بررسی نظامی

دریاسالار آمریکایی گفت که روسیه از هر فرصتی برای غلبه بر دفاع موشکی آمریکا برخوردار است

85
دریاسالار جیمز وینفلد، معاون رئیس ستاد مشترک ارتش آمریکا، گفت که سیستم دفاع موشکی آمریکا در اروپا نمی تواند روسیه را تهدید کند، زیرا روسیه بودجه کافی برای غلبه بر آن را دارد. وینفلد در عین حال گفت که دفاع موشکی از شرکای اروپایی آمریکا در برابر "تهدیدات ایرانی و دیگر تهدیدها" محافظت می کند. با توجه به اینکه هیچ تهدید هسته ای از سوی ایران وجود ندارد و حتی اروپا هم وارد نمی شود، سخنان وینفلد بیش از آن عجیب به نظر می رسد.

دریاسالار آمریکایی گفت که روسیه از هر فرصتی برای غلبه بر دفاع موشکی آمریکا برخوردار است


نقل قول های دریاسالار آمریکایی РИА Новости:
البته کشوری به قدرتمندی روسیه می تواند به سرعت بر این سامانه دفاع موشکی غلبه کند. این سوال نیست. موضوعی که ما را نگران می کند و به خاطر آن به متحدان اروپایی خود کمک می کنیم، محافظت در برابر تهدیدات ایران یا سایر تهدیدات منطقه است. ساخت سامانه دفاع موشکی برای مقابله با موشک های بالستیک روسیه در اروپا، سیاست آمریکا نیست. استقرار عناصر این سامانه در لهستان و رومانی با هدف مقابله با موشک های بالستیک دوربردی است که می تواند از کشورهای دیگر خارج از منطقه یورو آتلانتیک علیه شرکای ما در ناتو در اروپا پرتاب شود.


در عین حال، رهبر نظامی آمریکا گفت: روسیه به جای انتقاد از استقرار سامانه دفاع موشکی آمریکا در لهستان و رومانی، باید تهران و پیونگ یانگ را متقاعد کند که برنامه هسته ای خود را کنار بگذارند. ظاهراً وینفلد آخرین روزنامه را حدود دو ماه پیش خوانده بود، زیرا اگر با آن آشنا بود اخبارمن می دانستم که نماینده ایران در نشست شش کشور گفت که کشور قصد ندارد برنامه هسته ای نظامی توسعه دهد.
85 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. خرس پدربزرگ
    خرس پدربزرگ 19 مه 2015 19:59
    + 30
    موضوعی که ما را نگران می کند و به خاطر آن به متحدان اروپایی خود کمک می کنیم محافظت در برابر تهدیدات ایران یا سایر تهدیدات است.

    بازم مزخرف آخینه ایونا؟!
    خسته از شمردن همه و d i o t a m و جز خودت.
    1. MIHALYCH1
      MIHALYCH1 19 مه 2015 20:06
      + 58
      شاید بهتر است صبر کنیم تا جسد دشمن در رودخانه شناور شود.. (حکمت چینی)
      1. بایکونور
        بایکونور 19 مه 2015 20:09
        + 11
        فکر کردی اینجا داریم بازی می کنیم؟! و ما نه تنها از سیستم دفاع موشکی عبور خواهیم کرد، بلکه می توانیم از طریق زمین نیز حفاری کنیم!!! یک بار در وسط پنتاگون برو بیرون و مادر کوزکا را نشان بده!!! سرباز
        1. آره
          آره 19 مه 2015 20:22
          +5
          آش فلفل، دریاسالار پیندوی اشتباه نکرد که روسیه به دور حرفه ای خود می چرخد ​​و در یک امتیاز با آنها گل می زند)))))))) خندان
          1. واشک
            واشک 19 مه 2015 20:38
            +6
            نقل قول از arh
            خاکستر فلفل

            خندان و همچنین فلفل شیمون و فلفل د کوئلار.
            1. آره
              آره 19 مه 2015 21:50
              -2
              نقل قول: واسک
              نقل قول از arh
              خاکستر فلفل

              خندان و همچنین فلفل شیمون و فلفل د کوئلار.


              am با پوک اوچکین به مالکین پاس میده، (دروازه بانشون از دروازه رفت، دروازه خالیه) مالکین گووووول !!!!!!!! روسیه - پیندویا 4-0 !!!!!!!! وسط
              چه درد 4-0 !!!!!!!!!!))))))))) خندان
              1. واشک
                واشک 19 مه 2015 21:57
                +2
                نقل قول از arh
                چنین دردی


                اگر 1:6 نبود... غمگین
                "... در این زمان ، بسکودنیکوف اولگ ما مغرور شد ..."

                چنین دردی!
                گریان
                1. آره
                  آره 19 مه 2015 22:24
                  -1
                  نقل قول: واسک
                  نقل قول از arh
                  چنین دردی


                  اگر 1:6 نبود... غمگین
                  "... در این زمان ، بسکودنیکوف اولگ ما مغرور شد ..."

                  چنین دردی!
                  گریان

                  هههه چه حیف!!! زبان اما ما خودمان را روی سرود کانادا پاک کردیم !!! گردن کلفت
                  1. کیکومه
                    کیکومه 20 مه 2015 02:52
                    +3
                    و چه چیزی در مورد آن خوب است؟
                2. tso1973
                  tso1973 20 مه 2015 05:59
                  +1
                  مزخرف، نکته اصلی یانکن ها حذف شد!)))
          2. eplewke
            eplewke 19 مه 2015 23:41
            0
            سرنگونی یک ICBM فقط در موتورهای راهپیمایی، در حین پرتاب امکان پذیر است، و جالب است که یوروپرو علیه چه کسی در حال باز شدن است؟ شما می گویید کره شمالی؟ ایران؟ پرده ... فینیتا لا کمدی.
        2. کاپیتان نیروی هوایی
          +1
          برای آنها خوب نیست که مادر کوزکینا را نشان دهند ... وگرنه آنها هیجان زده می شوند
        3. نظر حذف شده است.
      2. ایوان_ایچ
        ایوان_ایچ 19 مه 2015 20:11
        + 18
        نقل قول: MIHALYCH1
        شاید بهتر است صبر کنیم تا جسد دشمن در رودخانه شناور شود.. (حکمت چینی)

        البته صبر میکنیم فقط دشمن برای تبدیل شدن به جسد به کمک کمی نیاز دارد ...
        1. slthew
          slthew 20 مه 2015 02:03
          0
          فقط الان نمی‌فهمم که میلیون‌ها شهروند صلح‌جوی آمریکا که جنگی راه انداخته‌اند، بلکه فقط در صلح زندگی می‌کنند، چه ارتباطی دارند - و با چه کسی شوخی می‌کنید، آیا آنها دشمن ما هستند؟ مشکل چیه؟ به نظر من، دشمن در دفاتر و در ویلای راکفلر نشسته است - شاید بتوان او را پاسخگو بود، چرا مردم عادی باید برای کارهای او بمیرند؟ اما ما در جای آنها دقیقاً یکسان هستیم - فقط در یک قاره متفاوت. پوتین باهوش است و می‌داند با چه کسی باید مخالفت کند - دقیقاً علیه کسانی که در قدرت هستند و نه علیه شهروندان عادی آمریکایی.
          1. ولژانین
            ولژانین 20 مه 2015 10:16
            0
            علاوه بر این، آنها به این دلقک اجازه دادند که به قدرت برسد، یعنی از آن حمایت می کنند. از این رو دشمنان.
            برای من، هر ساکسونی مغرور، صرف نظر از موقعیت اجتماعی سن و جنسیت، یک عاشق خون است. (حداقل تا زمانی که به خرج دیگران زندگی می کنند. به احتمال زیاد وقتی وزن سیاسی تشک و تراشیده شده در حد ایسلند باشد، باورم را تغییر خواهم داد.)
            شما مجبور نیستید به حاکمان خود اجازه بدید. دموکراسی دارند! و شهروندان راه راه به چیزی جز پول اهمیت نمی دهند. پس چرا باید به آنها اهمیت دهیم؟
      3. کامیکازه
        کامیکازه 19 مه 2015 20:38
        +7
        یک نفر قبلاً اعتراف کرده است که روسیه باید بترسد که روسیه از روکش تشک قوی تر است.
        1. ولورین
          ولورین 19 مه 2015 21:00
          +3
          بله، این روسیه نیست که باید ترسید، داعش است که آنها را از درون و به زیبایی می کوبد.
      4. فقط بهره برداری کنید
        + 46
        خارج از تاپیک اما در مورد پوتین
      5. کامیکازه
        کامیکازه 19 مه 2015 20:38
        0
        یک نفر قبلاً اعتراف کرده است که روسیه باید بترسد که روسیه از روکش تشک قوی تر است.
      6. ولادکاوکاز
        ولادکاوکاز 19 مه 2015 22:24
        +8
        MIHALYCH1
        خارج از موضوع، اما خوب :)
        پارسی‌ها خوشحال می‌شوند: وزیر نفت و بیژن زنگنه، وزیر نفت، که نشان‌دهنده گاز است، در سفر به اتحادیه اروپا در برلین گفت که ایران قرار نیست خط لوله گازی به اروپا بزند. اگر اروپایی ها به گاز نیاز دارند، گاز مایع در خدمتشان است، اما ابتدا باید کارخانه را تکمیل کنند و بودجه تکمیل را اتحادیه اروپا تامین کند... با برگه های برنده وارد شد، حرومزاده! در همان زمان، آقای زنگنه با لبخندی بدبینانه، صادقانه به شرکای مات و مبهوت هشدار داد که قیمت گاز بسیار بالاتر از میانگین اروپایی ها خواهد بود... به فکر خطوط لوله گاز باشید، مشروط بر اینکه شرکای خود نیز آماده باشند تا آنها را بسازند. هزینه!
        اوف مسحور کننده بیرون آمد: - آیا می خواهید زنبورها را پرورش دهید؟ فعلا روی مگس ها تمرین کنید، مکنده ها! شما به جای اسپارت ها جواب می دهید!
        (ادامه در اینجا)
        http://maxpark.com/community/politic/content/3474808
      7. الکسی بوکین
        الکسی بوکین 20 مه 2015 00:51
        0
        آمریکایی ها مثل همیشه وقیحانه دروغ می گویند.
    2. ایوان_ایچ
      ایوان_ایچ 19 مه 2015 20:19
      + 12
      روسیه به کسی بدهکار نیست. حتی بیشتر از این برای آمریکایی ها. اینها هستند که یک تریلیون دانش آموز به کل دنیا بدهکارند و سعی می کنند شخص دیگری را ملزم کنند.
    3. NEXUS
      NEXUS 19 مه 2015 20:35
      + 11
      نقل قول: خرس پدربزرگ
      موضوعی که ما را نگران می کند و به خاطر آن به متحدان اروپایی خود کمک می کنیم محافظت در برابر تهدیدات ایران یا سایر تهدیدات است.

      اروپایی‌ها با "خرس روسی" کابوس می‌بینند و آمریکایی‌ها برای این موضوع سلاح‌هایی را با قیمت‌های بازار در مقادیر نامحدود به آنها عرضه می‌کنند، اما یک ترفند بازاریابی.
      حداقل آنچه که Amerovsky martinet می گوید حقیقت مقدس است. hi
    4. shooter18
      shooter18 19 مه 2015 20:37
      +8
      در واقع بسیار شبیه به حقیقت است! اما، اگر ما یک سیستم دفاع موشکی در مکزیک، برزیل در کانادا، هاوایی، آلاسکا و غیره بسازیم، چگونه جیغ می کشند...
      1. shooter18
        shooter18 19 مه 2015 20:37
        +1
        البته کشوری مثل روسیه می تواند بر هر سیستم دفاع موشکی دنیا غلبه کند!!!
        1. نظر حذف شده است.
        2. آودکرد
          آودکرد 20 مه 2015 01:27
          0
          نقل قول از shooter18
          البته کشوری مثل روسیه می تواند بر هر سیستم دفاع موشکی دنیا غلبه کند!!!

          روسیه می تواند بر چیزهای زیادی غلبه کند، اما وظایف غلبه بر دفاع موشکی از دهه 70 تعیین شده است و فقط بیشتر توسعه یافته است. اکنون ابزار شکست دفاع موشکی خود کمال است، در مقایسه با آنچه باید شکسته شود.
    5. میانگین
      میانگین 19 مه 2015 20:47
      +5
      این PRI D U R A K چه فرقی با ساکی دارد، به طوری که او در شلوار است
    6. نظر حذف شده است.
    7. سیبرالت
      سیبرالت 19 مه 2015 20:48
      +5
      لعنت به سیل! از لهستان تا ایران؟ و ترکیه ناتو نزدیکتر نخواهد شد؟
      1. قاسم
        قاسم 19 مه 2015 21:23
        +6
        چنین اظهاراتی برای افزایش بودجه نظامی کشورهای ناتو پولساز است. داستان های ترسناک اکنون مجسمه سازی خواهند شد - مادر نگران نباشید. خوب، رژه موقعیت عالی داد. بدون او کجا؟ فقط برای توسعه آنالوگ ها صدها میلیارد دلار نیاز است - جکپات چشمگیر است. چیزی وجود دارد که برای آن "بدخویی" ایجاد شود. بنابراین این تازه شروع "باله مارلسون" است. آنها آواز خواهند خواند - شما می توانید یک اپرا بسازید!
        1. للک
          للک 19 مه 2015 23:19
          0
          نقل قول: قاسم
          آنها آواز خواهند خواند - شما می توانید یک اپرا بسازید!


          به دلایلی، آنها به حفاظت از پاپوآ گینه اشاره نکردند؟ این برای چیست؟ چیزی جز باران نیست
          اوه درست است میشا زادورنوف در مورد آمریکایی ها، اوه درست است. گردن کلفت
    8. فرستاده شده
      فرستاده شده 19 مه 2015 21:47
      +2
      ایالات متحده برای روسیه راهی جز کنار گذاشتن استارت باقی نمی گذارد.
      سفرای روسیه در کشورهای ناتو باید سخنان سفیر روسیه در دانمارک را تکرار کنند.
      بگذارید به ذهنشان بیاید.
      جنگ سرد جدید بسیار کوتاهتر و ناپایدارتر از جنگ قبلی خواهد بود. و به سرعت به داغ تغییر دهید.
      اینکه چه بر سر روسیه و آمریکا خواهد آمد، سوال دیگری است. اما اکنون اروپا در معرض حملات تاکتیکی هسته ای متعددی قرار خواهد گرفت.
      1. MIHALYCH1
        MIHALYCH1 19 مه 2015 21:51
        +2
        روسیه وارد مسابقه تسلیحاتی نمی شود... تسلیح مجدد ارتش و نیروی دریایی، بله..! ما همیشه چیزی برای پاسخ دادن داریم! اما اوضاع فرق خواهد کرد...
      2. منطقه 34
        منطقه 34 20 مه 2015 01:53
        0
        سنت اونوره 21.47. لطفا در مورد حملات هسته ای ستاره نگیرید. ما انسان های مدرنی هستیم و با فناوری های مدرن مبارزه می کنیم. مانند تروریست ها، پناهندگان و سایر ناراضی ها و آزرده شدگان. که طبیعتاً اقتصاد را تحت فشار قرار می دهد. خب پس hi .
    9. فرستاده شده
      فرستاده شده 19 مه 2015 21:50
      +2
      و آدمیرال بریک، ما قبلاً این دوچرخه را حدود دو سال پیش شنیده بودیم. قدردانی شد، تشویق شد. چشمک
    10. فرستاده شده
      فرستاده شده 19 مه 2015 21:52
      +1
      موقعیت رومانیایی ها و لهستانی ها جالب است.

      فرض کنید که نیروهای مسلح روسیه، در این صورت، حملات هسته‌ای تاکتیکی را به لندن، پاریس و برلین انجام ندهند، زیرا خانواده‌های الیگارشی در آنجا هستند.

      اما هیچ کس واقعاً به ورشو و بخارست نیاز ندارد.
      چرا لیمیتروف ها از امبراسورها بالا می روند؟ خیلی احمق، درسته؟
      1. منطقه 34
        منطقه 34 20 مه 2015 01:58
        0
        سنت اونوره 21.52. متاسف! و اگر وارد بورس شوید چه؟ چگونه این یک گزینه است؟ بالاخره قوی ترین ضربه ضربه به کیف پول است و اگر به گاوصندوق باشد!؟ شاید کشنده
    11. آبزرور 2014
      آبزرور 2014 19 مه 2015 21:53
      +2
      "دریاسالار آمریکایی گفت که روسیه از هر فرصتی برای غلبه بر سیستم دفاع موشکی آمریکا برخوردار است" و ما به شما هشدار دادیم!!!! ما با استعدادیم!!!!
    12. GSh-18
      GSh-18 19 مه 2015 22:03
      +1
      البته کشوری به قدرتمندی روسیه می تواند به سرعت بر این سامانه دفاع موشکی غلبه کند.

      همان رکورد شکسته آشنا. جیمز وینفلد دلتنگ نوشیدن بودجه ایالات متحده شد LOL
    13. g1v2
      g1v2 19 مه 2015 22:36
      +1
      به نظر می رسد ناتو همه را به خاطر احمق ها نگه می دارد. کافی است بین ایران و پایتخت های اصلی اروپایی روی نقشه خط کشی کنیم تا بفهمیم این حرف بی معنی است. برای رهگیری موشک های BV، پرو باید در ترکیه یا یونان با قبرس مستقر شود. همه اینها کشورهای ناتو هستند. چه نوع متخصص سرطان در لهستان از آلمان یا فرانسه در برابر تهدید BV محافظت می کند؟
    14. آودکرد
      آودکرد 20 مه 2015 01:17
      +3
      دقیقا. Euro PRO یک هدف واحد دارد - یک نسخه شوک متوسط. همه چیز دیگر، با توجه به کمیت و این واقعیت که رادارها تا حدودی شبیه و تنها پس از نصب مین ساخته می شوند، واقعاً بی معنی است. حتی اگر فرض کنیم که این واقعاً یک سامانه دفاع موشکی است (بر اساس مرحله دوم ICBMها)، آنگاه این سؤال پیش می‌آید که آنها کجا می‌خواهند موشک‌های ICBM «ایرانی و کره شمالی» را که هنوز وجود ندارند، رهگیری کنند؟؟؟؟ در قلمرو بلاروس یا روسیه؟ به نظر می رسد که استفاده از پدافند موشکی در برابر موشک های ICBM "ایرانی-کره ای" به طور خودکار روشن می شود. انتقام از روسیهاز آنجایی که رهگیری با تمام نیشتیاک های همراه در قالب آلودگی رادیواکتیو و صرفاً انفجار BG در قلمرو آن رخ خواهد داد. چگونه این با هدف حفاظت از اروپا مطابقت دارد؟؟؟؟ اصل این است: یک کلاهک ایرانی را ساقط کنیم و ده (صد) روسی هدیه بگیریم؟ پنگوئنستان به سادگی از اروپای قدیمی استفاده می کند، و متأسفانه هیچ رهبر در آنجا (به استثنای معدودی) وجود ندارد که هدایت کننده سیاست UAS نباشد.
  2. نظر حذف شده است.
  3. بازنشسته
    بازنشسته 19 مه 2015 20:01
    + 19
    آن ها معنی این است: زیرا روسیه می تواند بر دفاع موشکی غلبه کند، پس باید در برابر ایران که موشک های بالستیک ندارد، دفاع موشکی ساخت... چی اینطوری معلوم میشه... درخواست
    1. تول 100 وات
      تول 100 وات 19 مه 2015 20:18
      + 14
      نقل قول: مستمری بگیر
      اینطوری معلوم میشه...

      این که وقت آن رسیده است که یکی یکی یا حداقل همه حاکمان اروپایی لعنتی را با هم صدا کنیم و یک بار توضیح دهیم که چه بلایی سر آنها خواهد آمد و نه برای ایالات! و ایالت ها 5-7 دقیقه بعد از آنها مال خود را خواهند گرفت! آن وقت است که یک گفتگوی سازنده هم در مورد اوکراین و هم در مورد "تحریم" و هم در مورد تخم مرغ آغاز می شود!
      1. ars_pro
        ars_pro 19 مه 2015 21:19
        +1
        در اینجا ایده خوبی برای سرقت، مبادله، یافتن، بازخرید یا چیز دیگری است که به نظر می رسد اقتدار سرویس های ویژه فدراسیون روسیه را در سیستم آنها در مورد Aegis افزایش دهد و همه این شرکا را دعوت کند و به وضوح امکانات هر دو را نشان دهد. حفاظت و غلبه بر آن فکر می‌کنم این موضوع از دستور کار حذف می‌شد، هرچند گزینه دیگری وجود دارد، هشدار دادن زودهنگام به شرکا در مورد موشک‌هایمان (البته ساختگی، اما همه به توانایی‌های آنها علاقه دارند) و پرتاب آن‌ها به آنها. جالب ترین چیز)
  4. ژاکت لحاف روسی
    ژاکت لحاف روسی 19 مه 2015 20:03
    +9
    آره .... من به چیز جدیدی فکر کردم، اما ... همانطور که بوتوسوف "این موسیقی ابدی خواهد بود" را خواند، با یک مورد اضافه که این دروغگوها، در اصل، به باتری نیاز ندارند. مسیحای ترپاچی خشمگین
  5. adept666
    adept666 19 مه 2015 20:03
    +6
    البته کشوری به قدرتمندی روسیه می تواند به سرعت بر این سامانه دفاع موشکی غلبه کند. این سوال نیست. موضوعی که ما را نگران می کند و به خاطر آن به متحدان اروپایی خود کمک می کنیم، محافظت در برابر تهدیدات ایران یا سایر تهدیدات منطقه است.

    البته برادرم می تواند، اما اصل موضوع این است که ما با سابقه سازی مخالفیم. و سپس مانند آن ضرب المثل: اجازه دهید خوک سر سفره، او و پاهایش را روی میز بگذارد. چگونه می توانید شغال ها را باور کنید اگر حتی نمی خواهید تزها و تضمین های اصلی را روی کاغذ بکشید که اساساً ارزشی ندارد.
    1. واشک
      واشک 19 مه 2015 20:52
      +3
      نقل قول از adept666
      شما حتی نمی خواهید تزها و تضمین های اصلی را روی کاغذ بکشید که اساساً بی ارزش است.

      نوشتن چه فایده ای دارد؟ هیچ چیز حتی مانع از توصیف قراردادهای کتبی امضا شده و نادیده گرفتن یک طرفه آنها نمی شود.
      آنها فکر می کردند که به همین راحتی می توانند به طور یکجانبه از معاهده ABM خارج شوند. اما نه، چون نارضایتی واقعی از روسیه را دیدند، فرصت ها و خطرات را مقایسه کردند - بلافاصله شروع به گوز زدن و تکان دادن کردند.
      خوب، بسیار خوب، قبلاً اینجا در مورد سگ ها و کاروان ها چیزهای زیادی نوشته شده است، اما نتیجه اصلی این است: اگر حریف عصبی است، پس حرکات متقابل کمی دارد.
      1. adept666
        adept666 20 مه 2015 06:45
        0
        نوشتن چه فایده ای دارد؟ هیچ چیز حتی مانع از توصیف قراردادهای کتبی امضا شده و نادیده گرفتن یک طرفه آنها نمی شود.

        این کاملا درست نیست. توافقی که در سطح بین دولتی تنظیم شده است، هنوز فقط وعده های شفاهی نیست. و با این حال، بله، معاهدات زمانی شروع به کار می کنند که هر دو طرف برابری نظامی داشته باشند. و از آنجایی که اکنون ایالات متحده شروع به داشتن رنده های بزرگ با چین کرده است، چینی ها می توانند به عنوان داور برای این توافق جا شوند (نه به این دلیل که آنها دوستان ما هستند. لبخند ). اگر همه چیز به طور کامل تف بود، پس قراردادهایی که 50-200 سال پیش تنظیم شده بودند، کار نمی کردند.
    2. منطقه 34
      منطقه 34 20 مه 2015 02:09
      0
      Adept666! 20.03. کاغذ، پایان نامه، ضمانت... خیلی متاسفم، اما! چقدر کاغذ و پایان نامه و ضمانت در مورد مسائل دیگر توسط این جن های سبک ارائه شد. و نتیجه؟ این بومیان آمریکا نیستند که کلمه قانون دارند. هندی گفت هندی به عهد خود وفا کرد. hi
      1. adept666
        adept666 20 مه 2015 06:34
        0
        چقدر کاغذ و پایان نامه و ضمانت در مورد مسائل دیگر توسط این جن های سبک ارائه شد. و نتیجه؟

        من در مورد همین موضوع صحبت می کنم، درست است؟ لبخند
        شما شغال ها چطور می توانید باور کنید اگر حتی روی هیچی ارزش نداره در اصل، شما نمی خواهید تزها و تضمین های اصلی را روی کاغذ بنویسید.

        فقط سیاست آنقدر خنده دار است که در شرایط خاص، مفاد و ضمانت هایی که روی کاغذ بی ارزش نوشته می شود، تعیین کننده می شود. آنها قبلاً سیستم دفاع موشکی خود را در اروپا می‌چسبانند و فقط با قرار دادن چیزی کاملاً وحشتناک در برابر این سیستم دفاع موشکی (چیزی که اهمیت نظامی-سیاسی آن را افزایش می‌دهد) آن را از آنجا خارج می‌کنند و سپس یک عقبگرد دو طرفه وجود دارد: ما وحشتناک خود را حذف می کنیم و آنها سیستم دفاع موشکی خود تنها راه صلح آمیز است (نوع پیمان INF).
  6. آبرا
    آبرا 19 مه 2015 20:03
    +4
    به نظر می رسد که او خود را معلمی دانا در مقابل ما مهدکودک های احمق تصور می کرد ...
  7. AlexSK
    AlexSK 19 مه 2015 20:04
    +7
    روسیه به جای انتقاد از استقرار سامانه دفاع موشکی آمریکا در لهستان و رومانی، باید تهران و پیونگ یانگ را متقاعد کند------------------------- -----
    نه، جناب دریاسالار روسیه می‌داند چه کسی او را تهدید می‌کند و مطمئناً تهران و پیونگ‌یانگ نه، اما رئیس‌جمهور آمریکا آشکارا اعلام می‌کند که شما سه تهدید اصلی دارید، داعش، ابولا و روسیه. علیه ایران مدتهاست که هیچکس به این مزخرفات اعتقاد ندارد.
    1. تول 100 وات
      تول 100 وات 19 مه 2015 20:37
      +4
      نقل قول از الکس
      که شما سه تهدید اصلی دارید - داعش، ابولا و روسیه

      آن داعش، آن ابولا ساخت آمریکاست، اما روسیه ساخت روسیه است! و بگذارید تمام اظهارات دروغین تشک ها در مورد صلح آمیز بودن و ظاهراً "انحصار" بودن خود را برای اروپایی های بردباری که از سال 1945 هر طور که می خواهند داشته اند بگذارند!
      1. منطقه 34
        منطقه 34 20 مه 2015 02:15
        0
        تولستوف! 20.37. یا شاید از سال 1929 آنها را داشته اند؟ خوب، آنها (امر) باید به نحوی از بحران خارج می شدند. یا شاید آمریکایی ها از سال 1917 آنها را داشته اند. بیخود نیست که آمریکایی ها آخرین کسانی هستند که شروع به جنگ می کنند (تا لشگر).
  8. بالو
    بالو 19 مه 2015 20:04
    +5
    به نظر می رسد ماکاک های فشنگتون با بند شانه ای و بدون بند از نظر کل دنیا احمقانه هستند. رفیق خنده دار وسط
  9. POMAH
    POMAH 19 مه 2015 20:05
    +4
    بودجه می خواهد افزایش یابد))) برای توسعه و ایجاد یک سیستم دفاع موشکی قدرتمندتر)))

    مارپیچ ترس


    اطلاعاتی منتشر شد مبنی بر اینکه سال 2018 به سال غیرقابل قبولی برای آمریکایی ها تبدیل خواهد شد، زمانی که روسیه به سطحی می رسد که در صورت خصومت مستقیم، خسارات جبران ناپذیری وارد کند. (به اطلاعات مربوط به تلاش برای ورشکستگی Uralvagonzavod مراجعه کنید)
    1. تول 100 وات
      تول 100 وات 19 مه 2015 20:43
      +3
      نقل قول از POMAH
      که به سالی غیرقابل قبول برای آمریکایی ها تبدیل خواهد شد

      دهه 60 تبدیل به سال های غیرقابل قبول شد، سپس خدا را شکر روسیه در دهه 90 روی پای خود ماند! و حالا تمام تمرینات فرماندهی و ستادشان به آنها می گوید که غیرقابل قبول بودن سردرد فقط افزایش یافته است!
    2. ty60
      ty60 19 مه 2015 21:19
      0
      آنها بیش از حد فشار خواهند آورد، بیایید محصول شماره 2 را برای آمریکایی آفریقایی تبار بفرستیم، او را نجات می دهد.
  10. Horst78
    Horst78 19 مه 2015 20:05
    +6
    بازنشانی دیگر "ما با روسیه در جنگ نیستیم. زیرا روسیه ما را شکست خواهد داد. ما با .... می جنگیم (می توانید متن را خودتان ادامه دهید)." Teletubbies دوباره آتش گرفته است وسط
  11. مول
    مول 19 مه 2015 20:06
    +3
    در عین حال، رهبر نظامی آمریکا گفت: روسیه به جای انتقاد از استقرار سامانه دفاع موشکی آمریکا در لهستان و رومانی، باید تهران و پیونگ یانگ را متقاعد کند که برنامه هسته ای خود را کنار بگذارند.

    یکی دیگر از "معلم" بسیار پیر و بسیار احمق!؟احمق
    1. تول 100 وات
      تول 100 وات 19 مه 2015 20:47
      +1
      نقل قول از مول
      در عین حال، رهبر نظامی آمریکا گفت: روسیه به جای انتقاد از استقرار سامانه دفاع موشکی آمریکا در لهستان و رومانی، باید تهران و پیونگ یانگ را متقاعد کند که برنامه هسته ای خود را کنار بگذارند.
      یکی دیگر از "معلم" بسیار پیر و بسیار احمق!؟

      خیلی شبیه این است که می گویند تیرکمان بار می کنم و شما به همسایه هایتان می گویید شیشه ها را از پنجره ها بیرون بیاورید و در زیرزمین ها پنهان شوید! ما با یک هدیه ی مزخرف به دیدار می آییم! یک هدیه در دهان نگاه نکنید!
  12. صاعقه
    صاعقه 19 مه 2015 20:11
    +3
    استقرار تسلیحات متعارف در کشورهای بالتیک و کشورهای اروپای شرقی توسط ژنرال های آمریکایی به عنوان محافظت در برابر "تهدید روسیه" توضیح داده می شود. سیستمی از موشک های روسی.استراتژیک.هرچند دوباره آهنگ قدیمی "تهدید ایران" را شروع می کنند... باید چیز جدیدی بیاورند تا دروغ هایشان باورپذیرتر شود.
  13. вредитель
    вредитель 19 مه 2015 20:13
    +5
    استقرار سامانه های دفاع موشکی در اروپا به آمریکایی ها این امکان را می دهد که از حضور نیروهای زمینی و دریایی خود در این قاره اطمینان حاصل کنند. اگر ادعا می کند که در برابر موشک های روسی فایده ای ندارد، اما در برابر موشک های ایرانی و غیره. موثر - تبلیغات و استدلال یافتن یانکی ها در اروپا. اما مهار کره شمالی از این طریق یک سوء تفاهم کامل است. شاید او با جغرافیا بد است؟ به طور کلی، آنچه او چرخانده است کاملا مزخرف است.
    1. اسکندر 2
      اسکندر 2 19 مه 2015 21:06
      +3
      خوب، ما همچنین باید یک سیستم دفاع موشکی در کوبا، مثلاً از اسرائیل، و جایی در مکزیک، از عراق، قرار دهیم.
  14. MIHALYCH1
    MIHALYCH1 19 مه 2015 20:14
    +5
    کشور قدرتمندی مانند روسیه می تواند به سرعت بر این سیستم دفاع موشکی غلبه کند.

    خوب، متشکرم دریاسالار، اما ما بدون شما این را می دانیم..! اینجا ژیرینوفسکی ما دوباره روشن می شود..)))) این بار شما را با موشک نمی بریم، بلکه از نظر اخلاقی و معنوی ..!
  15. روسی نیست
    روسی نیست 19 مه 2015 20:14
    +5
    روسیه تهدید نمی کند، اما باید. باید اینجا باشد. پساکینگ
  16. تریبون ها
    تریبون ها 19 مه 2015 20:17
    +3
    آمریکای «استثنایی» و ژنرال «استثنایی» آن...

    "انحصاری"، دوستان،
    خوبی نمی آورد...
    او با کلید جیمز می زند، -
    حماقت را از بین می برد!
    تهران، پیونگ یانگ - در شرم،
    ژنرال اما "در شوک"!
  17. Kos_kalinki9
    Kos_kalinki9 19 مه 2015 20:18
    +5
    روسیه به جای انتقاد ..... باید پیونگ یانگ و تهران را قانع کند ...
    بله، همین الان، توری ها را اتو کنید.
  18. ناوچه
    ناوچه 19 مه 2015 20:18
    +2
    اگر او نگران امنیت اروپا بود، اول از همه به این نکته توجه می کردند که تقریباً نیمی از ساکنان اروپا همان مسلمانانی هستند که می خواهند اروپا را با دفاع موشکی از آنها محافظت کنند.
  19. AIR ZNAK
    AIR ZNAK 19 مه 2015 20:19
    +2
    نمی دانم گاهی آنجا جغرافیا تدریس می کنند؟ یا حداقل گاهی اوقات به کارت ها نگاه کنید؟
    1. Kos_kalinki9
      Kos_kalinki9 19 مه 2015 20:58
      +3
      چرا آنها به کارت نیاز دارند؟ آنها کره زمین آمریکا را دارند.
  20. با
    با 19 مه 2015 20:19
    +1
    "حفاظت در برابر تهدیدهای ایران یا سایر تهدیدات که در منطقه ایجاد می شود." - اما در مورد تهدید خزنده آمریکا که کشورهای خاورمیانه را تکه تکه می کند، چطور؟
  21. ایوان اسلاویانین
    ایوان اسلاویانین 19 مه 2015 20:20
    + 16
    ما چی هستیم؟ بله ما چی نیستیم؟ ما باور داریم، ما باور داریم! ما فقط در این موضوع عقده داریم، باید ما را ببخشید!
  22. awg75
    awg75 19 مه 2015 20:23
    +1
    "نودل را به گوش خود آویزان کنید" - این چیزی است که ما در روسیه به آن می گوییم.
  23. BOB044
    BOB044 19 مه 2015 20:23
    +2
    انگار ما هستیم روسیه یک مهدکودک است. داستان های کوچکی برایمان تعریف می کند. سوال اینجاست این پدافند موشکی قرار است در مرزهای ما قرار گیرد، بهتر است به بازار بروید و یک غاز بخرید و مغزش را کثیف کنید. hi
    1. MIHALYCH1
      MIHALYCH1 19 مه 2015 20:29
      +2
      نقل قول از: BOB044
      سوال این است که لعنت به آن پس. این پدافند موشکی قرار است در مرزهای ما قرار گیرد.

      پول اره .. اینجا چه نامفهومه ! سیستم SOI از همان دسته (اگر کسی به خاطر دارد) ..
  24. MIHALYCH1
    MIHALYCH1 19 مه 2015 20:26
    +7
    ما همیشه آماده ایم دریاسالار..! در خون ماست که بر چیزی غلبه کنیم و برنده شویم..! (هر چند ژن ها)
  25. ssn18
    ssn18 19 مه 2015 20:31
    +3
    اه چطور! راه راه رسیده. خوب، به دلیل ویژگی های سرویس، من هرگز در این مورد شک نکردم.
    بگذارید آنها یاد بگیرند که ICBM ها را ابتدا با ژیروسکوپ های بدون هیپ در خدمت نگه دارند. خندان
  26. DPN
    DPN 19 مه 2015 20:33
    +3
    دریاسالار، البته، خوب کار، خط خود را خم می کند، روسیه نیز باید همین رفتار را داشته باشد. نادیده گرفتن پنتاگون برای انجام وظیفه خود، به دنبال مکانی با همان رویکرد ایالات متحده باشید یا تحولات شوروی را به خاطر بسپارید، مگر اینکه البته این بهتر است.
  27. Loner_53
    Loner_53 19 مه 2015 20:36
    +2
    دریاسالار آمریکایی گفت که روسیه از هر فرصتی برای غلبه بر دفاع موشکی آمریکا برخوردار است
    А روسیه شک نکرد چشمک
  28. اوگرا
    اوگرا 19 مه 2015 20:36
    +1
    در آن چشمان کوچولوی فریبنده، ادرار شبیه اشک خالص می شود.
  29. gcn
    gcn 19 مه 2015 20:37
    +2
    بله، بچه‌های پشت تپه عموماً دوست دارند با مردم در مورد دفاع موشکی و اینکه علیه چه کسی است صحبت کنند.
  30. جانی تی
    جانی تی 19 مه 2015 20:37
    +1
    دروغگو و ناصادق ...... آهنگ قدیمی در مورد عدم جهت.
    در یک لحظه حساس، دفاع موشکی آمریکا می تواند "بازگشت حمله" را کاهش دهد، که می تواند منجر به عواقب وخیم شود
    برای کشور ما
    علاوه بر دلیل استقرار نیروهای خود، نیروی آمریکایی نیروی محرکه مجموعه نظامی-صنعتی ایالات متحده و همچنین عاملی است که ناتو را متحد می کند.
    1. اسکندر 2
      اسکندر 2 19 مه 2015 21:19
      +2
      مهمتر از همه، این دفاع موشکی احساس امنیت می دهد، به این معنی که تهدید استفاده از سلاح های هسته ای به طور چشمگیری افزایش می یابد.
  31. uge.garik
    uge.garik 19 مه 2015 20:37
    +4
    بنابراین ما همچنین سیستم های دفاع موشکی را در آمریکای لاتین مستقر خواهیم کرد - برای محافظت از دوستان خود و کشورهای بریکس در برابر حملات موشکی کشورهای ثالث و تروریست ها ... و نه لزوماً به درخواست آنها - ما سرمایه گذاری های خود و شهروندان خود را که در آنجا مستقر هستند بیمه می کنیم ...
    1. بلک موکونا
      بلک موکونا 19 مه 2015 21:01
      +4
      موشک های هسته ای از طریق قطب شمال به یکدیگر پرواز می کنند، بنابراین قرار دادن آن در آرتیک ایده آل است.
  32. بلک موکونا
    بلک موکونا 19 مه 2015 20:39
    0
    دو بیانیه وجود دارد و زمان آن فرا رسیده است که سیاستمداران ما تصمیم بگیرند.
    1. ABM برای ما خطرناک است و می تواند حمله هسته ای عظیم ما را رهگیری کند یا در آینده خواهد توانست
    2. موشک های ما به راحتی بر دفاع موشکی غلبه خواهند کرد و مهار یک حمله عظیم و تمام افسانه ها مانند جنگ ستارگان کاملاً غیرممکن است.
    لازم است از این اظهارات امتناع کرد، زیرا آنها متقابلاً انحرافی دارند و اعتقاد به پاراگرافهای انحرافی متقابل اسکیزوفرنی هنوز یکسان است.
    اگر گزاره اول درست باشد، باید گام‌های واقعی علیه دفاع موشکی برداشته شود و پتانسیل هسته‌ای را به‌طور فشرده برای خنثی کردن تهدید دفاع موشکی تقویت کرد. و START-3 را امضا نکنید
    اگر حرف دوم درست باشد، پس می توانید این دفاع موشکی را فراموش کنید، بگذارید بودجه را هر طور می خواهند کم کنند، برای ما سود خالص است که پول دشمنان به چیزهای بیهوده برود.
    1. ty60
      ty60 19 مه 2015 21:29
      0
      این در مورد موشک های بالستیک نیست، ما در مورد موشک های عملیاتی - تاکتیکی صحبت می کنیم، از نظر بالستیک، در ژیروپ ضرر دارد، این برای شرکای زالوزکوف است. و ما نزدیک ترین پشک ها را با اسکندر پوشش خواهیم داد. طبق عرف شرقی، یک شریک غیرفعال سرطان است .... یک همجنس گرا واقعی ...
      1. بلک موکونا
        بلک موکونا 19 مه 2015 21:39
        0
        عملیات تاکتیکی می تواند بالستیک باشد، اینها مفاهیم متفاوتی هستند.
        به عنوان مثال، اسکاد هم عملیاتی - تاکتیکی و هم بالستیک است.
  33. مابوتا
    مابوتا 19 مه 2015 20:42
    +1
    بله، کل سوال این است که سیستم دفاع موشکی آنها، با نوعی از آن. راه حل ها، توانایی کار زمین به زمین را دارد.
    1. بلک موکونا
      بلک موکونا 19 مه 2015 20:46
      +1
      و هزاران موشک کروز بدون هیچ راه حل فنی توانایی کار روی زمین ما را دارند. و این سلاح ها را هرجا که بخواهند قرار می دهند و اصلا از ما نمی خواهند. در عین حال، این یک سلاح تخصصی است که صرفاً برای این منظور در نظر گرفته شده است. چرا آنها به جای سفارش 100500 AGM و Tomahawk دیگر یا سنگرهای بعدی برای یک اعتصاب جهانی دست به چنین مزخرفاتی می زنند؟
    2. dzvero
      dzvero 20 مه 2015 07:24
      +1
      بله، موشک‌های دفاع هوایی و دفاع موشکی می‌توانند روی اهداف زمینی و سطحی و کاملاً مؤثر کار کنند - نبرد دریایی 080808 را به یاد بیاورید که یک قایق گرجی توسط موشک ضد هوایی غرق شد. بنابراین استقرار سامانه های دفاع موشکی یک تهدید است. کلاهک با یک سلاح هسته ای کم بازده جایگزین می شود و موشک به کلاس برد متوسط ​​می رود که طبق معاهده INF ممنوع است. به دلیل سرعت بالای آنها، رهگیری آنها (برخلاف موشک های کروز با هر بردی) برای اکثر سامانه های پدافند هوایی (شاید به جز S-400، S-500 و A-135) عملا غیرممکن است. قدرت کم بار هسته ای حیاتی نیست - به دلیل دقت بالا (KVO کمتر از 20 متر)، اهداف کوچک (KP، فرودگاه ها، پایگاه ها) حتی با 10 کیلوتن به طور کاملاً مؤثر مورد اصابت قرار می گیرند. بنابراین در ساعت X، موشک‌های دفاع موشکی مستقر در لهستان و رومانی به IRBM‌های ضربه اول تبدیل می‌شوند.
      1. بلک موکونا
        بلک موکونا 20 مه 2015 10:32
        0
        در اینجا لازم نیست با جهل شما سلاح های ما را تحقیر کنید.
        اس-400 می تواند اهداف را با سرعت 4800 متر بر ثانیه رهگیری کند
        SM-3 تا 2700 متر سرعت دارد. آسان خندان
        1. dzvero
          dzvero 20 مه 2015 13:40
          0
          مشخص نیست که او چگونه توانست تسلیحات روسی را بدنام کند.
          2700 متر بر ثانیه برای SM-3 I. SM-3 IIA در حال حاضر دارای سرعت 4500 متر بر ثانیه است که می تواند کار را برای S-400 دشوار کند. البته 10 فروند موشک SM-3 توسط پدافند هوایی مناطق غربی سرنگون می شود، اما اگر آمریکایی ها چند صد موشک در لهستان و رومانی مستقر کنند، اوضاع برای روسیه بسیار خطرناکتر از این خواهد بود که منجر به بحران کارائیب شد.
  34. اسیر
    اسیر 19 مه 2015 21:10
    +1
    آنها این رکورد قدیمی را تغییر می دادند، خسته از آن. تهدید ایران، بله.
    1. بلک موکونا
      بلک موکونا 19 مه 2015 21:12
      -1
      شما می توانید پاسخ دهید که کدام یک از این گفته ها درست نیست. برای علاقه
      1. ABM برای ما خطرناک است و می تواند حمله هسته ای عظیم ما را رهگیری کند یا در آینده خواهد توانست
      2. موشک های ما به راحتی بر دفاع موشکی غلبه خواهند کرد و مهار یک حمله عظیم و تمام افسانه ها مانند جنگ ستارگان کاملاً غیرممکن است.
      1. رمزاج99
        رمزاج99 19 مه 2015 21:41
        0
        نقل قول از BlackMokona
        شما می توانید پاسخ دهید که کدام یک از این گفته ها درست نیست. برای علاقه 1. ABM برای ما خطرناک است و می تواند حمله هسته ای عظیم ما را رهگیری کند یا در آینده قادر به رهگیری است. مثل جنگ ستارگان

        با سر فکر کردن چطور؟
        این نبرد بین زره و پرتابه است. هرچه زره ضخیم تر باشد، پرتابه قدرتمندتر است (به صورت مجازی)
        ABM دائماً در حال ارتقا است، ابزارهای غلبه بر ABM دائماً با چیزهای جدید شگفت‌زده می‌شوند. هیچ کس به شما صد در صد جواب نمی دهد.
        در اینجا شما به این سوال پاسخ می دهید که اگر از هر 3 کلاهک 50 کلاهک به آمریکا برسد، آیا این یک عملیات دفاع موشکی موفق است یا خیر؟
        1. بلک موکونا
          بلک موکونا 19 مه 2015 21:46
          0
          یعنی به عبارت اول پایبند هستید. ABM خطرناک است و نیاز به اقداماتی برای غلبه بر آن دارد. آیا خروج از استارت-3 و افزایش تعداد موشک ها آسان تر نیست؟ به هر حال، ضد موشک‌ها همیشه گران‌تر خواهند بود و چندین برابر بیشتر برای رهگیری کم و بیش مؤثر مورد نیاز خواهند بود.
          و در مورد کارآیی دفاع موشکی، 6 درصد موشک ها خسارت غیرقابل قبولی به بار خواهند آورد. و بدین ترتیب نیروهای موشکی استراتژیک نقش خود را ایفا خواهند کرد. و دفاع موشکی بی اثر خواهد بود
          1. نظر حذف شده است.
          2. رمزاج99
            رمزاج99 19 مه 2015 22:40
            0
            نظر من این است که دفاع موشکی یک تهدید است. حتی بدون نگاه به کارشناسان نظامی، واضح است که ایالات متحده با اصرار دیوانه‌وار، سامانه‌های دفاع موشکی خود را در امتداد مرزهای روسیه قرار می‌دهد. و این تنها اولین مرز است و به دنبال آن کشتی هایی با Aegis که هر سال بیشتر و بیشتر در نزدیکی مرزهای روسیه قرار می گیرند. آیا شما معتقدید که احمق هایی در آمریکا نشسته اند که میلیاردها دلار خرج دفاع موشکی «ناکارآمد» می کنند؟ من شخصا نمی توانم آن را باور کنم. بنابراین، من از خطر آن مطمئن هستم، اما مطمئن نیستم که در حال حاضر بتواند 100٪ کار کند.
            1. بلک موکونا
              بلک موکونا 20 مه 2015 10:35
              0
              من فقط می‌دانم که موشک‌های ما از طریق قطب شمال پرواز خواهند کرد و استفاده از هر سیستم دفاع موشکی در اروپا برای رهگیری آنها کاملاً مزخرف است. به علاوه، SM-3 به سادگی نمی تواند موشک های ما را رهگیری کند، مگر اینکه، البته، لیبرال های ما آنها را مستقیماً در مواضع نیروهای موشکی استراتژیک قرار دهند و از قبل از زمان پرتاب موشک های ما مطلع شوند. فقط بشمار
              1. رمزاج99
                رمزاج99 20 مه 2015 12:27
                0
                موشک پس از به دست آوردن ارتفاع مناسب می تواند در هر جهتی که حاشیه برد اجازه می دهد پرواز کند.
                بله، به طور کلی، هدف سیستم دفاع موشکی اروپا، تعقیب موشک و رهگیری کلاهک بر فراز دریاها نیست، بلکه سرنگونی موشک در لحظه صعود است، زمانی که فقط در حال افزایش ارتفاع است و کندترین و کندترین است. آسیب پذیر است، به همین دلیل است که کل سیستم دفاع موشکی Amerovskoye به مرزهای روسیه نزدیک است.
                و چه کسی به شما ضمانت خواهد داد که پرتابگرهای دفاع موشکی آمریکا موشک هایی با برد اعلام شده داشته باشند؟!
                1. بلک موکونا
                  بلک موکونا 20 مه 2015 12:58
                  0
                  روسیه کشور بزرگی است و حتی، به عنوان مثال، بخش ایوانوو از نیروهای موشکی استراتژیک در 1160 کیلومتری مرز با لهستان قرار دارد. حتی اگر ایالات متحده نوعی سوخت فوق العاده ایجاد کند و برد موشک های خود را دو برابر کند، SM-3 از لهستان باز هم به قسمت ایوانوو نمی رسد. آنها متوجه نمی‌شوند، ناگفته نماند که موشک‌های SM-3 باید مدت‌ها قبل از موشک‌های ما پرتاب شوند، و موشک‌های ما دقیقاً همگام‌سازی می‌شوند و حتی برخی از آنها نزدیک‌تر منتقل می‌شوند.
                  1. رمزاج99
                    رمزاج99 20 مه 2015 17:04
                    0
                    و شما می توانید این را بگویید، مثلاً 3 یا 5، 10 سال دیگر؟ تا آن زمان، اگر به گروه دفاع موشکی اجازه داده شود به تشکیل خود ادامه دهد، احتمالاً برای مقابله بسیار دیر خواهد بود.
                    و این ناگفته نماند که آنها قرار است امسال موشک های مافوق صوت را وارد خدمت کنند.
                    شاید همانطور که ادعا می کنند هیچ خطری وجود نداشته باشد. (اگرچه من به آن اعتقاد ندارم) اما چه کسی در آینده ضمانت خواهد داد، اگر آنها اکنون اجازه دارند آزادانه در تمام مرزها ساکن شوند؟!
                    1. بلک موکونا
                      بلک موکونا 20 مه 2015 18:32
                      0
                      من می گویم که تشکیل نیروهای موشکی استراتژیک ضروری است، زیرا تشکیل نیروهای دفاع موشکی گران تر است. و ما به راحتی می توانیم هر حرکتی را متوقف کنیم. بنابراین بعد از 3 و 5 و بعد از 10 سال تمام تهدیدات دفاع موشکی به راحتی برطرف می شود.
                      و ما قبلاً مجموعه ای را به خدمت گرفته ایم که می تواند موشک های مافوق صوت را رهگیری کند.
                      آنها قبلاً آنچه را که می خواهند و انجام می دهند انجام می دهند. به طور کامل تف روی تمام گریه های ما در ABM، CFE و غیره. بنابراین، شما فقط باید واقع بینانه به فرصت ها نگاه کنید و با آرامش از تهدیدها جلوگیری کنید، در حالی که در نظامی گری قرار نگیرید، تا اشتباهات اتحاد جماهیر شوروی، غرق شدن در کمک به "متفقین"، هزینه های هنگفت نظامی و تمایل را تکرار نکنید. در همه چیز از غرب پیشی بگیرد. به جای کار در داخل کشور. بهتر است پوتین 5 دقیقه برای امضای فرمان فرود سردیوکوف وقت بگذارد تا اینکه هفته ها را صرف صربستان کند که می خواهد به اتحادیه اروپا بپیوندد (که طبق معاهده لیسبون یک اتحاد نظامی است) با مشکلات داخلی مقابله کند و پیشرفتی را آغاز کند. . ما سرزمین های زیادی داریم، جمعیت زیادی داریم، فقط منابع نامحدودی داریم. ما به هیچ چیز از دنیای بیرون نیاز نداریم، جز صلح. و اکنون ما با خوشحالی به دامی کشیده شده‌ایم که اتحاد جماهیر شوروی در آن از بین رفت، متحدانی که در مشکلات بزرگ داخلی و خارجی گیر کرده‌اند به شدت در حال افزایش هستند، ما به یک مسابقه تسلیحاتی کشیده می‌شویم، شروع به ایجاد سیستم دفاع موشکی خود کرده‌ایم، به شدت افزایش می‌یابد. بودجه نظامی، ما دائماً همه چیز و حتی دشمنان را پرداخت می کنیم، با توجه به امتیازات اقتصادی دیگر به اوکراین و انفعال کامل در معامله با فرانسه، من نمی توانم آن را غیر از این بدانم. دولت کاملاً درگیر مشکلات بیرونی است، زمان کمتری را به مشکلات داخلی اختصاص می دهد. اگرچه رشد احساسات ناسیونالیستی، رشد تاریک گرایی، فروپاشی پزشکی، آموزش، رشد شوک فساد، افزایش وابستگی به بخش مواد خام، فروپاشی بخش فضایی. همه اینها در این منبع و به طور کلی در اینترنت بحث شده است. اما به هر حال مشکلات بیرونی برای ما بسیار مهمتر است. بانک ها با گستاخی در تلاش هستند تا کارخانه اورالواگون را ورشکست کنند، اما در عین حال دولت کند عمل می کند، در همان زمان، زمانی که لوکوشنکو به وام دیگری نیاز دارد، پول درست در آنجاست، زمانی که بانک مرکزی باید به الیگارش ها اجازه دهد میلیاردها دلار دیگر برداشت کنند. از کشور، پول درست آنجاست. اوکراینی‌های ویران‌شده و غارت‌شده برای بازگشت، لوکوشنکو و بدون وام‌هایی که از زیر بال درخواست می‌کنند، در حالی که بمباران اطلاعاتی دموکراسی‌سازی دیگری در پیش است، خود جمهوری خلق چین، به قولی، ایالات متحده را با این همه ضرر و زیان نخورد، ما باید روی کشور ما تمرکز کنید، مقامات فاسد را متفرق کنید، کودهای دامی را در دومای دولتی پاک کنید، بانک مرکزی را بازسازی کنید، میشکا را به سرما بریزید و غیره. تعداد زیادی از پرونده های اولویت دار، اما اکنون ما کاملاً در امور خارجی گره خورده ایم، به طوری که دولت ما تمام انرژی خود را صرف فریاد زدن در مورد دفاع موشکی، بحث های مداوم در مورد سیستم های مختلف چند قطبی، ایجاد شبکه ای از مفت اندازان می کند که مانند کل پلیس بخش، ما را فوراً در روز نیاز، اجلاس های مستمر، المپیادها، مسابقات قهرمانی که فقط خودنمایی های واهی هستند، مانند مدال در نوعی بازی مجازی، ترک خواهد کرد، حتی اگر سفارشات واقعی در قالب فضا، علم، پزشکی، آموزش باشد. در عذاب وحشتناک بمیر
                  2. نظر حذف شده است.
      2. نظر حذف شده است.
  35. tyzyaga
    tyzyaga 19 مه 2015 21:12
    +1
    روسیه از هر فرصتی برای غلبه بر سیستم دفاع موشکی آمریکا برخوردار است

    فقط با انهدامش با اسکندرها بله و چرا همه خم می شویم؟
    1. بلک موکونا
      بلک موکونا 19 مه 2015 21:16
      0
      آیا شما را ناراحت نمی کند که موشک های این کلاس آنها در کشورهای بالتیک و در پاسخ در کیف قرار می گیرند؟
      1. MIHALYCH1
        MIHALYCH1 19 مه 2015 21:47
        +1
        نقل قول از BlackMokona
        آیا شما را ناراحت نمی کند که موشک های این کلاس آنها در کشورهای بالتیک و در پاسخ در کیف قرار می گیرند؟

        کوبا، نیکاراگوئه، ونزوئلا، (در ادامه من ساکت هستم) .. همه چیز در آنجا ساده شده است.! انواع کشتی های کانتینری هنوز شناور هستند ..)))
        1. بلک موکونا
          بلک موکونا 19 مه 2015 21:54
          0
          کوبا از قبل شروع به دوستی با ایالات متحده کرده است، در ونزوئلا یک لابی بسیار قدرتمند از ایالات متحده وجود دارد، و اکنون دولت محلی در حال ترکیدن است، بدون کاریزمای چاوز آنها به پایان رسیده اند، در نیکاراگوئه آنها می توانند به سرعت انقلاب رنگی انجام دهید به طور طبیعی، برنامه ریزی برای استقرار موشک ها به طور چشمگیری سرعت کار روی این پروژه ها را افزایش می دهد. ما اتحاد جماهیر شوروی را نداریم که بتواند مخفیانه موشک پرتاب کند، ما سردیوکوف ها را در اختیار داریم
          1. MIHALYCH1
            MIHALYCH1 19 مه 2015 22:37
            +2
            نقل قول از BlackMokona
            کوبا از قبل شروع به دوستی با ایالات متحده کرده است، در ونزوئلا یک لابی بسیار قدرتمند از ایالات متحده وجود دارد، و اکنون دولت محلی در حال ترکیدن است، بدون کاریزمای چاوز آنها به پایان رسیده اند، در نیکاراگوئه آنها می توانند به سرعت انقلاب رنگی انجام دهید به طور طبیعی، برنامه ریزی برای استقرار موشک ها به طور چشمگیری سرعت کار روی این پروژه ها را افزایش می دهد. ما اتحاد جماهیر شوروی را نداریم که بتواند مخفیانه موشک پرتاب کند، ما سردیوکوف ها را در اختیار داریم

            و با این حال، روسیه وارد آمریکای لاتین می شود "نه با شستن، پس با غلتیدن.." شما باید موافقت کنید.. مجوز ورود رایگان کشتی های جنگی ما و فرود (برای سوخت گیری و نگهداری) بمب افکن های استراتژیک.. (با فعلی فن‌آوری‌های نظامی، این معنای زیادی دارد! همانطور که می‌گویند "آنها برای ما هستند، و ما برای آنها در زیر شکم هستیم..."
            1. بلک موکونا
              بلک موکونا 20 مه 2015 10:29
              0
              با فناوری‌های کنونی، چه زمانی می‌توان کشتی‌هایی با سلاح هسته‌ای ساخت و بمب‌افکن‌های استراتژیک آنقدر موشک‌های دوربرد دارند که حتی نیازی به بلند شدن ندارند؟ همکار
              اصلا معنی نداره
  36. MIHALYCH1
    MIHALYCH1 19 مه 2015 21:22
    0
    حتی یک زیردریایی اتمی در زیر یخ های قطب شمال باقی مانده است ... من مطمئن هستم که دستور را دنبال می کند! ما آمریکایی ها را عصبانی نکنید..
  37. am808s
    am808s 19 مه 2015 21:36
    0
    همه این بالابولکاهای وارداتی ترقه می زنند نه به این دلیل که ما خیلی قوی و ترسناک هستیم، بلکه به این دلیل که مالیات دهندگان را با ما می ترسانند و سعی می کنند پول بیشتری برای نیازهای پنتاگون بگیرند.
  38. دیمبوها
    دیمبوها 19 مه 2015 22:06
    +3
    آنجلا را عصبانی نکن خندان
  39. VMF7981
    VMF7981 19 مه 2015 22:16
    0
    به خصوص پدافند موشکی در "Jaurope" در برابر پیونگ یانگ موثر است. او کاملاً درست می گوید. این خیلی مهمه! درست مانند تانک های بالتیک در برابر تهاجم تروریست ها از ولتا بالا همکار
  40. veksha50
    veksha50 19 مه 2015 22:17
    0
    ABM از شرکای اروپایی آمریکا در برابر "تهدیدات ایرانی و دیگر" محافظت می کند.

    تا کی می تونی به این مزخرفات گوش کنی ... خودت دندوناتو نذاشتی ؟؟؟
    1. MIHALYCH1
      MIHALYCH1 19 مه 2015 22:48
      0
      نقل قول از veksha50
      تا کی می تونی به این مزخرفات گوش کنی ... خودت دندوناتو نذاشتی ؟؟؟

      این زوزه ابدی غرب است ..! عادت کرده ایم و شوخی می کنیم ..))) خندان
  41. atamankko
    atamankko 19 مه 2015 22:53
    0
    میگیل...
  42. روسی
    روسی 19 مه 2015 23:21
    0
    ما می توانیم بر دفاع موشکی غلبه کنیم، من حتی در آن شک ندارم، اما چرا در مورد ایران کولاک کنیم؟ احمق
  43. آنچونشا
    آنچونشا 19 مه 2015 23:42
    0
    خوب، خوب، هرچه حماقت "شریک" ما بیشتر و عمیق تر شود، روسیه باید از یانکی ها برای ایجاد سیستم دفاع موشکی خود در یک ژیروپا متعفن و متقاعد کردن کره شمالی و ایران به ترک برنامه های تسلیحات هسته ای خود تشکر کند. و روسیه مطلقاً کاری با آن ندارد، ما اصلاً طرفدار ناتو نیستیم، و حتی بیشتر از آن برای ایالات متحده، زیرا می توانیم بر دفاع موشکی که برای محافظت از متحدان اروپایی ایالات متحده ایجاد شده است، غلبه کنیم.
  44. 120352
    120352 20 مه 2015 00:17
    0
    اگر لازم باشد، قطعاً غلبه خواهیم کرد.
  45. آرماتا37
    آرماتا37 20 مه 2015 00:42
    0
    درباره دفاع موشکی در لهستان = یک آهنگ قدیمی در مورد چیز اصلی.
  46. تولیانیچ
    تولیانیچ 20 مه 2015 02:43
    0
    نقل قول: خرس پدربزرگ
    خسته از شمردن همه و d i o t a m و جز خودت
    ما عمدتاً به مردم الهام می‌دهیم، بنابراین این پر کردن مخاطبان خود را پیدا می‌کند
  47. دادا
    دادا 20 مه 2015 03:29
    0
    اگر برای مدت طولانی روی جسد دشمن شنا کنید، می توانید خود را در ساحل نشسته ببینید.
  48. tolmachiev51
    tolmachiev51 20 مه 2015 04:13
    +1
    بازم مزخرفات محض!!! حتی آخرین احمق هم مدتهاست فهمیده که همه اینها علیه روسیه است!!! این موجودات لعنتی کی متوقف میشن؟؟7 راستی امپراتوری شیطانی دنیا آمریکاست!!!
  49. کلاسیک46
    کلاسیک46 20 مه 2015 04:49
    0
    موشک های برگشت با ماهیت جهانی با برد 40 تا 45000 کیلومتر آن وقت معنای دفاع موشکی از بین می رود و آمریکایی ها یک بار دیگر به این فکر می کنند که آیا ارزش صعود دارد؟
  50. واندلیتز
    واندلیتز 20 مه 2015 05:02
    0
    دریاسالار جیمز وینفلد، معاون رئیس ستاد مشترک ارتش ایالات متحده، جغرافیا را حداقل در محدوده برنامه درسی مدرسه تدریس می کرد. آن وقت می فهمیدم که پیونگ یانگ و سیستم دفاع موشکی آمریکا در اروپا به نوعی در یک کل قرار نمی گیرند. کره کجاست؟ و Pro کجا در لهستان مستقر است؟
    شاید باید سامانه های دفاع موشکی خود را در نیکاراگوئه قرار دهیم؟ مریکوها را از مثلا تهران نجات دهید...