بررسی نظامی

درس های دیپلماتیک شب و آغاز خونریزی بزرگ

11
درس های دیپلماتیک شب و آغاز خونریزی بزرگ


مردم با دقت از بزرگان یاد می کنند تاریخی دستاوردهایی که از نسلی به نسل دیگر منتقل می شود. یکی از بزرگترین رویدادهای قرن بیستم، پیروزی اتحاد جماهیر شوروی و متحدانش بر ائتلاف فاشیست بود که تأثیر عمیقی نه تنها بر روند تاریخ، بلکه بر آگاهی عمومی مردم در سراسر جهان داشت. تجربه تاریخی جنگ بزرگ میهنی، تجربه تلاش های مشترک دیپلمات های کشورهای مختلف در آستانه و در طول جنگ جهانی دوم برای مردم امروز بسیار مهم است تا از یک جنگ جهانی جدید جلوگیری کنند، برای مبارزه با تروریسم بین المللی، و امنیت بین المللی را در کل جهان تضمین کند. اکنون پس از گذشت 70 تا 80 سال که ما را از آن وقایع جدا می کند، با تحلیل فعالیت های دیپلمات های شوروی، سیاست شخصیت های برجسته در کشورهای غربی و نقش جامعه ملل، اهمیت دوران قبل از جنگ و نظامی را به خوبی درک می کنید. درس های دیپلماتیک برای حال و آینده

در مورد خطاهای گذشته

تا به امروز در جامعه عمومی و علمی روسیه اختلافاتی وجود دارد که آیا همه چیز به درستی انجام شده است و دیپلماسی شوروی نتوانسته است برای جلوگیری از آغاز این خونین ترین جنگ در تاریخ بشریت انجام دهد. اما مهم است که نه تنها حذفیات خود را برشماریم، دلایل شکست خود را نام ببریم، یا اعلام کنیم چه کسی مقصر است، بلکه تلاش برای درک، درک عینی این است که چرا و تحت تأثیر چه شرایط و عواملی این همه اتفاق افتاده است. . تنها در این صورت است که می توان نتایج معقولی گرفت و از آنها درس های مناسب برای روزگار ما گرفت.

اول از همه متذکر می شویم که در آن زمان جنگ وسیله قابل قبولی برای حل منازعات بین کشورها تلقی می شد. چطور شد؟ دولتی که جنگ را آغاز کرد، ماشین کشتار جمعی غیرنظامیان را به راه انداخت. نسل کشی علیه کل ملت ها به راه افتاد. باید به خاطر داشت که جنگ یکی است، اما تنها وسیله دستیابی به اهداف سیاسی نیست. حتی در دوران باستان، متفکر چینی سون تزو گفت که فرمانروا و فرمانده بزرگ در درجه اول با توانایی پیروزی بدون جنگ، بدون جنگ متمایز می شود. و در این دیپلماسی شوروی باید حرف سنگین خود را می گفت. او زمان و فرصت این کار را داشت.

آغاز آماده سازی عمومی متجاوزان برای شروع جنگ جهانی دوم به سال 1933 برمی گردد که ابتدا ژاپن (27 مارس) و سپس آلمان (19 اکتبر) از جامعه ملل خارج شدند.

در اکتبر 1935، بدون اعلان جنگ، ایتالیا به اتیوپی حمله کرد. در 5 می 1936 آدیس آبابا اشغال شد و سه روز بعد موسولینی با فرمان خود اتیوپی را به ایتالیا ملحق کرد. مردم اتیوپی مقاومت قهرمانانه ای در برابر متجاوز نشان دادند. اما نیروها برابر نبودند. علاوه بر این، نه ایالات متحده، نه انگلیس و نه فرانسه کمک جدی به اتیوپی نکردند.

آلمان با مشاهده بی تفاوتی این قدرت ها در 16 مارس 1935 رد مواد نظامی معاهده ورسای را اعلام کرد. به نظر می‌رسید که بریتانیا با مقصر دانستن آلمان و انجام هیچ کاری برای کاهش واقعی تسلیحات، او را تحت فشار قرار می‌دهد، یا به هر حال به او در مسائل نظامی امتیاز می‌دهد.

از بهار 1936، آلمان نازی اقدامات تهاجمی فعال را آغاز کرد. اولین مورد، نظامی‌سازی مجدد راینلند بود. در 7 مارس، دولت آلمان مخالفت خود را با قراردادهای لوکارنو اعلام کرد و در همان روز نیروهای آلمانی وارد راینلند شدند. این اقدام تجاوزکارانه بدون مجازات ماند و نازی ها را بیش از پیش تشویق کرد.

در 18 ژوئیه 1936، با سیگنال از پیش تعیین شده "آسمان بدون ابر بر سرتاسر اسپانیا"، شورشی علیه دولت قانونی جمهوری برپا شد و جنگ داخلی در اسپانیا آغاز شد. در اصل اولین برخورد بین نیروهای دموکراتیک جهان و فاشیسم در اسپانیا روی داد.

در حالی که آلمان نازی به آماده شدن برای سایر اقدامات تجاوزکارانه در اروپا ادامه می داد، ژاپن جنگ خود را علیه چین گسترش داد. در ژوئیه 1937، ژاپن مداخله جدیدی در چین انجام داد. در نتیجه، تا پایان سال 1937، بلوک سه گانه آلمان، ایتالیا و ژاپن رسمیت یافت.

در بهار 1938، اوضاع در اروپا همچنان رو به وخامت گذاشت. در 13 مارس اتریش به آلمان ضمیمه شد. انگلستان و فرانسه با ارائه یادداشت های اعتراضی به برلین فرار کردند که پذیرفته نشد. سیاست تشویق متجاوزان کار خود را می کرد. فعالیت جامعه ملل به دلیل موضع نمایندگان انگلیس و فرانسه عملاً فلج شد.

در شب 29-30 سپتامبر 1938، یکی از شرم آورترین معاملات قبل از جنگ در مونیخ انجام شد. متجاوزان عجله داشتند، چهار ساعت پس از پایان نشست مونیخ، متن توافقنامه مونیخ به نخست وزیر دولت چکسلواکی تحویل داده شد که بر اساس آن یک پنجم خاک چکسلواکی به آلمان رفت.

کسانی که فکر می کردند با امضای توافق مونیخ دنیا را نجات دادند سخت در اشتباه بودند. مونیخ به یک کلمه خانگی تبدیل شده است، به معنای خیانت به مردم خارجی و بومی. در 30 سپتامبر 1938، جهان وارد جنگ شد.

در 15 مارس 1939، بر خلاف تمام تضمین ها و وعده های قبلی، نیروهای نازی کل چکسلواکی را اشغال کردند. به نظر می رسید که اکنون دولت های فرانسه و بریتانیا که فریب هیتلر را خورده بودند، سرانجام اقداماتی را برای مبارزه با تجاوز انجام می دادند. معلوم است که هم در انگلستان و هم در فرانسه، بسیاری از محافل حاکم، خطر وضعیت پیش آمده را درک می کردند. اما نه در لندن و نه در پاریس احتیاط سیاسی غالب نشد.

پس از اشغال چکسلواکی، نوبت به لهستان رسید که دولت آن با همکاری نازی ها برای این کار در قالب سرزمین های کوچک چکسلواکی و لیتوانی کمک هایی دریافت کرد. اکنون هیتلر خواستار بازگرداندن شهر و بندر دانزیگ به آلمان شد. آلمان با توسعه ناوگان خود، منطقه کلایپدا را با بندر کلایپدا از لیتوانی گرفت. ایتالیا نیز از آلمان عقب نماند و در 7 آوریل ارتش این کشور اشغال آلبانی را که جزو ایالت ایتالیا بود آغاز کرد.

اینجاست، مجموعه ای از رویدادهای بین المللی که در نهایت به جنگ جهانی دوم منجر شد. به سادگی غیرممکن بود که متوجه آمادگی آلمان و متحدانش برای آزاد کردن آن نشویم. این اولین و اصلی ترین درس است.

سیستم امنیت جمعی در اروپا به عنوان عاملی برای جلوگیری از یک تهدید قریب الوقوع

با این حال، اشتباه است که بگوییم دیپلماسی شوروی هیچ تلاشی برای جلوگیری از جنگ قریب الوقوع انجام نداد. در این شرایط، اتحاد جماهیر شوروی تلاش می کند تا یک سیستم امنیت جمعی در اروپا ایجاد کند که با امضای قراردادهایی با فرانسه و چکسلواکی (1935) به پایان رسید. اتحاد جماهیر شوروی با صحبت برای ایجاد یک سیستم دفع دسته جمعی به متجاوز، آمادگی خود را برای شرکت در اقدامات جمعی به منظور از بین بردن خطر فزاینده جنگ جهانی اعلام کرد. دولت شوروی پیشنهاد کرد که فوراً با سایر قدرت‌ها در جامعه ملل یا خارج از آن درباره اقدامات عملی برای مهار تجاوز بحث و گفتگو آغاز شود. ماکسیم ماکسیموویچ لیتوینوف، کمیسر خلق در امور خارجه اتحاد جماهیر شوروی در مصاحبه ای در 17 مارس 1938 گفت: «فردا ممکن است خیلی دیر باشد، اما امروز هنوز زمان آن نگذشته است که همه دولت ها، به ویژه قدرت های بزرگ. ، در مورد مشکل نجات جمعی جهان موضع صریح و بدون ابهام اتخاذ کنید."

متأسفانه کشورهای اروپایی به جای رد جمعی از متجاوزان، تا سپتامبر 1939 به هیتلر و موسولینی فرصت دادند تا بدون شلیک گلوله به اهداف خود برسند. بنابراین نمی توان فعالیت دیپلماسی شوروی در این دوره را خارج از این چارچوب دانست.

در آستانه بحران مونیخ، مسکو به تنهایی از ضمانت های خود در قبال چکسلواکی چشم پوشی نکرد و همچنین به لهستان هشدار داد که در صورت حمله به چکسلواکی، آن را اقدامی تجاوزکارانه تلقی کرده و پیمان عدم تجاوز شوروی و لهستان را محکوم خواهد کرد. از طرف اتحاد جماهیر شوروی، پیشنهاد شد که فوراً کنفرانسی از بریتانیای کبیر، فرانسه و اتحاد جماهیر شوروی برای حل بحران در اطراف چکسلواکی تشکیل شود. با این حال، چمبرلین در این مورد خطر «تقویت بلشویسم» را دید و ابتکار عمل شوروی بی پاسخ ماند. حتی پس از اینکه قدرت‌های غربی اتحاد جماهیر شوروی را منزوی کردند و هیتلر چکسلواکی را در مارس 1939 منحل کرد، کشور ما از تلاش برای توافق بر سر یک عقب‌نشینی مشترک آلمان دست برنداشت.

پیشنهادات شوروی در 17 آوریل 1939 برای برگزاری مذاکرات سه جانبه در مسکو و ایجاد یک جبهه متحد برای کمک متقابل بین بریتانیا، فرانسه و اتحاد جماهیر شوروی، آخرین فرصت ضعیف برای جلوگیری از لغزش مرگبار به سمت جنگ جهانی بود. اما این پیشنهادات رد شد. سوء ظن متقابل، تردید قدرت های غربی، سرسختی لهستان در مورد عبور نیروهای شوروی از خاک خود، تلاش بی وقفه لندن و مسکو برای مذاکره با هیتلر پشت سر یکدیگر - همه اینها مذاکرات را به شکست محکوم کرد.

با تحلیل وقایع غم انگیز نیمه دوم دهه 1930، البته باید به محتوای سیاست خارجی فعلی روسیه و اهداف عالی آن فکر کنیم. معلوم می شود که اعلام صلح آمیز بودن سیاست ما کافی نیست. متأسفانه برخی از اقدامات دیپلماسی شوروی در آن دوره به اندازه کافی پایدار، هدفمند و قانع کننده نبودند. این درس دوم است.


منافع عالی بشریت، رهبران کشورهای مختلف را وادار کرد تا به تلاش های آنها بپیوندند. عکس از www.trumanlibrary.org


سیاست خارجی روسیه امروز باید چگونه باشد

از این منظر، نیمه دوم دهه 1930 تأییدی بر نیاز به رویکردی جدید در تدوین منافع ملی است که اکنون مطابق با نحوه درک اصول سیاست خارجی روسیه در حال اجرای آن هستیم. حالت. امروزه در سیاست خارجی، باید خطی را دنبال کرد تا اطمینان حاصل شود که جنگ به عنوان وسیله ای برای حل منازعات سیاسی از حیات جامعه جهانی کنار گذاشته می شود. تلاش برای جلوگیری از جنگ، دستیابی به اهداف، به تعبیر مدرن، با ابزارهای سیاسی- دیپلماتیک، اقتصادی و اطلاعاتی و روش های اقدامات استراتژیک غیرمستقیم اهمیت روزافزونی پیدا می کند. اما امروز قدرت دیپلماسی به تنهایی کافی نیست.

برای دنبال کردن یک سیاست خارجی مناسب، مهارت، مهارت و آینده نگری علمی لازم است؛ اشکال و روش های جدید دیپلماسی مورد نیاز است. روش های غیر اجباری اجرای سیاست خارجی قدرت خاصی دارد. استفاده از آنها می تواند دولت را از حمله قریب الوقوع نجات دهد، تعداد متحدان را افزایش دهد و غیره. اما وقتی صحبت از وسایل غیر اجباری می شود، باید به خاطر داشت که آنها اغلب در پس زمینه استفاده از نیروی نظامی و گاهی همراه با آن استفاده می شوند.

به عبارت دیگر، استفاده از ابزارهای غیر اجباری سیاست خارجی، یعنی قدرت دیپلماسی، تا حد زیادی با اثربخشی دیپلماسی زور، یعنی قدرت نظامی دولت تعیین می شود. دیپلماسی زور بیشترین ارتباط را با امنیت کشور دارد، زیرا مستقیماً با تهدید استفاده از نیروی نظامی مرتبط است. این سومین درس است.

معاهدات شوروی و آلمان 1939: میل به نزدیک شدن یا ضرورت بی رحمانه

در شرایط سیاست مماشات متجاوز، در 23 اوت 1939، اتحاد جماهیر شوروی معاهده عدم تجاوز (پیمان ریبنتروپ-مولوتوف) با آلمان و در 28 سپتامبر 1939 معاهده دوستی و مرزی امضا شد. تجزیه و تحلیل منابع جدید قبلی و اخیر در این مورد نشان می دهد که وضعیت عمومی اروپا و اهداف خود رهبری شوروی که نگران حمله احتمالی آلمان به اتحاد جماهیر شوروی بلافاصله پس از شروع جنگ جهانی دوم بودند، نیاز به به هر شکلی با آلمان به توافق برسند.

در این راستا، معاهدات شوروی و آلمان در سال 1939 را نمی توان به عنوان یک پدیده منزوی، به عنوان یک واقعیت آشکار، جدا از رویدادهایی که در آن زمان در جهان رخ می داد، در نظر گرفت. بدیهی است که معاهدات بین ح‌ک‌چ و آلمان زمانی منعقد شد که تهاجم فاشیستی از قبل بر سر کشورهای اروپایی آویزان بود. ما ناچاریم اعلام کنیم که نقشه های اقتصادی و سیاسی متجاوزان مورد حمایت نیروهای بسیار با نفوذ انگلیس و فرانسه بود. اینها محافلی بودند که امیدوار بودند با دستان هیتلر با اولین دولت سوسیالیستی برخورد کنند. در واقع، چنین سیاستی تجسم آشکار در عمل تفکر سیاسی گسترده آن زمان بود. طرفداران آن به دنبال تقسیم اروپا و کل جهان به حوزه های نفوذ بودند. قدرت‌های غربی در آن دوره نه بر اساس منافع همه بشریت، بلکه تنها توسط افراد صرفاً خودخواه هدایت می‌شدند. شوروی ستیزی که آنها را متحد کرد به این موضع شخصیت خطرناکی بخشید.

اتحاد جماهیر شوروی اقداماتی را برای تامین امنیت خود و تقویت مرزهای خود انجام داد. اتحاد جماهیر شوروی عملاً هیچ متحدی در اروپای شرقی نداشت و پس از آن زمان اقدام فرا رسید. در نتیجه، توافق بسته با هیتلر برای رهبری اتحاد جماهیر شوروی به جایگزینی شوم برای اتحاد با فرانسه و بریتانیا تبدیل شد. این درس چهارم است.

دستاورد استراتژیک اصلی نه در جلوگیری یا به تعویق انداختن حمله آلمان، بلکه در به دست آوردن فضا بود که امکان افزایش عمق دفاع را فراهم می کرد. اما این نیز دورنمای ایجاد یک جبهه متحد ضد هیتلر را رد کرد. توافقات اتحاد جماهیر شوروی و آلمان در سال 1939 شکست لهستان را برای آلمان آسانتر کرد، اما حتی بدون آنها، هیتلر عملیات سقوط ویس را رها نمی کرد، به خصوص که فرانسوی ها و انگلیسی ها، حتی پس از اعلان جنگ به آلمان، به هیچ وجه نبودند. عجله برای کمک به لهستان ...

در طرف دیگر معاهدات شوروی و آلمان. تاکنون، حدس‌ها، تفاسیر و ارزیابی‌های مختلفی توسط پروتکل‌های محرمانه پیوست شده به معاهده عدم تجاوز بین اتحاد جماهیر شوروی و آلمان در 23 اوت 1939 ایجاد شده است. اما قبل از هر چیز، وقتی صحبت از ماهیت مخفی پروتکل ها می شود (دیپلماسی مخفی) باید به خاطر داشت (و این پنجمین درس است) که چنین اقداماتی کاملاً با ویژگی های رویه دیپلماتیک سازگار است. دیپلماسی شوروی، مانند دیپلماسی هر کشوری، اساساً بر اساس منافع ملی کشور و ویژگی های شرایط خاص بین المللی است.

همین بس که وزارت خارجه بریتانیا هنوز مهر محرمانگی را از مطالب مربوط به جزئیات پرواز رودولف هس به بریتانیا که به گفته مورخان کلید کشف آغاز جنگ جهانی دوم است، حذف نکرده است.

در مورد مسئله حمله ناگهانی آلمان به اتحاد جماهیر شوروی

محتوای درس اول منعکس کننده ماهیت درس بعدی است - درس ششم، که شامل محاسبات اشتباه رهبری نظامی-سیاسی کشور در ارزیابی زمان حمله آلمان نازی به اتحاد جماهیر شوروی است. این برای توجیه اشتباهات گفته نمی شود. توجیه همه اینها غیرممکن است. فقط اوضاع در آستانه جنگ بسیار پیچیده تر از آن چیزی بود که گاهی به تصویر کشیده می شود. استالین این احتمال را رد نکرد که در سال 1941 بتوان از جنگ جلوگیری کرد و مانورهای سیاسی مختلف شروع آن را تا سال 1942 به تعویق انداخت. بنابراین، او به خود و زیردستان خود الهام کرد که حمله تنها پس از سقوط انگلستان (آلمانی ها عملیات شیر ​​دریایی را انجام دادند. - V.V.) می تواند انجام شود و تمام تصمیمات و اقدامات خود را تابع این ملاحظات قرار داد. بنابراین، گزارش‌های نمایندگی‌های دیپلماتیک شوروی و سرویس‌های ویژه نه چندان در مورد حمله احتمالی صحبت می‌کردند، بلکه در مورد این واقعیت صحبت می‌کردند که اینها شایعات تحریک آمیز، اطلاعات غلط و غیره بودند.

استالین با اطمینان از اینکه همه چیز چنین خواهد بود، دستور داد تا در 13 ژوئن 1941 به تاس پیام دهد که پیمان عدم تجاوز با آلمان رعایت می شود. بنابراین، هنگامی که حمله در 22 ژوئن 1941 رخ داد، برای او غیر منتظره و ناگهانی بود. با این حال، از نظر عینی، ناگهانی وجود نداشت، زیرا داده های متعدد و غیرقابل انکاری در مورد نزدیک شدن به جنگ وجود داشت.

ایجاد ائتلاف ضد هیتلر

با شروع جنگ بزرگ میهنی، وظیفه اصلی دیپلماسی شوروی تضمین بهترین شرایط خارجی برای شکست سریع نیروهای نازی بود. این تنها از طریق ایجاد یک ائتلاف ضد هیتلر با سازماندهی بعدی همکاری نظامی و نظامی-فنی بین متحدین امکان پذیر بود.

نیاز و امکان تحکیم مخالفان فاشیسم در مقیاس ملی و بین المللی نیز با درگیر شدن تعداد فزاینده ای از دولت ها و مردمان در مدار جنگ جهانی، رشد مقاومت در برابر متجاوز و تفاهم مشخص شد. توده هایی که تمام تمدن جهان در معرض تهدید بود. با این حال، تا زمان ورود اجباری به جنگ اتحاد جماهیر شوروی، قدرت های غربی هرگز نتوانستند ائتلافی مؤثر تشکیل دهند. دلیل این امر این بود که اتحاد نیروهای ضد فاشیست به دلیل تضادهای شدید، تلاش هر یک از کشورهای متخاصم برای دستیابی به اهداف ملی خود در جنگ قبل از هر چیز و استخراج حداکثر سود از آن، با مشکل مواجه شد.

همکاری اتحاد جماهیر شوروی و کشورهای غربی در جنگ جهانی دوم پدیده ای است که اهمیت تاریخی زیادی دارد. به دلیل شرایط متعددی امکان پذیر شد. تجربه همکاری انباشته شده در طول جنگ نشان داد که شکل گرفت، گسترش یافت و قدرت گرفت در درجه اول به این دلیل که اتحاد جماهیر شوروی دائماً از توسعه آن به نفع شکست سریع و کامل دشمن حمایت می کرد. جذب بسیاری از کشورهای غربی که قبلاً بی طرف و حتی متخاصم بودند، و متحد کردن آنها در یک اتحاد مؤثر ضد هیتلر کار آسانی نبود. غلبه بر انواع تضادها از یک سو بین اتحاد جماهیر شوروی و کشورهای غربی و از سوی دیگر در داخل کشورهای غربی ضروری بود.

تشکیل یک ائتلاف ضد هیتلر به عنوان موازنه ای برای پیمان سه جانبه برای غرب و اتحاد جماهیر شوروی حیاتی بود. برای اولی، نیاز به ایجاد آن با این واقعیت دیکته شده بود که در غرب، در اصل، هیچ دولتی وجود نداشت که بتواند در برابر متجاوز مقاومت کند. این را وقایع غم انگیز دوره اول جنگ که آلمان نازی در مدت کوتاهی تعدادی از کشورهای اروپایی را اشغال کرد، به طور قانع کننده ای ثابت کرد.

مسئله ایجاد یک اتحاد نظامی-سیاسی ضد هیتلر تنها از نیمه دوم سال 1941، پس از ورود اتحاد جماهیر شوروی به جنگ، با موفقیت حل شد. دولتمردان و سیاستمداران واقع گرا غرب مجبور شدند اعتراف کنند که حاکمیت کشورهایشان مستقیماً به قدرت دفاعی و استقامت اتحاد جماهیر شوروی وابسته است. برای مثال، ادوارد استتینیوس که در سال 1944 سمت وزیر امور خارجه ایالات متحده را بر عهده گرفت، این دیدگاه را داشت: «اگر اتحاد جماهیر شوروی جبهه خود را حفظ نمی کرد، آلمان ها می توانستند بریتانیای کبیر را فتح کنند. آنها می‌توانند آفریقا را تسخیر کنند و سپس در آمریکای لاتین جای پای خود را باز کنند.»

پیروزی های رایش سوم در اروپای غربی و شمال آفریقا، شکست فرانسه، به بردگی گرفتن یونان، اشغال یوگسلاوی، پیشروی نیروهای نیروهای محور از طریق بالکان به منابع نفتی خاورمیانه. این یک خطر بزرگ برای بریتانیای کبیر بود. مقیاس تهدیدی که بر سر کشور آویزان بود، احتمال واقعی تهاجم ورماخت به جزایر بریتانیا، وینستون چرچیل را بر آن داشت تا اولین رهبر غربی در 22 ژوئن 1941 باشد که حمایت خود را از اتحاد جماهیر شوروی در جنگ علیه آلمان نازی اعلام کرد: "هر شخص یا دولتی که علیه نازیسم مبارزه کند از کمک ما برخوردار خواهد شد." ما به روسیه و مردم روسیه هر کمکی را که می توانیم انجام خواهیم داد.»

در تمام مراحل و سطوح همکاری نظامی-سیاسی با دولت های بورژوازی اتحاد جماهیر شوروی، به عنوان یک قاعده، ابتکار دیپلماتیک تعلق داشت. به پیشنهاد او بود که مذاکرات و نشست های بین المللی مهم دوجانبه و چندجانبه برگزار شد و وی فعالانه در تدوین توافقنامه های مشترک مشارکت داشت.

البته، در جریان جنگ، تضادهای ناشی از تفاوت در سیستم های سیاسی اجتماعی اتحاد جماهیر شوروی و کشورهای غربی - شرکت کنندگان در ائتلاف ضد هیتلر نمی توانند ناپدید شوند. آنها هم در رابطه با ماهیت و اهداف نهایی جنگ و هم در حل مشکلات نظامی و سیاسی پیش آمده خود را نشان دادند. به عنوان مثال، اتحاد جماهیر شوروی و متحدان غربی آن با اجرای تعهدات خود رفتار متفاوتی داشتند. اتحاد جماهیر شوروی آنها را به طور دقیق و به موقع انجام داد، اگرچه این اغلب با مشکلات عظیمی همراه بود. شخصیت‌های غربی موضع متفاوتی داشتند. چرچیل اذعان کرد: «اگر همه توافقات خود را به دقت رعایت کنیم، فاجعه خواهد بود.»

با این وجود، عمل به همکاری نظامی-سیاسی اتحاد جماهیر شوروی با آمریکا، بریتانیا و فرانسه در چارچوب ائتلاف ضد هیتلر نشان داد و این یکی از درس‌های اساسی جنگ است که راه‌حل‌های قابل قبول دوجانبه می‌تواند در مورد پیچیده ترین مشکلات جنگ و صلح بین کشورهایی با سیستم های اجتماعی متفاوت دستیابی شود. اگر در طول سال های جنگ همکاری کردند و نتایج مثبتی در این زمینه به دست آوردند، در شرایط مدرن چنین همکاری امکان پذیر است و نیاز آن بیش از پیش افزایش می یابد.

بنابراین هفتمین درس دیپلماتیک از جنگ جهانی دوم این است که منافع عالی بشر مستلزم اتحاد تلاش دولت ها و مردم به نام بقای بشر برای نجات تمدن جهانی است. و همین واقعیت ایجاد ائتلاف ضد هیتلر نشان داد که منافع و ارزش های جهانی می توانند و باید در اولویت فعالیت دولت ها، نیروهای اجتماعی و جنبش ها قرار گیرند. به خصوص در عصر موشک های هسته ای امروزی.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://nvo.ng.ru/wars/2015-05-15/8_lessons.html
11 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. semirek
    semirek 24 مه 2015 08:27
    +1
    من یک نکته را متوجه نمی شوم: چرا آلمان در سال 19 توسط متفقین اشغال نشد؟ بالاخره آنها هم قدرت و هم حق اخلاقی این کار را داشتند، آلمانی ها سال ها تحت کنترل بودند، اما جنگ تمام شد. با یک معاهده ورسای صرفاً اعلامی. از جمله موارد اخلاقی اتفاق نیفتاد، آلمانی ها در درون خود پنهان شدند و منتظر انتقام بودند که در سال 33 با هیتلر انجام شد. و اگر بالاخره هیتلر انگلیس را اشغال کرده بود؟ اکنون یک سود لحظه ای است، در خط مقدم است.
    1. اسکندر 72
      اسکندر 72 24 مه 2015 09:05
      +1
      متفقین چنین هدفی را برای خود تعیین نکرده بودند. همانطور که دیپلماسی اروپایی قرن نوزدهم در برابر وظایفی که در آغاز قرن بیستم با آن روبرو بود تسلیم شد، که منجر به گلوله برفی از ادعاها و تضادهای متقابل پاناروپایی شد و در نتیجه به جنگی منجر شد که بعدها به نام معروف شد. جنگ جهانی اول، بنابراین پس از پایان جنگ، دیپلماسی نتوانست از عهده وظایف پیش روی خود برآید. سیستمی از معاهدات صلح غارتگرانه و ناعادلانه ایجاد شد (ورسای، سن ژرمن، تریانون، سورس، توافق نامه ای با بلغارستان در نوئی)، که به اصطلاح را تشکیل می دهد. "سیستم ورسای" که امید به حفظ صلح پایدار را نوید می داد، اما در عین حال قدرتی نداشت. صلح در اروپا تنها با اجرای کامل و دقیق تمام بندهای معاهدات منعقد شده، با کنترل مطمئن توسط قدرت های پیروز تضمین می شود. همبستگی آمریکا، فرانسه و بریتانیا می تواند تضمینی برای این امر باشد. با این حال، کنگره ایالات متحده موافقت نامه ها را تصویب نکرد و ایالات متحده از همکاری با جامعه ملل خودداری کرد. بریتانیا به طور سنتی هیچ "متحدان دائمی، بلکه منافع دائمی" و تضاد کمتر ثابتی با فرانسه داشته است. از سوی دیگر، فرانسوی ها وظیفه اصلی سیستم ورسای را در "نگهداری و رها نکردن" آلمان می دیدند - آنها متز و سدان را در طول جنگ فرانسه و پروس و همچنین "چرخ گوشت وردون" و "را به خوبی به یاد آوردند. کشتار نیول» از جنگ تازه پایان یافته. همه اینها در کنار هم نمی تواند تضمین کننده ثبات و آرامش در اروپا در آینده نزدیک باشد. به نوبه خود، شرایط غارتگرانه، ناعادلانه و تحقیرآمیز پیمان صلح ورسای در رابطه با آلمان، همراه با تمایل اکثر آلمانی ها برای انتقام گرفتن از شکست در جنگ (و آلمانی ها خود را کاملاً شکست خورده نمی دانستند - بالاخره، در زمان امضای آتش بس، حتی یک سرباز دشمن پا به قلمرو Kaisereich نگذاشت)، و همچنین بحران اقتصادی جهانی 1929، که همراه با غرامت، ضربه سختی به اقتصاد آلمان زد - همه اینها با هم به هیتلر منجر شد. و رفقایش به قدرت، و متعاقباً در جنگی که جنگ جهانی دوم نامیده شد.
      من افتخار دارم
      1. کیهان 111
        کیهان 111 24 مه 2015 09:30
        0
        مقاله عالی خوب ولادیمیر وینوکوروف...
        نقل قول: Alexander72
        با جامعه ملل بریتانیا به طور سنتی هیچ "متحدان دائمی، بلکه منافع دائمی" و تضاد کمتر ثابتی با فرانسه داشته است. فرانسوی ها وظیفه اصلی سیستم های ورسای را دیدند

        اما همه چیز بود تا حدودی متفاوت...
        1. 1933. پیمان چهار (ایتالیا، آلمان، انگلستان، فرانسه).
        "پیمان چهار" تلاشی برای مقابله با جامعه ملل با "دایرکتوری" چهار قدرت بزرگ بود که می خواستند تمام اروپا را تحت سلطه خود درآورند. چهار قدرت با نادیده گرفتن اتحاد جماهیر شوروی سعی کردند سیاست منزوی کردن آن را در پیش بگیرند و در عین حال سایر کشورهای اروپایی را از مشارکت در حل مسائل اروپا حذف کنند.

        2. 1934 پیمان پیلسودسکی-هیتلر (آلمان، لهستان))

        3. 1935 قرارداد دریایی انگلیس و آلمان
        دولت بریتانیا به تقاضای هیتلر مبنی بر اینکه «قدرت نیروی دریایی آلمان باید 35 درصد از کل قدرت امپراتوری بریتانیا باشد» را پذیرفت. از کشتی ها

        4. 1936 پیمان ضد کمیرترن (آلمان، ژاپن).
        توافق نامه ای بین آلمان و ژاپن که (تحت پرچم مبارزه با کمینترن) بلوکی از این دولت ها را برای به دست آوردن تسلط بر جهان رسمیت بخشید ((نوامبر 1937 ایتالیا به "پیمان ضد کمینترن" پیوست)))

        5. 1938 قرارداد مونیخ (انگلیس، فرانسه، آلمان، ایتالیا).
        این توافقنامه مربوط به انتقال سودتن توسط چکسلواکی به آلمان بود.
        1. در 30 سپتامبر، اعلامیه عدم تجاوز متقابل بین بریتانیا و آلمان امضا شد، اعلامیه مشابهی توسط آلمان و فرانسه امضا شد اما کمی بعد.

        7. 1939 پیمان عدم تجاوز آلمان به کشورهای بالتیک...

        8. 1939 پیمان مولوتوف-ریبنتروپ (آلمان، اتحاد جماهیر شوروی)))
  2. هیولا_چربی
    هیولا_چربی 24 مه 2015 09:36
    +2
    ائتلاف "متفقین" در کل توسط چرچیل ایجاد شد که وقتی فهمید که او و انگلیس محبوبش در صورت سقوط اتحاد جماهیر شوروی به جهنم خواهند رفت، شلوارش را به هم زد. و قبل از آن، اتحاد جماهیر شوروی بیهوده "آستانه های" سازمان های مختلف را شکست داد تا کشورهای دیگر را در برابر تهدید یک جنگ جدید سازماندهی کند. این یک بار دیگر ثابت می کند که اگر آنها نمی خواهند شما را "شنوند"، آنگاه فقط تهدید یک "آمبک" کامل می تواند کسی را مجبور به همکاری با شما کند. با این حال، در مرحله کنونی، حتی تهدید «آمبت‌های جهانی» هم نمی‌تواند باعث شود که سیاستمداران غربی «چشم‌هایشان را باز کنند» و ببینند «بازی‌های سیاسی» احمقانه‌شان به چه چیزی منجر می‌شود. واقعیت این است که این سیاستمداران روی تاج موجی از «پوپولیسم ارزان» به قدرت رسیدند و قادر به تفکر استراتژیک نیستند. آنها احساسات را دنبال می کنند و قادر به محاسبه دقیق و عمیق موقعیت و نتیجه گیری صحیح نیستند. این "سیاستمداران" که با "پوپولیسم ارزان" زندگی می کنند، نه چندان برای سیاستمداران، بلکه برای "ستاره های رسانه های جمعی" زندگی می کنند، یعنی برای آنها از دست دادن "تصویر" وحشتناک تر از یک جنگ هسته ای است، زیرا "تصویر" اینجا و آنجا است و «جنگ اتمی» در جایی دور، چیزی از قلمرو خیال. "سیاستمداران" کشورهای اتحادیه اروپا به دلیل این واقعیت که با از دست دادن حاکمیت دولتی، توانایی فکر کردن و تصمیم گیری خود را از دست داده اند کاملاً تنزل یافته اند - آنها منتظر هستند که کسی این کار را برای آنها انجام دهد و نفسی بکشند. تسکین زمانی که آنها اشاره دیگری از آن سوی اقیانوس دریافت می کنند. همه اینها غم انگیز است، زیرا دقیقاً به دلیل "بی نخاعی" چنین سیاستمدارانی بود که جنگ جهانی دوم آغاز شد و من می ترسم جنگ سوم در شرف وقوع باشد و در واقع این جنگ در حال حاضر در جریان است. خاورمیانه و اوکراین ...
  3. پاروسنیک
    پاروسنیک 24 مه 2015 09:43
    +1
    در اصل اولین برخورد بین نیروهای دموکراتیک جهان و فاشیسم در اسپانیا روی داد.... و جهان دموکراتیک .. فرانسه ، انگلیس ، آمریکا ... سیاست عدم مداخله را اعلام کردند ...
  4. واسیا
    واسیا 24 مه 2015 12:09
    +1
    مقاله بد حتی با قضاوت بر اساس نظرات، چیز زیادی فاش نشده است. و باز هم استالین مقصر است.
    اگرچه IVS هنوز مقصر است، اما مقصر دموکرات بودن است، نه یک دیکتاتور.
  5. 16112014 nk
    16112014 nk 24 مه 2015 13:59
    +1
    استالین در سال 37 تمام لیبرال ها را پاک کرد و در راس کشور بزرگ ایستاد! و ضامن ما فقط یک "غلام گالی" است و همچنین به خود می بالد که "من مهمترین لیبرال هستم". به قول خودشان تفاوت بین ژنرالسیمو و سرهنگ دوم را احساس کنید!
    1. النا 2013
      النا 2013 24 مه 2015 14:24
      0
      من اسم این فیلم را «فاشیسم سرمایه داری» می گذارم، اما عنوان اصلی «فاشیسم-روانشیسم بیست و یکم» است. پاسخ به سوالات و شبهات شما وجود دارد...
  6. النا 2013
    النا 2013 24 مه 2015 14:25
    +1
    "فاشیسم-روانشیسم بیست و یکم" قسمت دوم
  7. الکساندر
    الکساندر 24 مه 2015 16:37
    0
    آغاز آماده سازی عمومی متجاوزان برای شروع جنگ جهانی دوم به سال 1933 برمی گردد که ابتدا ژاپن (27 مارس) و سپس آلمان (19 اکتبر) از جامعه ملل خارج شدند.


    شمارش معکوس (و در واقع جنگ جهانی دوم) در سال 1931 آغاز شد، زمانی که ژاپن منچوری را اشغال کرد و جامعه ملل نتوانست کاری برای مهار متجاوز انجام دهد و انگلیس (نیروی پیشرو در LN) هر کاری کرد تا ژاپن بدون مجازات بماند. به ویژه، سهم تولیدکنندگان تسلیحات انگلیسی تقریباً یک سوم صادرات جهانی آن را تشکیل می‌داد که از جمله به ژاپن و چین می‌رفت. اندکی قبل از وقایع منچوری، ژاپنی ها مذاکره با انگلیس را آغاز کردند: مسئله تقسیم واقعی چین به حوزه های نفوذ برای بحث مطرح شد. حمله ژاپن دقیقاً به دلیل مذاکرات لندن انجام شد اعتماد ژاپن به عدم مداخله کامل بریتانیا را ایجاد کرد.
    آلمان، ژاپن و ایتالیا متوجه شدند که سیستم امنیتی بین المللی کار نمی کند، سپس همه چیز به سراشیبی رفت ...
  8. الکساندر
    الکساندر 24 مه 2015 16:54
    0
    اول از همه متذکر می شویم که در آن زمان جنگ وسیله قابل قبولی برای حل منازعات بین کشورها تلقی می شد.


    این کاملا درست نیست. در منشور جامعه ملل به صراحت آمده است
    مقاله 13
    ...
    4. اعضای اتحادیه متعهد می شوند که تصمیمات یا قطعنامه های اتخاذ شده را با حسن نیت انجام دهند به جنگ با یکی از اعضای لیگ متوسل نشوید
    علاوه بر این، در St. در 16 همان منشور، مکانیسم مهار متجاوز نیز توضیح داده شد (اگر جرأت داشته باشد):

    1. اگر یکی از اعضای لیگ در حال اجرا باشد به جنگبرخلاف تعهداتی که در مواد 12، 13 یا 15 به عهده گرفته شده است، او به طور خودبه خود مرتکب عمل جنگی علیه سایر اعضای اتحادیه شده است. آنها متعهد می شوند که فوراً کلیه روابط تجاری یا مالی را با او قطع کنند، کلیه ارتباطات بین شهروندان خود و شهروندان ایالتی را که منشور را نقض کرده اند، ممنوع کنند و ارتباطات مالی، تجاری یا شخصی بین شهروندان این کشور را قطع کنند. ایالت و شهروندان هر ایالت دیگر، خواه عضو اتحادیه باشد یا نباشد.

    2. در این مورد (تجاوز) شورا موظف است به دولت های مختلف مربوطه پیشنهاد کند که قدرت نظامی، دریایی یا هوایی را پیشنهاد کند که به موجب آن اعضای اتحادیه، با توجه به وابستگی خود، در نیروهای مسلحی که برای حفظ احترام به آنها است، شرکت خواهند کرد. تعهدات لیگ

    یعنی نیت خیری وجود داشت، اما روی کاغذ ماند و اولاً به خاطر روسیه (اتحادیه جماهیر شوروی) توسط غرب از سیستم امنیت بین المللی حذف شد.
    اما با نقش رهبری اتحاد جماهیر شوروی (روسیه) در سازمان ملل متحد جهان سوم نه 70 ساله -این سنگین ترین دلیل بر لزوم مشارکت روسیه در امر صلح است.
  9. kotev19
    kotev19 25 مه 2015 19:33
    0
    و فراموش نکنید!
    روی عکس: رئیس شورای کمیسرهای خلق اتحاد جماهیر شوروی و کمیسر خلق در امور خارجه V.M. Molotov و وزیر امور خارجه آلمان J. von Ribentrop، برلین
    تاریخ 14 نوامبر 1940
    منبع Deutsches Bundesarchiv (آرشیو فدرال آلمان)
    کد شناسایی Bild 183-1984-1206-523
    عکاس ناشناس