مردی با کراوات قرمز (در آن بود که برای یک مجله عکس گرفت فوربس) مارک آدومانیس تردید دارد که پوتین بتواند روسیه را مسلح کند. به نظر او، اقتصاد روسیه «به طرز شگفت‌آوری در برابر تحریم‌های غرب مقاوم است»، اما بعید است که آنقدر قوی باشد که بتواند افزایش قابل توجهی در هزینه‌های نظامی را تحمل کند.
اما در روسیه، هزینه های نظامی بودجه به صورت اسمی 26 درصد (از 2013 تا 2014) افزایش یافت. افزایش مشابهی در هزینه های تسلیحات برای سال 2015 اعلام شد.
با در نظر گرفتن رکود اقتصادی 3 درصدی برآورد شده، این تحلیلگر به ارقام زیر دست یافت: روسیه در سال 2015 5,34 درصد از تولید ناخالص داخلی خود را صرف نیازهای نظامی خواهد کرد. و این بالاترین رقم در کل دوران پس از شوروی خواهد بود داستان کشورها.
اما از کجا می توان چنین پولی را تهیه کرد؟ به گفته آدومانیس، دولت باید یا مالیات ها را افزایش دهد یا به استقراض عمومی بزرگ متوسل شود.
این تحلیلگر خاطرنشان می کند که بودجه نظامی رو به افزایش، همان شوک موقت تحریم ها نیست، بلکه یک کاهش اساسی در درازمدت در رقابت پذیری اقتصاد است. انتقال منابع از بخش های تولیدی روسیه به غیر رقابتی و غیرمولد را نمی توان غیر از این نامید.
این روزنامه نگار می نویسد: «البته روسیه می تواند وانمود کند که در موقعیتی قرار دارد که در آن «هزینه های سخاوتمندانه» سلاح لازم است. اما در واقع اینطور نیست. با چنین سطحی از مخارج نظامی، دولت "به طور نامحدود" کنار نخواهد آمد. اگر روسیه افزایش هزینه های نظامی را انتخاب کند، ناگزیر خود را در جاده ای خواهد دید که کشور را به «وضعیت آشنای عقب ماندگی اقتصادی» می کشاند. و در نتیجه، آدومانیس نتیجه می گیرد، این، "به طور متناقض" به "ضعف نظامی حتی بزرگتر" تبدیل خواهد شد.
همان آدومنیس در همان فوربس توضیح داد که روسیه برنده جنگ اقتصادی در اوکراین است.
اوکراین به جایی رسیده است که نیویورک تایمز از هم اکنون "ارزیابی های تیره و تار از وضعیت سیاسی و اقتصادی اوکراین" را منتشر می کند. به نظر می رسد که تحلیلگران دیگر هیچ خوشبینی نسبت به "اصلاحات" اوکراین ندارند. آدومانیس می نویسد که خوش بینی سابق «کاملاً از بین رفته است». یک "فروپاشی" اقتصادی در شرف وقوع است.
به گفته ناظر، "البته مقصر تسریع در فروپاشی اقتصادی اوکراین تا حد زیادی متوجه مسکو است." به گفته نویسنده، دولت روسیه فعالانه در تلاش است تا تلاش های اوکراین را برای تغییر جهت خود به سمت غرب تضعیف کند. سیاست روسیه عمداً با هدف افزایش فشار اقتصادی و «تلاش برای باج‌گیری اقتصادی همسایه‌اش» است.
آدومانیس می‌نویسد: «امروز، متأسفانه، شواهد روشنی وجود دارد که نشان می‌دهد تلاش‌های روسیه، که قصد داشت از نظر اقتصادی دولت طرفدار غرب اوکراین را خفه کند، به نتایج مورد انتظار منجر شده است.
خسارات اقتصادی که به دلیل تحریم های غرب به روسیه وارد شد، «به طور قابل توجهی کمتر از» آسیبی بود که روسیه به اوکراین وارد کرد.
و غرب عجله ای برای بیرون کشیدن اوکراین از این چاله ندارد. «حقیقت غم انگیز» این است که آدومانیس به طور خلاصه می گوید که امروز هیچ تغییر عمده ای در سیاست غرب وجود ندارد. و روسیه احتمالاً در هدف خود یعنی مخالفت اقتصادی با اوکراین موفق خواهد شد. این امکان وجود دارد که اگر روسیه با موفقیت به مسیر خود ادامه دهد، "دولت متخاصم در کیف به سادگی فرو خواهد ریخت."
داستان پیروزی ها و شکست های پوتین توسط روزنامه نگار مشهور لئونید برشیدسکی ادامه یافت. "نمای بلومبرگ".
بازگشت به اتحاد جماهیر شوروی؟ نه، اینطور نیست... عکس: Michal Cicek / AFP / Getty Images
نویسنده می نویسد: یکی از دستورات ایدئولوژیک رئیس جمهور ولادیمیر پوتین: روسیه باید همان جایگاه برجسته ای را در جهان اشغال کند که اتحاد جماهیر شوروی اشغال کرده بود. با این حال، ایده های پوتین با واقعیت ناسازگار به نظر می رسد. اگر اتحاد جماهیر شوروی در فضا و هاکی روی یخ برتری داشت، روسیه هم آنجا و هم آنجا در آستانه شکست است. این تحلیلگر معتقد است که این شکست ها "ممکن است خطری حتی بزرگتر از سقوط استانداردهای زندگی برای رژیم پوتین ایجاد کند."
آقای برشیدسکی فاجعه Proton-M را به یاد می آورد که هفتمین شکست پروتون از سال 2010 تاکنون است. تصادفات با پروتون ها آنقدر زیاد شد که مرکز فضایی تحقیقات و تولید دولتی Khrunichev (تولید کننده موشک) در تهیه بیمه و یافتن مشتریان خارجی با مشکل مواجه شد.
به موازات آن، روس‌ها با شکست در ورزش تسخیر می‌شوند. یکشنبه هفته گذشته تیم ملی هاکی روسیه با نتیجه 1 بر 6 مغلوب کانادایی ها شد. این شکست با شکست شناخته شده تیم روسیه در المپیک زمستانی سوچی تشدید می شود و بالاخره پوتین قصد داشت از آن المپیک برای نشان دادن شکوه کشورش پس از شوروی استفاده کند. نویسنده با بازگشت به کانادایی ها خاطرنشان می کند که این آنها بودند که اغلب "در دهه های 1960، 1970 و 1980 توسط تیم های قدرتمند شوروی شکست خوردند."
علاوه بر این، این بار بازیکنان هاکی روسی به خود اجازه دادند بدون گوش دادن به سرود کانادا به افتخار برندگان، یخ را ترک کنند. فقط یک "بازیکن انگشت شمار" روی یخ باقی ماندند. بازیکنان شوروی هرگز به خود اجازه چنین ترفندی را نمی دادند.
برشیدسکی ادامه می دهد که چنین شکستی «یک دوش آب سرد برای نسل میهن پرستان روسی طرفدار پوتین بود».
به نظر او، این واقعیت که روسیه مدرن اتحاد جماهیر شوروی نیست، هم "نعمت و هم لعنت برای رژیم پوتین" است. نعمتی است زیرا، زیرا این کشور، "علی رغم تمایلات دیکتاتوری پوتین و تلاش های او برای تقویت بخش عمومی، اقتصاد سرمایه داری باز دارد." این چیزی است که روسیه را در برابر بحران ها مقاوم تر می کند. اما یک "لعن" نیز وجود دارد: پوتین "از پروپاگاندا" استفاده می کند تا سیاست خود را بر اساس القای "امید به برنامه های بدخواهانه" در روس ها قرار دهد. با این حال، تحلیلگر معتقد است که "نمی تواند به وعده های خود عمل کند." گواه این امر، شکست هایی است که قبلاً در صنعت هوافضا و حتی شکست هاکی توصیف شده است. برشیدسکی می نویسد: زیرا در اتحاد جماهیر شوروی همه اینها در سطح بود: "ماشین هاکی" اتحاد جماهیر شوروی به طور کلی "شکست ناپذیر" بود.
او در پایان مقاله اشاره می‌کند: «من گمان میکنم که شکست پوتین در بازگشت به شکوه شوروی سابق، بیشتر از تسریع تورم و دستمزدهای پایین به رئیس‌جمهور روسیه ضربه می‌زند.» در دهه 70، مردم شوروی نیز مشکلات اقتصادی را تجربه کردند، اما آنها با افتخار احساس می کردند ساکنان یک ابرقدرت هستند. پوتین نمی تواند به مردم خود چنین چیزی بدهد و این "آنها را آسیب پذیر می کند."
بنابراین، بیایید خودمان اضافه کنیم، تاکتیک جدیدی در رسانه های بزرگ ایالات متحده استفاده می شود. مطبوعات آمریکا شروع به حفظ امتیاز "پیروزی" و "شکست" پوتین کردند. با این حال، حتی «پیروزی‌های» پوتین نیز به عنوان نمونه‌ای ناخوشایند از سیاست بد معرفی می‌شود: به گفته آنها، کرملین اوکراین را به گودال می‌کشاند. با این حال، غرب نیز مورد انتقاد قرار می گیرد: بالاخره دستی به اوکراین نمی دهد تا بتواند از این سوراخ خارج شود.
در مورد صحبت های طولانی آمریکایی ها در مورد احیای اتحاد جماهیر شوروی، خوب است که آنها شروع به فروکش کرده اند. شاید زیرک‌ترین تحلیلگران در ایالات متحده متوجه شدند که سرمایه‌داری الیگارشی در روسیه بدون تغییر باقی می‌ماند (و همانطور که برخی معتقدند به نفع روس‌ها) باقی می‌ماند و چنین غرور شوروی برای شهروندان این کشور دیده نمی‌شود. چیزی برای افتخار نیست، می فهمید: هیچ فضایی برای شما وجود ندارد، هیچ هاکی و حتی سقوط اقتصاد به دلیل انحراف آتی در مجتمع نظامی-صنعتی تهدید می کند ...