مجتمع بال به موشک قدرتمندتری مسلح خواهد شد

مه 20 2015

مجتمع ساحلی "بال" نسخه مدرنیزه شده موشک Kh-35E با هدایت پهپاد و برد 300 کیلومتر را دریافت خواهد کرد. مجتمع نظامی-صنعتی با اشاره به طراح کلی کنسرت Morinformsystem-Agat، گئورگی آنتسف.

مجتمع بال به موشک قدرتمندتری مسلح خواهد شد

بر اساس اطلاعات منابع باز، اکنون برد موشک Kh-35E 120 کیلومتر است.

"با "توپ"، در اصل، همه چیز روشن است. اکنون شرکت تاکتیکال موشک‌ها موشک Kh-35E را مدرن کرده است. این در نسخه هوانوردی ساخته شده است، همچنین در نسخه خشکی و دریایی خواهد بود. او برد خوبی دارد - حدود 300 کیلومتر.آنتسف گفت.

وی خاطرنشان کرد که با توجه به برد طولانی این موشک، "بال به یک سیستم تعیین هدف جدید نیاز دارد."

به احتمال زیاد، بال مدرن به یک مجموعه بدون سرنشین به عنوان سیستم تعیین هدف مجهز خواهد شد. کار با شرکت کاموف در حال انجام است، آنها یک پهپاد به وزن حدود یک تن دارند. ما یک شریک داریم - شرکت رادار که در حال کار بر روی ایجاد یک مجموعه بدون سرنشین با وزن حدود 500 کیلوگرم است.

به گفته وی، "بال" همچنین به تعیین هدف زیر آب نیاز دارد. Antsev گفت: "ما رباتیک زیر آب مجهز به هیدروآکوستیک خوب داریم که می تواند در پیچ کار کند و داده ها را به ساحل منتقل کند."

بررسی نظامیدر Yandex News

بررسی نظامیدر Yandex Zen

57 نظرات

اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات

خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.

AnaBat 20 مه 2015 17:24
+ 12

12

0
بیایید یک باله برای ناتو ترتیب دهیم
1. بایکونور 20 مه 2015 17:26
  +4
  
  4
  
  0
  به زودی برای همه شما صورت بزی ترتیب خواهیم داد !!! (S. BODROV - BROTHER)
  1. الکسی بوکین 20 مه 2015 19:09
    
    +5
    
    5
    
    0
    
    "... امروز در تیم یکپارچه ما
    شایعه ای در مورد "توپ بالماسکه ..." وجود داشت.
    من فکر می کنم که توپ موفق خواهد شد.
  2. ارتش 1 20 مه 2015 20:27
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    دریای سیاه باید کاملاً با موشک بسته شود که اکنون در حال انجام است و کشتی ها در دریای مدیترانه موج سواری کنند.
2. NEXUS 20 مه 2015 17:28
  + 11
  
  11
  
  0
  به نقل از انابات
  بیایید یک باله برای ناتو ترتیب دهیم
  
  اگر موشک بالا مدرنیزه شود، من فکر می کنم باستیون نیز در آینده نزدیک موشک دوربردتری دریافت خواهد کرد.
  1. بیشیدو_دیس 20 مه 2015 17:36
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    X-35E - "E" - از کلمه Export آمده است؟
    1. varov14 20 مه 2015 19:08
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      نه، انحصاری است.
    2. اپوس 20 مه 2015 23:38
      
      0
      
      0
      
      0
      
      نقل قول از Byshido_dis
      X-35E - "E" - از کلمه Export آمده است؟
      
      -X-35E (3M24E) - نسخه صادراتی X-35
      -X-35EV - نسخه صادراتی موشک های ضد کشتی سازگار با شرایط عملیاتی در ویتنام، برای سیستم موشکی کشتی Uran-EV
      -X-35UE - نسخه صادراتی، یکپارچه.
  2. دیمکا خاموش 20 مه 2015 17:48
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    نقل قول: NEXUS
    من فکر می کنم در آینده نزدیک موشک دوربردتری نیز دریافت خواهم کرد.
    
    بله، او هنوز بیشتر از آنچه گفته شد ضربه می زند. حدود 450-500 کیلومتر. و شاید حتی بیشتر.
    1. اپوس 20 مه 2015 23:35
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      نقل قول از: Dimka off
      بله، او هنوز بیشتر از آنچه گفته شد ضربه می زند. حدود 450-500 کیلومتر. و شاید حتی بیشتر.
      
      اکنون او "کتک می زند" (علاوه بر این ، Kh-35UE):
      برد پرتاب، کیلومتر: 7-260
      وزن پرتاب موشک، کیلوگرم
      - مبتنی بر هواپیما - 550
      - مبتنی بر هلیکوپتر - 650
      - کشتی (ساحلی) مستقر - 670
      شرایط شروع:
      - از هواپیما: محدوده ارتفاع، کیلومتر / سرعت (M) - 0,2 - 10 / 0,35 - 0,9
      - از هلیکوپتر: محدوده ارتفاع، کیلومتر / سرعت (M) - 0,1 - 3,5 / 0 - 0,25
      
      نقل قول از: Dimka off
      و شاید حتی بیشتر.
      
      بدون نیاز به "لا لا"
    2. یرمولای 21 مه 2015 04:36
      
      0
      
      0
      
      0
      
      نقل قول از: Dimka off
      بله، او هنوز بیشتر از آنچه گفته شد ضربه می زند. حدود 450-500 کیلومتر. و شاید حتی بیشتر.
      
      سپس چیزی روی کوکی در مایع و انبوه به هم ریخته شد.
  3. کامیکازه 20 مه 2015 17:49
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    ..BAL .. استاد دریای سیاه خواهد بود، توپ توسط تمام اعضای ناتو با موسیقی او در شعاع 500 کیلومتری خواهد رقصید.
  4. نظر حذف شده است.
  5. توسو 20 مه 2015 18:17
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    نقل قول: NEXUS
    من فکر می کنم باستیون در آینده نزدیک یک موشک دوربردتر نیز دریافت خواهد کرد.
    
    آمریکایی ها و چنین اونیکس ها قادر به رهگیری نیستند. نه مافوق صوت در 6.5 متر. با قضاوت بر اساس این واقعیت که پروژه مشترک براهموس-2 قبلاً آغاز شده است، هندوها قبلاً این معجزه را دیده اند.
    1. اپوس 20 مه 2015 23:41
      
      0
      
      0
      
      0
      
      نقل از توسو
      هایپرسونیک را در 6.5 M روشن نکنید.
      
      فراتر از برخی "کوه ها". ما زندگی نخواهیم کرد
      بله، و 6,5M-tk وجود نخواهد داشت ممکن است
      نقل از توسو
      براموس-2 قبلاً شروع شده است ، سپس هندوها قبلاً این معجزه را دیده اند
      
      پس تو نگاه کن
      
      ....چیدمان
      
      بنابراین برای مرجع: "زنده" 10,9 متر طول (باید)
3. اولگ گر 20 مه 2015 18:03
  +5
  
  5
  
  0
  خواندن اینگونه اخبار خوب است. باید از دونالد کوک برای بازدید از کریمه دعوت شود ...
4. نظر حذف شده است.
5. بوزر 20 مه 2015 18:16
  +1
  
  1
  
  0
  آنجا، جایی، "Polonaise" در حال توسعه است.
6. ارتش 1 20 مه 2015 20:24
  0
  
  0
  
  0
  این یعنی هماهنگی همه کارها از پرسنل گرفته تا تکنولوژی!!! خدا رحمت کنه!!!
7. مدنی 20 مه 2015 20:29
  -1
  
  -1
  
  0
  به نقل از انابات
  بیایید یک باله برای ناتو ترتیب دهیم
  
  چگونه؟ 2500 تاماهاوک؟ 2500 کارل!
  1. آرکون 20 مه 2015 21:11
    
    -1
    
    -1
    
    0
    
    Tomahawk کاری با آن انجام دهد؟ 2500 در برابر اهداف ثابت زمینی.
    همچنین اصلاحاتی در موشک های ضد کشتی وجود داشت ، اما برد مربوطه وجود داشت - اصلاً 2500. و الگوریتم جستجوی هدف وحشتناک نیست ...
    1. اپوس 21 مه 2015 10:46
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      نقل قول: مدنی
      چگونه؟ 2500 تاماهاوک؟ 2500 کارل!
      
      1.) 2500 فقط با کلاهک هسته ای
      RGM / UGM-109A با W80 - طبق معاهده START-I در اوایل دهه 1990 از رده خارج شد.
      BGM-109G GLCM با W84 - طبق معاهده 1987، گریفین ها (اگرچه موشک های بالستیک نبودند) از خدمت خارج شدند.
      2.) تا کنون فقط RGM/UGM-109C TLAM-C (عمدتاً بلوک III) و RGM/UGM-109D بلوک IIB و بلوک III وجود دارد.
      
      از: 1600 کیلومتر (تا 1850 با تقویت کننده پرتاب)
      D: 870 کیلومتر (1250 کیلومتر)
      
      همه چیز به UGM-109E "Tactical Tomahawk" Block 4 (pl) روی سطح RGM-109E / Block4 1600 کیلومتر (2400 کیلومتر) تغییر می کند.
      
      در صورتی که زیردریایی‌های هسته‌ای آمریکایی وارد آب‌های دریاهای شمال و شرق دور شوند و در مجاورت مرزهای فدراسیون روسیه قرار گیرند، تقریباً تمام مواضع نیروهای موشکی استراتژیک و تأسیسات دولتی در دسترس SLCM قرار می‌گیرد.
      
      نقل قول: آرکون
      اهداف ثابت زمینی
      
      1. به موقعیت های مجتمع بال، زیرساخت های ساحلی، پست های دیده بانی و مراکز کنترل ضربه بزنید.
      OFBCH WDU-36 / B، 340 کیلوگرم (BB - PBXN-107) یک کار ساده است.
      و کلاهک 109D با 166 گلوله فرعی عملیات ترکیبی BLU-97 / B CEB (هر کدام 1,5 کیلوگرم) در 24 کاست، میدان یا جاده ای را که در امتداد آن مجتمع های "توپ" فرار می کنند، پوشش می دهد.
      2. تاماهاوک ها به سمت هدف شلیک نمی کنند، بلکه به مکانی روی نقشه (سطح زمین) که احتمالاً هدف در آن قرار دارد شلیک می کنند.
      
      نقل قول: آرکون
      و الگوریتم جستجوی هدف وحشتناک نیست ...
      
      ?
      
      از نوع Block 3، سه گزینه برای مانور برای حمله به یک هدف وجود دارد: حمله در یک هواپیمای افقی، یک "لغزش" به دنبال شیرجه روی یک هدف و انفجار بدون تماس کلاهک های بالای آن (برای ضربه زدن به اهداف ضعیف حفاظت شده یا منطقه ای).
      مسیر پرواز یک موشک با کلاهک خوشه ای ممکن است شامل چندین بخش باشد حذف عناصر رزمی
      اینجا "بد" چیست؟
      
      ANN در ژیروسکوپ های لیزری حلقه ای، یکپارچه با گیرنده پنج کانالی سیستم ناوبری رادیویی فضایی (CRNS) NAVSTAR. این سیستم ناوبری امکان تصحیح موقعیت موشک را در طول مسیر پرواز تا رسیدن به منطقه هدف فراهم می کند.
      
      INS RPU (در KLG) + TERCOM AN/DPW-23 سیستم تصحیح متر امداد (+DigisMack-4 یکپارچه) و گیرنده NAVSTAR (5 کانال)
      
      "Digismek-4" (نقشه های نوری دیجیتال منطقه با نشانه های مشخصه در مناطق اصلاح) در درام "جزء دریایی مسیر"
      
      دوربینی با فاصله کانونی ثابت لنز و زوم الکترونیکی تصویر حاصل بسته به تغییر ارتفاع پرواز. این سیستم شامل یک سیستم اپتوالکترونیک بهبودیافته و دستگاهی برای پردازش تصویر دریافتی بود که مقایسه سریع آن را با نقشه مرجع منطقه و فشرده سازی برای انتقال از طریق خط ارتباطی فراهم می کند.
      + تجهیزات برای یک خط ارتباطی دو طرفه KR-SHIP.
      گنجاندن NAVSTAR در CRNS امکان پرتاب موشک ها را بدون محدودیت در برد موقعیت شلیک کشتی حامل از خط ساحلی و برنامه ریزی مسیرهای پرواز آنها بدون اشاره به مناطق اصلاحی سیستم Terkom / Digismek-4 را فراهم کرد. زمان آماده سازی ماموریت پرواز را کاهش داد.
      1. آرکون 21 مه 2015 21:16
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        1. به موقعیت های مجتمع بال، زیرساخت های ساحلی، پست های دیده بانی و مراکز کنترل ضربه بزنید.
        OFBCH WDU-36 / B، 340 کیلوگرم (BB - PBXN-107) یک کار ساده است.
        
        ممنون از راهنمایی - نه طعنه، از حفظ نوشتم شاید جایی اشتباه کردم. در مورد الگوریتم جستجوی "نه وحشتناک"، منظور او اصلاح موشک های ضد کشتی بود. به نظر می رسد که او تقریباً به منطقه ای که هدف قرار داشت رفته و سپس به دنبال آن بوده است. من ممکن است اشتباه کنم، اگر چنین است، من را اصلاح کنید.
        
        اما با نقل قول، فکر می کنم شما با خودتان مخالف هستید. شما در مورد نقشه الکترونیکی منطقه می نویسید و می گویید که پوشش مجتمع سیار کار ساده ای است. خوب، چه مجتمع های سیار روی نقشه وجود دارد؟ که در طول پرواز تاماهاوک به هیچ وجه چند صد متر، بلکه کیلومتر حرکت نخواهد کرد. چرا اصلاً مجتمع های سیار بسازیم اگر آنها متأسفانه در محل منتظر می مانند تا Tomogawk به آنها برسد؟
        در نتیجه، با شلیک تمام KR، دشمن هرگز مطمئن نخواهد شد که به تأسیسات دفاعی ساحلی ضربه زده است. و در چنین شرایطی چه می کنید؟
        به شلیک KR به آسمان، مانند یک پنی زیبا ادامه دهید، یا همچنان خطر نزدیک شدن را بپذیرید؟ و به توپ برسم؟
نظر حذف شده است.
1. فقط بهره برداری کنید 20 مه 2015 17:28
  +4
  
  4
  
  0
  کیم جونگ اون گفت که آمریکا را از سیاره ما پاک خواهد کرد و خواستار یک کره و یک پاک کن شد.
آندریوخا جی 20 مه 2015 17:26
+2

2

0
درست است، منطقه بهداشتی ناوهای هواپیمابر آمریکایی در دریای سیاه باید حداقل 300 کیلومتر از ساحل کریمه فاصله داشته باشد.
1. تول 100 وات 20 مه 2015 17:54
  +6
  
  6
  
  0
  نقل قول: آندریوخا جی
  درست است، منطقه بهداشتی ناوهای هواپیمابر آمریکایی در دریای سیاه باید حداقل 300 کیلومتر از ساحل کریمه فاصله داشته باشد.
  
  ناوهای هواپیمابر SGA حق ورود به دریای سیاه را ندارند! و در مورد منطقه بهداشتی برای نیروی دریایی ایالات متحده، شما باید در مورد آن فکر کنید، یا فقط در رابطه با حساسیت به پرچم رنگین کمان ستاره راه راه قرنطینه اعلام کنید! دلیل معتبر است و اگر با "داروهای ضد حساسیت" لازم پشتیبانی شود، کاملاً قابل انجام است!
ویروز 20 مه 2015 17:26
+2

2

0
صادقانه بگویم، من هیچ فایده ای در مدرن کردن موشک X-35 نمی بینم، زیرا با اونیکس ها و کالیبرهای قرن گذشته مقایسه می شود.
1. الکسی R.A. 20 مه 2015 17:52
  +4
  
  4
  
  0
  به نقل از ویروز
  صادقانه بگویم، من هیچ فایده ای در مدرن کردن موشک X-35 نمی بینم، زیرا با اونیکس ها و کالیبرهای قرن گذشته مقایسه می شود.
  
  MGH. X-35 کمی بیش از نیم تن وزن دارد. برای یک مجتمع ساحلی متحرک، وزن و ابعاد بسیار مهم است.
ککس137 20 مه 2015 17:27
-2

-2

0
حوضچه های ناوگان پر افتخار ششم کجاست؟!
1. یرمولای 21 مه 2015 04:39
  0
  
  0
  
  0
  نقل قول از Keks137
  حوضچه های ناوگان پر افتخار ششم کجاست؟!
  
  آنها عجله می کنند تا به دریای بلاروس پناه ببرند، پدر این ترس ها را ندارد.
انجیر 20 مه 2015 17:27
+2

2

0
از چنین "توپ" رقصندگان کاهش می یابد.
EGOrkka 20 مه 2015 17:27
0

0

0
اتحاد خوب یک موشک است.
ویروز 20 مه 2015 17:28
+1

1

0
آیا X-35U با برد 260 کیلومتر وجود ندارد؟ آیا این نسخه هوانوردی است؟
رومن 1977 20 مه 2015 17:29
+8

8

0
مجتمع بال به موشک قدرتمندتری مسلح خواهد شد

هزینه های تولید و بهره برداری از مجموعه و مهمات آن با یک بار پرتاب موثر آزاد می شود که می تواند به عنوان مثال یک نیروی ضربت سه کشتی دشمن از نوع "ناوچه" را نابود کند.

همچنین شایان ذکر است که هزینه یک موشک Onyx/Yakhont Bastion DBK سه تا چهار برابر بیشتر از هزینه موشک کلاس Uran بال DBK است. هزینه مجموعه Bastion-P با 16 موشک متناسب با هزینه باتری Bal SCRC با 64 موشک است. در عین حال، رگبار 32 موشک مافوق صوت اغلب مؤثرتر از رگبار 8 موشک مافوق صوت است.
31 روسی 20 مه 2015 17:32
+2

2

0
من هدف دستورالعمل های پهپاد را دوست ندارم، این پهپاد بسیار مستعد تداخل است، به نوعی اعتماد به نفس ایجاد نمی کند، چه کسی می تواند توضیح دهد؟
تائویست 20 مه 2015 17:34
+6

6

0
صادقانه بگویم، من ایده تعیین هدف از یک پهپاد را درک نکردم. از این گذشته ، او نیز نامرئی نیست ، اما در حالت فعال شروع به صدور راهنمایی می کند و اصلاً روشن می شود ...
300 کیلومتر به طور کلی برد نیست. علاوه بر این، راکت عملاً باید با دقت + - نیم کفش به منطقه مورد نظر برسد و سپس به حالت هومینگ می‌رود. بلکه باید در مورد یک سیستم تبادل اطلاعات یکپارچه صحبت کنیم تا بتوان هدف را از هر پست آواکس یا کشتی یا هواپیما به دست آورد.
1. آندریوخا جی 20 مه 2015 17:41
  +4
  
  4
  
  0
  ارزان تر و موثرتر (100 برابر) به عنوان تعیین کننده هدف به طور مداوم نگه داشتن چندین پهپاد در حال انجام وظیفه در هوا به جای یک کشتی یا هواپیما
  1. dvina71 20 مه 2015 18:05
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    یک نوع Smerch امکان پذیر است. او یکی از موشک های قابل بارگیری با پهپاد (یکبار مصرف) را دارد. کمی قبل از رگبار جنگی شلیک می شود. بالای هدف باز می شود و مرکز کنترل را به موشک های ورودی می دهد. در این تجسم، بقای پهپاد بیشتر از معلق بودن برای مدت طولانی است. زیرا زمان واکنش به این پهپاد پدافند هوایی دشمن بعید است کمتر از زمان پرواز یک سالوو باشد.
    1. tlahuicol 20 مه 2015 19:54
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      چند اما وجود دارد، زیرا شیطان در جزئیات است.
      اولاً تورنادو به 300 کیلومتر نمی رسد
      
      و ثانیا - و این یک مشکل بسیار بزرگ است - اورانوس (برخلاف RBS، NSM، Harpoon یا Otomat از آخرین تغییرات) قادر به دریافت اطلاعات در پرواز، تبادل اطلاعات بین موشک ها، هدف گیری مجدد، یعنی. هیچ کنترل موشکی پس از پرتاب امکان پذیر نیست. 300 کیلومتر به مدت 20-25 دقیقه پرواز می کند - در این مدت، هر کوکی 20-25 کیلومتر را در جهت نامعلومی طی می کند.
      بنابراین، گفتن به مردم در مورد ایجاد یک مجتمع مرکز کنترل بدون سرنشین یک چیز است، اما در واقعیت باید موشکی کاملاً متفاوت ایجاد کنید، با مغزهایی که حداقل کمی شبیه به سیستم‌های الکترونیکی غربی باشد. و این هموروئید است برای 20 سال دیگر با سرعت ما
      1. dvina71 20 مه 2015 21:20
        
        0
        
        0
        
        0
        
        نقل قول: tlauicol
        بنابراین، گفتن به مردم در مورد ایجاد یک مجتمع مرکز کنترل بدون سرنشین یک چیز است، اما در واقعیت باید موشکی کاملاً متفاوت ایجاد کنید، با مغزهایی که حداقل کمی شبیه به سیستم‌های الکترونیکی غربی باشد. و این هموروئید است برای 20 سال دیگر با سرعت ما
        
        اوه..چطور.. برای شروع. بیایید شفاف باشیم. الکترونیک نظامی غربی (USa.deutch..jap..) بهتر از شوروی / روسی نیست. یا به نظر شما بایوس ها بر اساس پردازنده های خانگی ساخته شده اند که می توانید از فروشگاه بخرید؟پس من شما را ناراحت می کنم... اینطور نیست. پردازنده های نظامی آنها با استفاده از همان فناوری 40 نانومتری ساخته شده اند.
        حالا به X-35E .. در حال حاضر اینطور کار می کند. شروع - صعود به ارتفاع بر 1/3 راه غلبه می کند - کاهش 50٪ و تا امکان گرفتن هدف ادامه می یابد. سپس در ارتفاع 1-2 متری، کلاهک به سمت هدف پرواز می کند (در مافوق صوت ... لطفا توجه داشته باشید)
        ما علاقه مند به بخشی هستیم که در آن کسب هدف اتفاق می افتد. اگر 1 موشک پر از 3 تا 5 پهپاد یکبارمصرف را در منطقه ای که قرار است کشتی، گروهی از کشتی ها باشد پرتاب کنیم، آنگاه شناسایی و توانایی گرفتن اهداف را در اختیار ما قرار می دهند.
        راستش قسمت سیستم های الکترونیکی غربی رو متوجه نشدم.. از سازندگان اونیکس، x-101، x-555 توضیح بخواهید.. شاید برای شما روشن کنند.. چه کسی پشت چه کسی است و چه کسی به چه سیستم هایی نیاز دارد.
        
        اپوس 21 مه 2015 00:28
        
        0
        
        0
        
        0
        
        نقل قول از: dvina71
        الکترونیک نظامی غربی (USa.deutch..jap..) بهتر از شوروی / روسی نیست.
        
        بهتر.
        - مصرف برق کمتر (سبک تر از BIP)
        - جرم کمتر (توده انگلی سبک تر موشک های ضد کشتی)
        -سریعتر، حافظه بیشتر، قابل اعتمادتر (باز هم وزن، بدون تکرار)
        و ما، تقریباً تمام 10-15 سال تولید، بر پایه عناصر وارداتی ساخته شده است.
        نقل قول از: dvina71
        که BIOS ها بر اساس پردازنده های خانگی هستند
        
        BIOS بر اساس هیچ پردازنده ای نیست، این مزخرف است
        سیستم ورودی/خروجی پایه BIOS
        این بر اساس تراشه EEPROM (EEPROM) است که توسط:
        میکرون سیترونیکس
        فناوری فلش اپلوس
        میتسوبیشی
        اتمل
        هیتاچی
        INFINEON
        تکنولوژی های ماکسول
        فناوری میکروچیپ
        NXP نیمه هادی ها
        فناوری رنساس
        ROHM Electronics
        سامسونگ الکترونیک
        اسمارت تک
        STMicroelectronics
        ابزار سیکو
        وین باند
        Catalyst Semiconductor Inc.
        چه برای ارتش، چه برای زندگی روزمره.
        ارتش به سادگی در یک خط جداگانه تولید می کند (برای برآوردن نیازهای نظامی، "دوخته شده" را حذف کنید، تحت کنترل نماینده منطقه مسکو (مشتری) و آزمایش سخت تر، نمونه در آنجا جدی تر است (صنعتی / نظامی)
        افزایش نیاز به قابلیت اطمینان (هم خود کریستال و هم بدنه)، چرخه حرارتی (مورد فلزی سرامیکی بیشتر قانون است)، مقاومت در برابر لرزش و اضافه بار، رطوبت، محدوده دما - بسیار گسترده تر، زیرا تجهیزات نظامی باید حتی در -40 درجه سانتیگراد کار کنند و هنگامی که تا 125 درجه سانتیگراد گرم می شوند ، مقاومت در برابر عوامل مخرب انفجار هسته ای - EMP ، دوز آنی زیادی از تشعشعات گاما / نوترون دارند. عملکرد پایدار پس از تابش از 10000 راد
        (تجاری - معمولی، عظیم ترین ریز مدارها برای محصولات خانگی و اداری، معمولاً برای محدوده دمایی 0..75 درجه سانتیگراد طراحی می شوند.)
        معماری همان است، اما در واقع یک آشغال صادقانه و دهه‌ها آزمایش شده است.
        
        درباره هیچکدام:
        فریم
        MRAM
        پرام
        CBRAM
        SONOS
        RAM
        مسیر یابی
        نانو رم
        میلیپد
        
        سخنرانی وجود ندارد
        و در بعضی جاها از EPROM و حتی (وای خدای من) PROM استفاده می کنند
        
        به دلیل تولید در مقیاس کوچک، آنها گران هستند، به عنوان مثال RAD750 - 200 هزار دلار
        
        نقل قول از: dvina71
        پردازنده های نظامی آنها با استفاده از همان فناوری 40 نانومتری ساخته شده اند.
        
        براد دروغ میگه
        تا کنون، "آنها" در 65 نانومتر MINIMUM ساخته شده اند. در بهترین حالت، یا حتی تمام 90 نانومتر (متداول ترین)
        
        جالبترین :EV10AQ190CTPY یک ADC چهار بیتی 10 بیتی 1.25 Gsps است و فضایی نیست.
        
        احتمال خطا در یک ترانزیستور خاص متناسب با حجم آن است و با کاهش تکنولوژی به سرعت کاهش می یابد (زیرا ترانزیستورها نه تنها از نظر مساحت کوچکتر می شوند، بلکه نازکتر نیز می شوند). علاوه بر این، افزایش غیرعادی مقاومت در برابر تشعشع با ضخامت های مدرن دی الکتریک دروازه (3 نانومتر یا کمتر) مشاهده شد.
        
        در 65 نانومتر، ریزمدارهایی به طور معمول به دست می‌آیند که می‌توانند دوز تشعشعی 1 میلیون راد را تحمل کنند. که از همه الزامات معقول برای دوام فراتر می رود.
        
        اپوس 21 مه 2015 00:32
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        نقل قول از: dvina71
        پردازنده های نظامی آنها با استفاده از همان فناوری 40 نانومتری ساخته شده اند.
        
        دیوانه.
        در حالی که "آنها" معمولا در 65 نانومتر ساخته می شوند. در بهترین حالت، یا حتی تمام 90 نانومتر (متداول ترین)
        
        جالبترین :EV10AQ190CTPY - ADC چهار بیتی 10 Gsps (خلاصه کیت دمو)
        
        احتمال خطا در یک ترانزیستور خاص متناسب با حجم آن است و با کاهش تکنولوژی به سرعت کاهش می یابد (زیرا ترانزیستورها نه تنها از نظر مساحت کوچکتر می شوند، بلکه نازکتر نیز می شوند). علاوه بر این، افزایش غیرعادی مقاومت در برابر تشعشع با ضخامت های مدرن دی الکتریک دروازه (3 نانومتر یا کمتر) مشاهده شد.
        
        در 65 نانومتر، ریزمدارهایی به طور معمول به دست می‌آیند که می‌توانند دوز تشعشعی 1 میلیون راد را تحمل کنند. که از همه الزامات معقول برای دوام فراتر می رود.
        چرا زور زدن و افزایش احتمال خطا؟
        
        نقل قول از: dvina71
        شروع - صعود به ارتفاع بر 1/3 راه غلبه می کند - کاهش 50٪ و تا امکان گرفتن هدف ادامه می یابد. سپس در ارتفاع 1-2 متری، کلاهک به سمت هدف پرواز می کند (در مافوق صوت ... لطفا توجه داشته باشید)
        
        لعنت به تو و او فریاد می زند ...
        ارتفاع پرواز راکت در بالای تاج موج، متر:
        - در بخش راهپیمایی - 10-15
        - در بخش پایانی - 4
        سرعت پرواز (شماره M) - 0,8 - 0,85
        کلاهک جداشدنی نیست، 1-2 متر بالاتر از آب فقط می توانید در استخر پرواز کنید.
        http://www.ktrv.ru/production/68/673/899/
        نقل قول از: dvina71
        شاید برای شما روشن کنند که چه کسی پشت چه کسی است و چه کسی به چه سیستم هایی نیاز دارد.
        
        بیا دیگه؟
        و شما، چه چیزی ضعیف است؟
        خوب، لطفا رمزگشایی کنید:
        
        آودکرد 21 مه 2015 02:26
        
        0
        
        0
        
        0
        
        نقل قول از: dvina71
        راستش قسمت سیستم های الکترونیکی غربی رو متوجه نشدم.. از سازندگان اونیکس، x-101، x-555 توضیح بخواهید.. شاید برای شما روشن کنند.. چه کسی پشت چه کسی است و چه کسی به چه سیستم هایی نیاز دارد.
        
        آره. همچنین می توانید به سازندگان Granites (P 700) مراجعه کنید که در دوره 1969 تا 1983 ایجاد شد - حتی در آن زمان نیز اطلاعات بین موشک ها در یک پرتاب گروهی رد و بدل می شد. ما همچنین می‌توانیم P 500 را به یاد بیاوریم (در خدمت از سال 1975) - جایی که هر موشک یک ایستگاه پارازیت را حمل می‌کرد و موشک فرکانس‌های رادار دشمن را اسکن می‌کرد و در برد عملیاتی آنها تداخل ایجاد می‌کرد. توسعه P500 P1000 بود که همان الگوریتم‌ها و تبادل اطلاعات بین موشک‌ها را مانند گرانیت‌ها دارد. به هر حال، X 35 دارای یک سیستم انتخاب هدف است که تضمین می کند که همه موشک ها یک هدف را در حکم انتخاب نمی کنند. من اصل را نمی دانم، اما به نظر من تضمین چنین الگوریتمی بدون تبادل داده دشوار است، به ویژه با توجه به اینکه موشک ها جستجوگر دارند و به طور مستقل در بخش پایانی مسیر هدایت می شوند.
        
        tlahuicol 21 مه 2015 05:26
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        من ممکن است شما را ناراحت کنم، اما هیچ تبادل داده ای بین موشک های m / s در اورانوس وجود ندارد. و سیستم انتخاب هدف بر اساس یک اصل تصادفی ساخته شده است: ما 32 موشک شلیک می کنیم - شاید چندین کشتی مورد اصابت قرار گیرد، نه فقط یک.
        درباره گرانیت ها و آتشفشان ها، افسانه هایی که هیچ کس آنها را به واقعیت تبدیل نکرد
        
        tlahuicol 21 مه 2015 06:15
        
        0
        
        0
        
        0
        
        بنابراین، شما می توانید حداقل ده هواپیمای بدون سرنشین پرتاب کنید - آنها نمی توانند تغییر وضعیت را به یک موشک پرنده منتقل کنند. موشک به سادگی به سمت میدانی که قبل از پرتاب به آن نشان داده شده پرواز می کند و سعی می کند اسکادران پراکنده را پیدا کند. اورانوس در پرواز هیچ اطلاعاتی دریافت نمی کند و با 20 دقیقه تاخیر از وضعیت آگاه است - و این مشکل اصلی است.
  2. تائویست 20 مه 2015 21:10
    
    0
    
    0
    
    0
    
    آیا پهپادهای زیادی را می شناسید که می توانند جایگزین آواکس شوند؟ من هنوز هیچ کدام را نمی شناسم
    1. dvina71 20 مه 2015 21:23
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      هدف پهپاد شناسایی هدف در فواصل دور نیست.. وظیفه آن نزدیک شدن به هدف و ارائه راهنمایی است.
      1. اپوس 21 مه 2015 00:48
        
        0
        
        0
        
        0
        
        نقل قول از: dvina71
        هدف پهپاد شناسایی هدف در فواصل طولانی نیست.. وظیفه آن نزدیک شدن به هدف و ارائه آن است.
        
        چه بیمعنی....
        
        حداکثر برد شناسایی و گرفتن یک هدف فعال-غیرفعال
        موشک ضد کشتی راداری X-35UE، کیلومتر - 50، بهینه حدود 40 کیلومتر.
        کجا نزدیک است؟
        1. طول موج پهپاد مینی رادار (امیدبخش) باید با آنتن گیرنده GOS RCC مطابقت داشته باشد تا "ارائه" شود.
        2. کانال انتقال مرکز کنترل به موشک ضد کشتی از پهپاد وجود ندارد، همانطور که کانالی برای دریافت اطلاعات از پهپاد به موشک ضد کشتی وجود ندارد.
        3. با سرعت 980 کیلومتر در ساعت، موشک های ضد کشتی زمان کافی برای رسیدن به محل کشتی شناسایی شده توسط پهپاد، گرفتن جستجوگر آن و اصابت به هدف را خواهند داشت، کشتی در 20 دقیقه به جایی نمی رسد.
        به عنوان مرجع، در حالی که پهپادهای نوع Radar-MMS دارای دوربین تلویزیونی با وضوح بالا و سنسورهای IR هستند.
    2. اپوس 21 مه 2015 00:41
      
      0
      
      0
      
      0
      
      نقل قول: تائوئیست
      آیا پهپادهای زیادی را می شناسید که می توانند جایگزین آواکس شوند؟
      
      و برای شناسایی یک کشتی (گالوش با جابجایی 5000 تن یا بیشتر)، با EPR حدود 10000 متر مربع، که در محدوده IR می درخشد، مانند یک نیروگاه حرارتی (نیروگاه 2 مگاواتی) آیا به آواکس نیاز دارید؟
      در مورد حکم؟
      ==================
      
      با هواپیما و موشک اشتباه نگرفتید؟
2. نظر حذف شده است.
3. اپوس 21 مه 2015 00:00
  0
  
  0
  
  0
  نقل قول: تائوئیست
  از این گذشته ، او نیز نامرئی نیست ، اما در حالت فعال شروع به صدور راهنمایی می کند و اصلاً روشن می شود ...
  
  چرا که نه"؟
  http://army-news.ru/images_stati/BPLA_kompanii_Radar.jpg
  دستگاه با وزن برخاست 450 (رادار-MMS از سنت پترزبورگ) -1000 کیلوگرم و EPR تا 0,1 متر مربع بسیار دشوار است
  
  پهپادهای Radar-MMS به درخواست اکو، سنسورهای IR و مینی رادار به دوربین‌های تلویزیون استاندارد با وضوح بالا مجهز هستند (اسرائیل هنوز آن را نمی‌فروشد).
  هدف دریایی را می توان در حالت غیرفعال شناسایی کرد، این هواپیما با RCS 10 متر مربع نیست.
  
  آنها پهپادها را ساقط می کنند، ضرر زیاد نیست، ارزان هستند.
  پرتاب موشک و فعالیت رادار ناو پدافند هوایی، پهپاد دیگری را شناسایی و هدف را تعیین می کند.
  
  با سرعت پرواز (شماره M) - 0,8 - 0,85، در 300 کیلومتری سطح زمین دور نخواهید شد.
  با سرعت 980 کیلومتر در ساعت، 300 کیلومتر در 20 دقیقه طی می شود (کشتی منطقه را حداکثر تا 20-35 مایل "ترک" می کند، در منطقه تحت پوشش جستجوگر قرار می گیرد)
  
  نقل قول: تائوئیست
  300 کیلومتر به طور کلی برد نیست
  
  معاهده بین‌المللی کنترل فناوری موشکی که توسط روسیه امضا شده و بر اساس آن برد موشک‌ها نمی‌تواند بیش از 300 کیلومتر باشد، اجازه افزایش برد موشک را نمی‌دهد.
  در مقاله RCC-ROCKET X-35UE توضیح داده شده است
  X-35UE - نسخه صادراتی، یکپارچه
  
  تمام وقت X-35 (3M24) - موشک های ضد کشتی برای سیستم های ساحلی و کشتی های سطحی، 260 کیلومتر.
  با وزن 670 کیلوگرم و سرجنگی = 145 کیلوگرم، نمی توان بیشتر را از پرتاب زمینی خارج کرد.
  شرایط راه اندازی برای افزایش برد:
  - از هواپیما: محدوده ارتفاع، کیلومتر / سرعت (M) - 0,2 - 10 / 0,35 - 0,9
  - از هلیکوپتر: محدوده ارتفاع، کیلومتر / سرعت (M) - 0,1 - 3,5 / 0 - 0,25
  اما پس از آن باید "E" را فراموش کنید
  
  نقل قول: تائوئیست
  علاوه بر این، موشک به طور واقعی باید با دقت + - نیم دور به منطقه مورد نظر برسد
  
  حداکثر زاویه چرخش پس از پرتاب موشک در صفحه افقی، درجه - 130 ± درجه
  
  حداکثر برد شناسایی و گرفتن یک هدف فعال-غیرفعال
  هد هومینگ رادار، کیلومتر - 50
  نقل قول: تائوئیست
  بلکه باید در مورد یک سیستم تبادل اطلاعات یکپارچه صحبت کنیم
  
  هیچ کانال انتقال داده از RCC به پرتابگر وجود ندارد، سیگنال های اصلاحی از منابع خارجی دریافت نمی شود (به جز Glonas):
  
  سیستم راهنمایی - اینرسی + ناوبری ماهواره ای + جستجوگر رادار فعال - غیرفعال
  1. tlahuicol 21 مه 2015 06:35
    
    0
    
    0
    
    0
    
    یک شیطان کوچک، اما بسیار موذی دیگر در اینجا پنهان شده است که روابط عمومی بالا نسبت به آن متواضعانه سکوت می کند.
    واقعیت این است که اورانوس که در ارتفاع 10 متری پرواز می کند تا 50 کیلومتر قادر به دیدن نیست! و این به این دلیل است که زمین گرد است. صحنه احمقانه! و ارتفاع هدف در این حالت باید از 100 متر تجاوز کند!
    روی عکس Oasis of the Seas (ارتفاع 72 متر) است.
    برای شناسایی یک ناوچه ناوچه در 50 کیلومتری، موشک های ضد کشتی Uran باید در ارتفاع 100-150 متری حرکت کنند، یعنی. چند دقیقه قبل از حمله خود را کشف کند. او فن آوری Stealth را ندارد و فقط یک فرد تنبل نمی تواند هدف غیر مانور دهنده و مادون صوت را با رادار روشن در ارتفاع 100 متری شلیک کند.
    به همین دلیل است که موشک های دشمن توانایی دریافت اطلاعات در مورد اهداف در حال پرواز را پیدا کردند - آنها ترجیح می دهند در ارتفاع پایین پرواز کنند و تا زمانی که ممکن است برای دفاع هوایی نامرئی بمانند تا اینکه با دوربین دوچشمی از درخت کریسمس بالا بروند. اورانوس یک موشک متوسط است، وظیفه آن بمباران KFOR است نه کوک
    1. اپوس 21 مه 2015 11:19
      
      0
      
      0
      
      0
      
      نقل قول: tlauicol
      واقعیت این است که اورانوس در ارتفاع 10 متری پرواز می کند
      
      من در مورد اورانوس صحبت نمی کنم، من در مورد X-35UE صحبت می کنم
      اورانیوم در واقع سیستم موشکی ضد کشتی X-35 است
      
      نقل قول: tlauicol
      واقعیت این است که اورانوس که در ارتفاع 10 متری پرواز می کند تا 50 کیلومتر قادر به دیدن نیست!
      
      جستجوگر رادار ARGS-35 با آرایه آنتن شکافدار از شرکت "Holding-Leninets" ("Radar MMS") با
      (نمی دانم چه تغییری در X-35EU وجود دارد، اما ARGS-35E بهتر از 35 است)
      زاویه دید افقی، درجه از 45- تا 45+
      زاویه دید آزیموتال، درجه از 10+ تا 20-
      برد، تا 200 کیلومتر
      ! البته نه از 10 متر (هیچ کس افق رادیویی را لغو نکرد)
      از ارتفاعات حدود 4000 متری
      
      ارتفاع سنج رادیویی RVE دقت پرواز بالایی (تا 1 متر) ارائه می دهد و ارتفاع پرواز موشک را در داخل تعیین می کند. از 1 تا 5000 متر
      موشک های ضد کشتی بالا هستند، هدف شناسایی می شود، به مسیر راهپیمایی (10 متر)، قبل از حمله، پرش، اصلاح، عزیمت به راهپیمایی، با 20 کیلومتر اسکورت پایدار ناوشکن با RCS 10000 متر مربع و روبنا ارتفاع 2 متر در ارتفاع پرواز 25 متر.
      
      نقل قول: tlauicol
      آن ها خود را چند دقیقه قبل از حمله کشف کنید
      
      تشخیص نان با RCS کمتر از 0,1 متر مربع و رد IR برابر IR یک موتورسیکلت چندان آسان نیست.
      نقل قول: tlauicol
      او از فن آوری Stealth برخوردار نیست، چه رسد به عدم مانور،
      
      1.دارنده
      2. زاویه چرخش پس از پرتاب موشک در صفحه افقی، درجه - 130 درجه، مانور. دامنه آسیب کاهش خواهد یافت.
      
      نقل قول: tlauicol
      توانایی دریافت اطلاعات در مورد اهداف در حال پرواز را به دست آورد
      
      و به زودی خواهیم کرد
      1. tlahuicol 21 مه 2015 14:45
        
        0
        
        0
        
        0
        
        محدوده را بر 10 تقسیم کنید. وب سایت رسمی سازنده ARGS-35E قول مسافت 20 کیلومتری را می دهد.
        نان را پیدا کنید که رادار را روشن کرد؟ pfft!
        1. ندارد
        2. چرخش پس از پرتاب یک چیز است، اما موشکی که در ارتفاع بیش از 100 متر در یک خط مستقیم یا در یک قوس به یک مربع معین پرواز می کند چیز دیگری است. زمانی که کشتی را شناسایی کند و (طبق محاسباتش) وارد منطقه دفاع هوایی نزدیک شود، شروع به مانور می کند. به طور کلی، او هنوز باید حتی قبل از هارپون رشد کند و رشد کند
        
        اپوس 21 مه 2015 15:18
        
        0
        
        0
        
        0
        
        نقل قول: tlauicol
        وب سایت رسمی سازنده ARGS-35E قول مسافت 20 کیلومتری را می دهد.
        
        حرف من را قبول کن =50
        ارزش این "E" وجود ندارد.Tse برای ما نیست Tse "کالاهای مصرفی"
        
        اگر Kh-35E GOS برد اکتساب هدف 20 کیلومتری داشته باشد، سپس سر خانه X-35UE - تا 50 کیلومتر.
        
        نقل قول: tlauicol
        نان را پیدا کنید که رادار را روشن کرد؟ pfft!
        
        به قول شما ..... من که اپراتور سیستم پدافند هوایی بودم، مدتها بود که از کشیدن ستاره (یا هواپیماها 0 در کابین خلبان) خسته شده بودم.
        خیلی ساده نیست
        8 تکانه GOS "Gran-KE" کافی است، سپس "به دنبال باد در مزرعه بگردید" (به طور دقیق تر، روی دریا) و هیچ سکوت رادیویی در پایگاه های داده واقعی وجود نخواهد داشت. در اطراف فرنی وجود خواهد داشت.
        
        نقل قول: tlauicol
        1. ندارد
        
        دارای مقدار زیادی فایبرگلاس EDT-10kv
        + خود "راکت" با قطر 0,42 متر و حداکثر. با طول بال‌های 1,43 متری، در هر زاویه حمله، چیزی معادل 0,1 متر تا 0,4 متر مربع EPR می‌دهد.
        
        که به معنای امروزی «فولادها» است
        (امضای IR یک موتور توربوفن دو مداره میان پرواز کوچک-50AT با وزن T = 450 کیلوگرم را تولید کنید، گفتن آن مضحک است)
        
        برای اطلاعات شما:
        کلاهک هسته ای MSBS M45 SLBM (TN-75/TN-71) دارای EPR 0,01/0,1-0,25 متر مربع
        
        توپ EPR:
        
        نقل قول: tlauicol
        پرواز در ارتفاع بیش از 100 متر در یک خط مستقیم یا
        
        -در صورت تابش موشک توسط رادار دشمن، موشک می تواند عمل کند مانورهای ضد هوایی "تپه" و "مار".
        - مانور فعال (±15 درجه در رول و ±20 درجه در زمین) با تاخیر مشخصات پرواز (به لطف RWM) +/-1 متر
        نقل قول: tlauicol
        به طور کلی، او هنوز باید حتی قبل از هارپون رشد کند و رشد کند
        
        موافقم، هارپون بی نظیر است، اما چیست. بزرگ شدن
        
        tlahuicol 21 مه 2015 15:57
        
        0
        
        0
        
        0
        
        خب 50 کیلومتر اصلا 200 نیست.
        EPR او با هارپون قابل مقایسه است، حتی به نفع دومی - و او اصلاً Stealth نیست، اگرچه از کامپوزیت استفاده می کند.
        "هنگام تابش موشک توسط رادار دشمن، موشک می تواند مانورهای ضد هوایی انجام دهد" اسلاید "و" مار "" (C) - خوب، ظاهراً خودتان به قسمت اول این عبارت رسیدید. این امر علاوه بر ARLGSN به تجهیزات دریافت نیز نیاز دارد. و به هر حال جایی در آنجا نیست، حتی کلاهک ها نیز بریده شده اند. او هیچ تشعشعی را احساس نخواهد کرد. او طبق الگوریتم اسلایدها و مارها را می نویسد و تقریباً فکر می کند که قبلاً در منطقه دفاع هوایی است - یعنی. پس از شناسایی و فرود هدف تا آن زمان یک ناوشکن یا ناوچه خوب او را در ارتفاعی کشته است. بنابراین تنها برای او باقی می ماند که KFOR را بمباران کند. خوب، یا یک رگبار 32 موشک یک کوک را امتحان کنید
        
        اپوس 21 مه 2015 16:26
        
        0
        
        0
        
        0
        
        نقل قول: tlauicol
        خوب، 50 کیلومتر - نه 200
        
        از منطقه راهپیمایی (افق رادیویی)
        از برد پرتاب (10000 متر) یا در پرش ها (4-5000 متر) همه 200 کیلومتر خواهد بود، من برای گالوش هایی مانند ناوشکن VI 8500 تن و EPR حدود 10000 متر مکعب را تضمین می کنم.
        
        نقل قول: tlauicol
        EPR او با هارپون قابل مقایسه است،
        
        بدتر:
        1. هارپون کوچکتر است
        2. از نظر IR، فونیت همان کوچکتر از موتور توربوجت J402-CA-400 است (وزن 44 کیلوگرم، طول 76,2 سانتی متر، رانش 273 کیلوگرم
        رادار آرلی بورک پشه (تقلید) را در حدود 19-20 نانومتر و هارپون را در 7-8 نانومتر شناسایی می کند (تست)
        اما یک نکته وجود دارد:
        هارپون بالاتر پرواز می کند (15 متر)
        هارپون کمی کندتر (270-290 متر بر ثانیه)
        نقل قول: tlauicol
        اوه، احتمالاً قسمت اول این عبارت را خودتان پیدا کرده اید.
        
        نه.
        بله، اجرا شده توسط بوم دریافت کننده در APRLGSN "Gran-KE"، واحد فرستنده گیرنده RVE بسیار حساس تا حدی درگیر است.
        تقریباً مانند Tomahawk Block IV Plus (c) Raytheon با کلاهک JMEWS پیاده سازی شده است.
        
        این نوع ناخواسته یک کامپیوتر همه منظوره IBM-4PSP-OA ارزش ندارد، از جمله قدرت محاسباتی و مقدار ROM اجازه می دهد همه چیز به عنوان یک مجموعه REP پیاده سازی شود.
        KTRV - UPKB "Detal" یک "چیز" خوب ایجاد کرد، 07 محصول دیگر با ماژول "Gran-K-02" با موفقیت تمام تست ها را گذراندند.
        
        بدون نیاز به قرار دادن SPO نوع L-150 "Pastel" (مجموعه آنتن، واحدهای جهت یاب، واحد گیرنده، واحدهای پردازش اطلاعات، واحد نشانگر (نمایشگر)، واحد منبع تغذیه)
        تنها واحد رابط.
        
        نقل قول: tlauicol
        اسلایدها و مارهایی که او مشترک آنهاست
        
        بله طبق الگوریتم (مانور ضد هوایی) اما پس از دریافت سیگنال در BOI از پارچه دریافتی رادار GOS و RVE سیگنال تابش.
        "درست مثل آن" هیچ کس بازی نمی کند: برد کاهش می یابد، زمان حمله به هدف کاهش می یابد
        نقل قول: tlauicol
        . بنابراین تنها برای او باقی می ماند که KFOR را بمباران کند
        
        شکست یک هدف دریایی با سرعت بالا با VI تا 5000 تن کاملاً مطمئن است.
        
        ======================
        GOS "Gran-K" را می توان دوباره به تمام موشک های Kh-35E در خدمت مجهز کرد.
        
        tlahuicol 21 مه 2015 18:53
        
        0
        
        0
        
        0
        
        همون تخم مرغ یا غیره : برای دریافت سیگنال در مورد نوردهی، باید ARLGSN را روشن کرده و موشک را بسوزانید و آگاهانه به دشمن در مورد برخورد هشدار دهید.
        حدود 200 کیلومتر زباله - سیگنال از بین می رود ، از این گذشته ، آواکسی در هواپیما وجود ندارد. در نتیجه او کشتی را دیرتر از کشتی خود خواهد دید.
        ضمناً، از آنجایی که اطلاعات زیادی در مورد الکترونیک داخلی دارید، به من بگویید: آیا این درست است که X35 قادر به تغییر فرکانس عملکرد GOS بر اساس یک اصل تصادفی نیست؟ اگر چنین است، پس این کاملاً سرباره است و یک موشک نیست.
        با NeStells تصمیم گرفتم؟ بدتر از هارپون باستانی
        50 کیلومتر از ارتفاع بیش از 100 متر، از 10 متر بیش از 20 کیلومتر - این درست مانند این واقعیت است که زمین گرد است (خوب، تقریباً گرد)
        
        اپوس 21 مه 2015 19:45
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        نقل قول: tlauicol
        برای دریافت سیگنال در مورد نوردهی، باید ARLGSN را روشن کنید و موشک را بسوزانید.
        
        برای دریافت هر چیزی، نیازی به تغذیه آن ندارید، در پالس "آتش" می زند (برای دریافت پاسخ، حدود 1 / R به توان 4 را به خاطر بسپارید؟) فقط اطمینان از گیرنده "مناسب" مهم است. بوم: محدوده فرکانس دریافتی: از 1.2 تا 18 گیگاهرتز (باندهای D، E، F، G، H، I، J بر اساس طبقه بندی ناتو).
        
        (منبع: ابزارها و وسایل جاسوسی برای حفاظت از اشیاء و اطلاعات، 1996، ص112)
        9 ولت - در داخل قلوه ها و روی میکروفون، تابش EMW-NO "خارجی".
        
        نقل قول: tlauicol
        حدود 200 کیلومتر زباله - سیگنال از بین می رود
        
        و هدف La با EPR 7 متر مربع نیست، تکرار کنید:
        نقل قول از opus
        VI 8500 تن و EPR حدود 10000м2(3 را اشتباهی نوشت)
        
        نقل قول: tlauicol
        در نتیجه او کشتی را دیرتر از کشتی خود خواهد دید.
        
        هرگز.
        [img]http://alnam.ru/archive/arch_img.php?path=../htm/book_rts/images.book&file=
        1/215.gif[/img]
        
        به EPR در فرمول توجه کنید
        نقل قول: tlauicol
        که X35 قادر به تغییر فرکانس کاری جستجوگر به صورت تصادفی نیست؟
        
        توانایی، لزوما (البته فقط رادار GOS و نه خود RCC)
        - شیار آنتن بدون تشدید
        - کنترل "پلاسما" PAR با تغییر خواص دی الکتریک موجبر (لوله تخلیه گاز "ساده"
        و غیره (کمیته ایالتی اتحاد جماهیر شوروی برای اختراعات و اکتشافات (21) 3695947/24-09 (22) 27.01.84 (46) 07.05.88)
        نقل قول: tlauicol
        با NeStells تصمیم گرفتم؟ بدتر از هارپون باستانی
        
        خیر، اما EPR در سطح 0,1m2-0,25m2 است. این مخفی کاری است
        (یک جنگنده نامحسوس دارای .... 0,3-0,4 متر مربع است)
        
        اپوس 21 مه 2015 19:48
        
        0
        
        0
        
        0
        
        نقل قول: tlauicol
        درست است که زمین گرد است (خوب، تقریباً گرد)
        
        خیلی خوب:
        
        اما به دلایلی شما سرسختانه فراموش می کنیدکه ناوشکن نیز دارای اندازه ای در امتداد مختصات عمودی است (و تا دکل در آب نمی نشیند، این یک پریسکوپ زیردریایی نیست) و بسیار روشن است.
        
        کلاس Arleigh Burke - ارتفاع، 45,7 متر (از خط آب تا بالای دکل).
        اینجا جایگزین کنید
        
        و آنچه را که در مورد آن صحبت می کردید دریافت کنید: 15-17+ 25-30 = 50 کیلومتر، اگر یک ناو هواپیمابر، حتی بیشتر
        
        tlahuicol 21 مه 2015 20:08
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        چرا چنین مشکلاتی - یک ماشین حساب آنلاین وجود دارد http://planetcalc.ru/1198/
        
        اپوس 22 مه 2015 12:10
        
        0
        
        0
        
        0
        
        نقل قول: tlauicol
        چرا چنین مشکلاتی
        
        متشکرم.
        من بیشتر زانو زده ام..
        
        tlahuicol 22 مه 2015 07:24
        
        0
        
        0
        
        0
        
        بله، اگر ناو هواپیمابر عقب نشینی کند.
        شما دوباره حساب کنید و به همان ابتدا برگردید: از ارتفاع 10 متری، یک موشک یک کشتی با ارتفاع 50 متر را برای 110 کیلومتر می بیند! از 15 متر - یک کشتی 87 متر ارتفاع.
        چنین کشتی هایی در کهکشان ما وجود ندارد
        
        اپوس 22 مه 2015 12:12
        
        0
        
        0
        
        0
        
        نقل قول: tlauicol
        بله، اگر ناو هواپیمابر عقب نشینی کند.
        
        من چنین پدیده ای را حتی در ادبیات ندیده ام
        نقل قول: tlauicol
        شما بشمارید و به همان ابتدا برگردید
        
        برنخواهد گشت
        تمرین (شخصی) چیز دیگری به من می گوید
PPSh 20 مه 2015 17:37
+4

4

0
IMHO: وظیفه اصلی ناوگان جلوگیری از استفاده از سلاح های دفاع موشکی در برابر موشک های بالستیک پرتاب شده از زیردریایی های ما است. این کار با موشک های نسبتا ارزان قیمت حل می شود. معضل فرمانده Ticonderoga این است که موشک ها را برای نجات کشتی خرج کند یا برای نجات خانه در آیووا ...
1. مونوپادمن 21 مه 2015 03:22
  0
  
  0
  
  0
  حتی ضد موشک ها اینجا فرق می کند. برای رهگیری اتمسفر ICBM - SM-3، برای اهداف آیرودینامیکی - SM-2 / SM-6. به طور کلی، رهگیری یک ICBM با سوخت جامد در سایت فعال بسیار دشوار است، حتی اگر رهگیر از فاصله نزدیک شروع شود (و اگر فاصله آن از محل پرتاب بیشتر از 500-600 کیلومتر باشد، غیرممکن است).
وهاآهوف 20 مه 2015 17:44
+3

3

0
به نقل از ویروز
آیا X-35U با برد 260 کیلومتر وجود ندارد؟ آیا این نسخه هوانوردی است؟

فکر کنم یکی باشه آنها می گویند که سیستم پرواز ترکیبی ارتفاع بالا-ارتفاع پایین را معرفی کرده اند. به همین دلیل امکان افزایش برد از 120 به 260 کیلومتر وجود داشت.
mihasik 20 مه 2015 17:55
0

0

0
هدایای خوب و متفاوت بیشتر برای "شریکای اجباری"!)
سرگرد یوریک 20 مه 2015 17:56
0

0

0
نقل قول: انجیر
از چنین "توپ" رقصندگان کاهش می یابد.

درست است، لازم است که pi.ndosy کریمه ما، حتی با دوربین دوچشمی بسیار قوی، دیده نشود و فقط بالا نیاید! لعنتی!
starshina pv 20 مه 2015 18:02
0

0

0
اگر فقط بوروکراتیزه نمی شدند، اما به طور کلی یک چیز عالی بیرون می آید! اعضای ناتو رها خواهند کرد!
MIHALYCH1 20 مه 2015 18:24
+1

1

0
خوب، برای "BALLET" روسی! اگر از دریای سیاه اشتباه نکنم، او ناوشکن تشک را که به کریمه می رفت (هنوز یک اصلاح قدیمی) تکان داد؟
وژچل 20 مه 2015 18:39
0

0

0
بیش از یک آشپز "در معرض اسلحه" خواهند بود!
brr1 20 مه 2015 18:53
+3

3

0
پس از این بهبود، نام "بال-ای" به "ای-بال" تغییر می کند؟
1. MIHALYCH1 20 مه 2015 19:31
  0
  
  0
  
  0
  نقل قول از: brr1
  پس از این بهبود، نام "بال-ای" به "ای-بال" تغییر می کند؟
  
  از نظر ذهنی همه حرف "E" را با "E" جایگزین کردند))))
tlahuicol 20 مه 2015 18:53
+1

1

0
این سیستم باید ایجاد می شد و دارای یک مجموعه واحد و واحد از مراکز کنترل برای توپ و سنگر بود. و ما برای هر موشک هواپیما، کشتی، زیردریایی، KCU خودمان را داریم! خزانه پس چایی نه لاستیک ! و زمان منتظر نخواهد ماند
tlahuicol 20 مه 2015 19:01
+1

1

0
در همین حال، کروات ها با کمک متخصصان سوئدی، موشک های RBS MK80 خریداری شده توسط یوگسلاوی در دهه 1 را دوباره زنده می کنند. آخرین شلیک 21 سال پیش انجام شد و به مدت 20 سال موشک های ضد کشتی قدیمی تعمیر و نگهداری و تعمیرات برنامه ریزی شده دریافت نکردند. با این وجود، با موفقیت به عقب شلیک شد
tlahuicol 20 مه 2015 19:05
-2

-2

0
اما پول کافی برای هدف وجود نداشت
tlahuicol 20 مه 2015 19:10
-1

-1

0
21 سال پیش، در سال 1994 سرگرم کننده تر بود
YrosT 20 مه 2015 19:20
+1

1

0
نام خوب E-BAL!
ssn18 20 مه 2015 19:25
0

0

0
خدا نکند E-BALL های ما خوب و متفاوت باشند. اگر فقط برای توسعه بیشتر موضوع KLAB و سکاها.
محلی 20 مه 2015 20:09
0

1

1
نقل قول: tlauicol
برای داشتن یک مجتمع TsU یکپارچه برای توپ و سنگر. و ما برای هر موشک هواپیما، کشتی، زیردریایی، KCU خودمان را داریم!

یک مجموعه واحد - راه های رایج برای خنثی کردن آن. و با کمی تنوع درست برعکس.
vlad7777kul 20 مه 2015 20:19
0

0

0
تصمیم گرفتید برد را دو برابر کنید؟ حرکت هوشمندانه.
POMAH 20 مه 2015 22:44
0

0

0
به همین دلیل دلم را از چنین خبری گرم کرد ... با تشکر از توسعه دهندگان !!!!
زومانوس 21 مه 2015 00:21
0

0

0
بله، ما به تعیین هدف جهانی نیاز داریم. در عوض، لیانا تمام شده بود. و "توپ" احتمالاً برای کاسپین مناسب تر است. برای XV و ورشاویانوک با کالیبر برای از بین بردن دشمن کافی است.
Tektor 21 مه 2015 00:28
0

0

0
زیبایی X-35 چیست؟ فقط در فاصله یک پرتاب سنگ می توان آن را به زمین زد، یعنی. وقتی خیلی دیر شده است... و حتی در آن زمان هنوز باید تایید شود. خوب، اگر حداقل دو X-35 به طور همزمان به بالا پرواز کنند، "نور را خاموش کنید، آب را تخلیه کنید ..."
عمان 47 21 مه 2015 01:24
0

0

0
اوپس، منهای مال من است. اگر تفاوت بین بایوس و بایوس را نمی بینید، تمام فعالیت شما به خاطر علائم مثبت و بند شانه مجازی است.
شیطان 55 21 مه 2015 02:52
0

0

0
BAL در جگر شما آقایان گی .. ropeytsy ...
مونوپادمن 21 مه 2015 03:13
+1

1

0
نقل قول از opus

نقل قول از: dvina71
که BIOS ها بر اساس پردازنده های خانگی هستند

BIOS بر اساس هیچ پردازنده ای نیست، این مزخرف است
سیستم ورودی/خروجی پایه BIOS

در واقع او گفت:BIUS"، این هست Бoeva ИاطلاعاتیУحکم می کند Сسیستم. و همانطور که در زیر ذکر شد، همه موشک های ضد کشتی سنگین (گرانیت، اونیکس، ولکان، به احتمال زیاد کالیبر 3M-54) دارای تبادل اطلاعات امن در پرواز بین موشک های سالوو هستند. و به طور کلی، راز اصلی در اینجا الگوریتم های نرم افزاری است.
1. tlahuicol 21 مه 2015 08:34
  -1
  
  -1
  
  0
  موشک های داخلی هیچ داده ای را در پرواز رد و بدل نمی کنند - این یک افسانه است! حتی اونیکس. آنها هیچ داده ای را از تجهیزات شناسایی (هوایی، زمینی یا سطحی) دریافت یا ارسال نمی کنند، بلکه فقط به سمت مربع مشخص شده پرواز می کنند و GOS را روشن می کنند. در اینجا ما هنوز باید قبل از فناوری های غربی برش و قطع کنیم.
  اما، همانطور که به درستی اشاره کردید، "در اینجا راز اصلی الگوریتم های نرم افزاری است." یعنی برای اینکه به یک کشتی برخورد نکنند، زوج اول اونیکس ها مثلاً به اهدافی در جناح چپ (اگر چندین نفر باشند)، دیگران در سمت راست، و آنهایی که در مرکز یا یکی از بزرگترین و بزرگ ترین ها هستند حمله می کنند. چاق ترین اهداف یک الگوریتم ساده که در کارخانه روی موشک تعبیه شده است. اما هیچ تبادل اطلاعاتی در مورد موشک های ما وجود ندارد و نابودی 16 هدف با 16 موشک یک شانس در میلیون است، حتی با عدم وجود کامل مخالفان.
2. اپوس 21 مه 2015 11:00
  0
  
  0
  
  0
  نقل قول از: monopodman
  در واقع او گفت: "BIUS
  
  ببخشید با دقت نخوندماما چه چیزی در حال تغییر است؟
  من می دانم CIUS چیست (و شما CIUS ما را می شناسید،مثال ها؟)
  در مورد "نیاز-M" چرا موضوع را بگویید؟
  بنابراین برای مرجع شما، من هذیان می کنم
  نقل قول از: dvina71
  اوه..چطور.. برای شروع. بیایید شفاف باشیم. الکترونیک نظامی غربی (USa.deutch..jap..) بهتر از شوروی / روسی نیست.
  
  اساس سخت افزار دستگاه های BIUS "Requirement-M" کامپیوترهای سازگار با IBM شرکت ها را تشکیل می دهند سیستم های Advantech و Octagon.
  
  نقل قول از: monopodman
  موشک های ضد کشتی (گرانیت، اونیکس، ولکان، به احتمال زیاد کالیبر 3M-54) تبادل اطلاعات امن را در پرواز بین موشک های سالوو اجرا کردند.
  
  1. کالیبر NO دارد، حتی کانالی ندارد
  2. درباره گرانیت، اونیکس، آتشفشان - من سکوت خواهم کرد.
  من تقریبا تصور می کنم که چگونه است.
  "تبادل امن اطلاعات در پرواز"....
  شما (مانند بسیاری از افراد) نوعی شخصیت / آگاهی شکاف دارید:
  -چیزی 3,2 کیلووات Khibiny به وزن 300 کیلوگرم به CICS یک ناوشکن 8500 تنی با جابجایی با نیروگاه 4x18 مگا وات و حداکثر توان AFAR 10 مگاوات می کوبید که خطوط ارتباطی آن اکثرا دیجیتال هستند اما آنچه سپر نشده است ....
  - پس شما موشک های ضد کشتی دارید، بدون داشتن یک آنتن با جهت باریک و همان قسمت دریافت کننده، آنها ارتباطات بسیار ایمن m / خود را انجام می دهند و تقریباً به طور تصادفی مکان خود را در امتداد 3 مختصات تغییر می دهند ...
  منطق چطور؟
  
  نقل قول از: monopodman
  در اینجا راز اصلی الگوریتم های نرم افزاری است
  
  آیا نمونه ای وجود دارد؟
  برای آوردن یک الگوریتم نرم افزاری در اسمبلر 16,2 کیلوولت (یا 16,8) پرواز آپولو به ماه و بازگشت؟
  آیا می توانید فرود بی سرنشین معروف Buranovsky را بیاورید؟
کرکی 21 مه 2015 09:20
0

0

0
سلاح وحشتناک و احمقانه صدا زد. حتی ممکن است شخصی در منطقه مسکو برای اختراع چنین "رمزهایی" پول دریافت کند.