"آنچه امروز باید اظهار نظر شود"

10
توضیح مختصری در مورد تغییر جزئی در موضوع اشعار من

من اخیراً به ندرت در مورد رویدادهای اقتصادی فعلی اظهار نظر می کنم. نه تنها به این دلیل که تحلیل‌گران حرفه‌ای (مثلاً سرگئی اگیشیانتز) این کار را بسیار بهتر انجام می‌دهند، بلکه به این دلیل که رویدادهای واقعاً بزرگی امروز در حال وقوع هستند، عمدتاً نه در حوزه اقتصادی. و من می خواهم در مورد دلایل این توسعه حوادث بنویسم.

واقعیت این است که توسعه بحران های اقتصادی جدی (یعنی سیستماتیک) به طور کلی طبق یک الگوی نسبتاً معمولی رخ می دهد. در مرحله اول که وضعیت اقتصادی بدتر می شود، دستگاه دولتی سعی می کند با روش های استاندارد با آنها مبارزه کند. در حال حاضر حتی تصور نمی شود که بحران می تواند به تغییرات اساسی اجتماعی-سیاسی منجر شود. و اگر بحران واقعاً سیستمی باشد، این کار به نتیجه نمی رسد.

در اینجا می توان بحران اوایل دهه 30 در ایالات متحده را به یاد آورد (که منجر به رکود "بزرگ" ، بحران دهه 70 ، بحران در اتحاد جماهیر شوروی دهه 70 و 80 شد). همه آنها در مرحله اول با تلاش های صرفاً اقتصادی برای تغییر چیزی همراه بودند - هیچ کس سعی نکرد پایه های اساسی سیاسی و اجتماعی-اقتصادی را لمس کند. در عین حال، نخبگان و رهبری کشورهایی که بحران در آنها رخ داده است (رهبری معمولاً در میان نخبگان قرار می گیرد، اما دومی معمولاً بسیار گسترده تر است) برای مدت طولانی باور نمی کردند که بحران می تواند تکان بخورد. پایه های کل سیستم موجود

اما وقتی چنین تفاهمی به وجود آمد، اصلاحاتی آغاز شد که واقعاً انقلابی بود. خب، فکر می‌کنم شما نمی‌توانید درباره روزولت، در مورد گورباچف ​​نیز تکرار کنید، اما ریگان کارهای زیادی انجام داد. او نه تنها مالیات ثروتمندان را به شدت کاهش داد و سیستم اتحادیه کارگری را نابود کرد (یعنی ستم اجتماعی را از شرکت‌ها حذف کرد)، بلکه سیستم اعتباری را نیز به طور اساسی تغییر داد. یعنی او اجازه داد تا بدهی خصوصی مجدداً تامین مالی شود. به طور دقیق، به احتمال زیاد، قوانین مربوطه تصویب نشد، اما بازپرداخت واقعی شروع شد، و همچنین رشد سریع کل بدهی های خصوصی آغاز شد.

بنابراین، اگر وضعیت فعلی را با بحران‌های مشابه مقیاس و سیستمی مقایسه کنیم، می‌توان به این نکته اشاره کرد که از مرحله اول (یعنی اتخاذ تصمیم‌های اقتصادی در چارچوب قوانین قدیمی) به مرحله دوم - تلاش برای عبور از مرحله دوم - شاهد هستیم. قوانین را تغییر دهید این به احتمال زیاد به این دلیل است که بخش انتقادی (اگرچه، البته نه همه) نخبگان متوجه شده اند که دیگر بازگشتی به گذشته وجود نخواهد داشت. یعنی - که اقتصاد به تنهایی از بحران خارج نخواهد شد.

به همین دلیل است که اظهارنظرهای خصوصی در مورد مسائل صرفاً اقتصادی اهمیت خود را از دست داده است. زمانی که تصمیمات جدی با قاعده رشک برانگیز (گاهی چند بار در ماه) گرفته می شد، هم از نظر محتوای واقعی و هم از نظر پیامدها نیاز به اظهار نظر داشت. اما امروز همه چیز کم و بیش سنجیده پیش می رود - نخبگان جهان متوجه شده اند که تکان دادن بی معنی است، لازم است قوانین بازی را تغییر دهند. بنابراین، منطقی است که فقط در مورد آنچه با این تغییرات مرتبط است اظهار نظر کنیم.

توجه داشته باشید که پیشنهاد ما برای خرید نقدهای سیاسی از بنیاد تحقیقات اقتصادی (http://www.fondkhazin.com/#!blank/c1zps) با این شرایط مرتبط است - تغییرات در قواعد بازی در هر صورت یک مشکل است. فرآیند سیاسی است و باید دقیقاً در چارچوب بررسی های سیاسی و نه اقتصادی نظارت شود. اما حتی در اینجا، در سایت، سعی می کنم جالب ترین فرآیندها را مشاهده و نظر بدهم.

در عین حال، تاکنون این فعالیت "کسانی که در قدرت هستند" نه در اقدامات سازنده بلکه در جستجوی دلایلی برای سرزنش مشکلات مداوم به آنها بیان شده است. البته جنگ (و تا حدی حملات تروریستی) به عنوان دلایل، قبل از هر چیز در نظر گرفته می شود که خوش بینی و همچنین ثبات را اضافه نمی کند. اما در اینجا نمی توانید به جایی برسید ، تلاش برای خروج از بحران به هزینه شخص دیگری یک موضوع زندگی است ، همه همیشه این کار را انجام داده اند.

فرآیند دیگری وجود دارد که اهمیت کمتری ندارد. از آنجایی که درک مقیاس بحران تقریباً جهانی شده است (خوب، به طور دقیق تر، هنوز به درک مقیاس کامل نرسیده است، اما این واقعیت که بسیار عمیق تر از آنچه ما می خواهیم خواهد بود به یک امر عادی تبدیل شده است) نخبگان نگران شده اند که مکان ها در دنیای جدید برای همه کافی نیست. و یک روند فزاینده مبارزه درون نخبگانی برای مکان های گرم آغاز شد. که تنها با این واقعیت تشدید می شود که حتی در مورد ساختار جهان آینده اتفاق نظر وجود ندارد. به هر حال، این نیز بخش مهمی از ارتباط بررسی های ما است.

به طور کلی در نتیجه می توان موارد زیر را بیان کرد. اولاً، سرعت تغییرات اقتصادی به طور قابل توجهی کاهش یافته است - بحران به یک رژیم کم و بیش پایدار رسیده است و تا یک رویداد کم و بیش مهم (که به احتمال زیاد فروپاشی بازارهای مالی آمریکا خواهد بود) هیچ افشاگری خاصی وجود نخواهد داشت. . ثانیاً، تغییرات در نخبگان سیاسی در حال تبدیل شدن به یک لحظه کلیدی است و برای پیش بینی وضعیت باید دید که کدام گروه ها دست بالا را می گیرند، چه برنامه ها و منافعی دارند. و ثالثاً، شما باید درک کنید که مقیاس و سرعت "نمایش"های سیاسی و نخبگان فقط در آینده نزدیک افزایش خواهد یافت - که مستلزم درک کامل آنها است. زیرا بدون این، پیش بینی های اقتصادی روز به روز دشوارتر می شود.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

10 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. 0
    21 مه 2015 14:48
    بیهوده نیست که گفته می شود ... درک خود را تفسیر کنید که چقدر برای شما مفید است ... هر چیز جدید مانند دنیای دایناسورها قدیمی است و کسانی که در آن روزها زندگی می کردند نمی توانند بگویند چگونه بود ، زیرا آنها نمی دانند. وجود ندارد. .
    1. +6
      21 مه 2015 15:16
      چرا خدا اقتصاددانان را آفرید؟
      - به طوری که پیش بینی کنندگان آب و هوا در پس زمینه آنها خوب به نظر می رسند. "(C)
      وگرنه مقاله بد نیست :)) همونطور که میگن اگه
      شما نمی دانید در مورد چه چیزی بنویسید - در مورد پدیده های بحران بنویسید
      در اقتصاد! :))
    2. فرستاده شده
      +2
      21 مه 2015 19:08
      فکر می‌کنم نویسنده در ترجمه برای عموم می‌خواسته موارد زیر را بیان کند:

      1) آمریکایی ها فوراً برای ملاقات با پوتین پرواز می کنند - برای تصمیم گیری در مورد اوکراین.

      2) وزرای خارجه به تدریج از میدان بیرون ریخته می شوند.

      3) از روچیلدها به عنوان بزرگترین طلبکاران مستقل یاد می شود.

      4) Rada قانونی را تصویب می کند - شما می توانید بدهی ها را بپردازید - نه همه!

      5) Rada قانونی را در مورد خصوصی سازی غلات باقی مانده تصویب می کند - اگرچه این قانون بیهوده از بین خواهد رفت.

      و همه به این دلیل - روچیلدها به این نتیجه رسیدند که وقت آن رسیده است که سود ببرند.

      خوب، از آنجایی که بازی خیلی بزرگ پیش رفت - میخائیل خازین، دستان خود را می شویید ......
  2. 0
    21 مه 2015 15:15
    مقاله در مورد چیه؟ تفسیر نکنید، به هر حال متوجه خواهید شد... نمی توانید حدس بزنید؟
  3. +1
    21 مه 2015 15:19
    - متهم، قبول داری؟
    - نه!
    - خوب، برای "نه" محاکمه ای وجود ندارد ...
  4. +7
    21 مه 2015 16:35
    چطور می توانی رفیق را نچرخانی. خزین و چیزها را باید به نام خود نامید. تا زمانی که مسیر سیاسی-اجتماعی تغییر نکند و به سوسیالیسم مردمی نرسیم، همیشه در همان گودال غوطه ور خواهیم بود. همه این دوره ها و نقل قول ها خسته شده اند. چه کسی به آنها نیاز دارد جز هاکسترها. هیچ روغن تادیشیت تلویزیونی افزایش قیمت نداشته است. هیپ هیپ هورای. هکسترها چنان گستاخ شدند که از علنی کردن درآمد "مشروع" خود دریغ نکردند. Sechinov-15، 20 میلیون مهندس طراح 40 سال سابقه در یک کارخانه دفاعی منحصر به فرد، بیش از 2000 سیستم طراحی و اجرا شده، حقوق 15700. کاملاً وجدان خود را از دست دادند.
  5. +1
    21 مه 2015 16:40
    در مورد این منبع میهن پرستانه، تمایلی به اظهار نظر در مورد بدی ما وجود ندارد، طبیعتاً 20-30٪ است، اما این درصدها به دلیل ناله کردن می تواند 50-60٪ یا حتی بیشتر شود، ما گرسنه نیستیم، چرا در مورد آن ناله کنیم. در پست، شما نیاز به مشکلات مبارزه با کمک ارگان های مربوطه دارید و به طور مداوم تا زمانی که این اندام ها شروع به کار کنند، همه چیز به خودی خود تغییر نخواهد کرد. اقتصاد سؤالی است که بسیاری در جهان باید از آن بترسند، و روسیه فقط باید بتواند به درستی پول خرج کند، که در اصل، ما حتی در زمان بحران هم چیزهای زیادی داریم. ما نمی شکنیم، عادی زندگی می کنیم و همه خود به خود می فهمند که باید با چه کسانی دوست باشیم، همانطور که چین با ما دوست است، اگر بشکنیم از فاشیست های ایجیل کتک می خوریم، البته خدای نکرده.
    1. +2
      21 مه 2015 17:24
      ZU-23
      در این منبع میهن پرستانه، هیچ تمایلی به اظهار نظر درباره بدی ما وجود ندارد

      قطعا نقد لازم است و در اینجا من با شما مخالفم والنتین. ... فقط انتقاد باید سازنده باشد نه مخرب. ..
      و بیایید لنین را به یاد بیاوریم: "سیاست تأثیر متمرکز اقتصاد است" ... همه پیامدهای ناشی از آن، من فکر می کنم، می توانید خودتان حدس بزنید. ..
      1. +2
        21 مه 2015 21:11
        نقل قول از: vsoltan
        فقط انتقاد باید سازنده باشد نه مخرب. ..

        پوتینومیکا لیبرال به مدت 15 سال، بقایای عقب مانده تکنولوژی شوروی را خورده است، بدون اینکه چیزی قابل مقایسه ایجاد کند. در اکثریت قریب به اتفاق حوزه های فناوری، ما در وابستگی حساس به غرب و شرق افتاده ایم. انتقاد سازنده مستلزم توافق با استراتژی و در عین حال تعدیل تاکتیک ها است. در مورد پوتینومیکس، انتقاد سازنده فقط می تواند به انتخاب منبع فناوری یا محصولات نهایی، یا انتخاب اینکه چه کسی مواد خام را تامین کند، معطوف شود، اما به هیچ وجه به توسعه خود شخص نمی رسد.
    2. 0
      21 مه 2015 20:49
      نقل قول: ZU-23
      نمی خواهم در مورد بد ما نظر بدهم، طبیعتاً 20-30٪ است.

      من تعجب می کنم که چگونه درصدها را محاسبه کردید؟ اما اگر باز هم با شما موافق باشد، با چنین درصدهایی، بحران اقتصادی سیستماتیک داریم.
  6. فرستاده شده
    0
    21 مه 2015 19:11
    خزین تنها بیان می کند که حتی آنهایی که خود را جزو «نخبگان» می دانند، متوجه می شوند که مدل قدیمی ساختار جامعه در حال فروپاشی است، هیچ کس نمی تواند حقیقت خوش بینانه جدیدی ایجاد کند. یک "قرص شادی" باقی می ماند، کنترل از طریق خرد کردن
  7. 0
    21 مه 2015 20:31
    با این شرایط است که پیشنهاد ما برای دریافت بررسی های سیاسی از بنیاد تحقیقات اقتصادی مرتبط است (http://www.fondkhazin.com/#!blank/c1zps)

    به خاطر این سطور تمام یادداشت. خزین ها هم میل به خوردن دارند.
  8. +3
    21 مه 2015 20:53
    همانطور که ودمدف گفت: ما اقتصاد ناکارآمد شوروی را نابود کردیم و یک اقتصاد بزرگ به سبک غربی ساختیم. خوب، همینطور باشد، فقط اکنون آنها رهبران آنها هستند و عموماً در حال ساختن یک سیستم فئودالی هستند. تمام مکان های غلات توسط پسران و دختران اشغال شده است. پسر سچین در 25 سالگی سالها در روسنفت حکومت می کند!!! کار دستور دریافت کرد، پسر فرادکوف، معاون. در ادم پرز، پسر پاتروشف، یک بانکدار. موقعیت ها ارثی هستند. دستمزد این «مدیران مؤثر» ده ها و حتی صدها برابر بیشتر از حد متوسط ​​کشور، بلکه عقل سلیم است. ایمان به قدرت و عدالت اجتماعی ما کمتر و کمتر می شود.
    1. -1
      21 مه 2015 21:31
      برای 16112014nc

      و من نام خانوادگی ناوگان اتحاد جماهیر شوروی را می دانم که از درجه افسری شرمنده نبود و نام خانوادگی یهودی داشت. این نام خانوادگی برای شکوه سلاح های روسی کار کرد. با عرض پوزش بابت فحاشی، اما این طور است. تداوم نسل ها همیشه بد نیست. همه چیز به پدر بستگی دارد، پسر یکی از پدرها در مطالعاتش * جمجمه * نامیده می شد، دیگری * پسر *، و هر دو بابا جنرال، اندازه هستند.
  9. -1
    21 مه 2015 21:14
    اقتصاد عمه ای است که با قوانین خودش زندگی می کند. برای توضیح هر چیز دیگری غیر از ژئوپلیتیک، خوب، این یک افسانه است. بنابراین بحث در مورد اقتصاد در این موضوع غوطه ور شدن در سیاست است و افراد آگاه در زمینه سیاست در سایت بسیار اندک هستند اما نظرات خود را اینجا نمی گذارند.
  10. -1
    22 مه 2015 22:18
    برای اظهار نظر در مورد مشکلات اقتصادی، اکنون باید از ویژگی های تقریباً اقتصادی آگاهی داشت.
  11. -1
    23 مه 2015 09:03
    لازم نیست یک اقتصاددان ماهر باشید تا ببینید در خانه چه اتفاقی می افتد! حقوق در راس ها 10 درصد کاهش یافت و در سطح مدارس و ادارات مختلف تا 50 درصد هم می رسد و برای «بهینه سازی» هم از کار کم می کنند!

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"