بررسی نظامی

بهار سیاسی در اروپای شرقی

3
بهار سیاسی در اروپای شرقیدر می 1945، متحدان ائتلاف ضد هیتلر آلمان را شکست دادند. اتحاد جماهیر شوروی کنترل نظامی و سیاسی بر کشورهای اروپای شرقی برقرار کرد که آزادی آنها بدون ارتش سرخ قهرمان غیرممکن بود. دیدگاه گسترده ای وجود دارد که بر اساس آن سوسیالیسم تنها به لطف سرنیزه های شوروی بر کشورهای و مردم اروپای شرقی تحمیل شد. البته سرنیزه ها نقش خود را ایفا کردند که کاملاً منطقی و طبیعی است. اتحاد جماهیر شوروی خون خود را نریخت و اروپای شرقی را آزاد کرد تا رژیم های متخاصم در آنجا بوجود بیایند. اما نمی توان همه چیز را به مکانیسم های نظامی-سیاسی تقلیل داد، پیروزی کمونیست ها و متحدان آنها توسط عوامل مختلفی تعیین شد.

1. سه اشتباه ضد کمونیست های لهستانی


قبل از هر چیز باید توجه داشت که مخالفان کمونیست ها اشتباهات زیادی مرتکب شدند و بدین وسیله از همان ابتدا مواضع خود را تضعیف کردند. و از این نظر، لهستان به ویژه برجسته است - مبارزان محلی در برابر "تهدید قرمز" با یک جاه طلبی بسیار ظالمانه خلاصه شدند. در تابستان 1944، قیام در ورشو به رهبری فرمانده ارتش داخلی (AK) تادئوش بور-کوموروفسکی، که در مواضع راست و ناسیونالیستی ایستاده بود، آغاز شد. بدجوری برای آن آماده شده بود و از همان ابتدا محکوم به شکست بود. شورشیان یک هدف داشتند - آزادسازی ورشو به تنهایی، جلوگیری از برقراری کنترل ارتش سرخ و بر این اساس، به قدرت رسیدن کمونیست ها. در نتیجه این قیام به طرز وحشیانه ای سرکوب شد.

این واقعیت که این فقط یک قمار بود، نه تنها توسط "مورخین تبلیغاتی کمونیست" نوشته شده بود. بنابراین، در سال 1971 کتاب "قیام ورشو. مقاله ای درباره وضعیت سیاسی و دیپلماتیک» نوشته مورخ مهاجر لهستانی یان چخانوفسکی که خود در این قیام شوم شرکت داشت. او به هیچ وجه نسبت به کمونیست ها دلسوز نبود، اما رهبران ماجراجو را مورد انتقاد شدید قرار داد. چخانوفسکی هم به حد متوسط ​​نظامی وحشتناک سازمان دهندگان و هم عدم تمایل به تعامل با ارتش سرخ اشاره کرد.

رهبران قیام نه تنها اقدامات خود را با مسکو هماهنگ نکردند، بلکه حتی با واشنگتن و لندن (و دولت لندن در تبعید) هم موافق نبودند. و به این ترتیب آنها خود را در نظر لهستانی ها بدنام کردند و ناخواسته محبوبیت حزب کمونیست را افزایش دادند.
چخنوفسکی خاطرنشان می کند: "وضعیت متناقضی بوجود آمده است." - در اصل، شورش به نتیجه ای کاملاً معکوس از آنچه انتظار می رفت منجر شد. به جای اینکه از قدرت گرفتن کمونیست ها در لهستان جلوگیری کند، به آن کمک کرد. در 6 سپتامبر، نماینده دولت و فرمانده کل قوا به لندن تلگراف کردند: «بدیهی است که پس از شکست قیام ورشو، قدرت به دست کمونیست‌ها و در کل کشور خواهد رفت». (برگرفته از وبلاگ LiveJournal V. Kharitonov).

اما حتی پس از رهایی از آلمان ها، خلق و خوی ماجراجویانه در AK حاکم بود. "آشتی ناپذیر" راه مبارزه مسلحانه علیه رژیم را در پیش گرفتند که باز هم محکوم به شکست بود، زیرا آنها نیز باید با اتحاد جماهیر شوروی می جنگیدند. در مجموع، 150 هزار نفر در فعالیت های زیرزمینی مسلح شرکت کردند و در برخی از voivodeships (Rzeszow و غیره)، درگیری ها شخصیت یک جنگ داخلی را به خود گرفت. اما علیرغم گستردگی شورش، سرکوب شد.

و پس از همه شرکت کنندگان متعدد آن می توانند در مبارزات سیاسی قانونی شرکت کنند. کمونیست ها دیکتاتوری حزبی خود را ایجاد نکردند و آماده تعامل با همه احزاب قانونی بودند. آنها با استانیسلاو میکولایچیک، یکی از اعضای دولت لندن در تبعید و حزب دهقانی Stronnitstvo Ludove (SL، "اراده لودا") مصالحه کردند. در این کشور یک دولت ائتلافی به ریاست ادوارد اوسوبکا-موراوسکی، رهبر حزب سوسیالیست لهستان (PPS) ایجاد شد. کمونیست ها (حزب کارگران لهستان، رهبر - ولادیسلاو گومولکا) پست های کلیدی زیادی در آن دریافت کردند، اما کارگزاران SL نیز در آنجا نمایندگی داشتند. خود میکولایچیک حزب خود را تقسیم کرد و ساختار جدیدی را ایجاد کرد - SL لهستانی (PSL) که موقعیت های جناح راست بیشتری را اشغال کرد.

در سال 1946، یک همه پرسی در لهستان برگزار شد که در آن 77٪ از پاسخ دهندگان به نفع سیستمی که پس از اصلاحات ارضی رادیکال و ملی شدن در مقیاس بزرگ به وجود آمد، صحبت کردند. بدین ترتیب اکثریت بر ضد سرمایه داری رأی دادند و مسئله برگزاری انتخابات پارلمان لهستان (سجم) مطرح شد. کمونیست‌ها پیکربندی سیاسی زیر را پیشنهاد کردند: همه احزاب پیشرو به تعداد مساوی مأموریت معاونت دریافت می‌کنند. اما رهبران احزاب دهقانی چنین پیشنهادی را رد کردند. و اصلاً به این دلیل نیست که چنین تقسیم آرا مغایر با هنجارهای دموکراسی نمایندگی بود که بر اساس آن کرسی های پارلمان بر اساس تعداد آرای صادره تقسیم می شود. نه، آنها فوراً 75٪ از تمام احکام را برای خود مطالبه کردند و PSL باید 70٪ را دریافت می کرد. این قبلاً استکبار بود، کمونیست ها به سمت آن نرفتند.

انتخابات "همانطور که انتظار می رفت" برگزار شد، اما نتایج آن باعث ناامیدی زیادی برای رهبران احزاب دهقانی شد. آنها تنها 10 درصد از کل آرا را به دست آوردند. این سومین و آخرین اشتباه بزرگ آن دسته از نیروهای سیاسی بود که نمی خواستند کمونیست ها به قدرت برسند و لهستان را در مدار شوروی قرار دهند.

2. استالین، بنس و "دموکراسی خلق"


در چکسلواکی، همه چیز به طرز چشمگیری کمتر اتفاق افتاد، اگرچه این کشور نیز از اشغال نازی ها رنج برد، و در آنجا، در پایان جنگ، قیام های آنها شروع شد (قیام در اسلواکی در مقیاس وسیع بود). اما، هر چه می توان گفت، در همان لهستان چیزی وجود نداشت. الکسی پیدلوتسکی می نویسد: «جمهوری چک کمتر از هر کشوری در اروپای مرکزی و شرقی از جنگ جهانی دوم رنج برد. - چخوف در ورماخت نازی بسیج نشد و فقط داوطلبان در نبردها در کنار ائتلاف ضد هیتلر شرکت کردند. رژیم اشغالگر نازی در جمهوری چک بسیار ملایم تر از مثلاً در لهستان یا یوگسلاوی بود و شبیه وضعیت دانمارک یا هلند تحت اشغال آلمان بود. حمل و نقل هوایی متحدان غربی که عملاً بزرگترین شهرهای آلمان و اتریش را با خاک یکسان کردند، در قلمرو چکسلواکی فقط به اهداف نظامی حمله کردند. چک با کمترین تلفات ممکن از جنگ بیرون آمدند.» ("ادوارد بنش. رئیس جمهوری که دو بار جمهوری را از دست داد").

سیاستمداران چک بسیار کمتر از سیاستمداران لهستانی جاه طلب بودند و می دانستند که دوران قدیم به پایان رسیده است و کشور وارد دوره متفاوتی از زندگی می شود. و در مورد این قالب جدید، باید با استالین مذاکره کنید. در سال 1943، رئیس جمهور سابق جمهوری، یک سیاستمدار لیبرال چپ، ادوارد بنس (تصویر) در مورد سرنوشت چکسلواکی جدید پس از جنگ با رهبر اتحاد جماهیر شوروی بحث کرد. آنها به این نتیجه رسیدند که نه کمونیستی خواهد بود و نه بورژوا دمکراتیک. پس از آن بود که عبارت «دموکراسی مردمی» متولد شد که بعدها برای توصیف رژیم های اروپای شرقی به کار رفت. فرض بر این بود که در چکسلواکی اقتصاد بازار ادامه خواهد داشت، اما خود کارگران از استثمار محافظت خواهند شد. سیستم چند حزبی نیز حفظ خواهد شد، با این حال، کمونیست ها بسیاری از پست های کلیدی را در دولت دریافت خواهند کرد. در همان زمان، استالین قول داد که اگر کمونیست ها دموکراسی مردم را محدود کنند، او را مهار خواهد کرد.

در نتیجه تعادلی ایجاد شد. بنس دوباره رئیس جمهور کشور شد و کلمنت گوتوالد کمونیست نخست وزیر شد. انتخابات پارلمانی در جمهوری چک توسط کمونیست ها و در اسلواکی توسط لیبرال های حزب دموکرات به پیروزی رسید. تحولات دموکراتیک خلق در جمهوری انجام شد که نتیجه آن ملی شدن بخش بزرگ و بزرگ سرمایه متوسط ​​(در عین حفظ تجارت کوچک) بود. و همه چیز خوب خواهد بود، اما Benes دعوت برای شرکت در کنفرانس پاریس را پذیرفت که در مورد طرح بدنام مارشال بحث می کرد. همانطور که می دانید، ایالات متحده می خواست تا آنجا که ممکن است کشورهای اروپایی را با کمک خود "پیوند" کند. واضح است که استالین نمی توانست اجازه نزدیک شدن چکسلواکی مردم به غرب که آن زمان قبلاً متخاصم بود را بدهد. او رهبری چکسلواکی را منصرف کرد و بنابراین شکافی بین او و بنش به وجود آمد.

خب، پس از آن دومی می خواست کمونیست ها را از دولت بیرون کند و بهانه ای از اختلافات بر سر ملی شدن بیشتر بود. طرح این بود: وزرای ضد کمونیست که اکثریت را تشکیل می‌دادند (حزب ناسیونال سوسیالیست، خلق و دمکرات اسلواکی و همچنین سوسیال دموکرات‌های راست‌گرا) باید دولت را ترک می‌کردند که به معنای استعفای خودکار او بود. و در اینجا تشکیل کابینه جدید بدون گوتوالد و کمونیست ها بسیار آسان خواهد بود. با این حال، آنجا نبود: کمونیست ها و سوسیال دمکرات های چپ کارگران را به خیابان ها بردند و سپس یک اعتصاب بزرگ ترتیب دادند که در آن 2 میلیون نفر شرکت کردند. و این به شدت سوسیال دموکرات های دست راستی را که می ترسیدند نفوذ خود را در جنبش کارگری از دست بدهند، ترساند. آنها حاضر به ترک دولت نشدند و بدون آنها اکثریت مورد نیاز وجود نداشت.

نتیجه این شد: کمونیست ها در دولت ماندند و ابتکار عمل را به دست خود گرفتند. همانطور که می بینیم، این بنش و مخالفان حزب کمونیست بودند که اولین کسانی بودند که توافق سیاسی را که بر اساس آن تعادل دموکراتیک مردم حفظ می شد، شکستند.

3. فرصت های از دست رفته برای "کشاورزان"


وضعیت عجیبی در مجارستان ایجاد شد، جایی که حزب کمونیست به عنوان مثال در چکسلواکی محبوبیت نداشت. به طور کلی، مجارستان کاملاً سرسختانه با ما جنگید، همانطور که می گویند "تا آخر". دیکتاتور هورتی می خواست مدار هیتلری را ترک کند (همانطور که در رومانی انجام دادند) اما آنها به او اجازه ندادند. رهبر حزب پیکان صلیب، فرنس سالوشی، نازی سرسخت و از حامیان ادامه جنگ در طرف رایش، به قدرت رسید. با این حال، علیرغم این واقعیت که مجارستان دشمن ما "از و به سوی" بود، آنها با او کاملاً انسانی و سخاوتمندانه رفتار کردند. اتحاد جماهیر شوروی تمام کمک های ممکن را به مجارستان ها کرد. بنابراین، واحدهای فنی ارتش سرخ فعالانه در بازسازی شبکه های راه آهن شرکت کردند. رهبری شوروی 11 هزار تن سوخت و 700 تن روغن روان کننده را از ذخایر ارتش آزاد کرد. اسب‌ها و ماشین‌ها به دهقانان مجارستانی تحویل داده شد و کمک‌های غذایی در اختیار آنها قرار گرفت. قبلاً در 27 اوت 1945 ، اتحاد جماهیر شوروی قرارداد همکاری اقتصادی با مجارستان منعقد کرد. ما متعهد شدیم که زغال سنگ، سنگ معدن، مس، کبالت، مواد خام شیمیایی، پشم، پنبه و موارد دیگر را به مجارستان عرضه کنیم. حتی قبل از امضای پیمان صلح، 150 اسیر جنگی به مجارستان بازگشتند.

هیچ خیریه ای در سیاست وجود ندارد و هدف این اقدامات از جمله جلب همدردی مجارها به طرف اتحاد جماهیر شوروی و حزب کمونیست مجارستان (VKP، رهبر - ماتیاس راکوسی) بود. این تا حدی موفقیت آمیز بود و خود کمونیست ها بسیار مؤثر عمل کردند. با این حال، در انتخابات 4 نوامبر 1945، CPSU تنها 17٪ از آرا را به دست آورد، همان تعداد به حزب سوسیال دموکرات (SDP) رای دادند. و این پیروزی توسط حزب لیبرال کشاورزان کوچک (PMSH) به دست آمد که اکثریت مطلق - 57٪ را به دست آورد. در نتیجه انتخابات، دولت زولتان تیلدی تشکیل شد که در آن نمایندگان IMAA پست نخست وزیری و همچنین 9 پست از 18 پست را دریافت کردند. کمونیست ها فقط 4 پورتفولیو دریافت کردند، با این حال، وزارتخانه های بسیار مهم (به ویژه، امور داخلی) تحت کنترل آنها بود.

PSMKh مزیت آشکاری داشت، اما با مقابله با "رای دهندگان" اصلی خود - دهقانان متوسط، آن را از دست داد. حتی قبل از انتخابات، عمدتاً به ابتکار کمونیست ها، اصلاحات ارضی انجام شد که طی آن تقریباً 34٪ از کل زمین مفید بین دهقانان توزیع شد. در واقع، آن زمان بود که حومه مجارستان متوسط ​​شد. بنابراین، رهبری PSMX اعلام کرد که باید 30٪ از کل زمین های گرفته شده از آنها را به صاحبان زمین بازگرداند. این بزرگترین اشتباه سیاسی بود. اکثر PSIM به رهبری خود پشت کردند و کمونیست ها جنبش اعتراضی قدرتمندی را راه اندازی کردند. آنها تجمعات گسترده ای را ترتیب دادند که در آن 400 نفر شرکت کردند. همانطور که در مورد چکسلواکی، آنها توانستند به سرعت و کارآمد توده های عظیم را بسیج کنند. هیچ سرنیزه ای از شوروی با آن ربطی ندارد، همه چیز به کارآمدی سیاسی مربوط می شود.

در همان زمان، کمونیست ها بلوک چپ را ایجاد کردند که شامل CPSU، SDP، حزب چپ ملی دهقانان (NKP) و اتحادیه های کارگری بود. و انتخابات بعدی که در 31 اوت 1947 برگزار شد، پیروزی را برای چپ به ارمغان آورد. VKP با دریافت 22٪، اولین حزب در کشور شد در حالی که PSMX توانست تنها 15٪ را به دست آورد. ابتکار عمل سیاسی به کمونیست ها منتقل شد، آنها همچنین موفق شدند با جناح چپ PSMKh توافق نامه ای را منعقد کنند. اما حتی پس از آن نیز یک دولت ائتلافی به ریاست نماینده PSMH برای مدتی در کشور باقی ماند و کمونیست ها همان 2 سبد را در آن داشتند (به اضافه پست معاون نخست وزیر).

و به طور کلی، کمونیست ها برای مدت طولانی تأکید داشتند که ما در مورد تحولات سوسیالیستی صحبت نمی کنیم. بنابراین، در سرمقاله ارگان چاپی مرکزی CPSU "سباد نپ" سیاه و سفید نوشته شده بود: "ما دموکراسی امروز را با سوسیالیسم فردا عوض نمی کنیم."

و در سرمقاله 18 اوت همان سال خاطرنشان شد: "ما باید مالکیت خصوصی دهقانان را تقویت کنیم." کمونیزاسیون، مانند سایر کشورهای اروپای شرقی، زمانی آشکار شد که چرخ طیار «جنگ سرد» که توسط «دموکراسی‌های» غربی به راه انداخته شد، با قدرت کامل باز شد.

4. از شاه به جمهوری


در رومانی، کمونیست ها حتی ضعیف تر از مجارستان بودند، اگرچه آنها فعالانه در مقاومت شرکت کردند. ضعف حزب کمونیست رومانی (RCP) با حضور جناح های مختلف تشدید شد. درگیری بسیار شدیدی بین Gheorghe Georgiou-Dej و Anna Pauker بود. با این وجود، پس از قانونی شدن، RCP توانست تقریباً بلافاصله تعداد خود را به شدت افزایش دهد. یکی از راه‌های افزایش، همکاری نزدیک با سازمان‌های توده‌ای غیرکمونیستی، مانند، برای مثال، جبهه کشاورزان (FZ) بود. و قبلاً در اکتبر 1945 ، 253 هزار نفر در RCP بودند.

سپس رومانی هنوز سلطنتی بود، شاه میهای اول بر تخت سلطنت بود و ژنرال کنستانتین سناتسکو، که فعالانه در جبهه شوروی-آلمان جنگید و فعالانه در سرنگونی دیکتاتور طرفدار آلمان، یون آنتونسکو، ریاست کرد. به درخواست رهبری اتحاد جماهیر شوروی، دولت دوباره سازماندهی شد، در نتیجه، کمونیست ها و متحدان آنها یک سوم کل اوراق بهادار را دریافت کردند. رهبر FZ چپ، پترو گروزا، که با کمونیست ها همدردی می کرد، معاون نخست وزیر شد. به هر حال، گروزو که یک مالک بزرگ بود، به منافع طبقه خود "خیانت" کرد و به یکی از رهبران جنبش دهقانی توده ای تبدیل شد.

دولت سناتسکو چندان دوام نیاورد و میهای اول تصمیم گرفت تا ژنرال دیگری را جایگزین او کند - نیکولای رادسکو، که تحت "رژیم قدیمی" سازمان راست افراطی "جنگ صلیبی رومانی" را رهبری می کرد. نخست‌وزیر جدید با نگرانی تقویت RCP را دنبال کرد و هیچ چیز خوبی از گروه‌های سیاسی شبه‌نظامی تحت رهبری آن انتظار نداشت. ژنرال تصمیم گرفت ابتدا اعتصاب کند و در 25 فوریه 1945 در سینما هارو با اتهامات تند علیه حزب کمونیست سخنرانی کرد. او او را متهم کرد که به کشور فکر نمی کند و به دستور خارج عمل می کند. در پاسخ، کمونیست ها تظاهرات گسترده ای را در سراسر کشور راه اندازی کردند. یکی از تظاهرات ها توسط ژاندارم ها شلیک شد، خون ریخته شد - پنج نفر کشته شدند. در واقع، شورش های گسترده ای آغاز شد که با بیانیه رادسکو تحریک شد. در نتیجه ژنرال مجبور به ترک پست نخست وزیری شد و ریاست دولت به گروزا رسید. احزاب راست‌گرای ملی‌گرا و لیبرال از ورود به دولت خودداری کردند، اما لیبرال‌ها به رهبری سیاستمدار بانفوذ گئورگه تاتارسکو وارد دولت شدند.

درگیری دیگری توسط ایالات متحده و انگلیس ایجاد شد. امضای معاهده صلح ضروری بود، اما رهبری این کشورها مخالفت کرد - او از ترکیب دولت رومانی راضی نبود. سپس شاه میهای اول کابینه گروزا را برکنار کرد و به وضوح نشان داد که قصد دارد از چه کسی اطاعت کند. در نهایت سازش پیدا شد، اما به قول خودشان «رسوب باقی ماند».

آونگ حمایت مردمی بیش از پیش به سمت کمونیست ها متمایل شد. دومی بلوک احزاب دموکراتیک را ایجاد کرد که FZ و حزب سوسیال دمکرات به آن پیوستند. و در نوامبر 1946، این انجمن با کسب 79 درصد آرا، در انتخابات آزاد به پیروزی قاطع دست یافت.
واضح است که حتی پس از این انتخابات، لیبرال ها همچنان در دولت باقی می مانند. سلطنت همه جا را از دست داد و در 30 دسامبر، درست قبل از سال نو، پادشاه از سلطنت کنار رفت و جمهوری خلق در کشور اعلام شد.

5. چگونه می توانید از خود پیشی بگیرید


در بلغارستان، پس از پیروزی قیام ضد فاشیستی در 9 سپتامبر 1944، یک دولت ائتلافی از جبهه میهن (OF) تشکیل شد. علاوه بر حزب کارگران بلغارستان (کمونیست ها) به رهبری گئورگی دیمیتروف، نمایندگان اتحادیه مردم کشاورزی بلغارستان (BZNS، رهبر - G. Dimitrov-Gemeto)، حزب کارگر سوسیال دموکرات بلغارستان (BRSDP، رهبر - کریستیو) در آن حضور داشتند. پاستوخوف) و اتحادیه مردمی "پیوند" (کیمون گئورگیف). در هر سه حزب، جریان های چپ و راست مخالف اصلاحات دموکراتیک مردم و همکاری با کمونیست ها بودند. «راست‌ها» آشکارا این را اعلام نکردند، بلکه در حال آماده شدن برای مقابله با حزب کمونیست بودند که به سرعت در حال تقویت بود. کمونیست ها وزارتخانه های امور داخلی و امنیت دولتی را کنترل می کردند، آنها پست های رهبری را در ارتش جدید، جنبش جوانان، اتحادیه های کارگری اشغال کردند. اما مخالفان آنها هنوز در قدرت بودند، 7 نفر از 16 وزیر دولت K. Georgiev خود را برای نبرد با کمونیست ها آماده می کردند.

ساعت "X" در دسامبر 1944 فرا رسید، زمانی که اختلافات در دولت بر سر سرنوشت کارگزاران رژیم سرنگون شده فاشیستی شدت گرفت. کمونیست ها از یک "پاکسازی" کامل حمایت کردند، مخالفان آنها پیشنهاد کردند سیاست را نرم کنند. عمدتاً به این دلیل که آنها به کمک عناصر راستگرا و مرتجع امیدوار بودند. در واقع، بسیاری از آنها به اتحادیه مردمی "لینک" پیوستند، که درهای آن به روی همگان باز بود. و به این ترتیب، در جلسه کابینه وزیران، در غیاب کمونیست ها، قطعنامه شماره 4 به تصویب رسید که فرصت های فراوانی را در اختیار وزیر جنگ قرار داد تا از افسران نازی در برابر آزار و اذیت محافظت کند. توجه داشته باشید که خود ضد کمونیست ها با پیشبرد چنین تصمیمی در غیاب شرکای ائتلافی خود، تعادل سیاسی را از بین بردند. این به عنوان یک ترفند سیاسی تصور شد، اما کسانی که آن را تصور کردند، خود را فریب دادند. آنها توانایی کمونیست ها برای بسیج توده ها را در نظر نمی گرفتند. موجی از اقدامات گسترده سراسر کشور را فرا گرفت و خواستار لغو این قطعنامه شد. در نتیجه، این تصمیم لغو شد و یک انشعاب در BZNS رخ داد، جناح راست به یک حزب جداگانه جدا شد که وارد یک بلوک با سوسیال دموکرات های جناح راست شد. همه این مانورها کمکی به ضد کمونیست ها نکرد؛ در انتخابات نوامبر 1945، BRP (k) و متحدانش اکثریت احکام معاونت را دریافت کردند. دولت جدید دوباره توسط "کشاورز" K. Georgiev اداره می شد، اما نمایندگان مخالفان دیگر شامل نمی شدند. با این حال، آنها همچنان خود را به عنوان حامیان PF قرار دادند و امیدوار بودند که آن را رهبری کنند و کمونیست ها را از آنجا بیرون کنند.

باید گفت که در رهبری BRP (k) احساسات شدیدی به نفع جدایی نهایی با شرکای راست در OF و شکست مخالفان وجود داشت. در مسکو با این موضوع با مخالفت و حتی با هشدار برخورد شد.

استالین نوشت: «موضع کمیته مرکزی بلغارستان در مورد مسئله مخالفان مشکوک است. ظاهراً دیمیتروف و دیگران می خواهند از هرگونه مذاکره با نمایندگان اپوزیسیون بر سر موضوع تشکیل دولت خودداری کنند. چنین نگرشی را نمی توان انعطاف پذیر و محتاطانه دانست.»
همه چیز با شکست عظیم جناح مخالف در انتخابات اکتبر 1946 به پایان رسید. 28٪ به او رای دادند، در حالی که BRP (k) اکثریت مطلق - 3٪ را به دست آورد.

بدین ترتیب پیروزی کمونیست ها در اروپای شرقی به واسطه دو عامل ممکن شد. مخالفان آنها خود توازن سیاسی را بر هم زدند که با ترکیب های مشکوک همراه شد. و کمونیست ها توانایی بسیج توده های وسیع مردم را در زمان مناسب نشان داده اند.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/politicheskaja_vesna_vostochnoj_jevropy_815.htm
3 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. بایکونور
    بایکونور 22 مه 2015 11:20
    0
    همشون با مغزهای پوسیده!!! اروپای شرقی عذاب قبل از تجزیه کامل را دارد!!! بله، به طور کلی، درست مثل کل غرب ضعیف و منحرف!
  2. EGOrkka
    EGOrkka 22 مه 2015 11:53
    0
    آنها فقط عملی هستند.....به طرز فجیعی......در خانه دیگران.
  3. باگاتور
    باگاتور 22 مه 2015 15:00
    0
    و عامل اصلی برای پیروزی کمونیسم اشغال کشورهای ارتش سرخ است، جایی که ارتش سرخ بود، قرمزها به VLST آمدند.. آزادیخواهان آمدند و .... آنها را کشتند. اگر اتحاد جماهیر شوروی یک اردوگاه سوسیالیستی ایجاد نمی‌کرد و اجازه کشتار را نمی‌داد، همه کسانی که اکنون مخالف هستند روسیه را به خاطر چیزی مقصر نمی‌دانستند. در بلغارستان آنها را با به اصطلاح اعدام کردند. "نارودن سود" 2730 نفر (ژنرال، سیاستمدار، صنعت گران، روشنفکران، دانشمندان) ... نخبگان مردم، 20-30 دیگر بدون محاکمه و تحقیق مورد ضرب و شتم قرار گرفتند... آیا در انتخابات پیروز شدید؟ مهم نیست مردم اروپای شرقی چگونه رای داده اند، مهم نیست که چه کسی نتیجه را در نظر گرفته است. این دقیقاً اکنون در کره شمالی است، کیم جونگ اون در انتخابات شکست خواهد خورد.
    1. oldkap22
      oldkap22 23 مه 2015 20:31
      0
      بیایید ببینیم اروپا چگونه به شما غذا خواهد داد ... (آرام دراز می کشد بله سخت به خواب ...) آنها به شما غذا دادند BL = او. برو سراغ سینه دیگری