تله ابرقهرمانی
"نهایی سلاح"، که سیاره را از جنگ ها نجات می دهد، فقط می تواند عقل سلیم بشر باشد
یک برنامه تسلیحات دولتی جدید (SAP) در حال حاضر در حال شکل گیری است. در رابطه با به تعویق افتادن اعتبار آن، به عنوان "GPV برای 2018-2025" نامیده می شود. توسعه چنین برنامه ای یک فرآیند پیچیده و زمان بر است. یک نکته مهم: این واقعیت که فناوری های شناخته شده زیربنای طراحی سلاح های مدرن پتانسیل خود را به اتمام رسانده اند، روز به روز به وضوح درک می شود.
اکنون افزایش کارایی تسلیحات و تجهیزات نظامی عموماً به دلیل ادغام نمونههای موجود در سیستمهای حمله شناسایی-اطلاعاتی-کنترلی است که (بسته به مقیاس ادغام) شناسایی-تیر، شناسایی-حمله، شبکه محور، و غیره. یعنی در آینده نزدیک با درجه ترکیب قابلیت های نمونه هایی مشخص می شود که حد بهبود آنها قبلاً تمام شده است. در درازمدت، تغییر نسلهای تسلیحات بر اساس اصول و فناوریهای فیزیکی جدید اجتنابناپذیر است.
مافوق بشر اما بی شعور
در حال حاضر باید مشخص شود که توجه و منابع باید در چه حوزه های فناوری متمرکز شود تا در دوره ای طولانی تر از مدت اعتبار SAP، سیستم تسلیحاتی نیروهای مسلح RF از مقابله با تهدیدها و چالش ها اطمینان حاصل کند. امنیت ملی.
"جنبش اجتماعی "روسیه-2045" در جهت جاودانگی سایبرنتیک در حال توسعه است.
اما قبل از پیش بینی آینده دور ارتش، حداقل باید دو رزرو انجام داد.
اولین. محاسباتی که به طور مستقل توسط فیزیکدان روسی A.D. Panov و مورخ استرالیایی G. Snooks انجام شد، شتاب ثابتی از روند تکاملی تغییرات (انتقال فاز) در فنی، بیولوژیکی، نوسفری و انواع دیگر وجود حیات زمینی را نشان داد. محاسبات منطقه ای از تکینگی (به اصطلاح عمودی Snooks-Panov) را نشان داد، که طبق آن، تقریباً در اواسط قرن بیست و یکم، منحنی نرخ تکامل به صورت عمودی به سمت بالا حرکت می کند. یعنی تعداد تغییرات در حداقل بازه زمانی به بی نهایت متمایل خواهد شد. آنچه در پی خواهد آمد - مرگ تمدن و زندگی بر روی زمین یا ظهور نوعی ابر حیات، فوق ذات، اکنون فقط می توان حدس زد. واضح است که دوره باقی مانده قبل از این نقطه عطف برای چنین تبدیل تکاملی در مقیاس بزرگ زندگی کنونی به زندگی پسا منفرد بسیار کوتاه است. این بدان معناست که جذابترین سناریوی تغییرات فاجعهبار وجود ندارد و بنابراین، نگاه به فراسوی افق نیز فایدهای ندارد.
بند دوم. حتی اگر شرط اول را در نظر نگیریم، آیا باید فهمید که بشریت هرگز به چنان سطحی از رشد ذهن نخواهد رسید که به او اجازه دهد ارتش، سلاح و جنگ را رها کند؟ هنگام در نظر گرفتن همه داستان توسعه تمدن بشری، پاسخ آشکار این است - هرگز! اما، شاید، لازم نیست که اینقدر قاطعانه باشیم. نرخ رشد مخارج نظامی به حدی است که تا همان اواسط قرن، بشر باید فکر کند: یا مسابقه تسلیحاتی را ادامه داده و تمام منابع کره زمین را برای این اهداف صرف کرده و در عین حال حتی بدون جنگ، محیط زیست را نابود کند. محصولات مجتمع نظامی-صنعتی، یا توقف کنند و سعی کنند مشکل همزیستی کشورها و مردم را به گونه ای دیگر حل کنند.
به سختی می توان گفت که موارد فوق چقدر بر آینده تمدن تأثیر می گذارد. حتی A. D. Panov اخیراً در تلاش است تا نتایج تحقیقات خود را تفسیر کند و نتایج فاجعه بار را حذف کند.
اگر ما در مورد آینده مبتنی بر توسعه تکاملی جامعه صحبت کنیم، باید توجه داشت که اساس فناوری یک سیستم تسلیحاتی امیدوارکننده، به گفته بسیاری از دانشمندان، قبلاً عملاً تعیین شده است. در سالهای اخیر، مفهومی بهعنوان فناوریهای همگرا ظاهر شده است که شامل NBIC (نانو، زیستی، اطلاعاتی، شناختی) است که برای بهبود اساسی هر دو محیط طراحی شده است (درک آن به عنوان «پوسته فنآور»). و و خود شخص. همگرایی این فناوری ها به دلیل بالاترین درجه افزایش کارایی آنها در مورد کاربرد مزدوج، به هم پیوسته و هم افزایی است. در عین حال، بیوتکنولوژی ها شامل زیست پزشکی و مهندسی ژنتیک، فناوری های اطلاعاتی شامل اثرات روانی فیزیکی، محاسبات و ابزارهای ارتباطی و فناوری های شناختی شامل علوم اعصاب می شود.
نویسندگان مفهوم به اصطلاح چهار وجهی ارتباط متقابل فناوری های همگرا، ام. روکو و وی. باینبریج، استدلال می کنند که این حوزه های دانش به چنان سطحی از توسعه ابزاری رسیده اند که می توان یک ابر علم هم افزایی شکل داد که به بشریت اجازه می دهد. تا امکان تکامل خود را به عنوان یک فرآیند دگرگونی کنترل شده آگاهانه فراهم کند. هدف اصلی آن یک انسان خواهد بود، سپس تکنوسفر، و در نهایت، ادغام آنها در یک فضای بیوماشین واحد باید اتفاق بیفتد.
این دیدگاه هیجانانگیز بر این فرض استوار است که اتمها، نورونها، ژنها، کد DNA، بیتها اشیایی در مقیاس نانو هستند. و در نتیجه، کار با آنها به شما این امکان را می دهد که فرد و توانایی های او را به هر نحوی متحول کنید.
ناگفته نماند که پیامدهای فلسفی و بشردوستانه چنین دستکاری هایی نیز وجود دارد، در مورد پذیرش چنین اقداماتی از منظر حفظ انسانیت به عنوان یک مشکل نیز وجود دارد.
بله، هومو ساپینس تعدادی "منطقه کور" دارد: امواج صوتی با فرکانس زیر 20 و بالای 20 هرتز را درک نمی کند، به میدان مغناطیسی ساکن حساس نیست، فرآیندهای سریع (کمتر از 000 میلی ثانیه) را درک نمی کند. حذف این مناطق بسیار وسوسه انگیز است. اما پس از تعدیل نانوفناوری ساختارهای عصبی ظریف، پس از افزودن اندامهای حسی جدید، چه اتفاقی برای انسان، روان او خواهد افتاد؟ این و بسیاری از سؤالات دیگر دانشمندان را (به احتمال زیاد در حال حاضر) مجبور می کند که خود را فقط به برخی از زمینه های تحقیقاتی در زمینه تحول انسانی محدود کنند. بنابراین، دانشمندان آمریکایی پیشنهاد می کنند بر روی موارد زیر تمرکز کنند:
1. گسترش دانش و ارتباطات بشری.
2. بهبود سلامت و توانایی های جسمانی موجود.
3. افزایش کارایی فعالیت جمعی.
4. امنیت ملی.
اگرچه فرض بر این است که در این زمینهها فقط مهندسی مجدد (ارتقا) تواناییهای اولیه انسانی انجام میشود، اما البته در پس این گونه فرمولبندیهای کلی و نیت خیر، میتوان کارهای تحقیقاتی خودسرانه وسیع و جاهطلبانه را پنهان کرد.
ماتریس واقعی است
اولین مورد از این جهت ها بر اساس این بیانیه است: هرگونه تغییر فیزیکی در وضعیت محیط، آگاهی و بدن، تا رویدادهای کوانتومی منفرد، سیگنالی است که می تواند رمزگذاری شود، به شبکه جهانی منتقل شود و به هر طریقی تبدیل شود. . علاوه بر این، این سیگنال می تواند یک محرک باشد - برای راه اندازی هر سیستمی در هر نقطه از جهان، چه با مشارکت انسانی و چه بدون مشارکت. یعنی عصر ارتباط متقابل فراگیر فرا می رسد، زمانی که ابژه و فرآیند دنیای فیزیکی یا ذهنی می تواند هم با یکدیگر و هم با دیگران، از جمله دنیای مجازی، مرتبط شود. آغاز چنین ارتباطاتی با ایجاد به اصطلاح اینترنت اشیا بود.
جهت دوم شامل ایجاد انواع مختلف رابط های اضافی به اندام های ارتباطی انسان است: به عنوان مثال، برای نابینایان و کم بینا - رابط های نوروویدئو، برای ناشنوایان و لال ها - رابط های صوتی، رابط قدرت - یک اسکلت بیرونی، و غیره. برنامه ریزی شده است که نانوروبات هایی برای نظارت بر وضعیت اندام های داخلی انسان و از بین بردن باکتری ها و تشکیلات بیماری زا (به عنوان مثال، تومورهای سرطانی) ایجاد کند. روش های لقاح آزمایشگاهی و حاملگی کنترل شده جنین در حال توسعه است و ممکن است در آینده نزدیک برای از بین بردن خطر انتقال بیماری های ارثی اجرا شود. امکان ایجاد اندام های مصنوعی مانند کبد، معده و غیره وجود دارد، زیرا فرآیندهای بیولوژیکی که در آنها اتفاق می افتد را می توان توسط به اصطلاح نانوروبات ها - تکثیر کننده آنزیم ها و مواد مفید تولید شده توسط این اندام ها انجام داد. این رویکرد به ما این امکان را می دهد که نه تنها از محصولات سنتی، بلکه از هر چیز حاوی چربی، پروتئین، کربوهیدرات و حتی عناصری که "مواد ساختاری" برای سنتز مواد مفید مصرف شده توسط بدن هستند، به عنوان غذا استفاده کنیم. یک فرد می تواند همه چیزخوار شود. بدون پرداختن به جزئیات چشماندازهای خارقالعاده، فقط توجه میکنیم که مرز بین ماده زنده و غیر زنده شروع به محو شدن خواهد کرد، و حتی به طور قابل توجهی نسبت به خارقالعادهترین آثار درباره سایبورگها و بدن مصنوعی انسان، تا انتقال آگاهی به یک حامل غیر بیولوژیکی برخلاف هوش مصنوعی، چنین انتقالی شامل دستیابی به خودشناسی توسط یک حامل غیر زیستی، یعنی آگاهی از "من" خود است. بنابراین، برای دستیابی به جاودانگی سایبرنتیک برنامه ریزی شده است.
افزایش اثربخشی فعالیت جمعی (جهت سوم) شامل غلبه بر مانع زبانی، ویژگی های ذهنی، سطح رشد فکری و آموزش، ادغام عصبی توانایی های ذهنی افراد در نوعی ابر مغز است. اهمیت این جهت به این دلیل است که جریانهای اطلاعاتی در دنیای مدرن به چنان ارزشی میرسند که پردازش و استفاده مؤثر از آنها در تصمیمگیری دشوارتر یا حتی غیرممکن میشود. به طرز متناقضی، با آگاهی کامل و فراوانی دانش انباشته شده، سطح آماتوریسم در رابطه با حوزه های پیچیده فعالیت های انسانی نیز در حال رشد است. حجم عظیمی از داده های مفید برای تصمیم گیری استفاده نمی شود. در سطوح پایین تعمیم، راه خروج در توزیع دقیق مسئولیت ها در تیم های طراحی شده برای تصمیم گیری، با افزایش کیفیت برنامه ریزی، آماده سازی و بررسی چند مرحله ای، دستورالعمل های دقیق و غیره دیده می شود. اما اگر چنین باشد. برای اتخاذ تصمیمات سیستمی، خارق العاده و خلاق ضروری است، این روش همیشه کار نمی کند. روش های ریاضی موجود را نمی توان همیشه به کار برد، به ویژه در حضور عدم قطعیت قابل توجه. بنابراین، شکلگیری، ارزیابی جامع و تصمیمگیری در موارد پیچیده، مستلزم حضور ابرقدرتها، یک ابر مغز است.
استفاده از فن آوری های همگرا به نفع تضمین امنیت ملی موضوعی است که تقریباً پایان ناپذیر برای بحث است. تعداد تقریبا بی نهایتی از پیاده سازی این فناوری ها را می توان برای ایجاد ابزارهای جدید تخریب استفاده کرد. این باعث می شود که نه در مورد پیشرفت های خاص، نه در مورد ظاهر نمونه ها، بلکه در مورد نیاز به تشکیل روشی برای انتخاب تصمیمات منطقی در هنگام تعیین چشم انداز توسعه یک سیستم تسلیحاتی آینده صحبت کنیم.
از نظر تاریخی، توسعه تسلیحات در کشورهای مختلف مسیر مشابهی را طی کرد. و ارتش ها در میدان نبرد جمع شدند و از ابزارهای مشابهی برای مبارزه مسلحانه هم از نظر ظاهری و هم از نظر خصوصیات فنی برخوردار بودند. "پر کردن محصولات جدید" غیرمنتظره مانند انگلیسی وجود داشت تانک ها یا سلاح های شیمیایی آلمان در جنگ جهانی اول. اما این عدم تقارن ها در کوتاه ترین زمان تاریخی از بین رفت.
فناوریهای همگرا، ظهور چنان فراوانی از نوآوریها را فراهم میآورند که حتی هیچ کشوری از نظر اقتصادی و فناوری پیشرفته نمیتواند در قالب نمونههای نهایی کار شده، آزمایششده و تولید انبوه اجرا کند. مسیر توسعه نامتقارن اجباری سیستمهای تسلیحاتی در کشورهای مختلف به دلایل مختلفی دیکته میشود: سطح بالای توسعه فناوری، قابلیتهای صنعتی برای تولید دستگاههای مبتنی بر فناوریهای همگرا، آمادگی جامعه برای اعمال نوآوریها و غیره. عدم تقارن افزایش خواهد یافت. بیثباتی در روابط بین دولتها، زیرا اثربخشی استفاده از سیستمهای تسلیحاتی که بر اساس ترکیبهای مختلف ابزارهای فنی ساخته شدهاند، در صورت استفاده علیه یکدیگر آشکار نخواهد بود. علاوه بر این، رشد چنین عدم تقارن می تواند باعث شتابزدگی در ایجاد سلاح هایی شود که حتی در غیاب نیات شیطانی می تواند به آینده بشر پایان دهد. این نه تنها می تواند یک سلاح فوق مخرب باشد، بلکه می تواند به عنوان مثال، انواع جدیدی از میکروارگانیسم های خصمانه با انسان و همه موجودات زنده باشد که بر اساس روش های مهندسی زیستی (ژنتیکی) ایجاد شده اند. فاجعه در نیروگاه هسته ای چرنوبیل نشان داد که یک شرور یا نابغه کامپیوتری این توانایی را دارد که یک آرماگدون هسته ای را برای سیاره زمین فراهم کند.
تهدیدی برای جهان - از هر صفحه کلید
مشکل پیشرفت تکنولوژیکی بیشتر بشر ممکن است این باشد که تمایز بین ابزار صنعتی، خانگی و نظامی مبهم است. در عین حال، با افزایش ارتباطات جوامع، دسترسی آن برای هر دولت، گروه اجتماعی، سازمان و حتی افراد بیشتر و بیشتر می شود. مرز بین وضعیت جنگ و صلح مبهم است. در حال حاضر، این قوی ترین ناهماهنگی شناختی را در بین متخصصان نظامی مدرسه قدیمی ایجاد می کند - آنها نمی دانند چگونه خط بین این دو حالت را تعیین کنند. تهدید فزاینده ای برای بشریت نه از طریق سلاح، بلکه توسط دانش "کشتار جمعی" ایجاد می شود. کنترل بر گسترش و استفاده از فناوری های جدید در حال تبدیل شدن به یک مشکل مشابه کنترل تسلیحات است، اما به دلیل ویژگی های آن، بسیار پیچیده تر است.
زمانی که بشریت به نام نجات خود، به جای یک مسابقه تسلیحاتی افسارگسیخته و بسیار خطرناک مبتنی بر استفاده از فناوریهای همگرا، مجبور به مقابله با مشکلات شود، نمیتوان امکان توسعه وقایع را رد کرد. کنترل کامل قانونی، سازمانی و ابزاری بر توسعه این فناوری ها. یک سوال باقی می ماند: آیا تمدن زمان خواهد داشت تا به چنین سطح بالایی از کمال دست یابد تا این مسیر را طی کند یا لغزش به یک "تله تکنولوژیک" فاجعه بار زودتر اتفاق می افتد؟
اما همانطور که می گویند تفاوت بین سم و دارو فقط در دوز همان ماده است. امید به غلبه معقول بر تهدید نوظهور، عملاً با همان قابلیتهای فناوریهای همگرا که تهدیدی را به همراه دارند، ایجاد میشود: آگاهی عمومی (آگاهی) باعث میشود درگیریهای نظامی خونبارتر نشود و نیات و اقدامات نظامی به دانش عمومی تبدیل شود. توسعه فن آوری های کامپیوتری، وسایل ارتباط جهانی به طور بالقوه سطح اعتماد بین مردم را به دلیل "موزاییک" قضاوت ها، دیدگاه های انتقادی، غلبه بر دستکاری آگاهی افزایش می دهد. توسعه رابطهای «مغز و رایانه» میتواند به فرد آگاهی از خود به عنوان بخشی از یک جامعه جهانی بدهد و در نتیجه تلاشها برای سوق دادن جوامع به رویارویی مسلحانه را رد کند.
همه موارد فوق کار دشواری را برای دانشمندان داخلی ایجاد می کند: با مطالعه و تسلط بر فناوری های جدید، موقعیت هایی را که کشور ما ممکن است با تهدیدی روبرو شود که چیزی برای مقابله با آن نخواهیم داشت کنار بگذارند. صرف نظر از اینکه توسعه چه مسیری را طی خواهد کرد - انسان گرایانه یا نظامی، روسیه باید مشارکت کافی و شایسته در شکل دادن به آینده فناوری را تضمین کند.
اطلاعات