بررسی نظامی

اوباما فرمان توقیف دفاعی دارایی های روسیه را لغو کرد

62
این روزنامه گزارش داد که باراک اوباما فرمان اجرایی ریاست جمهوری در ژوئن 2012 را لغو کرد که مقررات مسدود کردن اموال دولت روسیه توسط دولت ایالات متحده را در ارتباط با توافقنامه پردازش اورانیوم با درجه تسلیحات تنظیم می کرد. نگاه کردن.

اوباما فرمان توقیف دفاعی دارایی های روسیه را لغو کرد


اوباما گفت: «بعد از اینکه 500 تن اورانیوم بسیار غنی شده از کلاهک های هسته ای روسیه به سوخت راکتورهای هسته ای تجاری در ایالات متحده تبدیل شد، دیگر نیازی به مسدود کردن دفاعی دارایی های روسیه نیست».

وی گفت: «تمام پرداخت‌های آمریکا به روسیه در چارچوب این قرارداد قبلاً تکمیل شده است».

این روزنامه یادآور می‌شود، «یک فرمان در سال 2012 مقرر کرد که دارایی‌های روسیه که مستقیماً با پرداخت‌های اورانیوم مرتبط است از هرگونه تجاوز توسط دادگاه‌ها و مقامات ایالات متحده محافظت می‌شود تا از اجرای روان برنامه اطمینان حاصل شود».

این قرارداد که HEU-LEU نامیده می شود ("اورانیوم با غنای بالا - اورانیوم با غنای پایین")، در سال 1993 بین کشورها منعقد شد. در ایالات متحده به آن "مگاتون به مگاوات" می گویند. طبق این قراردادها، آمریکایی ها به روس ها کمک کردند تا ذخایر اورانیوم انباشته شده پس از کاهش انرژی هسته ای را پردازش کنند. بازوها بر اساس برابری با ایالات متحده

پانصد تن اورانیوم فرآوری شده تقریباً معادل 20 کلاهک هسته ای است. همانطور که کاخ سفید قبلا (در سال 2013) اعلام کرد، مواد خام تامین شده از روسیه به تولید "حدود 10 درصد کل برق در ایالات متحده طی 15 سال" کمک کرده است.
62 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. بازنشسته
    بازنشسته 27 مه 2015 10:53
    +5
    مهربان چه. بله
    1. چکش
      چکش 27 مه 2015 10:57
      + 60
      انگار این sv.lo.chi ما رو غنی کرد!!!! am آیا کسی می داند که اورانیوم غنی شده چقدر هزینه دارد؟
      .lya 500 تن!!! این احتمالاً صدها میلیارد است ... و چند روکش تشک برای این HEU-LEU به ما پرداخته است؟! بچه ها مادرش...
      چه کسی این قرارداد را در سال 93 در آنجا امضا کرد؟ لعنت به او! قطع کن سپس جان دوباره بگیرید و شلیک کنید! و ده بار ... من حرفی ندارم ... am
      1. الکسی R.A.
        الکسی R.A. 27 مه 2015 11:01
        + 60
        نقل قول از هامر
        انگار این sv.lo.chi ما رو غنی کرد!!!!

        اما به هیچ وجه. زیرا اورانیوم ما حلقه غنی سازی صنعت هسته ای آمریکا را نابود کرد.

        در واقع، اتحاد جماهیر شوروی از گور به صنعت غنی سازی آمریکا حمله اتمی کرد. لبخند
        1. andj61
          andj61 27 مه 2015 11:19
          +8
          در اینجا داستان دیگری وجود دارد که ارزش یادآوری را دارد:
          در سال 2000، شرکت سوئیسی Noga دو شکایت در ایالات متحده به دنبال شکایت از دارایی های خارجی روسیه، از جمله پرداخت های تحت قرارداد HEU-LEU، تشکیل داد. در این راستا، روسیه تحویل اورانیوم را متوقف کرد و با درخواست برای حل این وضعیت به دولت آمریکا مراجعه کرد. بر اساس قانون اضطراری روابط اقتصادی بین المللی ایالات متحده، دستور اجرایی صادر شد مبنی بر اینکه دارایی های روسیه تحت توافقنامه HEU-LEU قابل توقیف نیست. شرکت نوگا از پیگیری این ملک خودداری کرد و روسیه تحویل را از سر گرفت.

          بعداً، باراک اوباما، رئیس جمهور ایالات متحده، فرمان اجرایی را در 25 ژوئن 2012 تصویب کرد که در ارتباط با توافقات دوجانبه در مورد پردازش اورانیوم با درجه سلاح، مسدود کردن اموال دولتی روسیه توسط مقامات ایالات متحده را تنظیم می کرد.
          قرارداد منقضی شد - بنابراین این فرمان لغو شد. دیگه معنی نداره درخواست
        2. andj61
          andj61 27 مه 2015 11:22
          +7
          نقل قول: Alexey R.A.
          نقل قول از هامر
          انگار این sv.lo.chi ما رو غنی کرد!!!!

          اما به هیچ وجه. زیرا اورانیوم ما حلقه غنی سازی صنعت هسته ای آمریکا را نابود کرد.
          در واقع، اتحاد جماهیر شوروی از گور به صنعت غنی سازی آمریکا حمله اتمی کرد. لبخند

          مطمئنا! خوب
          بر اساس قرارداد HEU-LEU، در دهه 1990-2000، ایالات متحده تعهد خرید اورانیوم روسیه را بر عهده گرفت. در ایالات متحده، پیامد این امر، توقف توسعه فن آوری برای جداسازی ایزوتوپ های اورانیوم در سطح 1991 بود. در ایالات متحده از روش انتشار گاز کم بازده برای جداسازی ایزوتوپ استفاده می شود و در روسیه چندین برابر سانتریفیوژهای کارآمدتر استفاده می شود. توافقات HEU-LEU باعث شد که ایالات متحده در فناوری های غنی سازی اورانیوم و نیاز به خرید اورانیوم با قیمت های بالا در بازار عقب بماند.
          گردن کلفت
          1. هیچ PASARAN
            هیچ PASARAN 27 مه 2015 12:23
            +3
            نقل قول: Alexey R.A.
            اما به هیچ وجه. زیرا اورانیوم ما حلقه غنی سازی صنعت هسته ای آمریکا را نابود کرد.

            اورانیوم با درجه تسلیحات روسیه انرژی ایالات متحده را تغذیه نمی کند: یک خط تحت "توافق گور-چرنومیردین" ترسیم شده است.
            تا زمان پایان برنامه، اورانیوم روسیه 15 درصد از کل برق تولید شده در ایالات متحده در 10 سال گذشته را تامین کرده بود. ما در مورد همه منابع تولید، از جمله CHP، خورشیدی، آبی، زیستی و سایر منابع انرژی جایگزین صحبت می کنیم. در مجموع 7 میلیارد مگاوات ساعت برق از سوخت حاصل از اورانیوم تسلیحاتی روسیه تولید شد که با استفاده از 15 میلیارد بشکه نفت یا 3,5 میلیارد تن زغال سنگ قابل مقایسه است. اورانیوم از 20 کلاهک هسته ای روسیه استخراج شده است. انتظار می رود سهم سوخت هسته ای روسیه در بازار ایالات متحده از 50 درصد به 20 درصد کاهش یابد. تا همین اواخر، ایالات متحده نیمی از سوخت هسته ای مورد نیاز خود را از اورانیوم بازفرآوری شده روسیه تامین می کرد.
          2. الکس 62
            الکس 62 27 مه 2015 12:56
            +8
            ..... در آمریکا از روش انتشار گاز کم بازده برای جداسازی ایزوتوپ استفاده می شود و در روسیه از سانتریفیوژهای چند برابر کارآمدتر استفاده می شود .....

            .... اضافه می کنم ..... روش انتشار گاز نسبت به سانتریفیوژ انرژی بیشتری دارد ..... و اتفاقاً فقط چند کشور دنیا می توانند سانتریفیوژ بسازند. (روسیه، چین و چند نفر دیگر، ایالات متحده آمریکا در میان آنها نیستند) .. . چشمک
        3. هیچ PASARAN
          هیچ PASARAN 27 مه 2015 11:37
          -9
          نقل قول: Alexey R.A.
          در واقع، اتحاد جماهیر شوروی از گور به صنعت غنی سازی آمریکا حمله اتمی کرد.

          شاید ......
          آیا در حال حاضر اورانیوم در فدراسیون روسیه غنی سازی می شود؟
          از این گذشته ، برای جلوگیری از وسوسه ایجاد بارهای هسته ای جدید برای موشک های بالستیک ، آمریکایی ها یک قرارداد "بسیار سودآور" با رهبری وزارت انرژی اتمی فدراسیون روسیه (به مدت 20 سال!) منعقد کردند. آمریکایی ها اورانیوم با درجه تسلیحاتی را از کلاهک های قدیمی روسیه خریداری کردند (آنها قول دادند که بعداً پلوتونیوم بخرند) و در ازای آن راکتورهای روسی که اورانیوم و پلوتونیوم با درجه تسلیحات تولید می کردند تعطیل شدند. "میناتوم روسیه: نقاط عطف اصلی در توسعه صنعت هسته ای": "1994 - تصویب تصمیم دولت فدراسیون روسیه برای توقف تولید اورانیوم و پلوتونیوم با درجه تسلیحات".
          چنین نظری وجود دارد که به دلایلی در مورد آن سکوت می کنند
          در روسیه، نه تنها عمر مفید کلاهک های هسته ای قدیمی شوروی برای کلاهک های موشکی "قبل از سال 1997" به پایان رسیده است، بلکه پلوتونیومی برای ساخت کلاهک های جدید وجود ندارد. آنها را نمی توان از پلوتونیوم قدیمی شوروی ساخت، زیرا مانند پلوتونیوم در کلاهک های جنگی، ترکیب ایزوتوپی آن به طور برگشت ناپذیر تغییر کرده است. و برای به دست آوردن پلوتونیوم با درجه تسلیحات جدید و ساخت بارهای هسته ای جدید برای موشک ها، نه تنها زمان می برد - هیچ متخصصی وجود ندارد، تجهیزات در حالت کار نیستند. در روسیه، حتی فناوری ساخت لوله‌های اسلحه تانک از بین رفته است؛ پس از چند شلیک اول، پرواز پوسته‌های بعدی از یک تانک جدید روسی به سختی قابل پیش‌بینی است. دلایل یکسان است - متخصصان پیر شده اند یا از صنایع غیرفعال پراکنده شده اند و تجهیزات یا فرسوده یا دزدیده شده اند. این احتمال وجود دارد که فناوری‌های بسیار پیچیده‌تر برای تولید پلوتونیوم با درجه تسلیحات و ایجاد بارهای هسته‌ای از آن از بین رفته باشند و نه برای یک یا دو سال، بلکه در بهترین حالت برای 10 سال باید بازسازی شوند.
          1. الکسی R.A.
            الکسی R.A. 27 مه 2015 12:02
            + 12
            به نقل از NO PASARAN
            در روسیه، نه تنها عمر مفید کلاهک های هسته ای قدیمی شوروی برای کلاهک های موشکی "قبل از سال 1997" به پایان رسیده است، بلکه پلوتونیومی برای ساخت کلاهک های جدید وجود ندارد. آنها را نمی توان از پلوتونیوم قدیمی شوروی ساخت، زیرا مانند پلوتونیوم در کلاهک های جنگی، ترکیب ایزوتوپی آن به طور برگشت ناپذیر تغییر کرده است. و برای به دست آوردن پلوتونیوم با درجه تسلیحات جدید و ساخت بارهای هسته ای جدید برای موشک ها، نه تنها زمان می برد - هیچ متخصصی وجود ندارد، تجهیزات در حالت کار نیستند. در روسیه، حتی فناوری ساخت لوله‌های اسلحه تانک از بین رفته است؛ پس از چند شلیک اول، پرواز پوسته‌های بعدی از یک تانک جدید روسی به سختی قابل پیش‌بینی است. دلایل یکسان است - متخصصان پیر شده اند یا از صنایع غیر کار پراکنده شده اند و تجهیزات یا فرسوده یا دزدیده شده اند. این احتمال وجود دارد که فناوری‌های بسیار پیچیده‌تر برای تولید پلوتونیوم با درجه تسلیحات و ایجاد بارهای هسته‌ای از آن از بین رفته باشند و نه برای یک یا دو سال، بلکه در بهترین حالت برای 10 سال باید بازسازی شوند.

            برجسته به خصوص خوشحالم. با این حال ، هیچ چیز تعجب آور نیست - این مگا کارشناس و دانشمند سیاسی مشهور اوکراینی اولگ لئوسنکو است. و در 404، انتقال مشکلات به روسیه یک امر مقدس است. اگر کسی نمی داند، اوکراین با ابزارهای تولید خودش مشکل دارد، به همین دلیل است که باید از آن استفاده کنید میراث شوروی لعنتی یا لعنتی مسکووی ها (جعل شناخته شده با نفربرهای زرهی عراق).

            در اینجا کمی بیشتر از Leusenko آمده است:
            تا سال 2015، نیروهای ناتو 400 رزمناو و ناوشکن مجهز به رهگیرهای Aegis و رهگیرهای استاندارد-3 خواهند داشت که هر یک از آنها قادر به انهدام هر ICBM روسیه هستند. و این در حالی است که روسیه تنها حدود 80 موشک قاره پیمای جدید باقی مانده است، بقیه در اتحاد جماهیر شوروی شلیک شدند.

            قدمت موشک های شیطان و توپول که در نیروهای موشکی روسیه در حال انجام وظیفه هستند، 30 سال است. مخلوط قابل احتراقی که در این مدت با آن پر می شود، کیفیت خود را از دست داده و بدنه فلزی موشک ها خورده شده است، به این معنی که در صورت درگیری نظامی، بسیاری از آنها به سادگی بلند نمی شوند. و بهتر از آن خواهد بود که آنها بلند شوند، اما به دلیل غیرقابل پیش بینی بودن آنها به قلمرو خود ضربه خواهند زد.

            در مورد صنعت اتم، همان ADE-2 در Zheleznogorsk بالاخره متوقف شد 5 بار (و 4 بار به بهانه "به بهره برداری ادامه دادند"ما تمام شبکه های گرمایشی شهر را روی راکتور داریمآنها قول دادند که راکتورهای این سریال را حتی تحت بور خلاص کنند.
            بحث عمومی در مورد مواد اثبات کننده مجوز برای از کار انداختن راکتورهای صنعتی اورانیوم-گرافیت ADE-4 و ADE-5 از ترکیب شیمیایی سیبری، از جمله مواد ارزیابی اثرات زیست محیطی (EIA)، آغاز شده است.

            به هر حال، یانکی ها راکتورهای پلوتونیوم درجه سلاح خود را به همین روش متوقف کردند.
            1. هیچ PASARAN
              هیچ PASARAN 27 مه 2015 12:35
              -1
              نقل قول: Alexey R.A.
              برجسته به خصوص خوشحالم. با این حال، هیچ چیز تعجب آور نیست - این مگا کارشناس و دانشمند سیاسی مشهور اوکراینی اولگ لئوسنکو است.

              لوسنکو قطعا ضد است!!!
              اما کارشناسان دیگری نیز در زمینه مسائل هسته ای وجود دارند به گفته کارشناسان غربی، هر دو طرف روسی و آمریکایی هنوز هم ذخایر عظیمی از اورانیوم با درجه سلاح انباشته شده در طول جنگ سرد را در اختیار دارند. هیئت بین‌المللی مواد شکافت‌پذیر محاسبه کرده است که ایالات متحده و روسیه در مجموع ۷۰۰ تن اورانیوم بسیار غنی‌شده دارند، بیش از آنچه برای زرادخانه فعلی سلاح‌های هسته‌ای استراتژیک و تاکتیکی مورد نیاز است. به نوبه خود، ایالات متحده نیز به دنبال تبدیل اورانیوم با درجه تسلیحاتی به سوخت نیروگاه ها بوده است، اما نه به اندازه روسیه. ایالات متحده 700 تن را برای فرآوری فرستاد که تاکنون تنها 186 تن آن فرآوری شده است. در نتیجه توافق تکمیل شده، طرف روسی 143 تن اورانیوم با درجه تسلیحات را منحل کرد. عدم تعادل وجود دارد.
              جالب است که پروژه خلع سلاح هسته ای با خرید اورانیوم با درجه تسلیحات از اتحاد جماهیر شوروی با هدف "سوزاندن" آن در راکتورهای نیروگاه های هسته ای آمریکا در سال 1991 در مطبوعات آزاد (نیویورک تایمز) توسط ماساچوست پیشنهاد شد. فیزیکدان موسسه فناوری توماس ال. نف. او حتی قبل از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، پیشنهادی در این زمینه به وزارت امور خارجه فرستاد. آمریکایی ها اکنون بر این باورند که علاوه بر جنبه خلع سلاح هسته ای، قرارداد تامین اورانیوم برای طرف روسی شغلی برای نیروی کار بسیار ماهر در زمانی که روسیه در دهه 1990 در هرج و مرج بود، فراهم کرد. آمریکایی‌ها معتقدند این توافق به جلوگیری از افتادن مواد هسته‌ای ضعیف به دست افراد نادرست کمک کرد. حداقل، طرف روسی اکنون قاطعانه این امکان را رد می کند.

              در مورد روسیه، قرارداد اورانیوم با درجه تسلیحات، سه سال پس از انعقاد آن، انتقادات سیاسی شدیدی را برانگیخت که تا امروز ادامه دارد. استدلال می شود که معامله بین روسیه و ایالات متحده زاییده افکار زشت سیاست های یلتسین و چرنومیردین است. این توافق در روسیه به عنوان یک اقدام خیانت ملی مورد انتقاد قرار گرفت. گفته می شود روسیه 90 درصد اورانیوم تسلیحاتی خود را در نتیجه این قرارداد از دست داده است.
              اخیراً قرارداد اورانیوم با درجه تسلیحات از دیدگاهی متفاوت مورد انتقاد قرار گرفته است. بنابراین شروع به این بحث شد که اورانیوم با درجه تسلیحاتی که در ایالات متحده فروخته می شود و در راکتورهای نیروگاه های هسته ای آمریکا "سوخته" می شود، برای استفاده در "راکتورهای توریم" نسل بعدی نیروگاه های هسته ای سودآورتر خواهد بود. .
              و باید اعتراف کنیم که در 14 نوامبر 2013، آنها بر یکی از میراث شوروی که روسیه به ارث برده بود خط زدند، که زحمات و مشقت های باورنکردنی کل مردم شوروی را در زمان سختی پس از پایان جنگ بزرگ میهنی به دنبال داشت.
            2. الکس 62
              الکس 62 27 مه 2015 13:19
              +3
              .... بحث عمومی مواد برای اثبات مجوز از کار انداختن راکتورهای صنعتی اورانیوم-گرافیت ADE-4 و ADE-5 کارخانه شیمیایی سیبری، از جمله مواد ارزیابی اثرات زیست محیطی (EIA) آغاز شده است. ..

              .... اضافه می کنم .... تولید پلوتونیوم و اورانیوم با درجه تسلیحات در انواع دیگر راکتورها نیز امکان پذیر است .... و نیروگاه مایاک (غنی سازی اورانیوم) همچنان در حال فعالیت است (برای هسته ای به سوخت نیاز دارد. نیروگاه ها) تولید اورانیوم با غنای پایین ... همچنین می تواند غنی سازی بالایی داشته باشد، فقط زنجیره سانتریفیوژ طولانی تر خواهد بود (فقط) .... بنابراین، شما لازم نیست هوشیاری خود را از دست بدهید .... همه چیز تحت کنترل است. .... بله، و در کلاهک ها خود هسته عمر طولانی دارد، منبع نوترون های اضافی به سرعت پیر می شود، شارژ TNT و غیره. ... همه این تغییرات در مقررات ..... چه کسی علاقه مند به جزئیات بیشتر در مورد این نوزادان است، سپس کمی مطالب خارج از موضوع: http://vpk-news.ru/articles/25369..... .. hi
          2. روسیه 2012
            روسیه 2012 27 مه 2015 12:12
            + 10
            به نقل از NO PASARAN
            در روسیه، نه تنها عمر مفید کلاهک های هسته ای قدیمی شوروی برای کلاهک های موشکی "قبل از سال 1997" به پایان رسیده است، بلکه پلوتونیومی برای ساخت کلاهک های جدید وجود ندارد.


            آیا رفیق می‌فهمد که «عمر شارژهای هسته‌ای قدیمی شوروی» چیست؟
            فکر کنم نه!
            و تابوت به سادگی باز می شود - عمر سرویس به عنصری که این حداقل منبع را دارد اختصاص می یابد.
            این عناصر "پلوتونیوم / اورانیوم درجه سلاح" اعمال نمی شوند.
            آنها از bbs قدیمی حذف می شوند، بازبینی می شوند و سرنوشت آینده آنها تعیین می شود - برای پردازش / نصب مجدد. و عناصر با "حداقل منبع" جایگزین می شوند.
            از این منظر، طبق اطلاعات رسانه‌ها، روسیه، حتی بدون تولید و غنی‌سازی بیشتر، 200 سال پیش از «اورانیوم/پلوتونیوم با درجه تسلیحات» ذخایری دارد.
            1. هیچ PASARAN
              هیچ PASARAN 27 مه 2015 14:07
              +3
              نقل قول: Rus2012
              آیا رفیق می‌فهمد که «عمر شارژهای هسته‌ای قدیمی شوروی» چیست؟

              در مورد آن و بحث برای رسیدن به درک.
              نقل قول: Rus2012
              و تابوت به سادگی باز می شود - عمر سرویس به عنصری که این حداقل منبع را دارد اختصاص می یابد.

              با تشکر از شما! hi
        4. RrrJ
          RrrJ 27 مه 2015 12:47
          +3
          نقل قول: Alexey R.A.
          نقل قول از هامر
          انگار این sv.lo.chi ما رو غنی کرد!!!!

          اما به هیچ وجه. زیرا اورانیوم ما حلقه غنی سازی صنعت هسته ای آمریکا را نابود کرد.

          در واقع، اتحاد جماهیر شوروی از گور به صنعت غنی سازی آمریکا حمله اتمی کرد. لبخند

          هه - منطقی - من بلافاصله حدس نمی زدم
          +
      2. هیچ PASARAN
        هیچ PASARAN 27 مه 2015 11:18
        +6
        نقل قول از هامر
        چه کسی این قرارداد را در سال 93 در آنجا امضا کرد؟ لعنت به او! قطع کن سپس جان دوباره بگیرید و شلیک کنید! و بنابراین ده بار ... من هیچ حرفی ندارم.

        تعداد زیادی از این شخصیت ها وجود داشت، بسیاری از آنها هنوز زنده هستند و موهای قرمز ثروتمند هستند، مثلاً کوچ یا یک قاب دیگر استانکویچ، که اکنون در سمت مشاوران رئیس جمهور است.
      3. fox21h
        fox21h 27 مه 2015 11:22
        +3
        نقل قول از هامر
        انگار این sv.lo.chi ما رو غنی کرد!!!! am آیا کسی می داند که اورانیوم غنی شده چقدر هزینه دارد؟
        .lya 500 تن!!! این احتمالاً صدها میلیارد است ... و چند روکش تشک برای این HEU-LEU به ما پرداخته است؟! بچه ها مادرش...
        چه کسی این قرارداد را در سال 93 در آنجا امضا کرد؟ لعنت به او! قطع کن سپس جان دوباره بگیرید و شلیک کنید! و ده بار ... من حرفی ندارم ... am

        پنج سال اعدام، بعد از تزریق در صندلی برقی)
      4. تاج و تخت
        تاج و تخت 27 مه 2015 11:40
        + 10
        با این کار، روسیه صنعت هسته‌ای آمریکا را کشت، فرانسوی را به باد داد و اکنون فدراسیون روسیه از نظر تامین TVEL، مونتاژها و راکتورهای جدید با فناوری پیشرفته تا سطح نیروگاه‌های هسته‌ای کلید در دست یک انحصار است. میریکوس عاشق خودشان شد. درست مثل ریختن نفت.
        1. پاپاکیکو
          پاپاکیکو 27 مه 2015 12:26
          +4
          نقل قول از Thronekeeper
          آمریکایی را کشت، فرانسوی را سرکوب کرد و اکنون فدراسیون روسیه از نظر تامین TVEL، مونتاژها و راکتورهای جدید با فناوری پیشرفته تا سطح نیروگاه های هسته ای کلید در دست یک انحصار است.

          رفیق، قبل از نوشتن چنین مزخرفاتی، حداقل باید سهم رسمی ساخت و ساز و انرژی تولید شده در نیروگاه های هسته ای ساخته شده ما در خارج از کشور و تعداد واحدهای نیروگاه قراردادی 20 سال آینده را دریابید.
          و البته قابلیت های تولیدی کارخانه های این صنعت.
          گوگلش کن
          نیروگاه های هسته ای طراحی شده توسط روسیه حدود 18 تا 20 درصد از نیروگاه های هسته ای خارج از کشور را تولید می کنند و ممکن است تا سال 24 به 2025 درصد افزایش یابد اگر همه قراردادها انجام شود و ظرفیت های نیروگاه های روساتوم (پودولسک و ولگودونسک) مدرن شود.
          به نقل از NO PASARAN
          آیا در حال حاضر اورانیوم در فدراسیون روسیه غنی سازی می شود؟

          به نقل از NO PASARAN
          این احتمال وجود دارد که فناوری‌های بسیار پیچیده‌تر برای تولید پلوتونیوم با درجه تسلیحات و ایجاد بارهای هسته‌ای از آن از بین رفته باشند و نه برای یک یا دو سال، بلکه در بهترین حالت برای 10 سال باید بازسازی شوند.

          شگفت آور!
          نقل قول: Alexey R.A.
          با این حال ، هیچ چیز تعجب آور نیست - این مگا کارشناس و دانشمند سیاسی مشهور اوکراینی اولگ لئوسنکو است.

          با تشکر از رفقا برای آشنایی با خلاقیت های شگفت انگیز نویسندگان چند رنگ و برای پیشنهاد و تنظیم بردار کلی توسعه به دیگران. hi
      5. NEXUS
        NEXUS 27 مه 2015 12:13
        +6
        نقل قول از هامر
        چه کسی این قرارداد را در سال 93 در آنجا امضا کرد؟ لعنت به او! قطع کن سپس جان دوباره بگیرید و شلیک کنید! و ده بار ... من حرفی ندارم ...

        این رفیق در حال حاضر به کرم ها غذا می دهد و نام او بورکا یلتسین است. hi اما در نهایت، ما می دانیم چگونه اورانیوم غنی سازی کنیم و آمریکایی ها فراموش کردند که چگونه این کار را انجام دهند.
      6. نیترید
        نیترید 27 مه 2015 12:31
        +3
        500 تن. این سالها کار ده ها هزار نفر (پدربزرگ های ما که با کار خود آینده ما را ساخته اند) و هزینه های مالی هنگفت است. و طبق معمول، چهره های وفادار-لیبرالیست مقصر هستند. درباره KOL - من از ...
      7. نظر حذف شده است.
      8. آنتور
        آنتور 27 مه 2015 13:27
        +1
        بله، ما چنین d ..... ها داریم، در واقع خائنان به قدرت ما و رفاه مردم یک سکه هستند!!! فقط برای پر کردن جیب‌هایمان و بعد از آن تعجب می‌کنیم که تازه‌فروشان ما آپارتمان‌های سلطنتی در لندن و قلعه‌هایی در پاریس می‌خرند، که حساب فساد و دزدی پول دولتی در حال حاضر میلیاردها دلار است.
        اکنون پرداخت های 50 میلیارد دلاری برای یوکو مانند شمشیر دوموکل آویزان است و ما با فرمان ریاست جمهوری الکسیوا را در شورای حقوق بشر قرار می دهیم و آنچه که قرار است با این پیرزن ناکافی "حفاظت از حقوق بشر" داشته باشیم فقر ماست، بنابراین او نمی کند. به ما هم لعنتی نمی زند، بالاخره برای او مهمترین چیز این است که از آمریکا و غرب خوشش بیاید و با آنها در روسیه هراسی بازی کند!
        و چقدر بدهی به کشورهای دیگر، ظاهراً غیرقابل جبران، به همه کسانی که آن را نگرفته‌ایم رد کرده‌ایم، این صورت‌حساب قبلاً به ده‌ها میلیارد رسیده است، و مردم از این حفره‌ای دارند!
        در کل آدم این تصور را پیدا می کند که از ما قرض بگیری و بعد جهنم را پس بدهیم، فقط گونه هایمان را پف می کنیم که اگر آن را پس ندهند اقدامات جدی انجام می دهیم، مثل وام 3 تایی. میلیارد دلار در اوکراین!
        ستایش مستمر در همه کانال ها که روبل اینقدر ضعیف است، تجارت خوب است و غیره، و مستمری بگیران، معلولان، یتیمان، دانش آموزان و غیره. برای کسانی که شاهد افزایش وحشیانه قیمت همه چیز و همه، نرخ های گزاف وام هستند و امروز مسئول این موضوع هستند، همه چیز خوب است و همه چیز تحت کنترل است...!!!!؟؟؟؟؟؟
        فقط نرخ مرگ و میر دوباره نگران کننده است، در سه ماهه اول سال 1 از نرخ تولد پیشی گرفت و اینجا چه بگویم !!!؟؟؟؟؟ یک سوال همیشه مرا آزار می دهد، "خب، چرا ما اینقدر بزرگ هستیم، به تاریخ پرافتخار و قهرمان خود افتخار می کنیم - اجازه می دهیم میلیون ها و میلیون ها همشهری ما اینقدر فقیر باشند، چرا استاندارد زندگی ما با ثروت غول پیکر کشورمان پایین است. پست تر از کسانی که بیش از یک بار در تاریخ خود آنها را شکست دادیم چرا ما تمام جهان را ثروتمند می کنیم و نه خود و مردم خود را در وهله اول، و آیا به این دلیل نیست که جوانان مستعد کشور، آینده ما را ترک می کنند و این بدتر است. بیش از 2015 تن اورانیوم بسیار غنی شده است، بنابراین این کشور می تواند به طور کلی به یک زائده مواد خام برای کشورهای بسیار توسعه یافته با استاندارد زندگی بالا تبدیل شود.
      9. simple_rgb
        simple_rgb 27 مه 2015 14:50
        0
        نقل قول از هامر
        چه کسی این قرارداد را در سال 93 در آنجا امضا کرد؟

        EBN دیگر نیست.
        اما چه کسی از سال 2000 از لغو آن جلوگیری کرد. غیرقانونی دانستن آن یا تضعیف توان دفاعی کشور؟
    2. lelikas
      lelikas 27 مه 2015 10:58
      + 11
      نقل قول: مستمری بگیر
      مهربان چه.

      چه خوب - دارایی های ما محافظت شد، و اکنون خیر - سلام دادگاه ها و تحریم ها. hi
      1. سید.74
        سید.74 27 مه 2015 11:12
        +4
        نقل قول: lelikas
        چه خوب است - دارایی های ما محافظت شد

        بدون معامله، بدون اورانیوم، بدون دارایی. اینطور نیست؟
        1. lelikas
          lelikas 27 مه 2015 11:24
          +2
          نقل قول: Sid.74
          بدون معامله، بدون اورانیوم، بدون دارایی. اینطور نیست؟

          واقعاً نه - در اینجا دارایی های همه شرکت های مرتبط با این معامله است.
          1. سید.74
            سید.74 27 مه 2015 12:26
            0
            نقل قول: lelikas
            در اینجا دارایی های تمام شرکت های مرتبط با این معامله است.

            احتمالاً در مورد شرکت های واسطه ای در ایالات متحده و پول آنها در بانک ها بود. hi
    3. الکس
      الکس 27 مه 2015 11:14
      +3
      اصلاً... آنها در حال تدارک جنگ تحریمی برای سوخت نیروگاه های هسته ای (مجارستان، ایران، هند و غیره) هستند.
    4. یوبورگ
      یوبورگ 27 مه 2015 11:21
      +2
      این خبر برای کلاهک ها وحشتناک است. با تشکر از حرامزاده های Mishka خالدار و الکلی.
  2. تریبشه
    تریبشه 27 مه 2015 10:55
    -1
    به سادگی هوشمندانه
  3. کیل 31
    کیل 31 27 مه 2015 10:55
    0
    رایگان تمام شده است، ما باید به دنبال دیگری بگردیم که هنوز شارژ داشته باشد.
  4. یخچال
    یخچال 27 مه 2015 10:56
    + 12
    دوما می خواست جلوی عرضه این اورانیوم به آمریکا را بگیرد و برای این کار و چیزهای دیگر، یلتسین مجلس را از تانک بیرون آورد و در آستانه حمایت غرب را جلب کرد. یلتسین و پیروانش اینها هستند.
    1. کنت0001
      کنت0001 27 مه 2015 11:56
      +7
      و همچنین تعجب می کنند که بنای یادبود یلتسین بارها با رنگ آغشته شده است.
    2. نظر حذف شده است.
    3. یخچال
      یخچال 27 مه 2015 15:39
      0
      بسیار جالب است، اما دو نامزد برای از بین بردن تایگا برای منهای وجود دارد. من هرگز شک نکردم که گویزمان ها، کاسیانوف ها و ماکارویچ ها در کنار هم راه می روند. زمان به هر سوالی پاسخ می دهد، این خطاب به زباله هاست.
  5. سیبرالت
    سیبرالت 27 مه 2015 10:57
    +7
    این از نوع گورباچف ​​و یلتسین است. تقریباً مجانی اورانیوم به آمریکا دادند. در حال حاضر ما خود را از استرالیا حمل می کنیم، از جمله.
    1. KOH
      KOH 27 مه 2015 11:10
      +1
      یادم می‌آید که در ازای اورانیوم، تلویزیون کره‌ای، دوربین فیلم‌برداری، رسیور و سایر شنیگ‌ها را برای ما می‌فرستادند.
    2. الکسی R.A.
      الکسی R.A. 27 مه 2015 11:12
      +8
      نقل قول: سیبرالت
      این از نوع گورباچف ​​و یلتسین است. تقریباً مجانی اورانیوم به آمریکا دادند. در حال حاضر ما خود را از استرالیا حمل می کنیم، از جمله.

      ما اورانیوم را از استرالیا وارد می کنیم (به طور دقیق تر، حمل و نقل) به همین دلیل که ایالات متحده با ذخایر نفتی خود، نفت اعراب را وارد می کند. چرا سپرده های خود را تخلیه کنید، اگر برخی طنابی را به ما می فروشد که او را از آن آویزان کنند?
      علاوه بر این، هر تن مواد خام استرالیا با ما منهای یک تن است آنها دارند.
      1. روسیه 2012
        روسیه 2012 27 مه 2015 12:18
        +3
        نقل قول: Alexey R.A.
        ما اورانیوم را از استرالیا حمل می کنیم (به طور دقیق تر، ما حمل می کردیم).

        و عملا حمل نکرد. فقط یک دسته آزمایشی وجود داشت. صبر کنید، "کونگوریاتنیک های استانی" فحش دادند که دارند تحریم ها را برای عرضه اعمال می کنند ... به جهنم آنها! :)
    3. فرتر عصبانی
      فرتر عصبانی 27 مه 2015 11:14
      0
      نقل قول: سیبرالت
      در حال حاضر ما خود را از استرالیا حمل می کنیم، از جمله.

      ما مال خود را می بریم، بازیافت می کنیم. و ما آنها را با "خام" عرضه می کنیم یعنی. ما برای kenguryatnikov شغل فراهم می کنیم hi
      1. DuYV
        DuYV 27 مه 2015 12:08
        +3
        ما غنی‌نشده را به قیمت یک پنی می‌خریم، سپس اورانیوم خود را که قبلاً تا 5 درصد غنی‌شده است، به آنها می‌فروشیم و در حال حاضر با پول زیادی، آن‌ها را برای «دفع» می‌گیریم، که مجدداً از آنها می‌گیریم. بهره برداری تا حد زیادی همان غنی سازی است که بعد از آن اورانیوم صنعتی دریافتی را تا یک سوم به آنها می فروشیم و .... یک بار. مشکل چیه؟
    4. اسکون
      اسکون 27 مه 2015 11:14
      +4
      نقل قول: سیبرالت
      تقریباً مجانی اورانیوم به آمریکا دادند. در حال حاضر ما خود را از استرالیا حمل می کنیم، از جمله.

      خوب ، کاملاً ممکن است ، همانطور که می گویند "هیچ نعمتی بدون خیر وجود ندارد" ، خوشبختی وجود ندارد ، اما بدبختی کمک کرد"
      بله، کلاهک‌ها بازیافت شدند، اما Ros Atom صنعت هسته‌ای غرب را تقریباً به عصر حجر سوق داد بدون اینکه در آینده نزدیک به روسیه برسد. اکنون هیچ کس نمی تواند در ساخت تلویزیون های تلویزیونی با روسیه رقابت کند، قطار رفته است. در مقایسه با ما، روش های غنی سازی اورانیوم آنها مانند تبر سنگی در کنار تبر مدرن است.
      کم کم دارم گیج می شوم. به نظر می رسد که ما روی نسل سیزدهم سانتریفیوژها کار می کنیم.

      هر کسی که فقط به خواندن آن علاقه دارد به زبان ساده نوشته شده است، و کسانی که به آن نیاز دارند پیوندهایی به منابع اولیه و سایر شواهد وجود دارد)))
      http://iv-g.livejournal.com/974299.html

      با این حال، برای اینکه بفهمیم چه کسی در "باشگاه ایزوتوپ" چه ارزشی دارد - داده های این گزارش را ارائه می دهم: روسیه 40٪ از ظرفیت جداسازی ایزوتوپ های جهان را به خود اختصاص داده است، ایالات متحده آمریکا 20٪، فرانسه 15٪ ظرفیت را به خود اختصاص می دهد. ، برای سهم ترکیبی آلمان-بریتانیا-بلژیک - 22 درصد دیگر از ظرفیت غنی سازی.
      تمام کشورهای غنی‌کننده دیگر، از جمله ژاپن، بیش از 3 درصد از ظرفیت غنی‌سازی جهان را ندارند. ممکن است برای یک نان قوی کافی باشد، اما دیگر برای ایجاد چرخه سوخت هسته ای بسته خودش کافی نیست.
      بنابراین، همانطور که می گویند "Speisch Masht Flow" - بدون سانتریفیوژ - بدون اورانیوم غنی شده.

      1. کمونیست جدید
        کمونیست جدید 27 مه 2015 12:01
        0
        چین چطور؟ از این گذشته، چین یک نیروگاه برق آبی قدرتمند ساخته است و اورانیوم و سانتریفیوژهای زیادی دارد.
        1. اسکون
          اسکون 27 مه 2015 12:19
          +1
          نقل قول: کمونیست جدید
          چین چطور؟

          خوب، فقط اشتباه نگیرید
          نقل قول: کمونیست جدید
          از این گذشته، چین یک نیروگاه برق آبی قدرتمند ساخته است

          این هنوز یک نیروگاه آبی است و نه یک نیروگاه هسته ای
          نقل قول: کمونیست جدید
          و او اورانیوم و سانتریفیوژهای زیادی دارد.

          و این از یک سری دیگر است)) در مورد سانتریفیوژها باید جداگانه بخوانید وگرنه به صفحه اروپایی توجه کنید))) که طبق پیش بینی آنها لیبرال ها برای سال 2020 روسیه را در سطح فعلی ترک می کنند))) در حالی که چین و تعدادی از کشورهای دیگر من دو رشد چندگانه را نسبت می دهم))) در خفا - این مزخرف محض و تلاشی برای ساخت معدن با یک بازی بد است. ))
          یک بار دیگر به انتخاب آنها توجه کنید)))
  6. ودمک
    ودمک 27 مه 2015 10:58
    0
    و این دارایی های فدراسیون روسیه چیست و چگونه ایالات متحده اکنون می تواند بر آنها تأثیر بگذارد؟
    1. بلاروس
      بلاروس 27 مه 2015 11:03
      +3
      نقل قول از Wedmak
      و این دارایی های فدراسیون روسیه چیست و چگونه ایالات متحده اکنون می تواند بر آنها تأثیر بگذارد؟

      این پولی است که آمریکا در سال 1993 بابت تامین اورانیوم به فدراسیون روسیه پرداخت کرد، تا زمانی که این پول به طور کامل پرداخت نشد، از دادگاه و تحریم محفوظ بود، حالا که کامل پرداخت شده است، این پول نیست. تحت پوشش تحریم‌ها یا بهانه‌های دیگر به راحتی می‌توان آن را خارج کرد.ممکن است معلوم شود که ایالات متحده هم اورانیوم دریافت کرده و هم پول را پرداخت نکرده است.
      1. ودمک
        ودمک 27 مه 2015 11:13
        +3
        این پولی است که ایالات متحده در سال 1993 به فدراسیون روسیه برای تامین اورانیوم پرداخت کرد.

        اگر در بانک های روسیه هستند چگونه می توان آنها را توقیف کرد؟ آیا پرداخت کرده اید؟ پرداخت. پول از آمریکا خارج شد و به روسیه آمد. این تحریم ها چیست؟ پیشنهادات چیست؟
        1. بلاروس
          بلاروس 27 مه 2015 11:22
          0
          نقل قول از Wedmak
          اگر در بانک های روسیه هستند چگونه می توان آنها را توقیف کرد؟ آیا پرداخت کرده اید؟ پرداخت. پول از آمریکا خارج شد و به روسیه آمد. این تحریم ها چیست؟ پیشنهادات چیست؟

          نه. پول صرفاً در حساب بانکی به مقدار کامل "انباشته" شده بود و پرداخت باید یکجا و کامل می شد.
          1. ودمک
            ودمک 27 مه 2015 11:26
            +1
            نه. پول صرفاً در حساب بانکی به مقدار کامل "انباشته" شده بود و پرداخت باید یکجا و کامل می شد.

            نه، من نمی توانم آن را باور کنم، نوعی مزخرف است.
            1. بلاروس
              بلاروس 27 مه 2015 11:28
              -1
              نقل قول از Wedmak
              نه، من نمی توانم آن را باور کنم، نوعی مزخرف است.

              خوب کامنت های زیر رو بخون، همون اونجا می نویسه.
              نقل قول از Monster_Fat
              ضمناً، در مورد پول این معامله "اورانیومی" می گویند روسیه هرگز آن را دریافت نکرده است - مستقیماً به بانک های آمریکایی ارسال شده است - اوراق خزانه داری آمریکا با آنها خریداری شده است و این اوراق تاکنون با خیال راحت در این بانک ها وجود داشته است. ، یعنی برای اقتصاد روسیه کار نکرد.
              1. ودمک
                ودمک 27 مه 2015 12:30
                0
                می گویند... می گویند در بازار جوجه می دوشند. حقایق کجاست؟
          2. veksha50
            veksha50 27 مه 2015 12:28
            +1
            نقل قول: بلاروس
            نه. پول صرفاً در حساب بانکی به مقدار کامل "انباشته" شده بود و پرداخت باید یکجا و کامل می شد.


            آیا این مزخرف است یا مغز من چیزی را اشتباه می فهمد ...

            قرارداد 1993 ، در تمام این مدت ما آن را غنی کردیم ، اما پولی دریافت نکردیم - آنها به سادگی در یک حساب در نوعی بانک عامر انباشته شدند ؟؟؟

            شبیه یک بازار یا یک فروشگاه باشید، به طوری که شما محصولات را می گیرید و پول را برای پرداخت به فروشنده در حسابی جمع می کنید، که او می تواند این مبلغ را به طور کامل طی 20-30 سال از آن برداشت کند ...

            نه این مزخرف است...
            1. بلاروس
              بلاروس 27 مه 2015 13:41
              0
              تو فقط میدونی چی باید تکرار کنی و منهای بذاری و نظرت و حقایقی که بیان کردی کجاست؟چیزی که خوندم و میدونم نوشتم و از بازار و محصولات بهم میگی افسوس و آه اطلاعات، سیستم "بازار-فروشگاه" پرداخت بین ایالت ها شکل کمی متفاوت دارد.
              1. veksha50
                veksha50 27 مه 2015 17:34
                0
                نقل قول: بلاروس
                شما فقط می دانید چه چیزهایی را تکرار کنید و یک منهای بگذارید


                من از اصل منهای نمی گذارم - یا جواب می دهم یا از کنار آن می گذرم ...

                و در آنجا، اتفاقاً من تنها کسی نبودم که در مورد هذیان صحبت می کردم ... و به همه مانند شما داده نشده است که در چنین سیستم محاسباتی دیوانه وار می گویم ...

                موافقید، اگر آنها با اوراق خود به ما پرداختند، یا اگر با پول، ما را مجبور کردند که آن را تحت نظارت خود در بانک خود بگذاریم - این مزخرف است؟ تجارت اینجا چیست؟ شب‌ها مثل غرش از دروازه می‌ماند: «عمو آجر بخر وگرنه سرت را با آن می‌شکنم»...
  7. iliitchitch
    iliitchitch 27 مه 2015 11:00
    +2
    چه چیز عجیبی بابونیچ را متقاعد کرد که کینگ کونگ است؟
  8. roman72-452
    roman72-452 27 مه 2015 11:01
    +3
    خوب است که شرکت کنندگان روسی هنوز زنده را در این معامله به اصطلاح برای خیانت مستقیم به منافع میهن جذب کنیم.
    1. الکسی R.A.
      الکسی R.A. 27 مه 2015 11:09
      +6
      نقل قول از: roman72-452
      خوب است که شرکت کنندگان روسی هنوز زنده را در این معامله به اصطلاح برای خیانت مستقیم به منافع میهن جذب کنیم.

      چه خیانت؟ این معامله 40 درصد از ذخایر مواد شکافت پذیر با درجه تسلیحات را گرفت. این «اورانیوم ارزان روسیه» تمام تلاش‌های یانکی‌ها برای مدرن‌سازی صنعت غنی‌سازی اورانیوم و افزایش تولید مواد شکافت‌پذیر خود را کاهش داد.

      دوز اول - رایگان. خندان
      1. andj61
        andj61 27 مه 2015 13:32
        +1
        نقل قول: Alexey R.A.
        اولین دوز رایگان است.

        کلاس! خوب تا نقطه ی اصلی! چشمک
  9. جانی تی
    جانی تی 27 مه 2015 11:02
    +6
    زنگ خطری برای کسانی که سرمایه خود را در ایالات متحده آمریکا و بانک ها وابسته به این ایالت نگه می دارند - میلیاردهای دزدیده شده شما در خطر است !!!! دزد برای سرقت از دزد آماده می شود)))))
  10. کنر
    کنر 27 مه 2015 11:04
    0
    در این مدت، برو و مال ما را جدید پرچ کن)))))
  11. A-Sim
    A-Sim 27 مه 2015 11:06
    0
    من فکر می کنم مسئولان وضعیت نقدینگی این دارایی ها باید گزارشی از عملکرد خود تهیه کنند و بر اساس نتایج آن تصمیم گیری کنند.
  12. هیولا_چربی
    هیولا_چربی 27 مه 2015 11:14
    +7
    ژنرال روخلین سعی کرد این معامله "اورانیوم" را بررسی کند، لابی ها و ذینفعان را در روسیه پیدا کند و همه از سرنوشت او مطلع هستند. در اینجا برخی از «توجیه کنندگان» این معامله جنایتکارانه می گویند که گویا ما با این معامله کل صنعت اورانیوم نوع آمریکا را «کشتیم» و آن را «بی کار» رها کردیم. من نمی توانم قضاوت کنم که چقدر این مورد است، اما باور کردن به آن سخت است. اگر آنها "کشته شدند"، پس وستینگهاوس از چه طریقی اکنون تحویل عناصر سوخت تولیدی خود را به جای قطعات روسی به اوکراین آغاز کرده است؟ ضمناً، در مورد پول این معامله "اورانیومی" می گویند روسیه هرگز آن را دریافت نکرده است - مستقیماً به بانک های آمریکایی ارسال شده است - اوراق خزانه داری آمریکا با آنها خریداری شده است و این اوراق تاکنون با خیال راحت در این بانک ها وجود داشته است. ، یعنی برای اقتصاد روسیه کار نکرد.
    1. توسو
      توسو 27 مه 2015 11:32
      0
      نقل قول از Monster_Fat
      اگر آنها "کشته شدند"، پس وستینگهاوس از چه طریقی اکنون تحویل عناصر سوخت تولیدی خود را به جای قطعات روسی به اوکراین آغاز کرده است؟

      در اینجا چیزی است که ویکی در مورد آن می گوید:
      در سال 2011، وستینگهاوس تحویل مجموعه های سوخت خود را به اوکراین آغاز کرد.
      در آوریل 2012، در واحد سوم نیروگاه NPP اوکراین جنوبی، که در حالت آزمایشی بر روی سوخت وستینگهاوس کار می کرد، خرابی در مجموعه های سوخت آمریکایی تشخیص داده شد و استفاده از آنها به حالت تعلیق درآمد. با توجه به نتایج بررسی کمیسیون اوکراین، در مورد اشتباهات طراحی مجموعه های سوخت آمریکایی نتیجه گیری شد. زیان های Energoatom حداقل 3 میلیون دلار بوده است. این مشکل با کمک متخصصان روسی حل شد. عملیات واحد نیرو با تغذیه توسط مجموعه های سوخت روسیه و ادامه کار مجموعه های سوخت سالم-W از سر گرفته شد.

      به نظر می رسد مجموعه های سوخت آمریکا، همان شهر زغال سنگ آفریقای جنوبی. لازم است با کیفیت رقیق شود
    2. iliitchitch
      iliitchitch 27 مه 2015 14:40
      0
      آره صنوبرها حال بچه ها چطوره؟ هیچ کس به دنبال قفل های جانبی نخواهد بود، بارمالی بیرون خواهد پرید.
  13. ولادیمیر57
    ولادیمیر57 27 مه 2015 11:17
    +5
    گورباچف ​​و یلتسین تمام اورانیوم تسلیحاتی را که در تمام دوره شوروی انباشته شده بود به دست دادند. اسکراپرها! am
  14. الکساندر
    الکساندر 27 مه 2015 11:36
    0
    این ماده خام به تولید «حدود 10 درصد کل برق در ایالات متحده طی 15 سال» کمک کرد.


    این یعنی یک سال و نیم، تمام برق آمریکا از مواد خام روسیه تولید شده است .... آمریکا چقدر صرفه جویی کرد؟ وحشتناک!
  15. RiverVV
    RiverVV 27 مه 2015 12:11
    0
    ارقام موجود در مقاله اعتماد زیادی را القا نمی کند. در رآکتور چرنوبیل، اگر خاطرم نباشد، 190 تن سوخت وجود داشت. درجه غنی‌سازی سوخت ۶ درصد است، یعنی اورانیوم بسیار غنی‌شده، اگر کلاهک‌ها به سوخت تبدیل می‌شد، حدود ۱۱ تن می‌شد. برای سوخت گیری کل ایستگاه (6 واحد نیرو) به ترتیب 11 تن. در مجموع، اگر ماشین حساب دروغ نمی گوید، می توان 4 ساعت را پر کرد. و در ایالات متحده آمریکا حدود 45 نیروگاه هسته ای و بیش از صد واحد نیرو وجود دارد. در میان آنها یک ساعت قدرتمندتر وجود دارد. سوخت هسته ای 11-60 سال خدمت می کند.

    یعنی هیچ 10 درصدی از کل برق تولیدی وجود ندارد و بو نمی دهد. در بهترین حالت طبق برآوردهای تقریبی حدود 4% (که البته در مقیاس ملی کم نیست) معلوم می شود. این برنامه را می توان به عنوان راهی برای حمایت دولتی از شرکت وستینگهاوس در نظر گرفت که تقریباً به صورت رایگان سوخت خریداری شده را با هزینه ایالتی دریافت می کرد.
  16. veksha50
    veksha50 27 مه 2015 12:12
    +2
    خوندم تف کردم فحش دادم...

    به یاد بوریا مست افتادم و فکر کردم: "دولبوی افسانه ای .... دارکوب" ...
  17. den3080
    den3080 27 مه 2015 12:54
    +1
    "مواد منفجره هسته ای" به مرور زمان رو به زوال هستند. هنوز باید دوباره کار شود.
  18. والخ
    والخ 27 مه 2015 13:16
    0
    نقل قول از هامر
    انگار این sv.lo.chi ما رو غنی کرد!!!! am آیا کسی می داند که اورانیوم غنی شده چقدر هزینه دارد؟
    .lya 500 تن!!! این احتمالاً صدها میلیارد است ... و چند روکش تشک برای این HEU-LEU به ما پرداخته است؟! بچه ها مادرش...
    چه کسی این قرارداد را در سال 93 در آنجا امضا کرد؟ لعنت به او! قطع کن سپس جان دوباره بگیرید و شلیک کنید! و ده بار ... من حرفی ندارم ... am

    آی بله یلتسین - ای بله عوضی!!!!
  19. عمان 47
    عمان 47 27 مه 2015 13:47
    +1
    "... آنها بنای یادبود التسین را با رنگ آغشته کردند ...".
    همکاران، شرق، پلیز، این "عجایب هشتم جهان" کجاست؟
    من در صف کسانی که مشتاق هستند بگویند: "مرسی گاو..." می گیرم.
    1. ذخیره
      ذخیره 27 مه 2015 18:55
      0
      تو چطور؟
      مسکو در نوودویچی

      یا یکاترینبورگ
      http://topwar.ru/uploads/images/2015/945/wknl218.jpg
  20. دوربین دوقلو
    دوربین دوقلو 27 مه 2015 19:34
    0
    مقاله مزخرف
  21. mealnik2005
    mealnik2005 27 مه 2015 19:44
    0
    نقل قول از هامر
    چه کسی این قرارداد را در سال 93 در آنجا امضا کرد؟

    من جرأت می کنم چوبایس را پیشنهاد کنم.