بررسی نظامی

پنتاگون هواپیمای تهاجمی A-10 را در اسلواکی مستقر کرد

59
گزارش‌ها حاکی از آن است که از 16 مه، 4 هواپیمای تهاجمی A-10 Thunderbolt II و 40 پرسنل پرواز نیروی هوایی ایالات متحده در اسلواکی حضور دارند. نظامی.RF با ارجاع به منبع هوانوردی.



به گفته این نشریه، "گروهی از اسکادران جنگنده اعزامی 354 نیروی هوایی ایالات متحده در مانورهای مشترک با نیروی هوایی اسلواکی، از جمله با هواپیماهای L-39، برای بهبود سازگاری در عملیات هوایی متحدان شرکت می کند."

"این از امنیت منطقه حمایت خواهد کرد." فرانک گورنک، فرمانده نیروی هوایی آمریکا در اروپا گفت.

بخشی از اسکادران در رومانی در پایگاه Campia Turziy مستقر هستند.

به گفته این منبع، «دوازده هواپیمای تهاجمی از این نوع در اروپا در خدمت شش ماهه هستند». پایگاه اصلی این اسکادران در آریزونا واقع شده است.

مرجع نسخه: A-10 Thunderbolt II یک هواپیمای تهاجمی تک سرنشین و دو موتوره آمریکایی است که برای نابودی طراحی شده است. تانک ها، خودروهای زرهی و سایر اهداف زمینی. نام آن از جنگنده بمب افکن پی-۴۷ تاندربولت جنگ جهانی دوم گرفته شده است.
59 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. 341712
    341712 27 مه 2015 12:20
    +5
    و چه؟ آیا اهداف خود به خود آمدند؟ (البته خدا نکنه...)
    1. اولگ گر
      اولگ گر 27 مه 2015 12:24
      +3
      آنها سرسختانه بر روی داد و بیداد بالا می روند. تحریک کنندگان، EPRST ...
      1. الکس
        الکس 27 مه 2015 12:37
        0
        آمریکایی ها مثل ملخ هستند... هر جا که بخوای، همه جا...
        1. تلاخ
          تلاخ 27 مه 2015 12:40
          0
          این ماشین های چمن زنی در دهه 80 منسوخ شده بودند. یک هنگ تانک مدرن، حتی بدون پوشش جنگنده، به اندازه ای مجهز به سیستم های دفاع هوایی استاندارد است که اینها هدف هستند.

          خوب، چه باید کرد. دیگران وجود ندارند. چشمک
          1. 341712
            341712 27 مه 2015 12:54
            -1
            به نقل از تلاخ
            این ماشین های چمن زنی در دهه 80 منسوخ شده بودند.

            به نظر می رسد که، برای استفاده؟ و دفع می تواند با عواقبی همراه باشد ...... رویکردی ناخوشایند ....
            1. یوجین اوگنی
              یوجین اوگنی 27 مه 2015 21:35
              0
              نترسید، تا دهه 30 نخواهد بود. وقتی روک ها پرواز را متوقف می کنند
          2. خطرناک
            خطرناک 27 مه 2015 12:58
            + 17
            حداقل به ویژگی های عملکرد آنها نگاهی بیندازید تا اینقدر بی اساس استدلال کنید. این هواپیماها به همراه SU-25 ما جزو بهترین هواپیماهای تهاجمی در کلاس خود هستند. و آنها این هواپیما را فقط در سال 1975 پذیرفتند ، بنابراین در دهه 80 به هیچ وجه نمی توان آن را قدیمی کرد.
            PS Dofiga به کاربرانی تبدیل شده است که در اینجا در اخبار اوکراین و uryakalki برای خود "بندهای شانه" ساخته اند.
            1. خطرناک
              خطرناک 27 مه 2015 13:08
              +2
              من تعجب می کنم که بی سر و صدا منهای است؟ urya-dummy دیگر؟
            2. rotmistr60
              rotmistr60 27 مه 2015 13:10
              -6
              با قسمت اول نظر شما موافقم. من با PS مخالفم - این بی ادبانه و به نوعی توهین آمیز است.
              1. خطرناک
                خطرناک 27 مه 2015 13:19
                + 17
                زیرا در عرض یک سال، پرتال معتبر تبدیل به پاتوق "شوندرزها" شده است که فقط به کسب امتیازات نیاز دارند، در حالی که در اینجا به ندرت می توان بحث های واقعا حرفه ای را پیدا کرد. بیشتر اینها یا ندای احمقانه برای بمباران یا دار زدن کسی هستند، یا سرزنش کورکورانه هر چیزی که مال ما نیست.
                1. منطقه 58
                  منطقه 58 27 مه 2015 13:45
                  +1
                  نقل قول: خطرناک
                  چرا که در عرض یک سال، پورتال معتبر به مهمانی "شوندرزها" تبدیل شده است که فقط باید امتیازهای مثبت کسب کنند.

                  کاملا موافقم اولین نظر من در این سایت در این مورد است. شاید زمان آن رسیده است که به نوعی سیستم اعطای عناوین را تغییر دهیم؟ به عنوان مثال، شرکت کنندگان پس از کسب تعداد مشخصی امتیاز، رای به اختصاص عنوان بعدی به متقاضی می دهند یا خیر. یا می توان همه عناوین را لغو کرد؟
                2. rotmistr60
                  rotmistr60 27 مه 2015 14:01
                  0
                  برای "خطرناک"

                  هنگامی که مقالات به موضوعات نظامی-فنی می پردازند، نظرات شایسته و حرفه ای زیادی وجود دارد. خب موضوع سیاسی بحث دیگری است.
            3. تلاخ
              تلاخ 27 مه 2015 13:10
              +3
              انتقاد غیر سازنده چرا مدفوع پرتاب می کنیم؟ بریم سر اصل مطلب
              در طول تاریخ خود، ما برای نبرد در زمین و دفع حملات هوایی آماده شده‌ایم، در حالی که مخالفان ناتو ما در حال ساخت تاکتیک‌هایی در حملات هوایی بوده‌اند.
              تسلیحات ضدهوایی لشکر تانک روسیه در اواسط دهه 1980 سه برابر از حفاظت ضد هوایی لشکر زرهی آمریکایی برتری داشت.
              هر لشکر دارای یک هنگ موشکی ضد هوایی (20 مجموعه از نوع "اوسا" یا "تور") بود. هر یک از سه هنگ تانک شامل یک لشکر بیست "شیلوک" یا "تونگوسکا" در ترکیب خود بود. و علاوه بر آن، این بخش دارای 120 مجتمع دستی از نوع "سوزن" بود که از همتای آمریکایی - "ستینگر" پیشی گرفت.
              برای مقایسه: در لشکر زرهی آمریکایی فقط 72 "استینگر" و فقط یک لشکر ضد هوایی از 24 "آتشفشان" و 24 "چاپارل" وجود دارد.
              و این، من به شما یادآوری می کنم، فقط در دهه 80.
              1. یوجین اوگنی
                یوجین اوگنی 27 مه 2015 21:31
                0
                روک ها و زگیل ها هنوز تا دهه 30 باقی خواهند ماند

                این ماشین های چمن زنی در دهه 80 منسوخ شده اند

                انتقاد غیر سازنده

                اشتباه را بپذیرید، در غیر این صورت: پورتال به مهمانی "شووندرز" تبدیل شده است
          3. فقط بهره برداری کنید
            +6
            من 3.14ndo را دوست ندارم، اما وقتی دشمن را دست کم می گیرند و بعد دست اندازها را با دست می مالند، بیشتر دوست ندارم، فقط در جنگ این دست اندازها جان یک نفر است، بچه های فلانی یتیم می شوند، پدر و مادر فلانی بدون بچه خواهد ماند
            warthog هواپیمای فوق العاده ای است، در عراق که دفاع هوایی هم وجود داشت، اتفاقاً از آپاچی مدرن تر بسیار بهتر است و آنجا را می کوبید، نگران نباشید، اما در جنگ با روسیه آن را به طور قابل توجهی کمتر موثر خواهد بود، اما او همچنان خون خواهد نوشیدند، خدای ناکرده.
            شما می توانید به چیزی که به عنوان یک اسلحه معجزه آسا تبلیغ می شود بخندید، اما این یکی نیست، مانند آبرامز و استرایکرها که آن ها را طوری توصیف کردند که ستاره مرگ در حال استراحت است، اما در واقع این یک مزخرف است، اما حتی در آن زمان هم می توانید بخندید. بعد از اینکه شما آن را دوست داشتید، در غیر این صورت ممکن است معلوم شود که او شما را کتک می زند و کسی برای خندیدن وجود نخواهد داشت.
            1. خراشنده
              خراشنده 27 مه 2015 15:01
              -1
              برعکس ، آپاچی تعداد اصلی تانک ها را با تلفات سنگین برای خود از بین برد ، جنگجو مجبور شد در ارتفاع بالا پرواز کند و تقریباً هیچ چیزی را یدک نکشید.
              1. فقط بهره برداری کنید
                +1
                تا جایی که من خوندم دقیقا برعکسه
    2. نظر حذف شده است.
    3. SAXA.SHURA
      SAXA.SHURA 27 مه 2015 12:27
      -4
      برای روک های ما آنها مانند راه رفتن به چین هستند.
      1. NEXUS
        NEXUS 27 مه 2015 12:52
        0
        به نقل از SAXA.SHURA
        برای روک های ما آنها مانند راه رفتن به چین هستند.

        "Warthogs" هواپیماهای مادون صوت و پیری هستند، فقط دفاع هوایی و نیروی هوایی ما کمی برد اهداف را پر کرده اند. hi
        1. فقط بهره برداری کنید
          0
          و گراخ مافوق صوت است؟
          1. خراشنده
            خراشنده 27 مه 2015 15:06
            -1
            با کمی مافوق صوت. در حال کاهش - با بیشتر.
            A-10 معمولاً یک و نیم برابر کندتر از Su-25 پرواز می کند.
            1. فقط بهره برداری کنید
              +3
              سرعت رخ 950 کیلومتر است، سرعت صوت برای نوشتن چقدر است؟
              سرعت تهدید زگیل 720 کیلومتر.
              1. خراشنده
                خراشنده 27 مه 2015 16:29
                -1
                در مورد سقف خشک کن هم چیزهای مختلفی در ویکی پدیا می نویسند LOL
                یک ویدیو وجود دارد که در آن سرعت دستگاه 1,3 ماخ است
                1. فقط بهره برداری کنید
                  0
                  در یک شیرجه؟
                  1. خراشنده
                    خراشنده 27 مه 2015 17:37
                    0
                    اگر فقط به روشی بسیار ملایم
                    در یک شیرجه، حتی یک هاریر نیز بسیار توسعه می یابد
            2. سرنیزه
              سرنیزه 27 مه 2015 16:28
              +1
              نقل قول از Scraptor
              A-10 معمولاً یک و نیم برابر کندتر از Su-25 پرواز می کند.

              Это не так.
              1. یوجین اوگنی
                یوجین اوگنی 27 مه 2015 21:44
                +1
                هاهاها

                A-10 و Su-25 آنالوگ هایی با ویژگی های خاص خود هستند، آنها برای کلاس هواپیماهای تهاجمی خط مقدم ایده آل هستند و از بسیاری جهات رادارهای مدرن و جنگ الکترونیک برای پیشرفت / ترمز آنها تیزتر شده اند. باید چه آهویی باشی تا بتوانی A-10 را در دهه 80 بنویسی. بله، هواپیماهای تهاجمی کلاس خود مانند تانک ها پس از ظهور ترمیناتورها ترک خواهند کرد
        2. سرنیزه
          سرنیزه 27 مه 2015 16:11
          +1
          نقل قول: NEXUS
          Warthog ها هواپیماهای مادون صوت و قدیمی هستند.

          حمله مافوق صوت؟ اصلی-ها! چشمک زد
          1. خراشنده
            خراشنده 27 مه 2015 16:30
            0
            جنگنده ها همچنین نبردهای قابل مانور را فقط در زیر صوت انجام می دهند.
      2. اینگوار 72
        اینگوار 72 27 مه 2015 12:53
        +7
        به نقل از SAXA.SHURA
        برای روک های ما آنها مانند راه رفتن به چین هستند.

        شما بیهوده هستید. هواپیمای تهاجمی خوب است، بدتر از SU-25 ما نیست. اما بهتر هم نیست. A-10 به همراه SU-25 بهترین هواپیمای تهاجمی جهان محسوب می شوند. و اینکه استفاده از آنها در واقعیت های کنونی جای بحث دارد، بله. در اوکراین نیز به دلیل کار دفاع هوایی از خشک کن استفاده نمی شود، لبه برش به شدت از آن اشباع شده است. اما این بدبختی همه هواپیماهای تهاجمی است ، IL-2 نیز متحمل خسارات بسیار بیشتر از جنگنده ها و بمب افکن ها شد. hi
      3. سرنیزه
        سرنیزه 27 مه 2015 16:27
        0
        به نقل از SAXA.SHURA
        برای روک های ما آنها مانند راه رفتن به چین هستند.

        در مقایسه با سایر هواپیماهای تهاجمی، A-10C توانایی استفاده از سیستم های هدف گیری پیشرفته مانند Sniper XR را دارد. این تجهیزات به خلبان A-10C اجازه می دهد اهداف را در هر شرایط آب و هوایی، روز یا شب شناسایی کند. و با کمک سلاح های بسیار دقیق، A-10C می تواند اهداف را بدون ورود به منطقه انهدام سامانه های پدافند هوایی دشمن منهدم کند. بار رزمی A-10 به 7257 کیلوگرم می رسد. حداکثر سرعت "وارتگ" 834 کیلومتر در ساعت، برد عملی 740 کیلومتر است.
        طراحی Su-25 در واقع بیشتر شبیه به A-19 آمریکایی 9 تنی است که با A-23 10 تنی رقابت می کرد. سرعت Su-25 و A-9 حدود 14 درصد سریعتر از A-10 است. با این حال، A-10 یک هواپیمای پایدارتر در پرواز است و در برابر آسیب های جنگی بسیار مقاوم تر است. A-10 و Su-25 که در برابر شلیک سلاح های سبک محافظت می شوند، در برابر اهداف زمینی بسیار مؤثر هستند. A-10 همچنین یک توپ 30 میلی متری منحصر به فرد را به اضافه 7 تن بمب حمل می کند. A-9 علاوه بر همان تفنگ 8 میلی متری می توانست 30 تن را حمل کند.
    4. بالو
      بالو 27 مه 2015 12:40
      0
      اهداف نزدیک بودند و اسلواکی را به یک هدف بزرگ تبدیل کردند.
    5. simple_rgb
      simple_rgb 27 مه 2015 12:52
      -1
      و این A-10 Thunderbolt II هنوز نوشته نشده است به x ... sabachim?
      1. mojohed2012
        mojohed2012 27 مه 2015 12:55
        +2
        آنها نوشته شدند و به سرعت مرخص شدند، زیرا. لازم است از "متحدان شرقی" حداقل با مقداری زباله قدیمی "حمایت" کرد.
        1. خطرناک
          خطرناک 27 مه 2015 13:02
          +4
          خوب، طبق منطق شما، SU-25 های ما نیز باید حذف شوند، زیرا اختلاف سنی بین آنها فقط 5 سال است. سریال آنها از سال 1975، سریال ما از سال 1980.
          1. simple_rgb
            simple_rgb 27 مه 2015 13:38
            +2
            نقل قول: خطرناک
            از منطق شما پیروی کنید

            نه مال من، بلکه «رفقای» آمریکایی که اعلام کردند باید آنها را باطل کنند.
            و من نمی توانم چیزی در مورد Su-25 بگویم، به جز اینکه طبق برنامه های تسلیح مجدد نیروی هوایی اتحاد جماهیر شوروی برای سال های 1993-1995. قرار بود بیش از 200 ماشین اصلاحی Su-25TM (که بعداً به Su-39 تبدیل شد) خریداری شود تا جایگزین آنهایی شود که در افغانستان می جنگیدند.
            اما شما خودتان می‌دانید که در دهه 90 اینطور نبود.
            1. فقط بهره برداری کنید
              0
              چاک نوریس از حشرات جنگی دفاع کرد، زیرا او حتی یک طومار ایجاد کرد و امضاها را جمع آوری کرد تا از قلم نیفتند.
    6. یوجین اوگنی
      یوجین اوگنی 27 مه 2015 21:24
      +1
      آیا اهداف خود به خود آمدند؟

      تو آهو هستی؟
  2. RUSS
    RUSS 27 مه 2015 12:20
    +2
    "روک" ما بهتر است!
    1. lelikas
      lelikas 27 مه 2015 12:34
      + 11
      نقل قول: RUSS
      "روک" ما بهتر است!

      اگر متلاشی نشدید ، پس Warthog نیز بد نیست ، اما چگونه و از چه قطعه ای اسلواکی ها را نجات می دهد؟
      1. mojohed2012
        mojohed2012 27 مه 2015 12:56
        -1
        حیف موشک های MANPADS ساخت شوروی و روسیه که در دونباس صرف این هواپیماهای تهاجمی ناگوار می شود.
    2. بند چهارم
      بند چهارم 27 مه 2015 12:45
      +5
      نقل قول: RUSS
      "روک" ما بهتر است!

      همه چیز آنقدر واضح نیست A-10 موشک بدتری دارد، اما کرک آن چندین برابر ما بهتر است. TTX را بخوانید
      1. mojohed2012
        mojohed2012 27 مه 2015 12:57
        +2
        بله، اسلحه سریعتر شلیک می کند، اما مصرف مهمات نیز همینطور است.
        1. فقط بهره برداری کنید
          0
          آمریکایی همچنین یک شات دارد که هزینه بیشتری دارد.
          1. بند چهارم
            بند چهارم 2 ژوئن 2015 11:35
            0
            فقط دقت ضربه بالاتر و نفوذ زره بالاتر. در دهه هشتاد 40 میلی متر در مقابل 25 میلی متر در فاصله یک کیلومتری بود. می توان گفت که ما پوسته های قدرتمندتری ایجاد کردند، اما آمریکایی ها نیز آنها را ساختند ...
      2. فقط بهره برداری کنید
        +3
        و کدام موشک ها بدتر است؟
        یا آنها را با آخرین نوسازی که هنوز در خدمت نیست مقایسه می کنند؟
        1. بند چهارم
          بند چهارم 2 ژوئن 2015 11:24
          0
          نقل قول: فقط بهره برداری کنید
          و کدام موشک ها بدتر است؟
          یا آنها را با آخرین نوسازی که هنوز در خدمت نیست مقایسه می کنند؟

          اینجا اشتباه گفتم، در مورد تعداد موشک هایی که می توان سوارش کرد صحبت کردم، اما معلوم شد که اشتباه کردم، A-10 11 نقطه هاردپوینت دارد...
  3. پرابیز
    پرابیز 27 مه 2015 12:22
    +1
    شما مردم احمقی که از خودت محافظت می کنی؟
    1. _نظر من
      _نظر من 27 مه 2015 12:32
      +1
      به نقل از پرابیز
      شما مردم احمقی که از خودت محافظت می کنی؟

      از چه کسانی مالکان دستور خواهند داد... آنها مدتهاست که به بهانه حفاظت اشغال شده اند و با اصرار دیوانه وار همچنان ناتو و اربابش را خشنود می کنند.
      1. الکسی بوکین
        الکسی بوکین 27 مه 2015 12:40
        0
        نقل قول: _نظر من
        از چه کسانی مالکان دستور خواهند داد... آنها مدتهاست که به بهانه حفاظت اشغال شده اند و با اصرار دیوانه وار همچنان ناتو و اربابش را خشنود می کنند.

        اگر نمی فهمند چه نوع "خزنده ای" را در سرزمین خودشان گرم می کنند، بگذارید به ارتش دیگران غذا بدهند.
  4. سید.74
    سید.74 27 مه 2015 12:22
    +8
    "سرگروه 354 اعزامی اسکادران جنگنده نیروی هوایی آمریکا

    جانشینی استعماری آنگلوساکسون در این زمینه چقدر است، اما اگر ناوگان امپراتوری روسیه نبود، ممکن بود کشوری مانند ایالات متحده وجود نداشته باشد. توسل
  5. _نظر من
    _نظر من 27 مه 2015 12:22
    +3
    در گذشته نه چندان دور، آمریکایی ها برای نوسازی این هواپیماها سرمایه گذاری کردند، حالا آنها این پول ها را از طریق "متفقین" شکست خواهند داد ... عجیب است که در لیتوانی نیست ... احتمالاً چیزی برای پرداخت وجود ندارد. این "دغدغه برای دنیا"... همه چیز به قیمت 1,5 آبرام و ده ها کشتی جنگی آمریکایی بود...
  6. اولگوی 4
    اولگوی 4 27 مه 2015 12:24
    +2
    "لانه" ما را بپوشانید. به زودی هر ذره میدان مناسب یک بال هوایی خواهد داشت. قابلیت های ضربتی ما را اسپری کنید، مگر اینکه امکان حمله پیشگیرانه را داشته باشیم. اما من شدیداً شک دارم که "بالاها" جرات انجام این کار را داشته باشند.
    1. سرنیزه
      سرنیزه 27 مه 2015 16:33
      0
      نقل قول: Olegovi4
      مگر اینکه ما امکان حمله پیشگیرانه را داشته باشیم. اما من شدیداً شک دارم که "بالاها" جرات انجام این کار را داشته باشند.

      در کدام کشور قرار است اعتصاب پیشگیرانه انجام دهید؟؟؟ خدا را شکر، مغزهای "بالا" ما هنوز به زمان خدمت نکرده اند!
  7. iliitchitch
    iliitchitch 27 مه 2015 12:25
    -1
    و این زباله ها در عکس چه می کنند، زیر AN-12 چمن می زنند؟ حمل و نقل برای دو صدم؟
    1. wasjasibirjac
      wasjasibirjac 27 مه 2015 12:42
      +3
      نقل قول از iliitchitch
      و این زباله ها در عکس چه می کنند، زیر AN-12 چمن می زنند؟ حمل و نقل برای دو صدم؟

      با قضاوت بر اساس تورم، این یک حمل و نقل نیست، بلکه یک کشتی جنگی است، برای پشتیبانی پرواز کرد
      1. بند چهارم
        بند چهارم 27 مه 2015 12:49
        0
        نقل قول از wasjasibirjac
        با قضاوت بر اساس تورم، این یک حمل و نقل نیست، بلکه یک کشتی جنگی است، برای پشتیبانی پرواز کرد

        قضاوت بر اساس هر چیز دیگری، یک تانکر.
        1. lelikas
          lelikas 27 مه 2015 13:32
          0
          فقط "SuerHercules" اسکورت؟
        2. gjv
          gjv 27 مه 2015 18:05
          0
          نقل قول: چهارمین پاراسون
          قضاوت بر اساس هر چیز دیگری، یک تانکر.

          تانکرهای هرکول دارای شیارهای زیر بال هستند. در اینجا آنها رعایت نمی شوند. در کشتی های جنگی، به عنوان یک قاعده، دستگاه های اضافی در نزدیکی کابین خلبان نصب می شوند - رادارها، OELS ها و غیره. اینجا هم دیده نمی شوند. بیشتر شبیه یک حمل و نقل است.
    2. سرگردان_032
      سرگردان_032 27 مه 2015 15:17
      +2
      نقل قول از iliitchitch
      و این زباله ها در عکس چه می کنند، زیر AN-12 چمن می زنند؟ حمل و نقل برای دو صدم؟


      آره اینجا، نگاه کن:

  8. کیل 31
    کیل 31 27 مه 2015 12:27
    +4
    اسلواکی ها اشغالگران جدیدی را به محل خود دعوت کردند. غرور پارتیزان ها را فراموش کردند. احمق
  9. رومن 1977
    رومن 1977 27 مه 2015 12:29
    +6
    از 16 می، 4 هواپیمای تهاجمی A-10 Thunderbolt II و 40 پرسنل پرواز نیروی هوایی ایالات متحده در اسلواکی هستند.

    ماشین بدی نیست، اما کاملاً تخصصی است که در درجه اول برای مبارزه با تانک های شوروی با استفاده از اسلحه GAU-8 (کالیبر 30 میلی متر) طراحی شده است.

    در طوفان صحرا خود را به خوبی نشان داد، جایی که 144 هواپیما از این نوع تقریباً 8100 سورتی پرواز با از دست دادن 7 هواپیما (به طور متوسط ​​یک ضرر در هر 1350 سورتی پرواز) انجام دادند. بر اساس اطلاعات ایالات متحده، A-10 ها بیش از 1000 تانک عراقی (بیش از هر هواپیمای آمریکایی دیگر)، 2000 قطعه دیگر تجهیزات نظامی و 1200 قبضه توپ را منهدم کردند. حتی اگر در نظر بگیریم که برآوردهای اولیه از خسارات وارده به ارتش عراق اغراق‌آمیز بود، A-10 با پیشی گرفتن از هلیکوپتر ضد تانک تخصصی AH-64 آپاچی، همچنان یکی از موثرترین هواپیماهای آمریکایی در این جنگ بود. . سطح آمادگی رزمی A-10 95,7 درصد بود که برای هواپیماهای تاکتیکی نیروی هوایی آمریکا در طول عملیات نیز یک رکورد بود. در یک سورتی پرواز، یک جفت تاندربولت 23 تانک عراقی را منهدم و به 10 تانک آسیب رساند. در جریان شکار پرتابگرهای موشک‌های عملیاتی - تاکتیکی R-17 "اسکاد" A-10 در یک شب 6 پرتابگر ثابت، 3 پرتابگر موقت و 3 پرتاب متحرک منهدم شد. در جریان نبرد، هواپیماهای تهاجمی دو هلیکوپتر عراقی (Mi-8 و احتمالاً MBB Bo 105) را سرنگون کردند.
    این عملیات همچنین برای اولین بار قابلیت بقای A-10 را نشان داد. یکی از تاندربولت ها دچار آسیب شدید بال شد. به گفته یک تکنسین زمینی، "هیچ هواپیمای دیگری با چنین آسیبی به پایگاه باز نخواهد گشت."

    در طول جنگ در یوگسلاوی در سال 1999، موتور یکی از A-10 ها توسط MANPADS Strela-2M منفجر شد، اما خودرو موفق شد به فرودگاه اسکوپیه در مقدونیه "دراز کند".
    در مجموع 2003 هواپیمای تهاجمی A-60 در عملیات آزادی عراق در مارس تا آوریل 10 شرکت کردند. یک هواپیما در 7 آوریل در نزدیکی فرودگاه بین المللی بغداد سرنگون شد. یک "تندربولت" دیگر خسارت سنگینی دریافت کرد (یک موتور آسیب دیده، نقص هیدرولیک، صدها سوراخ در بال، پر و بدنه هواپیما) اما خلبان، کاپیتان کیم کمپبل، موفق شد هواپیما را با موفقیت در پایگاه هوایی فرود آورد.


    پس از پایان مرحله اصلی خصومت ها و با شروع جنگ چریکی، استفاده از A-10 در عراق ادامه یافت.
    1. ساباکینا
      ساباکینا 27 مه 2015 12:39
      +2
      آیا پرواز روی یک بال برای او سخت است؟ ... و مال ما به جنگ جهانی دوم پرواز کرد! گوگل نمیکنم..
      به طور کلی ، آنها ما را به آرامی محاصره می کنند ، اما در حال آماده سازی هستند ...
      1. بند چهارم
        بند چهارم 27 مه 2015 12:54
        +2
        منهای برای
        و مال ما به جنگ جهانی دوم پرواز کرد! گوگل نمیکنم..
        من معتقدم با بال پاره اما بدون بال ...
    2. خراشنده
      خراشنده 27 مه 2015 12:41
      +3
      نقل قول: رومن 1977
      در یک سورتی پرواز، یک جفت تانک 23 تانک عراقی را منهدم و 10 تانک را آسیب رساند. در جریان شکار پرتابگرهای موشک‌های عملیاتی - تاکتیکی R-17 "اسکاد" A-10 در یک شب 6 پرتابگر ثابت، 3 پرتابگر موقت و 3 پرتاب متحرک منهدم شد.

      چند تا از آنها بادی بودند؟ گردن کلفت در طول جنگ، حتی یک نصب SCAD از بین نرفت.
    3. آبرا
      آبرا 27 مه 2015 12:42
      +1
      تاریخ جنگ ها صدها نمونه از این دست را می شناسد. خلبانان اتحاد جماهیر شوروی تفاوت زیادی در این زمینه ایجاد کردند.
    4. NordUral
      NordUral 27 مه 2015 13:20
      0
      چرا در غیاب پدافند هوایی بر فراز تانک ها پرواز نمی کنیم؟
    5. سرگردان_032
      سرگردان_032 27 مه 2015 13:51
      0
      نقل قول: رومن 1977
      رومن 1977

      تصویر دوم از A-10 در پست شما یک گرافیک کامپیوتری از بازی "Lock On. A-10 Taderbolt" است احتمالا ...
      1. بند چهارم
        بند چهارم 2 ژوئن 2015 11:39
        0
        نقل قول: wanderer_032
        تصویر دوم از A-10 در پست شما یک گرافیک کامپیوتری از بازی "Lock On. A-10 Taderbolt" است احتمالا ...

        این یک عکس واقعی است
        نیازی نیست فقط به خاطر ستاره های روی بند شانه باهوش باشید.
  10. سنگسار
    سنگسار 27 مه 2015 12:36
    +2
    زمان!!!
    زمان شروع است همیشگی مانورهای نیروی هوایی و OTR روسیه به همراه ارتش های کوبا و ونزوئلا.
    1. 341712
      341712 27 مه 2015 13:03
      +1
      نقل قول از: stonks
      stonks امروز، 12:36
      زمان!!!
      زمان شروع مانورهای نامحدود نیروی هوایی و OTR روسیه به همراه ارتش های کوبا و ونزوئلا فرا رسیده است.


      ))))))) اوپا!! من می بینم که ما پارتیزان های شجاع آمریکایی داریم))))) آیا بی ثباتی را پشت خطوط دشمن سازماندهی خواهیم کرد؟ چشمک
  11. فومکین
    فومکین 27 مه 2015 12:46
    +1
    در طول جنگ جهانی دوم، آنها با کمال میل با فریتز همکاری کردند، حالا با شور و شوق کمتری با آمریکایی ها.
  12. prorab_ak
    prorab_ak 27 مه 2015 12:48
    0
    نقل قول: lelikas
    نقل قول: RUSS
    "روک" ما بهتر است!

    اگر متلاشی نشدید ، پس Warthog نیز بد نیست ، اما چگونه و از چه قطعه ای اسلواکی ها را نجات می دهد؟

    و او باید اسلواکی های بیچاره را از چه کسی نجات دهد؟))
    به نظر می رسد آنها در چارچوب تمرینات هستند و فقط همین
  13. ssn18
    ssn18 27 مه 2015 12:49
    +3
    دشمن را دست کم نگیرید! بدون شک Su-25 از نظر ویژگی های پروازی بهتر است، در اینجا اقتدار خلبان آزمایشی قهرمان روسیه ماگومد تولبویف که بر روی هر دو ماشین پرواز کرد غیرقابل انکار است. در مورد سلاح ها چطور؟
    سلاح اصلی هواپیمای A-10A یک توپ هفت لوله 30 میلی متری جنرال الکتریک GAU-8 / A Avenger (General Electric GAU-8 / A Avenger) با حداکثر سرعت شلیک 4200 گلوله در دقیقه بود. مجله او حاوی 1174 گلوله زره‌زن بود که هر گلوله 0,73 کیلوگرم وزن داشت.
    برای روشن شدن این موضوع حداکثر سرعت شلیک 4200 دور در دقیقه است. در ثانیه بشمار و وزن پرتابه کمتر جالب نیست.
    تاریخ خلقت خود جالب است: در ابتدا یک توپ ایجاد شد و سپس هر چیز دیگری به آن "ضمیمه" شد.
  14. منگوست
    منگوست 27 مه 2015 12:51
    +1
    یک جفت صدف و سلام به خانواده.
    1. mojohed2012
      mojohed2012 27 مه 2015 13:06
      0
      بله، به اندازه کافی پیکان با سوزن های قدیمی وجود دارد.
  15. vkl-47
    vkl-47 27 مه 2015 12:55
    0
    Thunderbolt 2 آنها را نجات نخواهد داد
  16. زومانوس
    زومانوس 27 مه 2015 12:59
    0
    چرندیات. من می دانم که هواپیماهای دشمن قدیمی هستند و غیره. اما هنوز هم آنها را دوست دارم. اگرچه این در مورد تحریکات نیست. همانطور که اروپا شروع به فروپاشی می کند، آمریکا مناطق تحت کنترل خود را ایجاد خواهد کرد. بنابراین او بلافاصله قلمرو را مسدود می کند.
  17. ودمک
    ودمک 27 مه 2015 13:06
    +1
    روسیه به طور غیرمنتظره و شرورانه 12 هواپیمای تهاجمی ناتو را در نزدیکی مرزهای خود مستقر کرد و ناتو را به واکنش تحریک کرد.
  18. NordUral
    NordUral 27 مه 2015 13:17
    0
    خوب، pind_osy تسلیم نشو، همه امیدوارند که در اروپا جنگی به پا کنند. اما برای چنین گزینه ای پشت یک گودال ننشینید، امیدوار نباشید.
  19. سرگردان_032
    سرگردان_032 27 مه 2015 14:45
    +2
    درست است، چهار آنجا، چهار اینجا.
    در صورت لزوم، همه آنها در یک گروه ضربتی در اروپای شرقی جمع می شوند و وارد عمل می شوند.
    فاصله بین تمام کشورهای اروپایی با استانداردهای روسیه به طور کلی مضحک است.

    بنابراین، چه کسی می نویسد که، مانند، همه اینها مزخرف است ها ها / هی هی، پس این از یک ذهن بزرگ نیست. شوخی در این مورد مناسب نیست.
    در 41 هم نشستند فریاد زدند، بله، یکدفعه همه را بیرون می آوریم، بیایند بیایند.
    و وقتی صبح 22.6.41 فرا رسید، به نوعی با هی هی / ها-ها به اوریاکل ها نمی رسید ...

    از ساعت 14:48 تا 18:45 تماشا کنید




    هواپیمای تهاجمی A-10 به عنوان هواپیمای خط مقدم خطری جدی را به همراه دارد.

    A-10C: مدل به روز شده A-10. مجهز به تجهیزات دیجیتال مدرن، قادر به حمل سلاح های با دقت بالا با سیستم هدایت لیزری است. اولین A-10C در سال 2006 وارد خدمت شد. تا سال 2011، برنامه ریزی شده است که تمام A-10هایی که در خدمت هستند به این اصلاح تبدیل شوند.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Fairchild_Republic_A-10_Thunderbolt_II

    همانطور که از این داده ها مشخص است، نیروهای مسلح ایالات متحده باید 4 سال پیش به طور کامل به یک تغییر جدید از این هواپیماهای تهاجمی مجهز شده بودند.
    1. سرگردان_032
      سرگردان_032 27 مه 2015 15:08
      +2
      و در اینجا چند ویدیو جالب از همکاران از کانال YouTube با همین نام وجود دارد:



      و این چیزی است که بعد از کار کردن A-10 با یک توپ روی زمین اتفاق می افتد:

  20. جارسرژ
    جارسرژ 27 مه 2015 15:09
    0
    "برادرهای" دیگری لیس شما را ...........
  21. Ansete
    Ansete 27 مه 2015 15:16
    0
    اسلواکی ها در قلمرو خود می توانند هر کاری که بخواهند انجام دهند. من دوست دارم این 4 قطعه در آنجا بماند + 5 قطعه دیگر را تا پشته بخرم. ماشین عالی
  22. مایر 1980
    مایر 1980 27 مه 2015 18:21
    +1
    جنگجو هواپیمای فوق العاده ای است!!! اسب کار برای پشتیبانی از پیاده نظام! بار زیادی را حمل می کند ... و من بسیار خوشحالم که آنها آن را می نویسند ...
    1. بند چهارم
      بند چهارم 2 ژوئن 2015 11:49
      0
      نقل قول از Mayer1980
      و من بسیار خوشحالم که آنها آن را نوشته اند ...

      شما فقط آن را در خواب دیدید، کسی قرار نیست آن را بنویسد، آنها آن را برای آن مدرن نمی کنند.