بررسی نظامی

تهدید پوسیدگی

66
این مقاله ادامه منطقی "تهدیدات کودتا". فوراً باید بگویم که سناریویی که من شرح می دهم نسبتاً بدبینانه است. هدف من ایجاد ترس یا وحشت نیست، بلکه فقط سعی می کنم پنجره ای به ورطه باز کنم تا شهروندان به این فکر کنند که چشم انداز ممکن چیست.

اگر نگاه کنیم داستان روسیه در دوره امپراتوری، شوروی و تا حدودی پس از شوروی، مشخص خواهد شد که در اکثریت قریب به اتفاق موارد تغییر شخص اول قابل اعتراض دولت از طریق توطئه مخفیانه مقامات ارشد نخبگان حاکم صورت گرفته است. این سنت تا حدی به اوکراین منتقل شد، جایی که یانوکوویچ اصلاً در نتیجه میدان سرنگون نشد، بلکه از طریق یک کودتای اوج سرنگون شد. میدان فقط یک رقصنده خیابانی بود که برای تضمین مشروعیت تغییر قدرت در مقابل افکار عمومی غرب طراحی شده بود: مردم شورشی آزادیخواه اوکراین دیکتاتور فاسد طرفدار روسیه را سرنگون می کنند. یک فرد غیر روحانی ساده از همان هلند، که ظرافت ها را نمی داند، کاملاً قادر است این را با ایمان بپذیرد. اما، در واقع، اینجا همان کودتای کاخ است، فقط با جلوه های ویژه - نیاز زمان و مشتریان.

در روسیه، میدان در نسخه اوکراینی بعید است، اگرچه کاملاً منتفی نیست. اگر در اوکراین نخبگان مردم ترس خاصی ندارند و دو بار از آنها به عنوان انبوهی از افراد اضافی برای کودتا استفاده کرده اند، در روسیه نخبگان می ترسند و از مردم متنفر هستند و همیشه همینطور بوده است. الیگارشی ها استدلال می کنند که نمی توان حتی یک باور تئوریک به مردم داد که قادر به تغییر حکومت هستند و به نظر می رسد غرب آنها را درک کرده است. به هر حال، اگر کودتا مصادف شود، مثلاً، با شورش‌های مانژکا، توده‌های وسیع واقعاً باور خواهند کرد که آنها بودند که این کار را انجام دادند. چه کسی می‌داند از مردمی که چنین ایمانی دارند چه انتظاری باید داشت.

در سال 1991، به همان دلیلی که در میدان میدان وجود داشت، به موارد اضافی نیاز بود: یک کودتای پیش پا افتاده با تصویری زیبا از یک خیزش مردمی، در درجه اول برای بینندگان تلویزیونی اروپای غربی و آمریکایی پوشانده شد. حالا مشتریان کودتا بر روی گزینه بدون عکس توافق می کنند. آنها فقط به یک چیز نیاز دارند: برکناری پوتین، زیرا اگر رئیس جمهور فعلی بر صندلی خود بماند و کریمه بخشی از روسیه باشد، این امر بیش از هر چیز دیگری به فروپاشی جهان تک قطبی تبدیل خواهد شد. سیستم خراب خواهد شد و مرزها شروع به ترسیم مجدد همه و همه خواهند کرد. و اول از همه چین.

وخامت شرایط زندگی در فدراسیون روسیه به علاوه تسلیم دونباس و (یا) ترانس نیستریا. هرچه وضعیت داخلی بدتر باشد، شکست های سیاست خارجی بلندتر باشد، احتمال وقوع فجایع سیاسی بیشتر می شود.

حتی از غیر متعارف ترین و عجیب ترین ابزارها برای تنظیم مجدد رتبه رئیس جمهور استفاده خواهد شد. همکار متواضع شما زمانی با یکی از آنها برخورد کرد که در حین جستجو در اینترنت انگلیسی زبان برای یافتن شیئی که ربطی به موضوعات نظامی-سیاسی نداشت، او را از یک سایت آمریکایی به زبان اوکراینی با فهرستی از جوک های زشت درباره رئیس جمهور پرتاب کردند. فدراسیون روسیه. بدون شک این تلاش بیهوده است، اما باعث می شود به این فکر کنیم که چه منابعی به جنگ اطلاعاتی ریخته می شود - و آنها به وضوح حتی از توانایی های نظری اوکراین نیز فراتر می روند.

تهدید پوسیدگی


شهروندان روسیه پس از کودتا چه انتظاری می توانند داشته باشند؟

در ابتدا، کنترل کامل بر کشور از دست خواهد رفت. تجربه تاریخی نشان می دهد که هرج و مرج در پایتخت به راحتی منجر به سقوط حومه شهر می شود. موج جدایی طلبی و جدایی در آن مناطقی که در آن زمینه برای وجود خودمختار ایجاد شده است، باید انتظار داشت. در اتحاد جماهیر شوروی، اینها جمهوری های ماوراء قفقاز و کشورهای بالتیک بودند که برای چندین دهه مناطق قومی نیمه مستقل را ایجاد کردند و در عین حال سعی کردند حداکثر زیرساخت را با هزینه اتحادیه ایجاد کنند. در روسیه، به روشی مشابه، جمهوری های ملی قفقاز شمالی و اول از همه چچن وجود دارد. صحبت از خودمختاری، اولاً منظور ما انزوای سیاسی و فرهنگی است و بعداً با جدایی، روابط اقتصادی قطع خواهد شد. نخبگان محلی، با یادآوری تجربه شوروی، اکنون با شور و شوق بودجه فدرال را برای ساختن تأسیسات مختلف می دوشند که در زمان جدایی از مسکو باید اساس دولت های مستقل آینده شوند. تحت پوشش احیای فرهنگ سنتی در محلات، رسانه ها و سیستم آموزشی به زیان زبان ملی روسی به زبان های منطقه ای ترجمه می شوند. ویژگی های دولتی بودن در جمهوری های ملی در واقع ایجاد شده است. مسکو نمی‌خواهد آشکارا تمایلات جدایی‌طلبانه را در جمهوری‌ها مشاهده کند و خود را به دریافت مظاهر خارجی وفاداری از آنها محدود کند، اما این نمی‌تواند تا ابد ادامه یابد و در لحظه‌ای حساس، چنین دولت‌هایی که در واقع شکل گرفته‌اند، به سادگی قلم را به سوی جمهوری‌ها تکان خواهند داد. کرملین

اولین کاندیدای جدایی جمهوری‌هایی هستند که در مسیر ایجاد یک نظام مستقل و بسته قدرت، رسانه‌های جمعی، فرهنگ، آموزش و غیره بیشترین قدم را برداشته‌اند. شرط مهم در اینجا تک قومی بودن نسبی است (اگرچه مثلاً برای داغستان چند ملیتی، چنین اصطلاحی باید با ملاحظات خاصی به کار رود) از کشورهای جدید: بیهوده نبود که روس ها قتل عام شده و از قلمرو جمهوری ها و قفقاز شمالی بیرون رانده شدند. چچن که به طور رسمی بیش از واقعیت تابع فدراسیون روسیه است، در زمینه ایجاد یک قلمرو خودمختار از بقیه روسیه بسیار دورتر شده است.

ما نباید جنبه اقتصادی موضوع را فراموش کنیم. هرچه وضعیت کشور بدتر باشد، مناطق فردی بیشتری از بقیه کشور جدا می شوند، نه ملی، بلکه کاملاً روسی. با این حال، دوباره تجربه اتحاد جماهیر شوروی با برخی مشخصات.

تهاجم خارجی به مناطق جداگانه مورد توجه قرار نخواهد گرفت و اصلاً به این دلیل که اصولاً چنین چیزی غیرممکن است. واقعیت این است که هر مداخله توسط یک شکارچی بالقوه برای یک قطعه از خاک روسیه مشروط به تعدادی از شرایط (مثلاً تأیید ایالات متحده) خواهد بود که بدون آنها به سادگی غیرممکن خواهد بود.

آیا کرملین امکان چنین سناریویی را در نظر می گیرد؟ ظاهرا بله. اما تسلیح مجدد ارتش و قانون سازمان های مردم نهاد تنها یک چهارم ماجراست. ما باید فوراً به "تجاوزات" رهبران جمهوری های ملی توجه کنیم. اصل "بگذارید هر کاری می خواهند بکنند، تا زمانی که وفادار هستند" به هیچ وجه منافع دولت را تامین نمی کند، به ویژه در چنین عصر انفجاری سیاسی. ما قبلاً وضعیتی را مشاهده کردیم که 24 سال پیش چهره‌های جمهوری‌خواه وفادار به مسکو به طور ناگهانی به عنوان جدایی‌طلبان ترسناک معرفی شدند. و البته، باید کاری در مورد اوکراین انجام شود، که به یک مشکل بی پایان تبدیل شده است که نیروها و منابع بسیار مورد نیاز را از بین می برد.
نویسنده:
66 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. اسمیت 7
    اسمیت 7 28 مه 2015 06:20
    + 26
    آسمان آبی، علف سبز، آب خیس... شیر جوشیده خیلی بهتر از آب خام است. شما نمی توانید آرام باشید، در غیر این صورت مشکل ایجاد می شود. در مورد این مقاله؟ با تشکر، کلاه! بله
    1. WKS
      WKS 28 مه 2015 11:45
      +8
      ریشه هر جدایی طلبی در تمایل مقامات محلی برای تغذیه مصون از مجازات از سرزمین های تابعه است. برخی از فرمانداران رشوه‌گیر دستگیر و بلافاصله به لفورتوو یا ماتروسکایا تیشینا، چه از ساخالین یا داغستان، برده شدند. این هم مبارزه و هم پیشگیری از تجزیه طلبی است. و همه انقلاب ها همیشه در پایتخت ها انجام شده است، چه موفق و چه ناموفق. ترتیب دادن میدان در نیکولایف بی معنی است، اما کیف درست است. در اوکراین، مقامات محلی به دلیل بی تجربگی دولت، مردم را درگیر مبارزه قبیله ای می کنند. که به احتمال زیاد برای آن هزینه خواهند کرد.
  2. wasjasibirjac
    wasjasibirjac 28 مه 2015 06:41
    -8
    پاسپورت سیبری از کجاست؟ یا در حال حاضر در سیبری شروع به صدور گذرنامه های خاص، مانند مخصوصاً مقاوم در برابر سرما کردند؟
    1. کیبالچیش
      28 مه 2015 06:48
      + 17
      اینها «جدایی طلبان» محلی عجیب هستند. اکنون این فناوری امکان ساخت حداقل پاسپورت دولبنافت را در صورت وجود پول فراهم می کند. به طور کلی، جدایی طلبی سیبری از زمان تزار وجود داشته است، اما اکنون به شدت از طریق شبکه تحت فشار قرار می گیرد. چه کسی - امیدوارم واضح باشد.
      1. BecmepH
        BecmepH 28 مه 2015 08:59
        -6
        چه کسی - امیدوارم واضح باشد.
        چه کسی؟
      2. 1234567890
        1234567890 28 مه 2015 09:35
        + 11
        برای چنین "غیرت‌انگیزهایی" لازم است فوراً رانندگی کنید و بی‌رحمانه زیر بریدکا را برید، اینها در نگاه اول فقط شوخی هستند.
        1. دانته
          دانته 28 مه 2015 17:38
          0
          خوب، پس من یک چهارم
    2. Stanislaus
      Stanislaus 28 مه 2015 07:16
      +6
      نقل قول از wasjasibirjac
      یا اکنون در سیبری شروع به صدور گذرنامه های ویژه کردند
      این فقط پوشش است. اما با یک چرخش.
    3. نفوذگر
      نفوذگر 28 مه 2015 09:12
      0
      بله، با یک علامت در صدور چکمه لبخند
  3. وادیارا
    وادیارا 28 مه 2015 06:51
    +3
    فقط همچین افکاری
  4. تاشا
    تاشا 28 مه 2015 07:00
    0
    ما نباید جنبه اقتصادی موضوع را فراموش کنیم. هر چه وضعیت کشور بدتر باشد، مناطق جداگانه بیشتری از بقیه کشور جدا خواهند شد، که دیگر ملی نیستند، بلکه کاملاً روسی هستند.

    ما باید فوراً به تجاوزات رهبران جمهوری های ملی توجه کنیم و در صورت لزوم با آنها به شدت برخورد کنیم.»
    1. کیبالچیش
      28 مه 2015 07:03
      +5
      هیچ تناقضی وجود ندارد. خودمختاری های ملی همیشه اولین کانون جدایی طلبی هستند. و با نگاه کردن به آنها، مناطق روسیه ممکن است شروع به تجاوز کنند. جمهوری اورال در زمان یلتسین را به یاد بیاورید.
      1. inkass_98
        inkass_98 28 مه 2015 07:17
        +5
        نقل قول: کیبالچیش
        هیچ تناقضی وجود ندارد. خودمختاری های ملی همیشه اولین کانون جدایی طلبی هستند.

        ایگور، تاتارها و سایر باشقیرها (به طور دقیق تر، انواع Svidomites آنها) برای مدت طولانی آب ها را گل آلود کرده اند. فقط یک سوال وجود دارد - آنها از هم جدا شدند، و بعد چه؟ تامین و روابط خارجی با "تسه اروپا" از طریق هوا؟ شما یک فرد باسواد هستید، به یاد داشته باشید که چرا تاتارها وضعیت یک SSR تمام عیار را به عنوان بخشی از اتحادیه دریافت نکردند، علیرغم این واقعیت که آنها به وضوح از کل اسپراتلند در مجموع بیشتر هستند؟ به همین دلیل است، به دلیل نبود مرزهای خارجی. علاوه بر این، آنها سرزمین بومی روسیه را به عنوان بخشی از خودمختاری دریافت کردند.
        برای مثال تاتارستان چنین است. هدف کل مقاله شما اظهار نظر در مورد شوخی قدیمی در مورد وووچکا است: "فقط باید کمی استراحت کرد و سپس (شما...) لعنتی خواهید شد."
        بنابراین ما در مورد آن می دانیم. و بدنام "Vovochka" - بیش از حد. hi
        1. پاروسنیک
          پاروسنیک 28 مه 2015 07:32
          +1
          نقل قول: کیبالچیش جمهوری اورال را در زمان یلتسین به یاد بیاورید. من به یاد دارم.. هیاهوی زیادی در مورد هیچ چیز.. بله، آن دولت ضعیف روش هایی را علیه کوستیا ساپریکین پیدا کرد.
        2. فرید47
          فرید47 29 مه 2015 00:21
          -1
          تاتارها زمین های روسیه را دریافت نکردند، برعکس، آنها را از دست دادند. آنها همیشه در آنجا بوده اند و زندگی می کنند و در مورد سایر باشقیرها نمی نویسند تا خود او متفاوت نباشد، اما با بقیه آنچه نوشته شده موافق است.
      2. تاشا
        تاشا 28 مه 2015 07:22
        0
        ایده موجود برای اتحاد مناطق سیبری و خاور دور صرفاً ناشی از دلایل اقتصادی است.
        1. نهیست
          نهیست 28 مه 2015 07:54
          -4
          خب بله! از آنجایی که مرکز از تغذیه خسته شده است، 98٪ مالیات حاصل از استخراج و پردازش منابع به مسکو می رود، از آنجا که شما از آنجا برای خرده نان التماس می کنید.
          1. دریونیا 2
            دریونیا 2 28 مه 2015 08:33
            +5
            نقل قول از نهیست
            چون از غذا دادن به مرکز خسته شده ام،

            "براوو"
            بیشتر اضافه کنید
            روسیه برای روس ها، مرا شکست دهید... روسیه را نجات دهید.
            =====
            هیچ یک از «مرجعان» قدرت خود را بدون دردسر رها نمی کند، + الیگارش ها و
            "پادشاهان" محلی و چنین آشفتگی آغاز خواهد شد - بسیار جدی تر از جنوب شرقی.
            همه علیه همه هستند و هرکس «ارتش» یا باند خود را دارد.
            و همه اینها فکر می کنم در یک سال، دو تا تمام نمی شود !!!!
            در نتیجه، فروپاشی کامل است و بازگشت به عصر "سنگ" - آیا این را برای فرزندان و نوه های خود می خواهید؟
            =======
            بگذار کشور 50، 100، 150 سال بدون جنگ و انقلاب زندگی کند
            و من معتقدم که روسیه طلوع خواهد کرد.
            ======
            و در مورد ایالات متحده اجازه می دهد هر کسی یا نه کامل مزخرف.
            چین برای خاور دور اجازه نخواهد گرفت.
            =======
            قبلاً مقاله ای بنویسید - چه چیزی چنین "میدان" را در روسیه (در رنگها) تهدید می کند - در غیر این صورت بسیاری از مردم فکر می کنند که در مسکو فریاد می زنند ، آتش می سوزانند ، تیراندازی می کنند و همه چیز را بهبود می بخشند ، مانند بهشت ​​!!!
            درخواست
      3. تاشا
        تاشا 28 مه 2015 07:55
        -2
        به نظر شما چه چیزی باعث جدایی خودمختاری های ملی شد؟
      4. کاپیتان
        کاپیتان 28 مه 2015 11:45
        0
        لنین پایه های جدایی طلبی را در زمان ایجاد اتحاد جماهیر شوروی پایه گذاری کرد، اکنون ما آن را از هم جدا می کنیم. در مورد آب چچن، نویسنده به وضوح آب را روی آسیاب وزارت خارجه می ریزد. چچن رفراندوم برگزار کرد و در مورد آن (نمایندگان ما فقط در گروزنی بودند) تصمیم گرفتند که بخشی از روسیه باقی بمانند. ما تاتارستان عملا یک کشور مستقل داریم و هیچ چیز وحشتناکی نیست. همه چیز بستگی به این دارد که چه کسی حکومت کند.
      5. نظر حذف شده است.
        1. تاشا
          تاشا 28 مه 2015 12:07
          +2
          با این حال، حتی در این مورد، بلشویک ها از محدودیت جزمی دور بودند. در سال 1913، بدون کنار گذاشتن ایده یک دولت واحد، امکان برقراری «خود مختاری منطقه‌ای وسیع» را در چارچوب آن به منظور تضمین «برابری حقوق برای همه ملت‌ها و زبان‌ها» فراهم کردند (خودمختاری، خودگردانی است. بخشی از قلمرو یک ایالت واحد با حق صدور قوانین محلی). اندکی قبل از اکتبر 1917، در وضعیت افزایش سریع خودآگاهی ملی مردمان ساکن در کشور، V.I. لنین اصل متفاوتی را تدوین کرد که در میان توده‌های "خارجی‌ها" محبوبیت بیشتری داشت، یعنی اصل دولت‌سازی ملی. "اتحادیه جمهوری های آزاد"، یعنی فدراسیون آنها (فدراسیون - شکلی از حکومت که در آن واحدهای فدرال که بخشی از ایالت هستند - جمهوری ها، ایالت ها، سرزمین ها - به طور قانونی استقلال خاصی دارند، قوانین اساسی خود را دارند، قانون گذاری، اجرایی ، نهادهای قضایی؛ در کنار آن، نهادهای دولت فدرال تشکیل می شود، شهروندی مشترک ایجاد می شود، سیستم پولی و غیره). با این حال، تأکید بر این نکته مهم است که حتی پس از آن، لنین همچنان فدراسیون را تنها به عنوان شکلی از گذار به یک «دولت کاملاً متحد»، یک «جمهوری متمرکز- دموکراتیک» که توسط شرایط خاص چندملیتی دیکته شده بود، در نظر می‌گرفت. روسیه.
  5. آنیپ
    آنیپ 28 مه 2015 07:24
    +6
    پس از مطالعه مقاله، افکار و سوالات زیر مطرح شد:
    چرا فدراسیون روسیه روی چنگک اتحاد جماهیر شوروی پا می گذارد و انواع "جمهوری ها" را به هزینه روس ها تغذیه می کند (در اتحاد جماهیر شوروی به هزینه RSFSR)؟ خوب، آن جمهوری ها جدا شدند، مستقل شدند، پس چی؟ همانطور که RSFSR آنها را تغذیه می کرد، بسیاری از آنها همچنان توسط فدراسیون روسیه تغذیه می شوند. پس آیا بهتر نیست قلمروهای خود را توسعه دهید، اول از همه، آن مردم و آن سرزمین‌هایی را توسعه دهید که به خاطر آنها و از آن‌ها بقیه وجود دارند؟ چرا پول برای توسعه جمهوری های ملی ریخته می شود (نمونه واضح آن چچن است)، در حالی که منابع فقط از اورال، سیبری، خاور دور خارج می شود (هنوز جسارت اعلام این که به این مناطق یارانه داده می شود - چنین بود. infa، google)، و سپس تعجب کنید، چشم های عینکی، و احساسات جدایی طلبانه فزاینده کسی در اورال و سیبری؟
    1. رومانوف ولاد
      رومانوف ولاد 28 مه 2015 08:27
      + 12
      اکنون شما شروع به تقسیم قلمرو فدراسیون روسیه به "ما" و "خارجی" کرده اید. تمام قلمرو کشور مال ماست، کل جمعیت کشور مال ما و چچنی ها و داغستانی ها و تاتارها است. و توجه داشته باشید، اپوزیسیون طرفدار آمریکا بسیار روسی هستند، همه این روبان های سفید عمدتا روسی هستند. و در دونباس فقط روس ها در حال جنگ هستند؟ هیچ ملیت های زیادی را ملاقات نمی کند. و اینکه بفهمیم چه کسی به چه کسی غذا می‌دهد فقط راه فروپاشی است. ملیت های بدی نیستند، آدم های بدی هم هستند.
      1. ساکن اورال
        ساکن اورال 28 مه 2015 10:41
        -4
        فقط روس ها در دونباس می جنگند - بقیه ملیت ها، همه با هم، کمتر از یک درصد هستند. و چچنی هایی که گفته می شود در آنجا می جنگیدند به تجارت معمول خود مشغول بودند - حفاظت از تجارت غیرقانونی ، خوشبختانه اکنون قبلاً با آنها برخورد شده است.
        1. ساشا بورت
          ساشا بورت 28 مه 2015 13:33
          +3
          حقایق در استودیو، و بنابراین آن را در یک گودال گودال.
    2. NEXUS
      NEXUS 28 مه 2015 08:29
      +6
      نقل قول از anip
      چرا فدراسیون روسیه روی چنگک اتحاد جماهیر شوروی پا می گذارد و انواع "جمهوری ها" را به قیمت روس ها تغذیه می کند؟

      این چه نوع ملی گرایی است؟
      نقل قول از anip
      خوب، آن جمهوری ها جدا شدند، مستقل شدند، پس چی؟ همانطور که RSFSR آنها را تغذیه می کرد، بسیاری از آنها همچنان توسط فدراسیون روسیه تغذیه می شوند.

      23 سال است که روسیه تا حد زیادی درگیر جمهوری‌های کشورهای مستقل مشترک المنافع نبوده است (بلاروس به حساب نمی‌آید) و در نتیجه مشکل بزرگی در اوکراین و همچنین چندین رژیم طرفدار آمریکا در نزدیکی مرزهای خود ایجاد کرده است. به این سیاست ادامه دهید، وقت چشم بر هم زدن نخواهید داشت و آمریکایی ها زیرساخت های ناتو به مرزهای فدراسیون روسیه از جمله سیستم های دفاع موشکی کشیده می شوند و سپس به قول خودشان: در حال حاضر هیچ کس جایی نخواهد رفت. .
    3. YARS
      YARS 28 مه 2015 10:04
      0
      آنیپ لیبرال دیگری است که اینجا تظاهر به وطن پرستی می کند!
    4. ارماک قزاق
      ارماک قزاق 28 مه 2015 14:08
      +1
      نقل قول از anip
      پس از مطالعه مقاله، افکار و سوالات زیر مطرح شد:
      چرا فدراسیون روسیه روی چنگک اتحاد جماهیر شوروی پا می گذارد و انواع "جمهوری ها" را به هزینه روس ها تغذیه می کند (در اتحاد جماهیر شوروی به هزینه RSFSR)؟ خوب، آن جمهوری ها جدا شدند، مستقل شدند، پس چی؟ همانطور که RSFSR آنها را تغذیه می کرد، بسیاری از آنها همچنان توسط فدراسیون روسیه تغذیه می شوند. پس آیا بهتر نیست قلمروهای خود را توسعه دهید، اول از همه، آن مردم و آن سرزمین‌هایی را توسعه دهید که به خاطر آنها و از آن‌ها بقیه وجود دارند؟ چرا پول برای توسعه جمهوری های ملی ریخته می شود (نمونه واضح آن چچن است)، در حالی که منابع فقط از اورال، سیبری، خاور دور خارج می شود (هنوز جسارت اعلام این که به این مناطق یارانه داده می شود - چنین بود. infa، google)، و سپس تعجب کنید، چشم های عینکی، و احساسات جدایی طلبانه فزاینده کسی در اورال و سیبری؟

      فقط بیشتر مالیات ها باید در مناطق بماند.
  6. پاروسنیک
    پاروسنیک 28 مه 2015 07:30
    +4
    اصل "بگذارید هر کاری می خواهند انجام دهند، تا زمانی که وفادار هستند"..این اصل خیلی وقته که کار نمیکنه و با این اصل مسئولین زیرکتر میشن
  7. گردامیر
    گردامیر 28 مه 2015 07:32
    +2
    بر کسی پوشیده نیست که پوتین برای تزاریسم پیش از انقلاب دعا می کند و از همه چیز شوروی متنفر است. اما در زمان تزار، همه مناطق برابر بودند، هم سیمبیرسک و هم کازان. بلشویک ها امپراتوری را به ملت ها تقسیم کردند، ملت های جدید بسیاری را اختراع کردند، همه اینها در سال 1991 نتیجه معکوس داشت. اگر رئیس جمهور فعلی دست از طلسم زدن در مورد یک کشور چند ملیتی بردارد و شروع به صحبت در مورد مردم متحد فدراسیون روسیه کند، این امید وجود دارد که این کشور سرنوشت اتحاد جماهیر شوروی را تکرار نکند. در هر صورت، وقتی مناطق فدرال ظاهر شدند، فکر کردم، خوب، آنها بالاخره شروع به متحد کردن کشور کردند. و اتفاقاً می توانم از خودم نقل قول کنم.
    تقسیم اداری: ناحیه-ولست-منطقه-کرای-ایالت. نام مناطق بر اساس پایتخت منطقه، به عنوان مثال، کازان، الیستا، گروزنی. نام مناطق جغرافیایی است، به عنوان مثال، قفقاز، اورال و غیره.
    1. تاشا
      تاشا 28 مه 2015 08:05
      0
      این از اهمیت اساسی برخوردار است که تغییر در ساختار قومی فدراسیون روسیه نباید بر پایه های اساسی فرهنگ روسیه (به معنای گسترده) و همچنین وضعیت روسیه به عنوان یک کشور دموکراتیک واحد با جاه طلبی های جدی سیاست خارجی تأثیر بگذارد. بنابراین، برای دولتی که می خواهد خود را در مرزهای کنونی خود نگه دارد، اولویت مطلق ادغام است، نه همگون سازی و روسی سازی اجباری. این بدان معناست که سیاست ملی روسیه بهینه ساخت "دولت روسیه" نیست، بلکه تشکیل یک ملت سیاسی است (که به عنوان یک جامعه مدنی تعریف می شود و نه یک پدیده بیولوژیکی). همان طور که امیل پین، جامعه شناس به درستی اشاره کرد، خودآگاهی قومی اکثریت قومی را می توان به عنوان یک پدیده مثبت ارزیابی کرد. به این معنا که خودزنی اواخر دهه 80 - اوایل دهه 90 با بازگرداندن عزت نفس مردم جایگزین شد. اگر این روند با تشدید ترس ها و فوبیاها همراه نمی شد، بهانه ای برای احیای مفاهیم سنت گرایانه نمی شد. از این نظر، «پروژه روسی» سیاسی در شکل قومی-ناسیونالیستی آن نمی تواند و نباید مورد تقاضا باشد. در شرایط امروز، خودکامگی سیاسی و اقتصادی به معنای امتناع از مشارکت روسیه در مدرنیزاسیون است، به این معنی که آن را عقب نگه می‌دارند. روسیه در قرن بیست و یکم با کمک پرده آهنین نمی تواند به یک ابرقدرت تبدیل شود. علاوه بر این، با اعلام روس ها به عنوان تاج جهان، خود را محکوم به تجزیه طلبی و تقسیم بندی دائمی خواهد کرد.

      ادغام هموطنان ما تحت شعار "روسیه برای روس ها" به سادگی غیرممکن به نظر می رسد. حتی توده‌های تاتارها یا باشقیرها هم آن را نمی‌پذیرند، چه رسد به تووان‌ها و چچن‌ها. مدافعان "پروژه روسیه" خواهند گفت: "خب، اجازه دهید آن را قبول نکنند." شاید، اما در این مورد دشوار خواهد بود که در مورد قفقاز، منطقه ولگا، بخشی از سیبری به عنوان "سرزمین های ما" صحبت کنیم. یعنی با جدا کردن نوعی «خارج داخلی» از خود، از روسیه و بسیاری از سرزمین‌ها که موضوع غرور مشروع حاکمان است جدا می‌شویم. در این راستا، کسانی که طرفدار کشوری هستند که بر اساس اصل «روسیه برای روس‌ها» بنا شده است، به طور خودکار نمایندگان سایر جوامع قومی را از فهرست روس‌ها حذف می‌کنند، که بسیاری از آنها به شدت ساکن هستند و در نتیجه آنها را به روس هراسی متقابل و احساسات جدایی‌طلبانه تحریک می‌کنند.

      سرگئی مارکدونوف
      1. گردامیر
        گردامیر 28 مه 2015 08:43
        0
        روسی سازی اجباری
        به هیچ وجه، منظور من این نبود. اما چه کسی ساکنان استان کازان را از حمایت از فرهنگ تاتار منع خواهد کرد. و به هر حال، روسیه زدایی خشونت آمیز اکنون در جمهوری ها در حال انجام است. این موضوع اخیرا با رئیس جمهور در میان گذاشته شده است.
        1. تاشا
          تاشا 28 مه 2015 09:15
          0
          تقسیم اداری: ناحیه-ولست-منطقه-کرای-ایالت. نام مناطق بر اساس پایتخت منطقه، به عنوان مثال، کازان، الیستا، گروزنی. نام مناطق جغرافیایی است، به عنوان مثال، قفقاز، اورال و غیره.

          لطفاً معنای چنین تقسیم اداری را برای من توضیح دهید.

          در اینجا نظر شخصی در مورد derusification است:

          من معتقدم که امتناع سرکش از یادگیری زبان مردم محلی و بی توجهی کامل به آن در زندگی روزمره به تشدید تنش در روابط بین قومی کمک می کند. ، ایمان ، فرهنگ
          روس‌زدایی اجباری ممنوعیت کامل استفاده از زبان روسی در عرصه‌های رسمی و روزمره تحت درد مجازات است. کجا، در کدام جمهوری ملی فدراسیون روسیه این اتفاق می افتد؟"

          یک بار دیگر از دوستم مثال می زنم. او در سراسر اتحاد جماهیر شوروی بسیار سفر کرد و در هر کجا که زندگی می کرد، همیشه سعی می کرد به زبان محلی تسلط یابد. چند نفر روسی می شناسید؟
          1. گردامیر
            گردامیر 28 مه 2015 10:53
            0
            لطفاً معنای چنین تقسیم اداری را برای من توضیح دهید.
            حذف تقسیم بر مبنای ملی به عنوان مثال، به نظر می رسد که در منطقه سامارا روستایی وجود دارد که فقط تاتارها در آن زندگی می کنند. هیچ کس آنها را منع نمی کند که تعطیلات خود را جشن بگیرند. به زبان مادری خود صحبت کنند پس چرا تقسیم بر مبنای ملی؟
            پاسخ بیشتر به سوالات شما در اینجا http://www.kremlin.ru/events/president/news/49491
            1. تاشا
              تاشا 28 مه 2015 12:20
              +1
              در بالا، چند پاراگراف از کتاب تاریخ پایه یازدهم را چسبانده ام. دلایل ایجاد خودمختاری های ملی را شرح می دهد. آخرین پیشنهادات را بررسی کنید. قبل از آن هنوز باید رفت و آمد کرد.
              از طرف خودم اضافه می کنم که بدون فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، مردم من به آرامی در میان دیگر مردم شوروی منحل خواهند شد.
              در حال حاضر جمهوری خودتان تنها راه محافظت از خود و فرهنگتان در سطح کم و بیش قابل قبولی است. به طوری که حتی صحبتی از "ممنوعیت جشن گرفتن تعطیلات آنها، صحبت به زبان مادری خود" وجود نداشته باشد.
              1. گردامیر
                گردامیر 28 مه 2015 13:57
                +4
                مردم من کم کم حل می شوند
                من نمی دانم منظور کسانی که فریاد می زنند «روسیه برای روس ها» چیست، در حالی که خودشان نمادهای هیتلر را می زنند. من بیشتر نگران آمریکایی شدن روسیه هستم، در اینجا من یک مخالف ثابت دولت فعلی هستم. در مورد مردمی که در روسیه زندگی می کنند، برای اینکه به شعور ملی کسی توهین نکنم، من روس ها را مثال می زنم. روس‌های اهل کوستروما با روس‌های اهل کوبان متفاوت هستند.
        2. ساشا بورت
          ساشا بورت 28 مه 2015 13:38
          +1
          چه روسیه زدایی در تاتارستان. آیا شما آنجا زندگی می کردید؟
          1. goblin74
            goblin74 28 مه 2015 19:26
            +2
            من آنجا زندگی می کنم - در کلاس پنجم - 5 روسی و 5 تاتاری در هفته
    2. تور هامر
      تور هامر 28 مه 2015 08:26
      +1
      نقل قول: گردامیر
      بر کسی پوشیده نیست که پوتین برای تزاریسم پیش از انقلاب دعا می کند و از همه چیز شوروی متنفر است


      یک بیانیه بحث برانگیز، من شخصاً می بینم که او بیشتر طرفدار شوروی است تا طرفدار روسیه / روسیه.

      نقل قول: گردامیر
      بلشویک ها امپراتوری را به ملت ها تقسیم کردند، ملت های جدید بسیاری را اختراع کردند، همه اینها در سال 1991 نتیجه معکوس داشت. اگر رئیس جمهور فعلی دست از طلسم درباره یک کشور چندملیتی بردارد و شروع به صحبت در مورد یک مردم کند.


      کاملا موافقم این همه پسماندهای چندملیتی به هیچ چیز خوبی منجر نخواهد شد.

      به طور کلی، چرا کلمه "چند ملیتی" را مانند یک مانترا تکرار کنید؟ هر دولت مدرن به طور پیش فرض چند ملیتی است، در حالی که روسیه یکی از دولت های تک ملیتی در جهان است (بیش از 80٪ روس های قومی از کل جمعیت).

      به طور کلی، "چند ملیتی" در حال حاضر شروع به خشمگین کردن من کرده است، به محض اینکه یک بار دیگر در مورد آن در جایی شنیدم. اگر بتوانید فقط بگویید «مردم روسیه»، گفتن عباراتی مانند «مردم چند ملیتی روسیه» چه فایده ای دارد؟
      آنها با «چند ملیتی» خود فقط بر تقسیم کشور و مردم تأکید می کنند و همانطور که می دانید «خانه ای که به خودی خود تقسیم شده است نمی تواند پایدار بماند».

      نقل قول: گردامیر
      در هر صورت، وقتی مناطق فدرال ظاهر شدند، فکر کردم، خوب، آنها بالاخره شروع به متحد کردن کشور کردند


      در زمان تزار، کشور به استان ها تقسیم شد، اصلاً بر اساس ملی تقسیم نشد، فقط بر اساس جغرافیایی و حتی در آن زمان به صورت مشروط.
      1. گردامیر
        گردامیر 28 مه 2015 08:48
        +2
        بیشتر طرفدار شوروی تا طرفدار روسیه/روسیه.
        در اینجا مسئله ایدئولوژی، او به عنوان یک لیبرال، هم به روسی و هم به روسی بی تفاوت است.
        1. تور هامر
          تور هامر 28 مه 2015 08:58
          +6
          نقل قول: گردامیر
          در اینجا مسئله ایدئولوژی، او به عنوان یک لیبرال، هم به روسی و هم به روسی بی تفاوت است.


          بله، او به طور کلی یک نوع مرد غیرقابل درک است، صادقانه بگویم. نه اینجا نه آنجا. یک قدم به جلو و دو به عقب. چیزی مثل این.
          او حتی یک لیبرال را هم نمی کشد، آنها نیز در لیبرالیسم خود رادیکال هستند.
          اگر او یک لیبرال بود، در 15 سال گذشته یک سیاست سختگیرانه غرب‌گرایانه دنبال می‌شد و کشور در مسیر یورو-آتلانتیک حرکت می‌کرد و انواع تعهدات را به عهده می‌گرفت و هر گونه امتیازی می‌داد. به طور خلاصه، ما کشوری مانند لیتوانی خواهیم داشت، فقط بیشتر.
          1. الکساندر رومانوف
            الکساندر رومانوف 28 مه 2015 09:00
            0
            گردامیر ثابت می کند که پوتین دشمن روسیه است خندان
            کمونیست ها را نمی توان مانند متعصبان اسلامی متقاعد کرد، نفرت قابل مقایسه است.
            1. تور هامر
              تور هامر 28 مه 2015 09:04
              +4
              نقل قول: الکساندر رومانوف
              گردامیر ثابت می کند که پوتین دشمن روسیه است خندان
              کمونیست ها را نمی توان مانند متعصبان اسلامی متقاعد کرد، نفرت قابل مقایسه است.


              یا شاید از روی اعمالش قضاوت می کند؟ یا اینطور می بیند.
              من همچنین مشتاق چیزهای زیادی نیستم که در دوران پوتین اتفاق افتاده و در حال رخ دادن است، اگرچه از کمونیست بودن فاصله زیادی دارم، بلکه برعکس است.
              1. گردامیر
                گردامیر 28 مه 2015 11:11
                +2
                یا شاید از روی اعمالش قضاوت می کند؟ یا اینطور می بیند.
                واقعا همینطوره! ایمان من: دستور دهید. عدالت. رسم و رسوم. این چیزی است که مرا در ارزیابی هایم راهنمایی می کند. خوب، یک کلمه دیگر، سرزمین مادری است.
                من هرگز نگفته ام که پوتین دشمن روسیه است، اما اخیراً او بیشتر و بیشتر شبیه میخائیل سرگئیویچ شده است.
      2. جنگ تمام عیار
        جنگ تمام عیار 28 مه 2015 10:29
        +4
        من کاملاً با این ایده موافقم که فقط کافی است شعار "چند ملیتی بودن مردم" را تکرار کنید و زمان معرفی مناطق فدرال فرا رسیده است! این اقدام به‌طور مؤثری به سردردها و رویاهای دولت-ملت‌ها کمک می‌کند.
        به هر حال، من به شدت توصیه می کنم این مقاله را بخوانید، که می گوید پناهندگان از LDNR در قلمرو "n" اضافی هستند.جمهوری ملی تاتارستان"
        http://politobzor.net/show-54726-v-tatarstane-bezhencev-iz-donbassa-hotyat-vygna
        t-iz-rossii.html
        1. باسارف
          باسارف 28 مه 2015 14:08
          +1
          و چرا جمهوری ملی روسیه وجود ندارد؟ همه ملت های دیگر موضوع خود را فدراسیون دارند!
          1. تور هامر
            تور هامر 28 مه 2015 19:04
            +2
            نقل قول: باسارف
            و چرا جمهوری ملی روسیه وجود ندارد؟ همه ملت های دیگر موضوع خود را فدراسیون دارند!


            در اینجا چنین موردی وجود دارد. فدراسیون روسیه یک کشور "چند ملیتی" است که در آن بیش از 80٪ از جمعیت به یک ملیت تعلق دارند، علیرغم این واقعیت که نمایندگان این ملیت دارای ذهنیت سیاسی و قانونی نیستند، در حالی که اقلیت باقی مانده (کمتر از 20٪) جمهوری های ملی خود، به عنوان بخشی از یک دولت "چند ملیتی".

            در اینجا شما باید تصمیم بگیرید - یا کشور "چند ملیتی" است، اما پس از آن نباید جمهوری های ملی و هیچ گونه امتیازی بر اساس ملی داشته باشد، یا جمهوری های ملی را ترک کند، اما پس از آن باید یک جمهوری ملی روسیه را در منطقه ای متناسب ایجاد کنید. به اندازه جمعیت روسیه نسبت به کل جمعیت - یعنی بیش از 80٪ از قلمرو. و برای تامین ذهنیت سیاسی و حقوقی ملت روسیه.
            1. Stanislaus
              Stanislaus 28 مه 2015 20:47
              +1
              نقل قول از: تور هامر
              بیش از 80 درصد از قلمرو. و برای تامین ذهنیت سیاسی و حقوقی ملت روسیه
              فردا ممکن است روس‌ها 70% و سپس 60% باشند، اما شما می‌خواهید 80% را برای آینده در نظر بگیرید... مزخرفات را کنار بگذارید، اگر قدرت دارید، کودک را بهتر درست کنید و کار را به خوبی انجام دهید. بزرگ کردن او نوادگان ما که 90 درصد آنها روسی صحبت می کنند، روس خوانده می شوند و ارث بیشتری خواهند داشت.
        2. تور هامر
          تور هامر 28 مه 2015 19:08
          +3
          نقل قول از TotalWar
          من کاملاً با این ایده موافقم که فقط کافی است شعار "چند ملیتی بودن مردم" را تکرار کنید و زمان معرفی مناطق فدرال فرا رسیده است! این اقدام به‌طور مؤثری به سردردها و رویاهای دولت-ملت‌ها کمک می‌کند.
          به هر حال، من به شدت توصیه می کنم این مقاله را بخوانید، که می گوید پناهندگان از LDNR در قلمرو "n" اضافی هستند.جمهوری ملی تاتارستان"
          http://politobzor.net/show-54726-v-tatarstane-bezhencev-iz-donbassa-hotyat-vygna

          t-iz-rossii.html


          خود مفهوم "مردم چند ملیتی" پوچ است. زیرا کلمه "ملت" به معنای واقعی کلمه به عنوان - "مردم" ترجمه می شود ، یعنی عبارت "چند ملیتی" در لغت به معنای "مردم چند ملیتی" است که احمقانه به نظر می رسد. این چیزی شبیه به "روغن کره" است.
  8. زومانوس
    زومانوس 28 مه 2015 07:41
    0
    مقاله درست است. واضح است که همه در مورد چیزهای قابل درک صحبت می کنند، اما یک بار دیگر یادآوری آن ضرری ندارد. همانطور که نباید فراموش کنیم که سرزمین های وسیع به ما زمان می دهند تا در برابر حمله یک دشمن خارجی واکنش نشان دهیم. در واقع، به خاطر این، ما قفقاز، تاتارها و دیگر مردمان کوچک اما آزادیخواه را تغذیه می کنیم.
    1. تاشا
      تاشا 28 مه 2015 07:58
      0
      چرا به سلکوپ ها غذا می دهید؟

      نگاه کنید به: سکونتگاه ملی روستایی ایوانکا
    2. Stanislaus
      Stanislaus 28 مه 2015 19:30
      +2
      نقل قول از زومنوس
      برای این ما قفقاز، تاتارها و دیگر مردمان کوچک اما آزادیخواه را تغذیه می کنیم
      آیا از روی حماقت از آنها به عنوان حیوانات خانگی صحبت می کنید؟ زیرا اگر شما به طور خاص دشمنی را تحریک می کنید، پس باید بپرسید، کسی خودتان به شما غذا نمی دهد؟
  9. نهیست
    نهیست 28 مه 2015 07:56
    +2
    بالاخره یک پل به ساخالین بسازید!!! و سپس کریمه به محض اینکه ساخالین دهه ها مورد بحث قرار گرفته بود، پیروز شد
    1. ساغ زدن
      ساغ زدن 28 مه 2015 08:00
      0
      نقل قول از نهیست
      بالاخره یک پل به ساخالین بسازید!!! و سپس کریمه به محض اینکه ساخالین دهه ها مورد بحث قرار گرفته بود، پیروز شد

      لازم است یک رفراندوم در مورد تغییر نام ساخالین به کریمه-2 برگزار شود، آنها بلافاصله آن را خواهند ساخت :-)
    2. تور هامر
      تور هامر 28 مه 2015 08:28
      +1
      نقل قول از نهیست
      بالاخره یک پل به ساخالین بسازید!!! و سپس کریمه به محض اینکه ساخالین دهه ها مورد بحث قرار گرفته بود، پیروز شد


      الان میسازمش مشکلی نیست!
      1. نهیست
        نهیست 28 مه 2015 09:58
        0
        و چه نوع بدخواهی؟
        1. تور هامر
          تور هامر 28 مه 2015 19:10
          0
          نقل قول از نهیست
          و چه نوع بدخواهی؟


          این یک پاسخ مناسب به بیانیه "بسازید یک پل به ساخالین" است !!!!.

          چه کسی باید بسازد؟ با کی حرف میزنی؟ به اعضای انجمن؟ کاربران انجمن باید یک پل به ساخالین بسازند؟
  10. ولادیمیر1960
    ولادیمیر1960 28 مه 2015 08:34
    +2
    سبیل، شاهین. در این میان ما روی کلیدها نشسته ایم، می زنیم، یکی دارد توان دفاعی کشور و حاکمیت آن را تقویت می کند. البته می توانید سنگ هم به سمتی پرتاب کنید که همه چیز آنقدر سریع و خوب نباشد. اما زندگی با سرعت خودش ادامه دارد. و شما نمی توانید بدون بچه دار شدن زایمان کنید.
    1. گردامیر
      گردامیر 28 مه 2015 08:51
      +4
      و شما نمی توانید بدون بچه دار شدن زایمان کنید.
      فقط برخی در 9 ماه زایمان می کنند، در حالی که برخی دیگر. کدام سال حاملگی خود را می ترسانند
  11. lao_tsy
    lao_tsy 28 مه 2015 08:48
    +3
    اما مشکل جدی است! شعار لیبرال را به یاد بیاورید: "غذا دادن به قفقاز را متوقف کنید!" به نظر من مسئولین مسیر انگلیسی را طی کردند، یعنی. فریب نخبگان محلی، برای حفظ نظم توسط نیروهای محلی. اما همه ما به یاد داریم که "امپراتوری جایی که خورشید هرگز غروب نمی کند" چگونه به پایان رسید. و اینها قیامهای متعدد و در نتیجه استقلال است. تقسیم ارضی امپراتوری روسیه صحیح تر است، هیچ تقسیم بر مبنای ملی وجود ندارد، حتی ملیت در گذرنامه ها ذکر نشده است، بلکه فقط مذهب است. جای تعجب نیست که بلشویک ها در وهله اول جمهوری های ملی را ایجاد کردند.
  12. ولادیمیر1960
    ولادیمیر1960 28 مه 2015 09:07
    +3
    در اینجا یکی دیگر از دستور العمل برای سازماندهی مجدد روسیه است.
    مسکو. 28 می. نویسندگان این گزارش، برای ورود روسیه به مسیر توسعه پایدار، احیای نهادهای دموکراتیک و رقابت سیاسی، رهایی از تمرکز بیش از حد قدرت و نیز کنار گذاشتن تقابل با غرب ضروری است. ارزش های پرسترویکا در چارچوب روسیه مدرن» معتقد است.
    ارائه سند تهیه شده توسط بنیاد گورباچف ​​و کمیته ابتکارات مدنی برای سی امین سالگرد آغاز اصلاحات دموکراتیک در اتحاد جماهیر شوروی...
  13. erofich
    erofich 28 مه 2015 09:14
    +2
    در داخل. مقاله ای از "میهن پرست دمکراتیک" درباره آینده. چه اتفاقی خواهد افتاد اگر ... یا همچنان به یک خائن معمولی "برچسب" به کشورش اعتقاد داشته باشد.
  14. اگوزا
    اگوزا 28 مه 2015 09:24
    +7
    هر چه می توان گفت، اما اول از همه باید یک ایدئولوژی وجود داشته باشد! و بر اساس تجربه تاریخی، فقط ایدئولوژی عدالت و شرافت ذاتی در روسیه است! تا زمانی که انواع لیبرالیسم وجود دارد، خطر فروپاشی وجود دارد. آیا می دانید چرا لوکاشنکا در همان اوکراین محبوب تر از تولید ناخالص داخلی بوده و هست؟ بله، زیرا او حداقل پایه های نظام سوسیالیستی و عدالت را حفظ کرد، به مردم توجه کرد، همان شیوه زندگی روستایی را به شیوه ای جدید گسترش داد، یعنی. معرفی فن آوری های جدید، آسان کردن زندگی و کار برای مردم، ساخت مجموعه های کامل به شکل خانه برای جوانان روستایی ... صاحب، با احترام در مورد او با ما صحبت می کنند. او به زمین و مردم فکر می کند. و در روسیه همان الیگارشی هایی که ما انجام می دهیم.
    سطح زندگی روس ها را با یک مرتبه بالا ببرید و همه به روسیه کشیده می شوند! با عمل ثابت کنید که برای همه بهتر است در روسیه زندگی کنند! و نه برای اینکه دوباره تمام آب را از روسیه بیرون بکشند، بلکه برای اینکه "به شدت بخواهند با هم دوست شوند." ما به تیمی نیاز داریم که بدون توجه به غرب عمل کند. من هرگز باور نمی کنم که در روسیه نمی توان افرادی مانند A. Mozgovoy را پیدا کرد و از آنها می توان چنین تیمی را ایجاد کرد. و پس از آن هیچ تلاشی از غرب، همراه با ستون پنجم فاسد، کارساز نبود. سخت است، اما شدنی است!
  15. کاپیتان نیروی هوایی
    +1
    "Cue" به شما و نه فروپاشی .... ابتدا شروع کنید - ما به تگزاس کمک خواهیم کرد تا از ایالات متحده بازگردد
  16. نهیست
    نهیست 28 مه 2015 09:52
    +3
    یا شاید ابتدا حکومت مناطق را متفرق کنیم؟ و مهم نیست که چگونه منطقه کابینه وزیران خود را دارد. آن وقت دولت های زیادی در کشور وجود دارد؟
  17. گرومنت
    گرومنت 28 مه 2015 10:05
    +3
    بله، و منطقه مورمانسک. معلومه که یارانه هم داره!!!
    1. نهیست
      نهیست 28 مه 2015 10:51
      +1
      بله، همه مناطقی که معدن برای مرکز انجام می شود همیشه یارانه می گیرند. پمپاژ خشک و سپس از روی میز استاد به طوری که پاها دراز یارانه.
  18. وام
    وام 28 مه 2015 10:20
    +1
    با! چقدر طول کشید تا مردم عادی شروع به ارزیابی هوشیارانه هم گذشته و هم آینده خود کنند. چه اتفاقی باید می افتاد تا در نهایت، غیرمستقیم، اما به وضوح GKChP را به عنوان یک صفحه نمایش برای نابینایان و به عنوان یک مسخره برای احمق ها توصیف کنیم؟ معلوم می‌شود که این ابزار حزب‌سالاران نیست، بلکه ابزار کسانی است که جیب‌هایشان از قبل پر از پول بود و جایی برای گذاشتن آنها وجود نداشت.
    آفرین! و همه چیز دیگر، دوباره، به کسانی بستگی دارد که پول روح و جیب را به آنها فشار می دهد. به بقیه بستگی ندارد. پس منتظر اجرای بعدی هستیم
  19. bmv04636
    bmv04636 28 مه 2015 11:34
    +1
    از این گذشته ، این فقط مشکل ما نیست ، بلکه مشکل همه ایالت های بزرگ ، از جمله در خانه دموکراسی "الف های سبک" ، همه چیز درست نیست و برای نشان دادن قدرت دولت فدرال ، دو ماهه - تمرینات طولانی در تگزاس برگزار می شود که مورد پسند مردم محلی نیست.
  20. ram_design
    ram_design 28 مه 2015 12:16
    +3
    «تفرقه و سلطه» به قدمت زمان است. بر اساس همین اصل است که آمریکایی ها به معنای واقعی کلمه «سرکشان» را یکی پس از دیگری نابود می کنند. موفق شدند مسلمانان و مسیحیان را در برابر یکدیگر در برابر برادران ایمانی خود قرار دهند. آنها دنیا را برای خود تغییر شکل می دهند، در ازای آن چیزی نمی دهند و کشورهای مرفه را به ویرانه تبدیل می کنند. و چرا نگران باشید، زیر شکم آنها نیست که جنگ های تمام عیار، جنگ های برادرکشی در جریان است. تنها سوال این است که چرا؟ وقتی اولین خون ریخته شود، کسی به یاد نمی آورد. برای آمریکایی ها، به نظر می رسد یک بشکه نفت سیاه از جان انسان ها و یک دنیای صلح آمیز با ارزش تر باشد. ژئوپلیتیک در آنجا در نوسان است. من واقعاً می خواهم باور کنم که روسیه ما به سرنوشت تکه تکه شدن دچار نخواهد شد. و شاید اقداماتی برای مقابله با این امر موجه باشد. فقط تصور کن. با حدود 5 میلیارد دلار، می توان کشوری به وسعت اوکراین، غنی از منابع، توسعه یافته صنعتی، که زمانی در رتبه پنجم جهان از نظر تسلیحات قرار داشت، به اوگاندا تبدیل کرد که 5 تا 30 سال پیش عقب افتاده بود. قول آینده ای مرفه به کل جمعیت تقریبا فردا. برای چی؟؟؟ چطور شد که همه در یک خلسه هیپنوتیزمی شروع به پریدن در دیوانگی شادی کردند! چگونه معلوم شد که دو قوم برادر به دام افتادند؟ همانطور که فقط در 50 دهه، داستانی فراموش شد که هرگز به یک درس تبدیل نشد. من واقعاً می خواهم باور کنم که ما عاقل تر، قوی تر و انعطاف پذیرتر خواهیم بود.
  21. ایوان چهارم وحشتناک
    +2
    بگذار کشور 50، 100، 150 سال بدون جنگ و انقلاب زندگی کند
    و من معتقدم که روسیه طلوع خواهد کرد.

    آنها نمی خواهند.
    و در مورد ایالات متحده اجازه می دهد هر کسی یا نه کامل مزخرف.
    چین برای خاور دور اجازه نخواهد گرفت.
    پرسش: چند بار با چین جنگیدیم؟
  22. 31 روسی
    31 روسی 28 مه 2015 12:44
    +3
    عزیز، من مدت زیادی است که در مورد این موضوع می نویسم، ضعیف ترین حلقه در روسیه دقیقاً همان چیزی است که نویسنده توصیف می کند، لیبرال ها فقط در حال غر زدن نیستند، اما افراد صاحب قدرت و با منابع، به علاوه حمایت الیگارشی ها، به علاوه لابی متصل در کرملین و مقامات، این است که خطرناک ترین دشمن داخلی است، علاوه بر این، در این زمینه، رسوایی های بلندی با شهرداران و فرمانداران وجود دارد، بنابراین کودتای "بی سر و صدا" واقعی است، همه چیز قبلا شرح داده شده است. زیر
  23. بایون
    بایون 28 مه 2015 13:21
    +2
    مقاله در مورد گذشته یک اشتباه معمولی یک تحلیلگر در شرایط بیش از حد اطلاعات. آینده پادشاهی روسیه (روس) است. و ترتیب آن ساده است. مردم نباید انتخاب کنند، بلکه فقط شاهزاده یا حاکم را تأیید کنند، خواه وچه باشد یا بوسیدن متقاطع. در غیر این صورت سیاهپوست یا حتی خود دجال به "پادشاه" سفیدپوست تبدیل می شود.

    در روسیه، "روسی" به SUPER-NATIONAL تبدیل می شود، مترادف یک فرد مهربان معمولی. به صورت تصویری، به نظر می رسد: کشتی-روس با دکل های ادیان اصلی بشر در نسخه شمالی خود، و بر روی آن دکل ها بادبان های تکه تکه ای از ملیت ها وجود دارد که باد-نفس خدا را می گیرند. "کشتی های ملی" مستقل، گذشته بشریت هستند. به همین دلیل است که «دیروزهای ابدی» خشمگین هستند زیرا بر خلاف زمان و بر خلاف اصل زندگی انسان هستند. مردم بدون قطب نما (لیبرال ها، آتئیست ها، انواع شرورهای بد) فکر می کنند که جهان در حال فروپاشی است. و او متولد شده است - به همین دلیل عذاب است.
  24. بانداباس
    بانداباس 28 مه 2015 14:12
    +1
    خیلی خوب یادم هست در سال 1991 در لنینگراد تحصیل کردم. و همکلاسی های سابق من در نوگورود، و دقیقا تمرین را در ZiL گذراندم. آنها به من گفتند، تماس با خوابگاه - در کاخ سفید رایگان است. و رایگان بود. برادران با کت های چرمی ودکا و تنقلات به دست می دهند. وارد شو و بسوز.
  25. 1536
    1536 28 مه 2015 15:47
    0
    ما کریمه و همه پرسی در کریمه داریم، زمانی که 96 درصد از جمعیت شبه جزیره در سال 2014 به روسیه و با روسیه رای دادند. هنگامی که حتی یک مقام در روسیه نتوانست در برابر این امر مقاومت کند، خشم مردم و گلوله ای در پیشانی افسر ناوگان دریای سیاه را ترساندند. اکنون آنها با "نقد" از سطح استراحتگاه های کریمه ، "کیفیت" تفریح ​​و غیره بیرون می آیند. اکنون است که آنها یک "بازگشت" خزنده کریمه به اوکراین را آغاز کرده اند (کاسیانوف به طور تصادفی در این مورد در ایالات متحده صحبت نکرد - تا ببینیم روسیه اکنون به این موضوع چه واکنشی نشان خواهد داد).
    می گویند آبله مرغان و سرخک اگر در کودکی مریض باشند در بزرگسالی دیگر ظاهر نمی شوند. شاید VOSR و مرگ اتحاد جماهیر شوروی در سال 1991 بر اثر خیانت رهبری کشور، این "بیماری" روسیه بود و "تب خوک" در قلمرو مجاور واکسن خوبی برای آینده است. و به طور کلی، اگر نمی دانید چگونه یک موضوع را باز کنید، نام آن را همیشه بنویسید. به نظر من، مانند این مقاله.
  26. VSkilled
    VSkilled 28 مه 2015 16:53
    +3
    اگر مقامات "تخم مرغ داشته باشند" - فقط با تهاجم خارجی می توان آن را شکست داد.

    نیکلاس دوم، گورباچف، یانوکوویچ، مبارک مصری و حتی قذافی لیبیایی، همه اینها فهرستی از ناتوانان سیاسی است که نقطه مقابل آن «پدر» بلاروسی است.

    مبارک و قذافی - در دوران پیری خود "به کودکی افتادند"، علاوه بر این، قذافی نیز بیش از حد تحت تأثیر خودشیفتگی قرار گرفت.

    اپوزیسیون را نمی توان به طور کامل پراکنده کرد، اما باید آن را «در یقه سخت» نگه داشت و در صورت امکان به گونه ای نگه داشت که همه دوست داشته باشند، دست کم، به آن تف کنند.

    تقریباً - ما اکنون با "دموکرات ها - روبان های سفید" چگونه رفتار می کنیم.

    البته خوب است که یک تحقیق جهانی به سبک سناتور مک کارتی در مورد "فعالیت های ضد روسی" در میان "ایلیتا" انجام دهیم.

    پدربزرگ استالین آن را کلمه کوتاه "پاکسازی" نامیده است.
  27. یوجین30
    یوجین30 28 مه 2015 19:31
    +3
    نقل قول: باسارف
    و چرا جمهوری ملی روسیه وجود ندارد؟ همه ملت های دیگر موضوع خود را فدراسیون دارند!

    در اتحاد جماهیر شوروی نیز فریاد زدند: "چرا جمهوری روسیه وجود ندارد؟" سپس RSFSR به این جمهوری روسیه تبدیل شد. اتحاد جماهیر شوروی نابود شد. اکنون در فدراسیون روسیه فریاد می زنند که چرا جمهوری روسیه وجود ندارد. آیا شما دیوانه شده اید؟ فدراسیون روسیه جمهوری روسیه است که شامل کشورهای دیگر نیز می شود. آیا می خواهید روسیه را نابود کنید، همانطور که آنها در یک زمان اتحاد جماهیر شوروی را نابود کردند؟ دست از رنج کشیدن مثل جهنم بردارید.
  28. دامیرز
    دامیرز 28 مه 2015 20:25
    +1
    مقاله بد است نویسنده یک مامور ستون پنجم است، اگرچه خود را یک وطن پرست می داند. چنین مقالاتی فقط باعث تشدید عدم تحمل ملی در یک کشور چند ملیتی می شود. نویسنده از لحظات تجلی دوستی واقعی بین مردم می نوشت و افکار یک مغز ملتهب را با جهان در میان نمی گذاشت!
  29. IAlex
    IAlex 28 مه 2015 21:06
    0
    خوب ، اگر "خودورکوفسکی ها" با آرامش آزاد شوند ، به "کاسیانوف ها" توجه نشود و انواع "تف ها" اجازه داشته باشند در سراسر کشور سفر کنند ، پس جای تعجب نیست که همه چیز به هم می ریزد ...
  30. اسکندر
    اسکندر 28 مه 2015 22:01
    +2
    نقل قول از زومنوس
    مقاله درست است. واضح است که همه در مورد چیزهای قابل درک صحبت می کنند، اما یک بار دیگر یادآوری آن ضرری ندارد. همانطور که نباید فراموش کنیم که سرزمین های وسیع به ما زمان می دهند تا در برابر حمله یک دشمن خارجی واکنش نشان دهیم. در واقع، به خاطر این، ما قفقاز، تاتارها و دیگر مردمان کوچک اما آزادیخواه را تغذیه می کنیم.
    پس کی به ما غذا میده .... خوب ممنون ... نان آور ..... غذا خریدی؟
  31. unsermann
    unsermann 30 مه 2015 00:32
    0
    نویسنده به صورت یک طرفه پیامدهای احتمالی را ارائه کرده است. چه کسی گفته است که بعد از کودتا هرج و مرج خواهد بود؟ همه چیز به این بستگی دارد که چه نیروهایی به قدرت خواهند رسید. نکته اصلی این است که پس از بحران سیستمی و کودتا، نیروهای واقعا میهن پرست باید بیایند. زیرا در طوفان بحران است که آنها فرصتی واقعی برای بدست آوردن قدرت دروغگو خواهند داشت. شاید حتی بدون خون. و اکنون ... اکنون هیچ شانسی وجود ندارد - سیستم هنوز روی پاهای خود است ، اگرچه تاج و تخت در حال حاضر تضعیف شده است. و نیروهای میهن دوست خواهند آمد، مطمئن باشید! در حال حاضر نمایندگان نخبگان آینده ما در سایه هستند، اما زمان آنها فرا خواهد رسید. اما، متأسفانه، تنها از طریق یک بحران شدید سیستمی ...