میسترال ها را می توان به طور موقت با کرگدن ها جایگزین کرد

در صورتی که مقامات فرانسوی از انتقال هلیکوپتربرها به روسیه خودداری کنند، نیروی دریایی ممکن است به طور موقت آنها را با کشتی های فرود بزرگی که در حال حاضر ذخیره هستند جایگزین کند. مجتمع نظامی-صنعتی با ارجاع به Interfax-AVN.

BDK "Mitrofan Moskalenko".

اگر فرانسه اسکله هلیکوپترهای فرود ولادیوستوک و سواستوپل (DVKD) واقع در سن نزایر را به روسیه منتقل نکند، کشتی های فرود بزرگ (BDK) ذخیره شده می توانند به عنوان جایگزینی موقت برای آنها پس از تعمیر و بازیابی آمادگی فنی استفاده شوند. "الکساندر نیکولایف" و "میتروفان موسکالنکو"" - گفت: منبع آژانس در صنعت کشتی سازی.

وی خاطرنشان کرد که "BDK پروژه 1174" راینو "حمل بالگردها هستند و همچنین دارای یک محفظه اسکله برای فرود کرافت هستند، یعنی در واقع DVKD هستند."

بله، آنها از نظر تعداد هلیکوپترهای دریافتی (چهار در مقابل 16 هلیکوپتر) و در برد کروز (7500 مایل در مقابل 20 هزار) از میسترال ها پایین تر هستند، اما از نظر توانایی حمل نیرو با فرانسوی ها کاملاً قابل مقایسه هستند. (500 چترباز در مقابل 480). علاوه بر این، برخلاف میسترال‌های فرانسوی، آنها سلاح‌های توپخانه‌ای دارند.»

وی یادآور شد که "نیکلایف" از سال 1997 و "موسکالنکو" از سال 2002 در ذخیره بوده اند.

این منبع گفت: "بدنه این کشتی ها در وضعیت خوبی است، اما برای بازگرداندن آمادگی فنی آنها در صورت لزوم، تعمیرات نسبتاً زیادی از جمله تعویض نیروگاه های اصلی مورد نیاز است."

وی در عین حال تاکید کرد که «تاکنون هیچ تصمیمی در این زمینه اتخاذ نشده است».

کمک به VPK: پروژه BDK 1174 توسعه یافته توسط دفتر طراحی نوسکی در کارخانه کشتی سازی Yantar Baltic ساخته شده است. در مجموع سه کشتی ساخته شد. دو نفر از آنها در حال حاضر ذخیره هستند.

جابجایی کل پروژه BDK 1174 حدود 14 هزار تن، طول 160 متر، سرعت 20 گره، خدمه 240 نفر است. AT مخزن محفظه و محفظه اسکله، در صورت عدم وجود شناور در آن، می تواند تا 50 تانک PT-76 یا 80 نفربر زرهی و خودروهای رزمی پیاده نظام را دریافت کند. قایق های فرود پروژه های 1176، 1206 یا 11770 را می توان در محفظه بارانداز قرار داد.

Comments

[ولادکاوکاز]

در خدمت قرار دهید سری GREN را بسازید مشکل چیست؟

[جاگوار]

در سال 92، در آن زمان یک کشتی فوق العاده از آن فرود آمد، فکر می کنم بعد از مدرن سازی، اگر عاقلانه انجام شود، مدت زیادی دوام خواهد آورد.

[دوک]

پروژه کشتی فرود بزرگ 1174 راینو

ویژگی های عملکرد
طول، متر 157,5
عرض، متر 23,8
پیش نویس، m 6,7
خدمه، 239 نفر
فرود، نفر 565
ظرفیت حمل 2500 تن
جابجایی استاندارد، تن 8260
جابجایی کامل، تن 14060
حداکثر سرعت، گره 19
سرعت اقتصادی، گره 14
برد در حداکثر سرعت، 6000 مایل
برد در سرعت اقتصادی، مایل 7500
خودمختاری، روز 20

[فرستاده شده]

..بله، ما نیاز به تقویت نیروی دریایی خود و هر چیزی که به آن مرتبط است داریم - اما آیا برای محل استقرار در زیر "میسترال" چه اتفاقی برای محل استقرار رزمناوهای حامل هواپیما در ناوگان شمال افتاد؟! در روستای Vidyaevo، منطقه مورمانسک، - یک مجتمع اسکله برای پایگاه کشتی های فوق ساخته شد، میلیاردها هزینه شد و ... - چه چیزی؟! امروز یک خاکریز بتنی متروکه در امتداد ساحل است، همه چیز ویران و ویران شده، به قراضه بریده شده و به صورت پول به جیب بازرگانان گذاشته می شود - آیا به هزینه مردم خاکریز بتنی دیگری نخواهیم داشت؟

[دیوانجنرال]

اینطور خواهد بود

[خرس پدربزرگ]

مشکل سرعت و زمان است. در حال حاضر هیچ 4 شیفتی وجود ندارد، هیچ کارمندی وجود ندارد که انگیزه ای برای کار مانند جنگیدن داشته باشد. هیچ پرداختی در سیستم سرمایه روسیه وجود ندارد که انگیزه کار برای پوشیدن را داشته باشد. آیا مدیران مؤثری که روزانه 500000 دلار دریافت می کنند می توانند برای پوشیدن کار کنند؟ اما آنها کجا هستند؟

[donavi49]

نیکولایف - از طریق و از طریق پوسیده، هر چیزی که می تواند در داخل برچیده شود. این کشتی مدت ها پیش از رده خارج شده بود و قصابی نشده است، زیرا کسی نمی خواهد آن را بگیرد.

Mitrofan - همه چیز برچیده شده است. کشتی برای تحویل برای برش آماده می شد. مناقصه برش به دلیل کمبود برنامه با شکست مواجه شد، زیرا بدون برنامه فدرال برای یارانه دادن به کار، این به سادگی سودآور نیست.

هر دو کشتی بدون نیروگاه - هر دو کشتی دارای نیروگاه DT-59 هستند، تنها سازنده در جهان Zorya-Mashproekt است. این یک جمله جداگانه برای کشتی ها است، حتی اگر همه چیز در آنجا خوب بود.


و به گفته گرن، این کلاس متفاوتی از کشتی های فرود است.

[گلاکی]

بیهوده گفت حالا شما را لیبرال و ستون پنجم می خوانند.

[خراشنده]

یعنی هر کاری که ممکن بود انجام شد
خوب، یک ساختمان وجود دارد - اگر این نیروگاه به طور ناگهانی قابل تعمیر نیست، یک نیروگاه دیگر بگذارید.

[مشتاق]

نقل قول: vladkavkaz

مرتب.

به نقل از donavi49

نیکولایف - از طریق و از طریق پوسیده، هر چیزی که می تواند در داخل برچیده شود. این کشتی مدت ها پیش از رده خارج شده بود و قصابی نشده است، زیرا کسی نمی خواهد آن را بگیرد.

Mitrofan - همه چیز برچیده شده است. کشتی برای تحویل برای برش آماده می شد. مناقصه برش به دلیل کمبود برنامه با شکست مواجه شد، زیرا بدون برنامه فدرال برای یارانه دادن به کار، این به سادگی سودآور نیست.

هر دو کشتی بدون نیروگاه - هر دو کشتی دارای نیروگاه DT-59 هستند، تنها سازنده در جهان Zorya-Mashproekt است. این یک جمله جداگانه برای کشتی ها است، حتی اگر همه چیز در آنجا خوب بود.

ساختن یک کشتی جدید ساده تر و ارزان تر است. اما من حتی نمی خواهم در مورد "گرن" صحبت کنم - خوب، هیچ مقایسه ای وجود ندارد. بنابراین در 10 سال آینده می توانید کشتی های همتایان Mistral را فراموش کنید.

[NEXUS]

نقل قول از avt

بنابراین در 10 سال آینده می توانید کشتی های همتایان میسترال را فراموش کنید.

این "سانتا باربارا" با میسترال ها، به نظر من، هرگز تمام نمی شود.

[مشتاق]

نقل قول: NEXUS

این "سانتا باربارا" با میسترال ها، به نظر من، هرگز تمام نمی شود.

خوب، بیایید تا پایان ساخت دوم صبر کنیم و نوعی وضوح وجود خواهد داشت.

[NEXUS]

نقل قول از avt

خوب، بیایید تا پایان ساخت دوم صبر کنیم و نوعی وضوح وجود خواهد داشت.

و تو، دوست من، خوشبین هستی.

[NEXUS]

نقل قول: vladkavkaz

در این رابطه لطفاً به من اطلاع دهید که آیا فروش سهام کارخانه تعمیر کشتی 82 به شعبه OAO NK Rosneft به نفع امنیت روسیه است یا خیر.

عضو کمیته

دومای دولتی برای دفاع

V. N. Tetekin

ممنون از سند سرگرم کننده، چیزی به من می گوید که یک نفر می نشیند.

[ولادکاوکاز]

NEXUS
وقت خرابکاری و رشوه خواری صریح، سر بریدن و نه زندانی کردن و حتی اگر زندانی شود، 25 سال با مصادره تا زانوی هفتم فرا رسیده است.

[NEXUS]

نقل قول: vladkavkaz

NEXUS
وقت خرابکاری و رشوه خواری صریح، سر بریدن و نه زندانی کردن و حتی اگر زندانی شود، 25 سال با مصادره تا زانوی هفتم فرا رسیده است.

و من در تمام طول راه در مورد این موضوع صحبت کرده ام. از پرونده سردوچکا، با واسیلیوا، و پایان دادن به چهره هایی در کیهان وستوچنی.

[ولادکاوکاز]

نکسوس SU
یکی از همکاران، یکی از کسانی که این دو کامنت را خواند، ترسید و به منفی افتاد - آیا آنها خود را شناختند، اما تصور کنید چگونه یک صلیب سبز را به پیشانی خود می زنند؟

[شور]

غرق نشدنی ترین ما کشتی ها نیستند، بلکه مسئولان از همه اقشار و نوشیدنی های آنها هستند. تا زمانی که این کاست جایگاه "ابر مردم" را دارد، یک شیپور است. تولید ناخالص داخلی قادر به شروع تحولات واقعی نیست، جایی که نشانه ها تغییر نمی کنند، بلکه خود سیستم و عملکرد آن تغییر می کند. می توان به ولادیمیروف ولفوویچ خندید، اما حق با اوست، باید از موسسات پیشرو کشور شروع کنید و به دنبال آن یک انتقال تدریجی اختیارات و لغو نهادهای قدیمی غیر کار انجام شود! مانند کشتی های قدیمی - ساخت کشتی های جدید آسان تر است. بله، و در راه است که ببینیم چرا بوروکراسی اینقدر سرانه رشد کرده است که هنوز رشد چندانی نداشته است. وقت آن است که وکلا را انتخاب نکنیم، بلکه باید ریاضیدانان عادی را انتخاب کنیم، بلکه به افتخار و صلح شایسته و شایسته با احترام تمام رسیده است.

[خراشنده]

به نظر شما کشتی ها اصلا قابل تعمیر نیستند...

[nov_tech.vrn]

در هر صورت، من واقعاً می خواهم فرودهایی داشته باشم، اگرچه حداقل، حداقل ظرفیت های اصلی تولید را حفظ کنم

[mik667]

آره . و چگونه خواننده و هنرمند مشهور واسیلیوا در تمام مدت روی یک پا ایستاده است ...

[شور]

یا ملک کسی در کشورهای گرم. اغلب خطر در خود «ایمنی» نهفته است. خدا کند که اینطور نباشد.

[gispanec]

نقل قول از avt

بنابراین در 10 سال آینده می توانید کشتی های همتایان میسترال را فراموش کنید.

من فکر می کنم که باید 15-20 سال فراموش کنم .... مگر اینکه ، البته ، نیکولایف را فشار دهیم یا کارخانه های کشتی سازی در کرچ را معما نکنیم ..... واقعاً به متخصصان نیاز است ..

[NEXUS]

نقل قول از gispanec

من فکر می کنم که باید 15-20 سال فراموش کنم .... مگر اینکه ، البته ، نیکولایف را فشار دهیم یا کارخانه های کشتی سازی در کرچ را معما نکنیم ..... واقعاً به متخصصان نیاز است ..

یک گزینه سوم وجود دارد - اگر کارخانه کشتی سازی برای کشتی های بزرگ در جایی در روسیه ساخته نمی شود. در اصل، با توجه به تمام سفارشات جدید برای ساخت کشتی ها و همچنین برنامه هایی برای ساخت ناوهای هواپیمابر، این گزینه کاملاً ممکن است. و حتی هلیکوپتربرها.

[مشتاق]

نقل قول: NEXUS

یک گزینه سوم وجود دارد، اگر در جایی در روسیه کارخانه کشتی سازی برای کشتی های بزرگ نسازند.

حتی اگر فوراً مرکز اعلام شده در خاور دور را بازسازی کنند - هیچ پروژه ای وجود ندارد و قبلاً آن را در USC اعلام کرده اند - 7 سال برای توسعه، خوب، اگر ناگهان مانند "میسترال" شروع به ساختن کنند - 3 سال دیگر بگذارید. بنابراین - 10 سال واقعاً - خوش بینی است.

نقل قول از MolGro

پروژه 10200 خلزان

و همچنین میترال ها را مسخره می کنند - یک بارج غیرنظامی که می گویند. حالا اگر کمی بیشتر به عکس مدل نگاه کنید، متوجه می شوید که این یک کشتی باری خشک برای PLO است. و سپس دریاسالارها، به جز یکی، به نفع ناوهای هواپیمابر و دقیقاً همان کلمات تقریباً در مورد یک پروژه عمرانی، روی او تف کردند.

[NEXUS]

نقل قول از avt

حتی اگر مرکز اعلام شده در خاور دور فوراً بازسازی شود

و شما قبول نمی کنید که کارخانه های کشتی سازی جدید برای ناوهای هواپیمابر نه تنها در خاور دور ساخته می شوند؟

[کسان]

و همچنین طرح هایی برای ساخت ناوهای هواپیمابر و ناوهای هلیکوپتربر.

به من بگویید در مورد چنین "طرح هایی" کجا خوانده اید، من در مورد ساخت ناوهای هواپیمابر و هلیکوپتربر صحبت می کنم.

[زحل.ممم]

نقل قول از gispanec

من فکر می کنم که باید 15-20 سال فراموش کنم .... مگر اینکه ، البته ، نیکولایف را فشار دهیم ، یا کارخانه های کشتی سازی در کرچ را معما نکنیم ..... واقعاً به متخصصان نیاز است.

و چه چیزی مانع از ساختن در بالتیک می شود؟

[استیربیورن]

نقل قول از avt

و من حتی نمی خواهم در مورد "گرن" صحبت کنم - خوب، مقایسه ای وجود ندارد. بنابراین در 10 سال آینده می توانید کشتی های آنالوگ "میسترال" را فراموش کنید.

بنابراین گرن 10 سال است که در حال ساخت است. و مهمتر از همه، آنها گفتند که گرن و مورگونوف را می سازند، و سپس می بینند که چگونه کار می کنند، و تنها در این صورت، شاید، آنها را وارد تولید کنند. در حال حاضر چشم انداز بسیار مبهم است

[ولادکاوکاز]

avt(2
همه چیز را در زیر خواندم واضح است.
و اکنون این میل وجود دارد که ابتدا به چشمان کسانی که کشتی ها را به چنین وضعیتی رساندند نگاه کنیم، سپس به سخنان اتهامی گوش دهیم و رذل ها را بکوبیم.
و به این ترتیب، اگر معلوم شد که دست خود آنها از بین رفته است، اجازه دهید حتی در چین، حتی در هند، اگر تمام کارخانه های کشتی سازی آنها به کسی فروخته شد، سفارش دهند.

[یرمولای]

نقل قول از avt

بنابراین در 10 سال آینده می توانید کشتی های همتایان میسترال را فراموش کنید.

ببخشید، اما کجا می خواهید فرود بیایید؟ ما دوست داریم از خودمان دفاع کنیم. به طور دقیق تر، ما آن را برای sopatki خود می شکنیم. و در 3.14 نیگا را تغذیه کنید؟

[خراشنده]

حداقل به کامچاتکا یا کوریل ها، به عنوان وسیله ای برای تقویت یا ضدحمله، به آلاسکا، ترانس نیستریا، تایمیر.

دسترسی از طریق جاده ها، رودخانه ها، حریم هوایی به کشورهای منزوی بر اساس قوانین بین المللی قابل جلوگیری نیست. اگر اوکراین و مولداوی در مورد عدم ارسال تدارکات به نیروهای روسی در PMR مخالف هستند، پس چرا آن را به طور یک جانبه به رسمیت نشناسیم و این لنج ها و کشتی های رودخانه-دریایی / کشتی ها را در امتداد دنیستر به آنجا بفرستیم. همه چیز را با هواپیما حمل نکنیم؟ این حتی ارزان تر از حمل و نقل موتوری خواهد بود، که در حمل و نقل محافظت از آن در باندرولوژی دشوارتر خواهد بود. آنها سعی خواهند کرد تا کرانه های دنیستر را نظامی کنند یا آنها را گلوله باران کنند - پایان مشخص است.

[الکسی R.A.]

نقل قول: vladkavkaz

در خدمت قرار دهید سری GREN را بسازید مشکل چیست؟

در راینوس، نیروگاه به طور کامل کشته شد. و تا سال 2017-2018 شاهد موتورهای توربین گازی جدید نخواهیم بود.

[یوبورگ]

خب بیایید با T-34 شروع کنیم، همان تانک خوب (برای اواسط قرن گذشته!)! IL-2 نیز وجود داشت. موافقم این دو فرود فرود هم از نظر وظایف انجام شده و هم از نظر کارایی و تسلیحات از کلاس های متفاوتی هستند.

[گریفین سیاه]

نقل قول: vladkavkaz

در خدمت قرار دهید سری GREN را بسازید مشکل چیست؟

ما در حال حاضر واقعاً به آنها نیاز نداریم. به روز رسانی ناوگان پشه (با نام مستعار ساحلی) - برای معرفی Buyany-M و سری بهبود یافته Bora ضروری است. لایتنینگ های قدیمی به زودی دوره خود را به پایان خواهند رساند و تغییر در ساخت کوروت های بزرگ بی سود است - RTO ها در دفاع از منطقه اقتصادی ساحلی و انحصاری موثرتر هستند. از سال 2007، همان چین 83 (!) RTO پروژه 022 را به بهره برداری رسانده است - ابزاری ارزان اما بسیار موثر.

[svp67]

نقل قول: vladkavkaz

در خدمت قرار دهید سری GREN را بسازید مشکل چیست؟

این واقعیت که UDC "Mistral" نه تنها یک کشتی فرود است، بلکه:
- سکویی برای استقرار و نگهداری هلیکوپترهای جنگی و ترابری،
- بیمارستان شناور
- و از همه مهمتر، مدرن ترین کشتی کنترلی رزمی.
افسوس، BDK ما، پروژه های قدیمی، با چنین فرصت هایی سنگین نمی شوند

[خراشنده]

در حقیقت:
- سکوهای هلیکوپترها در هر کشتی یا کشتی ساخته می شوند،
- هر کشتی حتی راحت تر به یک کشتی کنترلی مدرن جنگی تبدیل می شود،
- و مهمتر از همه، آیا تصمیم گرفتید بیمارستان شناور را در آنجا در UDC پرتاب کنید، یا تصمیم گرفتید کل میسترال را مانند یک کشتی بیمارستان، سفید رنگ کنید؟

[دارت 2027]

نقل قول از Scraptor

پد هلیکوپتر روی هر کشتی یا کشتی ساخته می شود

به همین سادگی است؟ و اینکه امکانات نگهداری، آشیانه های بسته و غیره برای پایگاه دادن هلیکوپترها مورد نیاز است، یک چیز جزئی است؟

نقل قول از Scraptor

هر کشتی حتی راحت تر به یک کشتی فرماندهی و کنترل مدرن تبدیل می شود

اینقدر فضای آزاد در کشتی ها؟

نقل قول از Scraptor

شما تصمیم گرفتید بیمارستان شناور را به آنجا در UDC هل دهید

زائد نخواهد بود

[خراشنده]

حتی ساده تر - یک آشیانه بسته، همان کشویی از یا به یک سکوی هلیکوپتر.

همیشه فضای خالی در کشتی ها و کشتی ها برای چیزی وجود دارد. چندین افسر با لپ تاپ و یک ظرف ماهواره بدون مشکل جا می شوند.

خوب، خنده - مجروح به شما همچنین باید در سوخت هلیکوپتر سوزانده شود و به همراه یک گروه کامل از نمایندگان مجلس غرق شوند، به ویژه اینکه نجات آنها حتی از یک کشتی ساده در حال غرق شدن بسیار دشوارتر و طولانی تر است.

[دارت 2027]

نقل قول از Scraptor

آشیانه بسته همان متحرک از یا به سکوی هلیکوپتر

و چرا تعداد کمی از آنها را می‌سازند، اما بیشتر با نمونه‌های داخلی؟ آیا امکانات تعمیر و نگهداری نیز وجود خواهد داشت؟

نقل قول از Scraptor

فضای رایگان در کشتی ها و کشتی ها همیشه برای چیزی در دسترس است

فردی را پیدا کنید که در ساخت کشتی های جنگی به عنوان "خانه دار" کار می کند و در مورد آن به او بگویید.

نقل قول از Scraptor

چندین افسر را با لپ تاپ و یک بشقاب ماهواره ای مناسب می کند

با لپ تاپ؟ بله، قوی است.

نقل قول از Scraptor

خوب، خنده - مجروح

... شما همچنین باید آنها را بکشید قبل از اینکه از منطقه جنگی دور شوند و در یک کشتی کوچک غرق شوند که با یک ضربه تکه تکه می شود.

[خراشنده]

خب کجا؟ چون نبودند.
شما به آن نیاز دارید، به آن نیاز دارید. در عین حال به تولیدکنندگان لپ تاپ بگویید که آنها را بزرگتر (در اندازه) کنند.
کمک های اولیه در هلیکوپتر شروع می شود.
شما باید همه افراد بیمارستان را با قرار دادن آنها در یک "کشتی فرود" غیر متعارف / (قبر دسته جمعی) پر از نفت سفید هلیکوپتر بکشید. вредитель.
پروژه 320 یک قایق کوچک است؟ آنها عملیات انجام می دهند و نه احیا.

[دارت 2027]

نقل قول از Scraptor

خب کجا؟ چون نبودند.

آیا می تواند قابل درک تر باشد؟

نقل قول از Scraptor

شما به آن نیاز دارید، به آن نیاز دارید.

یعنی چیزی قابل فهم نمی توان گفت؟
و من نیازی به جستجو ندارم، من با آنها کار می کنم و به خوبی می دانم که قرار دادن چیز جدیدی در محفظه کشتی چه نوع بواسیر است. برای مرجع - در زمان اتحاد جماهیر شوروی، "صاحب" حقوقی بیشتر از سرپرست فوری خود (رئیس بخش) دریافت می کرد.

نقل قول از Scraptor

در عین حال به تولیدکنندگان لپ تاپ بگویید که آنها را بزرگتر (در اندازه) کنند.

ظاهراً نمی دانید ، اما سیستم های کنترل لپ تاپ نیستند، بلکه ابزارهای خاصی هستند که در شرکت های تخصصی مجتمع نظامی-صنعتی تولید می شوند. و اینها لپ تاپ نیستند.

نقل قول از Scraptor

پروژه 320 یک قایق کوچک است؟

نه، منظورم این است که فرار از یک کشتی کوچک راحت تر است.

نقل قول از Scraptor

«کشتی فرود» / (قبر دسته جمعی) پر از نفت سفید هلیکوپتر

و کشتی ها بدون نفت سفید نمی سوزند؟

[خراشنده]

با تو سخته...
یعنی «درباره غم وای جمهوری»
بنابراین، آنها چقدر فضا را اشغال می کنند؟
روی کشتی های کوچک پخش شده، زنده ماندن آسان تر است.
با نفت سفید و بزرگ - آنها بسیار بهتر می سوزند. دشمن مردم است و شما به آن نیاز دارید.

[دارت 2027]

نقل قول از Scraptor

با تو سخته

پس گیج شدی؟

نقل قول از Scraptor

یعنی «درباره غم وای جمهوری»

من می دانم که شما چیزی در این زمینه نمی دانید و چیزی برای اعتراض وجود ندارد؟

نقل قول از Scraptor

روی کشتی های کوچک پخش شده، زنده ماندن آسان تر است.

در هنگام فرود، اولین موج فرود روی قایق ها و هلیکوپترها می رود که کوچکتر از هر MDK است. و در فاصله ای که MDK به سادگی به آن نمی رسد.

نقل قول از Dart2027

با نفت سفید و بزرگ - آنها بسیار بهتر می سوزند.

یعنی MDK ها هنوز می سوزند؟

نقل قول از Scraptor

بنابراین، آنها چقدر فضا را اشغال می کنند؟

همانطور که قبلا ذکر شد، نه لپ تاپ.

[خراشنده]

یعنی شما به سادگی نمی خواهید "درک" کنید.

دستی یا یخچال؟ اگر تیم فوق‌العاده شما تجهیزات کوچک‌تری را نمی‌شناسد، لطفاً آن را در بدنه جداگانه کشتی مقر قرار دهید یا آن را از "هواپیمایی" بگیرید. سپس اگر با آن به شما نمی دهند، آن را در یک کابینت آب و هوا قرار دهید.

و آنها به این موج قایق‌ها شلیک نمی‌کنند و لنج‌ها را حتی از RPG می‌کشند؟ چه نوع حذفی که MDK به آن نمی رسد؟
قایق ها به جایی نخواهند رفت - وقتی هنوز در داخل UDC هستند، همه آنها توسط هواپیما در عمق دریا غرق می شوند. همینطور کل نیروی فرود و بیمارستان با بدلیجات همراهش.

MDK با هلیکوپتر - بله، آنها در آتش هستند، اما نه به یکباره.

[دارت 2027]

نقل قول از Scraptor

یعنی شما به سادگی نمی خواهید "درک" کنید.

یعنی واضح تر از "خب کجا؟ چون وجود ندارند" بنویسید.

نقل قول از Scraptor

دستی یا یخچال؟ اگر تیم عالی شما تجهیزات کوچکتر را نمی شناسد

پس شما اساسا نمی دانید؟

نقل قول از Scraptor

و آنها به این موج قایق‌ها شلیک نمی‌کنند و لنج‌ها را حتی از RPG می‌کشند؟

ورود به قایق دشوارتر است و تلفات واقعاً کمتر خواهد بود.

نقل قول از Scraptor

چه نوع حذفی که MDK به آن نمی رسد؟

چندین هزار مایل دورتر. شما می توانید شنا کنید، اما بسیار دشوار است. لجستیک که می دانید.

نقل قول از Scraptor

قایق ها به جایی نخواهند رفت - وقتی هنوز در داخل UDC هستند، همه آنها توسط هواپیما در عمق دریا غرق می شوند.

MDK ها به جایی نخواهند رفت - همه آنها توسط هواپیما در عمق دریا غرق خواهند شد.

[خراشنده]

هر کجا!

یعنی قبلاً برای شروع به "هوانوردی" رفته اید؟

آنها حتی به نوعی از RPG وارد تانک می شوند ...

لجستیک، می دانید، حتی ناوهای هواپیمابر هسته ای آمریکایی نیز با آنها همراه می شوند.

شما در UDC همراه با "قایق های" او غرق خواهید شد. برای دیگران چاله حفر نکنید

[دارت 2027]

نقل قول از Scraptor

یعنی قبلاً برای شروع به "هوانوردی" رفته اید؟

منظورتان تجهیزات نصب شده در هواپیما است؟ و چند وقت یکبار از دستی و لپ تاپ در آنجا استفاده می شود؟

نقل قول از Scraptor

آنها حتی از RPG وارد تانک ها می شوند

آنها افتادند. اما ورود به نوعی MDK حتی ساده تر است و ضرر و زیان بیشتر خواهد بود. مانترای خودت

نقل قول از Scraptor

شما در UDC همراه با "قایق های" او غرق خواهید شد.

MDK ها به جایی نخواهند رفت - همه آنها توسط هواپیما در عمق دریا غرق خواهند شد. بعدش چی؟

[خراشنده]

... و حتی «کریبل ها».

در MDK از RPG؟ پیاده نظام در نفربرهای زرهی شناور. آیا صفحه نمایش ضد تجمع روی تانک ها را می شناسید برای چه؟

غرق نشده اند. UDC را غرق کنید.

[دارت 2027]

نقل قول از Scraptor

و حتی "کلاه"

فقط آنها؟ و آیا این همه الکترونیک است؟

نقل قول از Scraptor

در MDK از RPG؟

لازم نیست. اسلحه های خودکششی، تانک و غیره نیز وجود دارد.

نقل قول از Scraptor

غرق نشده اند. UDC را غرق کنید.

و چه چیزی - آنها در برابر سلاح های تخریب آسیب ناپذیر هستند؟

[خراشنده]

نه فقط. به هر حال، اندازه آنها توسط سر خلبان محدود شده است.
به طور خلاصه، اگر «کلاه‌ها» فضای زیادی اشغال می‌کنند، پس چرا باید به همراه بیمارستان و نیروی فرود در یک کشتی پر شوند؟
خوب، بیمارستان برای فرود - البته، شما می توانید تلاشهای شما در یک لحظه غرق می شوند و نه تنها نیروی فرود بلکه مجروحان بی حرکت را نیز در نفت سفید هلیکوپتر می سوزانند.
https://en.wikipedia.org/wiki/RMS_Lancastria - больше 4000 жертв, войсковой транспорт.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Армения_(теплоход,_1928) - > не менее 4500 жертв
https://en.wikipedia.org/wiki/Toyama_Maru - около 5,400 жертв, войсковой транспорт.
در مقایسه با این، حتی این واقعیت که اسکادران همچنان بدون مرکز کنترل / مقر باقی می ماند چندان مهم نیست ...

اسلحه های خودکششی با پرتابه برخورد می کنند - برای یک قایق سبک بسیار کشنده تر از MDK / KFOR خواهد بود.

نه، تعداد زیادی KFOR / MDK وجود دارد - آنها همه را ذوب نمی کنند ... این قبلاً در بالا مورد بحث قرار گرفته است.

[دارت 2027]

نقل قول از Scraptor

به طور خلاصه، اگر تاج ها فضای زیادی را اشغال کنند

مرکز فرماندهی تاج نیست، اگر فراموش نکرده باشید.

نقل قول از Scraptor

پس چرا باید آنها را به همراه بیمارستان و نیروی فرود در یک کشتی پر کنند؟

به طوری که کشتی که از خط مقدم دور می ماند وظایف دیگری را انجام می دهد.

نقل قول از Scraptor

برای یک قایق سبک بسیار کشنده تر از یک MDK / KFOR خواهد بود

خواهد بود. اما خود قایق بسیار کوچکتر از هر MDK است، که علاوه بر فرود، خدمه نیز در آن حضور دارد.

نقل قول از Scraptor

نه، تعداد زیادی از KFOR / MDK وجود دارد - آنها همه را ذوب نمی کنند

One Bison 140 سرباز است.
BDK 300-400 سرباز است.
BDK Rhinoceros - 500 سرباز
UDC Mistral - 450 (استاندارد) حداکثر 900
یعنی یک Bison 2-3 BDK است. بیشتر، اما نه زیاد.

[خراشنده]

اگر متوجه نمی شوید، پس هر کشتی یک مرکز فرماندهی دارد.

و چرا به آن عملکردهای دیگری بدهید؟ حتی با فرود صرفا هلیکوپتر، نه مانند بارج، بسیار نزدیکتر از یک ناو هواپیمابر به ساحل خواهد ماند.

نیروهای داخل MDK هنوز در نفربر زرهی هستند، آنها از ضربه گلوله یا جت تجمعی نمی ترسند. خدمه در MDK / KFOR احتمالاً می توانند بهتر از یک فرود کرافت محافظت شوند.

یعنی برعکس - BDK 2-3 Bison است. یا بیشتر به این دلیل که اضافه بار زیادی در جابجایی مجاز است که در استفاده از آن کوتاهی نخواهید کرد.
حداکثر "میسترال"، این است اگر در راه "اروپایی" به راحتی به آفریقا بروید. برای کوریل ها یا کالینینگراد، بلافاصله شکارچیانی پیدا می شوند که بیش از هزار بمب را مانند شاه ماهی در یک بشکه قرار دهند.

[دارت 2027]

نقل قول از Scraptor

اگر متوجه نمی شوید، پس هر کشتی یک مرکز فرماندهی دارد

و روی هر کدام مکانی برای اسکان مقر فرمانده اسکادران وجود دارد؟

نقل قول از Scraptor

و چرا به آن عملکردهای دیگری بدهید؟

و ما این همه ناو هواپیمابر داریم؟

نقل قول از Scraptor

طرف فرود داخل MDK هنوز در نفربر زرهی است

تمام مسیر؟ اصل.

نقل قول از Scraptor

یا بیشتر به این دلیل که اضافه بار زیادی در جابجایی مجاز است

شما می توانید 500 نفر را در یک Zubr جمع کنید. بدون تکنولوژی و دولت. من معتقدم اگر تلاش کنید دویست و نیم و با تجهیزات جا می شوید. زیر یک بمب

[خراشنده]

آیا او فضای زیادی را اشغال می کند؟ در دفتر مرکزی حتی پرتقال هایی برای گرجستان وجود دارد.

چه ناوهای هواپیمابر دیگری؟ با دوربین داک؟

در حین پیاده شدن.

خب کی شک کنه اما نه 4000+ مانند "ارمنستان" یا چندین برابر بیشتر در میسترال ...

[دارت 2027]

نقل قول از Scraptor

آیا او فضای زیادی را اشغال می کند؟

چندین ده نفر، به علاوه شغل برای جا دادن تجهیزات.

نقل قول از Scraptor

چه ناوهای هواپیمابر دیگری؟

بنابراین شما پیشنهاد کردید که وظایف فرماندهی را به یک ناو هواپیمابر اختصاص دهید. به هر حال، منطقی است، اما ما آنها را نداریم و به زودی نخواهیم داشت.

نقل قول از Scraptor

در حین پیاده شدن.

در هنگام پیاده شدن، می توان آن را در یک نفربر زرهی نیز قرار داد - قایق های مدرن می توانند از 2 تا 4 نفر را در خود جای دهند.

نقل قول از Scraptor

یا چندین برابر بیشتر در میسترال ...

چند برابر بیشتر از 4000؟ چگونه است؟

[خراشنده]

شغل چند ده نفر دقیقا چقدر فضا را اشغال می کند؟
کجا پیشنهاد دادی؟ کشتی‌های ویژه‌ای برای این کار به‌عنوان آخرین راه‌حل ساخته می‌شوند، در صورتی که پرچم‌دار به سادگی روی هیچ یک از کشتی‌ها بلند نشود.
خوب پس، این قبلا یک قایق نیست، بلکه یک MDK است.
از آنجایی که آن را در زوبر پر کردید - گوشت بیشتر، پای خوشمزه تر.

[دارت 2027]

نقل قول از Scraptor

شغل چند ده نفر دقیقا چقدر فضا را اشغال می کند؟

پشت میز بنشینید و اندازه بگیرید. به علاوه، مردم به جایی برای خواب، خوردن و غیره نیاز دارند.

نقل قول از Scraptor

کجا پیشنهاد دادی؟

نقل قول از Scraptor

او بسیار نزدیکتر از یک ناو هواپیمابر به ساحل خواهد بود

نقل قول از Scraptor

کشتی های ویژه برای این کار به عنوان آخرین راه حل ساخته می شوند.

آنها در اتحاد جماهیر شوروی ساخته شدند.

نقل قول از Scraptor

از آنجایی که آن را در زوبر پر کردید - گوشت بیشتر، پای خوشمزه تر.

زیر همین بمب؟

[خراشنده]

مثل بقیه می خوابند و می خورند. چرا همه را در یک مکان قرار می دهیم؟ برای نقش آفرینی در حال توسعه بازی های اداری؟

نقل قول ها چه اشکالی داشت؟ پرواز یک هلیکوپتر به ساحل بسیار بیشتر از هواپیما طول می کشد (LCAC و حتی بیشتر از آن برای بارج ها، حتی بیشتر طول می کشد) و نوشته نشده بود که مقر باید روی یک ناو هواپیمابر قرار گیرد.

کیک های گوشتی بزرگ در نیروی دریایی فقط توسط دیوانه هایی که باید قبل از آن تیراندازی شوند دوست دارند.
https://en.wikipedia.org/wiki/RMS_Lancastria - больше 4000 жертв, войсковой транспорт.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Армения_(теплоход,_1928) - > не менее 4500 жертв
https://en.wikipedia.org/wiki/Toyama_Maru - около 5,400 жертв, войсковой транспорт.

[دارت 2027]

نقل قول از Scraptor

چرا همه را در یک مکان قرار می دهیم؟

اصلا چرا چیزی به نام ستاد وجود دارد؟ در سراسر کشور پراکنده است.

نقل قول از Scraptor

پرواز یک هلیکوپتر به ساحل بسیار بیشتر از یک هواپیما طول می کشد.

پس چرا در مورد آن صحبت کنیم؟ سرعت آنها و همچنین محدوده متفاوت است.

نقل قول از Scraptor

فقط دیوانه ها کیک های گوشت بزرگ را به سبک دریایی دوست دارند

یعنی ناوگان اقیانوس را رها می کنیم؟

[خراشنده]

شما می توانید ... پرچمدار معمولاً یک دوجین دارد و نه چند ده.
برای نوشتن دقیقاً به این دلیل که چترباز باید بسیار نزدیکتر به ساحل بماند.
یعنی خودداری می کنیم از کشتی هایی با خدمه / نیروی فرود بسیار زیاد.

[ارتش 1]

نقل قول: vladkavkaz

در خدمت قرار دهید سری GREN را بسازید مشکل چیست؟

من چقدر روسیه را دوست دارم، گاهی اوقات سعی می کنند با تلاش برای نابودی کامل آن را مهار کنند، اما مانند ققنوس از خاکستر بلند می شود و می تواند در عرض 5 سال کاری را انجام دهد که برخی کشورها در 50 سال نمی توانند انجام دهند. من به کسی توصیه نمی کنم با ما تماس بگیرد. به نظر می رسد کشور آرامی است، و اگر آنها با شمشیر بیایند، پس فقط خدا می داند که در سطل ها خوب است!

[هوبون]

خوب، چه لعنتی پس سردیوک به این لگن های خارجی نیاز داشت

[ژاکت لحافی]

اگر این کشتی‌ها هنوز زنده هستند و می‌توان آنها را به سرعت بدون هیچ مشکلی ارتقا داد، پس بازگرداندن آنها به نیروی دریایی خوب است. البته، متأسفانه، عمر آنها پس از "پوسیدگی" در ذخیره بسیار طولانی نخواهد بود.

[GUS]

به دلیل نداشتن آشپز، سرایدار دارند، به عنوان یک اقدام موقت، انجام می‌شود.

[تلاخ]

ضامن گفت برای حمایت از "شریک ها" و نگذارند کشتی سازی بمیرد.

[RUSS]

نقل قول: هوبون

خوب، چه لعنتی پس سردیوک به این لگن های خارجی نیاز داشت

سوال این است که اگر ما می‌خواهیم «میسترال‌ها» را با «کرگدن» جایگزین کنیم، آیا به هلی‌کوپتربرهایی با اسکله‌های فرود نیاز داریم؟ پس چرا در مورد این واقعیت بخوانیم که در ابتدا ما به میسترال ها نیاز نداشتیم؟ یا به آنها نیاز است، اما همانطور که فرانسوی ها امتناع کردند، اصلاً مورد نیاز نیستند.

[دارت 2027]

نقل قول: RUSS

معلوم می شود که ما به هلیکوپتربرهایی با اسکله های فرود نیاز داریم؟

ما به کشتی های همه کلاس ها نیاز داریم، زیرا ناوگان باید متعادل باشد. نکته دیگر این است که ما باید از احتمالات واقعی پیش برویم و فعلاً UDC خود را نمی سازیم، بنابراین آنها می توانند تلاش کنند تا آنچه را که ممکن است به بهره برداری برسانند.

نقل قول: RUSS

پس چرا در مورد این واقعیت بخوانیم که در ابتدا ما به میسترال ها نیاز نداشتیم؟

در اتحاد جماهیر شوروی، آنها برای ساخت UDC خود آماده می شدند، اما وقت نداشتند، بنابراین ناله در مورد برخی مفاهیم مزخرف است. خوب، اظهارات سیاستمداران همیشه "هزارتوی توهم" است.

[APASUS]

نقل قول: هوبون

خوب، چه لعنتی پس سردیوک به این لگن های خارجی نیاز داشت

الان به وان ها نیاز خاصی نیست و خرید سردیوکوف بیشتر یک بازی سیاسی بود.پیش پرداختی برای وفاداری فرانسه در ترویج پروژه های مشترک مثلاً در الکترونیک.به همین دلیل فکر می کنم این قرارداد در حال شکسته شدن است. به روشی دوستانه، اگرچه روسیه خواسته های نسبتاً جدی دارد - ارائه نمی دهد.

[شور]

بله، این یک فرصت و دلیل کاملا قانونی برای قانونی کردن انتقال فناوری های خاص به روسیه است، البته رایگان نیست و دو طرف سودمند است.

[خراشنده]

و این فناوری ها چیست؟

[کاپیتان]

سردیوکوف نه حق داشت و نه فرصتی برای چنین قراردادهایی.

[APASUS]

نقل قول: کاپیتان

سردیوکوف نه حق داشت و نه فرصتی برای چنین قراردادهایی.

این یک قرارداد دولتی است، سردیوکوف به سادگی دریافت کننده مزایای دوستی دو پادشاه بود.

[wasjasibirjac]

نقل قول: هوبون

خوب، چه لعنتی پس سردیوک به این لگن های خارجی نیاز داشت

من می خواستم ماشین وارداتی برانم

[سیمون]

بنابراین Serdyuk دارای یک سر است که از همان قطعه چهارپایه ساخته شده است.

[mihasik]

نقل قول: هوبون

خوب، چه لعنتی پس سردیوک به این لگن های خارجی نیاز داشت

سردیوک لعنتی به آنها نیاز نداشت.
از دو بار حدس بزنید که آنها به چه کسانی "نیاز" داشتند.
چرا سردیوک به دلیل سرقت از این اصطلاح معاف شد؟ مال خودت رو نمیفروشی؟ آنها حتی "الاغ برای شلاق زدن" واسیلیف را لکه دار کردند. پرونده ای بی سابقه - دادستان (دادستان) خواستار اجرای حکم تعلیقی شد. سوال اینجاست که وجدان کجاست؟ یا آنچه از آن باقی مانده است. به نظر می رسد که برای ایجاد چنین "الزاماتی" به دادگاه ، باید درک کنید که دقیقاً برای چنین الزاماتی از همان "بالاها" پشتیبانی کامل وجود دارد!
حالا اخبار را از تلویزیون تماشا کنید. که در آن نسخه رسمی دولتی "فرمان" میسترال ها بیان می شود - کمک به جمهوری "دوست" فرانسه از نظر پولی.
آیا فرانسه با پول مشکل دارد؟!) یا روسیه، راکفلر بزرگ و میلیارد روسی، فرانسه را از فروپاشی نجات خواهد داد؟) چرا فدراسیون روسیه اکنون تقاضای پول نمی کند؟ سیاست تجزیه غرب؟ شکاف؟ غرق نشد؟!

[شور]

قرار بود این را دادستانی، اطلاعات بررسی کنند و دیگر کیست؟ به این معنا که او باید در برابر باد می‌درخشید که چگونه به او می‌نگریدند و نه در غیر این صورت، و به همین ترتیب تا زمانی که تمام کتانی کثیفش کنده شده و تجزیه و تحلیل شود. ما به رهبری مانند رفیق لی (لی کوان یو) نیاز داریم که اخیراً در سنگاپور درگذشت.
موضع او در مورد فساد این است که "با زندانی کردن سه تن از دوستان خود شروع کنید. شما دقیقا می دانید چرا، و آنها می دانند چرا."
حیف که رفت، تولید ناخالص داخلی می تواند برای خودش چیزهای زیادی از این مرد بزرگ بیاموزد. احتمالاً اکنون تعداد کمی از دوستان قبلاً از تغذیه نامناسب و گرفتگی موسسات زندان فدراسیون روسیه شکایت کرده بودند.

[انجیر]

باروت را خشک نگه دارید...

[SAM 5]

من نمیفهمم این میسرالها چیه؟ به نظر می رسد آنها خودداری کردند، سپس آنها خواستار پس دادن آن هستند.

[هوانورد1913]

البته، تعمیرات یک پنی بسیار هزینه خواهد داشت

[donavi49]

او غیر ممکن است. در داخل، همه چیز به فلز پاره شده است. همه کابل ها پاره شده چه چیزی را تعمیر کنیم؟ و از همه مهمتر، DT-59 را از کجا تهیه کنیم؟ تنها تولید کننده در جهان Zorya-Mashproekt است.

[ژاکت لحافی]

به نقل از donavi49

او غیر ممکن است. در داخل، همه چیز به فلز پاره شده است. همه کابل ها پاره شده چه چیزی را تعمیر کنیم؟

من یک بار در این تاپیک از شما می پرسم که جواب من را ندادید. آیا مدرکی برای این موضوع وجود دارد یا فقط شما هستید؟

[مای]

نقل قول: ژاکت پد دار

من یک بار در این تاپیک از شما می پرسم که جواب من را ندادید. آیا مدرکی برای این موضوع وجود دارد یا فقط شما هستید؟

اگرچه این برای من نیست، اما از خودم اضافه می کنم.
آهن به خودی خود ابدی نیست. خسته می شود، پیر می شود، زنگ می زند، خورده می شود...
کرگدن های زیر 50 سال. ...آنها پیر هستند. به معنای واقعی کلمه قدیمی.

[استیربیورن]

نقل قول از maai

کرگدن های زیر 50 سال. ...آنها پیر هستند. به معنای واقعی کلمه قدیمی.

که در ذخیره چندان قدیمی نیستند، میتروفان 30 سال هم ندارد. سوال اینجاست که چرا 775های گدانسک عمدتاً هنوز در خدمت هستند (اگرچه بسیاری از آنها بالای 30 سال هستند) و هر دو راینو پس از 12 و 15 سال کار به ذخیره فرستاده شدند؟!

[مای]

نقل قول: استیربیورن

که در ذخیره چندان قدیمی نیستند، میتروفان 30 سال هم ندارد. ... و هر دو راینو بعد از 12 و 15 سال فعالیت به ذخیره فرستاده شدند ؟!

نقل قول: "ویکتور موراخوفسکی، کارشناس نظامی، سردبیر مجله آرسنال میهن:

- BDK "Mitrofan Mosk @ Lenko" نمی تواند جایگزین "Mistral" شود.. نکته این است که این این کشتی در سال 2006 از ناوگان خارج شد، پس از آن او دوبار برای قراضه ارسال شد و برای فروش گذاشته شد: در سال 2008 و 2014.

قبل از آن تمام سلاح ها و تجهیزات از BDK حذف شده بود, یک جعبه باقی مانده است، که در حال حاضر است پوسیده.

به علاوه، باید درک کنیدکشتی های پروژه 1174 "راینو" * هدف کاملاً متفاوتی دارندنسبت به میسترال ها این هلیکوپتربرها برای کار در مناطق دور از دریا مورد نیاز هستند، و ما منطقه مورد علاقه فعلی برعکس است، مناطق دریایی نزدیک - جزایر کوریل، ساخالین، جزایر بالتیک.

پس در حال حاضر به دلیل عدم نیاز به ما، اساسا، هیچ کشتی ای وجود ندارد که بتواند همان وظایف میسترال ها را حل کند.

با این حال، حتی در صورت وجود چنین نیازی به علاوه پدیدار خواهد شدبرای روسیه خواهد شد سود آور تر نه برای به دست آوردن کشتی های آماده، بلکه برای خرید مثلاً یک پروژه فناوری و خودت را بساز.

[ساشا سر]

بفرمایید که «ب» از سال 1990 وارد سامانه شد و بعد از 15 سال رد شد. من در "پنجاه کوپک" 1957 هستم. چهار سال "گاو نر" شخم زد و آن را در سال 1992 نوشت. ساخت های Umely در دهه 50. می توان به استالین فحش داد، از او متنفر بود، اما او پایه را محکم گذاشت. و حالا دیگر جا نیست!

[ولادیمیر]

نقل قول: ژاکت پد دار

آیا مدرکی برای این موضوع وجود دارد یا فقط شما هستید؟

فکر می‌کنم هر آدم کم و بیش معقولی که بداند کشتی‌ها چه سال‌هایی ساخته شده‌اند و چرا به اصطلاح «رزرو» برده می‌شوند و در واقع چرندیات پیش‌شکنی هستند، این را می‌فهمد.

[ژاکت لحافی]

نقل قول: ولادیمیرتس

فکر می‌کنم هر آدم کم و بیش معقولی که بداند کشتی‌ها چه سال‌هایی ساخته شده‌اند و چرا به اصطلاح «رزرو» برده می‌شوند و در واقع چرندیات پیش‌شکنی هستند، این را می‌فهمد.

واضح است، یعنی این صرفاً نتیجه گیری شما از وضعیت واقعی امور است که نمی دانید.

[Vadim237]

ناوشکن بدجور سیگار نمی کشد، گویا با دیگ و توربین هم مشکل دارد.

[ولادیمیر]

نقل قول: Vadim237

ناوشکن بدجور سیگار نمی کشد، گویا با دیگ و توربین هم مشکل دارد.

بادیا کاردیف.

[آنتون گاوریلوف]

کشتی ها به جهنم خورده اند، به شدت به هم ریخته اند، همان کیروف داخل به نظر می رسد حتی بهتر است، حالا فکر کنم کمی سر و صدا کنند.

[قیف]

به هر حال لازم است به بهره برداری برسد، اما
سپس اکسپرس "سوری" "برای ما فرسوده کار می کند. ما آنها را می رانیم، و پس از آن که "سبزها" برای جایگزینی مناسب می شوند، چه کسی می داند.

[مولگرو]

خبر خوب!! واقعاً یک راه خروج موقت است، اما این ایده به خودی خود فوق العاده است که به کشتی ها جان تازه ای بدهیم و در نتیجه برای اجرای یک پروژه عادی زمان بگذاریم، نه این افتضاح فرانسوی.
به عنوان مثال "Izumo"

یا رزمناو نوع Jeanne_D_Arс

یا پروژه 1123 "condor" را تایپ کنید

یا
پروژه 10200 خلزان

[PSih2097]

نقل قول از MolGro

پروژه 10200 خلزان

این خلزان نیست، بلکه "ایوان تاراوا" است، با نام مستعار "خرسون". اینجا خلزان است

[jekasimf]

همه اینها یک "صفحه دود" اطلاعاتی است برای فشار دادن قورباغه ها.
کل شوخی این است که در صورت بازپرداخت، روسیه در واقع فناوری ساخت و ساز را به صورت رایگان دریافت خواهد کرد، نه تنها ناوهای هلیکوپتربر، بلکه ناوهای هواپیمابر متوسط ​​نیز. تغییر طول و افزایش سکوی پرش هر گزینه ای برای روسیه مفید است، حتی اگر روسیه هر دو میسترال را دریافت کند، می تواند آنها را به یک رزمناو حامل هواپیما تغییر دهد.

[مولگرو]

چرا همه چیز را گفتی و ناگهان متوجه خواهند شد)

[EGOrkka]

نه کاملاً ..... چانه زنی در مورد پول (فرصت ها) است که ذخیره سازی 1.5 یورو یورو را می گیرد؟ آیا آنها در بودجه هستند؟ و اگر نه .... چه چیزی می تواند به ما بدهد؟ و غیر از ... پول چه نیازی به اسکو داریم؟

[مولگرو]

طلا!! میتونی طلا بگیری )فرانسه 2435,4 تن داره پس باید پول بدی!!فقط باید زورش بدی!!

[مای]

نقل قول از jekasimf

برای روسیه، هر گزینه ای سودمند است.

برای روسیه سودمند است که با تمام جریمه ها پول دریافت کند و آنچه ما نیاز داریم در کارخانه هایمان بسازد.

نقل قول از jekasimf

تمام شوخی این است که در صورت بازپرداخت، روسیه در واقع فناوری ساخت و ساز را به صورت رایگان دریافت می کند، نه تنها ناوهای هلیکوپتر، بلکه ناوهای هواپیمابر متوسط.

اول، ما خودمان را داریم.
ثانیا - ناوهای هواپیمابر متوسط!؟ خوب، چرا ما به آنها نیاز داریم!؟ Yak-141 مدت زیادی است که پرواز نکرده و قرار نیست.

نقل قول از jekasimf

حتی اگر روسیه هر دو میسترال را دریافت کند، می‌تواند آنها را به یک رزمناو حامل هواپیما تغییر دهد.

1- آنها را نپذیرفتیم و تقاضای پول کردیم.
2- از 2 یک یا چیزی برای جمع آوری !؟ ... چرا از گوجه فرنگی خیار مجسمه می کنیم. مزخرف.

[هفت تیر]

نقل قول از jekasimf

در ابتدا، پروژه میسترال شامل امکان تغییر طول و افزایش سکوی پرش با استفاده از یک طراحی مدولار بود.

این درست است، فقط برای خود، فرانسوی ها بیشترین تجهیزات "بودجه" را به دلایل بودجه جمع آوری کرده اند. و "ولادی وستوک" با "سواستوپل" نیز سفارش داده شد "بودجه" آنهایی که مونتاژ اروپا دردناک گران است. و تجهیزات "لوکس" با "داخلی گسترده" و سایر زنگ ها و سوت ها به معنای به دست آوردن یک مجموعه داخلی با افزایش محلی سازی اجزا بود. همچنین به دلایل بودجه ای.
شاید نسخه "K" بیست و نهمین MIG نه تنها با حساب کردن "کوزنتسوف" و امید به فروش بوقلمون برای "گورشکوف" سابق ساخته شده است. یک سری کوچک دردناک، به ترتیب، هزینه زیادی خواهد داشت، تولید SU-29 های از قبل استفاده شده ارزان تر خواهد بود. و اگر چند قطعه دیگر از ناو هواپیمابر سبک را در نظر داشته باشیم، کمی کوچکتر از کوزنتسوف، که SU-33 برای آنها به وضوح بزرگ است، آنگاه توجیه می شود.

نقل قول از jekasimf

روسیه، در واقع، فناوری ساخت و ساز را به صورت رایگان دریافت خواهد کرد، نه تنها ناوهای هلیکوپتر، بلکه ناوهای هواپیمابر متوسط.

سردیوکوف از نظر سیاسی درست است و او سزاوار آن بود. اما او به چنین معامله ای فکر نمی کرد، اما مشخصاً فردی باهوش تر، او فقط در پذیرایی ها "نماینده" می کرد و کاغذها را تکان می داد. به نظر می رسد این فقط انتقال فناوری است که پس از فروش دو کشتی اول برنامه ریزی شده بود. و نه تنها انتقال وجود دارد اطلاع، بلکه تجهیزاتی که در فدراسیون روسیه نیستند و به نظر می رسد به زودی در دسترس نخواهند بود. به ویژه جرثقیل سنگینی که بدون آن نمی توان بخش کمان را ساخت. احتمالاً حتی بیشتر مورد نیاز است. دانش به تنهایی کافی نیست. و حالا چه اتفاقی برای این خواهد افتاد، برو درک کن. شاید آن را بدهند. تجهیزات ساخت و ساز کشتی نیست، جداسازی و ارسال، نه بلافاصله و آنها متوجه آنچه که در آن رفت. بیخود نیست که تا الان برای جریمه و جریمه اقدام نکرده اند، هرچند طبق قانون و قرارداد، فرانسوی ها یکی دو میلیارد بدهکار هستند و چیزی برای پوشش ندارند.

چیزی مثل این.

[مای]

نقل قول: ناگانت

..اما تجهیزاتی که در فدراسیون روسیه نیست و به نظر می رسد به زودی در دسترس نخواهد بود. به ویژه جرثقیل سنگینی که بدون آن نمی توان بخش کمان را ساخت. احتمالاً حتی بیشتر مورد نیاز است. دانش به تنهایی کافی نیست.

خب، این چیزی است که من می گویم، برای اینکه در نهایت تجهیزات خود را بسازید، به پول نیاز دارید. پس چه چیزی مهمتر است؟ پول یا میسترال...؟
فکر کنم پول! شما فقط باید آنها را در کارخانه هایی برای تولید تجهیزات ، ماشین آلات و ابزارهای دیگر خرج کنید ، بدون آنها خودتان نمی توانید چیزی از خود بسازید و روی مزخرفات و چیزهای بی اهمیت "منحل" نکنید.

کسانی که ابزار خود را دارند - به کمک شخص دیگری نیاز ندارند و به کسی وابسته نیستند.

[شور]

نکته بسیار ارزشمند من هم همین نظر را دارم. حالا از «نه خودشان» مجسمه می سازند و با هوای کاشفان بزرگ راه می روند. درسته خنده دار و غمگین برای هر چیزی که از SIEMENS، TEXAS INSTRUMENTS، ALTIS، DANFOSS و چه کسی دیگر آنجاست، پر از انواع مختلف است. جایی که حداقل چیزی از ماست.

[روریکویچ]

آیا تجربه ای با میسترال ها کسب کرده اید؟ چیزی یاد گرفتی؟
شخصاً نظر من این است که پول را برگردانیم و با در نظر گرفتن ویژگی های دکترین نظامی، مسیر خود را برای نیروهای هوابرد توسعه دهیم! علاوه بر این، آنها تجربه ساخت و ساز را در سن پترزبورگ به دست آوردند. سفرهای دریایی برای تصرف جزایر باید منتظر بمانند، بنابراین نیاز به وان های نوع میسترال هنوز مورد سوال است.
بنابراین، باید کمتر نگران این باشید که «پس می دهند، پس نمی دهند»، قاطعانه از قورباغه ها بخواهید که موضوع طبق قرارداد حل شود! و آنها چیزی ندارند که "به عنوان شریک مودبانه به آنها واگذار کنند"... غربی ها نمی توانند شریک ما باشند. ما فقط دو "شریک" داریم - ارتش و نیروی دریایی.
بله، و صفحه های گردان ایجاد شده برای این پروژه را می توان تطبیق داد، میل وجود دارد !! و خود را انجام دهید، فقط در کارخانه کشتی سازی خودتان، و سپس مجبور نخواهید بود به کسی تعظیم کنید.

[KG_Patriot_Last]

10 سال پیش لازم بود این کار انجام شود ... مثلاً این چیزی است که 3 سال پیش نوشتند:

وزارت دفاع به دنبال خریدار برای BDK Mitrofanenko است
بزرگترین کشتی فرود روسیه از بین می رود
سپتامبر 11 2012

کشتی فرود بزرگ (BDK) "Mitrofanenko" (پروژه 1174) ناوگان شمالی (SF) روسیه که از سال 2002 در انبار بوده است، سرانجام از رده خارج شده و به عنوان قراضه فروخته می شود. این موضوع توسط یک منبع در مجتمع نظامی-صنعتی روسیه (OPK) به ایزوستیا گزارش شده است.

برای جمع آوری هرچه بیشتر پول، فرماندهی ناوگان شمال در نظر دارد به انتخاب خریدار حراجی برگزار کند. با این حال، "enko" بیش از 2,5 میلیون دلار نخواهد رفت - این قیمت تقریبی بازار 11,5 هزار تن فولادی است که کشتی از آن ساخته شده است. برای مقایسه، هزینه ناو هلیکوپتربر فرود میسترال فرانسه برای روسیه 1,25 میلیارد یورو است.

- وزارت دفاع روسیه تصمیم گرفت که هواپیمای فرود بزرگ میتروفاننکو را عمدتاً به دلایل اقتصادی از رده خارج و از بین ببرد. تعمیر آن هزینه ساخت حداقل دو کشتی کوچک توپخانه را می طلبد. و از نقطه نظر استراتژیک، تقاضای آن واضح نیست - روسیه هنوز قصد ندارد یک حمله آبی خاکی در جایی انجام دهد - او گفت.

در همان زمان، آندری فرولوف، کارشناس فناوری دریایی، سردبیر مجله صادرات اسلحه، خاطرنشان کرد که ناوگان آبی خاکی نیروی دریایی به زودی شروع به کاهش سریع خواهد کرد، زیرا بر اساس کشتی های قدیمی دوران شوروی است. : عمدتاً 15 کشتی ساخت لهستانی پروژه 775 (از سال 1976 تا 1991 در ناوگان راه اندازی شد)، و همچنین چهار پروژه BDK 1171 (کارخانه کشتی سازی بالتیک "یانتار") که در اواخر دهه 1960 و 1970 بخشی از نیروی دریایی شوروی شد. منابع کشتی ها در واقع تمام شده است، آنها باید در 10 سال آینده از رده خارج شوند.

- با این سرعت، تا سال 2020، تنها چهار فروند کشتی بزرگ می توانند در نیروی دریایی روسیه باقی بمانند - دو فروند میسترال فرانسوی و دو فروند BDK روسی پروژه جدید 11711 ایوان گرن، که اولین آنها باید در سال 2013 به نیروی دریایی منتقل شود. مسئله ساخت دوم هنوز حل نشده است. فرولوف گفت، بنابراین، توانایی ناوگان برای انجام عملیات فرود در مقیاس بزرگ که ممکن است در صورت خصومت در خارج از کشور مورد نیاز باشد، بسیار محدود خواهد بود.

BDK "Mitrofanenko" در سال 1990 به ساختار رزمی نیروی دریایی شوروی معرفی شد. از سال 2002، به عنوان یک "واحد غیرفعال" بخشی از ناوگان کولا از نیروهای ناهمگن ناوگان شمالی بوده است.

پروژه BDK 1174 بزرگ ترین پروژه در نیروی دریایی روسیه است. از نظر توانایی، آنها با کشتی های فرود جهانی نوع میسترال که در فرانسه خریداری شده اند قابل مقایسه هستند. کشتی اصلی این پروژه، BDK Ivan Rogov، در سال 1996 قطع شد و کشتی دیگر، الکساندر نیکولایف، از سال 1997 در ناوگان اقیانوس آرام در حال پوسیدن است.

"enko" می تواند تا 50 تانک، 80 نفربر زرهی و خودروهای جنگی پیاده نظام یا 120 کامیون را سوار کند. محفظه اسکله شش فروند کرافت (میسترال دارای چهار فروند) یا سه هاورکرافت (میسترال دارای دو فروند) است. این کشتی حامل چهار هلیکوپتر حمل و نقل-حمله ای Ka-29 ("میسترال" - هشت فرود NH-90 و هشت بالگرد تهاجمی Tigre) است.

به گفته یک منبع در مجتمع نظامی-صنعتی، موضوع بازسازی "انکو" توسط فرماندهی نیروی دریایی بیش از یک بار مطرح شده است. علاوه بر این، برخلاف میسترال ها، کشتی های پروژه 1174 می توانند نیروها و تجهیزات را مستقیماً در ساحل فرود آورند.

دفاعی می‌گوید: «صرفه‌جویی در هزینه، خرید میسترال‌ها و همچنین نیاز به طراحی مجدد جدی کشتی شوروی برای تجهیزات و تسلیحات رادیویی-الکترونیکی مدرن، عواملی هستند که نقش تعیین‌کننده‌ای در تصمیم به کنار گذاشتن بازسازی آن داشتند». نماینده صنعت

http://izvestia.ru/news/534803

[الکسی R.A.]

نقل قول از KG_patriot_last

"enko" می تواند تا 50 تانک، 80 نفربر زرهی و خودروهای جنگی پیاده نظام یا 120 کامیون را سوار کند. محفظه اسکله شش فروند کرافت (میسترال دارای چهار فروند) یا سه هاورکرافت (میسترال دارای دو فروند) است. این کشتی حامل چهار هلیکوپتر حمل و نقل-حمله ای Ka-29 ("میسترال" - هشت فرود NH-90 و هشت بالگرد تهاجمی Tigre) است.

روزنامه نگاران، مثل همیشه، یک "اما" کوچک را حذف کردند: همه این تکنیک پذیرفته شده است به محفظه مخزن و محفظه بارانداز در صورت عدم وجود کشتی در آن. علاوه بر این، PT-76 ها به عنوان تانک عمل می کنند.

[سرگئی-8848]

اما در واقع، به نوعی وفادارانه و با اغماض، روند حل وضعیت با میسترال ها در جریان است. ما به هیچ وجه زیاد فشار نمی آوریم. شاید ما به فرانسوی ها در جای دیگری نیاز داشته باشیم (یا قبلاً مفید بوده ایم). آنها چندان منطقی نیستند، اما هنوز ...

[مای]

نقل قول: Sergey-8848

ما به نوعی واقعاً فشار نمی آوریم ...

برای چی. هر چه بیشتر در پرداخت تاخیر داشته باشند، میزان جریمه بیشتر می شود.

نقل قول: Sergey-8848

... شاید ما به فرانسوی ها در جای دیگری نیاز داشته باشیم (یا قبلاً مفید بوده اند).

بدون اتصال "پول در صبح - صندلی در عصر. پول در عصر - صندلی در صبح." نه بیشتر نه کمتر.

[کنوالوال]

فراموش نکنید که پنالتی را پاره کنید تا در آینده تقلب عادت نباشد.

[Evgeniy667b]

لطفا لب خود را به عقب برگردانید، زیرا ضامن پنالتی را رد کرد. فقط هزینه مستقیم!

[ma_shlomha]

20 هزار مایل - یعنی از ولادیک - فرود در منطقه آمریکای مرکزی (میسترال)
7,5 هزار مایل - یعنی از ولادیک - فرود آمدن در منطقه هندوستان (Rhinoceros).

پرچم سنت اندرو را کجا نشان خواهیم داد؟

[کراسماش]

به نقل از: ma_shlomha

پرچم سنت اندرو را کجا نشان خواهیم داد؟

و اینجا، Bash on bash برای دریای سیاه.

[EGOrkka]

آیا شما سعی کرده اید فاصله از کوبا را بشمارید؟؟؟

[دارت 2027]

در این سایت مقاله ای وجود داشت که می گفت نیروی دریایی روسیه از کانالی که چینی ها قرار است در نیکاراگوئه از آن عبور کنند محافظت می کند.

[ma_shlomha]

لطفا در مورد معایب نظر دهید.

[لیوخای شمالی]

من فکر می کنم که اکنون آنها فقط در نیکاراگوئه مورد نیاز هستند.

[KGB مراقب شماست]

کرگدن ها چیست؟ آنها "مرده تر" از "دریاسالار لازارف" و شرکت هستند. در آنجا چیزی برای بازسازی وجود ندارد، آنها حتی تحت حفاظت قرار نگرفتند. یک جسد باقی ماند. بهتر است ساختمان های جدید بسازید، زیرا ساختمان ها در اینجا به سرعت ساخته می شوند، مشکل اشباع است. ویدیو پیوست شد.

[دارت 2027]

و این یک سوال است. DC با بقیه متفاوت است، زیرا آنها در ابتدا مقدار زیادی فضای خالی گذاشته بودند که می تواند برای مدرن سازی استفاده شود. از این گذشته ، مشکل اصلی این است که در بیشتر موارد از نظر فیزیکی غیرممکن است که چیزی را به کشتی پرتاب کنید - به سادگی جایی وجود ندارد. اگرچه، البته، اگر Grenay سریعتر ساخته شود، بهتر است.

[مای]

اگر مقامات فرانسه از انتقال هلیکوپتربرها به روسیه خودداری کنند

اگر فرانسه کشتی‌های بارانداز هلیکوپتر فرود (DVKD) ولادیووستوک و سواستوپل واقع در سن‌نزر را به روسیه منتقل نکند، به عنوان جایگزینی موقت برای آنها.

در واقع مردم ما قبلاً گفته اند که ما منتظر کشتی ها نیستیم، به دلیل نقض قرارداد توافق را زیر پا می گذاریم. ما منتظر پول با غرامت هستیم.

نیروی دریایی ممکن است به طور موقت آنها را با کشتی های فرود بزرگی که در حال حاضر ذخیره هستند جایگزین کند.

ما میسترال ها عجله نداشتیم. به هیچ وجه نیازی به "تعویض فوری آنها با یک جایگزین" نیست!
کلمه کلیدی "ممکن است"، در صورت نیاز.

"BDK project 1174 "Rhino" حامل هلیکوپترها هستند.

اما نه به همان مقدار! کرگدن برای تجهیزات، هلیکوپتر روی آن 1-2.

PS هیچ مشکلی با عدم تحویل میسترال به ما وجود نداشت. این ساخت و ساز بیشتر برای فرانسوی ها بود تا ما. مشکلی نیست. آنچه ما واقعاً به آن علاقه مندیم - ما خودمان خواهیم ساخت. اتفاقاً این قبلاً گفته شده است.

[KGB مراقب شماست]

نقل قول از maai

در واقع مردم ما قبلاً گفته اند که ما منتظر کشتی ها نیستیم، به دلیل نقض قرارداد توافق را زیر پا می گذاریم. ما منتظر پول با غرامت هستیم.

این را یکی از معاونان شخصی گفته بود، اما امروز او یک "کلاه" از روگوزین دریافت کرد. همچنین، روگوزین گفت که ما منتظر آن هستیم: کشتی یا پول.

[مای]

نقل قول از KGB WATCH YOU

...ما منتظر چی هستیم: کشتی یا پول.

طبق قرارداد آنها از قبل به ما بدهکار هستند و کشتی و پول!

[یوری روس]

ma_shlomha حق با شما نیست «کرگدن» به آمریکای مرکزی نیز خواهد رسید، اما برای اسکورت آن به یک تانکر و احتمالاً یک کشتی با تجهیزات نیاز دارد. و این در حال حاضر مشکلات بیشتری را برای نگهبانان ایجاد می کند و سوخت گیری در حال حرکت در دریای آزاد در هنگام دریاهای ناآرام بسیار مشکل ساز است.

[مای]

حتی به قطب جنوب خواهد رسید.
... برای چه او باید آنجا شنا کند))

[مای]

با قضاوت در مورد منفی، کسی به شدت نیاز دارد که با کرگدن به آمریکای مرکزی برود

[انسداد]

کسانی که کرگدن ها را ساخته اند، صرفاً با این فرض که کشور روزی حتی میسترال ها را از برخی استخرهای پارویی خریداری می کند، چه می گویند؟

[سرنیزه]

نقل قول از Obstructia

میسترال را از چند قورباغه بخرید؟

به شما یادآوری می کنم که ساخت 2 میسترال " نوعی استخر پارویی " چقدر طول کشیده است و چه مدت است که گرن بدبخت توسط "کت های لحاف دار" ساخته می شود؟ چه خانه ای بسازیم - قرعه کشی کنیم، زندگی خواهیم کرد! قایق بکشید و بادبان بکشید...

[jekasimf]

ثانیا - ناوهای هواپیمابر متوسط!؟ خوب، چرا ما به آنها نیاز داریم!؟ Yak-141 مدت زیادی است که پرواز نکرده و قرار نیست.

دریاسالار کوزنتسوف "ناو هواپیمابر متوسط" است و بدیهی است که یاکس از آن بلند نمی شود.

[GOgaRu]

"Mitrofanenko" به نظر می رسد برای ناخن در 13 فروخته شده است، حتی یک مناقصه برای خرید وجود دارد.

[31 روسی]

عزیز، از این گونه نوشته های غیرحرفه ای، این تصور به وجود می آید که ما دچار آشفتگی کاملی هستیم که از یک افراطی به دیگری عجله داریم، از میسترال گرفته تا ضایعات، برای توسعه و سریال سازی UDC خودمان، طولانی، گران، اما این تنها راه خروج

[Vadim237]

ناوگان ما تا 12 سال آینده به گرناس بسنده خواهد کرد.

[سرنیزه]

نقل قول: Vadim237

ناوگان ما تا 12 سال آینده توسط گرناس مدیریت خواهد شد

نه گرنامی، بلکه گرن - سال آینده احتمالاً می گذرند!

[استیربیورن]

آنها آن را تحویل خواهند داد، شاید در این مورد، فقط در آن صورت، به جز مورگونوف، در حال حاضر چیزی در دستور کار نیست. و کشتی های سریال ما 3 سال ساخته می شوند. یعنی من در مورد 12 نمی دانم، اما 5 بعدی مطمئناً 2 11711 بیشتر نخواهد بود.

[TOP2]

ضمناً طبق گفته میسترال ها قرارداد 4 کشتی بوده است. خب، خوب، قسمت اول قرارداد توسط تشک شش از کاخ الیزه پاره شد. اما قسمت دوم قرارداد نیز وجود دارد. DCNS قرار بود ساخت دو کشتی دیگر را در حال حاضر در قلمرو ما سازماندهی کند. بچه ها به سرعت در حال ساختن هستند و اگر ما به این موضوع با صلاحیت برخورد کنیم، یک کارخانه کشتی سازی مدرن به دست خواهیم آورد که در آن می توان نه تنها میسترال ها را ساخت.

[kostya-petrov]

چنین مرد خوش تیپی را به همان کارخانه کشتی سازی زالیو برانید، جایی که او را به سرعت در سواحل جنوبی مرتب می کنند و برای دومی فضای کافی وجود دارد.
و سپس بلافاصله وارد «سوریه اکسپرس» شوید!

[استیربیورن]

بدنه این کشتی‌ها در وضعیت خوبی قرار دارد، اما برای بازگرداندن آمادگی فنی آن‌ها، در صورت لزوم، تعمیرات نسبتاً زیادی از جمله تعویض نیروگاه‌های اصلی مورد نیاز است.

و نیروگاه کجاست ببخشید سریع درستش میکنن (میگیرن)؟

[خراشنده]

روسیه نمی داند چگونه یک نیروگاه را تعمیر یا بسازد؟

[سرنیزه]

نقل قول از Scraptor

روسیه نمی داند چگونه یک نیروگاه را تعمیر یا بسازد؟

این فقط در فیلم ها است، با کمک یک پیچ گوشتی همه چیز به راحتی و به طور طبیعی "تعمیر" می شود!

[استیربیورن]

در واقع GEM باید توسط افراد خاص و با شرایط مناسب بر روی تجهیزات مناسب و طبق نقشه های مناسب انجام شود. ناوچه های پروژه 11356 طی یک سال گذشته ساخته نشده اند، اما برای میتروفان اکنون یک ماه است که روی هم انباشته شده اند)

[خراشنده]

در زمان استالین، آنها این کار را با دو و یک پیچ گوشتی انجام می دادند.

[الکسی R.A.]

نقل قول از Scraptor

روسیه نمی داند چگونه یک نیروگاه را تعمیر یا بسازد؟

می توان. اما این نیروگاه هسته ای یا موتورهای دیزلی کلومنا خواهد بود.
تا 2-3 سال دیگر شاهد موتورهای توربین گاز داخلی نخواهیم بود.

[خراشنده]

آیا واقعا ساخت یک هسته ای راحت تر از توربین گازی است؟

[دارت 2027]

شما نمی دانید، اما پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، ما آنها را نمی سازیم. و تولید سلاح های هسته ای متوقف نشد، بنابراین آسان تر است.

[خراشنده]

ساختن یک هسته ای برای یک سفارش / پروژه بسیار دشوارتر از یک توربین گاز است. تولید موتورهای هلیکوپتر و هواپیما و همچنین خطوط لوله پمپاژ گاز و نیروگاه های حرارتی هرگز متوقف نشده است - همچنین ساخت آنها از کشتی ها دشوارتر است.

[دارت 2027]

هر تولیدی ویژگی های خاص خود را دارد. اگر برخی از موتورها ساخته شوند، این بدان معنا نیست که دیگران بلافاصله شروع به ساخت آنها می کنند. سخت تر یا ساده تر نیست، فقط متفاوت است. در غیر این صورت، چنین مشکلاتی برای ناوچه های در حال ساخت وجود نخواهد داشت. و هسته ای، به طور خاص مبتنی بر کشتی، ساخته شد، البته کمتر از اتحاد جماهیر شوروی، بنابراین هیچ مشکلی در اینجا وجود ندارد. اگرچه مطمئناً هزینه بیشتری دارد.

[خراشنده]

بله، این کار را می کند - چیزی که در یک لوله عایق شده پرواز می کند یا به آرامی کار می کند، ساختن چیزی که روی سطح شناور است دشوارتر است.

[دارت 2027]

نقل قول از Scraptor

کار را برای چیزی که روی سطح شناور است سخت تر کنید.

نقل قول از Dart2027

اگر برخی از موتورها ساخته شوند، این بدان معنا نیست که دیگران بلافاصله شروع به ساخت آنها می کنند. سخت تر یا آسان تر نیست، فقط متفاوت است.

همه چیز ویژگی های خاص خود را دارد و یک توربین گاز فقط یک توربین نیست، بلکه "لوله کشی" آن است که بسیار متفاوت خواهد بود.

[خراشنده]

آیا توربوشفت هلیکوپتر و هواپیما «تسمه» ندارند؟
برای واحدهای پمپاژ گاز؟

[دارت 2027]

آیا معنی عبارت "خیلی متفاوت" را می فهمید؟

[خراشنده]

آیا می دانید که روسیه خود توربین های بخار بزرگ مانند توربین های گاز کوچک می سازد؟
Mi-26 چقدر کوچک است؟

یا باید برای تانک به تنهایی زره ​​شود؟

[دارت 2027]

نقل قول از Scraptor

آیا می دانید که روسیه خود توربین های بخار بزرگ مانند توربین های گاز کوچک می سازد؟

واحدهای هم اندازه نیز می توانند از نظر ساختاری متفاوت باشند.

[خراشنده]

اما از نظر ماشین آلات و تجهیزات زیاد نیست. و مواد مانند موارد کوچک است.

[دارت 2027]

ماشین ابزار به احتمال زیاد بله، اما همین. برای نیروی دریایی و هوانوردی، الزامات مختلف و استانداردهای متفاوتی برای مواد و محصولات مجاز برای استفاده وجود دارد و در همه چیز منطبق نیستند. و همانطور که قبلا ذکر شد - طرح های مختلف محصول نهایی.

[خراشنده]

«و فقط» (ماشین ها) مهمترین چیز است.
برای حمل و نقل هوایی، الزامات احتمالاً سخت تر است ... تفاوت برای کشتی های سطح کشتی / کشتی به سمت پایین در نظر گرفته می شود.

[دارت 2027]

نقل قول از Scraptor

برای هوانوردی، الزامات احتمالا سخت تر است

لازم نیست. شرایط مختلف استفاده علاوه بر این، این واقعیت را تغییر نمی دهد که محصول نهایی از نظر ساختاری متفاوت خواهد بود.

[خراشنده]

لزوما. هوانوردی چیست باید پرواز کند.
این واقعیت که آنها باید از نظر ساختاری متفاوت باشند احتمالاً در نظر گرفته شده است.

[دارت 2027]

این همان چیزی است که «در نظر گرفته می شود» و کار در حال انجام است.

[خراشنده]

چه کسی در آن شک دارد. یا...؟

[دارت 2027]

در 2017 وعده داده شده است.

[خراشنده]

قبل از ... تا سال 2017.

[الکسی R.A.]

نقل قول از Scraptor

ساختن یک هسته ای برای یک سفارش / پروژه بسیار دشوارتر از یک توربین گاز است.

با این وجود، روسیه به تنهایی زیردریایی و LED با نیروگاه های هسته ای می سازد. و ناوچه ها بدون موتورهای توربین گاز ایستاده اند.

نقل قول از Scraptor

تولید موتورهای هلیکوپتر و هواپیما و همچنین خطوط لوله پمپاژ گاز و نیروگاه های حرارتی هرگز متوقف نشده است - همچنین ساخت آنها از کشتی ها دشوارتر است.

آهام .. و روسیه قبل از سال 2013 چه موتورهای هلیکوپتری تولید می کرد؟
یا از موتور سیچ اطلاعی ندارید؟ ضمناً آنها هنوز هم موتورهای هلیکوپتر را به صورت دور برگردان به روسیه می رانند.

[خراشنده]

خوب، چه نتیجه ای از این نتیجه می گیرد، مانند دیگ های بخار در پروژه 956، و بسیاری از "چیزهای عجیب" دیگر؟

و شما نمی دانید که آنها مثلاً در Ka-25 و Mi-8 چه بودند؟

[الکسی R.A.]

نقل قول از Scraptor

خوب، چه نتیجه ای از این نتیجه می گیرد، مانند دیگ های بخار در پروژه 956، و بسیاری از "چیزهای عجیب" دیگر؟

و بویلرهای شوروی چه ربطی به صنعت روسیه دارند؟ احتمالاً شما را غافلگیر خواهم کرد، اما اتحاد جماهیر شوروی دیگر وجود ندارد. تولید KTU از بین رفته است. تولید GTU در اوکراین باقی ماند - و به زودی خواهد مرد. فدراسیون روسیه فقط نیروگاه های دیزلی و هسته ای دارد.

نقل قول از Scraptor

و شما نمی دانید که آنها مثلاً در Ka-25 و Mi-8 چه بودند؟

میدانم. موتورهای سری TV3-117 ساخت شرکت ZPOM Motorostroitel. حالا موتور سیچ است.
تشکر کن حزب و دولت بومیکه تولید موتورهای توسعه سنت پترزبورگ را به اوکراین داد. و تشکر ویژه از بوریس نیکولایویچ، ولادیمیر ولادیمیرویچ و دیمیتری آناتولیویچ - برای به تاخیر انداختن روند توسعه تولید روسی VK-2500 به مدت 17 سال.
چه خوب که به موقع به خود آمدند. زیرا اگر تصمیم گیری در مورد کارخانه کلیموف کمی بیشتر به تأخیر می افتاد، مانند موتورهای توربین گاز کشتی ها بود.

[خراشنده]

برخی از فرودستی های سیستمیک راه حل های انتخاب شده دارای رابطه ای با ... آیا توربین در NPP وجود دارد؟ هلیکوپترها دارای تکنولوژی و مواد هستند.
نه تنها "موتور سیچ"

[ساشا سر]

لعنتی! احتمالا دریا را از ساحل دیده اید، اما کشتی در تصویر است؟! در کشور ما، تحت رژیم شوروی، تعمیر متوسط ​​در SRZ به مدت 15 ماه و PNR یا GDR برای 3-4 ماه به همین میزان انجام می شد. "enko" به دلیل توسعه منابع نیروگاه حذف شد. و نیروگاه در «شوید» ساخته شد. بدنش خوبه؟ روبنا از AMG ساخته شده است، در سال 93 مکان هایی وجود داشت که توسط نمک خورده شده بودند. آیا می دانید "کوزیا" در سال 1994 چگونه برای خدمت سربازی مونتاژ شد؟ از کل ناوگان آنها l / s جمع آوری کردند. در اوایل دهه 90، یک شوخی در نیروی دریایی وجود داشت. آمریکایی ها احمق هستند، مسابقه تسلیحاتی راه انداختند، لازم بود شوروی یک ناو هواپیمابر بدهد، بدون جنگ کل ناوگان اتحاد جماهیر شوروی را خراب می کرد.

[خراشنده]

چه چیز دیگری می توانید فکر کنید؟ شاید کسی نمی خواهد برود؟
در سال 1994 بود، 3 سال پس از اتحاد جماهیر شوروی. اتحاد جماهیر شوروی 4 مورد از آنها داشت.
برزیل، ایتالیا، اسپانیا و تایلند ورشکست شدند...

[PPD]

متأسفانه زمان ساخت بیش از 100 سال مشکلاتی دارد.برای مقایسه، زمان ساخت: Varyag-Krump، آمریکا 2,5 سال. بوگاتیر و آسکولد، نمچورا 3,8 و 4 ساله، رزمناوهای کلاس دیانا 7,5 ساله. و هیچ چیز تغییر نکرده است.

[یوری روس]

برای کسی که منهای گذاشته توضیح می دهم. Rhinoceros متعلق به گذشته است و فقط می تواند به طور موقت (در صورت لزوم) استفاده شود تا زمانی که جایگزینی برای Mistrals ساخته شود (در صورت لزوم). اما به طور کلی، من می توانم این دو نوع کشتی را با هم مقایسه کنم، البته فقط به این دلیل که سال ها روی کشتی های RO-RO کار کرده ام. این یک کشتی غیرنظامی است، اما در موارد "نظامی" در عرض چند روز به یک کشتی فرود بزرگ تبدیل می شود. زمانی این کشتی‌ها توسط ارتش اجاره می‌شد و تجهیزات نظامی روی آن‌ها حمل می‌شد.

[خراشنده]

این گذشته بهتره چون کمتر. آنها یکباره همه را نمی کشند. و می توان به سرعت از طریق رمپ کمان تخلیه کرد.

[Tektor]

گزینه ای برای ارتقاء پروژه 1144.2 به 1144.5 وجود داشت: 20 هلیکوپتر - این جدی است!

[خراشنده]

برای چی؟ همه 20 نفر را به یکباره غرق کنیم؟

[Tektor]

نه: سعی کنید تارک را غرق کنید ... فقط اوشاکوف وجود دارد که می خواهند او را به دلیل مشکلات تابش پس زمینه حذف کنند. اما اگر یک سوم خیره کننده عقب آن را قطع کنید و به جای آن یک محفظه موتور جدید با آشیانه هلیکوپتر و عرشه وصل کنید، مشکل حل می شود. و ما یک رزمناو هلیکوپتربر تمام عیار خواهیم داشت.

[هری مور]

سه قطعه ساخته شده، پروژه دهه 70، آن افکار دهه 50-60، آیا اصلاً از درخت بلوط در تخته فرو ریختی؟ در حال حاضر، یک I.D.I.O.T کامل می تواند در اواسط قرن گذشته فریاد بزند تا ناوگان خود را در اوکراین بسازد !!!

[مانول]

و آیا وقتی ذخیره داریم واقعا تبدیل به ذخیره یعنی حفاظت می شود؟ محل را مهر و موم کنید، همه مکانیزم ها را چرب کنید، با برزنت بپوشانید (p/e)، نگهبانی در انبارها / پارکینگ ها ایجاد کنید و مسئولین نگهداری را تعیین کنید؟! چه چیزی سخت است؟ تا در همان روزهای اول خروج از تیم همه چیز دزدیده نشود و نپوسد.

[ساشا سر]

با ما، آنچه آنها محافظت می کنند همان چیزی است که من دارم!

[ava09]

نقل قول از avt

و من حتی نمی خواهم در مورد "گرن" صحبت کنم - خوب، هیچ مقایسه ای وجود ندارد. بنابراین در 10 سال آینده می توانید کشتی های همتایان میسترال را فراموش کنید.

چرا همه اینقدر نگران هستند: "گرن، میسترال، آنالوگ ..."؟ قبل از این معامله فاسد با استخرهای پارویی، سکوت حاکم بود، اما اینجا چنان عجله ای وجود دارد که گویی نیاز فوری به فرود نیروها در هوکایدو داریم.)))

[سرگئی لوگینوف]

اگر رفقا، بزرگان درجه مخالفت نمی کنند، پس
سعی می کنم با یک شوخی حال و هوا را سبک کنم

[AlexDARK]

من مطمئناً درک می کنم، طرفداران زیادی از ماشین های خوب قدیمی وجود دارند. اما ... لطفا ساکت باشید و بفهمید که همه اینها آشغال و آشغال است! جدید مورد نیاز است، جدید!
همانطور که یکی از رفقای اینجا گفت، "t-34 ماشین عالی است، چرا خود را به آنها مسلح نکنید؟"
این همان است، در حال حاضر، هر چیزی که آنجا متفاوت بود، سال‌ها پیش بود. و حالا فقط زباله، بیهوده، صفر مطلق است.
پس بگذارید مشابه میسترال ها بسازند، زیرا آنها هر چه می توانستند فریاد زدند. و عتیقه روی سوزن، نه بیشتر.

[سرنیزه]

نقل قول از: AlexDARK

پس بگذارید مشابه میسترال ها بسازند، زیرا آنها هر چه می توانستند فریاد زدند.

P ... ... (فریاد می زند) - کیسه ها را جابه جا نکنید!

[استیربیورن]

خوب، در اینجا آنها اغلب به شهود خود اعتماد می کنند. یه پست دیدم که طبق اعتقاد باطنی نویسنده تا سال 20 ناو هواپیمابر خواهیم داشت) لااقل کرک کن و بس! نمی‌دانم از تخم بیرون می‌آید یا چگونه به دنیا می‌آید، اما بدیهی است که آنها آن را در کارخانه کشتی سازی نمی‌سازند)

[واسک تروباچف]

هر چقدر هم که از بی فایده بودن میسترال ها برای نیروی دریایی صحبت می کنند، باز هم نیاز به فرود هلیکوپتربر وجود دارد، زیرا آنها قصد دارند ذخیره قدیمی را دوباره زنده کنند.

[خراشنده]

"کرگدن" بیشتر یک اسکله فرود است و حتی با یک رمپ کمان. هلیکوپترها می توانند هر کشتی یا کشتی را حمل کنند.

[گریگوری 76]

ضامن خط مستقیم گفت ما هیچ جریمه ای نمی خواهیم. عالی است، اگرچه ما برای آموزش خدمه، ایجاد تجهیزات، اسکله برای میسترال، 52k هزینه کردیم. شرکا به صورت خودکار مورد حمایت قرار گرفتند. برای من اردک بعدا چند سال بهتره ولی مال خودم و اگه تیکه به تیکه بخرم برای تجزیه با پیچ.

[دوربین دوقلو]

نقل قول: vladkavkaz

در خدمت قرار دهید سری GREN را بسازید مشکل چیست؟

پس هنوز اینجایی؟ اگر برای شما مشکلی نیست به این موضوع رسیدگی کنید.

[خراشنده]

آیا می‌خواهید مادربزرگ‌ها را مانند غلات برش دهید یا به کارخانه‌های کشتی‌سازی فرانسوی کمک کنید؟

[xomaNN]

من معتقدم که موضوع "کرگدن" شوروی برای تقویت موقعیت روس ها مطرح شد. طرفین در چانه زنی با فرانسوی ها اگر همین موضع بود
من واقعاً از عبور تولید ناخالص داخلی در یک خط مستقیم خوشم نمی آمد. خطوط، که به ویژه از فرانسوی ها مورد نیاز نخواهد بود. و دقیقاً باید تأکید کرد که باید سعی کنید تحت برنامه کامل جریمه و جریمه بگیرید. و دوباره گفتگوها در مورد پایان ژوئن آغاز شد. چه مدت؟؟؟ پول - به حداکثر!
و بعید است که هر DVVK بزرگی مورد نیاز نیروی دریایی روسیه باشد

[تحت نظارت]

من به میسترال ها، ناسوروگ ها یا ماموت ها اهمیتی نمی دهم! استخرهای پارویی کی به «مادربزرگ» می دهند؟ مثل همیشه کمپین ما را می اندازند، به جای پول واقعی، جواهرات فرانسوی ارزان قیمت 1 میلیارد یورو را می ریزند.

[واقع گرا]

احتمالاً باید با تعیین اینکه نیروی دریایی ما باید چه وظایفی را حل کند شروع کنیم و برای این کارها برای ساخت زیردریایی های هسته ای یا رزمناوهای موشکی یا چیز دیگری، برای من توضیح دهید که در کجا قرار است حمله آبی خاکی را فرود بیاوریم؟ به من بگو اگر دشمن اقداماتی برای پارازیت انجام دهد (یا فقط ما Su24 با "خیبینی" داریم) پست فرماندهی تشکیلات روی میسترال چه خواهد کرد. نیاز به یک جداگانه دارد، اگر آنچه را که من نمی فهمم - برای من توضیح دهید که چه مشکلی دارد!

[خراشنده]

فقط این است که یک نفر واقعاً می خواهد در نفت سفید هلیکوپتر بسوزد و سپس یک لشکر از تفنگداران دریایی را در این حمل و نقل UDC / نظامی بلافاصله و حتی با مجروحان خود غرق کند.

https://en.wikipedia.org/wiki/RMS_Lancastria - больше 4000 жертв, войсковой транспорт.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Армения_(теплоход,_1928) - > не менее 4500 жертв
https://en.wikipedia.org/wiki/Toyama_Maru - около 5,400 жертв, войсковой транспорт.

کشتی های مقابل اهداف را به طرز عجیبی تعریف کردید ...
مطلقاً جایی برای فرود آوردن نیروها وجود ندارد؟ از آنچه نزدیکتر است - تایمیر ساخالین کاچاتکا کوریلز آلاسکا.

ساخت KFOR / MDK ضروری است، حتی BDK از نظر تلفات احتمالی اضافی است.
رزمناوهای موشکی قابلیت های آبی خاکی را ارائه نمی دهند. زیردریایی‌های هسته‌ای حامل سلاح گرم نیستند، برعکس، قربانی بدنام و تقریباً بی‌دفاع آن هستند.
زیردریایی همان کشتی هوایی است، فقط اگر مورد دوم شکست یا حادثه به آرامی روی آب فرود آید، آنگاه زیردریایی به شدت به عمقی سقوط می کند که آن را له می کند.

[یوستاس]

اطلاعات در مورد میسترال: http://ria.ru/infografika/20150515/1064627608.html

[لیدر]

فرانسه شرایط غیرقابل قبولی برای روسیه در مورد میسترال ها تعیین می کند

یک منبع در زمینه همکاری های نظامی-فنی روز جمعه به ریانووستی گفت که فرانسه در مذاکرات درباره "میسترال ها" شرایط کاملا غیرقابل قبولی را برای روسیه تعیین کرد.
یک روز قبل، هیئتی از کارشناسان فرانسوی برای مذاکره در مورد میسترال ها به مسکو آمدند.
این منبع گفت: «در واقع، مذاکرات حتی آغاز نشد، زیرا فرانسوی ها شرایط کاملاً غیرقابل قبولی را برای ما تعیین کردند.
او مشخص نکرد که این شرایط چیست و تنها به این نکته اشاره کرد که از جمله «ابطال حساب‌های بانکی» است.
ریا نووستی http://ria.ru/defense_safety/20150529/1067153807.html#ixzz3bXjKic3g

بوی خود را کاملا از دست داده اند ...
یا فکر می کنند ما در همه چیز به توافق می رسیم؟

[جنگجو همیلتون]

پرتاب خنده دار! بلافاصله می نوشتم: "فرانسه روسیه را به پول انداخت." روسیه قادر به بازگرداندن این پول نیست و منتظر رسیدگی های سنگین خود در دادگاه های بین المللی است. روسیه توانایی ایجاد کشتی هایی از این کلاس را ندارد و در ده سال آینده بر دریاها حکومت نخواهد کرد. خداوند به او عنایت فرماید تا ساخت کشتی ها، زیردریایی ها و زیردریایی های هسته ای را برای حفاظت از آب ها و وظیفه رزمی خود و جایگزینی زباله ها انجام دهد. مقاله یک پچ پچ معمولی از وضعیت است. چرا گالش های کهنه و پاره شده را کشیدند؟ چه زمانی BDKashki جایگزین ناوهای هواپیمابر شد؟ استراتژیست ها باید تصمیم بگیرند، روسیه یک قدرت دریایی است، آیا این کشور به کشتی هایی نیاز دارد که بتواند دشمن را ششصد مایلی دورتر از ساحل کابوس کند (که ناوهای هواپیمابر و رزمناوهای حامل هواپیما انجام می دهند)، آیا فرود نیاز به پشتیبانی بالگرد دارد و به طور کلی، روسیه در اقیانوس-دریا چه می خواهد؟ دکترین دریایی آن چیست؟
البته این یک نمونه نیست، اما پس از فرود در نرماندی، شرکای میریکان ما را نمی توان با یک پارچه خیس به ساحل راند، اما
آنها از دریا به طور بسیار مؤثری زمین را کنترل می کنند. من آنها را در دریا و در خشکی دیدم. آنها ملوانان خوب و متخصصان عالی هستند، اگرچه افراد پوسیده و ملوانان ما برای پشتکار مناسب نیستند. مال ما اگر وارد جرأت بشوند هر کس را پاره می کنند.....
خلاصه اینکه چه خبر از فلز؟ پول کجاست زین؟

[خراشنده]

روسیه در غیاب خدمه می تواند به سادگی اموال فرانسوی ها را دستگیر کند.
روسیه به کشتی های این کلاس نیاز ندارد - بهتر است هلیکوپترها را در بین کشتی های کوچکتر پراکنده کنید. فرود هم. آلاسکا نزدیک‌تر از 600 مایل است و KFOR / MDS قابل دریا با تانکرها به هر جایی می‌رسد.

[جنگجو همیلتون]

1. سرعت KFOR / MDK با تامین تانکرها، کشتی های اسکورت و زیردریایی ها چقدر است؟ این سرعت تانکرهاست، یعنی. 16 گره در بهترین حالت، نه بیشتر.
2. گروه کشتی های ناو هواپیمابر (دریاسالار گورشکوف و همکاران) قادر به سفر 600 مایل در روز با کنترل 200 هزار متر مربع است. کیلومتر از فضای اقیانوس و حمله به خشکی تا عمق 1300-1800 کیلومتری با کمک هوانوردی.
3. پنتاگون، واشنگتن و زن مشعل دار در ناحیه کلمبیا و نیویورک، نه آلاسکا.
ناوهای هواپیمابر سیاستی هستند که امروزه کارآمد هستند، اما اینکه آنها را به خاطر آن دوست داشته باشیم یا نه، داستان دیگری است.

[خراشنده]

آیا واقعا از میسترال کمتر است؟ یا می‌خواهید با همان سرعت یا 2 گره سریع‌تر حرکت کنید تا به یکباره در UDC لذت ببرید؟
بیشتر از این ادامه نده - یک اکرانوپلان با فندک به سمت یک زن پرواز می کند، و یک TAVKR بدون بال بدون بال حتی سریعتر از بیسمارک و با قربانیان بیشتر روی زمین گذاشته می شود... یا شما پیشنهاد می کنید از اقیانوس اطلس عبور کنید. به جای تنگه دژنف، فقط به این دلیل که خط تاریخ را در آنجا ترسیم کنید؟

[جنگجو همیلتون]

من این را نوشتم: "استراتژیست ها باید تصمیم بگیرند، روسیه یک قدرت دریایی است، آیا کشور به کشتی هایی نیاز دارد که بتواند دشمن را در شش مایلی ساحل کابوس کند، (که ناوهای هواپیمابر و رزمناوهای هواپیمابر انجام می دهند)، طرف فرود به هلیکوپتر نیاز دارد. حمایت و به طور کلی، روسیه در دریای اوکیان چه می‌خواهد؟ دکترین دریایی آن چیست؟»
مرکز اقتصادی، سیاسی و نظامی SPS به وضوح آلاسکا نیست، و من ننوشتم که Mistrals-Dezhnev Strait-Alaska-saryn-nakichku باز هم تکرار می کنم که قبل از خرید هر چیزی، باید تصمیم بگیرید: "ما چه می خواهیم؟" ما باهوشیم، ما باهوشیم، اما شما از بیرون به خود نگاه خواهید کرد -
خوب، ما یک شب عمیق داریم بیا فردا صحبت کنیم

[خراشنده]

استراتژیست ها معمولا بر اساس تعداد سال های باقی مانده تا بازنشستگی و به قول این مسئول سیاسی تعیین می شوند.
آیا باید به کانون زلزله زد؟ کاشت در آنجا بهتر و راحت تر است.

[جنگجو همیلتون]

شما باید در جایی فرود بیایید که بازماندگان بیشتری وجود داشته باشند، و باید به جایی برسید که آنها بیشتر استراحت کنند!
برای همین راز بود که مالچیش درگذشت - کیبالچیش

[خراشنده]

سان تزو؟ ... اتفاق می افتد!

[مال من]

به درستی. همیشه راحت تر و قابل اعتماد تر است! شکلات "Alenka" همیشه خوشمزه تر و "قابل اعتمادتر" از همه انواع snickers، bounty و ماک های مشابه بوده است.

[شجاع71]

به خودت بیا!!! نیازی به امید اضافی نیست... دوستان
من شخصاً متاسفم، زمانی که "نیکولای روگوف" (سومین نفر از خانواده) را به سمت میخ بردند، کار کردم. پدرشوهرم در آن خدمت کرده است. غرق شدن دائمی در اسکله، زمانی که کسی یراق آلات بیرونی را برای ضایعات از افراد بی خانمان یا سربازان وظیفه برداشت. و ما نیکولایف را در جزیره روسیه قرار دادیم تا بمکد. باید باشه، هنوز جایی هست؟ به همه چیز فکر کردم اما سال 95-96 است.ولادیووستوک.بعد آنها قبلا قراضه بودند. و الان چیه؟ تو میتوانی تصور کنی؟
مدینه فاضله!!!!!!!!!!!!!!!!!! شک نکن. ساخت وسایل جدید راحت تر است.

[خراشنده]

نقل قول از Valiant71

در حال غرق شدن مداوم در اسکله، زمانی که شخصی یراق آلات بیرونی را برای ضایعات از افراد بی خانمان یا سربازان وظیفه برداشت.

به طور کلی، با یادآوری "ارمنستان" (قایق بخار)، مردم بسیار تمایلی به بارگیری حتی فقط در BDK نداشتند.

[لونوویلا]

-من قبلاً در "موضوع" دیگری در مورد "میسترال ها" نوشتم ... -و خودم را تکرار می کنم ...
-البته روسیه به میسترال ها هم نیاز دارد... -و نه تنها به این دلیل که آنها به جدیدترین تجهیزات الکترونیکی و دیگر تجهیزات پیشرفته مجهز هستند... -آنها همچنین می توانند سخت ترین کار نظامی نظامی روسیه را حل کنند. آنها برای روسیه در جنگ با چین عالی هستند ...
- و اینکه این جنگ رخ خواهد داد ... یا ممکن است خیلی زود اتفاق بیفتد ... - برای بسیاری از افراد هوشیار در روسیه راز خاصی نیست ... - و مرا دیوانه ندانید ...
- باشه ... - بیایید این جنبه را حذف کنیم ... - پس از استفاده روسیه از سلاح هسته ای در جنگ با چین (و در چنین جنگی به سادگی نمی توان از آن اجتناب کرد)، روسیه به این میسترال ها (هر چهار کشتی) نیاز خواهد داشت ... برای فرود در جنوب چین و سایر عملیات نظامی ...
-و حتی اگر جنگ با چین در آینده نزدیک رخ ندهد ... ، با این حال ، این چهار "میسترال" در ناوگان اقیانوس آرام همیشه به عنوان یک "عصای جادویی" اضافی علیه چینی ها در خدمت روسیه خواهند بود ... -و برای چینی ها همیشه مثل استخوانی در گلو خواهند بود... -و همیشه به عنوان یک "بازدارنده" واقعی برای چینی که تا سرحد و با قدرت و اصلی پیش رفته است عمل خواهند کرد...
-بیشتر پیش بینی نمی کنم... -اما میسترال ها ارزشش را دارند... -در هر صورت، آنها فقط می توانند برای روسیه در برابر چین (و علیه ژاپن و دیگر "مختلف های" آمریکایی ها) مفید باشند... حیف است که روسیه این کشتی ها را تحویل نگیرد ... - با کمک آنها می توانیم به طور جدی مواضع خود را در خاور دور تقویت کنیم ...