بررسی نظامی

میسترال ها را می توان به طور موقت با کرگدن ها جایگزین کرد

139
در صورتی که مقامات فرانسوی از انتقال هلیکوپتربرها به روسیه خودداری کنند، نیروی دریایی ممکن است به طور موقت آنها را با کشتی های فرود بزرگی که در حال حاضر ذخیره هستند جایگزین کند. مجتمع نظامی-صنعتی با ارجاع به Interfax-AVN.

BDK "Mitrofan Moskalenko".

اگر فرانسه اسکله هلیکوپترهای فرود ولادیوستوک و سواستوپل (DVKD) واقع در سن نزایر را به روسیه منتقل نکند، کشتی های فرود بزرگ (BDK) ذخیره شده می توانند به عنوان جایگزینی موقت برای آنها پس از تعمیر و بازیابی آمادگی فنی استفاده شوند. "الکساندر نیکولایف" و "میتروفان موسکالنکو"" - گفت: منبع آژانس در صنعت کشتی سازی.

وی خاطرنشان کرد که "BDK پروژه 1174" راینو "حمل بالگردها هستند و همچنین دارای یک محفظه اسکله برای فرود کرافت هستند، یعنی در واقع DVKD هستند."

بله، آنها از نظر تعداد هلیکوپترهای دریافتی (چهار در مقابل 16 هلیکوپتر) و در برد کروز (7500 مایل در مقابل 20 هزار) از میسترال ها پایین تر هستند، اما از نظر توانایی حمل نیرو با فرانسوی ها کاملاً قابل مقایسه هستند. (500 چترباز در مقابل 480). علاوه بر این، برخلاف میسترال‌های فرانسوی، آنها سلاح‌های توپخانه‌ای دارند.»

وی یادآور شد که "نیکلایف" از سال 1997 و "موسکالنکو" از سال 2002 در ذخیره بوده اند.

این منبع گفت: "بدنه این کشتی ها در وضعیت خوبی است، اما برای بازگرداندن آمادگی فنی آنها در صورت لزوم، تعمیرات نسبتاً زیادی از جمله تعویض نیروگاه های اصلی مورد نیاز است."

وی در عین حال تاکید کرد که «تاکنون هیچ تصمیمی در این زمینه اتخاذ نشده است».

کمک به VPK: پروژه BDK 1174 توسعه یافته توسط دفتر طراحی نوسکی در کارخانه کشتی سازی Yantar Baltic ساخته شده است. در مجموع سه کشتی ساخته شد. دو نفر از آنها در حال حاضر ذخیره هستند.

جابجایی کل پروژه BDK 1174 حدود 14 هزار تن، طول 160 متر، سرعت 20 گره، خدمه 240 نفر است. AT مخزن محفظه و محفظه اسکله، در صورت عدم وجود شناور در آن، می تواند تا 50 تانک PT-76 یا 80 نفربر زرهی و خودروهای رزمی پیاده نظام را دریافت کند. قایق های فرود پروژه های 1176، 1206 یا 11770 را می توان در محفظه بارانداز قرار داد.


میسترال ها را می توان به طور موقت با کرگدن ها جایگزین کرد
139 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. ولادکاوکاز
    ولادکاوکاز 27 مه 2015 17:54
    + 25
    در خدمت قرار دهید سری GREN را بسازید مشکل چیست؟
    1. جاگوار
      جاگوار 27 مه 2015 18:24
      + 46
      در سال 92، در آن زمان یک کشتی فوق العاده از آن فرود آمد، فکر می کنم بعد از مدرن سازی، اگر عاقلانه انجام شود، مدت زیادی دوام خواهد آورد.
      1. دوک
        دوک 27 مه 2015 18:31
        + 27
        پروژه کشتی فرود بزرگ 1174 راینو

        ویژگی های عملکرد
        طول، متر 157,5
        عرض، متر 23,8
        پیش نویس، m 6,7
        خدمه، 239 نفر
        فرود، نفر 565
        ظرفیت حمل 2500 تن
        جابجایی استاندارد، تن 8260
        جابجایی کامل، تن 14060
        حداکثر سرعت، گره 19
        سرعت اقتصادی، گره 14
        برد در حداکثر سرعت، 6000 مایل
        برد در سرعت اقتصادی، مایل 7500
        خودمختاری، روز 20
    2. فرستاده شده
      فرستاده شده 27 مه 2015 18:24
      + 14
      ..بله، ما نیاز به تقویت نیروی دریایی خود و هر چیزی که به آن مرتبط است داریم - اما آیا برای محل استقرار در زیر "میسترال" چه اتفاقی برای محل استقرار رزمناوهای حامل هواپیما در ناوگان شمال افتاد؟! در روستای Vidyaevo، منطقه مورمانسک، - یک مجتمع اسکله برای پایگاه کشتی های فوق ساخته شد، میلیاردها هزینه شد و ... - چه چیزی؟! امروز یک خاکریز بتنی متروکه در امتداد ساحل است، همه چیز ویران و ویران شده، به قراضه بریده شده و به صورت پول به جیب بازرگانان گذاشته می شود - آیا به هزینه مردم خاکریز بتنی دیگری نخواهیم داشت؟
      1. دیوانجنرال
        دیوانجنرال 28 مه 2015 09:31
        +2
        اینطور خواهد بود
    3. خرس پدربزرگ
      خرس پدربزرگ 27 مه 2015 18:28
      + 18
      مشکل سرعت و زمان است. در حال حاضر هیچ 4 شیفتی وجود ندارد، هیچ کارمندی وجود ندارد که انگیزه ای برای کار مانند جنگیدن داشته باشد. هیچ پرداختی در سیستم سرمایه روسیه وجود ندارد که انگیزه کار برای پوشیدن را داشته باشد. آیا مدیران مؤثری که روزانه 500000 دلار دریافت می کنند می توانند برای پوشیدن کار کنند؟ اما آنها کجا هستند؟
    4. donavi49
      donavi49 27 مه 2015 18:43
      + 49
      نیکولایف - از طریق و از طریق پوسیده، هر چیزی که می تواند در داخل برچیده شود. این کشتی مدت ها پیش از رده خارج شده بود و قصابی نشده است، زیرا کسی نمی خواهد آن را بگیرد.

      Mitrofan - همه چیز برچیده شده است. کشتی برای تحویل برای برش آماده می شد. مناقصه برش به دلیل کمبود برنامه با شکست مواجه شد، زیرا بدون برنامه فدرال برای یارانه دادن به کار، این به سادگی سودآور نیست.

      هر دو کشتی بدون نیروگاه - هر دو کشتی دارای نیروگاه DT-59 هستند، تنها سازنده در جهان Zorya-Mashproekt است. این یک جمله جداگانه برای کشتی ها است، حتی اگر همه چیز در آنجا خوب بود.


      و به گفته گرن، این کلاس متفاوتی از کشتی های فرود است.
      1. گلاکی
        گلاکی 29 مه 2015 14:49
        +3
        بیهوده گفت حالا شما را لیبرال و ستون پنجم می خوانند.
      2. خراشنده
        خراشنده 29 مه 2015 14:55
        +1
        یعنی هر کاری که ممکن بود انجام شد گردن کلفت
        خوب، یک ساختمان وجود دارد - اگر این نیروگاه به طور ناگهانی قابل تعمیر نیست، یک نیروگاه دیگر بگذارید.
    5. مشتاق
      مشتاق 27 مه 2015 18:52
      + 19
      نقل قول: vladkavkaz
      مرتب.

      نه
      به نقل از donavi49
      نیکولایف - از طریق و از طریق پوسیده، هر چیزی که می تواند در داخل برچیده شود. این کشتی مدت ها پیش از رده خارج شده بود و قصابی نشده است، زیرا کسی نمی خواهد آن را بگیرد.

      Mitrofan - همه چیز برچیده شده است. کشتی برای تحویل برای برش آماده می شد. مناقصه برش به دلیل کمبود برنامه با شکست مواجه شد، زیرا بدون برنامه فدرال برای یارانه دادن به کار، این به سادگی سودآور نیست.

      هر دو کشتی بدون نیروگاه - هر دو کشتی دارای نیروگاه DT-59 هستند، تنها سازنده در جهان Zorya-Mashproekt است. این یک جمله جداگانه برای کشتی ها است، حتی اگر همه چیز در آنجا خوب بود.

      ساختن یک کشتی جدید ساده تر و ارزان تر است. اما من حتی نمی خواهم در مورد "گرن" صحبت کنم - خوب، هیچ مقایسه ای وجود ندارد. بنابراین در 10 سال آینده می توانید کشتی های همتایان Mistral را فراموش کنید.
      1. NEXUS
        NEXUS 27 مه 2015 19:30
        +9
        نقل قول از avt
        بنابراین در 10 سال آینده می توانید کشتی های همتایان میسترال را فراموش کنید.

        این "سانتا باربارا" با میسترال ها، به نظر من، هرگز تمام نمی شود. چی
        1. مشتاق
          مشتاق 27 مه 2015 19:32
          +2
          نقل قول: NEXUS
          این "سانتا باربارا" با میسترال ها، به نظر من، هرگز تمام نمی شود.

          خوب، بیایید تا پایان ساخت دوم صبر کنیم و نوعی وضوح وجود خواهد داشت.
          1. NEXUS
            NEXUS 27 مه 2015 19:42
            +5
            نقل قول از avt
            خوب، بیایید تا پایان ساخت دوم صبر کنیم و نوعی وضوح وجود خواهد داشت.

            و تو، دوست من، خوشبین هستی. نه
        2. نظر حذف شده است.
          1. NEXUS
            NEXUS 27 مه 2015 23:49
            +2
            نقل قول: vladkavkaz
            در این رابطه لطفاً به من اطلاع دهید که آیا فروش سهام کارخانه تعمیر کشتی 82 به شعبه OAO NK Rosneft به نفع امنیت روسیه است یا خیر.

            عضو کمیته

            دومای دولتی برای دفاع

            V. N. Tetekin

            ممنون از سند سرگرم کننده، چیزی به من می گوید که یک نفر می نشیند. چی
            1. ولادکاوکاز
              ولادکاوکاز 28 مه 2015 00:01
              +9
              NEXUS
              وقت خرابکاری و رشوه خواری صریح، سر بریدن و نه زندانی کردن و حتی اگر زندانی شود، 25 سال با مصادره تا زانوی هفتم فرا رسیده است.
              1. NEXUS
                NEXUS 28 مه 2015 00:14
                +4
                نقل قول: vladkavkaz
                NEXUS
                وقت خرابکاری و رشوه خواری صریح، سر بریدن و نه زندانی کردن و حتی اگر زندانی شود، 25 سال با مصادره تا زانوی هفتم فرا رسیده است.

                و من در تمام طول راه در مورد این موضوع صحبت کرده ام. از پرونده سردوچکا، با واسیلیوا، و پایان دادن به چهره هایی در کیهان وستوچنی. hi
                1. ولادکاوکاز
                  ولادکاوکاز 28 مه 2015 13:32
                  +3
                  نکسوس SU
                  یکی از همکاران، یکی از کسانی که این دو کامنت را خواند، ترسید و به منفی افتاد - آیا آنها خود را شناختند، اما تصور کنید چگونه یک صلیب سبز را به پیشانی خود می زنند؟
              2. شور
                شور 29 مه 2015 22:22
                +2
                غرق نشدنی ترین ما کشتی ها نیستند، بلکه مسئولان از همه اقشار و نوشیدنی های آنها هستند. تا زمانی که این کاست جایگاه "ابر مردم" را دارد، یک شیپور است. تولید ناخالص داخلی قادر به شروع تحولات واقعی نیست، جایی که نشانه ها تغییر نمی کنند، بلکه خود سیستم و عملکرد آن تغییر می کند. می توان به ولادیمیروف ولفوویچ خندید، اما حق با اوست، باید از موسسات پیشرو کشور شروع کنید و به دنبال آن یک انتقال تدریجی اختیارات و لغو نهادهای قدیمی غیر کار انجام شود! مانند کشتی های قدیمی - ساخت کشتی های جدید آسان تر است. بله، و در راه است که ببینیم چرا بوروکراسی اینقدر سرانه رشد کرده است که هنوز رشد چندانی نداشته است. وقت آن است که وکلا را انتخاب نکنیم، بلکه باید ریاضیدانان عادی را انتخاب کنیم، بلکه به افتخار و صلح شایسته و شایسته با احترام تمام رسیده است.
                1. خراشنده
                  خراشنده 29 مه 2015 22:36
                  0
                  به نظر شما کشتی ها اصلا قابل تعمیر نیستند...
            2. nov_tech.vrn
              nov_tech.vrn 28 مه 2015 21:21
              +1
              در هر صورت، من واقعاً می خواهم فرودهایی داشته باشم، اگرچه حداقل، حداقل ظرفیت های اصلی تولید را حفظ کنم
            3. mik667
              mik667 29 مه 2015 04:12
              0
              آره . و چگونه خواننده و هنرمند مشهور واسیلیوا در تمام مدت روی یک پا ایستاده است ...
            4. شور
              شور 29 مه 2015 22:15
              0
              یا ملک کسی در کشورهای گرم. اغلب خطر در خود «ایمنی» نهفته است. خدا کند که اینطور نباشد.
      2. gispanec
        gispanec 27 مه 2015 20:05
        +5
        نقل قول از avt
        بنابراین در 10 سال آینده می توانید کشتی های همتایان میسترال را فراموش کنید.

        من فکر می کنم که باید 15-20 سال فراموش کنم .... مگر اینکه ، البته ، نیکولایف را فشار دهیم یا کارخانه های کشتی سازی در کرچ را معما نکنیم ..... واقعاً به متخصصان نیاز است ..
        1. NEXUS
          NEXUS 27 مه 2015 20:36
          +2
          نقل قول از gispanec

          من فکر می کنم که باید 15-20 سال فراموش کنم .... مگر اینکه ، البته ، نیکولایف را فشار دهیم یا کارخانه های کشتی سازی در کرچ را معما نکنیم ..... واقعاً به متخصصان نیاز است ..

          یک گزینه سوم وجود دارد - اگر کارخانه کشتی سازی برای کشتی های بزرگ در جایی در روسیه ساخته نمی شود. در اصل، با توجه به تمام سفارشات جدید برای ساخت کشتی ها و همچنین برنامه هایی برای ساخت ناوهای هواپیمابر، این گزینه کاملاً ممکن است. و حتی هلیکوپتربرها.
          1. مشتاق
            مشتاق 27 مه 2015 21:33
            +1
            نقل قول: NEXUS
            یک گزینه سوم وجود دارد، اگر در جایی در روسیه کارخانه کشتی سازی برای کشتی های بزرگ نسازند.

            نه حتی اگر فوراً مرکز اعلام شده در خاور دور را بازسازی کنند - هیچ پروژه ای وجود ندارد و قبلاً آن را در USC اعلام کرده اند - 7 سال برای توسعه، خوب، اگر ناگهان مانند "میسترال" شروع به ساختن کنند - 3 سال دیگر بگذارید. بنابراین - 10 سال واقعاً - خوش بینی است.
            نقل قول از MolGro
            پروژه 10200 خلزان

            خندان و همچنین میترال ها را مسخره می کنند - یک بارج غیرنظامی که می گویند. حالا اگر کمی بیشتر به عکس مدل نگاه کنید، متوجه می شوید که این یک کشتی باری خشک برای PLO است. و سپس دریاسالارها، به جز یکی، به نفع ناوهای هواپیمابر و دقیقاً همان کلمات تقریباً در مورد یک پروژه عمرانی، روی او تف کردند.
            1. NEXUS
              NEXUS 27 مه 2015 21:49
              -3
              نقل قول از avt
              حتی اگر مرکز اعلام شده در خاور دور فوراً بازسازی شود

              و شما قبول نمی کنید که کارخانه های کشتی سازی جدید برای ناوهای هواپیمابر نه تنها در خاور دور ساخته می شوند؟
          2. کسان
            کسان 30 مه 2015 13:15
            0
            و همچنین طرح هایی برای ساخت ناوهای هواپیمابر و ناوهای هلیکوپتربر.
            به من بگویید در مورد چنین "طرح هایی" کجا خوانده اید، من در مورد ساخت ناوهای هواپیمابر و هلیکوپتربر صحبت می کنم.
        2. زحل.ممم
          زحل.ممم 28 مه 2015 10:21
          +1
          نقل قول از gispanec
          من فکر می کنم که باید 15-20 سال فراموش کنم .... مگر اینکه ، البته ، نیکولایف را فشار دهیم ، یا کارخانه های کشتی سازی در کرچ را معما نکنیم ..... واقعاً به متخصصان نیاز است.

          و چه چیزی مانع از ساختن در بالتیک می شود؟
      3. استیربیورن
        استیربیورن 27 مه 2015 21:38
        +1
        نقل قول از avt
        و من حتی نمی خواهم در مورد "گرن" صحبت کنم - خوب، مقایسه ای وجود ندارد. بنابراین در 10 سال آینده می توانید کشتی های آنالوگ "میسترال" را فراموش کنید.

        بنابراین گرن 10 سال است که در حال ساخت است. و مهمتر از همه، آنها گفتند که گرن و مورگونوف را می سازند، و سپس می بینند که چگونه کار می کنند، و تنها در این صورت، شاید، آنها را وارد تولید کنند. در حال حاضر چشم انداز بسیار مبهم است
      4. ولادکاوکاز
        ولادکاوکاز 27 مه 2015 22:52
        +2
        avt(2
        همه چیز را در زیر خواندم واضح است.
        و اکنون این میل وجود دارد که ابتدا به چشمان کسانی که کشتی ها را به چنین وضعیتی رساندند نگاه کنیم، سپس به سخنان اتهامی گوش دهیم و رذل ها را بکوبیم.
        و به این ترتیب، اگر معلوم شد که دست خود آنها از بین رفته است، اجازه دهید حتی در چین، حتی در هند، اگر تمام کارخانه های کشتی سازی آنها به کسی فروخته شد، سفارش دهند.
      5. یرمولای
        یرمولای 28 مه 2015 04:23
        -1
        نقل قول از avt
        بنابراین در 10 سال آینده می توانید کشتی های همتایان میسترال را فراموش کنید.

        ببخشید، اما کجا می خواهید فرود بیایید؟ ما دوست داریم از خودمان دفاع کنیم. به طور دقیق تر، ما آن را برای sopatki خود می شکنیم. و در 3.14 نیگا را تغذیه کنید؟
        1. خراشنده
          خراشنده 28 مه 2015 10:51
          +1
          حداقل به کامچاتکا یا کوریل ها، به عنوان وسیله ای برای تقویت یا ضدحمله، به آلاسکا، ترانس نیستریا، تایمیر.

          دسترسی از طریق جاده ها، رودخانه ها، حریم هوایی به کشورهای منزوی بر اساس قوانین بین المللی قابل جلوگیری نیست. اگر اوکراین و مولداوی در مورد عدم ارسال تدارکات به نیروهای روسی در PMR مخالف هستند، پس چرا آن را به طور یک جانبه به رسمیت نشناسیم و این لنج ها و کشتی های رودخانه-دریایی / کشتی ها را در امتداد دنیستر به آنجا بفرستیم. همه چیز را با هواپیما حمل نکنیم؟ این حتی ارزان تر از حمل و نقل موتوری خواهد بود، که در حمل و نقل محافظت از آن در باندرولوژی دشوارتر خواهد بود. آنها سعی خواهند کرد تا کرانه های دنیستر را نظامی کنند یا آنها را گلوله باران کنند - پایان مشخص است.
    6. الکسی R.A.
      الکسی R.A. 27 مه 2015 18:54
      +6
      نقل قول: vladkavkaz
      در خدمت قرار دهید سری GREN را بسازید مشکل چیست؟

      در راینوس، نیروگاه به طور کامل کشته شد. و تا سال 2017-2018 شاهد موتورهای توربین گازی جدید نخواهیم بود.
    7. یوبورگ
      یوبورگ 27 مه 2015 21:00
      +4
      خب بیایید با T-34 شروع کنیم، همان تانک خوب (برای اواسط قرن گذشته!)! IL-2 نیز وجود داشت. موافقم این دو فرود فرود هم از نظر وظایف انجام شده و هم از نظر کارایی و تسلیحات از کلاس های متفاوتی هستند.
    8. گریفین سیاه
      گریفین سیاه 27 مه 2015 22:03
      +7
      نقل قول: vladkavkaz
      در خدمت قرار دهید سری GREN را بسازید مشکل چیست؟

      ما در حال حاضر واقعاً به آنها نیاز نداریم. به روز رسانی ناوگان پشه (با نام مستعار ساحلی) - برای معرفی Buyany-M و سری بهبود یافته Bora ضروری است. لایتنینگ های قدیمی به زودی دوره خود را به پایان خواهند رساند و تغییر در ساخت کوروت های بزرگ بی سود است - RTO ها در دفاع از منطقه اقتصادی ساحلی و انحصاری موثرتر هستند. از سال 2007، همان چین 83 (!) RTO پروژه 022 را به بهره برداری رسانده است - ابزاری ارزان اما بسیار موثر.
    9. svp67
      svp67 28 مه 2015 08:57
      +3
      نقل قول: vladkavkaz
      در خدمت قرار دهید سری GREN را بسازید مشکل چیست؟

      این واقعیت که UDC "Mistral" نه تنها یک کشتی فرود است، بلکه:
      - سکویی برای استقرار و نگهداری هلیکوپترهای جنگی و ترابری،
      - بیمارستان شناور
      - و از همه مهمتر، مدرن ترین کشتی کنترلی رزمی.
      افسوس، BDK ما، پروژه های قدیمی، با چنین فرصت هایی سنگین نمی شوند
      1. خراشنده
        خراشنده 28 مه 2015 11:19
        -1
        در حقیقت:
        - سکوهای هلیکوپترها در هر کشتی یا کشتی ساخته می شوند،
        - هر کشتی حتی راحت تر به یک کشتی کنترلی مدرن جنگی تبدیل می شود،
        - و مهمتر از همه، آیا تصمیم گرفتید بیمارستان شناور را در آنجا در UDC پرتاب کنید، یا تصمیم گرفتید کل میسترال را مانند یک کشتی بیمارستان، سفید رنگ کنید؟
        1. دارت 2027
          دارت 2027 28 مه 2015 13:29
          +2
          نقل قول از Scraptor
          پد هلیکوپتر روی هر کشتی یا کشتی ساخته می شود

          به همین سادگی است؟ و اینکه امکانات نگهداری، آشیانه های بسته و غیره برای پایگاه دادن هلیکوپترها مورد نیاز است، یک چیز جزئی است؟
          نقل قول از Scraptor
          هر کشتی حتی راحت تر به یک کشتی فرماندهی و کنترل مدرن تبدیل می شود

          اینقدر فضای آزاد در کشتی ها؟
          نقل قول از Scraptor
          شما تصمیم گرفتید بیمارستان شناور را به آنجا در UDC هل دهید

          زائد نخواهد بود
          1. خراشنده
            خراشنده 28 مه 2015 13:58
            -1
            حتی ساده تر - یک آشیانه بسته، همان کشویی از یا به یک سکوی هلیکوپتر.

            همیشه فضای خالی در کشتی ها و کشتی ها برای چیزی وجود دارد. چندین افسر با لپ تاپ و یک ظرف ماهواره بدون مشکل جا می شوند.

            خوب، خنده - مجروح به شما همچنین باید در سوخت هلیکوپتر سوزانده شود و به همراه یک گروه کامل از نمایندگان مجلس غرق شوند، به ویژه اینکه نجات آنها حتی از یک کشتی ساده در حال غرق شدن بسیار دشوارتر و طولانی تر است.
            1. دارت 2027
              دارت 2027 28 مه 2015 15:10
              +1
              نقل قول از Scraptor
              آشیانه بسته همان متحرک از یا به سکوی هلیکوپتر

              و چرا تعداد کمی از آنها را می‌سازند، اما بیشتر با نمونه‌های داخلی؟ آیا امکانات تعمیر و نگهداری نیز وجود خواهد داشت؟
              نقل قول از Scraptor
              فضای رایگان در کشتی ها و کشتی ها همیشه برای چیزی در دسترس است

              فردی را پیدا کنید که در ساخت کشتی های جنگی به عنوان "خانه دار" کار می کند و در مورد آن به او بگویید.
              نقل قول از Scraptor
              چندین افسر را با لپ تاپ و یک بشقاب ماهواره ای مناسب می کند

              با لپ تاپ؟ بله، قوی است.
              نقل قول از Scraptor
              خوب، خنده - مجروح

              ... شما همچنین باید آنها را بکشید قبل از اینکه از منطقه جنگی دور شوند و در یک کشتی کوچک غرق شوند که با یک ضربه تکه تکه می شود.
              1. خراشنده
                خراشنده 28 مه 2015 16:24
                -1
                خب کجا؟ چون نبودند.
                شما به آن نیاز دارید، به آن نیاز دارید. در عین حال به تولیدکنندگان لپ تاپ بگویید که آنها را بزرگتر (در اندازه) کنند.
                کمک های اولیه در هلیکوپتر شروع می شود.
                شما باید همه افراد بیمارستان را با قرار دادن آنها در یک "کشتی فرود" غیر متعارف / (قبر دسته جمعی) پر از نفت سفید هلیکوپتر بکشید. вредитель.
                پروژه 320 یک قایق کوچک است؟ آنها عملیات انجام می دهند و نه احیا.
                1. دارت 2027
                  دارت 2027 29 مه 2015 12:04
                  +1
                  نقل قول از Scraptor
                  خب کجا؟ چون نبودند.

                  آیا می تواند قابل درک تر باشد؟
                  نقل قول از Scraptor
                  شما به آن نیاز دارید، به آن نیاز دارید.

                  یعنی چیزی قابل فهم نمی توان گفت؟
                  و من نیازی به جستجو ندارم، من با آنها کار می کنم و به خوبی می دانم که قرار دادن چیز جدیدی در محفظه کشتی چه نوع بواسیر است. برای مرجع - در زمان اتحاد جماهیر شوروی، "صاحب" حقوقی بیشتر از سرپرست فوری خود (رئیس بخش) دریافت می کرد.
                  نقل قول از Scraptor
                  در عین حال به تولیدکنندگان لپ تاپ بگویید که آنها را بزرگتر (در اندازه) کنند.

                  ظاهراً نمی دانید ، اما سیستم های کنترل لپ تاپ نیستند، بلکه ابزارهای خاصی هستند که در شرکت های تخصصی مجتمع نظامی-صنعتی تولید می شوند. و اینها لپ تاپ نیستند.
                  نقل قول از Scraptor
                  پروژه 320 یک قایق کوچک است؟

                  نه، منظورم این است که فرار از یک کشتی کوچک راحت تر است.
                  نقل قول از Scraptor
                  «کشتی فرود» / (قبر دسته جمعی) پر از نفت سفید هلیکوپتر

                  و کشتی ها بدون نفت سفید نمی سوزند؟
                  1. خراشنده
                    خراشنده 29 مه 2015 15:27
                    -1
                    با تو سخته... گردن کلفت
                    یعنی «درباره غم وای جمهوری» وسط
                    بنابراین، آنها چقدر فضا را اشغال می کنند؟ گردن کلفت
                    روی کشتی های کوچک پخش شده، زنده ماندن آسان تر است.
                    با نفت سفید و بزرگ - آنها بسیار بهتر می سوزند. دشمن مردم است و شما به آن نیاز دارید.
                    1. دارت 2027
                      دارت 2027 29 مه 2015 20:25
                      +1
                      نقل قول از Scraptor
                      با تو سخته

                      پس گیج شدی؟
                      نقل قول از Scraptor
                      یعنی «درباره غم وای جمهوری»

                      من می دانم که شما چیزی در این زمینه نمی دانید و چیزی برای اعتراض وجود ندارد؟
                      نقل قول از Scraptor
                      روی کشتی های کوچک پخش شده، زنده ماندن آسان تر است.

                      در هنگام فرود، اولین موج فرود روی قایق ها و هلیکوپترها می رود که کوچکتر از هر MDK است. و در فاصله ای که MDK به سادگی به آن نمی رسد.
                      نقل قول از Dart2027
                      با نفت سفید و بزرگ - آنها بسیار بهتر می سوزند.

                      یعنی MDK ها هنوز می سوزند؟
                      نقل قول از Scraptor
                      بنابراین، آنها چقدر فضا را اشغال می کنند؟

                      همانطور که قبلا ذکر شد، نه لپ تاپ.
                      1. خراشنده
                        خراشنده 29 مه 2015 22:18
                        0
                        یعنی شما به سادگی نمی خواهید "درک" کنید.

                        دستی یا یخچال؟ اگر تیم فوق‌العاده شما تجهیزات کوچک‌تری را نمی‌شناسد، لطفاً آن را در بدنه جداگانه کشتی مقر قرار دهید یا آن را از "هواپیمایی" بگیرید. سپس اگر با آن به شما نمی دهند، آن را در یک کابینت آب و هوا قرار دهید.

                        و آنها به این موج قایق‌ها شلیک نمی‌کنند و لنج‌ها را حتی از RPG می‌کشند؟ چه نوع حذفی که MDK به آن نمی رسد؟
                        قایق ها به جایی نخواهند رفت - وقتی هنوز در داخل UDC هستند، همه آنها توسط هواپیما در عمق دریا غرق می شوند. همینطور کل نیروی فرود و بیمارستان با بدلیجات همراهش.

                        MDK با هلیکوپتر - بله، آنها در آتش هستند، اما نه به یکباره.
                      2. دارت 2027
                        دارت 2027 30 مه 2015 13:13
                        0
                        نقل قول از Scraptor
                        یعنی شما به سادگی نمی خواهید "درک" کنید.

                        یعنی واضح تر از "خب کجا؟ چون وجود ندارند" بنویسید.
                        نقل قول از Scraptor
                        دستی یا یخچال؟ اگر تیم عالی شما تجهیزات کوچکتر را نمی شناسد

                        پس شما اساسا نمی دانید؟
                        نقل قول از Scraptor
                        و آنها به این موج قایق‌ها شلیک نمی‌کنند و لنج‌ها را حتی از RPG می‌کشند؟

                        ورود به قایق دشوارتر است و تلفات واقعاً کمتر خواهد بود.
                        نقل قول از Scraptor
                        چه نوع حذفی که MDK به آن نمی رسد؟

                        چندین هزار مایل دورتر. شما می توانید شنا کنید، اما بسیار دشوار است. لجستیک که می دانید.
                        نقل قول از Scraptor
                        قایق ها به جایی نخواهند رفت - وقتی هنوز در داخل UDC هستند، همه آنها توسط هواپیما در عمق دریا غرق می شوند.

                        MDK ها به جایی نخواهند رفت - همه آنها توسط هواپیما در عمق دریا غرق خواهند شد.
                      3. خراشنده
                        خراشنده 30 مه 2015 14:00
                        0
                        هر کجا!

                        یعنی قبلاً برای شروع به "هوانوردی" رفته اید؟

                        آنها حتی به نوعی از RPG وارد تانک می شوند ...

                        لجستیک، می دانید، حتی ناوهای هواپیمابر هسته ای آمریکایی نیز با آنها همراه می شوند.

                        شما در UDC همراه با "قایق های" او غرق خواهید شد. برای دیگران چاله حفر نکنید
                      4. دارت 2027
                        دارت 2027 31 مه 2015 11:29
                        0
                        نقل قول از Scraptor
                        یعنی قبلاً برای شروع به "هوانوردی" رفته اید؟

                        منظورتان تجهیزات نصب شده در هواپیما است؟ و چند وقت یکبار از دستی و لپ تاپ در آنجا استفاده می شود؟
                        نقل قول از Scraptor
                        آنها حتی از RPG وارد تانک ها می شوند

                        آنها افتادند. اما ورود به نوعی MDK حتی ساده تر است و ضرر و زیان بیشتر خواهد بود. مانترای خودت
                        نقل قول از Scraptor
                        شما در UDC همراه با "قایق های" او غرق خواهید شد.

                        MDK ها به جایی نخواهند رفت - همه آنها توسط هواپیما در عمق دریا غرق خواهند شد. بعدش چی؟
                      5. خراشنده
                        خراشنده 31 مه 2015 17:53
                        0
                        ... و حتی «کریبل ها».

                        در MDK از RPG؟ پیاده نظام در نفربرهای زرهی شناور. آیا صفحه نمایش ضد تجمع روی تانک ها را می شناسید برای چه؟

                        غرق نشده اند. UDC را غرق کنید.
                      6. دارت 2027
                        دارت 2027 1 ژوئن 2015 11:43
                        0
                        نقل قول از Scraptor
                        و حتی "کلاه"

                        فقط آنها؟ و آیا این همه الکترونیک است؟
                        نقل قول از Scraptor
                        در MDK از RPG؟

                        لازم نیست. اسلحه های خودکششی، تانک و غیره نیز وجود دارد.
                        نقل قول از Scraptor
                        غرق نشده اند. UDC را غرق کنید.

                        و چه چیزی - آنها در برابر سلاح های تخریب آسیب ناپذیر هستند؟
                      7. خراشنده
                        خراشنده 1 ژوئن 2015 16:17
                        0
                        نه فقط. به هر حال، اندازه آنها توسط سر خلبان محدود شده است.
                        به طور خلاصه، اگر «کلاه‌ها» فضای زیادی اشغال می‌کنند، پس چرا باید به همراه بیمارستان و نیروی فرود در یک کشتی پر شوند؟
                        خوب، بیمارستان برای فرود - البته، شما می توانید تلاشهای شما در یک لحظه غرق می شوند و نه تنها نیروی فرود بلکه مجروحان بی حرکت را نیز در نفت سفید هلیکوپتر می سوزانند. وسط am
                        https://en.wikipedia.org/wiki/RMS_Lancastria - больше 4000 жертв, войсковой транспорт.
                        https://ru.wikipedia.org/wiki/Армения_(теплоход,_1928) - > не менее 4500 жертв
                        https://en.wikipedia.org/wiki/Toyama_Maru - около 5,400 жертв, войсковой транспорт.

                        در مقایسه با این، حتی این واقعیت که اسکادران همچنان بدون مرکز کنترل / مقر باقی می ماند چندان مهم نیست ... احساس

                        اسلحه های خودکششی با پرتابه برخورد می کنند - برای یک قایق سبک بسیار کشنده تر از MDK / KFOR خواهد بود.

                        نه، تعداد زیادی KFOR / MDK وجود دارد - آنها همه را ذوب نمی کنند ... این قبلاً در بالا مورد بحث قرار گرفته است.
                      8. دارت 2027
                        دارت 2027 2 ژوئن 2015 11:45
                        0
                        نقل قول از Scraptor
                        به طور خلاصه، اگر تاج ها فضای زیادی را اشغال کنند

                        مرکز فرماندهی تاج نیست، اگر فراموش نکرده باشید.
                        نقل قول از Scraptor
                        پس چرا باید آنها را به همراه بیمارستان و نیروی فرود در یک کشتی پر کنند؟

                        به طوری که کشتی که از خط مقدم دور می ماند وظایف دیگری را انجام می دهد.
                        نقل قول از Scraptor
                        برای یک قایق سبک بسیار کشنده تر از یک MDK / KFOR خواهد بود

                        خواهد بود. اما خود قایق بسیار کوچکتر از هر MDK است، که علاوه بر فرود، خدمه نیز در آن حضور دارد.
                        نقل قول از Scraptor
                        نه، تعداد زیادی از KFOR / MDK وجود دارد - آنها همه را ذوب نمی کنند

                        One Bison 140 سرباز است.
                        BDK 300-400 سرباز است.
                        BDK Rhinoceros - 500 سرباز
                        UDC Mistral - 450 (استاندارد) حداکثر 900
                        یعنی یک Bison 2-3 BDK است. بیشتر، اما نه زیاد.
                      9. خراشنده
                        خراشنده 2 ژوئن 2015 16:44
                        0
                        اگر متوجه نمی شوید، پس هر کشتی یک مرکز فرماندهی دارد.

                        و چرا به آن عملکردهای دیگری بدهید؟ حتی با فرود صرفا هلیکوپتر، نه مانند بارج، بسیار نزدیکتر از یک ناو هواپیمابر به ساحل خواهد ماند.

                        نیروهای داخل MDK هنوز در نفربر زرهی هستند، آنها از ضربه گلوله یا جت تجمعی نمی ترسند. خدمه در MDK / KFOR احتمالاً می توانند بهتر از یک فرود کرافت محافظت شوند.

                        یعنی برعکس - BDK 2-3 Bison است. یا بیشتر به این دلیل که اضافه بار زیادی در جابجایی مجاز است که در استفاده از آن کوتاهی نخواهید کرد.
                        حداکثر "میسترال"، این است اگر در راه "اروپایی" به راحتی به آفریقا بروید. برای کوریل ها یا کالینینگراد، بلافاصله شکارچیانی پیدا می شوند که بیش از هزار بمب را مانند شاه ماهی در یک بشکه قرار دهند.
                      10. دارت 2027
                        دارت 2027 3 ژوئن 2015 19:33
                        0
                        نقل قول از Scraptor
                        اگر متوجه نمی شوید، پس هر کشتی یک مرکز فرماندهی دارد

                        و روی هر کدام مکانی برای اسکان مقر فرمانده اسکادران وجود دارد؟
                        نقل قول از Scraptor
                        و چرا به آن عملکردهای دیگری بدهید؟

                        و ما این همه ناو هواپیمابر داریم؟
                        نقل قول از Scraptor
                        طرف فرود داخل MDK هنوز در نفربر زرهی است

                        تمام مسیر؟ اصل.
                        نقل قول از Scraptor
                        یا بیشتر به این دلیل که اضافه بار زیادی در جابجایی مجاز است

                        شما می توانید 500 نفر را در یک Zubr جمع کنید. بدون تکنولوژی و دولت. من معتقدم اگر تلاش کنید دویست و نیم و با تجهیزات جا می شوید. زیر یک بمب
                      11. خراشنده
                        خراشنده 3 ژوئن 2015 21:13
                        0
                        آیا او فضای زیادی را اشغال می کند؟ در دفتر مرکزی حتی پرتقال هایی برای گرجستان وجود دارد.

                        چه ناوهای هواپیمابر دیگری؟ با دوربین داک؟

                        در حین پیاده شدن.

                        خب کی شک کنه اما نه 4000+ مانند "ارمنستان" یا چندین برابر بیشتر در میسترال ...
                      12. دارت 2027
                        دارت 2027 4 ژوئن 2015 19:22
                        0
                        نقل قول از Scraptor
                        آیا او فضای زیادی را اشغال می کند؟

                        چندین ده نفر، به علاوه شغل برای جا دادن تجهیزات.
                        نقل قول از Scraptor
                        چه ناوهای هواپیمابر دیگری؟

                        بنابراین شما پیشنهاد کردید که وظایف فرماندهی را به یک ناو هواپیمابر اختصاص دهید. به هر حال، منطقی است، اما ما آنها را نداریم و به زودی نخواهیم داشت.
                        نقل قول از Scraptor
                        در حین پیاده شدن.

                        در هنگام پیاده شدن، می توان آن را در یک نفربر زرهی نیز قرار داد - قایق های مدرن می توانند از 2 تا 4 نفر را در خود جای دهند.
                        نقل قول از Scraptor
                        یا چندین برابر بیشتر در میسترال ...

                        چند برابر بیشتر از 4000؟ چگونه است؟
                      13. خراشنده
                        خراشنده 4 ژوئن 2015 19:31
                        0
                        شغل چند ده نفر دقیقا چقدر فضا را اشغال می کند؟
                        کجا پیشنهاد دادی؟ کشتی‌های ویژه‌ای برای این کار به‌عنوان آخرین راه‌حل ساخته می‌شوند، در صورتی که پرچم‌دار به سادگی روی هیچ یک از کشتی‌ها بلند نشود.
                        خوب پس، این قبلا یک قایق نیست، بلکه یک MDK است.
                        از آنجایی که آن را در زوبر پر کردید - گوشت بیشتر، پای خوشمزه تر.
                      14. دارت 2027
                        دارت 2027 5 ژوئن 2015 15:50
                        0
                        نقل قول از Scraptor
                        شغل چند ده نفر دقیقا چقدر فضا را اشغال می کند؟

                        پشت میز بنشینید و اندازه بگیرید. به علاوه، مردم به جایی برای خواب، خوردن و غیره نیاز دارند.
                        نقل قول از Scraptor
                        کجا پیشنهاد دادی؟

                        نقل قول از Scraptor
                        او بسیار نزدیکتر از یک ناو هواپیمابر به ساحل خواهد بود

                        نقل قول از Scraptor
                        کشتی های ویژه برای این کار به عنوان آخرین راه حل ساخته می شوند.

                        آنها در اتحاد جماهیر شوروی ساخته شدند.
                        نقل قول از Scraptor
                        از آنجایی که آن را در زوبر پر کردید - گوشت بیشتر، پای خوشمزه تر.

                        زیر همین بمب؟
                      15. خراشنده
                        خراشنده 5 ژوئن 2015 18:29
                        0
                        مثل بقیه می خوابند و می خورند. چرا همه را در یک مکان قرار می دهیم؟ برای نقش آفرینی در حال توسعه بازی های اداری؟

                        نقل قول ها چه اشکالی داشت؟ پرواز یک هلیکوپتر به ساحل بسیار بیشتر از هواپیما طول می کشد (LCAC و حتی بیشتر از آن برای بارج ها، حتی بیشتر طول می کشد) و نوشته نشده بود که مقر باید روی یک ناو هواپیمابر قرار گیرد.

                        کیک های گوشتی بزرگ در نیروی دریایی فقط توسط دیوانه هایی که باید قبل از آن تیراندازی شوند دوست دارند.
                        https://en.wikipedia.org/wiki/RMS_Lancastria - больше 4000 жертв, войсковой транспорт.
                        https://ru.wikipedia.org/wiki/Армения_(теплоход,_1928) - > не менее 4500 жертв
                        https://en.wikipedia.org/wiki/Toyama_Maru - около 5,400 жертв, войсковой транспорт.
                      16. دارت 2027
                        دارت 2027 6 ژوئن 2015 12:22
                        0
                        نقل قول از Scraptor
                        چرا همه را در یک مکان قرار می دهیم؟

                        اصلا چرا چیزی به نام ستاد وجود دارد؟ در سراسر کشور پراکنده است.
                        نقل قول از Scraptor
                        پرواز یک هلیکوپتر به ساحل بسیار بیشتر از یک هواپیما طول می کشد.

                        پس چرا در مورد آن صحبت کنیم؟ سرعت آنها و همچنین محدوده متفاوت است.
                        نقل قول از Scraptor
                        فقط دیوانه ها کیک های گوشت بزرگ را به سبک دریایی دوست دارند

                        یعنی ناوگان اقیانوس را رها می کنیم؟
                      17. خراشنده
                        خراشنده 6 ژوئن 2015 15:27
                        0
                        شما می توانید ... پرچمدار معمولاً یک دوجین دارد و نه چند ده.
                        برای نوشتن دقیقاً به این دلیل که چترباز باید بسیار نزدیکتر به ساحل بماند.
                        یعنی خودداری می کنیم از کشتی هایی با خدمه / نیروی فرود بسیار زیاد.
    10. ارتش 1
      ارتش 1 28 مه 2015 22:50
      +1
      نقل قول: vladkavkaz
      در خدمت قرار دهید سری GREN را بسازید مشکل چیست؟

      من چقدر روسیه را دوست دارم، گاهی اوقات سعی می کنند با تلاش برای نابودی کامل آن را مهار کنند، اما مانند ققنوس از خاکستر بلند می شود و می تواند در عرض 5 سال کاری را انجام دهد که برخی کشورها در 50 سال نمی توانند انجام دهند. من به کسی توصیه نمی کنم با ما تماس بگیرد. به نظر می رسد کشور آرامی است، و اگر آنها با شمشیر بیایند، پس فقط خدا می داند که در سطل ها خوب است!
  2. هوبون
    هوبون 27 مه 2015 17:55
    +5
    خوب، چه لعنتی پس سردیوک به این لگن های خارجی نیاز داشت
    1. ژاکت لحافی
      ژاکت لحافی 27 مه 2015 18:00
      +8
      اگر این کشتی‌ها هنوز زنده هستند و می‌توان آنها را به سرعت بدون هیچ مشکلی ارتقا داد، پس بازگرداندن آنها به نیروی دریایی خوب است. البته، متأسفانه، عمر آنها پس از "پوسیدگی" در ذخیره بسیار طولانی نخواهد بود.
      1. GUS
        GUS 27 مه 2015 18:32
        +1
        به دلیل نداشتن آشپز، سرایدار دارند، به عنوان یک اقدام موقت، انجام می‌شود.
    2. تلاخ
      تلاخ 27 مه 2015 18:00
      + 10
      ضامن گفت برای حمایت از "شریک ها" و نگذارند کشتی سازی بمیرد.
    3. RUSS
      RUSS 27 مه 2015 18:01
      +7
      نقل قول: هوبون
      خوب، چه لعنتی پس سردیوک به این لگن های خارجی نیاز داشت

      سوال این است که اگر ما می‌خواهیم «میسترال‌ها» را با «کرگدن» جایگزین کنیم، آیا به هلی‌کوپتربرهایی با اسکله‌های فرود نیاز داریم؟ پس چرا در مورد این واقعیت بخوانیم که در ابتدا ما به میسترال ها نیاز نداشتیم؟ یا به آنها نیاز است، اما همانطور که فرانسوی ها امتناع کردند، اصلاً مورد نیاز نیستند.
      1. دارت 2027
        دارت 2027 27 مه 2015 18:36
        +2
        نقل قول: RUSS
        معلوم می شود که ما به هلیکوپتربرهایی با اسکله های فرود نیاز داریم؟

        ما به کشتی های همه کلاس ها نیاز داریم، زیرا ناوگان باید متعادل باشد. نکته دیگر این است که ما باید از احتمالات واقعی پیش برویم و فعلاً UDC خود را نمی سازیم، بنابراین آنها می توانند تلاش کنند تا آنچه را که ممکن است به بهره برداری برسانند.
        نقل قول: RUSS
        پس چرا در مورد این واقعیت بخوانیم که در ابتدا ما به میسترال ها نیاز نداشتیم؟

        در اتحاد جماهیر شوروی، آنها برای ساخت UDC خود آماده می شدند، اما وقت نداشتند، بنابراین ناله در مورد برخی مفاهیم مزخرف است. خوب، اظهارات سیاستمداران همیشه "هزارتوی توهم" است.
    4. APASUS
      APASUS 27 مه 2015 18:06
      +8
      نقل قول: هوبون
      خوب، چه لعنتی پس سردیوک به این لگن های خارجی نیاز داشت

      الان به وان ها نیاز خاصی نیست و خرید سردیوکوف بیشتر یک بازی سیاسی بود.پیش پرداختی برای وفاداری فرانسه در ترویج پروژه های مشترک مثلاً در الکترونیک.به همین دلیل فکر می کنم این قرارداد در حال شکسته شدن است. به روشی دوستانه، اگرچه روسیه خواسته های نسبتاً جدی دارد - ارائه نمی دهد.
      1. شور
        شور 29 مه 2015 22:48
        0
        بله، این یک فرصت و دلیل کاملا قانونی برای قانونی کردن انتقال فناوری های خاص به روسیه است، البته رایگان نیست و دو طرف سودمند است.
        1. خراشنده
          خراشنده 29 مه 2015 23:04
          0
          و این فناوری ها چیست؟
    5. کاپیتان
      کاپیتان 27 مه 2015 18:09
      +1
      سردیوکوف نه حق داشت و نه فرصتی برای چنین قراردادهایی.
      1. APASUS
        APASUS 27 مه 2015 18:59
        +2
        نقل قول: کاپیتان
        سردیوکوف نه حق داشت و نه فرصتی برای چنین قراردادهایی.

        این یک قرارداد دولتی است، سردیوکوف به سادگی دریافت کننده مزایای دوستی دو پادشاه بود.
    6. wasjasibirjac
      wasjasibirjac 27 مه 2015 18:26
      0
      نقل قول: هوبون
      خوب، چه لعنتی پس سردیوک به این لگن های خارجی نیاز داشت
      من می خواستم ماشین وارداتی برانم گردن کلفت
    7. سیمون
      سیمون 27 مه 2015 18:57
      +1
      بنابراین Serdyuk دارای یک سر است که از همان قطعه چهارپایه ساخته شده است. خندان
    8. mihasik
      mihasik 27 مه 2015 19:55
      +8
      نقل قول: هوبون
      خوب، چه لعنتی پس سردیوک به این لگن های خارجی نیاز داشت

      سردیوک لعنتی به آنها نیاز نداشت.
      از دو بار حدس بزنید که آنها به چه کسانی "نیاز" داشتند.
      چرا سردیوک به دلیل سرقت از این اصطلاح معاف شد؟ مال خودت رو نمیفروشی؟ آنها حتی "الاغ برای شلاق زدن" واسیلیف را لکه دار کردند. پرونده ای بی سابقه - دادستان (دادستان) خواستار اجرای حکم تعلیقی شد. سوال اینجاست که وجدان کجاست؟ یا آنچه از آن باقی مانده است. به نظر می رسد که برای ایجاد چنین "الزاماتی" به دادگاه ، باید درک کنید که دقیقاً برای چنین الزاماتی از همان "بالاها" پشتیبانی کامل وجود دارد!
      حالا اخبار را از تلویزیون تماشا کنید. که در آن نسخه رسمی دولتی "فرمان" میسترال ها بیان می شود - کمک به جمهوری "دوست" فرانسه از نظر پولی.
      آیا فرانسه با پول مشکل دارد؟!) یا روسیه، راکفلر بزرگ و میلیارد روسی، فرانسه را از فروپاشی نجات خواهد داد؟) چرا فدراسیون روسیه اکنون تقاضای پول نمی کند؟ سیاست تجزیه غرب؟ شکاف؟ غرق نشد؟!
    9. شور
      شور 29 مه 2015 22:41
      0
      قرار بود این را دادستانی، اطلاعات بررسی کنند و دیگر کیست؟ به این معنا که او باید در برابر باد می‌درخشید که چگونه به او می‌نگریدند و نه در غیر این صورت، و به همین ترتیب تا زمانی که تمام کتانی کثیفش کنده شده و تجزیه و تحلیل شود. ما به رهبری مانند رفیق لی (لی کوان یو) نیاز داریم که اخیراً در سنگاپور درگذشت.
      موضع او در مورد فساد این است که "با زندانی کردن سه تن از دوستان خود شروع کنید. شما دقیقا می دانید چرا، و آنها می دانند چرا."
      حیف که رفت، تولید ناخالص داخلی می تواند برای خودش چیزهای زیادی از این مرد بزرگ بیاموزد. احتمالاً اکنون تعداد کمی از دوستان قبلاً از تغذیه نامناسب و گرفتگی موسسات زندان فدراسیون روسیه شکایت کرده بودند.
  3. انجیر
    انجیر 27 مه 2015 17:57
    +1
    باروت را خشک نگه دارید...
  4. SAM 5
    SAM 5 27 مه 2015 18:00
    +2
    من نمیفهمم این میسرالها چیه؟ به نظر می رسد آنها خودداری کردند، سپس آنها خواستار پس دادن آن هستند. درخواست
  5. هوانورد1913
    هوانورد1913 27 مه 2015 18:01
    + 10
    البته، تعمیرات یک پنی بسیار هزینه خواهد داشت
    1. donavi49
      donavi49 27 مه 2015 18:39
      + 12
      او غیر ممکن است. در داخل، همه چیز به فلز پاره شده است. همه کابل ها پاره شده چه چیزی را تعمیر کنیم؟ و از همه مهمتر، DT-59 را از کجا تهیه کنیم؟ تنها تولید کننده در جهان Zorya-Mashproekt است.
      1. ژاکت لحافی
        ژاکت لحافی 27 مه 2015 19:06
        0
        به نقل از donavi49
        او غیر ممکن است. در داخل، همه چیز به فلز پاره شده است. همه کابل ها پاره شده چه چیزی را تعمیر کنیم؟

        من یک بار در این تاپیک از شما می پرسم که جواب من را ندادید. آیا مدرکی برای این موضوع وجود دارد یا فقط شما هستید؟
        1. مای
          مای 27 مه 2015 20:15
          +6
          نقل قول: ژاکت پد دار
          من یک بار در این تاپیک از شما می پرسم که جواب من را ندادید. آیا مدرکی برای این موضوع وجود دارد یا فقط شما هستید؟

          اگرچه این برای من نیست، اما از خودم اضافه می کنم.
          آهن به خودی خود ابدی نیست. خسته می شود، پیر می شود، زنگ می زند، خورده می شود...
          کرگدن های زیر 50 سال. ...آنها پیر هستند. به معنای واقعی کلمه قدیمی. چشمک زد
          1. استیربیورن
            استیربیورن 27 مه 2015 21:55
            +3
            نقل قول از maai
            کرگدن های زیر 50 سال. ...آنها پیر هستند. به معنای واقعی کلمه قدیمی.
            که در ذخیره چندان قدیمی نیستند، میتروفان 30 سال هم ندارد. سوال اینجاست که چرا 775های گدانسک عمدتاً هنوز در خدمت هستند (اگرچه بسیاری از آنها بالای 30 سال هستند) و هر دو راینو پس از 12 و 15 سال کار به ذخیره فرستاده شدند؟!
            1. نظر حذف شده است.
            2. مای
              مای 30 مه 2015 13:29
              0
              نقل قول: استیربیورن
              که در ذخیره چندان قدیمی نیستند، میتروفان 30 سال هم ندارد. ... و هر دو راینو بعد از 12 و 15 سال فعالیت به ذخیره فرستاده شدند ؟!

              نقل قول: "ویکتور موراخوفسکی، کارشناس نظامی، سردبیر مجله آرسنال میهن:

              - BDK "Mitrofan Mosk @ Lenko" نمی تواند جایگزین "Mistral" شود.. نکته این است که این این کشتی در سال 2006 از ناوگان خارج شد، پس از آن او دوبار برای قراضه ارسال شد و برای فروش گذاشته شد: در سال 2008 و 2014.

              قبل از آن تمام سلاح ها و تجهیزات از BDK حذف شده بود, یک جعبه باقی مانده است، که در حال حاضر است پوسیده.

              به علاوه، باید درک کنیدکشتی های پروژه 1174 "راینو" * هدف کاملاً متفاوتی دارندنسبت به میسترال ها این هلیکوپتربرها برای کار در مناطق دور از دریا مورد نیاز هستند، و ما منطقه مورد علاقه فعلی برعکس است، مناطق دریایی نزدیک - جزایر کوریل، ساخالین، جزایر بالتیک.

              پس در حال حاضر به دلیل عدم نیاز به ما، اساسا، هیچ کشتی ای وجود ندارد که بتواند همان وظایف میسترال ها را حل کند.

              با این حال، حتی در صورت وجود چنین نیازی به علاوه پدیدار خواهد شدبرای روسیه خواهد شد سود آور تر نه برای به دست آوردن کشتی های آماده، بلکه برای خرید مثلاً یک پروژه فناوری و خودت را بساز.
          2. ساشا سر
            ساشا سر 29 مه 2015 08:57
            +2
            بفرمایید که «ب» از سال 1990 وارد سامانه شد و بعد از 15 سال رد شد. من در "پنجاه کوپک" 1957 هستم. چهار سال "گاو نر" شخم زد و آن را در سال 1992 نوشت. ساخت های Umely در دهه 50. می توان به استالین فحش داد، از او متنفر بود، اما او پایه را محکم گذاشت. و حالا دیگر جا نیست!
        2. ولادیمیر
          ولادیمیر 27 مه 2015 20:36
          +3
          نقل قول: ژاکت پد دار
          آیا مدرکی برای این موضوع وجود دارد یا فقط شما هستید؟

          فکر می‌کنم هر آدم کم و بیش معقولی که بداند کشتی‌ها چه سال‌هایی ساخته شده‌اند و چرا به اصطلاح «رزرو» برده می‌شوند و در واقع چرندیات پیش‌شکنی هستند، این را می‌فهمد.
          1. ژاکت لحافی
            ژاکت لحافی 27 مه 2015 22:58
            0
            نقل قول: ولادیمیرتس
            فکر می‌کنم هر آدم کم و بیش معقولی که بداند کشتی‌ها چه سال‌هایی ساخته شده‌اند و چرا به اصطلاح «رزرو» برده می‌شوند و در واقع چرندیات پیش‌شکنی هستند، این را می‌فهمد.

            واضح است، یعنی این صرفاً نتیجه گیری شما از وضعیت واقعی امور است که نمی دانید.
    2. Vadim237
      Vadim237 27 مه 2015 20:11
      0
      ناوشکن بدجور سیگار نمی کشد، گویا با دیگ و توربین هم مشکل دارد.
      1. ولادیمیر
        ولادیمیر 27 مه 2015 20:36
        0
        نقل قول: Vadim237
        ناوشکن بدجور سیگار نمی کشد، گویا با دیگ و توربین هم مشکل دارد.

        بادیا کاردیف. لبخند
    3. آنتون گاوریلوف
      آنتون گاوریلوف 27 مه 2015 20:42
      +5
      کشتی ها به جهنم خورده اند، به شدت به هم ریخته اند، همان کیروف داخل به نظر می رسد حتی بهتر است، حالا فکر کنم کمی سر و صدا کنند.
  6. قیف
    قیف 27 مه 2015 18:02
    +6
    به هر حال لازم است به بهره برداری برسد، اما
    سپس اکسپرس "سوری" "برای ما فرسوده کار می کند. ما آنها را می رانیم، و پس از آن که "سبزها" برای جایگزینی مناسب می شوند، چه کسی می داند.
  7. مولگرو
    مولگرو 27 مه 2015 18:04
    +5
    خبر خوب!! واقعاً یک راه خروج موقت است، اما این ایده به خودی خود فوق العاده است که به کشتی ها جان تازه ای بدهیم و در نتیجه برای اجرای یک پروژه عادی زمان بگذاریم، نه این افتضاح فرانسوی.
    به عنوان مثال "Izumo"

    یا رزمناو نوع Jeanne_D_Arс


    یا پروژه 1123 "condor" را تایپ کنید


    یا
    پروژه 10200 خلزان
    1. PSih2097
      PSih2097 27 مه 2015 22:26
      +3
      نقل قول از MolGro
      پروژه 10200 خلزان

      این خلزان نیست، بلکه "ایوان تاراوا" است، با نام مستعار "خرسون". اینجا خلزان است




    2. نظر حذف شده است.
  8. jekasimf
    jekasimf 27 مه 2015 18:05
    + 11
    همه اینها یک "صفحه دود" اطلاعاتی است برای فشار دادن قورباغه ها.
    کل شوخی این است که در صورت بازپرداخت، روسیه در واقع فناوری ساخت و ساز را به صورت رایگان دریافت خواهد کرد، نه تنها ناوهای هلیکوپتربر، بلکه ناوهای هواپیمابر متوسط ​​نیز. تغییر طول و افزایش سکوی پرش هر گزینه ای برای روسیه مفید است، حتی اگر روسیه هر دو میسترال را دریافت کند، می تواند آنها را به یک رزمناو حامل هواپیما تغییر دهد.
    1. مولگرو
      مولگرو 27 مه 2015 18:23
      +5
      چرا همه چیز را گفتی و ناگهان متوجه خواهند شد)
    2. EGOrkka
      EGOrkka 27 مه 2015 18:29
      +1
      نه کاملاً ..... چانه زنی در مورد پول (فرصت ها) است که ذخیره سازی 1.5 یورو یورو را می گیرد؟ آیا آنها در بودجه هستند؟ و اگر نه .... چه چیزی می تواند به ما بدهد؟ و غیر از ... پول چه نیازی به اسکو داریم؟
      1. مولگرو
        مولگرو 27 مه 2015 18:36
        +2
        طلا!! میتونی طلا بگیری )فرانسه 2435,4 تن داره پس باید پول بدی!!فقط باید زورش بدی!!
    3. مای
      مای 27 مه 2015 18:43
      +2
      نقل قول از jekasimf
      برای روسیه، هر گزینه ای سودمند است.

      برای روسیه سودمند است که با تمام جریمه ها پول دریافت کند و آنچه ما نیاز داریم در کارخانه هایمان بسازد.

      نقل قول از jekasimf
      تمام شوخی این است که در صورت بازپرداخت، روسیه در واقع فناوری ساخت و ساز را به صورت رایگان دریافت می کند، نه تنها ناوهای هلیکوپتر، بلکه ناوهای هواپیمابر متوسط.

      اول، ما خودمان را داریم.
      ثانیا - ناوهای هواپیمابر متوسط!؟ خوب، چرا ما به آنها نیاز داریم!؟ Yak-141 مدت زیادی است که پرواز نکرده و قرار نیست.


      نقل قول از jekasimf
      حتی اگر روسیه هر دو میسترال را دریافت کند، می‌تواند آنها را به یک رزمناو حامل هواپیما تغییر دهد.

      1- آنها را نپذیرفتیم و تقاضای پول کردیم.
      2- از 2 یک یا چیزی برای جمع آوری !؟ خندان ... چرا از گوجه فرنگی خیار مجسمه می کنیم. مزخرف.
    4. هفت تیر
      هفت تیر 27 مه 2015 18:54
      +3
      نقل قول از jekasimf
      در ابتدا، پروژه میسترال شامل امکان تغییر طول و افزایش سکوی پرش با استفاده از یک طراحی مدولار بود.

      این درست است، فقط برای خود، فرانسوی ها بیشترین تجهیزات "بودجه" را به دلایل بودجه جمع آوری کرده اند. و "ولادی وستوک" با "سواستوپل" نیز سفارش داده شد "بودجه" آنهایی که مونتاژ اروپا دردناک گران است. و تجهیزات "لوکس" با "داخلی گسترده" و سایر زنگ ها و سوت ها به معنای به دست آوردن یک مجموعه داخلی با افزایش محلی سازی اجزا بود. همچنین به دلایل بودجه ای.
      شاید نسخه "K" بیست و نهمین MIG نه تنها با حساب کردن "کوزنتسوف" و امید به فروش بوقلمون برای "گورشکوف" سابق ساخته شده است. یک سری کوچک دردناک، به ترتیب، هزینه زیادی خواهد داشت، تولید SU-29 های از قبل استفاده شده ارزان تر خواهد بود. و اگر چند قطعه دیگر از ناو هواپیمابر سبک را در نظر داشته باشیم، کمی کوچکتر از کوزنتسوف، که SU-33 برای آنها به وضوح بزرگ است، آنگاه توجیه می شود.

      نقل قول از jekasimf
      روسیه، در واقع، فناوری ساخت و ساز را به صورت رایگان دریافت خواهد کرد، نه تنها ناوهای هلیکوپتر، بلکه ناوهای هواپیمابر متوسط.
      سردیوکوف از نظر سیاسی درست است و او سزاوار آن بود. اما او به چنین معامله ای فکر نمی کرد، اما مشخصاً فردی باهوش تر، او فقط در پذیرایی ها "نماینده" می کرد و کاغذها را تکان می داد. به نظر می رسد این فقط انتقال فناوری است که پس از فروش دو کشتی اول برنامه ریزی شده بود. و نه تنها انتقال وجود دارد اطلاع، بلکه تجهیزاتی که در فدراسیون روسیه نیستند و به نظر می رسد به زودی در دسترس نخواهند بود. به ویژه جرثقیل سنگینی که بدون آن نمی توان بخش کمان را ساخت. احتمالاً حتی بیشتر مورد نیاز است. دانش به تنهایی کافی نیست. و حالا چه اتفاقی برای این خواهد افتاد، برو درک کن. شاید آن را بدهند. تجهیزات ساخت و ساز کشتی نیست، جداسازی و ارسال، نه بلافاصله و آنها متوجه آنچه که در آن رفت. بیخود نیست که تا الان برای جریمه و جریمه اقدام نکرده اند، هرچند طبق قانون و قرارداد، فرانسوی ها یکی دو میلیارد بدهکار هستند و چیزی برای پوشش ندارند.

      چیزی مثل این.
      1. مای
        مای 27 مه 2015 20:08
        +1
        نقل قول: ناگانت
        ..اما تجهیزاتی که در فدراسیون روسیه نیست و به نظر می رسد به زودی در دسترس نخواهد بود. به ویژه جرثقیل سنگینی که بدون آن نمی توان بخش کمان را ساخت. احتمالاً حتی بیشتر مورد نیاز است. دانش به تنهایی کافی نیست.

        خب، این چیزی است که من می گویم، برای اینکه در نهایت تجهیزات خود را بسازید، به پول نیاز دارید. پس چه چیزی مهمتر است؟ پول یا میسترال...؟
        فکر کنم پول! شما فقط باید آنها را در کارخانه هایی برای تولید تجهیزات ، ماشین آلات و ابزارهای دیگر خرج کنید ، بدون آنها خودتان نمی توانید چیزی از خود بسازید و روی مزخرفات و چیزهای بی اهمیت "منحل" نکنید.

        کسانی که ابزار خود را دارند - به کمک شخص دیگری نیاز ندارند و به کسی وابسته نیستند.
        1. شور
          شور 29 مه 2015 23:08
          0
          نکته بسیار ارزشمند من هم همین نظر را دارم. حالا از «نه خودشان» مجسمه می سازند و با هوای کاشفان بزرگ راه می روند. درسته خنده دار و غمگین برای هر چیزی که از SIEMENS، TEXAS INSTRUMENTS، ALTIS، DANFOSS و چه کسی دیگر آنجاست، پر از انواع مختلف است. جایی که حداقل چیزی از ماست.
  9. روریکویچ
    روریکویچ 27 مه 2015 18:08
    +3
    آیا تجربه ای با میسترال ها کسب کرده اید؟ چیزی یاد گرفتی؟
    شخصاً نظر من این است که پول را برگردانیم و با در نظر گرفتن ویژگی های دکترین نظامی، مسیر خود را برای نیروهای هوابرد توسعه دهیم! علاوه بر این، آنها تجربه ساخت و ساز را در سن پترزبورگ به دست آوردند. سفرهای دریایی برای تصرف جزایر باید منتظر بمانند، بنابراین نیاز به وان های نوع میسترال هنوز مورد سوال است.
    بنابراین، باید کمتر نگران این باشید که «پس می دهند، پس نمی دهند»، قاطعانه از قورباغه ها بخواهید که موضوع طبق قرارداد حل شود! و آنها چیزی ندارند که "به عنوان شریک مودبانه به آنها واگذار کنند"... غربی ها نمی توانند شریک ما باشند. ما فقط دو "شریک" داریم - ارتش و نیروی دریایی. سرباز
    بله، و صفحه های گردان ایجاد شده برای این پروژه را می توان تطبیق داد، میل وجود دارد !! و خود را انجام دهید، فقط در کارخانه کشتی سازی خودتان، و سپس مجبور نخواهید بود به کسی تعظیم کنید. hi
    1. KG_Patriot_Last
      KG_Patriot_Last 27 مه 2015 18:41
      0
      10 سال پیش لازم بود این کار انجام شود ... مثلاً این چیزی است که 3 سال پیش نوشتند:

      وزارت دفاع به دنبال خریدار برای BDK Mitrofanenko است
      بزرگترین کشتی فرود روسیه از بین می رود
      سپتامبر 11 2012

      کشتی فرود بزرگ (BDK) "Mitrofanenko" (پروژه 1174) ناوگان شمالی (SF) روسیه که از سال 2002 در انبار بوده است، سرانجام از رده خارج شده و به عنوان قراضه فروخته می شود. این موضوع توسط یک منبع در مجتمع نظامی-صنعتی روسیه (OPK) به ایزوستیا گزارش شده است.

      برای جمع آوری هرچه بیشتر پول، فرماندهی ناوگان شمال در نظر دارد به انتخاب خریدار حراجی برگزار کند. با این حال، "enko" بیش از 2,5 میلیون دلار نخواهد رفت - این قیمت تقریبی بازار 11,5 هزار تن فولادی است که کشتی از آن ساخته شده است. برای مقایسه، هزینه ناو هلیکوپتربر فرود میسترال فرانسه برای روسیه 1,25 میلیارد یورو است.

      - وزارت دفاع روسیه تصمیم گرفت که هواپیمای فرود بزرگ میتروفاننکو را عمدتاً به دلایل اقتصادی از رده خارج و از بین ببرد. تعمیر آن هزینه ساخت حداقل دو کشتی کوچک توپخانه را می طلبد. و از نقطه نظر استراتژیک، تقاضای آن واضح نیست - روسیه هنوز قصد ندارد یک حمله آبی خاکی در جایی انجام دهد - او گفت.

      در همان زمان، آندری فرولوف، کارشناس فناوری دریایی، سردبیر مجله صادرات اسلحه، خاطرنشان کرد که ناوگان آبی خاکی نیروی دریایی به زودی شروع به کاهش سریع خواهد کرد، زیرا بر اساس کشتی های قدیمی دوران شوروی است. : عمدتاً 15 کشتی ساخت لهستانی پروژه 775 (از سال 1976 تا 1991 در ناوگان راه اندازی شد)، و همچنین چهار پروژه BDK 1171 (کارخانه کشتی سازی بالتیک "یانتار") که در اواخر دهه 1960 و 1970 بخشی از نیروی دریایی شوروی شد. منابع کشتی ها در واقع تمام شده است، آنها باید در 10 سال آینده از رده خارج شوند.

      - با این سرعت، تا سال 2020، تنها چهار فروند کشتی بزرگ می توانند در نیروی دریایی روسیه باقی بمانند - دو فروند میسترال فرانسوی و دو فروند BDK روسی پروژه جدید 11711 ایوان گرن، که اولین آنها باید در سال 2013 به نیروی دریایی منتقل شود. مسئله ساخت دوم هنوز حل نشده است. فرولوف گفت، بنابراین، توانایی ناوگان برای انجام عملیات فرود در مقیاس بزرگ که ممکن است در صورت خصومت در خارج از کشور مورد نیاز باشد، بسیار محدود خواهد بود.

      BDK "Mitrofanenko" در سال 1990 به ساختار رزمی نیروی دریایی شوروی معرفی شد. از سال 2002، به عنوان یک "واحد غیرفعال" بخشی از ناوگان کولا از نیروهای ناهمگن ناوگان شمالی بوده است.

      پروژه BDK 1174 بزرگ ترین پروژه در نیروی دریایی روسیه است. از نظر توانایی، آنها با کشتی های فرود جهانی نوع میسترال که در فرانسه خریداری شده اند قابل مقایسه هستند. کشتی اصلی این پروژه، BDK Ivan Rogov، در سال 1996 قطع شد و کشتی دیگر، الکساندر نیکولایف، از سال 1997 در ناوگان اقیانوس آرام در حال پوسیدن است.

      "enko" می تواند تا 50 تانک، 80 نفربر زرهی و خودروهای جنگی پیاده نظام یا 120 کامیون را سوار کند. محفظه اسکله شش فروند کرافت (میسترال دارای چهار فروند) یا سه هاورکرافت (میسترال دارای دو فروند) است. این کشتی حامل چهار هلیکوپتر حمل و نقل-حمله ای Ka-29 ("میسترال" - هشت فرود NH-90 و هشت بالگرد تهاجمی Tigre) است.

      به گفته یک منبع در مجتمع نظامی-صنعتی، موضوع بازسازی "انکو" توسط فرماندهی نیروی دریایی بیش از یک بار مطرح شده است. علاوه بر این، برخلاف میسترال ها، کشتی های پروژه 1174 می توانند نیروها و تجهیزات را مستقیماً در ساحل فرود آورند.

      دفاعی می‌گوید: «صرفه‌جویی در هزینه، خرید میسترال‌ها و همچنین نیاز به طراحی مجدد جدی کشتی شوروی برای تجهیزات و تسلیحات رادیویی-الکترونیکی مدرن، عواملی هستند که نقش تعیین‌کننده‌ای در تصمیم به کنار گذاشتن بازسازی آن داشتند». نماینده صنعت

      http://izvestia.ru/news/534803
      1. الکسی R.A.
        الکسی R.A. 27 مه 2015 19:02
        +1
        نقل قول از KG_patriot_last
        "enko" می تواند تا 50 تانک، 80 نفربر زرهی و خودروهای جنگی پیاده نظام یا 120 کامیون را سوار کند. محفظه اسکله شش فروند کرافت (میسترال دارای چهار فروند) یا سه هاورکرافت (میسترال دارای دو فروند) است. این کشتی حامل چهار هلیکوپتر حمل و نقل-حمله ای Ka-29 ("میسترال" - هشت فرود NH-90 و هشت بالگرد تهاجمی Tigre) است.

        روزنامه نگاران، مثل همیشه، یک "اما" کوچک را حذف کردند: همه این تکنیک پذیرفته شده است به محفظه مخزن و محفظه بارانداز در صورت عدم وجود کشتی در آن. علاوه بر این، PT-76 ها به عنوان تانک عمل می کنند.
  10. سرگئی-8848
    سرگئی-8848 27 مه 2015 18:11
    +2
    اما در واقع، به نوعی وفادارانه و با اغماض، روند حل وضعیت با میسترال ها در جریان است. ما به هیچ وجه زیاد فشار نمی آوریم. شاید ما به فرانسوی ها در جای دیگری نیاز داشته باشیم (یا قبلاً مفید بوده ایم). آنها چندان منطقی نیستند، اما هنوز ...
    1. مای
      مای 27 مه 2015 18:35
      +1
      نقل قول: Sergey-8848
      ما به نوعی واقعاً فشار نمی آوریم ...

      برای چی. هر چه بیشتر در پرداخت تاخیر داشته باشند، میزان جریمه بیشتر می شود.

      نقل قول: Sergey-8848
      ... شاید ما به فرانسوی ها در جای دیگری نیاز داشته باشیم (یا قبلاً مفید بوده اند).

      بدون اتصال "پول در صبح - صندلی در عصر. پول در عصر - صندلی در صبح." نه بیشتر نه کمتر.
  11. کنوالوال
    کنوالوال 27 مه 2015 18:15
    0
    فراموش نکنید که پنالتی را پاره کنید تا در آینده تقلب عادت نباشد.
    1. Evgeniy667b
      Evgeniy667b 29 مه 2015 16:32
      0
      لطفا لب خود را به عقب برگردانید، زیرا ضامن پنالتی را رد کرد. فقط هزینه مستقیم!
  12. ma_shlomha
    ma_shlomha 27 مه 2015 18:17
    0
    20 هزار مایل - یعنی از ولادیک - فرود در منطقه آمریکای مرکزی (میسترال)
    7,5 هزار مایل - یعنی از ولادیک - فرود آمدن در منطقه هندوستان (Rhinoceros).

    پرچم سنت اندرو را کجا نشان خواهیم داد؟
    1. کراسماش
      کراسماش 27 مه 2015 18:30
      +6
      به نقل از: ma_shlomha
      پرچم سنت اندرو را کجا نشان خواهیم داد؟

      و اینجا، Bash on bash برای دریای سیاه.
    2. EGOrkka
      EGOrkka 27 مه 2015 18:31
      0
      آیا شما سعی کرده اید فاصله از کوبا را بشمارید؟؟؟
    3. دارت 2027
      دارت 2027 27 مه 2015 18:39
      +2
      در این سایت مقاله ای وجود داشت که می گفت نیروی دریایی روسیه از کانالی که چینی ها قرار است در نیکاراگوئه از آن عبور کنند محافظت می کند.
    4. ma_shlomha
      ma_shlomha 27 مه 2015 20:38
      +1
      لطفا در مورد معایب نظر دهید.
  13. لیوخای شمالی
    لیوخای شمالی 27 مه 2015 18:25
    +1
    من فکر می کنم که اکنون آنها فقط در نیکاراگوئه مورد نیاز هستند.
  14. KGB مراقب شماست
    KGB مراقب شماست 27 مه 2015 18:27
    + 12
    کرگدن ها چیست؟ آنها "مرده تر" از "دریاسالار لازارف" و شرکت هستند. در آنجا چیزی برای بازسازی وجود ندارد، آنها حتی تحت حفاظت قرار نگرفتند. یک جسد باقی ماند. بهتر است ساختمان های جدید بسازید، زیرا ساختمان ها در اینجا به سرعت ساخته می شوند، مشکل اشباع است. ویدیو پیوست شد.
    1. دارت 2027
      دارت 2027 27 مه 2015 18:47
      +1
      و این یک سوال است. DC با بقیه متفاوت است، زیرا آنها در ابتدا مقدار زیادی فضای خالی گذاشته بودند که می تواند برای مدرن سازی استفاده شود. از این گذشته ، مشکل اصلی این است که در بیشتر موارد از نظر فیزیکی غیرممکن است که چیزی را به کشتی پرتاب کنید - به سادگی جایی وجود ندارد. اگرچه، البته، اگر Grenay سریعتر ساخته شود، بهتر است.
  15. مای
    مای 27 مه 2015 18:32
    +1
    اگر مقامات فرانسه از انتقال هلیکوپتربرها به روسیه خودداری کنند

    اگر فرانسه کشتی‌های بارانداز هلیکوپتر فرود (DVKD) ولادیووستوک و سواستوپل واقع در سن‌نزر را به روسیه منتقل نکند، به عنوان جایگزینی موقت برای آنها.

    در واقع مردم ما قبلاً گفته اند که ما منتظر کشتی ها نیستیم، به دلیل نقض قرارداد توافق را زیر پا می گذاریم. ما منتظر پول با غرامت هستیم.

    نیروی دریایی ممکن است به طور موقت آنها را با کشتی های فرود بزرگی که در حال حاضر ذخیره هستند جایگزین کند.

    ما میسترال ها عجله نداشتیم. به هیچ وجه نیازی به "تعویض فوری آنها با یک جایگزین" نیست!
    کلمه کلیدی "ممکن است"، در صورت نیاز.

    "BDK project 1174 "Rhino" حامل هلیکوپترها هستند.

    اما نه به همان مقدار! کرگدن برای تجهیزات، هلیکوپتر روی آن 1-2.

    PS هیچ مشکلی با عدم تحویل میسترال به ما وجود نداشت. این ساخت و ساز بیشتر برای فرانسوی ها بود تا ما. مشکلی نیست. آنچه ما واقعاً به آن علاقه مندیم - ما خودمان خواهیم ساخت. اتفاقاً این قبلاً گفته شده است.
    1. KGB مراقب شماست
      KGB مراقب شماست 27 مه 2015 18:39
      0
      نقل قول از maai
      در واقع مردم ما قبلاً گفته اند که ما منتظر کشتی ها نیستیم، به دلیل نقض قرارداد توافق را زیر پا می گذاریم. ما منتظر پول با غرامت هستیم.

      این را یکی از معاونان شخصی گفته بود، اما امروز او یک "کلاه" از روگوزین دریافت کرد. همچنین، روگوزین گفت که ما منتظر آن هستیم: کشتی یا پول.
      1. مای
        مای 27 مه 2015 18:48
        +1
        نقل قول از KGB WATCH YOU
        ...ما منتظر چی هستیم: کشتی یا پول.

        طبق قرارداد آنها از قبل به ما بدهکار هستند و کشتی و پول! خندان خندان
  16. یوری روس
    یوری روس 27 مه 2015 18:50
    0
    ma_shlomha حق با شما نیست «کرگدن» به آمریکای مرکزی نیز خواهد رسید، اما برای اسکورت آن به یک تانکر و احتمالاً یک کشتی با تجهیزات نیاز دارد. و این در حال حاضر مشکلات بیشتری را برای نگهبانان ایجاد می کند و سوخت گیری در حال حرکت در دریای آزاد در هنگام دریاهای ناآرام بسیار مشکل ساز است.
    1. مای
      مای 27 مه 2015 18:54
      0
      حتی به قطب جنوب خواهد رسید.
      ... برای چه او باید آنجا شنا کند))
      1. مای
        مای 28 مه 2015 00:28
        +1
        با قضاوت در مورد منفی، کسی به شدت نیاز دارد که با کرگدن به آمریکای مرکزی برود خندان خندان خندان
  17. انسداد
    انسداد 27 مه 2015 19:28
    -3
    کسانی که کرگدن ها را ساخته اند، صرفاً با این فرض که کشور روزی حتی میسترال ها را از برخی استخرهای پارویی خریداری می کند، چه می گویند؟
    1. سرنیزه
      سرنیزه 28 مه 2015 06:34
      +2
      نقل قول از Obstructia
      میسترال را از چند قورباغه بخرید؟

      به شما یادآوری می کنم که ساخت 2 میسترال " نوعی استخر پارویی " چقدر طول کشیده است و چه مدت است که گرن بدبخت توسط "کت های لحاف دار" ساخته می شود؟ چه خانه ای بسازیم - قرعه کشی کنیم، زندگی خواهیم کرد! قایق بکشید و بادبان بکشید...
  18. jekasimf
    jekasimf 27 مه 2015 19:31
    0
    ثانیا - ناوهای هواپیمابر متوسط!؟ خوب، چرا ما به آنها نیاز داریم!؟ Yak-141 مدت زیادی است که پرواز نکرده و قرار نیست.

    دریاسالار کوزنتسوف "ناو هواپیمابر متوسط" است و بدیهی است که یاکس از آن بلند نمی شود.
  19. GOgaRu
    GOgaRu 27 مه 2015 19:32
    +1
    "Mitrofanenko" به نظر می رسد برای ناخن در 13 فروخته شده است، حتی یک مناقصه برای خرید وجود دارد.
  20. 31 روسی
    31 روسی 27 مه 2015 19:50
    0
    عزیز، از این گونه نوشته های غیرحرفه ای، این تصور به وجود می آید که ما دچار آشفتگی کاملی هستیم که از یک افراطی به دیگری عجله داریم، از میسترال گرفته تا ضایعات، برای توسعه و سریال سازی UDC خودمان، طولانی، گران، اما این تنها راه خروج
    1. Vadim237
      Vadim237 27 مه 2015 20:18
      0
      ناوگان ما تا 12 سال آینده به گرناس بسنده خواهد کرد.
      1. سرنیزه
        سرنیزه 28 مه 2015 06:22
        0
        نقل قول: Vadim237
        ناوگان ما تا 12 سال آینده توسط گرناس مدیریت خواهد شد

        نه گرنامی، بلکه گرن - سال آینده احتمالاً می گذرند!
        1. استیربیورن
          استیربیورن 28 مه 2015 09:12
          0
          آنها آن را تحویل خواهند داد، شاید در این مورد، فقط در آن صورت، به جز مورگونوف، در حال حاضر چیزی در دستور کار نیست. و کشتی های سریال ما 3 سال ساخته می شوند. یعنی من در مورد 12 نمی دانم، اما 5 بعدی مطمئناً 2 11711 بیشتر نخواهد بود.
  21. TOP2
    TOP2 27 مه 2015 20:49
    +2
    ضمناً طبق گفته میسترال ها قرارداد 4 کشتی بوده است. خب، خوب، قسمت اول قرارداد توسط تشک شش از کاخ الیزه پاره شد. اما قسمت دوم قرارداد نیز وجود دارد. DCNS قرار بود ساخت دو کشتی دیگر را در حال حاضر در قلمرو ما سازماندهی کند. بچه ها به سرعت در حال ساختن هستند و اگر ما به این موضوع با صلاحیت برخورد کنیم، یک کارخانه کشتی سازی مدرن به دست خواهیم آورد که در آن می توان نه تنها میسترال ها را ساخت.
  22. kostya-petrov
    kostya-petrov 27 مه 2015 20:53
    +2
    چنین مرد خوش تیپی را به همان کارخانه کشتی سازی زالیو برانید، جایی که او را به سرعت در سواحل جنوبی مرتب می کنند و برای دومی فضای کافی وجود دارد.
    و سپس بلافاصله وارد «سوریه اکسپرس» شوید!
    1. استیربیورن
      استیربیورن 27 مه 2015 21:50
      0
      بدنه این کشتی‌ها در وضعیت خوبی قرار دارد، اما برای بازگرداندن آمادگی فنی آن‌ها، در صورت لزوم، تعمیرات نسبتاً زیادی از جمله تعویض نیروگاه‌های اصلی مورد نیاز است.

      و نیروگاه کجاست ببخشید سریع درستش میکنن (میگیرن)؟
      1. خراشنده
        خراشنده 28 مه 2015 00:11
        0
        روسیه نمی داند چگونه یک نیروگاه را تعمیر یا بسازد؟
        1. سرنیزه
          سرنیزه 28 مه 2015 06:17
          0
          نقل قول از Scraptor
          روسیه نمی داند چگونه یک نیروگاه را تعمیر یا بسازد؟

          این فقط در فیلم ها است، با کمک یک پیچ گوشتی همه چیز به راحتی و به طور طبیعی "تعمیر" می شود!
        2. استیربیورن
          استیربیورن 28 مه 2015 09:06
          +1
          در واقع GEM باید توسط افراد خاص و با شرایط مناسب بر روی تجهیزات مناسب و طبق نقشه های مناسب انجام شود. ناوچه های پروژه 11356 طی یک سال گذشته ساخته نشده اند، اما برای میتروفان اکنون یک ماه است که روی هم انباشته شده اند)
          1. خراشنده
            خراشنده 28 مه 2015 11:24
            0
            در زمان استالین، آنها این کار را با دو و یک پیچ گوشتی انجام می دادند. گردن کلفت
        3. الکسی R.A.
          الکسی R.A. 28 مه 2015 11:06
          0
          نقل قول از Scraptor
          روسیه نمی داند چگونه یک نیروگاه را تعمیر یا بسازد؟

          می توان. اما این نیروگاه هسته ای یا موتورهای دیزلی کلومنا خواهد بود.
          تا 2-3 سال دیگر شاهد موتورهای توربین گاز داخلی نخواهیم بود.
          1. خراشنده
            خراشنده 28 مه 2015 11:34
            0
            آیا واقعا ساخت یک هسته ای راحت تر از توربین گازی است؟ گردن کلفت
            1. دارت 2027
              دارت 2027 28 مه 2015 13:31
              +1
              شما نمی دانید، اما پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، ما آنها را نمی سازیم. و تولید سلاح های هسته ای متوقف نشد، بنابراین آسان تر است.
              1. خراشنده
                خراشنده 28 مه 2015 13:51
                0
                ساختن یک هسته ای برای یک سفارش / پروژه بسیار دشوارتر از یک توربین گاز است. تولید موتورهای هلیکوپتر و هواپیما و همچنین خطوط لوله پمپاژ گاز و نیروگاه های حرارتی هرگز متوقف نشده است - همچنین ساخت آنها از کشتی ها دشوارتر است.
                1. دارت 2027
                  دارت 2027 28 مه 2015 15:03
                  0
                  هر تولیدی ویژگی های خاص خود را دارد. اگر برخی از موتورها ساخته شوند، این بدان معنا نیست که دیگران بلافاصله شروع به ساخت آنها می کنند. سخت تر یا ساده تر نیست، فقط متفاوت است. در غیر این صورت، چنین مشکلاتی برای ناوچه های در حال ساخت وجود نخواهد داشت. و هسته ای، به طور خاص مبتنی بر کشتی، ساخته شد، البته کمتر از اتحاد جماهیر شوروی، بنابراین هیچ مشکلی در اینجا وجود ندارد. اگرچه مطمئناً هزینه بیشتری دارد.
                  1. خراشنده
                    خراشنده 28 مه 2015 16:26
                    0
                    بله، این کار را می کند - چیزی که در یک لوله عایق شده پرواز می کند یا به آرامی کار می کند، ساختن چیزی که روی سطح شناور است دشوارتر است.
                    1. دارت 2027
                      دارت 2027 29 مه 2015 20:28
                      0
                      نقل قول از Scraptor
                      کار را برای چیزی که روی سطح شناور است سخت تر کنید.

                      نقل قول از Dart2027
                      اگر برخی از موتورها ساخته شوند، این بدان معنا نیست که دیگران بلافاصله شروع به ساخت آنها می کنند. سخت تر یا آسان تر نیست، فقط متفاوت است.

                      همه چیز ویژگی های خاص خود را دارد و یک توربین گاز فقط یک توربین نیست، بلکه "لوله کشی" آن است که بسیار متفاوت خواهد بود.
                      1. خراشنده
                        خراشنده 29 مه 2015 21:30
                        0
                        آیا توربوشفت هلیکوپتر و هواپیما «تسمه» ندارند؟
                        برای واحدهای پمپاژ گاز؟
                      2. دارت 2027
                        دارت 2027 30 مه 2015 13:15
                        0
                        آیا معنی عبارت "خیلی متفاوت" را می فهمید؟
                      3. خراشنده
                        خراشنده 30 مه 2015 13:50
                        0
                        آیا می دانید که روسیه خود توربین های بخار بزرگ مانند توربین های گاز کوچک می سازد؟
                        Mi-26 چقدر کوچک است؟

                        یا باید برای تانک به تنهایی زره ​​شود؟
                      4. دارت 2027
                        دارت 2027 31 مه 2015 11:25
                        0
                        نقل قول از Scraptor
                        آیا می دانید که روسیه خود توربین های بخار بزرگ مانند توربین های گاز کوچک می سازد؟

                        واحدهای هم اندازه نیز می توانند از نظر ساختاری متفاوت باشند.
                      5. خراشنده
                        خراشنده 31 مه 2015 13:37
                        0
                        اما از نظر ماشین آلات و تجهیزات زیاد نیست. و مواد مانند موارد کوچک است.
                      6. دارت 2027
                        دارت 2027 1 ژوئن 2015 11:49
                        0
                        ماشین ابزار به احتمال زیاد بله، اما همین. برای نیروی دریایی و هوانوردی، الزامات مختلف و استانداردهای متفاوتی برای مواد و محصولات مجاز برای استفاده وجود دارد و در همه چیز منطبق نیستند. و همانطور که قبلا ذکر شد - طرح های مختلف محصول نهایی.
                      7. خراشنده
                        خراشنده 1 ژوئن 2015 15:50
                        0
                        «و فقط» (ماشین ها) مهمترین چیز است.
                        برای حمل و نقل هوایی، الزامات احتمالاً سخت تر است ... تفاوت برای کشتی های سطح کشتی / کشتی به سمت پایین در نظر گرفته می شود.
                      8. دارت 2027
                        دارت 2027 2 ژوئن 2015 11:17
                        0
                        نقل قول از Scraptor
                        برای هوانوردی، الزامات احتمالا سخت تر است

                        لازم نیست. شرایط مختلف استفاده علاوه بر این، این واقعیت را تغییر نمی دهد که محصول نهایی از نظر ساختاری متفاوت خواهد بود.
                      9. خراشنده
                        خراشنده 2 ژوئن 2015 16:48
                        0
                        لزوما. هوانوردی چیست باید پرواز کند.
                        این واقعیت که آنها باید از نظر ساختاری متفاوت باشند احتمالاً در نظر گرفته شده است. گردن کلفت
                      10. دارت 2027
                        دارت 2027 3 ژوئن 2015 19:35
                        0
                        این همان چیزی است که «در نظر گرفته می شود» و کار در حال انجام است.
                      11. خراشنده
                        خراشنده 3 ژوئن 2015 20:11
                        0
                        چه کسی در آن شک دارد. یا...؟
                      12. دارت 2027
                        دارت 2027 4 ژوئن 2015 19:18
                        0
                        در 2017 وعده داده شده است.
                      13. خراشنده
                        خراشنده 4 ژوئن 2015 19:25
                        0
                        قبل از ... تا سال 2017.
                2. الکسی R.A.
                  الکسی R.A. 29 مه 2015 15:28
                  0
                  نقل قول از Scraptor
                  ساختن یک هسته ای برای یک سفارش / پروژه بسیار دشوارتر از یک توربین گاز است.

                  با این وجود، روسیه به تنهایی زیردریایی و LED با نیروگاه های هسته ای می سازد. و ناوچه ها بدون موتورهای توربین گاز ایستاده اند.
                  نقل قول از Scraptor
                  تولید موتورهای هلیکوپتر و هواپیما و همچنین خطوط لوله پمپاژ گاز و نیروگاه های حرارتی هرگز متوقف نشده است - همچنین ساخت آنها از کشتی ها دشوارتر است.

                  آهام .. و روسیه قبل از سال 2013 چه موتورهای هلیکوپتری تولید می کرد؟
                  یا از موتور سیچ اطلاعی ندارید؟ ضمناً آنها هنوز هم موتورهای هلیکوپتر را به صورت دور برگردان به روسیه می رانند.
                  1. خراشنده
                    خراشنده 29 مه 2015 15:55
                    0
                    خوب، چه نتیجه ای از این نتیجه می گیرد، مانند دیگ های بخار در پروژه 956، و بسیاری از "چیزهای عجیب" دیگر؟

                    و شما نمی دانید که آنها مثلاً در Ka-25 و Mi-8 چه بودند؟
                    1. الکسی R.A.
                      الکسی R.A. 29 مه 2015 17:05
                      0
                      نقل قول از Scraptor
                      خوب، چه نتیجه ای از این نتیجه می گیرد، مانند دیگ های بخار در پروژه 956، و بسیاری از "چیزهای عجیب" دیگر؟

                      و بویلرهای شوروی چه ربطی به صنعت روسیه دارند؟ احتمالاً شما را غافلگیر خواهم کرد، اما اتحاد جماهیر شوروی دیگر وجود ندارد. تولید KTU از بین رفته است. تولید GTU در اوکراین باقی ماند - و به زودی خواهد مرد. فدراسیون روسیه فقط نیروگاه های دیزلی و هسته ای دارد.
                      نقل قول از Scraptor
                      و شما نمی دانید که آنها مثلاً در Ka-25 و Mi-8 چه بودند؟

                      میدانم. موتورهای سری TV3-117 ساخت شرکت ZPOM Motorostroitel. حالا موتور سیچ است.
                      تشکر کن حزب و دولت بومیکه تولید موتورهای توسعه سنت پترزبورگ را به اوکراین داد. و تشکر ویژه از بوریس نیکولایویچ، ولادیمیر ولادیمیرویچ و دیمیتری آناتولیویچ - برای به تاخیر انداختن روند توسعه تولید روسی VK-2500 به مدت 17 سال.
                      چه خوب که به موقع به خود آمدند. زیرا اگر تصمیم گیری در مورد کارخانه کلیموف کمی بیشتر به تأخیر می افتاد، مانند موتورهای توربین گاز کشتی ها بود.
                      1. خراشنده
                        خراشنده 29 مه 2015 20:36
                        0
                        برخی از فرودستی های سیستمیک راه حل های انتخاب شده دارای رابطه ای با ... آیا توربین در NPP وجود دارد؟ هلیکوپترها دارای تکنولوژی و مواد هستند.
                        نه تنها "موتور سیچ" گردن کلفت
    2. ساشا سر
      ساشا سر 29 مه 2015 17:10
      +1
      لعنتی! احتمالا دریا را از ساحل دیده اید، اما کشتی در تصویر است؟! در کشور ما، تحت رژیم شوروی، تعمیر متوسط ​​در SRZ به مدت 15 ماه و PNR یا GDR برای 3-4 ماه به همین میزان انجام می شد. "enko" به دلیل توسعه منابع نیروگاه حذف شد. و نیروگاه در «شوید» ساخته شد. بدنش خوبه؟ روبنا از AMG ساخته شده است، در سال 93 مکان هایی وجود داشت که توسط نمک خورده شده بودند. آیا می دانید "کوزیا" در سال 1994 چگونه برای خدمت سربازی مونتاژ شد؟ از کل ناوگان آنها l / s جمع آوری کردند. در اوایل دهه 90، یک شوخی در نیروی دریایی وجود داشت. آمریکایی ها احمق هستند، مسابقه تسلیحاتی راه انداختند، لازم بود شوروی یک ناو هواپیمابر بدهد، بدون جنگ کل ناوگان اتحاد جماهیر شوروی را خراب می کرد.
      1. خراشنده
        خراشنده 29 مه 2015 20:26
        0
        چه چیز دیگری می توانید فکر کنید؟ شاید کسی نمی خواهد برود؟ گردن کلفت
        در سال 1994 بود، 3 سال پس از اتحاد جماهیر شوروی. اتحاد جماهیر شوروی 4 مورد از آنها داشت.
        برزیل، ایتالیا، اسپانیا و تایلند ورشکست شدند...
      2. PPD
        PPD 30 مه 2015 10:22
        0
        متأسفانه زمان ساخت بیش از 100 سال مشکلاتی دارد.برای مقایسه، زمان ساخت: Varyag-Krump، آمریکا 2,5 سال. بوگاتیر و آسکولد، نمچورا 3,8 و 4 ساله، رزمناوهای کلاس دیانا 7,5 ساله. و هیچ چیز تغییر نکرده است.
  23. نظر حذف شده است.
  24. یوری روس
    یوری روس 27 مه 2015 21:57
    +3
    برای کسی که منهای گذاشته توضیح می دهم. Rhinoceros متعلق به گذشته است و فقط می تواند به طور موقت (در صورت لزوم) استفاده شود تا زمانی که جایگزینی برای Mistrals ساخته شود (در صورت لزوم). اما به طور کلی، من می توانم این دو نوع کشتی را با هم مقایسه کنم، البته فقط به این دلیل که سال ها روی کشتی های RO-RO کار کرده ام. این یک کشتی غیرنظامی است، اما در موارد "نظامی" در عرض چند روز به یک کشتی فرود بزرگ تبدیل می شود. زمانی این کشتی‌ها توسط ارتش اجاره می‌شد و تجهیزات نظامی روی آن‌ها حمل می‌شد.
    1. نظر حذف شده است.
    2. خراشنده
      خراشنده 28 مه 2015 00:23
      0
      این گذشته بهتره چون کمتر. آنها یکباره همه را نمی کشند. و می توان به سرعت از طریق رمپ کمان تخلیه کرد.
  25. Tektor
    Tektor 27 مه 2015 23:08
    0
    گزینه ای برای ارتقاء پروژه 1144.2 به 1144.5 وجود داشت: 20 هلیکوپتر - این جدی است!
    1. خراشنده
      خراشنده 28 مه 2015 00:13
      0
      برای چی؟ همه 20 نفر را به یکباره غرق کنیم؟ همکار
      1. Tektor
        Tektor 29 مه 2015 22:06
        0
        نه: سعی کنید تارک را غرق کنید ... فقط اوشاکوف وجود دارد که می خواهند او را به دلیل مشکلات تابش پس زمینه حذف کنند. اما اگر یک سوم خیره کننده عقب آن را قطع کنید و به جای آن یک محفظه موتور جدید با آشیانه هلیکوپتر و عرشه وصل کنید، مشکل حل می شود. و ما یک رزمناو هلیکوپتربر تمام عیار خواهیم داشت.
  26. هری مور
    هری مور 27 مه 2015 23:50
    0
    سه قطعه ساخته شده، پروژه دهه 70، آن افکار دهه 50-60، آیا اصلاً از درخت بلوط در تخته فرو ریختی؟ در حال حاضر، یک I.D.I.O.T کامل می تواند در اواسط قرن گذشته فریاد بزند تا ناوگان خود را در اوکراین بسازد !!!
  27. مانول
    مانول 28 مه 2015 00:45
    +1
    و آیا وقتی ذخیره داریم واقعا تبدیل به ذخیره یعنی حفاظت می شود؟ محل را مهر و موم کنید، همه مکانیزم ها را چرب کنید، با برزنت بپوشانید (p/e)، نگهبانی در انبارها / پارکینگ ها ایجاد کنید و مسئولین نگهداری را تعیین کنید؟! چه چیزی سخت است؟ تا در همان روزهای اول خروج از تیم همه چیز دزدیده نشود و نپوسد. am
    1. ساشا سر
      ساشا سر 29 مه 2015 17:15
      +1
      با ما، آنچه آنها محافظت می کنند همان چیزی است که من دارم!
  28. ava09
    ava09 28 مه 2015 01:36
    0
    نقل قول از avt
    و من حتی نمی خواهم در مورد "گرن" صحبت کنم - خوب، هیچ مقایسه ای وجود ندارد. بنابراین در 10 سال آینده می توانید کشتی های همتایان میسترال را فراموش کنید.


    چرا همه اینقدر نگران هستند: "گرن، میسترال، آنالوگ ..."؟ قبل از این معامله فاسد با استخرهای پارویی، سکوت حاکم بود، اما اینجا چنان عجله ای وجود دارد که گویی نیاز فوری به فرود نیروها در هوکایدو داریم.)))
  29. سرگئی لوگینوف
    سرگئی لوگینوف 28 مه 2015 02:31
    0
    اگر رفقا، بزرگان درجه مخالفت نمی کنند، پس
    سعی می کنم با یک شوخی حال و هوا را سبک کنم
  30. AlexDARK
    AlexDARK 28 مه 2015 04:41
    +1
    من مطمئناً درک می کنم، طرفداران زیادی از ماشین های خوب قدیمی وجود دارند. اما ... لطفا ساکت باشید و بفهمید که همه اینها آشغال و آشغال است! جدید مورد نیاز است، جدید!
    همانطور که یکی از رفقای اینجا گفت، "t-34 ماشین عالی است، چرا خود را به آنها مسلح نکنید؟"
    این همان است، در حال حاضر، هر چیزی که آنجا متفاوت بود، سال‌ها پیش بود. و حالا فقط زباله، بیهوده، صفر مطلق است.
    پس بگذارید مشابه میسترال ها بسازند، زیرا آنها هر چه می توانستند فریاد زدند. و عتیقه روی سوزن، نه بیشتر.
    1. سرنیزه
      سرنیزه 28 مه 2015 06:20
      0
      نقل قول از: AlexDARK
      پس بگذارید مشابه میسترال ها بسازند، زیرا آنها هر چه می توانستند فریاد زدند.

      P ... ... (فریاد می زند) - کیسه ها را جابه جا نکنید!
      1. استیربیورن
        استیربیورن 28 مه 2015 09:14
        0
        خوب، در اینجا آنها اغلب به شهود خود اعتماد می کنند. یه پست دیدم که طبق اعتقاد باطنی نویسنده تا سال 20 ناو هواپیمابر خواهیم داشت) لااقل کرک کن و بس! نمی‌دانم از تخم بیرون می‌آید یا چگونه به دنیا می‌آید، اما بدیهی است که آنها آن را در کارخانه کشتی سازی نمی‌سازند)
  31. واسک تروباچف
    واسک تروباچف 28 مه 2015 09:28
    0
    هر چقدر هم که از بی فایده بودن میسترال ها برای نیروی دریایی صحبت می کنند، باز هم نیاز به فرود هلیکوپتربر وجود دارد، زیرا آنها قصد دارند ذخیره قدیمی را دوباره زنده کنند.
    1. خراشنده
      خراشنده 28 مه 2015 11:00
      0
      "کرگدن" بیشتر یک اسکله فرود است و حتی با یک رمپ کمان. هلیکوپترها می توانند هر کشتی یا کشتی را حمل کنند.
  32. گریگوری 76
    گریگوری 76 28 مه 2015 17:29
    0
    ضامن خط مستقیم گفت ما هیچ جریمه ای نمی خواهیم. عالی است، اگرچه ما برای آموزش خدمه، ایجاد تجهیزات، اسکله برای میسترال، 52k هزینه کردیم. شرکا به صورت خودکار مورد حمایت قرار گرفتند. برای من اردک بعدا چند سال بهتره ولی مال خودم و اگه تیکه به تیکه بخرم برای تجزیه با پیچ.
  33. دوربین دوقلو
    دوربین دوقلو 28 مه 2015 18:37
    0
    نقل قول: vladkavkaz
    در خدمت قرار دهید سری GREN را بسازید مشکل چیست؟

    پس هنوز اینجایی؟ اگر برای شما مشکلی نیست به این موضوع رسیدگی کنید.
    1. خراشنده
      خراشنده 28 مه 2015 18:40
      0
      آیا می‌خواهید مادربزرگ‌ها را مانند غلات برش دهید یا به کارخانه‌های کشتی‌سازی فرانسوی کمک کنید؟ خندان
  34. xomaNN
    xomaNN 28 مه 2015 20:41
    0
    من معتقدم که موضوع "کرگدن" شوروی برای تقویت موقعیت روس ها مطرح شد. طرفین در چانه زنی با فرانسوی ها اگر همین موضع بود am
    من واقعاً از عبور تولید ناخالص داخلی در یک خط مستقیم خوشم نمی آمد. خطوط، که به ویژه از فرانسوی ها مورد نیاز نخواهد بود. و دقیقاً باید تأکید کرد که باید سعی کنید تحت برنامه کامل جریمه و جریمه بگیرید. و دوباره گفتگوها در مورد پایان ژوئن آغاز شد. چه مدت؟؟؟ پول - به حداکثر!
    و بعید است که هر DVVK بزرگی مورد نیاز نیروی دریایی روسیه باشد گردن کلفت
  35. تحت نظارت
    تحت نظارت 28 مه 2015 20:57
    0
    من به میسترال ها، ناسوروگ ها یا ماموت ها اهمیتی نمی دهم! استخرهای پارویی کی به «مادربزرگ» می دهند؟ مثل همیشه کمپین ما را می اندازند، به جای پول واقعی، جواهرات فرانسوی ارزان قیمت 1 میلیارد یورو را می ریزند.
  36. واقع گرا
    واقع گرا 29 مه 2015 10:09
    0
    احتمالاً باید با تعیین اینکه نیروی دریایی ما باید چه وظایفی را حل کند شروع کنیم و برای این کارها برای ساخت زیردریایی های هسته ای یا رزمناوهای موشکی یا چیز دیگری، برای من توضیح دهید که در کجا قرار است حمله آبی خاکی را فرود بیاوریم؟ به من بگو اگر دشمن اقداماتی برای پارازیت انجام دهد (یا فقط ما Su24 با "خیبینی" داریم) پست فرماندهی تشکیلات روی میسترال چه خواهد کرد. نیاز به یک جداگانه دارد، اگر آنچه را که من نمی فهمم - برای من توضیح دهید که چه مشکلی دارد!
    1. خراشنده
      خراشنده 29 مه 2015 13:06
      0
      فقط این است که یک نفر واقعاً می خواهد در نفت سفید هلیکوپتر بسوزد و سپس یک لشکر از تفنگداران دریایی را در این حمل و نقل UDC / نظامی بلافاصله و حتی با مجروحان خود غرق کند.

      https://en.wikipedia.org/wiki/RMS_Lancastria - больше 4000 жертв, войсковой транспорт.
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Армения_(теплоход,_1928) - > не менее 4500 жертв
      https://en.wikipedia.org/wiki/Toyama_Maru - около 5,400 жертв, войсковой транспорт.


      کشتی های مقابل اهداف را به طرز عجیبی تعریف کردید ...
      مطلقاً جایی برای فرود آوردن نیروها وجود ندارد؟ از آنچه نزدیکتر است - تایمیر ساخالین کاچاتکا کوریلز آلاسکا.

      ساخت KFOR / MDK ضروری است، حتی BDK از نظر تلفات احتمالی اضافی است.
      رزمناوهای موشکی قابلیت های آبی خاکی را ارائه نمی دهند. زیردریایی‌های هسته‌ای حامل سلاح گرم نیستند، برعکس، قربانی بدنام و تقریباً بی‌دفاع آن هستند.
      زیردریایی همان کشتی هوایی است، فقط اگر مورد دوم شکست یا حادثه به آرامی روی آب فرود آید، آنگاه زیردریایی به شدت به عمقی سقوط می کند که آن را له می کند.
  37. یوستاس
    یوستاس 29 مه 2015 16:35
    0
    اطلاعات در مورد میسترال: http://ria.ru/infografika/20150515/1064627608.html
  38. لیدر
    لیدر 29 مه 2015 18:47
    0
    فرانسه شرایط غیرقابل قبولی برای روسیه در مورد میسترال ها تعیین می کند

    یک منبع در زمینه همکاری های نظامی-فنی روز جمعه به ریانووستی گفت که فرانسه در مذاکرات درباره "میسترال ها" شرایط کاملا غیرقابل قبولی را برای روسیه تعیین کرد.
    یک روز قبل، هیئتی از کارشناسان فرانسوی برای مذاکره در مورد میسترال ها به مسکو آمدند.
    این منبع گفت: «در واقع، مذاکرات حتی آغاز نشد، زیرا فرانسوی ها شرایط کاملاً غیرقابل قبولی را برای ما تعیین کردند.
    او مشخص نکرد که این شرایط چیست و تنها به این نکته اشاره کرد که از جمله «ابطال حساب‌های بانکی» است.
    ریا نووستی http://ria.ru/defense_safety/20150529/1067153807.html#ixzz3bXjKic3g

    بوی خود را کاملا از دست داده اند ...
    یا فکر می کنند ما در همه چیز به توافق می رسیم؟
  39. جنگجو همیلتون
    جنگجو همیلتون 29 مه 2015 20:47
    0
    پرتاب خنده دار! بلافاصله می نوشتم: "فرانسه روسیه را به پول انداخت." روسیه قادر به بازگرداندن این پول نیست و منتظر رسیدگی های سنگین خود در دادگاه های بین المللی است. روسیه توانایی ایجاد کشتی هایی از این کلاس را ندارد و در ده سال آینده بر دریاها حکومت نخواهد کرد. خداوند به او عنایت فرماید تا ساخت کشتی ها، زیردریایی ها و زیردریایی های هسته ای را برای حفاظت از آب ها و وظیفه رزمی خود و جایگزینی زباله ها انجام دهد. مقاله یک پچ پچ معمولی از وضعیت است. چرا گالش های کهنه و پاره شده را کشیدند؟ چه زمانی BDKashki جایگزین ناوهای هواپیمابر شد؟ استراتژیست ها باید تصمیم بگیرند، روسیه یک قدرت دریایی است، آیا این کشور به کشتی هایی نیاز دارد که بتواند دشمن را ششصد مایلی دورتر از ساحل کابوس کند (که ناوهای هواپیمابر و رزمناوهای حامل هواپیما انجام می دهند)، آیا فرود نیاز به پشتیبانی بالگرد دارد و به طور کلی، روسیه در اقیانوس-دریا چه می خواهد؟ دکترین دریایی آن چیست؟
    البته این یک نمونه نیست، اما پس از فرود در نرماندی، شرکای میریکان ما را نمی توان با یک پارچه خیس به ساحل راند، اما
    آنها از دریا به طور بسیار مؤثری زمین را کنترل می کنند. من آنها را در دریا و در خشکی دیدم. آنها ملوانان خوب و متخصصان عالی هستند، اگرچه افراد پوسیده و ملوانان ما برای پشتکار مناسب نیستند. مال ما اگر وارد جرأت بشوند هر کس را پاره می کنند.....
    خلاصه اینکه چه خبر از فلز؟ پول کجاست زین؟
    1. خراشنده
      خراشنده 29 مه 2015 21:05
      0
      روسیه در غیاب خدمه می تواند به سادگی اموال فرانسوی ها را دستگیر کند.
      روسیه به کشتی های این کلاس نیاز ندارد - بهتر است هلیکوپترها را در بین کشتی های کوچکتر پراکنده کنید. فرود هم. آلاسکا نزدیک‌تر از 600 مایل است و KFOR / MDS قابل دریا با تانکرها به هر جایی می‌رسد.
  40. جنگجو همیلتون
    جنگجو همیلتون 29 مه 2015 22:09
    0
    1. سرعت KFOR / MDK با تامین تانکرها، کشتی های اسکورت و زیردریایی ها چقدر است؟ این سرعت تانکرهاست، یعنی. 16 گره در بهترین حالت، نه بیشتر.
    2. گروه کشتی های ناو هواپیمابر (دریاسالار گورشکوف و همکاران) قادر به سفر 600 مایل در روز با کنترل 200 هزار متر مربع است. کیلومتر از فضای اقیانوس و حمله به خشکی تا عمق 1300-1800 کیلومتری با کمک هوانوردی.
    3. پنتاگون، واشنگتن و زن مشعل دار در ناحیه کلمبیا و نیویورک، نه آلاسکا.
    ناوهای هواپیمابر سیاستی هستند که امروزه کارآمد هستند، اما اینکه آنها را به خاطر آن دوست داشته باشیم یا نه، داستان دیگری است.
    1. خراشنده
      خراشنده 29 مه 2015 22:33
      0
      آیا واقعا از میسترال کمتر است؟ LOL یا می‌خواهید با همان سرعت یا 2 گره سریع‌تر حرکت کنید تا به یکباره در UDC لذت ببرید؟
      بیشتر از این ادامه نده - یک اکرانوپلان با فندک به سمت یک زن پرواز می کند، و یک TAVKR بدون بال بدون بال حتی سریعتر از بیسمارک و با قربانیان بیشتر روی زمین گذاشته می شود... یا شما پیشنهاد می کنید از اقیانوس اطلس عبور کنید. به جای تنگه دژنف، فقط به این دلیل که خط تاریخ را در آنجا ترسیم کنید؟ خندان
  41. نظر حذف شده است.
  42. جنگجو همیلتون
    جنگجو همیلتون 29 مه 2015 23:11
    0
    من این را نوشتم: "استراتژیست ها باید تصمیم بگیرند، روسیه یک قدرت دریایی است، آیا کشور به کشتی هایی نیاز دارد که بتواند دشمن را در شش مایلی ساحل کابوس کند، (که ناوهای هواپیمابر و رزمناوهای هواپیمابر انجام می دهند)، طرف فرود به هلیکوپتر نیاز دارد. حمایت و به طور کلی، روسیه در دریای اوکیان چه می‌خواهد؟ دکترین دریایی آن چیست؟»
    مرکز اقتصادی، سیاسی و نظامی SPS به وضوح آلاسکا نیست، و من ننوشتم که Mistrals-Dezhnev Strait-Alaska-saryn-nakichku احساس باز هم تکرار می کنم که قبل از خرید هر چیزی، باید تصمیم بگیرید: "ما چه می خواهیم؟" همکار ما باهوشیم، ما باهوشیم، اما شما از بیرون به خود نگاه خواهید کرد - وسط وسط وسط
    خوب، ما یک شب عمیق داریم hi بیا فردا صحبت کنیم
    1. خراشنده
      خراشنده 29 مه 2015 23:16
      0
      استراتژیست ها معمولا بر اساس تعداد سال های باقی مانده تا بازنشستگی و به قول این مسئول سیاسی تعیین می شوند.
      آیا باید به کانون زلزله زد؟ کاشت در آنجا بهتر و راحت تر است.
  43. جنگجو همیلتون
    جنگجو همیلتون 29 مه 2015 23:31
    0
    شما باید در جایی فرود بیایید که بازماندگان بیشتری وجود داشته باشند، و باید به جایی برسید که آنها بیشتر استراحت کنند!
    برای همین راز بود که مالچیش درگذشت - کیبالچیش LOL خندان
    1. خراشنده
      خراشنده 29 مه 2015 23:38
      0
      سان تزو؟ ... اتفاق می افتد! گریان
  44. مال من
    مال من 30 مه 2015 10:14
    +1
    به درستی. همیشه راحت تر و قابل اعتماد تر است! شکلات "Alenka" همیشه خوشمزه تر و "قابل اعتمادتر" از همه انواع snickers، bounty و ماک های مشابه بوده است.
  45. شجاع71
    شجاع71 30 مه 2015 16:03
    0
    به خودت بیا!!! نیازی به امید اضافی نیست... دوستان
    من شخصاً متاسفم، زمانی که "نیکولای روگوف" (سومین نفر از خانواده) را به سمت میخ بردند، کار کردم. پدرشوهرم در آن خدمت کرده است. غرق شدن دائمی در اسکله، زمانی که کسی یراق آلات بیرونی را برای ضایعات از افراد بی خانمان یا سربازان وظیفه برداشت. و ما نیکولایف را در جزیره روسیه قرار دادیم تا بمکد. باید باشه، هنوز جایی هست؟ به همه چیز فکر کردم اما سال 95-96 است.ولادیووستوک.بعد آنها قبلا قراضه بودند. و الان چیه؟ تو میتوانی تصور کنی؟
    مدینه فاضله!!!!!!!!!!!!!!!!!! شک نکن. ساخت وسایل جدید راحت تر است.
    1. خراشنده
      خراشنده 30 مه 2015 16:05
      0
      نقل قول از Valiant71
      در حال غرق شدن مداوم در اسکله، زمانی که شخصی یراق آلات بیرونی را برای ضایعات از افراد بی خانمان یا سربازان وظیفه برداشت.

      به طور کلی، با یادآوری "ارمنستان" (قایق بخار)، مردم بسیار تمایلی به بارگیری حتی فقط در BDK نداشتند.
  46. لونوویلا
    لونوویلا 31 مه 2015 17:56
    -1
    -من قبلاً در "موضوع" دیگری در مورد "میسترال ها" نوشتم ... -و خودم را تکرار می کنم ...
    -البته روسیه به میسترال ها هم نیاز دارد... -و نه تنها به این دلیل که آنها به جدیدترین تجهیزات الکترونیکی و دیگر تجهیزات پیشرفته مجهز هستند... -آنها همچنین می توانند سخت ترین کار نظامی نظامی روسیه را حل کنند. آنها برای روسیه در جنگ با چین عالی هستند ...
    - و اینکه این جنگ رخ خواهد داد ... یا ممکن است خیلی زود اتفاق بیفتد ... - برای بسیاری از افراد هوشیار در روسیه راز خاصی نیست ... - و مرا دیوانه ندانید ...
    - باشه ... - بیایید این جنبه را حذف کنیم ... - پس از استفاده روسیه از سلاح هسته ای در جنگ با چین (و در چنین جنگی به سادگی نمی توان از آن اجتناب کرد)، روسیه به این میسترال ها (هر چهار کشتی) نیاز خواهد داشت ... برای فرود در جنوب چین و سایر عملیات نظامی ...
    -و حتی اگر جنگ با چین در آینده نزدیک رخ ندهد ... ، با این حال ، این چهار "میسترال" در ناوگان اقیانوس آرام همیشه به عنوان یک "عصای جادویی" اضافی علیه چینی ها در خدمت روسیه خواهند بود ... -و برای چینی ها همیشه مثل استخوانی در گلو خواهند بود... -و همیشه به عنوان یک "بازدارنده" واقعی برای چینی که تا سرحد و با قدرت و اصلی پیش رفته است عمل خواهند کرد...
    -بیشتر پیش بینی نمی کنم... -اما میسترال ها ارزشش را دارند... -در هر صورت، آنها فقط می توانند برای روسیه در برابر چین (و علیه ژاپن و دیگر "مختلف های" آمریکایی ها) مفید باشند... حیف است که روسیه این کشتی ها را تحویل نگیرد ... - با کمک آنها می توانیم به طور جدی مواضع خود را در خاور دور تقویت کنیم ...