بررسی نظامی

ارتش آمریکا کشتی‌های «شیفت‌کننده» را آزمایش کرد

54
هفته گذشته، ارتش ایالات متحده یک رزمایش دریایی را در هاوایی انجام داد که در آن دو کشتی از جدیدترین کشتی های غیرعادی نیروی دریایی شرکت داشتند. ناوگان ایالات متحده: سکوی فرود سیار (MTP) "مونتفورد پوینت" و کشتی پرسرعت "میلینوکت" گزارش می دهد. "کارشناس".



وظیفه اصلی سکوهای فرود سیار تخلیه تجهیزات نظامی از کشتی های حمل و نقل دور از ساحل است. یکی از آنها یک سطح شیب دار بزرگ است و دیگری به اصطلاح "اتصال کننده" است که می تواند برای بالا و پایین بردن وسایل نقلیه آبی خاکی دریایی استفاده شود.



مونتفورد پوینت اولین کشتی است که برای فرود آبی خاکی طراحی شده است. این اسکله و یک کشتی آبی خاکی بزرگ را ترکیب می کند. پس از پایان تمرین، مونفورد اولین سفر خود را آغاز می کند.

دومین کشتی غیرمعمولی که در تمرین شرکت کرد متعلق به کلاس جدیدی از کشتی‌ها است - کشتی‌های سریع‌السیر متحد (UHSS) یا به عبارت دیگر کشتی‌های پرسرعت. تفاوت اصلی آن با کشتی های معمولی سرعت و ظرفیت بالاتر آن است. چهار موتور 20 سوپاپ و توربوشارژرهای عظیم مونتفورد پوینت را به 40 گره می‌رسانند. در عین حال می تواند تا 600 تن بار و تا 312 تفنگدار دریایی را حمل کند.



ارزش کشتی‌های جدید Montford Point و Millinocket در این واقعیت است که می‌توان از آنها در عملیات غیرنظامی با موفقیت و کارایی کمتر استفاده کرد. به عنوان مثال، هنگام ارائه کمک های بشردوستانه به قربانیان بلایای طبیعی مانند طوفان های غول پیکر، زلزله های قدرتمند یا سونامی های ویرانگر.
عکس های استفاده شده:
http://expert.ru/
54 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. دی-مستر
    دی-مستر 28 مه 2015 06:33
    + 22
    یک راه حل فنی بسیار جالب. مشاهده ایده هایی که به توسعه جدید چیزی انگیزه می دهند همیشه جالب است. چنین کشتی هایی قطعاً در میان سایرین گم نمی شوند و جایگاه عظیم خود را هم در DMA و هم در ناوگان غیرنظامی پیدا می کنند.
    1. ALABAY45
      ALABAY45 28 مه 2015 06:36
      -4
      در ناوگان غیرنظامی، بله! در نیروی دریایی چطور؟ توسل یک موشک ضد کشتی - و اوه ...
      1. سانتافه
        سانتافه 28 مه 2015 07:02
        +8
        USNS Monford Point - تانکر کلاس آلاسکا بازسازی شده
        تانک ها به سادگی در جای خود بریده شدند - سکویی برای وسایل نقلیه زرهی و اسکله برای قایق ها

        تخلیه محموله های آبی خاکی به طور مستقیم در دریاهای آزاد، بدون اسکله و بنادر
        1. پاپاکیکو
          پاپاکیکو 28 مه 2015 16:20
          0
          نقل قول از SWEET_SIXTEEN
          تخلیه محموله های آبی خاکی به طور مستقیم در دریاهای آزاد، بدون اسکله و بنادر

          اولگ، ظهر بخیر
          حتی یک سال از مقاله قبلی شما در مورد این موضوع نمی گذرد و این بار حتی عکس هایی با پ
          تخلیه توربو کشتی ها در دریاهای آزاد
          اما مانند دفعه قبل، من به شما پاسخ می دهم که موضوع اصلی هدف کشتی های شناور این است: این حمل و نقل محموله های بزرگ است.
          هدف اصلی این وافل تحویل لنگرهای شناور یا یک سکوی آماده رو به جلو به مکان X است و بقیه چیزها شامپانزه است.

      2. الکس_راروگ
        الکس_راروگ 28 مه 2015 07:27
        +3
        فراموش نکنید که کشتی های آنها به تنهایی نمی روند. پس کسی هست که آنها را بپوشاند.
        1. گرومنت
          گرومنت 28 مه 2015 08:07
          +3
          مخصوصا در خلیج کلا!!!
          1. بولوا
            بولوا 28 مه 2015 08:17
            +2
            برای چه چیزی آماده می شوند؟

            عملیات فرود بزرگ یا فوران ابر آتشفشان؟

        2. ALABAY45
          ALABAY45 28 مه 2015 08:42
          +1
          «ویلهلم گاستلوف» هم کاور داشت. و...؟!
          1. tlahuicol
            tlahuicol 28 مه 2015 09:11
            0
            یک ناوشکن دستگیر شده با گاز غیرفعال - آیا این یک پوشش است؟
            1. دنیس_469
              دنیس_469 28 مه 2015 11:49
              0
              در برابر یک زیردریایی سطحی - بله، این یک پوشش است.
      3. NEXUS
        NEXUS 28 مه 2015 07:42
        +3
        نقل قول: ALABAY45
        در ناوگان غیرنظامی، بله! در نیروی دریایی چطور؟

        نیروی دریایی کشتی های بسیار مفیدی دارد.
        نقل قول: ALABAY45
        یک موشک ضد کشتی - و اوه ...

        این امر در مورد هر کشتی، اعم از واحدهای پشتیبانی و رزمی صدق می کند.
        ناوگان ما در چنین مواردی دخالت نمی کنند. hi
        1. ALABAY45
          ALABAY45 28 مه 2015 08:43
          +1
          خب، یعنی میسترال ها دخالت کردند، اما این ها دخالت نکردند؟! hi
          1. نیزه
            نیزه 28 مه 2015 13:01
            0
            قایق های دریایی، سر خوردن یا روی هیدروفویل، چیز مفیدی است، ما به چنین مواردی نیاز داریم.
            لنگر، بارگیری و غیره مانند یک کشتی معمولی، از بندر خارج شد، بر روی هواپیما یا بال ها رفت و پاشید. میله هایی برای 50 گره مانند STOL وجود دارد، فقط قابلیت دریا بسیار بالاتر است.
    2. مدنی
      مدنی 28 مه 2015 07:10
      0
      ما برای شکست دادن چنین احمقی ها از ساحل ... نه بالا از 300 کیلومتر ... مجتمع های ساحلی با برد بیش از 2500 ... نیاز داریم.
      1. باسارف
        باسارف 28 مه 2015 08:44
        0
        به طور کلی، همه این 40 گره در مقایسه با اکرانوپلان ایگلت شبیه نازپروردگی به نظر می رسند.
        1. K-50
          K-50 28 مه 2015 08:55
          +1
          نقل قول: باسارف
          به طور کلی، همه این 40 گره در مقایسه با اکرانوپلان ایگلت شبیه نازپروردگی به نظر می رسند.

          پس البته همینطور است.
          فقط آنها دارند و ما فقط طراحی می کنیم. بله و معلوم نیست آن را به ساخت و ساز می رسانند یا باز در نیمه راه می ایستند. غمگین
          1. Yurix61
            Yurix61 28 مه 2015 09:38
            +1
            رفتار اکرانوپلان در طوفان همیشه جالب بوده است.
            1. نیزه
              نیزه 28 مه 2015 12:56
              +1
              رفتار آرام - در یک اسکله یا خلیج سرپوشیده می ایستد خندان
          2. نیزه
            نیزه 28 مه 2015 12:54
            -2
            "عقاب" با 40 تن محموله خود در برابر 600 تن به نظر می رسد.))
      2. K-50
        K-50 28 مه 2015 08:53
        +1
        نقل قول: مدنی
        ما برای شکست دادن چنین احمقی ها از ساحل ... نه بالا از 300 کیلومتر ... مجتمع های ساحلی با برد بیش از 2500 ... نیاز داریم.

        مطمئناً وجود دارد، اما آنها در مورد آن صحبت نمی کنند، معاهده INF.
        اما اینجا بیشتر شبیه ضرب المثل است:
        "گوفر را می بینی؟
        -نه
        "و او هست"
        خندان
  2. تاسکا
    تاسکا 28 مه 2015 06:34
    0
    متجاوز کشتی های متجاوز می سازد!درباره "Pike" ما بخوانید که مدرسه زیردریایی را از Könik با یک اژدر غرق کرد!!!
  3. مایکل م
    مایکل م 28 مه 2015 06:38
    +3
    چرا شیفت؟ مسائل ثبات؟ به نظر یک قایق بسیار مناسب است. و از نظر عملکردی بسیار پیشرو است. خوب است که موارد مشابه را کپی یا توسعه دهید.
    1. سیمون
      سیمون 28 مه 2015 07:08
      +3
      ظاهراً از این کشتی ها می توان هم برای مقاصد غیرنظامی و هم برای اهداف نظامی استفاده کرد. حمل و نقل کالاهای غیرنظامی و تجهیزات نظامی و نیروها.
  4. سنتوریون 65
    سنتوریون 65 28 مه 2015 06:41
    + 16
    در اینجا یک سوال وجود دارد: آمریکایی ها کجا و چه زمانی به کسی کمک کردند؟ فقط به خاطر سود، فقط به خاطر فتوحات، فقط به خاطر نفت مجانی، فقط برای ایجاد انزجار از سایر کشورها و مردمان ... تمام ظاهر این کشتی ها همین است! و اهداف اعلام شده یک صفحه نمایش بیش نیست!
  5. هفت تیر
    هفت تیر 28 مه 2015 06:47
    +2
    به نظر می رسد یک کشتی کانتینری در حال شخم زدن صلح آمیز است. اما اگر بخواهید فوراً برخی از رشته‌های پاپوآسی را دموکراتیزه کنید، که فکر می‌کنند آنها رازهای بسیار مستقلی هستند، پرکننده‌ترین چیز است.
    1. لیتون
      لیتون 28 مه 2015 06:59
      +1
      خوب، بله، چوتای یمن حتی از نزدیک شدن به ساحل با کشتی های جنگی می ترسیدند و شهروندان خود را به رحمت سرنوشت وا می گذاشتند، و سپس لنج ها، حتی با سرعت بالا.
    2. serega.fedotov
      serega.fedotov 28 مه 2015 08:37
      +2
      نقل قول: ناگانت
      به نظر می رسد یک کشتی کانتینری در حال شخم زدن صلح آمیز است. اما اگر بخواهید فوراً برخی از رشته‌های پاپوآسی را دموکراتیزه کنید، که فکر می‌کنند آنها رازهای بسیار مستقلی هستند، پرکننده‌ترین چیز است.

      در دهه پنجاه، فقط چنین کشتی کانتینری در اتحاد جماهیر شوروی طراحی شد! حتی نمای فنری طرح اولیه تقریباً یک به یک بود! بارج می توانست شناور شود! بعد از اینکه کشتی به روستای بعدی رفت، جایی که همه چیز تکرار می شود! در راه بازگشت، تگ کانتینر-قایق های بارگیری شده را می گیرد!
      1. K-50
        K-50 28 مه 2015 09:04
        +3
        نقل قول از: serega.fedotov
        در دهه پنجاه، در اتحاد جماهیر شوروی چنین کشتی کانتینری طراحی شد!حتی نمای فنری طرح اولیه تقریباً یک به یک بود! بارج می توانست شناور شود!

        به نظر می رسد به چنین کشتی ای می گویند حامل سبک تر، نه؟
  6. درست است، واقعی
    درست است، واقعی 28 مه 2015 06:48
    0
    خوب، چه بگویم، مریکوها برای جنگ، به خاطر جنگ و به نام جنگ همه کار می کنند.
    به نظر می رسد که آنها غیر از جنگ، کار دیگری نمی توانند انجام دهند، یا نمی دانند چگونه، یا شاید هم نمی خواهند.
    به نظر من باید به پایان برسند، در غیر این صورت ممکن است به خاطر آنها اتفاق غیرقابل جبرانی در آپارتمان مشترک ما (سیاره زمین) رخ دهد ...
    1. هفت تیر
      هفت تیر 28 مه 2015 06:53
      +3
      نقل قول: حقیقت
      من فکر می کنم آنها باید تمام شوند

      شما شخصا پیشنهاد دادید؟ این چیزی است که شما شخصاً انجام می دهید.
      1. درست است، واقعی
        درست است، واقعی 28 مه 2015 07:03
        0
        این نظر ذهنی شخصی من در مورد موضوع مرگ مریکوها است.
        من نمی خواهم، اما در عین حال، مضطرب هستم - انگار مجبور نبودم در این کار شرکت کنم.
        اما من به "دیوانه ها" امیدوارم که آنها پرواز کنند و مغز مریکوها را به خاطر آشفتگی در آزمایشگاهشان شکست دهند.
        1. درست است، واقعی
          درست است، واقعی 28 مه 2015 07:21
          +2
          ضمناً من هرگز به کسی رأی منفی نمی دهم، فقط چیزهایی را که جالب و خالی نیستند نادیده می گیرم، اما برای افکار و ایده های معقول، با لذت رأی مثبت می دهم و فلش سبز را در رتبه بندی فشار می دهم.
          1. هفت تیر
            هفت تیر 28 مه 2015 07:46
            +6
            نقل قول: حقیقت
            ضمناً من هرگز به کسی رأی منفی نمی دهم، فقط چیزهایی را که جالب و خالی نیستند نادیده می گیرم، اما برای افکار و ایده های معقول، با لذت رأی مثبت می دهم و فلش سبز را در رتبه بندی فشار می دهم.

            به همین دلیل است که من به شما کمک می کنم. چگونه، نه zapadlo از امپریالیست آمریکا به علاوه دریافت؟ فقط به توصیه های من گوش کنید، بی رویه اظهار نکنید "آنها باید تمام شوند". آمریکا نه تنها اوباما است و نه چندان. ضمناً نیازی به تمام کردن او نیست، بگذارید دوره خود را بگذراند و بی سر و صدا با آبروی بدترین رئیس جمهور زمان ما در تاریخ ثبت شود. و اگر خدای ناکرده او را تمام کنند، لیبرال ها از او نمادی می سازند، نوعی مخلوطی از جان اف کندی و مارتین لوتر کینگ، اما آیا جز لیبرال ها به نخ دیگری نیاز دارد؟
            1. درست است، واقعی
              درست است، واقعی 28 مه 2015 08:04
              0
              با تشکر از نصیحت، ملت ها هرگز دعوا نمی کنند، اما سیاستمداران مانند سگ با هم دعوا می کنند و در عین حال ملت های خود را می کشند.
        2. شکارچی سایبری
          شکارچی سایبری 28 مه 2015 08:33
          -1
          320 میلیون نفر شهروند ایالات متحده هستند. زنها، پیرها، بچه ها... در کلامتان رگه ای از سادیسم احساس نمی کنید؟
          1. درست است، واقعی
            درست است، واقعی 28 مه 2015 08:55
            +3
            سادیسم؟! بیا، انگار شخص دیگری در ارتش ایالت ها خدمت می کند، نه شهروندان این ایالت؟ اما در روسیه، هیچ زن، کودک و سالخورده ای وجود ندارد، یا چه؟
            بنابراین، اگر کسی به سراغ ما بیاید، این شهروندان دولت متجاوز خواهند بود و شهروندان کشور مورد تجاوز را خواهند کشت... اینجا زمانی برای ادب نیست، لطفاً برای دریافت پاسخ لطف کنید.
            بالاترین عدالت در این دنیا زمانی است که همه حق دارند کسی را که می خواهند او را بکشند بکشند.
          2. روز V
            روز V 28 مه 2015 09:04
            +2
            در آلمان نازی نیز زنان، پیران و کودکان بودند و جوانان هیتلری نیز بودند.
  7. تاتاری 174
    تاتاری 174 28 مه 2015 06:48
    +9
    اگر حفاری کنید، معلوم می شود که دوباره، به احتمال زیاد، مهندسان و طراحانی که عازم ایالات متحده آمریکا شده اند، با پول طولانی و فرصت کار در آزمایشگاه ها و کارخانه های مجهز، دستی در دست داشته اند ... آنچه در ما انجام شده است. کشور طی 10 سال گذشته به منظور برگرداندن "مغز" خود به کشور و جذب افراد اضافی؟؟؟
  8. ساشا75
    ساشا75 28 مه 2015 06:52
    +4
    جالب اینجاست که به این معنی است که آنها می خواهند به سرعت و به مقدار زیاد نیروها را به آن سوی اقیانوس منتقل کنند، آنها برای یک جنگ بزرگ با یک نفر آماده می شوند، خوب، قطعاً نه با داعش.
    1. bmv04636
      bmv04636 28 مه 2015 07:13
      +3
      اما چرا آنها به این کشتی فوق العاده نیاز دارند
      1. هفت تیر
        هفت تیر 28 مه 2015 08:19
        +3
        نقل قول از bmv04636
        اما چرا آنها به این کشتی فوق العاده نیاز دارند

        چه، نمی بینی؟ ناوشکن های نابود شده برای تعمیر کشیده می شوند.
        در تصویر، او یو اس اس کول، ناوشکن کلاس آرلی بورک را می کشد که توسط یک بمب گذار انتحاری در یک قایق پر از 300 کیلوگرم مواد منفجره مورد اصابت قرار گرفت. اما با قضاوت در اندازه، یک رزمناو کلاس Ticonderoga را نیز می کشد.
  9. bmv04636
    bmv04636 28 مه 2015 07:03
    +3
    در اینجا کشتی پایه برای اکرانوپلان ها است
    1. ساتریس
      ساتریس 28 مه 2015 07:15
      0
      منظورت اصلیه؟
    2. کنر
      کنر 28 مه 2015 08:09
      0
      مخصوصا برای لونا خندان
  10. سیبری
    سیبری 28 مه 2015 07:06
    0
    ......
    نقل قول: ساشا75
    جالب اینجاست که به این معنی است که آنها می خواهند به سرعت و به مقدار زیاد نیروها را به آن سوی اقیانوس منتقل کنند، آنها برای یک جنگ بزرگ با یک نفر آماده می شوند، خوب، قطعاً نه با داعش.
    ....... خوب چرا - = آوردن دموکراسی به روش آمریکایی = مثلاً در آمریکای لاتین چنین کشتی هایی بیش از یک بار جا می شوند ... همانطور که برای پرتاب از آن سوی اقیانوس ... اینجا هستید به احتمال زیاد درست است.. اما همانطور که به درستی اشاره شد، جالب است که فکر فنی در کشتی سازی ایالات متحده ثابت نمی ماند و کشتی های توصیف شده دارای یک راه حل بسیار جالب و هدف دوگانه هستند .... من دوست دارم که ما آخرین مورد خود را داشته باشیم. زیردریایی فنی در اسرع وقت .. .
  11. مولگرو
    مولگرو 28 مه 2015 07:09
    +1
    هوم راستش تست ها اعتماد به نفس نمیده!! کمی هیجان فقط در خلیج های آماده ایده آل است!
    اما خود ایده جالب است! بیایید ببینیم که چگونه همه چیز در یک موج 1/3 بازی می کند!
    همه اینها هنوز یادآور یک برش است!

    1. کنترل
      کنترل 28 مه 2015 08:01
      +1
      ... آره آه، این شجاع ها تصور "رامب" را نمی دهند!...
    2. مشتاق
      مشتاق 28 مه 2015 08:21
      0
      کتیبه را روی فیلم سنجاق کردم -،، فرود آمریکایی ها در عراق ". در واقع اینها انگلیسی ها هستند ....
      1. مولگرو
        مولگرو 28 مه 2015 11:22
        +1
        چه کسی اهمیت می دهد همان آش در بشکه های مختلف!
        آنگلوساکسون ها همه جا یکسان هستند!
  12. تیگروس
    تیگروس 28 مه 2015 08:03
    +3
    البته برای چنین کشتی هایی ایده خوبی است، اما اگر نزدیک مرزهای فدراسیون روسیه باشند، قطعا شیفتر خواهند بود. خندان !
  13. کنترل
    کنترل 28 مه 2015 08:09
    +1
    تمام تحولات نظامی آمریکایی ها حتی تهاجمی نیست. آنها در جریان دکترین نظامی خود قرار دارند: جنگیدن با دشمن ضعیف، سرکوب کردن، جنگیدن در خاک خارجی. از دفاع - فقط حفاظت از "عزیز"، نه حفاظت از قلمرو کشور (به جز تا حدی که ...) و نه مهمترین عناصر زیرساخت دولت (به جز اطلاعات - دیوانه های کامپیوتری که هرگز سیستمی دریافت نکردند). واحد روی سر ...).. .ناوهای هواپیمابر محبوبشون هم از همین سری هستن هیچی تغییر نمیکنه ...
  14. میلیون
    میلیون 28 مه 2015 08:10
    0
    ایده جالب است، اما شما می توانید این را غرق کنید
  15. گرومنت
    گرومنت 28 مه 2015 08:10
    0
    چطور از سلما می گذرد؟
  16. گرومنت
    گرومنت 28 مه 2015 08:12
    0
    فقط قطعش کن یا "خشونت لیبرال ها"!!!
  17. وویکا آه
    وویکا آه 28 مه 2015 08:34
    0
    "چهار موتور 20 سوپاپ و توربوشارژرهای بزرگ شتاب می گیرند
    "مونتفورد پوینت" تا 40 گره. در عین حال، می تواند تا 600 را شامل شود
    تن محموله و تا 312 تفنگدار دریایی."////

    نه چه غولي!
    یک کشتی می تواند تا 10 تانک آبرامز و یک گردان نیروی دریایی را فرود بیاورد
    پیاده نظام
  18. yur58
    yur58 28 مه 2015 08:45
    -2
    اگر آمرها بخواهند با کمک این «شیفت‌کننده‌ها» به ما «کمک‌های بشردوستانه» ارائه کنند، سیستم‌های ضد کشتی ساحلی ما، مثلاً در دریای سیاه، نظر خود را خواهند گفت. به طور کلی، پس از انفجار چند بمب هیدروژنی در سواحل این کشور، سونامی آنقدر قدرت و سرعت خواهد داشت که هیچ چیز به آنها کمک نمی کند ...
  19. نیربسکی
    نیربسکی 28 مه 2015 10:18
    +1
    ارزش کشتی‌های جدید Montford Point و Millinocket در این واقعیت است که می‌توان از آنها در عملیات غیرنظامی با موفقیت و کارایی کمتر استفاده کرد. به عنوان مثال، هنگام ارائه کمک های بشردوستانه به قربانیان بلایای طبیعی مانند طوفان های غول پیکر، زلزله های قدرتمند یا سونامی های ویرانگر.

    سپس آنها شهروندان آمریکایی خود را در یمن - "نجاتگران" رها کردند.
  20. عمو یا دایی
    عمو یا دایی 28 مه 2015 12:03
    +1
    به عنوان مثال، هنگام ارائه کمک های بشردوستانه به قربانیان بلایای طبیعی مانند طوفان های غول پیکر، زلزله های قدرتمند یا سونامی های ویرانگر.
    و چه، دولت ها کمک های بشردوستانه ارائه می کنند؟ در مورد آن چیزی نشنیده است. بله، وزارت شرایط اضطراری ما هم در ژاپن و هم در جاهای دیگر کمک می کند، اما من در مورد امدادگران آمریکایی چیزی نشنیده ام. چیپ و دیل و Baywatch به حساب نمی آیند.
    1. بلک موکونا
      بلک موکونا 28 مه 2015 13:11
      -1
      به خبر بد نگاه کنید، در هر حالت اضطراری بینی آنها می درخشد.
  21. سرهنگ مانوچ
    سرهنگ مانوچ 28 مه 2015 15:28
    0
    هم ایده و هم راه‌حل فنی احتمالاً از ما «قرض» شده‌اند، ذهن بچه‌های روسیه در حال زمین خوردن هستند، زیرا «مدیران مؤثر» وظیفه‌ای برای بالا بردن اقتصاد روسیه ندارند.
  22. 97110
    97110 28 مه 2015 17:36
    0
    چهار موتور 20 سوپاپ و توربوشارژرهای بزرگ
    ویژگی های جامع SSU. چرا طول بین عمودها در زمین های فوتبال و عرض در امتداد قاب وسط سفینه در بند بند آورده نشده است (چنین شورتی). موضوع ترسیم نظری به هیچ وجه فاش نشده است. این حرفه ای نیست!