بررسی نظامی
وارد شدن ثبت

F-35 Block 4 مجهز به بمب هسته ای هدایت شونده گلوله نقره ای B61 خواهد بود

41
در حال حاضر، پنتاگون در حال بررسی گزینه های تجهیزات جنگی برای جنگنده لاکهید مارتین F-35 Joint Strike Fighter با بلوک های نرم افزاری Block 3F و Block 4 است. "برابری نظامی" با پیوند به flightglobal.com.

F-35 Block 4 مجهز به بمب هسته ای هدایت شونده گلوله نقره ای B61 خواهد بود


نیروی هوایی ایالات متحده در حال حاضر در حال کار بر روی تجهیز اولین اسکادران F-35A به نرم افزار Block 3i است و برنامه مشابهی توسط تفنگداران دریایی بر روی F-35B با نرم افزار Block 2B در حال انجام است. جنگنده های آمادگی اولیه توانایی های محدودی برای استفاده از موشک های جنگی هوایی و موشک های هدایت شونده خواهند داشت. هواپیمایی بمب ها (UAB).

نسخه پیشرفته‌تر Block 3F توانایی استفاده از Boeing Small Diameter Bomb I UAB، موشک هوا به هوا پیشرفته متوسط ​​برد Raytheon AIM-120D و موشک برد کوتاه AIM-9X Sidewinder را خواهد داشت.

با نرم افزار Block 4، F-35 می تواند از Raytheon Small Diameter Bomb II UAB و موشک کونگسبرگ Joint Strike و همچنین بمب هسته ای هدایت شونده گلوله نقره ای B61 که توسط نیروی هوایی ایالات متحده در حال توسعه است استفاده کند. اداره ملی امنیت هسته ای و بوئینگ.
عکس های استفاده شده:
http://www.militaryparitet.com/
بررسی نظامیدر Yandex News
بررسی نظامیدر Yandex Zen
41 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. flSergius
    flSergius 28 مه 2015 10:47
    +2
    بو-ها-ها! مقاله ای در مورد چگونگی آویزان شدن نیشکاهای الکترونیکی بر روی یک کودک بدون پرواز. مانند یک کودک نادان در یک ایستگاه کاری لینوکس همکار حتی از برچسب های میهن پرستانه استفاده شده است.

    لورکوموریه:
    F-35 چیزی نیست جز یک جنگنده نژادی-شوروی تیونینگ شده Yak-141 که نقشه های آن از یلتسین خریداری شده است. مانند پدر، هواپیما یک نازل چرخشی دارد. و خود چنین نازلی دید حرارتی را بسیار بسیار افزایش می دهد. با این حال، PAK FA نیز به این دلیل مورد سرزنش قرار می گیرد. در مجموع، ما Yak-141 با نمادهای نیروی هوایی ایالات متحده بر روی بال ها داریم که سعی می کند نامرئی و در عین حال خنک برای پرواز باشد، اما تاکنون واقعاً در هیچ کدام موفق نبوده است.
    در حال حاضر بیش از 400 میلیارد دلار پرداخت شده است و آزمایش هواپیما بر روی عرشه به سختی آغاز شده است. وارد شد و با موفقیت ناموفق بود. نسخه F-35B به دلیل خرابی فن بالابر برای بازنگری ارسال شد، نسخه F-35C از 8 پرواز آزمایشی در محدوده شبیه سازی عرشه یک ناو هواپیمابر 8 شکست خورد و همچنین برای تجدید نظر ارسال شد. از آنجایی که حتی برگشت های دیوانه وار دیگر نمی توانند احساسات یک گودال قهوه ای خیس را در زیر الاغ توسعه دهندگان این معجزه صاف کنند، برنامه با امکان غیر توهمی پوشش تهدید می شود. برای قیمت (از ژانویه 2012) F-35A برای سفارش 181 میلیون دلار، F-35B 254 میلیون دلار و F-35C 279 میلیون دلار است. قراردادی برای تامین یک هواپیمای بدون موتور (!) امضا کرد و آنها را در یک قرارداد جداگانه قرار داد. پاپ کورن را ذخیره می کنیم. و مثل همیشه با آنها مانند پای پرچ می کنند، 75 هواپیما آماده است
    1. ابرتایگر21
      ابرتایگر21 28 مه 2015 10:51
      + 23
      مقاله کاملاً عینی است ، من منفی بودن شما را درک نمی کنم؟!

      نقل قول از flSergius
      مقاله ای در مورد چگونگی آویزان شدن نیشکاهای الکترونیکی بر روی یک کودک بدون پرواز.


      با کمال تاسف، "کودک بدون پرواز برای برش" فقط به طور فعال پرواز می کند (و تعداد واحدها در حال حاضر حداقل 150 واحد است)، مهم نیست که مقالات کلاه پرتاب چقدر فعالانه سعی در اثبات مخالف دارند.
      ps ببخشید اگر در اظهارات خیلی تند است، اما واقعاً وقتی چنین عدم قدردانی از دشمن وجود دارد، این اتفاق می افتد.
      1. جانورانی که انسان وانواع میمون ها نیز جزو ان بشمار میروند
        جانورانی که انسان وانواع میمون ها نیز جزو ان بشمار میروند 28 مه 2015 11:19
        +1
        نقل قول از supertiger21
        مقاله کاملاً عینی است ، من منفی بودن شما را درک نمی کنم؟!

        عینیت "بمب" - در کلمات. و حامل "منحنی" - در واقع!
        1. یوری از ولگوگراد
          یوری از ولگوگراد 28 مه 2015 12:24
          +1
          خب بله.
          مهم نیست که آنها چه می گویند، هیچ کس (حتی احتمالا مک کین) در واقع اجازه نخواهد داد که سلاح های هسته ای روی یکی از مشکل سازترین هواپیماها قرار گیرد.
          بیانیه در سطح پاروزنکو.
          1. bort4145
            bort4145 28 مه 2015 13:59
            +1
            F-35 Block 4 مجهز به بمب هسته ای هدایت شونده گلوله نقره ای B61 خواهد بود
            این دیگر یک مبارز نخواهد بود، بلکه یک کامیکازه خواهد بود خندان
            1. خراشنده
              خراشنده 28 مه 2015 18:49
              0
              آنها همچنین نمی دانستند چگونه فرود بیایند ... و نه تنها به دلیل خرابی "پنکه" یا مشکل در تعمیر هوک فرود، بلکه به دلیل مشکلات ناشی از عدم وجود ارابه فرود وسط خوب
          2. ابرتایگر21
            ابرتایگر21 28 مه 2015 15:51
            +1
            نقل قول: یوری از ولگوگراد
            مهم نیست که آنها چه می گویند، هیچ کس (حتی احتمالا مک کین) در واقع اجازه نخواهد داد که سلاح های هسته ای روی یکی از مشکل سازترین هواپیماها قرار گیرد.


            من تعجب می کنم که چرا چنین درپوش F-35 در مقیاس کامل وجود دارد؟! وقتی مثلا PAK FA آتش گرفت، شروع به گفتن می کنند که این فقط مشکلات جزئی است که به راحتی قابل رفع است. اما خدای ناکرده مثل پنگوئن ، با اسلحه یا کلاه خلبانی ایرادات کوچکی پیدا می کنند ، بلافاصله خمیر را برش می دهند ، پروژه فرو می ریزد ، F-35 بلند نمی شود و غیره ... منفی
            ریختن گل بر روی دشمن به خیر منتهی نمی شود، لازم نیست به دنبال مثال باشید، همان اوکراین چنین است، همانطور که شبه نظامیان دونباس ثابت کردند.
            1. یوری از ولگوگراد
              یوری از ولگوگراد 28 مه 2015 18:37
              +1
              شرمندگی کلاه چه خبر؟
              سی و پنجمین جنگنده واقعاً خام و تمام عیار به زودی تبدیل نخواهد شد و هیچ کس بمب قوی را روی یک محصول نیمه تمام آویزان نخواهد کرد.
              و به هر حال، F-35 واقعاً شبیه یک اره است، درست مانند جاده های ما. بسیاری از مادربزرگ ها در حال ریختن هستند، اما در واقع هیچ نتیجه واقعی وجود ندارد.
      2. NEXUS
        NEXUS 28 مه 2015 11:48
        +9
        نقل قول از supertiger21
        با کمال تاسف ، "کودک بدون پرواز برای برش" فقط به طور فعال پرواز می کند (علاوه بر این ، تعداد واحدها در حال حاضر حداقل 150 است)

        خوب انصافاً متذکر می شوم که هم کشتی هوایی و هم سنگی که با دست پرتاب می شود و هم یک برگ پاییزی می تواند پرواز کند.شما می توانید هر سلاحی را برای مدت طولانی و با پشتکار تبلیغ کنید، اما اولاً تا زمانی که این سلاح خود را در عملیات نشان دهد، در شرایط جنگی. ، می گویند که این اعجوبه خوب و آماده رزم است، به بیان ملایم، هوشمند نیست.
        در مورد 2000 قطعه اعلام شده برای ارتش آمریکا، زمان نشان می دهد که در نهایت چند عدد از آنها خواهد بود، آنها همچنین قصد خرید بیش از 700 رپتور را داشتند، اما در نهایت 187 خودرو دریافت کردند.
        استدلال طرفداران فناوری آمریکایی که می‌گویند هر چقدر که بخواهند می‌خرند، هر چقدر که می‌خواهند روی دستگاه پول چاپ می‌کنند، ارزها، منجر به تورم شدید می‌شود.
        1. ابرتایگر21
          ابرتایگر21 28 مه 2015 15:58
          +3
          نقل قول: NEXUS
          خوب، انصافاً توجه می کنم که هم کشتی هوایی و هم سنگی که با دست پرتاب می شود و هم یک برگ پاییزی می تواند پرواز کند.


          درست!


          نقل قول: NEXUS
          شما می توانید هر سلاحی را برای مدت طولانی و با پشتکار تبلیغ کنید، اما اولاً تا زمانی که این سلاح خود را در عملیات نشان دهد، در شرایط جنگی هوشمندانه نیست که بگوییم این اعجوبه خوب و آماده رزم است.


          آن وقت همین را می توان نه تنها در مورد F-35، بلکه در مورد PAK FA و MiG-35 ما و حتی در مورد Su-35 نیز متأسفانه گفت. با گل، زیرا این سلاح ها به طور بالقوه خطر بزرگی برای آنها در سال های آینده خواهد بود (امیدوارم).

          در مورد 2000 قطعه اعلام شده برای ارتش ایالات متحده، زمان نشان خواهد داد که در نهایت چند قطعه خواهد بود.


          موافقم، صبر کنیم و ببینیم!

          رپتورها همچنین قصد خرید بیش از 700 قطعه را داشتند، اما در نهایت 187 خودرو دریافت کردند.


          در اصل شما همه چیز را درست می گویید.اما آنها تعداد را نه به خاطر مشکلات هواپیما و نه حتی به دلیل قیمت، بلکه به دلیل تغییر موازنه قوا در جهان کاهش دادند. اتحاد جماهیر شوروی فروپاشی و برابری هوا دیگر نیازی به 700 واحد F-22 نیست.بله و 187 نیز عدد قابل احترامی است، نمی دانم چرا به نظر شما کم می آید؟!اگر ما 187 واحد PAK FA داشتیم، شاید یک سوم خلبانان ناتو ترک می کردند. شغل آنها ... لبخند
        2. Ansete
          Ansete 28 مه 2015 16:19
          -1
          آمریکا هرگز با روسیه وارد جنگ نخواهد شد. من شخصا ما را متحدان طبیعی می دانم.
          1. خراشنده
            خراشنده 28 مه 2015 18:54
            0
            آمریکا بیش از یک بار با روسیه جنگید، حتی مستقیم. آخرین باری که ما متحد بودیم در قرن نوزدهم و در مجموع کمتر از 15 سال بود.

            در جنگ جهانی دوم، حتی پس از آردن، تا آخر، آنها مواد استراتژیک را به رایش بردند که بدون آن هیتلر در سال 1942 می مرد، بدون هیچ گونه اجاره وام.
      3. ووووو
        ووووو 28 مه 2015 15:09
        0
        تا زمانی که کلاهک‌های مانور برای سلاح‌های هسته‌ای استراتژیک، اسکندرها و غیره وجود دارد، اصلاً لازم نیست برای ناوگان بزرگ چیزی غیر از سلاح‌های اولویت‌دار پول گذاشت. هنوز پیر شدن توسعه و آمادگی کافی برای سری و همچنین صادرات. از این گذشته، F35 به همه متحدان فروخته می شود و این نکته اصلی است.
        1. ابرتایگر21
          ابرتایگر21 28 مه 2015 16:20
          0
          نقل قول از: ووووو
          از این گذشته، F35 به همه متحدان فروخته می شود و این نکته اصلی است.


          من همیشه منطق این استدلال را درک نمی کردم، زیرا در وهله اول این ایالات متحده نیست که فروش می کند، بلکه لاکهید مارتین است.
          و اگر آنها آن را وارد کنند، ایالات متحده جنگنده های نسبتاً گران قیمت دیگری ندارد، حتی اگر نسل پنجم نباشد. فرزندان بوئینگ F-5SE Silent Eagle و F / A-15E / F Super Hornet نیز هزینه دارند. پول زیادی دارند، اما بنا به دلایلی، در مقایسه با F-18 چنین موفقیتی در بازار ندارند (اگر از تئوری "vparivanie اجباری" پیروی کنید.
          شخصاً فکر می کنم قبل از هر چیز واقعیت این است که مشتریان اصلی F-35 کشورهایی هستند که F-16 را کار می کنند یا قبلاً کار می کردند. در دو دهه گذشته بله و F-16 خود را کاملاً خوب نشان داد، بنابراین این کشورها تمایل داشتند که هواپیماهای خود را از لاکهید مارتین دوباره خریداری کنند، نه نسل چهارم بلکه پنجم.
      4. آلتونا
        آلتونا 28 مه 2015 19:19
        0
        نقل قول از supertiger21
        با کمال تاسف، "کودک بدون پرواز برای برش" فقط به طور فعال پرواز می کند (و تعداد واحدها در حال حاضر حداقل 150 واحد است)، مهم نیست که مقالات کلاه پرتاب چقدر فعالانه سعی در اثبات مخالف دارند.
        ps ببخشید اگر در اظهارات خیلی تند است، اما واقعاً وقتی چنین عدم قدردانی از دشمن وجود دارد، این اتفاق می افتد.

        ------------------------
        هواپیمای برادران رایت نیز پرواز کرد... سوال فقط این نیست. برای اینکه بتوانید پرواز کنید، بلکه به نوعی قادر به شرکت در خصومت ها باشید ... Papa Raptor نیز واقعاً در جبهه نمی درخشید. تمام بار جنگ ها بر دوش F-15 های خوب قدیمی است. F-16 و "تورنادو" ... و "جوانان" به نوعی در مخزن ...
        1. ابرتایگر21
          ابرتایگر21 29 مه 2015 10:40
          0
          نقل قول از آلتونا
          تمام بار جنگ ها بر دوش F-15 های خوب قدیمی است. F-16 و "تورنادو" ... و "جوانان" به نوعی در مخزن ...


          F-35 هنوز به طور رسمی مورد استفاده قرار نگرفته است، بنابراین در آینده نزدیک شاهد جنگ و درگیری آن نخواهیم بود و رپتور قبلاً، هرچند نه چندان قابل توجه، در پرتاب بمب و هوا به زمین مشارکت داشته است. موشک به مواضع داعش بیش از حد نوعی غسل تعمید آتش است.
    2. GSh-18
      GSh-18 28 مه 2015 11:05
      +7
      نقل قول از flSergius
      بو-ها-ها! مقاله ای در مورد چگونگی آویزان شدن نیشکاهای الکترونیکی بر روی یک کودک بدون پرواز. مانند یک کودک نادان در یک ایستگاه کاری با یک خط

      در این مورد، من درگیر درپوش کردن نیستم. آمریکایی ها F-35 ناتمام خود را آماده می کنند، مطمئن باشید که هزینه آن برایشان مهم نیست. آنها قبلاً از دهه 22 با F-4 در خدمت بوده اند، اما در حال حاضر ما به نسل "XNUMX" نکات مثبت اضافه می کنیم.
      تا الان دلیلی برای تمسخر آمریکایی ها نمی بینم، آنها موفق نمی شوند و آنطور که باید روی F-35 کار نمی کنند (که 4 اصلاح به طور همزمان دارند) اما مشکلات را حل می کنند. حیله گر زمانی که صد فروند T-50 و T-14 اول در حال انجام وظیفه هستند، می توانیم مسخره کنیم. بنابراین ما باید روی تجهیزات نظامی جدید کار کنیم و در هر مورد از اصلاحات شوروی که مشابه آن در جهان وجود ندارد فریاد نزنیم!
      من طرفدار این هستم که روسیه یک ارتش و نیروی دریایی قوی و مدرن داشته باشد! بله
      1. بلک موکونا
        بلک موکونا 28 مه 2015 12:50
        +1
        مانند 5، هنوز یک نسخه برای کانادا وجود دارد
        1. ابرتایگر21
          ابرتایگر21 28 مه 2015 16:23
          0
          نقل قول از BlackMokona
          مانند 5، هنوز یک نسخه برای کانادا وجود دارد


          همچنین یک F-35I اصلاح شده برای نیروی هوایی اسرائیل وجود دارد.
        2. GSh-18
          GSh-18 28 مه 2015 16:34
          +1
          نقل قول از BlackMokona
          مانند 5، هنوز یک نسخه برای کانادا وجود دارد

          ایالت ها برای خودشان 4 نسخه می سازند. از نظر فنی موفق ترین و جالب ترین عرشه است. قابل توجه است که برای ایجاد آن، آمریکایی ها مستندات spi3zh @ nnuyu را برای Yak-141 به عنوان پایه در نظر گرفتند! لاکهید مارتین حتی آن را پنهان نمی کند!
          خوب، ممکن است یکسری گزینه های کاهش صادرات (نسخه ها) برای واسال ها وجود داشته باشد.
          1. خراشنده
            خراشنده 28 مه 2015 19:07
            -1
            بله، مانند سه ... به طور کلی، آنها چیزی ایجاد نکردند، آنها به سادگی یاک شوروی را "گرفتند" و شروع به تغییر آن در سه جهت مختلف کردند (F-35A، F-35B، F-35C). درخواست
            1. ابرتایگر21
              ابرتایگر21 29 مه 2015 10:49
              0
              نقل قول از Scraptor
              به طور کلی، آنها چیزی ایجاد نکردند، آنها به سادگی یاک شوروی را "گرفتند" و شروع به تغییر آن در سه جهت مختلف کردند (F-35A، F-35B، F-35C).


              برخلاف تصور رایج، این گفته بسیار اشتباه است، من این را انکار نمی کنم که آمریکایی ها نقشه های Yak-141 را خریداری کردند، اما یک "کپی" از کل هواپیما و حتی یک گلایدر وجود نداشت، بلکه اساساً فقط مکانیسم چرخشی وجود داشت. موتوری که تیک آف عمودی را فراهم می کند.به عبارت دیگر، این تقریباً مشابه اتصال نیش شیر به فک شغال است، اما در غیر این صورت یک شغال باقی می ماند. تنها تغییری که با Yak-141 رابطه ساختاری دارد، F است. -35B با برخاست و فرود عمودی، طراحی شده برای ILC آمریکا و همچنین نیروی دریایی بریتانیا و ایتالیا.
              1. خراشنده
                خراشنده 29 مه 2015 11:53
                0
                این اشتباه است که نقشه ها را فقط برای نازل خریدند. به عبارت دیگر، در Yak-141 آنها به سادگی یک فن قرار دادند و شکل بدنه را برای دید کم رادیو تغییر دادند - فقط همین.
                نقل قول از supertiger21
                نیش شیر را به فک شغال بچسبانید،

                کلا چه ربطی به نازل داره چون از طرف دیگه دستگاهه LOL
    3. واتردلاز
      واتردلاز 28 مه 2015 12:23
      0
      بیایید ببینیم چه اتفاقی می‌افتد، اما فکر می‌کنم مال ما توجه کرده است.
      1. GSh-18
        GSh-18 28 مه 2015 16:50
        0
        نقل قول از vodolaz
        بیایید ببینیم چه اتفاقی می‌افتد، اما فکر می‌کنم مال ما توجه کرده است.

        من واقعاً معتقدم (حداقل) که از نظر ویژگی های عملکردی T-50 ما یک سر و گردن از رقیب آمریکایی جلوتر خواهد بود. به هیچ وجه نمی تواند باشد. آخرین هواپیمای خط مقدم ما همیشه آمریکایی‌ها را دریده است، و در ویتنام، کره، حتی در یوگسلاوی، MiG-29 با سرنگونی جدیدترین هواپیمای رادارگریز آمریکایی در آن زمان خود را متمایز کرد!
        من فقط یک آرزو دارم، T-50 حداقل به 500-700 قطعه نیاز دارد! و خلبان ها را آماده کنید! حمل و نقل هوایی برای کشور ما معنی زیادی دارد!
    4. ارتش 1
      ارتش 1 28 مه 2015 15:17
      +1
      این به شرکای ما می رسد که معتقدند سلاح های هسته ای دیگر مد نیستند. و خودشان. سلاح‌های هسته‌ای با دقت بالا و کم قدرت در اولویت هستند. بله، و تسلیحات هسته ای نباید تا یک دهه دیگر از قلم بیفتد
      1. GSh-18
        GSh-18 28 مه 2015 17:01
        +1
        نقل قول از Army1
        این به شرکای ما می رسد که معتقدند سلاح های هسته ای دیگر مد نیستند. و خودشان. سلاح‌های هسته‌ای با دقت بالا و کم قدرت در اولویت هستند. بله، و تسلیحات هسته ای نباید تا یک دهه دیگر از قلم بیفتد

        من با شما موافقم. من فکر می کنم که سلاح های هسته ای کم قدرت و فوق کم قدرت هنوز در انتظار یک رنسانس هستند، به اصطلاح ... و معاهدات بین المللی به گونه ای تغییر خواهد کرد که بدون عواقب در درگیری های محلی از آن استفاده شود. اینجا حرف من را به خاطر بسپار
    5. خراشنده
      خراشنده 28 مه 2015 18:46
      +1
      خوب، در واقع، این نقل قول حقیقت را می گوید، پس نادان اینجا کیست؟ خندان

      چه چیزی در مقابل لینوکس دارید؟ گردن کلفت
      1. GSh-18
        GSh-18 28 مه 2015 20:34
        0
        نقل قول از Scraptor
        چه چیزی در مقابل لینوکس دارید؟ گردن کلفت

        بله، من هم می خواستم این را بپرسم. لینوکس چه چیزی را خوشحال نکرد؟ LOL
  2. ما سعی می کنیم
    ما سعی می کنیم 28 مه 2015 10:52
    +5
    آمریکایی ها را نباید دست کم گرفت. پالایش و تامین تجهیزات جدید ارتش ما ضروری است. سپس ما خوشحال خواهیم شد، در غیر این صورت T-50 ها اجازه ورود به سری را ندارند، T-14 ها برای فروش در مصر برنامه ریزی شده اند، اما فعلا آنها خودشان با T-72 هستند.
    1. سیث لرد
      سیث لرد 28 مه 2015 11:02
      +5
      بگذار T-50 را تمام کنند...
      T-14 بعد از تجهیز ارتش خودش به تعداد 2500 واحد نوشته شده اگر اشتباه نکنم.
    2. ابرتایگر21
      ابرتایگر21 28 مه 2015 11:02
      +1
      نقل قول: ما تلاش می کنیم
      سپس ما خوشحال خواهیم شد، در غیر این صورت آنها T-50 را به این سری راه نمی دهند


      T-50 باید به درستی نهایی شود تا در عملیات بعدی مجبور نباشد دائماً خطاها را تصحیح کند. من خوشحال خواهم شد حتی اگر PAK FA فقط از سال 2017-2018 شروع به تولید انبوه کند، اما در همان زمان از دیگر همتایان خود از جمله همان F-22 پیشی خواهد گرفت.
      1. GSh-18
        GSh-18 28 مه 2015 17:11
        +1
        نقل قول از supertiger21
        من خوشحال خواهم شد حتی اگر PAK FA فقط از سال 2017-2018 به تولید انبوه برسد.

        شکل گیری و بهبود نسل جدید هوانوردی تنها در شرایط آزمایشگاهی و کارخانه ای غیرممکن است. بنابراین، پس از آزمایش‌های پروازی کارخانه، نیروی هوایی همیشه ابتدا یک دسته محدود از جدیدترین هواپیماها را برای شناسایی عملیاتی کاستی‌ها دریافت می‌کند. این استاندارد جهانی هوانوردی است. پس از چندین سال کار، دقیقاً نسخه اجرا شده ظاهر می شود که تا حد امکان برای نیروی هوایی مناسب است. و سپس شروع به تولید آن در دسته های بزرگ می کنند. همه چیز اینطوری اتفاق می افتد.
        من این را با این واقعیت توصیف کردم که آمرها در حال حاضر حدود 150 اف-35 در سربازان خود دارند، اما ما چند T-50 در عملیات آزمایشی داریم؟ مساله این است؟ البته همانطور که روگوزین گفت، بله، برنامه کاری رعایت می شود.
        1. ابرتایگر21
          ابرتایگر21 29 مه 2015 10:53
          0
          نقل قول: GSh-18
          نقل قول از supertiger21
          من خوشحال خواهم شد حتی اگر PAK FA فقط از سال 2017-2018 به تولید انبوه برسد.

          شکل گیری و بهبود نسل جدید هوانوردی تنها در شرایط آزمایشگاهی و کارخانه ای غیرممکن است. بنابراین، پس از آزمایش‌های پروازی کارخانه، نیروی هوایی همیشه ابتدا یک دسته محدود از جدیدترین هواپیماها را برای شناسایی عملیاتی کاستی‌ها دریافت می‌کند. این استاندارد جهانی هوانوردی است. پس از چندین سال کار، دقیقاً نسخه اجرا شده ظاهر می شود که تا حد امکان برای نیروی هوایی مناسب است. و سپس شروع به تولید آن در دسته های بزرگ می کنند. همه چیز اینطوری اتفاق می افتد.
          من این را با این واقعیت توصیف کردم که آمرها در حال حاضر حدود 150 اف-35 در سربازان خود دارند، اما ما چند T-50 در عملیات آزمایشی داریم؟ مساله این است؟ البته همانطور که روگوزین گفت، بله، برنامه کاری رعایت می شود.


          من کاملا موافقم، هر چیزی زمان خودش را دارد! چشمک
  3. یکنوع مار بزرگ سیلانی
    یکنوع مار بزرگ سیلانی 28 مه 2015 10:53
    0
    خوب، چه بگویم، بمب هسته ای <<گلوله نقره ای>> مطمئناً برای تخریب سنگرها قدرت پایینی خواهد داشت.
    1. دانیل
      دانیل 28 مه 2015 10:56
      0
      نقل قول از آناکوندا
      خوب، چه بگویم، بمب هسته ای <<گلوله نقره ای>> مطمئناً برای تخریب سنگرها قدرت پایینی خواهد داشت.

      بمب جدیدی برای سنگرها می سازند و اسمش را می گذارند <<چوب آسپن>>. لبخند
      1. GSh-18
        GSh-18 28 مه 2015 11:35
        0
        نقل قول از دانیال
        بمب جدیدی برای سنگرها می سازند و اسمش را می گذارند <<چوب آسپن>>. لبخند

        آیا این مخصوصاً برای لیاژکو است؟ LOL
    2. sub307
      sub307 28 مه 2015 11:26
      +1
      "B61 یک بمب نرخ شارژ متغیر به نام FUFO (گزینه فازی کامل)" یا "Dial-a-yield" است. در اصلاحات 3، 4 و 10، توان را می توان روی 0.3، 1.5، 5، 10، 60، 80 یا 170 کیلوتن تنظیم کرد. نسخه های استراتژیک (ب61 اصلاح هفتم) دارای چهار گزینه شارژ با حداکثر 7 کیلوتن هستند. یک بررسی محرمانه از نیروهای هسته ای ایالات متحده در سال 340 بیان می کند که B-2001-61 تنها یک گزینه قدرت شارژ دارد، برخی منابع 11 کیلوتن را نشان می دهند، در حالی که برخی دیگر 10 کیلوتن را پیشنهاد می کنند، مانند اصلاح هفتم.
      B61 که در اصل (تا سال 1968) با نام TX-61 شناخته می شد، در سال 1963 توسعه یافت. در آزمایشگاه ملی لوس آلاموس در نیومکزیکو طراحی و ساخته شد. توسعه بمب در سال 1961 آغاز شد. طراحی مهندسی در سال 1965 آغاز شد و شروع تولید در مقیاس کامل در سال 1968 پس از حل تعدادی از مشکلات فنی گذاشته شد.
      به طوری که "واحد" "آخرین پیپ" نیست و دارای 12 اصلاح، هم در سرویس، هم در حال توسعه است.
      1. GSh-18
        GSh-18 28 مه 2015 11:44
        +1
        نقل قول: sub307
        به طوری که "واحد" "آخرین پیپ" نیست و دارای 12 اصلاح، هم در سرویس، هم در حال توسعه است.

        من فقط می خواهم اضافه کنم که صدور "آخرین پیپ" در مورد اتهامات هسته ای حتی برای ایالات متحده نیز بسیار دشوار است. فیزیک هسته ای تزلزل ناپذیر است. مشکل فنی حل شده در همان نوع بارهای هسته ای در همه جا بازتولید خواهد شد. این از TNT و Hexogen است که می توانید هر آنچه را که می خواهید و هر طور که بیشتر دوست دارید مجسمه سازی کنید. با سلاح های هسته ای، یک آهنگ کاملا متفاوت محصول فیزیک بالاتر است. یک افزایش ساده در مقدار مواد شکافت پذیر نمی تواند به افزایش متناسبی در قدرت دست یابد. این در یک زمان در لوس آلاموس و ساخاروف ما با اتهامات پلوتونیوم مواجه شد. پس میره..
    3. نظر حذف شده است.
    4. GSh-18
      GSh-18 28 مه 2015 11:34
      +2
      نقل قول از آناکوندا
      خوب، چه بگویم، بمب هسته ای <<گلوله نقره ای>> مطمئناً برای تخریب سنگرها قدرت پایینی خواهد داشت.

      درست است. و سپس ناگهان پلاستیک در هواپیما ذوب می شود، تعمیرات وجود دارد LOL
  4. توسو
    توسو 28 مه 2015 10:54
    +3
    این بیهوده است که آمریکایی ها اعلام می کنند. در حومه مرزها را پایین می آوریم. رسوایی، چه باید کرد. با اینرسی، چنین بمبی به راحتی 20-40 کیلومتر پرواز می کند. و ما به آن نیاز داریم. من یک راز نظامی را شلیک می کنم، اما چنین مجوز ضمنی برای Tornado با WE.177 بود
  5. ولورین
    ولورین 28 مه 2015 10:55
    -5
    در اینجا آنها تمام شده اند، هواپیما هنوز نمی تواند پرواز کند، 60 درصد از نقص ها هنوز تصمیم به اتصال کلاهک هسته ای دارند. خوب، حداقل بگذارید آنها آن را در واشنگتن آزمایش کنند.
    1. ابرتایگر21
      ابرتایگر21 28 مه 2015 11:05
      +1
      نقل قول: ولورین
      اینجا آنها تمام شده اند، هواپیما هنوز نمی تواند پرواز کند، 60 درصد مشکلات


      میشه لینکی به اطلاعات رسمی در این مورد بدید و ترجیحا نه اطلاعات قدیمی از 10 یا 11 سال...اما مدرن حداقل برای سال 2014؟! چشمک
    2. توسو
      توسو 28 مه 2015 11:20
      0
      نقل قول: ولورین
      آنها همچنین به اتصال کلاهک هسته ای فکر کردند

      افسوس، ناتو بمب های مشابهی در خدمت تقریباً در همه بمب ها دارد.
    3. ولورین
      ولورین 28 مه 2015 11:44
      +1
      من نمی توانم به این سرعت پیوند بدهم، اما اطلاعاتی در مورد قصد بسته شدن این پروژه به دلیل هزینه بالا و نقص طراحی وجود داشت.
      1. خراشنده
        خراشنده 28 مه 2015 19:02
        0
        F-35C و F-35B اما نه F-35A
      2. ابرتایگر21
        ابرتایگر21 29 مه 2015 11:00
        0
        نقل قول: ولورین
        من نمی توانم به این سرعت پیوند بدهم، اما اطلاعاتی در مورد قصد بسته شدن این پروژه به دلیل هزینه بالا و نقص طراحی وجود داشت.


        شایعات!البته تعداد قابل توجهی از مشکلات همه هواپیماهای جدید وجود دارد، اما آنها نمی توانند پروژه ای را که قبلاً سرمایه کافی سرمایه گذاری کرده و موفقیت هایی کسب کرده است، ببندند. دفتر طراحی میکویان در طول ساخت Su-24 و Su-27، MiG-23 و MiG-29 هزینه کرد. همچنین ایرادات طراحی زیادی وجود داشت، اما با این وجود آنها چیزی را نبستند و خطاها را تصحیح کردند و در نتیجه هواپیماهای بسیار خوبی داشتند. بدست آمدند.
        1. خراشنده
          خراشنده 29 مه 2015 11:46
          0
          اینکه این پروژه 23 سال است ادامه دارد - شایعه هم هست؟
  6. flSergius
    flSergius 28 مه 2015 11:06
    0
    60 درصد از خرابی ها همچنان تصمیم به اتصال کلاهک هسته ای داشتند. خوب، حداقل اجازه دهید آنها آن را برای خودشان تجربه کنند


    این فقط نکته است - شما می توانید تست و تست کنید، تست کنید، تست کنید و تست کنید... دیر یا زود، صبر مقامات تمام می شود، آنها مغازه را می بندند، اما کوپن های فدرال رزرو تحت سوراخ های دونات معاملات آتی
  7. جانی تی
    جانی تی 28 مه 2015 11:12
    +1
    معلوم است حرامزاده ها به کجا می روند. اجرای اعتصاب پیشگیرانه سر بریدن. فقط اکنون آیفون آنها پرواز نخواهد کرد - آنها تمام وسایل الکترونیکی را خواهند سوخت. و هیچ کس اوکراین را زیر فرودگاه های پایه نمی دهد
    1. توسو
      توسو 28 مه 2015 11:27
      0
      نقل قول از جانی
      و هیچ کس اوکراین را زیر فرودگاه های پایه نمی دهد

      اوکراین آسمان را می دهد. اخیراً چهار Warthog در قلمرو اسلواکی قرار داده شده است. 1,3 هزار کیلومتر تا دونتسک، یک بار سوخت گیری هوایی و حمله
  8. دشنه
    دشنه 28 مه 2015 11:23
    +3
    نقل قول از جانی
    و هیچ کس اوکراین را زیر فرودگاه های پایه نمی دهد



    بنابراین برای این، برای آنها کاملاً کافی است، و spratland برای این کار از یک طرف و گرجستان از طرف دیگر کافی است. و تجهیز وسایل نقلیه رادارگریز به سلاح های هسته ای خبر خوبی برای ما نیست. عبارت "قابلیت حمل" به این معنی است که هر یک از این پپلات ها باید در مظان اس-400 باشند.
    1. ابرتایگر21
      ابرتایگر21 28 مه 2015 11:38
      +4
      نقل قول از Stiletto
      کاملا و spratland برای این


      خندان
      در مورد بالتیک خوب گفتید! خوب
    2. جانی تی
      جانی تی 28 مه 2015 12:45
      0
      نقل قول از Stiletto
      بنابراین برای این، برای آنها کاملاً کافی است، و spratland برای این کار از یک طرف و گرجستان از طرف دیگر کافی است.


      خوب، به عنوان مثال، از خارکف در یک خط مستقیم، تنها 650 کیلومتر - به علاوه یک زیرساخت آماده برای پایگاه دادن هواپیما، که تحت اتحاد جماهیر شوروی ساخته شده است. از فرودگاه های خارکف، چرنیگوف، پولتاوا، تقریباً می توانید بلافاصله مسکو را بمباران کنید.
      چیز دیگر این است که وقتی سربازان ما در کریمه هستند، آنها به طرز احمقانه ای می ترسند چیزی را قرار دهند، از ترس ضربه ای از عقب.
      1. خراشنده
        خراشنده 28 مه 2015 19:04
        0
        آیا فکر می‌کنید کسی فقط استقرار آنها در آنجا را تماشا می‌کند؟ بله
  9. ودمک
    ودمک 28 مه 2015 11:33
    0
    لعنتی چطوره؟ آنها 300 دستگاه را شسته اند، اما در واقعیت.
    جنگنده های آمادگی اولیه برای استفاده از موشک های جنگی هوایی و بمب های هدایت شونده (UAB) قابلیت های محدودی خواهند داشت.
  10. vkl-47
    vkl-47 28 مه 2015 11:34
    +1
    او خودش به هدف نزدیک نمی‌شود چون سرنگون می‌شود. او فقط وقتی چشمانت را در خیابان می‌بندی نمی‌بیند. این بدان معنا نیست که دشمن را دست کم بگیری. تبلیغات سلاح های زیادی در ایالات متحده وجود دارد. نژادهای lokedmartin
    1. هوانورد1913
      هوانورد1913 28 مه 2015 12:36
      0
      خواندن مشکل است لطفا دستور زبان را اصلاح کنید.
  11. ساباکینا
    ساباکینا 28 مه 2015 12:39
    +3
    راستش اونا قبلا با این F-35 کشیده بودن... در یک مقاله (منظورم سایت ماست) سوپردوپر است، در مقاله دیگر دوپر نیست...
    من فقط می خواهم فریاد بزنم "رئیس، من او را می کشم" ...

  12. DobryyAAH
    DobryyAAH 28 مه 2015 13:38
    0
    غیر از بانتوستان ها؟ با روسیه، چنین آتاویسمی به عنوان بمب کار نمی کند.
  13. ووووو
    ووووو 28 مه 2015 15:14
    -1
    نقل قول: GSh-18
    زمانی که صد فروند T-50 و T-14 اول در حال انجام وظیفه هستند، می توانیم مسخره کنیم.


    لازمه؟ چقدر تجهیزات شوروی به ضایعات فرستاده شد؟! بیش از یک بار، این فکر به ذهن من خطور می کند که رهبری روسیه همه اینها را درک می کند و بر توسعه و صادرات، و همچنین بر سلاح های هسته ای استراتژیک، دفاع هوایی، زیردریایی ها و غیره تمرکز می کند. اولویت های. و آلماتی، تی-50 و غیره - شمن و شمن خواهند بود ... دکترین نظامی اجازه می دهد ...