بررسی نظامی

"جنگ ممکن است در تابستان شروع شود"

102
"جنگ ممکن است در تابستان شروع شود"


آیا روسیه منابع لازم برای رویارویی جهانی با اتحاد آتلانتیک شمالی را دارد؟

پیام هایی در مورد آغاز احتمالی یک رویارویی مسلحانه جهانی با درجات مختلفی از شدت در رسانه ها ظاهر می شود. دور دیگری از گفتگوها در مورد موضوع جنگ جهانی سوم با توئیتی توسط جان شیندلر، تحلیلگر برجسته سابق آژانس امنیت ملی ایالات متحده تحریک شد. این کارشناس با استناد به یک ژنرال بلندپایه ناتو، پیش بینی کرد که تابستان امسال ائتلاف آتلانتیک شمالی در جنگ خواهد بود "و از شانس، هسته ای نخواهد بود."

علاوه بر توییت شیندلر، می توان به اظهارات اخیر جورج سوروس میلیاردر اشاره کرد که گفته بود به دلیل سقوط احتمالی اقتصادی در چین، جهان در ورطه جنگ جهانی سوم فرو خواهد رفت. به گفته این سرمایه گذار معروف، پکن برای جمع آوری ساکنان فقیر به یک تهدید خارجی نیاز دارد. در یک رویارویی جهانی، همانطور که سوروس استدلال می کند، روسیه به متحد امپراتوری آسمانی تبدیل خواهد شد و ایالات متحده به دشمن تبدیل خواهد شد.

در داخل خود چین نیز احتمال وقوع جنگ جهانی سوم منتفی نیست. روزنامه پیشرو People's Daily در سپتامبر سال گذشته به نقل از پروفسور هان شودونگ نوشت که پکن باید برای درگیری مسلحانه ای که بین ایالات متحده و روسیه بر سر بحران اوکراین رخ می دهد، آماده شود.

رسانه‌های آمریکایی که مرتباً یادداشت‌هایی درباره تهدیدات فدراسیون روسیه و متحد نظامی احتمالی آن، چین منتشر می‌کنند، به احساسات دامن می‌زند. جیمز کاردن، سردبیر مجله نشنال اینترست، معتقد است که کمپین روس هراسی که توسط روزنامه‌نگاران به راه انداخته شد، نشان‌دهنده احیای مک کارتیسم است، که شامل مبارزه‌ای سخت علیه هرگونه تظاهرات همدردی با اتحاد جماهیر شوروی بود.

در حال حاضر، همانطور که کاردین اشاره کرد، بیشتر پیکان های اطلاعاتی به سمت روسیه در حال پرواز هستند، که مسیری را به سمت سیاست خارجی مستقل و تقویت قدرت نیروهای مسلح در پیش گرفته است.

روسیه محاصره شده است


وضعیت ژئوپلیتیکی که در نزدیکی مرزهای غربی فدراسیون روسیه در حال توسعه است در سال های اخیر به طرز محسوسی بدتر شده است. در فوریه 2014، کشور ما در شخص اوکراین یک وضعیت بزرگ، تهاجمی، بی ثبات و غیرقابل پیش بینی در مرز را دریافت کرد. اکنون تلاش هایی برای بی ثبات کردن اوضاع سیاسی به روشی مشابه در کشور همسایه بلاروس مشاهده می شود.

هفته گذشته، به لطف تلاش‌های کیف و کیشینو، گروهی از نیروهای روسی در ترانس نیستریا در محاصره قرار گرفتند. در عین حال، همانطور که روسی پلنت نوشت، این جمهوری به رسمیت شناخته نشده در وضعیت اقتصادی بسیار دشواری قرار دارد و از تشدید خشونت می ترسد.

پس از اوکراین، احتمال وقوع انفجار دیگری در اروپا در بالکان وجود دارد. مقدونیه که توسط شبه نظامیان آلبانیایی مورد حمله قرار گرفت، در یک بحران سیاسی حاد قرار دارد. اپوزیسیون کار مقامات را خراب می کند و خواهان استعفای دولت است. در عین حال، غرب فشار دیپلماتیک عظیمی را بر صربستان اعمال می کند که از اعمال تحریم های ضد روسیه خودداری کرده است.

کارشناس نظامی، نامزد تاریخی علوم وادیم سولوویف معتقد است که روسیه بار دیگر با تمام جهان روبرو شده و هیچ متحد جدی ندارد. این دانشمند اظهار داشت: "درست است که در زمان شوروی وضعیت مشابه بود: فقط متحدان اسمی وجود داشتند و در صورت درگیری جدی، حساب کردن روی آنها بی پروا بود."

با این حال، با وجود وضعیت نامطلوب در نزدیکی مرزهای ما، کارشناسان متقاعد شده اند که روسیه می تواند در برابر رویارویی جهانی با غرب مقاومت کند. همچنین، تحلیلگران نظامی اطمینان دارند که اکنون دلیلی برای آغاز خصومت های گسترده وجود ندارد.

تقابل دائمی

وادیم سولوویوف معتقد است که رویارویی با ناتو که در زمان اتحاد جماهیر شوروی آغاز شد، هرگز به پایان نرسید. با این وجود، این دانشمند معتقد است که در حال حاضر هیچ پیش نیاز، شرایط و دلایل حیاتی برای رفتن به سمت شکستن و استفاده از سلاح های هسته ای وجود ندارد. سلاح.

به گفته سولوویف، یک جنگ جهانی مطمئناً به یک رویارویی طولانی و طاقت فرسا تبدیل خواهد شد. در این زمینه، کارشناس احتمال درگیری های محلی و کوتاه مدت را می پذیرد که حل آن به سرعت به یک کانال سیاسی سرازیر می شود. این دانشمند خاطرنشان کرد: همانطور که کلاوزویتز افسر پروس گفت، جنگ ادامه سیاست است.

معاون رئیس آکادمی مسائل ژئوپلیتیک، دکتر علوم نظامی کنستانتین سیوکوف، در مصاحبه با ناظر سیاره روسیه، معتقد است که ناتو اکنون هیچ دلیل واقعی برای آغاز خصومت علیه مسکو ندارد. روسیه برای مقابله با نیروهای ناتو هم توانایی نظامی و هم توانایی اقتصادی دارد. اما نکته اصلی این است که روسیه سلاح های هسته ای دارد و در صورت لزوم می تواند از آنها استفاده کند. این شرایط همه را نگران می کند. سیوکوف گفت: آمریکا هرگز در خاک خود نجنگیده است و از احتمال حمله هسته ای بسیار می ترسد.

به گفته این تحلیلگر، جنگ رخ نخواهد داد، البته فقط به این دلیل که حدود سه ماه طول می کشد تا نیروهای ناتو به طور کامل بسیج شوند. سیوکوف گفت: «در بهترین حالت، ائتلاف فقط تا سپتامبر آماده جنگ خواهد شد.

شیطان آنقدرها هم که نقاشی شده ترسناک نیست

نیروهای مسلح ناتو که شامل 28 ایالت است، حدود 4 میلیون نفر در صفوف خود دارند. در حال حاضر، در ارتباط با "تجاوز روسیه"، رهبری این اتحاد قصد دارد حضور نظامی خود را در شرق اروپا افزایش دهد. همچنین احتمال گسترش استقرار عناصر دفاع موشکی آمریکایی در نزدیکی مرزهای فدراسیون روسیه وجود دارد.


رزمایش مشترک ارتش گرجستان و آمریکا در پایگاه وازیانی گرجستان. عکس: Shakh Aivazov / AP


علیرغم قدرت ظاهری "شرکای غربی"، کارشناسان اصرار دارند که در مورد توانایی های بلوک نظامی-سیاسی متخاصم با فدراسیون روسیه اغراق نشود. «نیروهای نظامی ناتو آنقدرها که به نظر می‌رسند انعطاف‌پذیر و خوددار نیستند. وادیم سولویوف گفت: تحلیل قدرت رزمی اتحاد به طور کلی منطقی نیست، زیرا ایالات متحده نقش اصلی را در آن ایفا می کند.

این تحلیلگر نظامی یادآور شد که اعضای اروپایی این ائتلاف، با نگاه به واشنگتن، هنوز متوجه نشده اند که چقدر باید در ارتش سرمایه گذاری کنند و چگونه باید توسعه یابد. به گفته این دانشمند، اروپایی ها انگیزه سرمایه گذاری در نیروهای مسلح خود را ندارند. سولوویوف توضیح داد: «انجام مأموریت‌های جنگی همچنان بر دوش ارتش آمریکا خواهد بود و بقیه ناتو فقط در بال‌ها خواهند بود».

کنستانتین سیوکوف با همکارش موافق است. معاون آکادمی مسائل ژئوپلیتیک گفت: ناتو از نظر تعداد و تسلیحات دارای مزیت اسمی است، اما سطح آمادگی رزمی واحدهای نظامی تنها 20 درصد است.

سیوکوف اظهار داشت که هزینه های نظامی کشورهای عضو این ائتلاف کاملاً جدی است، اما اخیراً کاهش یافته است. هزینه های نظامی تنها توسط روسیه، چین و کره شمالی افزایش یافت. این کارشناس گفت: رهبری ناتو در ارتباط با درگیری در اوکراین تلاش ناموفقی برای تحریک دولت ها در جهت افزایش بودجه دفاعی دارد.

«برتری اتحاد به اندازه معمول نیست. اکنون تلاش‌های ناتو عمدتاً بر حل مشکلات اقتصادی متمرکز شده است تا نظامی. می بینیم که ناتو حتی با دزدان دریایی هم نمی تواند کنار بیاید. بنابراین، من معتقدم که اتحاد برای یک جنگ در مقیاس بزرگ آماده نیست، "دانشمند گفت.

روسیه اشتباهات سردیوکوف را پاک می کند

در سال های اخیر، مقامات روسیه شروع به توجه زیادی به وضعیت مجتمع نظامی-صنعتی و توانایی رزمی نیروهای مسلح کرده اند. این سیاست منجر به نوسازی و تسلیح مجدد ارتش روسیه در مقیاس وسیع شده است که مرحله اصلی آن تا سال 2020 تکمیل خواهد شد. با این حال، حتی در حال حاضر ارتش روسیه می تواند به ورود انواع جدید تجهیزات و سلاح ها ببالد.

معاون رئیس آکادمی مشکلات ژئوپلیتیک، دکتر علوم نظامی کنستانتین سیوکوف معتقد است که با آمدن سرگئی شویگو، نیروهای مسلح فدراسیون روسیه واقعاً شروع به نظم کردند. به گفته این کارشناس، اشتباهات اصلی در پنج سال گذشته تحت رهبری آناتولی سردیوکوف انجام شده است.

سیوکوف انحلال را به اشتباهات وزیر سابق نسبت داد مخزن تقسیمات، تخریب سیستم آموزش نظامی، حذف سیستم پایگاه هواپیما. مشکلاتی که به دلیل غیرحرفه ای بودن سردیوکوف به وجود آمد، اکنون توسط شویگو حل می شود.

سیوکوف در مورد موفقیت ها تاکید کرد که روسیه عقب ماندگی های ناتو در زمینه تسلیحات را حذف کرده است. در عین حال، برخی از محصولات صنایع دفاعی داخلی مانند سامانه‌های پدافند هوایی (S-300، S-400، S-500)، تانک‌ها و هواپیماها به طور قابل‌توجهی نسبت به همتایان خارجی خود برتری دارند.

دیدگاه مشابهی توسط وادیم سولوویوف مشترک است. این کارشناس خواستار ادامه تلاش برای تشکیل ارتش قراردادی و نوسازی تجهیزات الکترونیکی مورد استفاده نیروهای مسلح شد. این دانشمند، فساد را مشکل اصلی ساخت و ساز نظامی خواند.

مبارزه با آن در جریان است، اما نه به اندازه کافی فشرده. مثال واسیلیوا و سردیوکوف بار دیگر این را تأیید می کند. سولوویوف اظهار داشت: نیروهایی در کشور ما وجود دارند که می توانند رسوایی های مالی را خاموش کنند. در این راستا، این کارشناس خواستار ایجاد شدیدترین کنترل بر روی هزینه بودجه بودجه شد.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://rusplt.ru/world/voyna-mojet-nachatsya-uje-letom-17241.html
102 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. بایکونور
    بایکونور 29 مه 2015 18:02
    + 18
    بله، و من شک ندارم! به خاطر جنگجو. باید! نیش ها از بین نمی روند! پروردگارا، کمک کن، از حقیقت و عدالت محافظت کن! نترسید، مردم، روس ها! بسیار ضروری!
    1. ویکتور کبیر
      ویکتور کبیر 29 مه 2015 18:08
      -15
      عجیب است، به دلایلی من حتی شک ندارم که جنگ بزرگی رخ نخواهد داد، این به سادگی برای کسی مفید نیست.
      ببینید، این دنیا با پول و منافع اداره می شود. چرا غرب باید درگیری ایجاد کند در صورتی که همه چیز در اقتصاد آنها عالی است؟
      روسیه نیازی به جنگی ندارد که در آن شانس پیشینی برای پیروزی وجود نداشته باشد.
      1. سیبری مودار
        سیبری مودار 29 مه 2015 18:21
        + 24
        جنگ بین قدرت های هسته ای غیرممکن است. به احتمال زیاد از داخل شل می شوند.
        1. ویکتور کبیر
          ویکتور کبیر 29 مه 2015 18:28
          +3
          این همون چیزیه که من درباره اش حرف می زنم. زیرا طبق اصل "کل جهان خراب است" انجام خواهد شد، یعنی. جنگ بدون مشارکت ارتش
          1. فرستاده شده
            فرستاده شده 29 مه 2015 19:26
            +4
            نقل قول: ویکتور کبیر
            این همون چیزیه که من درباره اش حرف می زنم. زیرا طبق اصل "کل جهان خراب است" انجام خواهد شد، یعنی. جنگ بدون مشارکت ارتش




            بله، برای رسیدن به وحشت کافی است، اگر جنگی رخ داد - سپس در حالت فعلی - اطلاعاتی، اعصاب خود را برای جهش ارز و باتلاق های جدید ذخیره کنید.
            1. تالگات
              تالگات 29 مه 2015 21:04
              +2
              نقل قول از send-onere
              بله، برای رسیدن به وحشت کافی است، اگر جنگی رخ داد - سپس در حالت فعلی - اطلاعاتی، اعصاب خود را برای جهش ارز و باتلاق های جدید ذخیره کنید.


              باز هم من با شما موافقم سنت اونره!

              بازدارندگی هسته ای از حمله علنی متجاوزان به روسیه یا چین یا متحدان نزدیک آنها جلوگیری می کند.

              دوم، حتی اگر در دفاع موشکی آنها موفقیت هایی حاصل شود و امید به "حمله خلع سلاح سریع" وجود داشته باشد تا بعداً آنها بتوانند بقایای نیروهای هسته ای استراتژیک را با دفاع موشکی خود ساقط کنند - روسیه و چین به وضوح نشان داده اند که چه خواهد شد. در صورت تشدید تنش و آمادگی برای تجاوز رخ می دهد - 2 قدرت به احتمال زیاد به سادگی به این نتیجه می رسند که یک اتحاد نظامی در حال حاضر "در آستانه معلق است"

              بنابراین در حال حاضر، متجاوزان باید به ترفندهای کثیف کوچک - اما از همه طرف - از اقیانوس آرام گرفته تا اروپا و خاورمیانه بسنده کنند.
              1. واسیلنکو ولادیمیر
                +3
                نقل قول: تالگات

                بازدارندگی هسته ای از حمله علنی متجاوزان به روسیه یا چین یا متحدان نزدیک آنها جلوگیری می کند.

                متأسفانه فقط تا حدی در نهایت استفاده از سلاح شیمیایی در جنگ جهانی دوم منتفی شد، اگرچه ممنوعیتی نبود، بلکه ترس از دریافت پاسخ بود، اما حتی بدون آن نیز مردم له شدند. با کمال میل
              2. erema-erema
                erema-erema 29 مه 2015 23:44
                +3
                چیزی که من در این مورد دوست ندارم این است که آنها حقه های کثیف "کوچک" انجام می دهند و ما از هم جدا می شویم. شاید زمان تغییر تاکتیک فرا رسیده باشد. بهترین دفاع حمله است.
                1. واسیلنکو ولادیمیر
                  +1
                  نقل قول از: erema-erema
                  بهترین دفاع حمله است.

                  آیا برای تانک های پدافند هوایی ما در فرودگاه هایشان بهتر است؟ خندان
          2. واسیلنکو ولادیمیر
            +2
            نقل قول: ویکتور کبیر
            آن ها جنگ بدون مشارکت ارتش

            وقتی در یک منطقه زلزله خیز برای مدت طولانی زلزله ای وجود نداشته باشد، بسیار بسیار بد خواهد بود، همه چیز یکسان خواهد بود، اما بسیار قوی تر است.
        2. بابر
          بابر 29 مه 2015 18:44
          + 24
          "روسیه محاصره شده است"
          و نه تنها از بیرون، بلکه از درون نیز.
          روسیه در حال پاکسازی اشتباهات سردیوکوف است.
          همیشه تقصیر سوئیچ بان است.
          چه کسی آن را قرار داده است؟ چرا بپوشش؟
          اگر تابورتکین به عنوان وزیر دفاع یک فرد تصادفی است، پس دولت و به طور کلی کشور تصادفی هستند؟
          تابورتکین، این استخوانی است که به سوی مردم پرتاب شد.
          مانند موش جویدن.
          1. ویکتور کبیر
            ویکتور کبیر 29 مه 2015 18:55
            +2
            نقل قول: بابر
            ...این استخوانی است که به سوی مردم پرتاب شد.
            مانند موش جویدن.

            خوب گفتی، سعی می کنم به خاطر بسپارم ;)
        3. آتاتا
          آتاتا 29 مه 2015 19:54
          +6
          نقل قول: سیبری مودار
          جنگ بین قدرت های هسته ای غیرممکن است. به احتمال زیاد از داخل شل می شوند.

          شما چه جوان چوکچی ساده لوحی هستید! لبخند hi
          جنگ وحشت وحشت است، وحشتناک ترین جنایت است. من می خواهم ماده یا ماشینی با چنان قدرت ویرانگری اختراع کنم که همه جنگ غیرممکن باشد.
          آلفرد برنهارد نوبل - شیمیدان سوئدی، مهندس، مخترع دینامیت.

          ببخشید اگر چنین است. hi
          1. سیبری مودار
            سیبری مودار 29 مه 2015 20:22
            +2
            نقل قول از: ATA
            شما چه جوان چوکچی ساده لوحی هستید!
            جنگ وحشت وحشت است، وحشتناک ترین جنایت است. من می خواهم ماده یا ماشینی با چنان قدرت ویرانگری اختراع کنم که همه جنگ غیرممکن باشد.
            آلفرد برنهارد نوبل - شیمیدان سوئدی، مهندس، مخترع دینامیت.

            فقط ذهنیت دیگران را به من زدی. پدربزرگ حکیم ننتس. hi
        4. شکاف
          شکاف 29 مه 2015 20:35
          +2
          نقل قول: سیبری مودار
          جنگ بین قدرت های هسته ای غیرممکن است. به احتمال زیاد از داخل شل می شوند.

          خوب، تکرار سرنوشت اوکراین نیز comme il faut نیست.
        5. DrMadfisher
          DrMadfisher 30 مه 2015 02:45
          0
          جنگ ممکن است، اما فقط در قلمرو سوم
      2. NEXUS
        NEXUS 29 مه 2015 18:28
        + 11
        نقل قول: ویکتور کبیر
        ببینید، این دنیا با پول و منافع اداره می شود. چرا غرب باید درگیری ایجاد کند در صورتی که همه چیز در اقتصاد آنها عالی است؟

        به غرب یعنی آمریکا، روسیه در اتحاد با هند و چین به طرز دردناکی دم خود را می‌گذارد، در عین حال پول‌های بیشتری مانند شن از دست آمرها خارج می‌شود و آنها واقعاً نمی‌روند. دقیقاً به این دلیل که ایالات متحده می داند که در 10 سال آینده تمام قدرت، هژمونی و اقتدار خود و همچنین اقتصاد خود را با چنین بدهی هایی در جهان طولانی نخواهد کرد. و در آنجا سقوط اقتصاد، ابر تورم و پایین تر از این لیست.
        بنابراین، آنها برای روش قدیمی جهان، فقط برای دفاع از تک قطبی جهان، چنگال های خود را می جوند و پاره می کنند، و در عین حال، برای همه، در غرب، وجود زرادخانه هسته ای در چین، هند. و روسیه به عنوان یک عامل بازدارنده در این هیستری فزاینده مورد توجه خاصی قرار نمی گیرد. و با علم به اینکه تمدن آنگلوساکسون در درجه اول توسط بازرگانان اداره می شود، به نظر من جنگ جهانی سوم نیز باید به طور جدی به عنوان یکی از راه ها مورد توجه قرار گیرد. برای توسعه در آینده نزدیک
      3. واسیلنکو ولادیمیر
        +6
        نقل قول: ویکتور کبیر
        بنا به دلایلی، من حتی شک ندارم که جنگ بزرگی رخ نخواهد داد، این به سادگی برای کسی مفید نیست.

        سوال بزرگ اینجاست
        من می گویم که برای خیلی ها مفید است - با ایالات متحده، همه چیز برای رد بدهی ها و تحریک اقتصاد خود روشن است، اروپا نیز در یک جنگ احتمالی مزایای خود را دارد، صلح یالتا فروپاشید، این یک واقعیت است که در حال حاضر انجام شده است. میراث اروپا، بسیاری از ادعاهای ارضی که نمی توان آنها را به صورت مسالمت آمیز حل کرد، به جز این که آلمانی ها احتمالاً هوس انتقام و خلاصی از قیمومیت آمریکا دارند، عجیب است که روسیه نیز از جنگ سود می برد، اول از همه، همان مسائل ارضی، به علاوه راه حل مشکلات داخلی، تنها کسی که قطعا برنده نمی شود، بلکه آن را می بازد، چین است
        تنها چیزی که این همه بایگا را متوقف می کند سلاح های هسته ای است، اما مطمئن نیستم تا چه مدت.
        هیچ درگیری نظامی بزرگی وجود نداشت که بتواند تضادهای انباشته شده را برای مدت طولانی از بین ببرد، قبل از اینکه اروپا هر 20 تا 30 سال یک بار بجنگد.
        1. آکساکال
          آکساکال 30 مه 2015 00:26
          +7
          نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
          و فروپاشی اقتصاد، تورم فوق العاده و پایین تر از این لیست وجود دارد.
          - من با Nexus و Vasilenko موافقم.
          فروپاشی اقتصاد برای ایالات متحده - 100٪ مرگ. جهان در ایالات متحده آمریکا بر اساس فقر چربی سیاه پوستان و رنگین پوستان است. بله، فقر، اما به خوبی تغذیه می شود - یک افروآمر چیزی برای خوردن و حتی چیزی برای رانندگی دارد، البته در یک بیوک قدیمی خراب. اگر این اتفاق نیفتد، چیزی شروع می‌شود که حتی در یک کابوس هم نمی‌بینید. به هر حال، غرب متمدن مردم شوروی را وحشی، لیبرال نامید - و حتی بدتر از آن، اما حتی در گرسنه ترین دهه 90، با فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، درجه تضادهای بین قومیتی در کشورهای اتحاد جماهیر شوروی سابق تجاوز نکرد. یک علامت انتقادی، چیزی که پس از آن یک قتل عام وحشتناک همه علیه همه انجام شد. و در کشورهای "متمدن" دقیقاً چنین قتل عام آغاز خواهد شد. غرب متمدن است، ما وحشی ها قبل از او کجا هستیم خندان
          در مقابل این سناریو، آغاز جنگ توسط غرب علیه روسیه به کسی که جنگ را آغاز کرده است، حداقل فرصتی برای زنده ماندن می دهد. خب، در هر صورت، غرب به این فکر می‌کند که فرصت‌هایی برای پیروزی و تکرار غنی‌سازی معجزه‌آسا وجود داشته باشد، همانطور که در جنگ جهانی دوم برای آمریکا اتفاق افتاد. ما هستیم چشمک ما می دانیم که غرب حتی بدون استفاده از سلاح هسته ای هیچ شانسی برای پیروزی ندارد. آنگلوساکسون ها دوست داشتند تمام زندگی خود را بر اساس اصل "من تو را می کشم، اما تو مرا نمی کشی" بجنگند برای این کار آنها یک کمان انگلیسی اختراع کردند که زره را از 200 متر سوراخ می کند، این کمان در پایان آخرین قرن به یک تاماهاوک تبدیل شد. شوخی این است که چنین اصل جنگی علیه روسیه کارساز نخواهد بود - روسیه چیزی برای شلیک "توماهاوک" دارد و بدتر از آن "توماهاوک" خود را بخورد. این بدان معنی است که شما باید تماس نظامی نزدیک برقرار کنید و جنگجوی آنگلوساکسون با این کار بسیار بد است.
          بنابراین، اگر «چوبایس-سردیوکوف» در روسیه به قدرت برسند، غرب انتخاب چندانی ندارد - یا بدون هیچ شانسی در یک جنگ داخلی وحشتناک بمیرد، یا تلاش برای شکست روسیه - حتی یک شانس برای برنده شدن است.
          بنابراین جنگ کاملاً ممکن است. آنها در حضور سلاح های هسته ای هم در ویتنام و هم در کره جنگیدند (در طول جنگ کره، ایالات متحده سلاح هسته ای داشت) و هیچ چیز. و در اینجا تفنگداران دریایی سیاه شجاع جنگجویان نیروهای مسلح اوکراین و جنگنده های روسی - شبه نظامیان NAF و به جلو و با آهنگ نامیده می شوند. به نظر می رسد که آمریکا و روسیه هر دو از تجارت خارج شده اند. این واقعیت که NAF و نیروهای مسلح اوکراین دارای تعداد زیادی نیرو هستند، کمیت و کیفیت تسلیحات به شدت افزایش یافته است، و سطح سازماندهی خصومت ها به خودی خود یک مرتبه بزرگتر شده است - به هر حال این سومین چیز است. روسیه و ایالات متحده از تجارت خارج شده اند. در چنین جنگی، بعید است که برندگانی وجود داشته باشند، باری با موفقیت های متفاوت وجود خواهد داشت، زیرا هیچ یک از طرفین ریسک نمی کند که موفقیت محلی را به موفقیت جهانی تبدیل کند. اما حتی چنین سناریویی برای غرب فاجعه آمیز است - بالاخره چنین جنگی آن را غنی نخواهد کرد، به این معنی که یک کشتار نژادی داخلی رخ خواهد داد. در هر صورت، زمان برای روسیه کار می کند.
        2. ویکتور کبیر
          ویکتور کبیر 30 مه 2015 00:30
          -7
          نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
          من می گویم که برای بسیاری مفید است - ....

          جنگ ها همیشه توسط کشورهای در حال توسعه با جاه طلبی های بزرگ آغاز شده است، اکنون بیایید همه گزینه ها را ببینیم:
          -آمریکا، هژمون 30 ساله، که در حال حاضر بیش از همه چیز و کاملا راضی است. در مقابل، حضور مخالفانی مانند روسیه و چین برای حفظ ارتش عظیم و نیروی دریایی آماده رزم برای آنها مفید است.
          اتحادیه اروپا، خوب، اروپایی های مدرن ذهنیت شروع یک جنگ بزرگ را ندارند، بسیاری ارتش را به کلی رها کرده اند، بزرگترین آنها فقط روی کاغذ آن را دارند (به طور دقیق تر، به سادگی آماده رزم نیست) و در صورت جنگ من از آنها نمی ترسید
          -روسیه خب حالا روسیه و ارتش و نیروی دریایی ما در آن شرایطی نیستند که جنگ بزرگی را شروع کنند.
          - چین، کشوری با جاه طلبی ها و نیازهای فراوان به سرزمین و منابع که در آینده (حدود 15 تا 20 سال دیگر) به طور کامل در نقش یک متجاوز در یک جنگ بزرگ قرار می گیرد، اما اکنون امپراتوری آسمانی هنوز ارتش ضعیفی دارد. ، گره خورده به فناوری های خارجی و بدون تجربه شما.
          1. N-SKiy
            N-SKiy 30 مه 2015 05:49
            0
            کجایید که اینقدر نادان و ساده لوح هستید. شما یک وبلاگ نویس سیاه پوست یا فقط یک دانش آموز نیستید
            1. ویکتور کبیر
              ویکتور کبیر 30 مه 2015 07:07
              0
              نقل قول از N-SKiy
              کجایید که اینقدر نادان و ساده لوح هستید. شما یک وبلاگ نویس سیاه پوست یا فقط یک دانش آموز نیستید


              نه، نه یک وبلاگ نویس و نه یک دانش آموز برای مدت طولانی، فقط یک فرد عاقل که از نزدیک توانایی رزمی واقعی ارتش ما را می داند.
              ...
              اما به درد شما نمی خورد که روسی را یاد بگیرید ، اگرچه از اتحادیه اروپا ، اما همچنان در سایت داخلی بنشینید ...
              1. واسیلنکو ولادیمیر
                +1
                نقل قول: ویکتور کبیر
                اما یادگیری زبان روسی برای شما ضرری ندارد

                و شما یک داستان خواهید داشت، وقتی آنها به املا تغییر می کنند، این به معنای عدم وجود استدلال است
                1. ویکتور کبیر
                  ویکتور کبیر 30 مه 2015 14:19
                  -2
                  نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                  و شما یک داستان خواهید داشت، وقتی آنها به املا تغییر می کنند، این به معنای عدم وجود استدلال است

                  و خوندن این بی ادبی که من در موردش نظر میدم به دردت نمیخوره شاید حتی اون موقع هم بفهمی که گند زدی...
                  1. واسیلنکو ولادیمیر
                    -1
                    جنگ ها همیشه توسط کشورهای در حال توسعه با جاه طلبی های بزرگ آغاز شده است
                    من نظر دادم این علم به واقعیت های تاریخی نیست و حالا اگر خودت را درست می دانی نمونه های تاریخی 300-400 سال گذشته بیاور
                    1. ویکتور کبیر
                      ویکتور کبیر 30 مه 2015 14:38
                      -1
                      نه، شما در مورد اظهارات من در مورد اشتباهات املایی به کسی که من را بچه مدرسه ای خطاب کرده بود، اظهار نظر می کردید، بنابراین در اینجا شما با روانکاوی شکست خورده خود در مورد عدم استدلال - واقعیت ...
                      اما به هر حال من به سوال شما پاسخ می دهم:
                      -فرانسه، قبل از ناپلئون، یک کشور کاملاً متوسط ​​برای رشد اقتصادی و ارضای نفوذ سیاسی به سرزمین‌های جدید نیاز داشت.
                      -WW1، آلمان قیصر چندی پیش متحد شد، اما جهان، منابع مواد خام و مستعمرات از قبل تقسیم شده بود، که باعث شروع یک جنگ بزرگ شد.
                      -2 مگابایت، وضعیتی مشابه با 1 مگابایت.
                      1. واسیلنکو ولادیمیر
                        -1
                        من به شما درباره ندانستن تاریخ گفتم، این یک واقعیت است
                        نقل قول: ویکتور کبیر
                        -WW1، آلمان قیصر چندی پیش متحد شد، اما جهان، منابع مواد خام و مستعمرات از قبل تقسیم شده بود، که باعث شروع یک جنگ بزرگ شد.

                        می گویم ندانستن تاریخ، کامل تر از آن
                        در وهله اول، نه تنها آلمانی ها جنگ جهانی اول را آغاز کردند، بلکه این "میل" پان اروپایی و مقدمات آن تقریباً در قرن نوزدهم آغاز شد.

                        جهان دوم همان مشکل کنونی است، تقریباً 100٪ تصادفی، نه آنقدر میل به تصرف سرزمین های جدید وجود داشت که نیاز به ایجاد نظم جدید پس از فروپاشی صلح ورسای بود.

                        برای سه محاسبات بسیار نادرست شما، من می توانم بسیاری از درگیری های عمده اروپایی را ذکر کنم که فرضیه شما را به هم می ریزد.
                      2. ویکتور کبیر
                        ویکتور کبیر 30 مه 2015 15:32
                        -2
                        نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                        می گویم ندانستن تاریخ، کامل تر از آن
                        در وهله اول، نه تنها آلمانی ها جنگ جهانی اول را آغاز کردند، بلکه این "میل" پان اروپایی و مقدمات آن تقریباً در قرن نوزدهم آغاز شد.

                        جهان دوم همان مشکل کنونی است، تقریباً 100٪ تصادفی، نه آنقدر میل به تصرف سرزمین های جدید وجود داشت که نیاز به ایجاد نظم جدید پس از فروپاشی صلح ورسای بود.

                        برای سه محاسبات بسیار نادرست شما، من می توانم بسیاری از درگیری های عمده اروپایی را ذکر کنم که فرضیه شما را به هم می ریزد.

                        مقدمات جنگ بلافاصله پس از اتحاد آلمان آماده شد و این به قرن نوزدهم بازمی گردد.
                        و بقیه هم همینطور بی اطلاعی از تاریخ را نشان می دهید و به زبان می آورید !!!
                        اگر بی توجهی وحشیانه، نظر مغرضانه و احتمالاً فریب را نیز به این اضافه کنید، این دیدگاه شما را توضیح می دهد ...
                2. MIHALYCH1
                  MIHALYCH1 30 مه 2015 14:30
                  0
                  نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                  نقل قول: ویکتور کبیر
                  اما یادگیری زبان روسی برای شما ضرری ندارد

                  و شما یک داستان خواهید داشت، وقتی آنها به املا تغییر می کنند، این به معنای عدم وجود استدلال است

                  دوست دارند..! گردن کلفت همیشه به دنبال نقاط درد...
                  1. ویکتور کبیر
                    ویکتور کبیر 30 مه 2015 14:40
                    0
                    نقل قول: MIHALYCH1
                    دوست دارند..! همیشه به دنبال نقاط درد...

                    اینجا چی کم داری؟؟؟ اگر با چشم کار بدی کردی کامنت میذارم که با تذکر جواب دادم
                    نقل قول از N-SKiy
                    کجایید که اینقدر نادان و ساده لوح هستید. شما یک وبلاگ نویس سیاه پوست یا فقط یک دانش آموز نیستید


                    بعدش خجالت نمیکشی یا وجدانت پشت عینک رز رنگی نمی شکنه؟
                    1. MIHALYCH1
                      MIHALYCH1 30 مه 2015 14:52
                      0
                      نقل قول: ویکتور کبیر
                      اینجا چی کم داری؟؟؟ اگر با چشم کار بدی کردی کامنت میذارم که با تذکر جواب دادم

                      فقط دارم نگاه میکنم.. hi و اینجا نیازی به عصبانیت نیست..!
                      1. ویکتور کبیر
                        ویکتور کبیر 30 مه 2015 15:34
                        0
                        شما بیش از حد مغرضانه مشاهده می کنید، و حتی "سمت تاریک نیرو" را انتخاب می کنید ... اوه، خوب نیست نه
              2. EGOrkka
                EGOrkka 30 مه 2015 14:57
                0
                اینجا هیچکس به هیچکس تعهدی نداد! آیا توتنیا به استولی آموزش داد؟ یا "سوت"؟
          2. واسیلنکو ولادیمیر
            +1
            نقل قول: ویکتور کبیر
            جنگ ها همیشه توسط کشورهای در حال توسعه با جاه طلبی های بزرگ آغاز شده است

            به بیان ملایم، یک بیانیه بحث برانگیز
            جنگ ها به این دلیل شروع نمی شوند که ارتش بزرگ یا کوچک، قوی یا ضعیف است، بلکه به این دلیل است که تضادهای انباشته شده یا منافع ارضا نشده را نمی توان به هیچ طریق دیگری حل کرد.
            نقل قول: ویکتور کبیر
            ، بزرگترین ها آن را فقط روی کاغذ دارند (به طور دقیق تر ، به سادگی آماده جنگ نیست) و در صورت وقوع جنگ ، من از آنها نمی ترسم.

            برای شروع، شما اطلاعات دقیقی در مورد توانایی رزمی ارتش یهودی دارید، شما در زمینه سلاح ها متخصص هستید، فکر نمی کنم
            نقل قول: ویکتور کبیر
            روسیه، خوب، روسیه و ارتش و نیروی دریایی ما الان در آن شرایط نیستند که یک جنگ بزرگ را شروع کنند.

            و روسیه نیازی به شروع ندارد، به نظر می رسد که شما تاریخ را نمی دانید (جنگ ها چگونه شروع شد)، نمی دانید چگونه تجزیه و تحلیل کنید. روسیه به سادگی می تواند در شرایطی قرار گیرد که هر اقدامی به معنای جنگ یا از دست دادن استقلال باشد
            نقل قول: ویکتور کبیر
            -چین، کشوری با جاه طلبی ها و نیازهای فراوان به سرزمین و منابع، که در آینده

            ببخشید خرمچیخین رو خوندی؟!
            برای چین، یک جنگ، یک جنگ بزرگ یک فروپاشی است.
            کل اقتصاد آنها از زندگی خارج می شود. توقف تجارت به معنای فروپاشی کامل در چین بسیاری از درگیری های پنهان و نه چندان داخلی است.
            1. ویکتور کبیر
              ویکتور کبیر 30 مه 2015 14:26
              0
              نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
              به بیان ملایم، یک بیانیه بحث برانگیز

              یک نفر در مورد بحث ها لکنت کرد ... خوب ، من منتظر آنها هستم.
              نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
              برای شروع، شما اطلاعات دقیقی در مورد توانایی رزمی ارتش یهودی دارید، شما در زمینه سلاح ها متخصص هستید، فکر نمی کنم

              کارشناس نیست، اما نظر متخصص را نوشته است.
              نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
              و روسیه نیازی به شروع ندارد، به نظر می رسد که شما تاریخ را نمی دانید (جنگ ها چگونه شروع شد)، نمی دانید چگونه تجزیه و تحلیل کنید. روسیه به سادگی می تواند در شرایطی قرار گیرد که هر اقدامی به معنای جنگ یا از دست دادن استقلال باشد

              خب، بله... درگیری های گرجستان و اوکراین به خودی خود یا با کمک دوستان زائوکین شروع شد... و روسیه مجبور شد درگیر شود، هرچند توقف کنید. روسیه و هیچ ربطی به آن ندارد... و سربازانی که در آنجا می میرند نیز روسی نیستند.
              نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
              برای چین، یک جنگ، یک جنگ بزرگ یک فروپاشی است.

              چگونه بدانیم، چگونه بدانیم. چین، حتی با اتحاد جماهیر شوروی، توانست p.o. فشار دامانسکی...
              1. واسیلنکو ولادیمیر
                0
                نقل قول: ویکتور کبیر
                کارشناس نیست، اما نظر متخصص را نوشته است.

                چه کسی ارائه یک نقل قول کامل
                نقل قول: ویکتور کبیر
                خب، بله... درگیری های گرجستان و اوکراین به خودی خود یا با کمک دوستان زائوکین شروع شد... و روسیه مجبور شد درگیر شود، هرچند توقف کنید. روسیه و هیچ ربطی به آن ندارد... و سربازانی که در آنجا می میرند نیز روسی نیستند.

                تو با خودت تناقض داری
                نقل قول: ویکتور کبیر
                چگونه بدانیم، چگونه بدانیم. چین، حتی با اتحاد جماهیر شوروی، توانست p.o. فشار دامانسکی...

                اولا، دومانسکی یک شبه جزیره نیست، بلکه یک جزیره است
                ثانیاً نیازی به مقایسه دور با سفید نیست، بلکه درگیری های مرزی با یک جنگ تمام عیار وجود دارد
      4. tronin.maxim
        tronin.maxim 30 مه 2015 04:33
        +1
        نقل قول: ویکتور کبیر
        می بینید که این دنیا اداره می شود

        یک ویدیوی جالب وجود دارد (احساس می‌کنم که آنها من را حذف خواهند کرد) داستان خالص و توطئه‌شناسی، با این حال، شاید این ...
        1. بابر
          بابر 30 مه 2015 05:00
          +3
          من شروع به تماشا کردم اما می خواهم اصولم را به اشتراک بگذارم.
          همه چیز را باور کن و هیچ چیز را باور نکن.
          گذشت، اطلاعات جمع آوری شده، آن را در قفسه قرار دهید، اما فراموش نکنید.
          مشابه آن را پیدا کردید، مقایسه کنید. اینجوری به حقیقت میرسی hi
          در مورد معایب چطور؟ این عصبانیت است، به احتمال زیاد برای خودتان، که نمی توانید موضع خود را بیان کنید
      5. سیاه_PR
        سیاه_PR 30 مه 2015 06:29
        -1
        نقل قول: ویکتور کبیر
        عجیب است، به دلایلی من حتی شک ندارم که جنگ بزرگی رخ نخواهد داد، این به سادگی برای کسی مفید نیست.
        ببینید، این دنیا با پول و منافع اداره می شود. چرا غرب باید درگیری ایجاد کند در صورتی که همه چیز در اقتصاد آنها عالی است؟
        روسیه نیازی به جنگی ندارد که در آن شانس پیشینی برای پیروزی وجود نداشته باشد.


        اقتصاد آنها به دور از ایده آل است!!! و بهترین راه برای بهبود اوضاع یک جنگ کوچک پیروزمندانه است! بدهی ها حذف می شوند، دستورات نظامی اقتصاد را احیا می کند، مشاغل + و غیره. و غیره. این اولین بار نبود که این اتفاق می افتاد.
      6. لاراند
        لاراند 30 مه 2015 07:23
        +1
        نقل قول: ویکتور کبیر
        عجیب است، به دلایلی من حتی شک ندارم که جنگ بزرگی رخ نخواهد داد، این به سادگی برای کسی مفید نیست.

        تمدن کنونی بشر، همراه با جنگ های خونین بی پایان، مبتنی بر حاکمیت قانون قوی و غنی در روابط بین مردم و بین کشورها، خود را نابود خواهد کرد. و این یک پاکسازی برای سیاره ای خواهد بود که ما آن را آلوده کرده ایم.
        1. نظر حذف شده است.
        2. ویکتور کبیر
          ویکتور کبیر 30 مه 2015 14:31
          0
          به نقل از لارند
          تمدن کنونی بشر، همراه با جنگ های خونین بی پایان، مبتنی بر حاکمیت قانون قوی و غنی در روابط بین مردم و بین کشورها، خود را نابود خواهد کرد. و این یک پاکسازی برای سیاره ای خواهد بود که ما آن را آلوده کرده ایم.


          بله، تاریخ شامل جنگ و عطش بی پایان برای تسلط قوی بر ضعیف است، اما جنگ بزرگ به تعبیر امروزی آرماگدون است، یعنی. هیچ تسلط برخی بر دیگران وجود ندارد، بنابراین همان دکمه، که در واقع وجود ندارد، حداقل از روی غریزه حفظ خود فشار داده نخواهد شد.
    2. الکس_راروگ
      الکس_راروگ 29 مه 2015 18:35
      +7
      متاسفم اما روس ها (می دانید) زیست توده است. اما همه مردم روسیه، چه اسلاو، چه چچن، چه اینگوش، چه بوریات... با هم قوی هستند، اما آنها را به شیوه ایبن صدا نکنید! داره حالت تهوع میگیره....
    3. سرنیزه
      سرنیزه 29 مه 2015 19:19
      +6
      نقل قول: بایکونور
      ! به خاطر جنگجو. باید! نترسید، مردم، روس ها! بسیار ضروری!

      فقط یک احمق از جنگ نمی ترسد! احمق
    4. فرستاده شده
      فرستاده شده 29 مه 2015 19:26
      +1
      در آینده نزدیک هیچ مرحله داغی از جنگ جهانی وجود نخواهد داشت که کشور ما مجبور به شرکت در آن شود. نزدیکترین دیدگاه 5 سال + است. قوی ترین ارتش های جهان که با اولین ضربه قدرتمند از هم نمی پاشند روسیه، چین، کره شمالی، ایران هستند و تنها پس از آنها آمریکا، ناتو (که ترکیه را نیز شامل می شود) و غیره هستند. بزرگترین و قوی ترین تبلیغات در جهان است - ایالات متحده آمریکا، انگلستان، اسرائیل.
      1. bocsman
        bocsman 29 مه 2015 22:18
        +1
        کاملا با شما موافقم من فقط می خواهم اضافه کنم. ارتش آمریکا وجود ندارد. ارتش ناتو و غیره وجود ندارد. در مورد تعداد تسلیحات، تجهیزات، نیروی انسانی، به علاوه پیروزی‌های ظاهراً روابط عمومی، آماری وجود دارد. و سیاستمداران واقعی می دانند که با این شبه ارتش ها نمی توان جنگید، چه رسد به اینکه با آنها پیروز شوید! خب، یکسری چیزهای کوچک: بلایای طبیعی، بلایای انسان‌ساز، آشفتگی در VO و نحوه برخورد ایالات متحده با آن وضعیت واقعی چیزها را نشان می‌دهد.
      2. نظر حذف شده است.
    5. nycsson
      nycsson 29 مه 2015 19:29
      +5
      نقل قول: بایکونور
      پروردگارا، کمک کن، از حقیقت و عدالت محافظت کن!

      به خدا توکل کن، گول نخور...
      نقل قول: بایکونور
      روس ها!

      شاید روس ها؟ روس ها..... وسط وسط وسط اوه ..... منزجر کننده .... نیم سال چیزی ننوشتم و به همین مبلغ چیزی ننوشتم. جمعیت تغییر نکرده است ....
      1. asiat_61
        asiat_61 30 مه 2015 01:14
        +2
        موافقم، من هرگز روسی نبودم و نخواهم بود، فقط روسی.
      2. خانه دار
        خانه دار 30 مه 2015 03:09
        0
        و آیا بقیه مردم روسیه را به طور کامل فهرست می کنید؟! به هر حال، کلمه "روس ها" زمانی به معنای "روس ها" به وجود آمد - مردمانی که جز خود روس ها جزئی از شاهزاده مسکو بودند. . hi
    6. jktu66
      jktu66 29 مه 2015 19:45
      +3
      بله، و من شک ندارم! به خاطر جنگجو. باید! نیش ها از بین نمی روند! پروردگارا، کمک کن، از حقیقت و عدالت محافظت کن! نترسید، مردم، روس ها! بسیار ضروری!
      آیا شما امتیازات مثبت کسب می کنید؟ خندان چگونه می توانم مقاله جدیدی باز نکنم، شعار (نان تست؟) از بایکونور در ابتدای نظرات اینقدر زیاد شد خندان
    7. خسرگی
      خسرگی 29 مه 2015 19:54
      +1
      آیا شما باعث وحشت می شوید، همه چیز با ما خوب خواهد شد و هیچ جنگی وجود نخواهد داشت، ما مانند گرجی ها از هم می پاشیم و همه چیز به پایان می رسد.)
    8. آتاتا
      آتاتا 29 مه 2015 20:18
      +7
      نقل قول: بایکونور
      بله، و من شک ندارم! به خاطر جنگجو. باید! نیش ها از بین نمی روند! پروردگارا، کمک کن، از حقیقت و عدالت محافظت کن! نترسید، مردم، روس ها! بسیار ضروری!

      در یک دیوانه خانه صرف اینترنت؟
      آیا به طور کلی از آنچه می نویسید آگاه هستید؟
    9. andj61
      andj61 29 مه 2015 20:59
      +2
      نقل قول: بایکونور
      مردم نترسید روس ها!

      سلام از دهه 90 از EBN!
    10. الکس کروگلوف
      الکس کروگلوف 30 مه 2015 23:31
      0
      به طور کلی، رفتار پوتین در شرایط LPR و DPR و توافق مینسک اکنون به طرز دردناکی شبیه رفتار استالین در می 1941 است. او همچنین دستور داد "تسلیم تحریکات نشوید" و سرسختانه تدارک آشکار ورماخت برای حمله به اتحاد جماهیر شوروی را نادیده گرفت. البته هیچ فرد عادی جنگ نمی خواهد. ولی! این به معنای عدم آمادگی برای جنگ در صورت اجتناب ناپذیر بودن نیست. تلاش برای مماشات در شرایطی که دشمن به طور روشمند برای حمله آماده می شود (این دقیقاً همان کاری است که اوکراین اکنون به دستور پنتاگون در دونباس انجام می دهد) به هیچ چیز خوبی منجر نخواهد شد. انگار شب ها در دروازه با پانک های چاقو مواجه می شوید و با لبخندی پهن به آنها می گویید: "بچه ها بیا با هم زندگی کنیم! بیا یک فنجان چای بخوریم!" آنها نیت خود را روی صورتشان نوشته اند و زور وحشیانه آنها را متوقف خواهد کرد. پوتین، به پیشنهاد ستون پنجم خائنان اطراف او، در اوت 2014 مرتکب یک اشتباه استراتژیک عظیم شد - به هیچ وجه لازم نبود که حمله موفقیت آمیز ارتش های LPR و DPR متوقف شود، بلکه باید کل دونباس را کاملاً شکست داد. گروه بندی نیروهای مسلح اوکراین و آزادسازی حداقل هر دو ماریوپول و خارکف و خروج از مرزهای قومی شرقی اوکراین - خط سومی - پولتاوا - دنپروپتروفسک - زاپوروژیه - ملیتوپل. آن وقت وزارت خارجه روسیه در تمام مذاکرات محکم روی پای خود می ایستاد. و حالا و اکنون باید دوباره با خون فراوان مبارزه کنیم - و به همین ترتیب تا زمانی که درس‌ها فرا گرفته شود.
      1. واسیلنکو ولادیمیر
        -1
        نقل قول: الکس کروگلوف
        رفتار استالین در ماه مه 1941 را به یاد می آورد. او همچنین دستور داد "تسلیم تحریکات نشوید" و سرسختانه تدارک آشکار ورماخت برای حمله به اتحاد جماهیر شوروی را نادیده گرفت.

        کمتر بخوانید "مورخین" لیبرال چای دهه 90 نیست
      2. Stanislaus
        Stanislaus 31 مه 2015 06:51
        +1
        نقل قول: الکس کروگلوف
        سرسختانه آمادگی صریح ورماخت برای حمله به اتحاد جماهیر شوروی را نادیده گرفت.
        از اوایل دهه 30 تهیه شده است. بنابراین، صنعتی شدن "با دردسر" انجام شد، آنها می دانستند که زمان کوتاه است.
  2. خرس پدربزرگ
    خرس پدربزرگ 29 مه 2015 18:03
    -10

    چه نوع جنگی؟
    ما باید در سال هفدهم یک بازی دیگر انجام دهیم، درست است؟ و بعد جنگ شمینه نیست، درسته؟
    1. تانیت
      تانیت 29 مه 2015 18:40
      +9
      نقل قول: خرس پدربزرگ
      ما باید در سال هفدهم یک بازی دیگر انجام دهیم، درست است؟ و بعد جنگ شمینه نیست، درسته؟

      نه، چپیونات - نادا، ادناکا، دوزیا. در سال 2018.
      و چگونه به یاد آوریم، بله با جزئیات، تمام خاک ریخته شده روی المپیک سوچی. پیروز، اگر پدربزرگ ها خرس ها را فراموش کنند. خندان
      - سپس شما شروع به رفتار با پدربزرگ ها، به بیان ملایم، با درک و همدردی می کنید. خندان hi
  3. ساغ زدن
    ساغ زدن 29 مه 2015 18:07
    + 17
    ... دانشمند فساد را مشکل اصلی توسعه نظامی خواند.

    این مشکل نه تنها مربوط به ساخت و ساز نظامی است، بلکه مشکل دولت به طور کلی است.
    1. jktu66
      jktu66 29 مه 2015 19:47
      +7
      این مشکل نه تنها مربوط به ساخت و ساز نظامی است، بلکه مشکل دولت به طور کلی است.
      و نه تنها روسیه
  4. svp67
    svp67 29 مه 2015 18:07
    + 13
    این کارشناس با استناد به یک ژنرال بلندپایه ناتو، پیش بینی کرد که تابستان امسال ائتلاف آتلانتیک شمالی در جنگ خواهد بود "و از شانس، هسته ای نخواهد بود."
    و این چند روز دیگر است ... من برای آماده کردن همه چیز وقت نخواهم داشت. خب مثل همیشه جنگ در آستانه است، اما ما آماده نیستیم ...

    که پیشنهاد کرد که جهان به دلیل سقوط بالقوه اقتصادی در چین در ورطه جنگ جهانی سوم فرو خواهد رفت.
    بله، حالا بدون چین کجا می توانیم برویم... همه جا هست
    1. MIHALYCH1
      MIHALYCH1 30 مه 2015 14:47
      0
      نقل قول از: svp67
      بله، حالا بدون چین کجا می توانیم برویم... همه جا هست

      همه جا..دودی میدونه!
  5. گربه مرد پوچ
    گربه مرد پوچ 29 مه 2015 18:08
    +9
    لعنتی .. IMHO ، نویسنده بسیار یاد آور معروف اینجا ایگور کاباردین (کیبالچیش) است.

    همان سبک، همان .. امم .. سطح محتوای اطلاعاتی مطالب.

    از آنجایی که قوانین فحش دادن را ممنوع می کند، شاید به همین جا پایان می دهم.

    مقاله منهای، ببخشید... بلاهههههه.. "آیا زندگی در مریخ وجود دارد، آیا زندگی در مریخ وجود دارد.." درخواست
    1. پولک
      پولک 29 مه 2015 21:51
      +1
      کاملا درسته... نوشیدنی ها تضاد اطلاعاتی یک جنجال بزرگ در بورس است، که دقیقا همان چیزی است که "زخم ها" به آن نیاز دارند. پول-هوا-پول. گردن کلفت
  6. firevvs
    firevvs 29 مه 2015 18:10
    0
    خوب، اجازه دهید آنها سعی کنند شروع کنند، با چنگک جمع کن!
  7. sir_obs
    sir_obs 29 مه 2015 18:10
    + 15
    شما فقط باید به طور واضح و واضح به جمعیت آمریکا و کانادا همزمان بگویید که نشستن در خارج از کشور کارساز نخواهد بود. او قطعا به سوی آنها پرواز خواهد کرد و بازماندگان به مردگان حسادت خواهند کرد. یک زندگی کامل برای همیشه به پایان می رسد. در غیر این صورت، برای آنها، جنگ همیشه فقط یک سود کلان است، این بار همه چیز کاملا متفاوت خواهد بود. و سپس تانک ها در حال شمارش هستند، کشتی ها ... با پاپوآها می چرخد. چرا در مبارزه تن به تن به مشت نیاز دارم اگر چماق خوبی وجود داشته باشد. من فوراً آن را می زنم. آنها آن را به بینی می گذارند و در مورد آن فکر می کنند.
  8. Snake831
    Snake831 29 مه 2015 18:11
    +3
    بیخود نیست که نیروها و تجهیزات p.indos به کشورهای بالتیک پرتاب می شوند! چه می شد اگر همه آنها خالی بودند. موجودات.
  9. برای نووروسیا
    برای نووروسیا 29 مه 2015 18:14
    +1
    آیا آمریکا آماده است؟ شاو به طور مستقیم و نه stsykotno موجودات؟
    1. narval20
      narval20 29 مه 2015 19:00
      +2
      "آماده"، اما مثل همیشه - توسط پروکسی.
    2. نظر حذف شده است.
  10. ALABAY45
    ALABAY45 29 مه 2015 18:15
    +3
    و با هر شانسی، هسته ای نخواهد بود.»
    اگه نشد چی؟! "رولت" مزخرف، حیف است که این هرگز به دست "کابوها" نمی رسد ... احمق
  11. fif21
    fif21 29 مه 2015 18:16
    +7
    و اگر خوش شانس باشید، آن (جنگ) هسته ای نخواهد بود. و اگر خوش شانس نباشید؟ و اگر ضربه ای به فشینگتون به عنوان محرک اصلی وارد شود؟ و اگر جنگ جهانی 4 با آن باشد. الان 14 و 41 سال نیست که یک تشک نمی تواند آن سوی اقیانوس بنشیند و در جنگی که آنها به راه انداخته اند فقط به معنای واقعی کلمه می توانند دستان خود را گرم کنند.
  12. sgazeev
    sgazeev 29 مه 2015 18:21
    +3
    ناتو گردگیری می کند، انگشتان دست، از بین 28 کشور، ایالات متحده آمریکا خواهد جنگید و حتی این مورد سوال است.
  13. تیرانداز کوهستان
    تیرانداز کوهستان 29 مه 2015 18:21
    +5
    هیچ کس در اروپا قرار نیست بجنگد. در هر جامعه ای یک درصد مطرود وجود دارد، اما جدی مبارزه کنید! با اون روس های وحشتناک! که جگر دشمن هنوز زنده را جلوی چشمش می خورند... همجنس گرایان اروپایی بترسند. نیازی نیست آنها را آرام کنید.
    1. ALABAY45
      ALABAY45 29 مه 2015 23:09
      +2
      که جگر دشمن زنده را جلوی چشمش می خورند...
      نوشیدن ودکا، و لگد زدن به خرس نیمه مست، خواستار از سرگیری کوبیدن بالالایکا و فریاد زدن: "خب، این عروسک های لعنتی کجا هستند؟" من، اروپا، واقعا نترسیدم؟!
  14. AIR ZNAK
    AIR ZNAK 29 مه 2015 18:22
    +3
    نمی دانم جهان سوم چگونه خواهد بود، اما جهان چهارم با استفاده از تبر و نیزه سنگی خواهد بود.
  15. ماریمان واسیلیچ
    ماریمان واسیلیچ 29 مه 2015 18:22
    + 12
    به اندازه کافی متن هایی را با عناوین تحریک آمیز و وحشت زده منتشر می کنید. یا احمق یا تحریک کننده. چنین چیزهایی در قالب دیگری تهیه می شود.
  16. sania275
    sania275 29 مه 2015 18:28
    +8
    ممکن است در سال 1941 آنها نمی خواستند شروع جنگ را باور کنند، اما تا به امروز ما شروع جنگ را جشن می گیریم و پایان آن را جشن می گیریم. زمان مضطرب
    1. Alexey_K
      Alexey_K 29 مه 2015 19:27
      +3
      به نقل از sania275
      ممکن است در سال 1941 آنها نمی خواستند شروع جنگ را باور کنند، اما تا به امروز ما شروع جنگ را جشن می گیریم و پایان آن را جشن می گیریم. زمان مضطرب

      سپس فرمت جنگ برای جمعیت کره زمین فاجعه بار نبود. حتی همین واقعیت جنگ و حضور نازی ها به معنای پایان بشریت نبود.
      1. AlexDARK
        AlexDARK 30 مه 2015 03:04
        0
        بیشتر بهت میگم و سوم و چهارم و پنجم به معنای پایان بشریت نیست. غیر واقعی است!
  17. 6 اینچ
    6 اینچ 29 مه 2015 18:29
    +1
    و تشک ها از چه می ترسند؟ آنها در راهروها نخواهند بود. آنها مخلوط های مختلف بالتیک و لهستانی را تحریک خواهند کرد. واضح است که ما آن را لکه دار خواهیم کرد، اما زمان و منابع از بین خواهند رفت و آنها از طرف های مختلف گاز خواهند گرفت.
  18. دیما کالوو
    دیما کالوو 29 مه 2015 18:29
    +2
    وای وای بس کن به این لفاظی ها و تیترهای "زرد". هیچ کس در غرب یا شرق خواهان جنگ علنی نیست. اقتصاد در زمان ما سلاحی بدتر از بمب اتمی است
    1. 6 اینچ
      6 اینچ 29 مه 2015 18:33
      + 12
      تو به قذافی و صدام بگو
      1. دیما کالوو
        دیما کالوو 29 مه 2015 20:36
        +3
        اجتماعی نیستند
        1. 6 اینچ
          6 اینچ 29 مه 2015 21:09
          0
          پس ساکت هستند
  19. AlexDARK
    AlexDARK 29 مه 2015 18:32
    -3
    جنگی نخواهد بود. مزخرف.
    1. Alexey_K
      Alexey_K 29 مه 2015 19:30
      +3
      نقل قول از: AlexDARK
      جنگی نخواهد بود. مزخرف.

      و چه جنگی نخواهد بود؟ جنگ برای مدت طولانی ادامه دارد.
      1. AlexDARK
        AlexDARK 30 مه 2015 03:03
        +1
        چیزی که همه به آن عادت کرده اند. در هر صورت نه به زودی و نه به خاطر شوید. و خط شما، سخت است که بگوییم چه کسی آن را ننوشته است، از جمله من. متن فرسوده و فرسوده هر چند درست است. نیازی نیست باهوش باشید و یک چیز را 200 بار بنویسید. منظورم را فهمیدی
        برای آنها راحت تر است که از روش قدیمی و اثبات شده استفاده کنند که در ده ها ایالت از جمله اتحاد جماهیر شوروی آزمایش شده است.
        بیایید به سراغ متن فرسوده‌تر دیگری برویم که روزی سی بار در اینجا چشمک می‌زند. «ارتش و نیروی دریایی دوستان ما هستند» اما روش ها متفاوت است و ارتش کمکی نخواهد کرد. اتحاد جماهیر شوروی کمکی نکرد. و به لطف این روش ها، حتی "بومی ترین" ارتش نیز می تواند علیه شما بچرخد. زیرا او از مقامات، هر مقام و دستوری اطاعت می کند. (مثال شوید)
  20. kotev19
    kotev19 29 مه 2015 18:38
    0
    حیف است، با این حال جهان همان است که هست - دنیا! شما باید برای تهیه کبریت، شمع، مواد غذایی کنسرو شده، قارچ خشک و غیره ... خوب، این ukrogovn ... تفاله! همه از آنها!!! آیا آنها با لیزر از فضا غلغلک خواهند داد؟ hi
    1. 6 اینچ
      6 اینچ 29 مه 2015 18:40
      0
      در سوفیا چطور است؟ گرما؟ و سپس من می روم.
  21. تول 100 وات
    تول 100 وات 29 مه 2015 18:39
    +2
    با پیش‌بینی ورود قریب‌الوقوع سگ سفید شمالی، SGA می‌تواند برای شروع یک جنگ تمام عیار دست به هر پستی و تحریکی بزند. اما آن‌ها می‌دانند که نمی‌توانند پشت یک چاله بنشینند و سعی دارند فقط مشکلات کوچک منطقه‌ای را برانگیزند. و همانطور که می دانید - از یک جرقه، به خصوص کنترل نشده، چنین جرقه ای می تواند شعله ور شود که تمام جهان بلرزد! اگر وقت داشته باشد!
  22. atamankko
    atamankko 29 مه 2015 18:40
    +2
    نیازی نیست به دنبال کسی ضخیم تر باشید
    به طور کامل به همه داده خواهد شد.
  23. اعلام وصول
    اعلام وصول 29 مه 2015 18:41
    +1
    من از این پیش بینی های نظامی خسته شدم، 10 سال است که آنها مرا با کله پاچه ها می ترسانند. فقط در غرب فقط در شلوار روز است، در روسیه همه چیز به نوعی در حال جنگ است، حتی اگر هیچ کس جنگ نمی خواهد.
  24. mihasik
    mihasik 29 مه 2015 18:42
    +3
    سولوویوف گفت: نیروهایی در کشور ما وجود دارند که می توانند رسوایی های مالی را خاموش کنند.

    آیا می توانید این قدرت ها را نام ببرید؟
  25. سرهنگ
    سرهنگ 29 مه 2015 18:45
    +2
    به خصوص لمس کننده:
    اشتباهات وزیر سابق سیوکوف انحلال بخش های تانک، تخریب سیستم آموزش نظامی، حذف سیستم پایگاه هواپیما را نسبت داد.

    اگر اینها "اشتباه" هستند، پس من فرماندار جزیره بورنئو هستم.
    1. نظر حذف شده است.
    2. تارام تارامیچ
      تارام تارامیچ 29 مه 2015 19:24
      +1
      تبریک میگم آقا
      نقل قول از سرهنگ
      فرماندار بورنئو
      ! من یک سال را نام نمی برم، درگیری هند و پاکستان، علیرغم وجود سلاح های هسته ای، این دومی در موضع SYU قرار گرفت. معلوم شد که ستون‌های تانک خیلی زودتر از زمانی که موشک‌ها آماده پرتاب شوند، در خیابان‌های اسلام‌آباد می‌رویند. این جعبه ها هستند خندان
    3. kuz363
      kuz363 29 مه 2015 20:54
      0
      من تعجب می کنم که چرا یک غیرنظامی به عنوان قربانی انتخاب شد؟ آیا کارشناسانی از وزارت دفاع، انواع موسسات و آکادمی ها، رئیس جمهور و دولت نبودند که دکترین نظامی را تعیین کنند؟
  26. 3897
    3897 29 مه 2015 18:47
    +1
    اگر پوتین و وطن دستور دهد، به جنگ برویم! ما اول نیستیم! خدا با ماست، به همین دلیل نه ناپلئون و نه هیتلر ما را شکستند، اما به یاری خدا یک جوری با ناتو کنار می آییم!
    1. ivan.ru
      ivan.ru 29 مه 2015 19:15
      -6
      برای چه می خواهید بجنگید؟ برای وطن؟ بنابراین روسیه باقی خواهد ماند. برای پوتین؟ بنابراین عده ای غیر پوتین وجود خواهند داشت. برای یک قایق بادبانی 100 متری سچین؟ بنابراین تعدادی غیر سچین در این قایق تفریحی وجود خواهد داشت. و با حداقل دستمزد زندگی کردی و زندگی خواهی کرد. تنها چیز این است که شما مالیات را نه به اداره مالیات فدراسیون روسیه، بلکه به اداره مالیات ایالات متحده آمریکا ارسال خواهید کرد. و همه. نیازی به پف کردن گونه ها نیست
      1. 3897
        3897 29 مه 2015 19:41
        +4
        من برای کشورم می جنگم! چرا نمی روی؟
        1. kuz363
          kuz363 29 مه 2015 20:50
          -8
          قبلاً فقط یک سرزمین مادری وجود داشت و به نظر می رسید همه برابر هستند. و حالا شما برای چوبایس، آبراموویچ و دیگر الیگارشی ها می جنگید؟ برای قدرتی نرم و بلاتکلیف در قالب پوتین، مدودف و دیگران؟ بله، آنها و همه نمایندگان منتظر این جنگ در خارج از کشور خواهند بود و اولین کسانی هستند که فرار می کنند. آیا برای فرزندان این شهروندان که در خارج از کشور زندگی می کنند مبارزه خواهید کرد؟
          1. واسیلنکو ولادیمیر
            +4
            نقل قول از: kuz363
            . و حالا شما برای چوبایس، آبراموویچ و دیگر الیگارشی ها می جنگید؟

            من چیزی را ثابت نمی کنم، فقط نگاه کنید و فکر کنید
    2. نظر حذف شده است.
    3. Alexey_K
      Alexey_K 29 مه 2015 19:38
      +3
      نقل قول از: aleks3897
      اگر پوتین و وطن دستور دهد، به جنگ برویم! ما اول نیستیم! خدا با ماست، به همین دلیل نه ناپلئون و نه هیتلر ما را شکستند، اما به یاری خدا یک جوری با ناتو کنار می آییم!

      برای دعوا به جایی نرویم. اگر حمله ای از سوی ناتو یا فقط آمریکا به روسیه صورت گیرد، در آن صورت یک حمله حرارتی هسته ای جهانی علیه متجاوز صورت خواهد گرفت. چرا مانند سال 1944 به جهنم رادیواکتیو صعود کنیم؟ به هر حال، این کالای رادیواکتیو در روسیه نیز کافی خواهد بود، زیرا. هیچ سیستم دفاع هوایی یا دفاع موشکی مدرنی قادر به مقاومت در برابر حمله تقریباً همزمان 7000 تا 11000 موشک کروز نیست.
      بنابراین، جنگ جهانی سوم وجود نخواهد داشت.
      1. Vadim237
        Vadim237 29 مه 2015 20:22
        -2
        در مقابل این همه موشک کروز، ما نه تنها پدافند هوایی و دفاع موشکی، بلکه نیروی هوایی و نیروهای جنگ الکترونیک را نیز داریم.
        1. Alexey_K
          Alexey_K 29 مه 2015 21:25
          -1
          نقل قول: Vadim237
          در مقابل این همه موشک کروز، ما نه تنها پدافند هوایی و دفاع موشکی، بلکه نیروی هوایی و نیروهای جنگ الکترونیک را نیز داریم.

          شما سخت در اشتباه هستید. اگر روسیه توانایی مقاومت در برابر حمله غیرهسته ای جهانی را داشت، آمریکایی ها چنین نقشه ای نداشتند. فقط یک حمله انتقام جویانه گرما هسته ای آنها را از استفاده از آن باز می دارد. در روسیه، هنوز همه جهت ها توسط سیستم های رادار محافظت نمی شوند. پوتین به سرعت در حال ایجاد این سیستم های شناسایی است، اما ما سیستم های دفاع موشکی کافی نداریم و بسیاری از مناطق و شهرها اصلا محافظت نمی شوند.
          1. mihasik
            mihasik 29 مه 2015 22:47
            +3
            نقل قول: Alexey_K
            پوتین به سرعت در حال ایجاد این سیستم های شناسایی است، اما ما سیستم های دفاع موشکی کافی نداریم و بسیاری از مناطق و شهرها اصلا محافظت نمی شوند.

            اما آیا این یک استراتژی در ایالات متحده است که تمام شهرهای فدراسیون روسیه را نابود کند؟ بنابراین آنها احمقانه موشک کافی برای همه شهرها ندارند، 10 راکت برای هر شهر کافی نخواهد بود. شما همچنین اجازه مه در اینجا را نمی دهید. کل این حمله برای از بین بردن مراکز فرماندهی استراتژیک و مناطق صنعتی طراحی شده است و آنها به خوبی محافظت می شوند. بله، و "Perimeter" با Yellowstone لغو نشده است. پس اینجاست، شاید-شاید!
            1. Alexey_K
              Alexey_K 30 مه 2015 22:41
              0
              نقل قول از mihasik
              کل این حمله برای از بین بردن مراکز فرماندهی استراتژیک و مناطق صنعتی طراحی شده است و آنها به خوبی محافظت می شوند.

              احتمالاً اطلاعاتی در مورد سامانه های دفاع موشکی و پدافند هوایی در اینترنت خوانده اید. هر نصب می تواند تنها چند هدف را همراهی و ساقط کند، اما در عین حال موافق نیستند که فقط 300 موشک روی S-400، 4 وجود داشته باشد. همین امر در مورد سایر سیستم ها نیز صادق است. حداقل حاضر شو و دنبال کن، هر کدام فقط 4 تا موشک هست. بدین ترتیب برای انهدام 11000 موشک کروز به احتمال زیاد، داشتن 22000 موشک ضد هوایی ضروری است. این بدان معنی است که شما باید 5500 نصب در وظیفه رزمی داشته باشید. 2000 دیگر باید در حال تعمیر یا نوسازی باشد. در روسیه، سیستم های زیادی وجود ندارد (وسایل نقلیه با 4 موشک) - 7500 وسیله نقلیه. و همچنین به سیستم های راداری، فرماندهی و ارتباطات نیاز دارند. این رقم به 10000 خودروی ویژه نزدیک می شود. من تلفات جنگی احتمالی را که می تواند به 50 درصد برسد در نظر نمی گیرم. در روسیه چنین مقداری وجود ندارد. شما می توانید هر چه بخواهید خود را آرام کنید، اما پوتین همچنان در حال افزایش و افزایش تعداد آنها با تمام نیروهایی است که صنعت نظامی قادر به انجام آن است.
          2. Vadim237
            Vadim237 30 مه 2015 11:19
            0
            و آنها هیچ برنامه ای برای حمله غیرهسته ای جهانی به روسیه ندارند، و این موشک های کروز مادون صوت حتی می توانند از یک هلیکوپتر سرنگون شوند، حتی بیشتر از آن که نمی توانند این موشک ها را پرتاب کنند. لازم است کل ناوگان ایالات متحده را تا حد امکان به مرزهای دریایی خود نزدیک کنیم - نمی توان به طور محسوسی این کار را انجام داد.
    4. kuz363
      kuz363 29 مه 2015 20:51
      -4
      خب اول برو با خدا.
  27. NDR-791
    NDR-791 29 مه 2015 18:52
    0
    دور دیگری از صحبت در مورد جنگ جهانی سوم
    در حال حاضر جنگ جهانی چهارم. ابتدا موشک ها و بقیه سلاح های کشتار جمعی و سپس به قول کلاسیک ها «تبر سنگی».
  28. Prishelec
    Prishelec 29 مه 2015 18:55
    +1
    حداقل تا 15 سال آینده هیچ جنگ هسته ای و بدون هسته ای وجود نخواهد داشت.
  29. الکور
    الکور 29 مه 2015 18:59
    +1
    هر که با شمشیر بیاید با شمشیر خواهد مرد. روسیه در حالت دفاعی است. اگر جنگ شروع شود، برای همه طرف ها دشوار خواهد بود، اما پس از شکست دادن دشمن، ارزش توزیع سرزمین های "آزاد شده" بیشتر را ندارد، لازم است کنترل کامل بر استعمارگران برقرار شود.
    1. سرنیزه
      سرنیزه 29 مه 2015 19:32
      +3
      به نقل از الکور
      اما پس از شکست دادن حریف، ارزش توزیع سرزمین های "آزاد شده" بیشتر را ندارد

      زمین چه جهنمی، چه پیروزی؟؟؟ همه خواهند مرد، برخی به یکباره - برخی دیگر رنج خواهند برد!
      همه کشورهای متمدن اینو میفهمن!!! اما نه همه مفسران ...
  30. narval20
    narval20 29 مه 2015 19:02
    +1
    "آماده"، اما مثل همیشه - توسط پروکسی
  31. غیر رزمنده
    غیر رزمنده 29 مه 2015 19:08
    0
    نقل قول: ویکتور کبیر
    چرا غرب باید درگیری ایجاد کند اگر از قبل اقتصاد دارد؟ همه چیز عالی است?

    آیا ما در سیارات مختلف زندگی می کنیم، یا فقط به نظر من "یک لمس جزئی هذیان" بود؟
    1. ivan.ru
      ivan.ru 29 مه 2015 19:19
      -5
      البته به نظر می رسید آنها اقتصاد دارند و ما در حالت هذیان هستیم
    2. نظر حذف شده است.
  32. بالامیت
    بالامیت 29 مه 2015 19:09
    +1
    آره! چرندیات! و سپس قهرمان روسیه، MO سابق، به ارث رسید و شات! شانس ما حضرت عالی به موقع نظرش را عوض کرد، این نظریه پرداز را با جاروی کثیف راند! مال شما خارج از صلاحیت است!
  33. vch 72019
    vch 72019 29 مه 2015 19:11
    +6
    "جنگ ممکن است در تابستان شروع شود"
    باروت خود را همیشه خشک نگه دارید
    1. nycsson
      nycsson 29 مه 2015 19:32
      +2
      نقل قول: vch 72019
      باروت خود را همیشه خشک نگه دارید

      آیا همه آنها دیوانه شده اند. تلفات جنگ بزرگ میهنی در مقایسه با خسارات پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی در حاشیه دود می شود !!!! احمق
  34. 3897
    3897 29 مه 2015 19:12
    -2
    ناتو سربازانی دارد که فقط بمباران را بلدند، اما باروت بو نمی‌کشیدند و نمی‌دانند چگونه سنگر حفر کنند. پسری از دهکده با بیل برایشان وحشت می آورد که پراکنده می شوند!
    ناتو ارتش همجنسگرایان است!
    1. ivan.ru
      ivan.ru 29 مه 2015 19:22
      +1
      فهمیدی چی گفتی؟
    2. نظر حذف شده است.
    3. سرنیزه
      سرنیزه 29 مه 2015 19:43
      +1
      نقل قول از: aleks3897
      ناتو سربازانی دارد که فقط بمباران را بلدند، اما باروت بو نمی‌کشیدند و نمی‌دانند چگونه سنگر حفر کنند.

      شما می توانید پناهگاه را بمباران کنید، یا می توانید سعی کنید قهرمانانه آغوش را با الاغ خود ببندید، این کسی است که برای هر چیزی یا برای یک آماتور ذهن کافی دارد.
    4. Alexey_K
      Alexey_K 29 مه 2015 19:49
      +2
      نقل قول از: aleks3897
      ناتو سربازانی دارد که فقط بمباران را بلدند، اما باروت بو نمی‌کشیدند و نمی‌دانند چگونه سنگر حفر کنند. پسری از دهکده با بیل برایشان وحشت می آورد که پراکنده می شوند!
      ناتو ارتش همجنسگرایان است!

      Shamkozakidatelstvo و دست کم گرفتن ارتش های دشمن. آلمانی ها تقریباً در سال 1941 مسکو را تصرف کردند. آلمانی ها سربازان بسیار پیگیر و بسیار مطیع هستند، آنها دستورات را دنبال می کنند و تا زمانی که به آنها دستور داده نشود عقب نشینی نمی کنند. و از آنجایی که اینها اسلاوهای سابق هستند، تا آخرین قطره خون می جنگند. تنها پس از استالینگراد در سال 1943، نیروهای شوروی به تدریج شروع به ضرب و شتم آلمانی ها کردند، و قبل از آن آنها فقط عقب نشینی کردند یا به سختی جلوی هجوم این غیر مسیحیان را گرفتند.
      تاریخ فراموش شده؟
  35. تریبون ها
    تریبون ها 29 مه 2015 19:35
    +3
    چه دستور العمل ساده و ضعیفی برای تقویت قدرت ارتش و نیروی دریایی روسیه پیشنهاد شده است: سولوویوف اظهار داشت: «در کشور ما نیروهایی وجود دارند که می توانند رسوایی های مالی را خفه کنند.» در این راستا، این کارشناس خواستار ایجاد شدیدترین کنترل بر مخارج بودجه بودجه شد.
    و به نظر ما زمان آن فرا رسیده است که اقتصاد لیبرال مواد خام و اقتصاددانان لیبرال را به نفع مدل صنعتی اقتصاد بسیج رها کنیم. صنعت ما را بالا می برد و بر این اساس، امکانات آن را برای ساخت تجهیزات نظامی پیشرفته از نظر فنی افزایش می دهد ...
    1. NordUral
      NordUral 29 مه 2015 22:55
      0
      اقتصاد بسیج در کشور ما فقط در سرمایه داری دولتی یا سوسیالیسم امکان پذیر است. که با مدیران صادق عملاً همین است.
  36. kotev19
    kotev19 29 مه 2015 20:40
    0
    شما می دانید که نژاد سفید در جهان ما از اسلاوها آمده است، بنابراین هیچ چیز وحشتناکی اتفاق نخواهد افتاد! خندان
  37. kuz363
    kuz363 29 مه 2015 20:43
    -1
    کلاه بردار معمولی. حتی وجود اس-300 یا 400 نمی تواند رهگیری هزاران موشک کروز یا فقط موشک های بالستیک را تضمین کند. بله، چیزی را می توان رهگیری کرد، اما بیشتر آنها به اهداف خود خواهند رسید. و روسیه در یک جنگ متعارف با پتانسیل بسیج اندک در مقایسه با ایالات متحده شکست خواهد خورد، نه به اروپا.
    1. واسیلنکو ولادیمیر
      0
      نقل قول از: kuz363
      روسیه در یک جنگ متعارف با پتانسیل بسیج اندک در مقایسه با ایالات متحده شکست خواهد خورد، البته اروپا را نیز ذکر نکنیم.

      به تفصیل توضیح دهید که "پتانسیل بسیج" کوچکی در درک شما وجود دارد
      1. Alexey_K
        Alexey_K 29 مه 2015 21:37
        +3
        نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
        نقل قول از: kuz363
        روسیه در یک جنگ متعارف با پتانسیل بسیج اندک در مقایسه با ایالات متحده شکست خواهد خورد، البته اروپا را نیز ذکر نکنیم.

        به تفصیل توضیح دهید که "پتانسیل بسیج" کوچکی در درک شما وجود دارد

        من سعی خواهم کرد این ایده را برای شما توضیح دهم. برای مبارزه موفقیت آمیز و طولانی مدت، به یک صنعت نظامی قدرتمند نیاز دارید که بتواند فوراً تلفات جنگی را جبران کند. سیستم های رزمی مدرن آنقدر پیچیده هستند که انتشار آنها به معنای واقعی کلمه یک واحد است. تانک های T-34 و T-90MS را مقایسه کنید. بله، Uralvagonzavod هرگز نمی تواند حداقل 100 تانک در روز به جبهه بدهد. در مورد دفاع موشکی و پدافند هوایی هم همینطور است. این موشک‌ها پیچیده هستند و تولید آنها حتی تا ده‌ها در روز امکان‌پذیر نیست. من حتی نمی خواهم در مورد هواپیما صحبت کنم، خدای نکرده هفته ای یک هواپیما بسازند.
        آیا می توان در یک جنگ متعارف جنگید در حالی که صنعت نمی تواند یک روز جنگ را فراهم کند؟ این پتانسیل بسیج است.
        1. واسیلنکو ولادیمیر
          +1
          یعنی می خواهید بگویید آمریکایی ها روزی 100 آبرام بدهند؟
          این یک مشکل مشترک منابع فناوری هم برای فدراسیون روسیه و هم برای ایالات متحده آمریکا یا اتحادیه اروپا است، بنابراین، متأسفانه، آنها ثابت نکردند و متقاعد نشدند.
        2. TOP2
          TOP2 29 مه 2015 22:16
          +2
          سپس یک سوال متقابل مطرح می شود. چقدر طول می کشد تا نیروهای مسلح ما اقتصاد آلمان را نابود کنند؟ بیایید به این سطح بگوییم که "پلنگ" جدیدی نیز وجود نخواهد داشت.
          1. واسیلنکو ولادیمیر
            0
            نقل قول: TOR2
            بیایید به این سطح بگوییم که "پلنگ" جدیدی نیز وجود نخواهد داشت.

            من سوال را طور دیگری مطرح می کنم، اما اقتصاد اتحادیه اروپا چند تانک در روز (هفته، ماه) می تواند تامین کند، علاوه بر این، یک نکته دیگر وجود دارد، کسانی که به این تجهیزات سرویس می دهند، همانطور که به درستی گفته شد، این یک چیز نیست. T34 و نه ببر، یک ماه دیگر به آن مسلط نمی شوید
            1. هاریوا
              هاریوا 30 مه 2015 10:03
              0
              پس از «اولین ضربه»، بازماندگان جنگ را ادامه خواهند داد. و آنها عمدتاً با یک تفنگ تهاجمی کلاشینکف خواهند جنگید. ساخت آن نسبتا آسان است و به سرعت تسلط پیدا می کند.
              1. واسیلنکو ولادیمیر
                0
                از این رو اخلاقی است که منطقی نیست که سلاح های تکنولوژیک را به عنوان یک منبع بسیج کوچک در نظر بگیریم
  38. مستقیم
    مستقیم 29 مه 2015 20:51
    +3
    پرونده Serdyukov-Vasilyeva نشان داد که اساس دستگاه دولتی ما فساد است. و با چنین مبنایی هیچ کاری از دستش بر نمی آید. به طور کلی، چیزی از آن حاصل نخواهد شد. اما به جامعه نشان داده شد که باید با این واقعیت کنار بیاید که بیشتر بودجه همچنان غارت خواهد شد. ظاهراً سرنوشت اشراف روسی چیزی یاد نداد. ضمناً، دقیقاً نقض فرمان خداوند "دزدی مکن" است که ما را از اتخاذ یک سیاست واقعاً مستقل و گرفتن جایگاه شایسته خود در بین قدرت های صنعتی باز می دارد. اما ماجرای سردیوکوف واسیلیوا آخرین امتناع انگل ها از اصلاح خود است. یا شاید نظر آنها تغییر کند؟
  39. BAIKAL03
    BAIKAL03 29 مه 2015 20:54
    -3
    نقل قول از: aleks3897
    ناتو ارتش همجنسگرایان است!

    من کاملاً از شما حمایت می کنم و ارتش اوبامچیک عبارتند از: دگرباشان، دزدها، معتادان به مواد مخدر و همجنس گرایان!
    1. 6 اینچ
      6 اینچ 29 مه 2015 21:15
      +2
      و در ما سربازان وظیفه اکثراً فرزندان کسانی هستند که نتوانسته اند از پس آن بر بیایند.اما هیچ منبع آموزش دیده ای وجود ندارد.شما می توانید تف در جهت دشمن کنید اما من به شما توصیه نمی کنم دست کم بگیرید.
    2. واسیلنکو ولادیمیر
      0
      خب این هم از سریال "با خون کم در خاک دشمن"
  40. PRO100CCCP
    PRO100CCCP 29 مه 2015 21:27
    0
    سوریه هنوز سقوط نکرده است، اما فینال به زودی در راه است...
  41. ترکیر
    ترکیر 29 مه 2015 21:35
    0
    روسیه اشتباهات سردیوکوف را پاک می کند

    در اینجا چگونه است؟ آیا سردیوکوف آمد و "اشتباه" کرد؟
    یعنی وزیر دفاع فدراسیون روسیه همه چیز را بدون کنترل انجام داد و از کسی اطاعت نکرد؟
    باورش سخت است.
  42. kotev19
    kotev19 29 مه 2015 21:41
    0
    نقل قول از: kotev19
    حیف است، با این حال جهان همان است که هست - دنیا! شما باید برای تهیه کبریت، شمع، مواد غذایی کنسرو شده، قارچ خشک و غیره ... خوب، این ukrogovn ... تفاله! همه از آنها!!! آیا آنها با لیزر از فضا غلغلک خواهند داد؟ hi

    ما
  43. kotev19
    kotev19 29 مه 2015 21:45
    +1
    نقل قول از: kotev19
    شما می دانید که نژاد سفید در جهان ما از اسلاوها آمده است، بنابراین هیچ چیز وحشتناکی اتفاق نخواهد افتاد! خندان

    طوفان های برفی و پلت فرم لیزری مبارزه ای "Skif-DM"
  44. میخ کورساکوف
    میخ کورساکوف 29 مه 2015 22:19
    +2
    مقاله سطحی است. چقدر نویسندگان گناه می کنند، اولاً با مراجعه به متخصصان کمتر شناخته شده و ثانیاً. پنهان شدن در پشت انواع رزروها در واقع موضوع خیلی جدی است که به سبک آماتورها قابل بحث نیست. من فکر می کنم که حتی ستاد کل نمی تواند به این سوال پاسخ دهد، با داشتن مجموعه ای عظیم از داده ها.
  45. اوگرا
    اوگرا 29 مه 2015 22:40
    +3
    فقط در سینماها فیلمی در مورد محل برخورد صنوبرها وجود دارد، بله، بله، گسل سان آندریاس، همان سیوکوف عواقب برخورد به این مکان را توضیح داده است. من در مورد ژیروپ سکوت میکنم روز اول پاکش میکنیم هذیان نمیگم دوستی دارم فرمانده زیردریایی اتمی...
  46. کلون
    کلون 29 مه 2015 22:40
    +3
    خواهد شد-نخواهد شد... به تحلیلگران اجازه دهید نسخه هایی بسازند. و برای بقیه ... چه کسی ولادیمیر ایلیچ لنین را دوست داشته باشد یا نه، باید سخنان حکیمانه او را به خاطر بسپارید و به کار ببندید - "امور نظامی را به روش واقعی بیاموزید!"
  47. NordUral
    NordUral 29 مه 2015 22:51
    0
    سوروس خودش را تکذیب می کند، اگر چین را به ایالات متحده تغییر دهید، آن وقت ممکن است این اتفاق بیفتد.
  48. lao_tsy
    lao_tsy 29 مه 2015 22:57
    0
    پس از جنگ جهانی سوم، حتی سوسک ها نیز باقی نمی مانند.
  49. kotev19
    kotev19 29 مه 2015 23:24
    -3
    نقل قول: کلون
    خواهد شد-نخواهد شد... به تحلیلگران اجازه دهید نسخه هایی بسازند. و برای بقیه ... چه کسی ولادیمیر ایلیچ لنین را دوست داشته باشد یا نه، باید سخنان حکیمانه او را به خاطر بسپارید و به کار ببندید - "امور نظامی را به روش واقعی بیاموزید!"

    می دانیم که «حکیم ایلیچ» چگونه امور نظامی را آموزش می داد - در سال 1917 ملوانان قدیمی بالتیک (انقلابیون محترم) را در زیرزمین اسمولنی مجبور کرد که بی وقفه دینام را رکاب بزنند تا «چراغ ایلیچ» مدام بالای سرش بدرخشد! خندان
  50. زومانوس
    زومانوس 30 مه 2015 00:45
    0
    ما قبلاً سناریوی جنگ را شرح داده ایم. و اشاره کردند که اگر یکی از طرفین پیروز شود، طرف دوم فوراً از سلاح هسته ای استفاده خواهد کرد. به هر حال، آنها مسدود عرضه sprats و Proebaltika، دوپ... بیمار.