علم و جنگ های آینده

58
علم و جنگ های آینده


در مرز فازی که ساختارهای تکنولوژیکی مختلف تمدن بشری را از هم جدا می کند و در ظاهر با بحران سیستمی جهانی متجلی می شود، چیزهای زیادی تغییر خواهد کرد. و این امکان وجود دارد که شاهد جنگ‌ها و راه‌های جنگی باشیم که هیچ‌کس تا به حال تجربه نکرده است. بسیاری از فرآیندها در مقیاس های زمانی مختلف از ماه ها و سال ها توسعه خواهند یافت (مثلاً در پایان سال 2013 تصور اینکه وضعیت کشور ما و وظایفی که حل می کند چقدر تغییر می کند فقط در یک سال و نیم دشوار بود) تا قرن ها

از سوی دیگر، رویارویی نظامی بین سوژه های رقیب در سطوح مختلف در حال گسترش است. در سطح فنی، برخی از انواع سلاح‌ها با انواع دیگر مخالف هستند، در سطح تاکتیکی، با در نظر گرفتن تدابیر و اقدامات متقابلی که هر یک از طرفین برای به دست آوردن استفاده می‌کنند، استفاده خاصی از این سلاح‌ها در شرایط جنگی با انبوه شرایط همراه وجود دارد. دست بالا در این رویارویی در سطح عملیاتی، تعامل بسیاری از یگان‌ها در دو طرف مورد توجه قرار می‌گیرد و می‌توان موفقیت‌های تاکتیکی انفرادی در این سطح را بی‌ارزش کرد و برعکس، هنر عملیاتی می‌تواند به جبران اقدامات یگان‌های ضعیف‌تر و رسیدن به یک پیروزی قاطع کمک کند. . در سطح استراتژیک بعدی تئاتر عملیات، مبارزات نظامی متشکل از نبردهای زیادی در نظر گرفته می شود و به عنوان مثال، تدارکات، تامین ارتش می تواند تعیین کننده باشد. (یک ضرب المثل معروف نظامیان بریتانیایی وجود دارد که ارتش آنها معمولاً همه را به جز آخرین نبرد شکست می دهد). با این حال، جنگ یکی دیگر از ابزارهایی است که دولت ها به وسیله آن مشکلات خود را حل می کنند. و در سطح یک استراتژی کلان باید در چارچوب سیاست داخلی، توسعه اقتصادی و نظام روابط بین الملل مورد توجه قرار گیرد.
ظاهراً علم در آینده نزدیک هر یک از این سطوح را تغییر خواهد داد. اما، به اندازه کافی عجیب، در تکامل جنگ ها و تسلیحات، همانطور که در دهه های گذشته نشان داده شده است، روندهای کلیدی در مقاله "بیهوده" توسط نویسنده برجسته علمی تخیلی لهستانی و آینده نگر استانیسلاو لم پیش بینی شده است.اسلحه قرن XXI".

پیش بینی ارائه شده توسط او نیم قرن پیش در آن زمان متناقض به نظر می رسید. برای بسیاری از نظامیان و مهندسان، هنوز هم به نظر می رسد. به عنوان مثال، توسعه را در نظر بگیرید هواپیمایی. از زمان ظهور اولین هواپیمای جنگی، سرعت آنها، ظرفیت حمل مرتبط با توانایی حمل سلاح و بر این اساس، اندازه آنها به سرعت رشد کرده است.

در نهایت با ظهور بمب افکن های استراتژیک، بخش قابل توجهی از قدرت نظامی این ابرقدرت در چند ده خودرو و موشک کروز که حمل می کنند متمرکز شد.

مسافت طی شده و موفقیت های هوانوردی نظامی شگفت انگیز است. در حال حاضر، یک هواپیمای F-117، با یک پرواز سورتی پرواز و پرتاب یک بمب، می تواند این وظیفه را انجام دهد که در طول جنگ جهانی دوم، بمب افکن های B-17 4500 سورتی پرواز انجام دادند، 9000 بمب پرتاب کردند، یا بمب افکن ها در ویتنام، 190 بمب در روز پرتاب کردند. 95 سورتی پرواز

به طور کلی قدرت تخریب تسلیحات متعارف از ابتدای انقلاب صنعتی تا کنون پنج مرتبه (100000 برابر) افزایش یافته است.

علاوه بر این، اگر به برنامه‌های تسلیحاتی تعدادی از کشورهای توسعه‌یافته و تا حدودی روسیه نگاهی بیندازیم، دوباره تمایل به حرکت در همان مسیر افزایش شاخص‌های کمی و اجرای همان شعار المپیک «سریع‌تر، بالاتر، قوی‌تر» را مشاهده می‌کنیم. "در یک منطقه کاملا متفاوت.

با این حال، کمیت به کیفیت تبدیل می شود. این چیزی است که S. Lem روی آن تمرکز می کند. این به وضوح با تکامل سلاح های هسته ای نشان داده شد. بمب XNUMX مگاتنی آزمایش شده در Novaya Zemlya به صورت نیمه برش، جغرافیای این جزیره را تغییر داد. اما آیا برای رسیدن به اهداف خود در جنگ نیاز به تغییر جغرافیا داریم؟ بنابراین، توسعه سلاح های هسته ای در مسیر ایجاد کلاهک های فوق قدرتمند نبود، بلکه در مسیر تخصصی شدن آنها و افزایش تعداد سلاح های هسته ای ...

پس از دوران بمب افکن های استراتژیک، اس. لم کاهش اندازه هواپیما و ظهور سیستم های بدون سرنشین - عملاً مشابه حمله را پیش بینی کرد. هواپیماهای بدون سرنشین پداتور، که به لطف آن ارتش آمریکا توانست کنترل پهنه های وسیع عراق و افغانستان را حفظ کند.

اما پس از آن یک انتقال به سطح بعدی وجود دارد - استفاده از "حشرات سیلیکونی" در عملیات های جنگی: میکرو ربات های پرنده قادر به حل ماموریت های جنگی. اینها در حال حاضر در خدمت نیروهای ویژه اسرائیل هستند. آنها می توانند استراق سمع کنند، فیلم بگیرند و در صورت لزوم افراد را بکشند.

در حال حاضر، کار به طور فعال بر روی ایجاد و مدیریت الگوریتم برای گله ها و تیم های تلفن همراه در حال انجام است. روبات ها. گله هایی از چنین "ملخ های سیلیکونی" در صدها هزار یا حتی میلیون ها نفر می توانند بسیاری از سیستم های نظامی نسل قبلی را به چرخش درآورند.تانک ها، هواپیماها، رادارها، کشتی ها) به انبوهی از فلزات زائد تبدیل می شوند. اکنون لازم است درباره ممنوعیت ایجاد چنین سیستم های رزمی مذاکره شود. تجربه نشان می‌دهد که مذاکره با سلاح‌هایی که هنوز ساخته و مستقر نشده‌اند بسیار آسان‌تر از زمانی است که در حال خدمت هستند.

پیش‌بینی لم به متناقض‌ترین شکل به حقیقت پیوست. با توجه به استفاده گسترده از تراریخته ها در کشاورزی در ایالات متحده، به دلایلی که کاملاً مشخص نیست، کلنی های زنبور عسل تقریباً در 1/3 از خاک این کشور منقرض شده اند. این حشرات برای گرده افشانی بسیار مهم هستند. و اکنون پروژه ای در ایالات متحده در حال توسعه است که هدف آن سپردن این کار به روبات های حشرات است.

پروژه «گرد و غبار هوشمند»، نتیجه انقلاب علمی فناوری نانو، همچنان مورد بحث (و ظاهراً توسعه یافته) است. این سیستمی است از فرستنده ها و سایر اجزای الکترونیکی که به طور جمعی کار می کنند و با چشم غیرمسلح نامرئی هستند که قادر به نظارت، شناسایی یا تأثیرگذاری بر سیستم های مهم دشمن هستند.

لم از این هم فراتر می رود. باکتری ها و ویروس هایی را تصور کنید که آسیب های فاجعه باری به جمعیت طرف مقابل وارد می کنند. و این دورنمای تاریک نیز باید جدی گرفته شود. در واقع، افراد از نژادها، ملیت ها، گروه های قومی مختلف، بدیهی است که نه تنها از نظر خارجی، بلکه از نظر ژنتیکی نیز با هم تفاوت دارند. بنابراین، می توان فرض کرد که عوامل بیماری زا بیماری های عفونی را می توان ایجاد کرد که به طور انتخابی آنها را تحت تأثیر قرار می دهد. و در اینجا یک دوشاخه جدید بوجود می آید.

کلاسیک استراتژی نظامی B.Kh. لیدل هارت نوشت: "بیش از صد سال است که قانون اساسی دکترین نظامی این بوده است که "تخریب بدنه اصلی دشمن در میدان نبرد" تنها هدف واقعی جنگ را تشکیل می دهد.

اما آیا در واقعیت های کنونی یا به علاوه در آینده چنین است؟ سان تزو استراتژیست برجسته چینی نوشت که بالاترین سطح هنر نظامی پیروزی بدون رفتن به میدان جنگ، محروم کردن دشمن از متحدانش و نابود کردن نقشه های او است.

و چنین قالبی از جنگ نیز ممکن است، اس. لم نیز در این مورد نوشت. جنگ ها معمولاً با اقدامات سریع، در مقیاس بزرگ و آشکار همراه هستند. اما اگر کشوری از نظر فن‌آوری برتر از دشمن باشد و ممکن است برای حل وظایف استراتژیک خود عجله نداشته باشد، چشم‌انداز «جنگ‌های آهسته» یا «جنگ‌های کریپتو» باز می‌شود. در طول چنین خصومتی، دشمن ممکن است برای مدت طولانی متوجه نشود که در حال نابودی است.

اغلب به نظر می رسد که جدید به خوبی فراموش شده است. بیایید به یاد بیاوریم که چگونه استعمارگران آمریکای شمالی سرخپوستان را از مناطقی که اشغال کرده بودند بیرون کردند. از یک طرف معلوم شد که سرخپوستان نسبت به سفیدپوستان در برابر الکل بسیار آسیب پذیرتر هستند، بنابراین مستعمره نشینان به طور منظم بومیان را با "آب آتش" تامین می کردند. از سوی دیگر، مردم محلی در برابر بسیاری از بیماری‌ها مصونیت نداشتند، که اروپایی‌ها پس از اپیدمی‌های متعدد، مقاومت در برابر آن‌ها پیدا کردند و همچنین پزشکی متمرکز بر درمان این بیماری‌ها را توسعه دادند. سرخپوستان همه اینها را نداشتند و خیلی زود پس از ورود سفیدپوستان به دلایلی که برای آنها نامشخص بود شروع به مردن کردند و قلمرویی را برای تمدن جدید آزاد کردند.

فناوری امروز است، آموزش فردا است، علم پس فردا است. و اگر تمدنی در زمان‌های مشخص چندین نسل با تمدن دیگری مخالفت کند، ضربه اصلی دقیقاً به آموزش و علم رقبا وارد می‌شود. در ادامه با جزئیات بیشتر به این موضوع خواهیم پرداخت.

داستان نشان می دهد که در مسیر توسعه فناوری، محیط های جدید در طول زمان تسلط پیدا می کنند که بلافاصله به عنوان فضاهایی برای خصومت ها مورد استفاده قرار می گیرند. در زمان های قدیم، زمین بود، کمی بعد دریا به آن اضافه شد، در آغاز قرن بیستم، مردم شروع به استفاده از اعماق دریاها و اقیانوس ها کردند، نقش بزرگی در جنگ جهانی اول و نقش بسیار زیادی داشت. در دوم توسط مخالفان در هوا پخش شد. در نیم قرن گذشته، فضای بیرونی به فضای جدیدی تبدیل شده است که برای اهداف نظامی استفاده می شود. موشک‌های بالستیک، ماهواره‌های جاسوسی، سیستم‌های ارتباطی مبتنی بر فضا پیش از این انقلابی در شیوه جنگ ایجاد کرده‌اند.

تافلر آینده پژوه و تحلیلگر آمریکایی در کتاب «جنگ و ضد جنگ» تز بسیار مهمی را مطرح کرده است: «شیوه جنگ بیانگر راه خلق ثروت است و شیوه مبارزه با جنگ باید منعکس کننده شیوه به راه انداختن باشد. جنگ."

در واقع، اجازه دهید به مرحله صنعتی توسعه روی آوریم. جامعه ای را ایجاد کرد که با تولید انبوه، فرهنگ انبوه، آموزش انبوه، مصرف انبوه، رسانه های جمعی مشخص می شد. بخش قابل توجهی از ثروت در کارخانه های بزرگ ایجاد شد، بیشتر کل جمعیت درگیر تولید بودند. ارتش های عظیم و سلاح های کشتار جمعی بازتاب نظامی این واقعیت های اجتماعی-اقتصادی شدند.

ارقام تایید کننده این تز E. Toffler شگفت انگیز است. به عنوان مثال، در طول جنگ جهانی دوم، 15 میلیون نفر به ارتش ایالات متحده اعزام شدند، بیش از 300 هواپیما، 100 تانک و خودروی زرهی، 71 کشتی نیروی دریایی و 41 میلیارد قطعه مهمات ساخته شد.

چگونه می توان حوزه های جدید رویارویی نظامی و قالب های جدید جنگ را پیش بینی کرد؟ یک راهنمای خوب در اینجا نظریه امواج بزرگ توسعه فناوری است که توسط اقتصاددان برجسته N.D. کوندراتیف و همچنین تعمیم آن با ایده هایی در مورد ساختارهای تکنولوژیکی و بخش های لوکوموتیو اقتصاد مرتبط است.

دوره جنگ های جهانی اول و دوم توسط ساختارهای فن آوری III و IV تعیین شد. صنعت آن زمان با تولید انبوه، توسعه فعال صنایع سنگین، متالورژی، شیمی در مقیاس بزرگ و همچنین خودروسازی، هواپیما و ساخت تانک مشخص می شد. I.V. استالین جنگ جهانی دوم را جنگ موتور نامید و حق با او بود. این کمیت و کیفیت موتورها بود که تا حد زیادی قدرت رزمی و قابلیت های ارتش های رزمنده را تعیین می کرد. اساس علمی این سازه ها دستاوردهای الکترودینامیک (عصر الکتریسیته و موتورهای الکتریکی فرا رسیده است) و شیمی (تجسم در صنایع متالورژی و پالایش نفت) بود.

از دهه 1970 توسعه اقتصاد بر اساس نظم پنجم تکنولوژیک تعیین شد و رایانه ها، مخابرات، اینترنت، شیمی با تناژ کوچک و روش های جدید کار با آگاهی توده ها به منصه ظهور رسیدند. آنها بر اساس نتایج فیزیک اوایل قرن بیستم - مکانیک کوانتومی و نظریه نسبیت و تا حدی روانشناسی و جامعه شناسی - مبتنی بودند.

در حالی که تا آن زمان صنعت در تلاش بود تا نیازهای مصرف کنندگان را شناسایی کند و آنها را به بهترین شکل ممکن برآورده کند، در سطح جدید توسعه، مسیر عمل متفاوتی ممکن شد. به لطف تبلیغات مؤثر و متنوع، می‌توان انبوه خریداران را بر توانایی‌های تولیدکنندگان و کالاهایی که به بازار می‌فرستند «تیز کرد»، نیازهای مصنوعی ایجاد کرد و رفتار غیرمنطقی را پرورش داد.

طرف دیگر این تبدیل به میدان نبرد حوزه آگاهی توده ها بود. نتایج این امر اکنون در چشم است. در دوران پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، فدراسیون روسیه به اشکال مختلف بیش از 200 میلیارد دلار به اوکراین کمک اقتصادی کرد، در حالی که ایالات متحده 5 میلیارد دلار سرمایه گذاری کرد، اما این سرمایه ها در حوزه آگاهی توده ها سرمایه گذاری شد. همکاران اوکراینی می گویند که کتاب های درسی مدرسه با تأکید بر احیای «اوکراینیسم» که در ایالات متحده چاپ شده است، در پایان سال 1991 به این کشور تحویل داده شد. شرط بندی بر روی دگرگونی آگاهی توده ای ساکنان اوکراین امکان تغییر جهت نخبگان، انجام یک کودتا، راه اندازی یک جنگ داخلی و وارد کردن آسیب های عظیم و متنوع به روسیه، تغییر جایگاه آن در ژئوپلیتیک جهانی را فراهم کرد. و فضای ژئواکونومیک

فضای مجازی، فضای مجازی، از دهه 1970 به فضای دیگری تبدیل شده است، جایی که درگیری ها در حال وقوع است و مقدمات جنگ های بسیار بزرگتر در حال انجام است.

نمونه بارز استفاده رزمی از فضای مجازی، خرابکاری گسترده در مجموعه هسته ای ایران بود. یکی از مکان های بسیار تحت مراقبت در کشور، کارخانه جداسازی ایزوتوپ ها در نطنز است. با این حال، یک ویروس کامپیوتری که مخصوص این منظور ساخته شده بود، سانتریفیوژها را در حالت غیرقابل قبولی قرار داد که منجر به شکست آنها شد و برنامه هسته‌ای ایران را چندین سال به عقب انداخت.

توجه داشته باشید که دفاع از خود در این زمینه بسیار دشوار است. مطالعات نشان داده اند که امکان ایجاد برنامه های کامپیوتری با کمتر از یک خطا در هر 1000 دستورالعمل کد وجود ندارد، حتی برای اشیاء خطرناک مخصوصا محافظت شده. بنابراین، سیستم عامل محبوب مایکروسافت ویندوز حاوی بیش از 50 آسیب پذیری است. اطلاعات در زمان صلح از 1,5-2 هزار نفر از آنها استفاده می کند. با این حال، در حالت جنگ سایبری، که نیروهای رایانه ای ایجاد شده در بسیاری از کشورهای پیشرو جهان در حال آماده شدن برای آن هستند، نتایج به هم ریختگی سیستم های رایانه ای، رهگیری کنترل تعدادی از اشیا، می تواند چندین برابر انتظارات امروزی را فراتر بگذارد. .

این را جنگ خلیج فارس (1991) به وضوح نشان داد. حدود 300 هزار سرباز کشورهای ائتلاف ضد عراقی به خاک عراق منتقل شدند و 2000 هزار نفر دیگر نیز ذخیره بودند. با این حال، تا حد زیادی، این پیروزی به لطف فعالیت XNUMX کارمندی که ایالات متحده را ترک نکردند و در ترمینال ها نشستند، به دست آمد. آنها بودند که سیستم های کنترل را منهدم کردند، هواپیماها را به سمت اهداف نشانه رفتند، پیام های محرمانه را رهگیری کردند، حساب های بانکی افسران عراقی و بستگان آنها را مسدود کردند.

از زمان شکل گیری پنجمین نظم تکنولوژیک و استفاده گسترده از رایانه ها، پروژه های به اصطلاح جنگ های شبکه محور ظاهر شده و تا حدی در حال اجرا هستند. این روش انجام عملیات جنگی به این معنی است که سرباز در میدان نبرد به شکلی مناسب برای او اطلاعاتی از فضا و شناسایی هوانوردی، در مورد حضور شرکا و مخالفان خود در زمینی که در حال حاضر در آن عمل می کند، دستورات و اولویت ها ارائه می شود. از ماموریت های جنگی که او باید تصمیم بگیرد.

البته عمل باعث ایجاد واکنش می شود. وسایل الکترونیکی، رایانه ای شناسایی، ارتباطات و تعیین هدف با استفاده از جنگ الکترونیکی (EW) مخالفت می کنند، که امکان مسدود کردن جریان اطلاعات دشمن و "بستن" اشیاء آنها را از مشاهده امکان پذیر می کند.

با این حال، نفوذ گسترده واقعیت مجازی به جامعه مدرن، شیوه جنگ را نه تنها در سطح فنی، تاکتیکی، بلکه در سطح استراتژی کلان نیز تغییر می‌دهد. امکان ایجاد جهانی «شفاف» برای ارتش و خدمات ویژه وجود دارد. اسنودن فقط آنچه را که قبلاً برای متخصصان آشکار بود تأیید کرد. سرویس های ویژه ایالات متحده بیش از 1 میلیارد نفر را در بیش از 50 کشور جهان "زیر سر" نگه می دارند. آنها به ایمیل، پیامک ها، تماس ها، خریدهای انجام شده با استفاده از کارت بانکی، حساب کاربری، حرکت دسترسی دارند. علاوه بر این، این اطلاعات ثبت، ذخیره می‌شود و سیستم‌های رایانه‌ای می‌توانند پاسخ‌هایی را در این اقیانوس از داده‌ها پیدا کنند، دیدگاه‌های یک فرد، نوع روانی او را تجزیه و تحلیل کنند، گروه‌های سازمان‌یافته را شناسایی کنند تا در صورت لزوم، حملات خلع سلاح دقیق را انجام دهند.

با این حال، این فناوری (مانند سایر فناوری ها) پاشنه آشیل خود را دارد. جولیان آسانژ و پورتال ویکی لیکس آن را به وضوح نشان دادند. با وجود مجموعه عظیمی از اطلاعات توزیع شده و شبکه های کامپیوتری توسعه یافته، نمی توان مطمئن بود که راز به سرعت آشکار نخواهد شد. آنچه اتفاق افتاده ماهیت جهانی دارد - اطلاعات محرمانه منتشر شده محرمانه نیست - این نشان دهنده فریبکاری و بدبینی تشکیلات آمریکایی است.

با این حال، در این وضعیت، هر دلیلی برای ترس از امنیت اطلاعات طبقه بندی شده بسیار بیشتر از قبل وجود دارد. در صورت تشدید شرایط، این عامل می تواند نقش بسیار مهمی را ایفا کند.

با این حال، در حال حاضر در کشورهای پیشرو در توسعه فن آوری انتقال به نظم فن آوری VI وجود دارد. اکنون است که تاریخ در حال بازپس گیری است و مشخص می شود که کدام صنایع پیشرو و کدام صنعت پیشرو خواهند شد. کدام کشورها فروشنده، کدام خریدار خواهند شد. کدام یک از آنها در پی نظم جدید تکنولوژیکی بلند خواهند شد و کدام یک برای همیشه از تاریخ محو خواهند شد.

به‌عنوان بخش‌های لوکوموتیو مرتبه VI، اغلب آن‌هایی که بر بیوتکنولوژی، رباتیک، نانوتکنولوژی، مدیریت محیط‌زیست جدید، فناوری‌های واقعیت مجازی در مقیاس کامل، فناوری‌های بشردوستانه بالا، پزشکی جدید و فناوری‌های شناختی متکی هستند، نامیده می‌شوند. انتخاب جهت اصلی توسعه برای 40-50 سال آینده در حال حاضر انجام می شود.

فن آوری های همگرا SocioCognitoBioInfoNano (SCBIN) به عنوان پایه تکنولوژیکی این مرحله جدید از توسعه فناوری نامیده می شود. خود این اصطلاح تأکید می کند که ترکیب چندین نوع فناوری از این پنج فناوری می تواند کیفیت های جدیدی به ارمغان آورد. مبنای علمی این دستور چه خواهد بود؟ این موضوع در حال حاضر به طور فعال در جامعه علمی مورد بحث قرار گرفته است.

ما جرات داریم نظر خود را در این مورد اعلام کنیم. احتمالاً مبنای علمی پیشرفت بعدی، دستاوردهای زیست شناسی مولکولی، هوش مصنوعی و رویکردهای بین رشته ای (به ویژه، نظریه خود سازمان دهی یا هم افزایی) خواهد بود. نتایج این رشته ها احتمالاً فرمت جنگ های آینده را تعیین می کند.

در واقع، یکی از اکتشافات برجسته قرن بیستم، کشف کد ژنتیکی بود، راهی جهانی برای ثبت اطلاعات ژنتیکی برای همه موجودات زنده. یک دستاورد بزرگ در بیوتکنولوژی کاربردی ایجاد فناوری های کارآمد برای توالی یابی ژنوم بوده است. برنامه ژنوم انسانی از نظر اقتصادی به یکی از موفق ترین برنامه ها تبدیل شده است (چند سال است که بیش از 3 میلیارد دلار در این برنامه در ایالات متحده سرمایه گذاری شده است). به گفته باراک اوباما، هر دلار سرمایه گذاری شده در این برنامه تاکنون 140 دلار سود داشته است. این نتایج علمی قبلاً تا حد زیادی پزشکی، داروسازی، اجرای قانون، کشاورزی را متحول کرده و اساس تعدادی از برنامه های دفاعی شده است.

با توجه به نزدیکی سد فاز و نیاز به جهت‌گیری مجدد اقتصاد جهانی به سمت منابع تجدیدپذیر، می‌توان فرض کرد که سهم «اقتصاد سبز» به سرعت رشد خواهد کرد. بخش فزاینده ای از ثروت جهان در آن ایجاد می شود و در صورت رویارویی نظامی به آن ضربه وارد می شود. بیایید فقط یک احتمال را بررسی کنیم. سلاح‌های باکتریولوژیک در طول جنگ جهانی دوم و جنگ سرد، عمدتاً به دلیل فقدان مفهوم استفاده رزمی (احتمالاً طرف مهاجم در معرض همان عفونت‌ها قرار می‌گیرد) و به دلیل عدم امکان حمله مخفیانه، گسترده نشد. .

با این حال، وضعیت تغییر کرده است. در سال 2012، دانشمند ژاپنی، شینیا یاماناکا، جایزه نوبل را برای فناوری تبدیل سلول‌های معمولی بدن به سلول‌های بنیادی، که از آن بافت‌های هر عضوی به طور بالقوه می‌توان رشد کرد، دریافت کرد.

می توان گفت که معجزه توصیف شده در افسانه "اسب قوز کوچک" برای سلول های فردی محقق شد که با جوان سازی در نتیجه حمام کردن در دیگ آب جوش همراه بود. نقش این دیگ را فاکتور پرتوانی ایفا می کند (این عامل است که سلول های معمولی بدن را به سلول های بنیادی تبدیل می کند) که می تواند دنیای پیوند شناسی را متحول کند. به جای پیوند اعضای خارجی و سرکوب سیستم ایمنی مرتبط با آن، می توانید اندام "خود" را که از سلول های بنیادی خود رشد کرده اید پیوند بزنید.

با این حال، مطالعات نشان داده است که اگر فاکتور پرتوانی را بر روی یک کلان شهر اسپری کنید (که می تواند به صورت مخفیانه انجام شود)، بروز سرطان را تا 5 درصد افزایش می دهد. پنجره‌های آسیب‌پذیری بسیاری در فضای بیولوژیکی وجود دارد.

یکی از مهمترین و بسته ترین برنامه های دفاعی آمریکا در حال حاضر، برنامه حفاظت از فضای زیستی کشور است. انتظار می رود این کار تا سال 2022 تکمیل شود.

مورخان خاطرنشان می کنند که در آغاز قرن بیستم، بانکدار لهستانی I. Bliokh اثری چند جلدی منتشر کرد که ماهیت، ویژگی های فن آوری ها و روند جنگ جهانی آینده را آشکار کرد. این کار با پیش بینی های ستاد کل تفاوت چشمگیری داشت و همانطور که معلوم شد بسیار دقیق و مهم بود. اگر جدی گرفته می شد، بسیاری از تاریخ روسیه می توانست به گونه ای دیگر رقم بخورد. به احتمال بسیار زیاد آثار مشابهی قبلاً نوشته شده است که در آنها هم ویژگی های اصلی و هم ویژگی های جنگ های قرن بیست و یکم به تفصیل ارائه شده است.

باید امیدوار بود که این درس برای آینده مورد استفاده قرار گیرد و ما شهامت نگاه کردن به آینده را بدون دلجویی از گذشته داشته باشیم.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

58 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 21
    مه 31 2015
    به طور کلی، هیچ پیش نیازی برای ایجاد جهان های افرموف، همان لم روی کره زمین وجود ندارد. الگوی بشردوستانه، اجتماعی و انسان‌گرایانه ما، با تأکید بر رشد عالی‌ترین ویژگی‌های معنوی در یک فرد، سرانجام جای خود را به مدلی از موفقیت شخصی داده است. بنابراین پل اندرسون به حقیقت نزدیکتر بود. انسان قدرت عظیمی بر نیروها و فرآیندهای طبیعی دریافت کرده است، و این قدرت وحشتناکی در دستان فردی وحشی، سرگردان - خودمحور است.
    1. +6
      مه 31 2015
      نزدیکترین به حقیقت فقط استانیسلاو لم بود. شما فقط او را خیلی خوب نمی شناسید، به جز ابر ماژلان، او در هیچ جای دیگری به سبک افرموف ننوشته است.
      1. +4
        مه 31 2015
        من John the Quiet، Eden را خواندم، اما باید اعتراف کنید که "ابر" مفهومی تر خواهد بود. بله، گوبار، آمتا، ارگ نور، در وتر، چند وقت پیش اینها را می‌خواندند، شاید بتوان گفت در دوره‌ای دیگر. حالا ما ابر-ابرهای دیگری از نانوربات ها داریم و چه کسی می داند شاید آنها به زودی اهداف غیرانسانی خود را داشته باشند و ما مانعی بر سر راه آنها شویم...
        1. +1
          مه 31 2015
          نقل قول از blizart
          ابرهای نانوربات

          الکساند تیرین "شمشیر فضانورد"، "پایانه عطارد" را تا به حال خوانده اید؟ :-)
        2. +1
          ژوئن 1 2015
          نقل قول از blizart
          ابرهای نانوربات‌ها و چه کسی می‌داند، شاید به زودی اهداف غیرانسانی خود را داشته باشند و ما مانعی بر سر راه آنها شویم...

          استانیسلاو لم - صلح روی زمین. به نظر می رسد 1986 می خواند و به اطراف نگاه می کند. شما به طرز ناخوشایندی شگفت زده خواهید شد. ممکن است 100٪ تصادفی در جزئیات نباشد، اما مفهوم پان 110٪ کشف و توصیف شد. همچنین یافتن یک ترجمه خوب، از استروگاتسکی ها، مطلوب است.
          به ویژه در طرح تحت پوشش یک مونوگراف - "مفهوم غیرانسانی سازی سلاح ها"، بحث هایی در مورد عصر "الکترونیک غار"، که می توان از آن نیز استفاده کرد. و اما در مورد مقدمات برای پرتاب ماموریت قمری ... به طور کلی بخوانید و عجولانه نتیجه گیری نکنید. شما پشیمان نخواهید شد. hi
    2. +1
      ژوئن 2 2015
      بعد از خواندن مقاله متوجه شدم
      خیلی زود است که خود را در یک ورقه سفید بپیچید، اما می توانید از قبل پیاز را بکارید.
  2. + 10
    مه 31 2015
    و برای من، دنیای ما مرا به یاد رمان "سیاره رام نشدنی" هری هریسون می اندازد. نه تنها خود سیاره علیه مردم شورش کرد، بلکه بشریت در این سیاره به دو دسته "قلع ساز" و "خرابگر" با دیدگاه های کاملاً متضاد در مورد جهان تقسیم شد. این، برخی با همه چیز جنگیدند، از سیاره شروع شد و به اقوامشان که در جنگل های خارج از "محیط" شهر زندگی می کردند، ختم شد، و بخشی دیگر جزئی از کره زمین شد و با همه به جز مردم غیردوست در صلح زندگی کرد. از شهر
    1. 0
      ژوئن 1 2015
      نقل قول: NEXUS
      بنابراین دنیای ما مرا به یاد رمان هری هریسون "سیاره توقف ناپذیر" می اندازد.

      اجازه دهید من مخالفت کنم. با این حال، هریسون، با وجود طنز، به سبک آن زمان نوشت - مبارزه ای آشکار، البته در جاهایی دنیای ساده لوح، اما سیاه و سفید. اطمینان به اینکه دو مفهوم را می توان با هم آشتی داد و در یکی ادغام کرد. با این حال، همه اینها IMHO من است. بنابراین شما می توانید مخالف باشید) من با خوشحالی بحث خواهم کرد.
  3. +5
    مه 31 2015
    حد دانش بشر در زمینه خود ویرانگری کجاست... هه هه، ممکن است جامعه بشری ناگزیر به جامعه ربات های انسان نما (اندروید، سایبورگ و بعد) تبدیل شود... در بدترین حالت. ، در صورت هر اشتباهی توسط سیاستمداران، نظامیان و دانشمندان در مقیاس سیاره ای، تمام زندگی از بین خواهد رفت.

    آینده برای ما ناشناخته است و به درستی ... راه کمال پر از اشتباهات، شکست ها و شکست ها است.
  4. جنگ‌ها اکنون به طور فزاینده‌ای در حال تبدیل شدن به یک "مرحله ترکیبی" هستند. شکست اقتصادی را به دشمن وارد کنید، او را در رسانه ها "کابوس" کنید و سپس در صورت لزوم از قبل اشغال کنید. در عین حال، می توانید لبخند بزنید، دست بدهید و انواع کلمات خوشامدگویی را بگویید.
  5. +5
    مه 31 2015
    اینجا در واقع هواپیماها، کشتی‌ها، تانک‌ها، مثل سلاح‌های هسته‌ای الان به تدریج تبدیل به یک مترسکی می‌شوند که وجود دارد، اما کمتر و کمتر از آن استفاده می‌کنند. زیرا جنگی در کار نخواهد بود. نتایج این رویارویی مدتها قبل از اینکه برای عموم قابل درک باشد، در حالت ایده آل قبل از درک/درک خود مشکل توسط رهبری طرف مقابل تصمیم گیری می شود.
    اولین/بهترین نقطه کاربرد البته افرادی است که در قدرت هستند/می توانند در قدرت باشند/در کشور مقابل به قدرت می رسند. در واقع تاثیر بر عناصر پایه مادی و فنی و همچنین نیروی انسانی غیرضروری به نظر می رسد. علاوه بر این، پس از تغییر / جایگزینی سیستم حاکم، می توان از این منبع استفاده کرد، به عنوان مثال، در مبارزه با دشمن / منبع غیر ضروری دیگری پرتاب شد.
    1. +1
      مه 31 2015
      اخیراً یک ژنرال ناتو گفته است که اگر روسیه به اوکراین حمله کند، برای هشدار به روسیه حملات هسته ای به خاک اوکراین انجام می شود و شما سلاح هسته ای را مترسک می نویسید.
      1. 0
        مه 31 2015
        نقل قول: کمونیست جدید
        اخیراً یک ژنرال ناتو گفته است که اگر روسیه به اوکراین حمله کند، برای هشدار به روسیه حملات هسته ای به خاک اوکراین انجام می شود و شما سلاح هسته ای را مترسک می نویسید.

        خوب، در مورد چه چیزی نوشتند؟
        1. +1
          مه 31 2015
          خوب این چه مترسکی است که می گذارند؟ هیروشیما قبلاً نقش مترسک را تجربه کرده است، آنها استالین را ترساندند و ژاپنی ها بهای آن را پرداختند.
  6. +5
    مه 31 2015
    مدیریت آب و هوا در مناطق استقرار واحدهای نظامی دشمن کاملاً مطابق با دکترین سان تزو است - برای پیروزی بدون ترک میدان جنگ. بیهوده دولت ما به این موضوع توجه نمی کند. به عنوان مثال، قبلاً یاد گرفته ایم که در مسیر فرود هواپیما وجود حوض های هوا، جلوی شارژ برف، جلوی رعد و برق و ... را تعیین کنیم. اکنون یک قدم دیگر و می توان آن را در خط فرود هواپیمای دشمن ایجاد کرد. سوئیسی‌ها می‌دانند چگونه می‌توانند باعث باران، برف، مه، صاعقه در فاصله 40 کیلومتری خط تماس شوند. نویسندگان حق دارند، باید در جستجوی سلاح های جدید توقف کرد و به آنچه رئیس جمهور ما می گوید گوش داد. در غیر این صورت، به زودی با مرزهای ما ظاهر می شود: آفریقایی-استونیایی، آفریقایی-لیتوانیایی، آفریقایی-لتونیایی ها و آفریقایی-اوکراینی ها. فقط یهودیان آفریقایی ظاهر نخواهند شد. من افتخار دارم
    1. 0
      مه 31 2015
      نکته این است که دولت ما از زمان پرسترویکا با غرب آرام شده است. حاکمان روسیه در حال تغییر هستند، اما هدف بدون تغییر است: در نهایت خاک روسیه و پاک کردن آن از صفحات تاریخ. برای این کار، بزرگ‌های روسی چنان عقبگردی به دست آوردند که حتی خرید لوئیزیانا نیز مانند یک آب نبات در بازار به نظر می‌رسد. معیار اصلی قدرت واقعی کشور، سطح زندگی شهروندان و توسعه فناوری است. همانطور که قبلاً نوشتم، در اینجا باید از نروژ مثال بزنیم. همانطور که قبلاً نوشتم، نروژ مانند ما فقط با نفت زندگی می کند، اما توانسته استاندارد زندگی استثنایی را برای شهروندان خود ایجاد کند. و همه چیز با فناوری‌ها مرتب است - حتی ایالات متحده در نظم دفاعی دولتی شرکت می‌کند، اما انواع ناهنجاری‌ها در آنجا مجاز نیستند. در کشور ما فقط دربار و درباریان ثروتمندتر می شوند در حالی که شهروندان سال به سال فقیرتر می شوند. رشد دستمزدها همگام با قیمت ها نبوده است. در مورد فناوری - فقط به پزشکی و آموزش ما نگاه کنید - و همه سؤالات ناپدید خواهند شد.
    2. 0
      ژوئن 1 2015
      نقل قول: وسط کشتی
      فقط یهودیان آفریقایی ظاهر نخواهند شد.

      قبلا آنجاست))))
      http://jew-observer.com/evrejskij-mir/chernye-evrei-afrikanskaya-zagadka/
  7. +3
    مه 31 2015
    جنگ جهانی سوم در حال حاضر در جریان است، فقط در دیگر صحنه‌های خصومت‌ها در فاز به اصطلاح سرد و فاز داغی در درگیری‌های سازمان‌یافته محلی دارد. مقامات کشورهای دیگر به شیوه ای معقول عمل خواهند کرد و اجازه انتقال درگیری های محلی به جهانی را نخواهند داد.متاسفانه ایالات متحده نیز مانند آلمان در جنگ جهانی دوم مردم خود را منتخب و خیریه می داند در حالی که همه بقیه چیزی بیش از یک مانع با هر ضخامتی برای تسلط آنها نیست و متقاعد کردن متعصبان بسیار دشوار است، مگر اینکه آنها استدلال های ملموسی داشته باشند که بتوانند سر خود را در مورد آنها بشکنند. استدلال بتنی بسیار تقویت شده ای که در مورد آن حتی قبل از شروع مرحله داغ جهانی سر خود را خواهند شکست.
    1. -1
      مه 31 2015
      اگر دقت کنید، دومی همچنان ادامه دارد.
  8. +2
    مه 31 2015
    جنگ با حرف بزرگ В در جهان تنها زمانی پایان می یابد که یکی از تمدن ها به فراموشی سپرده شود: آتلانتیس یا روسی. وجود یک دولت واحد روسیه در سرزمینی که آن را اشغال کرده است، بدون توجه به نظام و رژیم دولتی، تهدیدی برای هژمونی جهانی مرکز قدرت آتلانتیک است. بنابراین، آنها، رذاها، تا زمانی که ما را به اصول خاصی تقسیم نکنند (مثلاً طبق نقشه برژینسکی) آرام نخواهند شد که به راحتی می توانند آنها را تحت کنترل و استعمار کنند، همانطور که زمانی سرزمین های آمریکای شمالی را انجام دادند. .
    ساختن یک جامعه جهانی تقریباً بر اساس اصول توصیف شده توسط استروگاتسکی ها در جهان پولدنیا ("نیم روز. قرن بیست و دوم")، با حذف ضروری کل سیستم اقتصادی مدرن به قراضه های تاریخی، اهرم های کنترل آن در دستان بین الملل مالی، دشمن روس ها، اولین است شرایط بقا دولت روسیه و مردم روسیه.
    1. 0
      مه 31 2015
      تنها چیز بد این است که دولتمردان میهن پرست در اردوگاه آتلانتیک در قدرت هستند و از هیچ تلاشی برای کشور خود، ایالات متحده آمریکا دریغ نمی کنند. و ما خائنین موقت در قدرت داریم که هدف اصلی آنها دزدی هر چه بیشتر و حداقل بعد از ماست.
    2. 0
      ژوئن 1 2015
      به نقل از kit_bellew
      جنگ با B بزرگ در جهان تنها زمانی پایان می یابد که یکی از تمدن ها به فراموشی سپرده شود: اقیانوس اطلس یا روسیه.

      یا شاید زمانی که "گرسنگی رتبه ای" یک فرد از بین می رود؟ در حالی که کسی تلاش می کند بالاتر از دیگری باشد - برای دور زدن، برای بالا رفتن از سر - جنگ ها در همه اشکال اجتناب ناپذیر هستند. درست است، این "طرفدار" ضد خود را دارد با از دست دادن پرخاشگری، بشریت توانایی انتخاب طبیعی را از دست خواهد داد. و مرز بین پرخاشگری و صلح طلبی کجاست، که به شما امکان می دهد به اندازه کافی و سریع به چالش ها پاسخ دهید بدون اینکه خانه خود را تکه تکه کنید؟ موضوع مشکل همان افرموف که در پست های بالا مورد ضرب و شتم قرار گرفت، در آخرین کارهای خود مفهوم "میزان" را مطرح کرد، یعنی مصلحت اقداماتی را با هدف توسعه شادی کامل در جامعه، بدون سرکوب آرزوهای یک فرد. یعنی نه دوگانگی، بلکه سه راه حل. و با شما همه چیز به تقابل بین "آتلانتیست ها" و "قاره ها" ختم می شود، بیایید "دشمن" را شکست دهیم و زندگی کنیم. چرا؟ چگونه؟ از چه منابعی؟ چقدر کار برای "شفا" نیاز است؟ بقا- منجر به تنزل. مفهومی. این بنا به تعریف یک بن بست و یک پسرفت است. ما نیاز به پیشرفت و حرکت رو به جلو داریم، در درجه اول در حوزه های اجتماعی. متاسفم برای نامه های زیاد. موضوع بسیار گسترده است.
  9. +1
    مه 31 2015
    در مرز فازی که ساختارهای تکنولوژیکی مختلف تمدن بشری را از هم جدا می کند و در ظاهر با بحران سیستمی جهانی متجلی می شود، چیزهای زیادی تغییر خواهد کرد. و ممکن است شاهد جنگ‌ها و روش‌های اقدام نظامی باشیم که تا به حال هیچ‌کس با آن مواجه نشده است. برای حرکت به سمت فاشیسم نظم-پرسشنامه تکنولوژیکی جدید، لازم است همه دولت ها به عنوان نهادهای عمومی نابود شوند و یک سیاره زمین جدید ایجاد شود. از سال 2020 خواهیم دید که چگونه خواهد بود.
  10. +1
    مه 31 2015
    در حال حاضر، کار برای ایجاد و کنترل الگوریتم‌هایی برای گله‌ها و تیم‌های روبات‌های متحرک در حال انجام است. گله هایی از چنین "ملخ های سیلیکونی" در صدها هزار یا حتی میلیون ها نفر می توانند بسیاری از سیستم های نظامی نسل قبلی (تانک ها، هواپیماها، رادارها، کشتی ها) را به انبوهی از فلزات غیر ضروری تبدیل کنند. اکنون لازم است درباره ممنوعیت ایجاد چنین سیستم های رزمی مذاکره شود. تجربه نشان می‌دهد که توافق بر سر سلاح‌هایی که هنوز ساخته و مستقر نشده‌اند بسیار آسان‌تر از انجام این کار در زمانی است که در حال خدمت هستند. برای به دست آوردن تضمین از چنین توسعه ای.
    1. +1
      مه 31 2015
      حق با شما نیست! سرچشمه هر حرکتی، از جمله پیشرفت بشر، قطبی شدن نیروهاست. وجود جهان با چند قطبی بودن تعیین می شود، اما با دوقطبی شدن شروع می شود. یعنی انسان باید بفهمد تک قطبی چیست و یک تک قطبی چه تفاوتی با دیگری دارد.
      و سپس تجربه تنها بخش کوچکی از چند متغیری است که توسط گذشته تعیین می شود.
    2. +2
      مه 31 2015
      آمریکایی ها به زودی قاطرهای رزمی را در خدمت خواهند داشت.
      1. 0
        مه 31 2015
        و ما به سواره نظام برمی گردیم. و بعد از آن وقتی گفتم که سواره نظام منسوخ شده است، به شدت با رای منفی مواجه شدم. این چیزی است که شما باید برای آن بروید - به پیاده روی ها، و نه اینکه اسب ها را به ارتش بازگردانید.
        1. 0
          ژوئن 1 2015
          اما برای من اسب بهتر از کفال روبوست. و سپس اسب، در برخی از صحنه های خصومت، به سادگی غیرقابل جایگزین است.
    3. 0
      مه 31 2015
      پیشاپیش می توانیم بگوییم که الگوریتم های کنترلی به اصطلاح گله ها فقط زیبا به نظر می رسند - الگوریتم های کنترل. اما در واقع در سطح ریاضی مدرن ایجاد اقدامات هماهنگ نه تنها از اشیاء فردی، بلکه همچنین در سطوح مختلف گروه ها غیرممکن است. علاوه بر این، با افزایش شدت حرکت، این الگوریتم‌های به اصطلاح از بین می‌روند.
      1. +3
        مه 31 2015
        نقل قول از gridasov
        اما در واقع در سطح ریاضی مدرن ایجاد اقدامات هماهنگ نه تنها از اشیاء فردی، بلکه همچنین در سطوح مختلف گروه ها غیرممکن است.

        حتی ممکن است. الگوریتمی برای رفتار یک عنصر ایجاد می شود. سپس رفتار بسیاری از عناصر در گله بررسی شده و این الگوریتم ساده تصحیح می شود. و بر اساس چند دستور ساده در الگوریتم فرد، می توانید رفتار بسیار جالب، پیچیده و غیرقابل پیش بینی از گروه را دریافت کنید.
        1. 0
          مه 31 2015
          نمیشه قبول کرد.اما! این کلمات را از دست دادید که با افزایش شدت رویدادها، تنوع آنها و غیره، الگوریتم های "کنترل رفتار" از کار می افتند. البته، همه از تصویر سربازان متحرک در وکتورهای متقاطع خوشحال هستند. برای یک هواپیما، می توانید هواپیماهای پرواز گروه ها را تغییر دهید. اما باز هم، اینها همه فرآیندهای "لامینار" هستند.
          1. 0
            ژوئن 1 2015
            نقل قول از gridasov
            الگوریتم های "کنترل رفتار" کار نمی کنند

            هیچ کس چنین الگوریتمی را ایجاد نمی کند. مثل بدست آوردن مواد مناسب است. ما مواد را می گیریم، آنها را مخلوط می کنیم، خواص مواد جدید را مطالعه می کنیم. ما پارامترها را بلافاصله تنظیم نمی کنیم، بلکه با آزمایش از اجزای ساده با ویژگی های شناخته شده به دست می آوریم.
            همچنین در این حالت، رفتار گروه به طور خودکار خود را نشان می دهد و به صورت تجربی بر روی رفتار مطلوب تنظیم می شود.
      2. نظر حذف شده است.
  11. +3
    مه 31 2015
    در مرز فازی که ساختارهای تکنولوژیکی مختلف تمدن بشری را از هم جدا می کند و با بحران سیستمی جهانی در خارج ظاهر می شود ...


    _ خب لازم بود همچین چسبناکی انباشته بشه!


    1. +2
      مه 31 2015
      واژه ها معنای معناداری دارند. بنابراین، به توانایی خود در درک این معنا توجه کنید. همه چیز به صورت واضح و قابل فهم نوشته شده است. نکته دیگر این است که حتی فکری در مورد چگونگی حل همه این مسائل وجود ندارد
      1. +2
        مه 31 2015
        _بعضی ها می خواهند تحصیلات خود را نشان دهند و به همین دلیل از نامفهوم صحبت می کنند!
        "عروسی" A.P. چخوف
        1. 0
          مه 31 2015
          و برخی از محدودیت های آنها در ادراک. حتی نظرات دیگران به دیگران منتقل می شود. و چه چیزی قابل درک نیست وقتی فضا نه تنها به خودی خود و با کیفیتی که ما آماده و قادر به درک آن هستیم، بلکه مهمتر از همه در شکل و در سطحی که قادر به تحلیل آن هستیم وجود دارد. این بدان معنی است که نتیجه گیری نیاز به گسترش روش های تجزیه و تحلیل دارد. چه مفهومی داره؟ این بدان معناست که فضا را نه تنها باید در سطح ادراکات ایستا، انتزاعات و عبارات ادبی، بلکه در سطح رویدادهای رویه ای، یعنی تعاریف دقیق ریاضی، درک کرد، باز هم این به چه معناست؟ برای مثال، اصطلاح و مفهوم سرعت مفهومی نیست که در چارچوب خاصی هدایت شود، بلکه سیستمی از رویدادهای الگوریتمی پیچیده است که هم بردار بودن و هم تبدیل انرژی را در نظر می گیرد و نه فقط یک تعریف نسبی مرجع.
          1. 0
            ژوئن 1 2015
            به طور خلاصه، یک سنگ غیرمنتظره در کناره زیر سم ها - و با سم ها خاموش می شود. زبان
      2. +1
        مه 31 2015
        نقل قول از gridasov
        واژه ها معنای معناداری دارند. بنابراین، به توانایی خود در درک این معنا توجه کنید. همه چیز به صورت واضح و قابل فهم نوشته شده است. نکته دیگر این است که حتی فکری در مورد چگونگی حل همه این مسائل وجود ندارد

        اگر می خواهید حداقل معنایی را به مردم منتقل کنید، کلمات انگلیسی را به زبان مادری آنها بنویسید، نه با حروف روسی. شاید آنگلوساکسون ها کلمات بومی خود را درک کنند، اما چرا همه روس ها باید زبان خود را بدانند، هرچند با حروف روسی نوشته شده است. به هر حال، اگر شروع به نوشتن کلمات روسی کنید، اما با حروف آنها، آنگلوساکسون ها شما را درک خواهند کرد.
        1. 0
          مه 31 2015
          چه چیزی را می خواهید بفهمید؟ که سیم پیچ های القایی بر اساس اصول یک شیر برقی ساخته شده اند، زمانی که جریان های نیروی مغناطیسی هر پیچ جدید ایجاد می شود، امیدوارم که شما از تأثیرات آن از طریق چرخش و نحوه کارکرد سیم پیچ بر اساس آن فقط در نقاط مثبت آگاه باشید. یا این واقعیت که فضا باید به آنچه قبلاً شناخته شده است درک شود، اما همچنین از طریق ویژگی های چند متغیری، و بر این اساس، ظرفیت رویدادهایی که ریاضیدانان از طریق عدم قطعیت انتگرال ها حل می کنند. با عرض پوزش، توضیح دادن غیرممکن است. این را فقط می توان به کسانی پیشنهاد داد که از قبل در مسیر و در جستجوی راه حل هستند. چه کسی نیاز به جستجوی راه حل های جدید ریاضی را درک کرده و متوجه می شود. و سپس. من آدمی نیستم که مورد تمجید یا بدگویی قرار بگیرم. من به سادگی و فقط حامل اطلاعاتی هستم که آنها را پنهان نمی کنم، اما نمی توانم به سادگی آنها را منتقل کنم. نه داوطلبانه، بلکه به این دلیل که خودتان آن را نمی خواهید.
          1. -1
            ژوئن 1 2015
            گریداسف.

            دانشمندان علم را برای کسب درآمد اختراع کردند.

            با مجموعه ای از کلمات احمقانه حرف مفت نزنید.
            اگر راه انتقال افکار شما با محیط ادراک مرتبط نیست، به جایی بروید که مکار، بزها چرا نمی کردند.
      3. 0
        ژوئن 5 2015
        تو نداریش ;)
  12. +1
    مه 31 2015
    سلاح های بیولوژیکی انتخابی ممکن است امروز یا فردا ظاهر شوند، کل ملت ها از بین خواهند رفت، این واقعاً ترسناک است. شما می توانید بدون اعلان جنگ به حیله گر آلوده شوید و اثبات واقعیت تجاوز بسیار دشوار خواهد بود.
    1. 0
      مه 31 2015
      بیا دیگه! در اوکراین، آنها بخشی از اطلاعات متعادل را ارائه کردند و جامعه مانند خانه ای از کارت از هم پاشید. به عبارت دیگر، سلاح های باکتریولوژیک نیز نیازی به ایجاد ندارند. یک فرد بیشتر توسط پتانسیل سیستمی آن اطلاعات و فضای اطلاعاتی که در آن قرار می گیرد کنترل می شود. توهمات
      1. +1
        مه 31 2015
        نقل قول از gridasov
        در اوکراین، آنها بخشی از اطلاعات متعادل را ارائه کردند و جامعه مانند خانه ای از کارت از هم پاشید.

        در اوکراین، همه چیز خیلی زودتر شروع شد، در واقع، پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی به پایان نرسید. آمریکایی‌ها رویکرد سیستماتیک‌تری نسبت به روسیه نشان دادند، اما اجرای آن برای آنها آسان‌تر بود، زیرا ضرورت/جذابیت غرب توسط بخش قابل توجهی/عمده‌ای از مردم و از همه مهم‌تر از سوی کسب‌وکار پذیرفته/تحقق شد. و نخبگان سیاسی در نتیجه، اروپا شاد شد، مشکلی پیش آمد، روسیه گرفتار شد و نقش آن در سیاست جهانی با پژمرده شدن اقتصاد خودش کمتر و کمتر خواهد شد. خوب، در اوکراین - و در اوکراین چه می شود، الیگارشی ها بقایای آن را می خرند، تاجران پول در می آورند، مقامات رشوه می گیرند و شهروندان عادی - و چه کسی به زیست توده اهمیت می دهد؟
        1. 0
          مه 31 2015
          به این سادگی نیست. هر رویدادی نتیجه آن است که سلف مطابقت دارد، اما علت حوادث آینده نیز هست. به عبارت دیگر، منظور شما تنها بخشی از دلایلی بود که برای شما آشکار است. اما مجموعه ای از چنین پدیده هایی نیز وجود دارد که برای تماس غیرقابل دسترس است. از نظر ریاضی، در اصل، می توان "فضای" آن رویدادهایی را توصیف کرد که با واریانس احتمالی دگرگونی این بخش فراکتالی از جامعه و به عنوان بخشی از مجموعه ای از تأثیرات سایر سطوح مطابقت دارد.
          1. +1
            مه 31 2015
            نقل قول از gridasov
            ولی!!! از نظر ریاضی، در اصل، می توان "فضای" آن رویدادهایی را توصیف کرد که با واریانس احتمالی دگرگونی این بخش فراکتالی از جامعه و به عنوان بخشی از مجموعه ای از تأثیرات سایر سطوح مطابقت دارد.

            به نظر می رسد شما این مقاله را خیلی نزدیک کرده اید. یا دور.
            1. 0
              مه 31 2015
              داری اشتباه میکنی. این فقط من دارم بازی میکنم برای توضیح هر چیزی که اتفاق می افتد، باید کلمات زیادی گفت. در واقع، وقتی با افراد باسواد ارتباط برقرار می کنید، فقط اشاره ای به توسعه جهت گیری استدلال او کافی است.
              1. +1
                مه 31 2015
                نقل قول از gridasov
                داری اشتباه میکنی. این فقط من دارم بازی میکنم برای توضیح هر چیزی که اتفاق می افتد، باید کلمات زیادی گفت. در واقع، وقتی با افراد باسواد ارتباط برقرار می کنید، فقط اشاره ای به توسعه جهت گیری استدلال او کافی است.

                خب ببخشید ولی جدی گرفتم حتی ذره ای از پتانسیل اطلاعاتی طنزآمیز وجود نداشت. این مشکل است، اکنون باید بردار خود را به عقب برگردانید تا به گفتار عادی بروید.
          2. 0
            مه 31 2015
            نقل قول از gridasov
            اما مجموعه ای از چنین پدیده هایی نیز وجود دارد که برای تماس غیرقابل دسترس است. از نظر ریاضی، در اصل، می توان "فضای" آن رویدادهایی را توصیف کرد که با واریانس احتمالی دگرگونی این بخش فراکتالی از جامعه و به عنوان بخشی از مجموعه ای از تأثیرات سایر سطوح مطابقت دارد.

            ظاهراً همه چیز از مدت ها پیش آغاز شد، زمانی که لهستان تصمیم گرفت اوکراین را فتح کند. اوکراین در درون خود مشورت کرد و تصمیم گرفت که بخشی از روسیه شود تا از حمایت رایگان برخوردار شود. اما دشمنان ورود به روسیه در خواب نیستند، آنها آرزوی پیوستن به لهستان را داشتند.
            بنابراین شاید در طول این قرن‌ها بتوانید یک الگوریتم و فرمول ریاضی برای آن رویدادها و رویدادهای بعدی بنویسید، فراموش نکنید که اعمال بخش فراکتال جامعه را به‌عنوان بخشی از مجموعه‌ای از تأثیرات سطوح دیگر به‌صورت ریاضی توصیف کنید.
            بیچاره اوکراین - نه تنها آمریکایی ها، بلکه انیشتین های جدید نیز با شما همراه شدند (چیزی که مرا به یاد واسیوکی جدید می اندازد).
      2. 0
        مه 31 2015
        نقل قول از gridasov
        بیا دیگه! در اوکراین، آنها بخشی از اطلاعات متعادل را ارائه کردند و جامعه مانند خانه ای از کارت از هم پاشید. به عبارت دیگر، سلاح های باکتریولوژیک نیز نیازی به ایجاد ندارند. یک فرد بیشتر توسط پتانسیل سیستمی آن اطلاعات و فضای اطلاعاتی که در آن قرار می گیرد کنترل می شود. توهمات

        فضای اطلاعاتی شما دارای یک بردار تحریف شده است و بنابراین یک دگرگونی انرژی دائمی در اطراف شما وجود دارد که در نتیجه پتانسیل سیستمی اوکراین به شما اجازه نمی دهد به درستی به زبان روسی بنویسید. در روسی آنها نه "در اوکراین"، بلکه "در اوکراین" می نویسند. و کلمه اوکراین به عنوان نام ایالت با حرف بزرگ (بزرگ) نوشته می شود. استفاده از اصطلاحات مدرن آنگلوساکسون (به هر حال کشورهایی که با ما دشمن هستند) به هیچ وجه به این معنی نیست که زبان روسی و قوانین آن دیگر وجود ندارد.
        1. 0
          مه 31 2015
          بدیهی است، به بیان ملایم، تعظیم در برابر شما آسان تر از ادامه ارتباط است. اوکراین با یک حرف کوچک یک نگرش آشکار نسبت به کشور و مردم است که من باید بخشی از آن باشم. تو دیگه فرقی باهاشون نداری!
          1. 0
            ژوئن 1 2015
            نقل قول از gridasov
            بدیهی است، به بیان ملایم، تعظیم در برابر شما آسان تر از ادامه ارتباط است. اوکراین با یک حرف کوچک یک نگرش آشکار نسبت به کشور و مردم است که من باید بخشی از آن باشم. تو دیگه فرقی باهاشون نداری!

            ببخشید اگه ناراحتت کردم! اگر روسیه به آمریکا، اوکراین، آلمان، انگلیس و تعدادی از ایالت های دیگر احترام نمی گذارد، این بدان معنا نیست که در زبان روسی آنها با یک حرف کوچک نوشته می شوند. در غیر این صورت، ارتباطات در سطح ایالت حداقل به زبان مادری بود.
  13. برای تکمیل مزخرفات، جنگ در حوزه "میدان های نازک" است. به عنوان مثال، یک اشعه ایکس که "به طور تصادفی" ثابت شد.
  14. +2
    مه 31 2015
    یک مقاله بسیار معقول
    تحقیقات نوآوری فناوری، زمانی که تعداد زیادی از آنها وجود دارد،
    لزوما منجر به پیشرفت می شود.
    1. 0
      مه 31 2015
      نقل قول از: voyaka uh
      یک مقاله بسیار معقول
      تحقیقات نوآوری فناوری، زمانی که تعداد زیادی از آنها وجود دارد،
      لزوما منجر به پیشرفت می شود.


      من کاملا موافق نیستم متن زیاد است، اما ماهیت آن ساده است: سلاح‌ها قدرتمندتر شده‌اند، روبات‌ها، سلاح‌های بیولوژیکی، جنگ سایبری.
      1. 0
        ژوئن 1 2015
        "اسلحه قوی تر شده است" ///

        نه قوی تر، بلکه دقیق تر. فقط قدرت اضافی
        بمب ها، موشک ها حذف می شوند، همانطور که ممکن شد
        صدها یا حتی هزاران کیلومتر به چشم گاو نر ضربه بزنید.
  15. 0
    مه 31 2015
    از آنجایی که خنده دار نیست، پیاده نظام اساس جنگ آینده خواهد بود. و مثال یک بمب صد مگاتونی، این را کاملا ثابت می کند. اکثر سلاح های مدرن به سادگی دارای اثرات مخرب بیش از حد هستند. از سوی دیگر، قدرت آتش یک پیاده نظام امروزی متناسب با قدرت آتش ارتش گذشته است. تنها برای تکمیل توانایی های یک پیاده نظام با تحرک باقی مانده است.
    در مورد فناوری، اگر کسی متوجه نشده باشد، ما در حال ورود به عصر کربن هستیم. کربن ماده اصلی ساختاری می شود. و اهمیت زیادی دارد. این به معنای حرکت به سمت تولید افزودنی و ساخت سازه هایی مشابه موجودات زنده است.
    بر این اساس فناوری است که افزایش ظالمانه در قدرت آتش یک پیاده نظام و تحرک فوق العاده او امکان پذیر است. هر چقدر هم که خنده دار به نظر برسد، جنگ آینده یک «جنگ ماشینی» نخواهد بود، یک جنگ «پیاده نظام متحرک» و یک جنگ «تحویل خانه» خواهد بود. ;)
    و با این حال، در دنیای مدرن، پناهندگان در حال حاضر خطرناک تر از ارتش دشمن هستند. :)
    نتیجه گیری خود را انجام دهید. :)
    1. -1
      مه 31 2015
      تنها یک جنگ وجود خواهد داشت، جنگ جهانی 3 گرما هسته ای، حدود 3500 هزار کلاهک استفاده خواهد شد. سپس مکانی برای پیاده نظام و سایر انواع سلاح ها وجود خواهد داشت.
  16. +1
    مه 31 2015
    ... بمیریم ما انسانها! در آینده، ماشین زمان اختراع شد... ... به طوری که واقعیت در حال تغییر است... و بشریت زندگی می کند - به شر دشمنان!
  17. +1
    ژوئن 1 2015
    استانیسلاو لم "سلاح های قرن بیست و یکم" - این قرن گذشته است. A. Stony "Fiends of Techno" را بهتر بخوانید.
    در مورد توسعه جدیدترین فن آوری ها، تشکر ویژه از آکادمی یهودی گینزبورگ، که کمیسیون را در آکادمی علوم روسیه برای مبارزه با شبه علم شکست. نتیجه - تعداد زیادی از دانشمندان روسیه را ترک کردند.
  18. +1
    ژوئن 1 2015
    انسانیت دو راه دارد. ششمین حالت تکنولوژیک توسعه جامعه، یا بشریت را در آتش جنگ گرما هسته‌ای، بیونانو می‌کشد، یا مطابق با ششمین حالت اجتماعی-اقتصادی، به هماهنگی منجر می‌شود. برای کسانی که به یاد نمی آورند: 1) کمونیستی بدوی، 2) برده داری، 3) فئودالی، 4) سرمایه داری، 5) سوسیالیستی، 6) کمونیستی. فقط چنین مکاتبه ای باعث از بین رفتن علل جنگ می شود. به عنوان مثال: پیدایش شبکه های اجتماعی از یک سو جامعه را متفرق می کند و برای درگیری مسلحانه آماده می کند و از سوی دیگر آنها را در مسیر یافتن راه حل مسالمت آمیز متحد می کند. اما در هر دو مورد دلیل آن منافع اقتصادی است. اولی پیروز خواهد شد - جنگ، دومی - تغییر ساختار اجتماعی ضروری است. بشریت محکوم به کمونیسم است و پیشرفت تکنولوژی تضمین کننده آن است.
  19. +1
    ژوئن 1 2015
    من در مورد آینده نمی دانم، اما اوکراین، داعش، افغانستان، لیبی جزایر واقعی ساکن استرگاتسکی هستند.
  20. 0
    ژوئن 1 2015
    به احتمال بسیار زیاد آثار مشابهی قبلاً نوشته شده است که در آنها هم ویژگی های اصلی و هم ویژگی های جنگ های قرن بیست و یکم به تفصیل ارائه شده است.
    -------------------------------------------------- -----
    روانشناسی مردم (و در وهله اول رزمندگان) - آماده شدن برای آخرین جنگ
  21. 0
    ژوئن 2 2015
    نوعی مقاله قدیمی به f-117 اشاره می کند که قبلاً از رده خارج شده است

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"