بررسی نظامی

چرا یانکی ها اینقدر عجله دارند؟

72
چرا یانکی ها اینقدر عجله دارند؟


دیروز مطلبی را خواندم که به این موضوع اختصاص داشت که بر اساس گزارش اتاق محاسبات آمریکا، دو نقص فنی در موشک های رهگیر سامانه دفاع موشکی آمریکا در قسمت حرکتی پرواز مشاهده شد و کاستی های شناسایی شده عموما کارایی این سامانه دفاع موشکی را زیر سوال می برد.

اغلب در مورد "پلیمرهای" آمریکایی صحبت می شود. برای اینکه چیزهای بدیهی را نبینید، لازم نیست یک متخصص فنی باشید. اینها خرید موتورهای موشکی روسی، ناتوانی در تولید مجدد موتورهای جدید برای B-52 های قدیمی، هدر رفت پول های هنگفت در یک رادار غیر کار بر روی یک سکوی شناور به مبلغ 10 میلیارد دلار، هواپیماهای عجیب و غریب غیر پرنده - نامرئی، بلایای راه آهن است. به دلیل عدم وجود سنسورهای محدودیت سرعت در نقاط خطرناک جاده و موارد دیگر.

رادار PRO بر روی پلت فرم


اما پس از آن سیستم دفاع موشکی، "گاو مقدس" برای آمریکا، و دوباره یک سوراخ.

در رسانه های ما این موضوع به نظر من با جزییات ناکافی و بدون توجه به برخی جزئیات پوشش داده شد. به ویژه گفته می شود که مواد بی کیفیتی که هنگام اتصال کنتاکت ها در شبکه های الکتریکی استفاده می شود و همچنین نقص در موتورهای سر رهگیر می تواند باعث شود که موشک ها جهت خود را از دست بدهند و در نتیجه از انجام مانور لازم جلوگیری کنند. برای از بین بردن کلاهک های مهاجم
این مقاله در لس آنجلس تایمز منتشر شد. برای جزئیات با مترجم به آنجا رفتم.

نویسندگان گزارش از خطوط اول مقاله مستقیماً پنتاگون را به نقض مراحل و رویه‌های استاندارد طراحی و آزمایش موشک‌ها در تعقیب تعداد موشک‌های رهگیر متهم کردند. از پرتاب های ناموفق سال 2013، هیچ نتیجه ای گرفته نشد و هیچ تغییری در طراحی ایجاد نشد. دفتر پاسخگویی دولت (GAO) در گزارشی اعلام کرد که سازنده موشک در حال حاضر "هیچ برنامه ای برای تعمیر" موتورهای نصب شده، علیرغم "مشکلات شناخته شده" آنها ندارد. کار بر روی رانشگرها در سر موشک ها همچنان ادامه دارد و آزمایش های آزمایشی آن تا پایان سال برنامه ریزی شده است. هیئت حسابرسی به پنتاگون توصیه کرد که ادغام هشت موشک رهگیر جدید را تا پایان این آزمایش به تاخیر بیندازد، اما مقامات وزارت دفاع آن را رد کردند.

کاترینا جی مک فارلند، دستیار وزیر دفاع آمریکا در پاسخی (که در گزارش گنجانده شده است) نوشت که تأخیر در معرفی رهگیرهای جدید «به طور غیرقابل قبولی این خطر را افزایش می دهد». پنتاگون از برنامه های خود برای استقرار سامانه GMD از 33 به 44 موشک رهگیر تا پایان سال 2017 عقب خواهد ماند.

در میان کاستی ها، (نویسنده اصلی گزارش) کریستینا چاپلین اشاره می کند که اتصالات لحیم کاری در پناهگاه های رهگیر زیرزمینی، جایی که شرایط مرطوب و کپک زده است، در برابر خوردگی آسیب پذیر هستند. خوردگی می تواند بسیار گسترده باشد زیرا دسته سیم های معیوب به سیستم های برق و هدایت متصل هستند.

اگر این گزارش را باور کرد، وقتی پیمانکار اصلی بوئینگ تابستان گذشته مشکلات را به مقامات دولتی اطلاع داد، آنها اصراری بر تعمیر یا تعویض قطعات معیوب نداشتند. در عوض، کارکنان آژانس دفاع موشکی «احتمال خرابی قطعات در محیط کار را «کم» ارزیابی کردند و تصمیم گرفتند آن را همانطور که هست بپذیرند.
تصویر نسبت پرتاب ها را نشان می دهد


کریستینا چاپلین به مطبوعات گفت که در جریان بحث، مقامات آژانس دفاع موشکی گفتند که «وقت ندارند» تا دسته سیم‌ها را تعمیر کنند. دومین نقصی که کشف شد مربوط به رانشگر است، یک موتور کوچک که برای کمک به مانور هنگام هدف گیری هدف طراحی شده است. چهار موتور از این قبیل روی موشک وجود دارد. اطلاعات مخفی نگه داشته می شود. برای مخاطبان عمومی، ممیزان گزارش دادند که "مشکل عملکردی" در موتورها وجود دارد و ارتعاشات قوی پیشران می تواند سیستم هدایت را از بین ببرد. جالب اینجاست که این مشکل چندین سال است که شناخته شده است.

بوئینگ به طور کلی از اظهار نظر در مورد این وضعیت خودداری کرد. خوب، در نتیجه، نتیجه این است که تمام 33 موشک مستقر در پایگاه نیروی هوایی وندنبرگ در شهرستان سانتا باربارا (کالیفرنیا) و فورت گریلی در آلاسکا یکی از این نقص ها را دارند.

اگر شما در داستانسپس سامانه GMD (Ground-based Midcourse Defense) سامانه اصلی آمریکایی برای رهگیری موشک های بالستیک قاره پیما است. در سال 2004 به عنوان بخشی از "پاسخ ملت" در 11 سپتامبر 2001 به دلیل ترس شدید از حمله توسط گروه های تروریستی یا کشورهای سرکش به کار گرفته شد. داستان های ترسناک ایران و کره شمالی را به یاد بیاورید. بیش از 40 میلیارد دلار برای مالیات دهندگان هزینه داشته است و هنوز با نقص فنی مواجه است.

برای تسریع در استقرار، دونالد رامسفلد، وزیر دفاع وقت، آژانس موشکی را از قوانین استاندارد تدارکات پنتاگون و استانداردهای آزمایش معاف کرد. در نتیجه، مهندسان شرکت های توسعه به سرعت همه چیز را محو کردند، اما اولین آزمایش پرواز آزمایشی بر فراز اقیانوس آرام نشان داد که موشک ها در حدود نیمی از موارد نمی توانند مدل کلاهک دشمن را مورد اصابت قرار دهند. یعنی باید چند تا از خودت رو روی یک موشک دشمن خرج کنی. بر این اساس، نویسندگان گزارش اطمینان دارند که رگبار 10 موشک دشمن می‌تواند کل موجودی موشک‌های رهگیر آمریکا را به طور کامل از بین ببرد.

PS
به نظر می رسد همه چیز همین باشد. به نوعی با پاسخ پنتاگون متوجه شدم که آنها فرصتی برای رفع نواقص دفاع موشکی ندارند. به شکلی که هست به وظیفه بپرداز. آیا می توانید چیزی مشابه برای ما تصور کنید؟ من نه!
تبادل نظامی اخبار درباره دستاوردهای روسیه و آمریکا در عرصه های مختلف تسلیحاتی، دیگر بازیگران جهانی متوقف نمی شوند.
فقط یک چیز را می توانم حدس بزنم. ایالات متحده قصد دارد ابتدا حمله کند و از آن خلاص شود. وقت زیادی ندارند! تا پایان سال 2017. (و انتخابات در سال 2016) این چیزی است که گزارش می گوید.
اما هم ما و هم چین این زمان را داریم تا پاسخی شایسته را آماده کنیم.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://www.latimes.com/nation/la-na-missile-defense-flaws-20150530-story.html#page=1
72 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. همون LYOKHA
    همون LYOKHA 3 ژوئن 2015 06:10
    + 13
    هیئت حسابرسی به پنتاگون توصیه کرد که ادغام هشت موشک رهگیر جدید را تا پایان این آزمایش به تاخیر بیندازد، اما مقامات وزارت دفاع آن را رد کردند.


    دلایل سیاسی بر وضعیت واقعی امور در فانتاسماگوریای پوچ برتری دارد.

    جنگیدن با سلاح های نامناسب برای جنگ احمقانه است.
    1. شیک
      شیک 3 ژوئن 2015 06:23
      +5
      قطعاً حامل های بیشتری از سلاح های هسته ای مورد نیاز است و کامل تر! این تنها چیزی است که ما را نجات می دهد.
      1. الکساندر رومانوف
        الکساندر رومانوف 3 ژوئن 2015 06:32
        + 15
        نقل قول از شیک
        قطعاً حامل های بیشتری از سلاح های هسته ای مورد نیاز است و کامل تر! این تنها چیزی است که ما را نجات می دهد.

        و چطور؟ سلاح های هسته ای به طور کلی وسیله ای برای نابودی هستند، آمریکا و اروپا تبدیل به خاکستر می شوند، اما این شما را نجات نمی دهد!
        1. بار
          بار 3 ژوئن 2015 09:35
          + 11
          حتی در یک جنگ هسته ای، ما به طور سنتی پیروز خواهیم شد! چون خدا با ماست
          1. نقره ای_رومی
            نقره ای_رومی 3 ژوئن 2015 11:36
            +8
            نقل قول از کروت
            چون خدا با ماست

            در مورد جنگ هسته ای، من شخصاً روی خدا حساب نمی کنم.
            1. نیزه
              نیزه 3 ژوئن 2015 13:43
              +3
              به خدا توکل کن، اما در آخرالزمان اشتباه نکن! am گردن کلفت
          2. نیکاویز
            نیکاویز 4 ژوئن 2015 01:44
            -1
            و + قلمرو .. خوب
    2. نظر حذف شده است.
    3. الکساندر رومانوف
      الکساندر رومانوف 3 ژوئن 2015 06:25
      + 39
      به نوعی با پاسخ پنتاگون متوجه شدم که آنها برای رفع کاستی ها در روابط عمومی وقت ندارند.
      فکر نمی کنم کسی وقت داشته باشد.
      فقط یک چیز را می توانم حدس بزنم. ایالات متحده قصد دارد ابتدا حمله کند و از آن خلاص شود.
      آنها بدون مجازات نمی مانند، اما این کار را آسان تر نمی کند غمگین
      1. andj61
        andj61 3 ژوئن 2015 08:02
        + 22
        بله، این سیستم اصلاً چیزی را حل نمی کند. چند کلاهک - حداکثر 33 موشک می تواند رهگیری کند؟ 44 چطور؟ آیا این تفاوت بزرگی است؟ این به طور کلی یک مقدار ناچیز است حتی با یک ضربه 100٪!
        این که آیا ایالات متحده اولین حمله خواهد کرد یا آخرین، و به معنای واقعی کلمه تاریک ترین طنز، مهم نیست. برای کره زمین فرقی نمی کند، در هر صورت جنگ هسته ای یک فاجعه است. همچنین فرقی نمی‌کند که این موشک‌های رهگیر آماده رزم باشند یا نه، اصلاً این موشک‌های رهگیر شلیک شوند یا نه، وظیفه آنها متفاوت است - ایجاد توهم امنیت برای شهروندان آمریکایی و همچنین کاهش پول - و خودشه. گردن کلفت
        1. NordUral
          NordUral 3 ژوئن 2015 09:35
          + 12
          و این موشک ها به احتمال زیاد پرده دود هستند. سیستم دفاع موشکی اصلی آنها مبتنی بر دریا است. بنابراین نیازی نیست گوش های خود را برای اطلاعات نادرست باز کنید. و سپس آنها قبلاً یک بار گرفتار جنگ های ستارگان زودرس شدند (من فکر می کنم هنوز جلوتر هستند و خیلی دور نیستند). که کافی است
          1. پاتاپ
            پاتاپ 3 ژوئن 2015 10:26
            +2
            در مورد دریا، این بیشتر یک چیز تاکتیکی است.
          2. روسیه 2012
            3 ژوئن 2015 10:37
            +5
            نقل قول: NordUral
            سیستم دفاع موشکی اصلی آنها مبتنی بر دریا است.

            ... بله، و این تا حد زیادی یک «کلندری نشتی» است!
            در واقع، اگر به این موضوع برسد، هر سیستم دفاع موشکی در حین حملات گسترده یکی دو مورد را می شکند!
            در واقع، در این سناریو، بعید است که آنها حتی 3-5٪ از کل را رهگیری کنند.

            روش ها و تاکتیک های پیشرفت ویژه ای حتی با تک سر و بدون تجهیز آنها به PCB وجود دارد ...
          3. سیروکو
            سیروکو 3 ژوئن 2015 11:25
            +4
            نقل قول: NordUral
            بنابراین نیازی نیست گوش های خود را برای اطلاعات نادرست باز کنید.

            من در مورد این اطلاعات نادرست نگاه می کنم، افراد کمی می گویند، اما اینکه می تواند اطلاعات نادرست باشد، این یک واقعیت است. دشمن را نباید دست کم گرفت، به خصوص که آمریکا ثابت کرده است که دشمنی پست و موذی است.
            از بس که فیفا، ایالات متحده، مانند یک هیولای گرسنه، سعی می کند پوسته را از جهات مختلف باز کند که به کدام ترفندها متوسل نشده است و آیا بیشتر خواهد شد یا خیر. پس بیایید گوشمان را باز نگه داریم کجا دیده ایم که کشوری اینقدر آشکارا اسرار نظامی خود را فاش کند؟؟؟؟؟؟؟
        2. روستیسلاو
          روستیسلاو 3 ژوئن 2015 11:10
          +6
          فرقی نمی‌کند که این موشک‌های رهگیر آماده رزم باشند یا نه، اصلاً این موشک‌های رهگیر پرتاب شوند یا نه، وظیفه آنها متفاوت است - ایجاد توهم امنیت برای شهروندان آمریکایی.

          موافقم. نگهبان در محل ساخت و ساز برای جلوگیری از سرقت نیست، بلکه برای اینکه سرکارگر بتواند آرام بخوابد.
        3. کشتی دزدان دریایی
          کشتی دزدان دریایی 3 ژوئن 2015 13:52
          +1
          نقل قول از andj61
          برای کره زمین فرقی نمی کند، در هر صورت جنگ هسته ای یک فاجعه است. همچنین فرقی نمی‌کند که این موشک‌های رهگیر آماده رزم باشند یا نه، اصلاً این موشک‌های رهگیر شلیک شوند یا نه، وظیفه آنها متفاوت است - ایجاد توهم امنیت برای شهروندان آمریکایی و همچنین کاهش پول - و خودشه. گردن کلفت

          خب، اینجا OBS در دو مورد گفت، این سیاره یک ارگانیسم کاملاً خودپاک شونده است. به هر حال کسی زنده خواهد ماند، سوسک، موش، پرنده، ماهی، شاید پنگوئن... شاید نوعی پاپوآ در جزایر. و در هزاران سال، نژاد جدیدی بقایای تمدن کنونی را خواهد یافت.
    4. papas-57
      papas-57 3 ژوئن 2015 06:38
      + 11
      "پنتاگون در برنامه های خود برای استقرار سیستم GMD از 33 به 44 موشک رهگیر تا پایان سال 2017 عقب خواهد ماند." چیزی که من متوجه نشدم این است که چگونه آمریکایی ها می خواهند از خود در برابر یک حمله موشکی با این همه دفاع کنند. موشک ها یا حفاظت از «منطقه ویژه نخبگان» است.
      1. ssla
        ssla 3 ژوئن 2015 07:06
        +7
        نقل قول: papas-57
        چیزی که من متوجه نشدم آمریکایی‌ها چطور می‌خواهند از خود در برابر حمله موشکی با این همه موشک دفاع کنند.

        ساده است) سناریویی برای کشاندن روسیه به یک جنگ پیش پا افتاده با هر یک از همسایگانش در حال توسعه است. این تحریک باید به سرعت اتفاق بیفتد و هیچ زمانی برای واکنش عادی و کافی از سوی فدراسیون روسیه باقی نماند. هرچه خود تحریک وحشتناک تر باشد (از یک چکمه نمدی که به طور تصادفی روی دکمه شروع چیزی از طرف روسیه پرتاب شده است)، بهتر است. کشور تشک فوراً واکنش نشان می‌دهد و به‌طور محکمی از شش‌هایش دور خودش جمع می‌شود، که آرام شدند و شروع به روکش کردن خود با دست کردند.
      2. دمبل77
        دمبل77 3 ژوئن 2015 07:19
        +1
        فقط یک چیز را می توانم حدس بزنم. ایالات متحده قصد دارد ابتدا حمله کند و از آن خلاص شود. وقت زیادی ندارند! تا پایان سال 2017. (و انتخابات در سال 2016) این چیزی است که گزارش می گوید.
        فرض نویسنده به دلیل ترجمه بی کیفیت، نسبتاً اشتباه است. در سند اصلی معنا متفاوت است. به ویژه، کاخ سفید هنوز از دکترین خود تخریبی متقابل استفاده می کند، بر این اساس که هیچ یک از طرفین اول حمله نمی کنند (به معنای حمله هسته ای). و به درستی - پس از همه، پس از شروع جنگ با استفاده از سلاح های هسته ای استراتژیک، تمام زندگی روی این سیاره، از جمله ساده ترین، خواهد مرد! در اینجا از چه نوع پیروزی می توان صحبت کرد؟
        1. اگوزا
          اگوزا 3 ژوئن 2015 07:27
          +5
          نقل قول: Dembel77
          در اینجا از چه نوع پیروزی می توان صحبت کرد؟

          و برای خود سنگرهایی آماده کردند ... با حاشیه ... سال. و فکر می کنند بیرون بنشینند. "خب، همه نمی میرند" وسط
        2. روسیه 2012
          3 ژوئن 2015 10:53
          +7
          نقل قول: Dembel77
          و به درستی - پس از همه، پس از شروع جنگ با استفاده از سلاح های هسته ای استراتژیک، تمام زندگی روی این سیاره، از جمله ساده ترین، خواهد مرد! در اینجا از چه نوع پیروزی می توان صحبت کرد؟

          در واقع همه اینطور فکر نمی کنند. و نظرات و محاسبات جایگزین وجود دارد -
          مبادله حملات هسته ای بین ایالات متحده و روسیه منجر به نابودی کامل ایالات متحده می شود و روسیه و چین را در موقعیت بسیار بهتری قرار می دهند.

          این را سردبیر پرتال اروپایی Europe Solidaire ژان پل باکیاست اعلام کرد.

          وی اطمینان داد که جنگ هسته ای با روسیه پیامدهای مرگباری برای ایالات متحده خواهد داشت که در صورت مبادله موشکی متقابل قلمرو آن به طور کامل نابود خواهد شد.

          اظهارات وی در ارتباط با صحبت های اخیر اینترنتی در مورد قصد احتمالی ایالات متحده برای انجام حملات هسته ای علیه روسیه بیان شد. این مشکل پس از منصوب شدن ژنرال رابین رند به سمت ریاست نیروی هوایی آمریکا تشدید شد.

          روسیه نیز به نوبه خود از زیردریایی های خود در سواحل ایالات متحده موشک پرتاب خواهد کرد. سردبیر فرانسوی اطمینان داد حتی اگر آمریکایی ها فقط به بخشی از خاک روسیه به دلیل وسعت عظیم آن آسیب بزنند، ایالات متحده به طور کامل نابود خواهد شد.


          در مورد "هیچ کس به جنگ نیاز ندارد ..." - آنها نیز تقریباً در آغاز WW1 و WW2 گفتند. مردم نمی خواستند بجنگند ... همانطور که الان از عدم تمایل خود به جنگ غر می زنند ، اما در عین حال سرسختانه جهان را به جنگ سوق می دهند ، مخصوصاً صلح طلبان و 5 استعمارگران ... اما برخی از عروسک گردان ها بسیار بی خواب هستند. مخصوصاً وقتی که لفاف‌های نقدی-دلار جلوی چشمانشان می‌سوزد.

          "زمستان هسته ای" محصول مدل سازی ریاضی حیله گر با پاسخ های از پیش تعیین شده است. به هر حال، از آن محاسبات، قدرت yabbs بسیار کاهش یافته است - در حال حاضر، حداکثر 1 مگاتن در خدمت است، مقدار آن نیز به حداقل رسیده است (حدود 3000 bb US + RF). محاسبات در حضور 5-10 مگاتن، با مقادیر قطعه 20 مگاتن شوروی انجام شد.

          ثانیاً پایان دنیا را کسانی از سوم دسامبر تجربه خواهند کرد که مستقیماً نان های هسته ای به آنجا می رسد. پاسخ آنها ناچیز خواهد بود، به دلیل "زنگ زدگی مواد" و بزدلی ارتش خسته.

          اما در همان زمان، پس از آرماگدون، در چند نسل، "جمعیت های مقاوم" در برابر اثرات تشعشعات کاملاً ظاهر می شوند. آنها «آینده بشریت» پس از پایان این جهان خواهند بود...
          1. ماریمان واسیلیچ
            ماریمان واسیلیچ 3 ژوئن 2015 16:20
            +2
            بله درست است. باید در نظر داشت که کسانی که آن را تصور می کنند به خوبی می دانند که آنها نیز زنده نخواهند بود. سرمایه دارهای آنگلوساکسون، صاحبان فدرال رزرو، آنقدر بزدل هستند که جان خود را به خطر بیندازند. به همه خواهد رسید. بنابراین، توسعه سناریوی هسته‌ای چیزی است که در آخرین مرحله قرار دارد. تاکنون، سناریوهای کودتا و جنگ های داخلی، امکانات خود را تمام نکرده اند.
        3. Albert1988
          Albert1988 3 ژوئن 2015 11:44
          +1
          نقل قول: Dembel77
          سیاره همه موجودات زنده از جمله تک یاخته ها خواهند مرد! در اینجا از چه نوع پیروزی می توان صحبت کرد؟

          خوب، درست است که همه موجودات زنده نمی میرند - بیشتر گونه ها زنده می مانند - تک سلولی ها و بی مهرگان با قدرت کامل، گیاهان نیز، مهره های اولیه (ماهی ها، دوزیستان، خزندگان) رنج خواهند برد، فقط سازمان یافته ترین مهره ها از بین خواهند رفت - پرندگان و پستانداران ، به رهبری انسان ها (به هر حال ، انسان ها به دلایل مختلفی به تشعشع حساس هستند) ، اما در واقع این موضوع را تغییر نمی دهد - هیچ کس پیروزی را نخواهد دید ...
        4. گرگ تامبوف
          گرگ تامبوف 3 ژوئن 2015 13:55
          +2
          انفجار آتشفشان کراکاتو 200 مگاتن بود و به خصوص قابل توجه نبود. بگذارید در کل 1000 مگاتن منفجر شود (کلاهک ها عمدتاً از 0,3 تا 0,8 به طور متوسط ​​هستند) بله شهرهای بزرگ خواهند مرد. اما به دلیل قلمرو بزرگ و اکثریت از جمعيت شهرهاي كوچك، روسيه كمتر از آمريكا يا چين از تسليحات هسته‌اي رنج مي‌برند. به اين ترتيب كه اساساً زندگي پابرجا خواهد ماند. كمتر بايد به حرف رفقاي ليبرال گوش داد. آنها يك بار گفتند كه هيتلر شش ماه ديگر به اورال مي‌رسد و ژاپنی ها در یک سال. این چت تمام شد؟ پیروزی در سال 1945
          1. andj61
            andj61 3 ژوئن 2015 17:27
            +1
            نقل قول: گرگ تامبوف
            انفجار آتشفشان کراکاتوآ برابر با 200 مگاتن بود و چندان محسوس نبود.

            توجه داشته باشید که این فقط 200 مگاتن نیست، بلکه 200 با انتشار مقدار زیادی خاکستر و گازهای آتشفشانی به استراتوسفر است - در آنجا، پس از انتشار دیگری، آب از دریا به دهانه سقوط کرد - یک انفجار به دنبال داشت.
            و بنابراین - واقعاً قابل توجه نبود ... درخواست فقط در روسیه، هزاران کیلومتر از اندونزی، تقریباً یک سال تابستان وجود نداشت: در نزدیکی مسکو، برف در ژوئن و سپتامبر بارید.
            و هیچکس متوجه نشد...
        5. کشتی دزدان دریایی
          کشتی دزدان دریایی 3 ژوئن 2015 13:55
          +1
          خندان شما به اندازه کافی دارید، تک یاخته ها زنده می مانند و جهش می یابند، چرخه زندگی آنها آنقدر سریع است که صدها نسل در یک هفته می گذرد، آنها فقط قوی تر می شوند، انتخاب طبیعی قدرتمندترین چیز است.
      3. نوع
        نوع 3 ژوئن 2015 10:04
        0
        و می گوید: سانتا باربارا، کالیفرنیا))
    5. نظر حذف شده است.
    6. کاپیتان نیروی هوایی
      کاپیتان نیروی هوایی 3 ژوئن 2015 10:10
      +6
      از آنجایی که آمریکا با سیستم های دفاع موشکی خود در اروپا ما را پوشش می دهد، اگر برای سپاسگزاری، آنها را در کوبا از موشک های وحشتناک کره شمالی پوشش ندهیم، آخرین حرامزاده خواهیم بود! سرباز
    7. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 3 ژوئن 2015 22:35
      +3
      نقل قول: همان LYOKHA
      جنگیدن با سلاح های نامناسب برای جنگ احمقانه است.

      نقل قول از کروت
      حتی در یک جنگ هسته ای، ما به طور سنتی پیروز خواهیم شد!
      همه چیز درست است، اما شما نمی توانید جنگل را برای درختان ببینید! با توجه به جزئیات، چیز اصلی را از دست می دهیم. و این چیه؟
      ایالت ها باید به فدراسیون روسیه به عنوان تهدید اصلی موجودیت خود پایان دهند، زیرا هیچ کس دیگری یانکی ها را با ابزار نظامی شکست نخواهد داد، حتی چین. یانکی ها تا زمانی که از موفقیت مطمئن نباشند وارد تقابل مستقیم نمی شوند. برای موفقیت، باید خود را از حمله تلافی جویانه نجات دهید. سوال: چگونه این کار را بدون آسیب رساندن به خودتان انجام دهید؟
      - حمله پیشگیرانه و خلع سلاح به مراکز اداره نظامی-سیاسی کشور و نیروهای مسلح و نیروهای استراتژیک هسته ای فدراسیون روسیه.
      چگونه می توان به این مهم دست یافت؟ - مفهوم حمله جهانی فوری (سریع)، ابزارهای معمولی با دقت بالا (CRBD، هواپیماهای بدون سرنشین رادارگریز، هوانوردی رادارگریز تحت پوشش جنگ الکترونیک). 25 سال است که این کار را می کنند، صدها میلیارد دلار متورم شده اند!
      چگونه فاز افزایش نیرو و درگیر شدن در RBD را پنهان کنیم؟ - تحریک Ukrov علیه ترانس نیستریا و روسیه جدید. نیروهای ناتو به مرزها، برای "حفاظت" (مرزهای آنها، دموکراسی، ukrov، و غیره - هر چه شما دوست دارید).
      پس فاز اول طرح شیطانی تشدید پایگاه داده ukrov در برابر LDP + DPR با حمله همزمان به ترانس نیستریا خواهد بود. شهروندان ما در آنجا (مانند زمانی در اوستیای جنوبی)، نمی توانیم از آنها محافظت کنیم. روسیه از قربانیان تجاوز دفاع خواهد کرد. هیستری جمعی در رسانه ها، افکار عمومی به شدت منفی و موجی از تهمت علیه فدراسیون روسیه. مردم برای "تنبیه متجاوز-RF" هستند.
      حمله پس از سرکوب سیستم های پدافند هوایی (هواپیما تاکتیکی + پهپاد) با زیردریایی های هسته ای مستقر در دریای شمال و نروژ. بلافاصله بعد از آنها، یا شاید همراه با آنها، CRBD با SAK، SLBM و سایر "چیزهای زننده" در منوی "D" و "D1"!
      چه باید کرد و چگونه بود؟
      1. نشانه های شناسایی از آمادگی برای حمله (حمله) وجود دارد - بدون نظر. آنها را نمی توان از دست داد - نقش همه انواع هوش. این دستورالعملی برای تصمیم گیری برای فرماندهی معظم کل قوا در مورد استقرار نیروهای مسلح و رساندن آنها به درجه تعیین شده BG است.
      2. یانکی ها را از رده شناسایی فضایی محروم کنید. "حادثه" ماهواره تحقیقاتی ما - قطعات چند مدار را پاک می کنند (اما در منطقه سایه ایالات متحده، بر فراز قلمرو ما) به آرامی حسگرهای ماهواره مصنوعی حریف را "سوزانید". چنین وسایلی وجود دارد.
      3. همه نیروهای بازدارنده هسته ای پراکنده هستند، مدیریت کشور و نیروهای مسلح با CBU و ZKP است. اولتیماتوم سیاسی از سوی وزارت امور خارجه: جمع کنید، در غیر این صورت هدایا از میان یک گودال بزرگ به پرواز در می آیند. (یعنی: - در اروپا، ما با شما نمی جنگیم! ما با شما در قلمرو شما می جنگیم).
      4. حداقل بی طرفی چین، هند را به دست آورید. به شدت بر FR (پیوند ضعیف، تقسیم خواهد شد) و GB در مورد آلودگی منطقه خود) ... مردم وحشت خواهند کرد، ممکن است "متورم" شود - همه چیز برای حاکمان غم انگیز است.
      شما می توانید به "فانتزی" ادامه دهید، اما مرحله اولیه در حال حاضر در KShVI، ShT و سایر بازی های نظامی رهبری نیروهای مسلح ناتو آزمایش شده است. من فکر می کنم که ارتش ما نیز در حاشیه نمی ایستد.
      به همین ترتیب اگر صلح می خواهی، برای صلح بجنگ! ایجاد قدرت اقتصاد و نیروهای مسلح، مهارت l / s، آمادگی جمعیت برای آزمایشات.
      بر اساس داده های موجود، توسعه مسائل بسیج و آموزش های پنهان از هم اکنون آغاز شده است. (سلسله جلسات فرماندهی معظم کل قوا، رشد آموزش در ارتش کشور و...)
      در واقع، صادقانه بگویم، این سرگرم کننده نیست.
  2. آندری
    آندری 3 ژوئن 2015 06:19
    +9
    چرا یانکی ها اینقدر عجله دارند؟
    سوال بلاغی... و ما چیستیم؟ درخواست تمام دنیا به باد رفته است! ما در مورد جنگ تصمیم گرفتیم، بدون ضرب الاجل...
    1. الکساندر رومانوف
      الکساندر رومانوف 3 ژوئن 2015 06:27
      +2
      نقل قول: آندری یوریویچ
      ما در مورد جنگ تصمیم گرفتیم، بدون ضرب الاجل..

      فکر می کنم در مورد زمان بندی هم تصمیم گرفته ایم...
      . وقت زیادی ندارند! تا پایان سال 2017. (و انتخابات در سال 2016) این چیزی است که گزارش می گوید.
      قبل از شروع جنگ فقط یک سال و شاید کمتر توسل
      1. نقره ای_رومی
        نقره ای_رومی 3 ژوئن 2015 11:44
        -1
        متوقف کردن
        من چیزی نفهمیدم: ما به طور خاص در مورد چه نوع جنگی صحبت می کنیم؟ RF-ناتو؟ ایالات RF؟ RF-اوکراین؟ RF-مریخی ها؟
        درخواست
        و چرا چنین ضرب الاجل فشرده؟ آیا من چیزی را از دست داده ام ...
        چرا باید بجنگند و همه چیز را به خطر بیندازند؟ علاوه بر دعوا با ما؟ ما یک آنالوگ از WB ایجاد نمی کنیم، درست است؟ چین از نظر جنگ اقتصادی برای آنها بسیار وحشتناک تر است. RF از ناحیه ایدئولوژی مشکلی را مطرح می کند.
        و به علاوه چرا باید بجنگند در حالی که فینال قطعا به نفع آنها نخواهد بود؟! همه از دست خواهند داد آنها درک می کنند که PRO بدشانسی آنها چیزی نیست!
        یک پاسخ: یا transatlant. شرکت‌ها متقابلاً قطب‌های قدرت را کاهش می‌دهند، در این زمان در جایی در نیوزلند می‌نشینند و سپس از سمتی کاملاً متفاوت، در یک هم‌سویی جهانی جدید بازی می‌کنند. اگر سیاره هنوز زنده است!!!
  3. Rav075
    Rav075 3 ژوئن 2015 06:21
    +4
    این یک بار دیگر ثابت می کند که آمریکایی ها یک ملت استثنایی هستند .... . مقامات فاسد ما در مقایسه با آمریکایی ها بچه هستند.
    1. لانتائو
      لانتائو 3 ژوئن 2015 06:37
      +4
      نقل قول: Rav075
      مقامات فاسد ما در مقایسه با آمریکایی ها بچه هستند.

      آیا نسبت به آن احساس بهتری دارید؟ من به شخصه نمی...
    2. نظر حذف شده است.
  4. نظر حذف شده است.
  5. NEXUS
    NEXUS 3 ژوئن 2015 06:55
    + 12
    بدترین چیز در مورد همه اینها این است که هم در سایت های روسی زبان و هم در سایت های نظامی غربی، چشم انداز جنگ هسته ای به طور جدی مورد بحث قرار می گیرد.سلاح های هسته ای یکی از مزایای اصلی خود را از دست داده اند - اثر بازدارندگی.
    1. پیسارو
      پیسارو 3 ژوئن 2015 06:58
      +4
      ژنرال چک پتر پاول به طور کلی با "حمله هسته ای بشردوستانه محدود" موافقت کرد.
    2. الکساندر رومانوف
      الکساندر رومانوف 3 ژوئن 2015 07:02
      +5
      نقل قول: NEXUS
      بدترین چیز در مورد همه اینها این است که هم در سایت های روسی زبان و هم در سایت های غربی با موضوع نظامی، چشم انداز جنگ هسته ای به طور جدی مورد بحث قرار می گیرد.

      بدترین چیز این است که این هیچ کس را نمی ترساند. همه همانطور که زندگی می کردند به زندگی خود ادامه می دهند ، گویی بلیطی برای سفر به سیاره دیگری وجود دارد. آنها قبل از پایان موفق می شوند رها کنند.
      نقل قول: NEXUS
      سلاح های هسته ای یکی از مزیت های اصلی خود یعنی اثر بازدارندگی را از دست داده اند.

      به نظر می رسد جامعه در حال حاضر برای آخرالزمان آماده است و فقط به چیزی که اتفاق خواهد افتاد فکر نکنید.
      1. NEXUS
        NEXUS 3 ژوئن 2015 08:12
        +1
        نقل قول: الکساندر رومانوف
        بدترین چیز این است که این هیچ کس را نمی ترساند. همه همانطور که زندگی می کردند به زندگی خود ادامه می دهند ، گویی بلیطی برای سفر به سیاره دیگری وجود دارد. آنها قبل از پایان موفق می شوند رها کنند.

        دقیقاً یک همکار عالی برای شما یک امتیاز مثبت است +

        نقل قول: الکساندر رومانوف
        به نظر می رسد جامعه در حال حاضر برای آخرالزمان آماده است و فقط به چیزی که اتفاق خواهد افتاد فکر نکنید.

        انگار بچه ای نیست و به خودت اهمیت نمی دهی... خب
      2. آندری
        آندری 3 ژوئن 2015 08:55
        +3
        نقل قول: الکساندر رومانوف
        به نظر می رسد جامعه در حال حاضر برای آخرالزمان آماده است و فقط به چیزی که اتفاق خواهد افتاد فکر نکنید.

        در صورت وجود یک دسته هسته ای در مقیاس بزرگ جهانی، اکثر آنها از آن خبر نخواهند داشت... درخواست
  6. چوب بر
    چوب بر 3 ژوئن 2015 06:58
    +1
    آرام نشوید - روکش های تشک هنوز (امیدوارم تا کنون) از نظر فنی و مالی بسیار قوی هستند
  7. الکس_59
    الکس_59 3 ژوئن 2015 06:59
    +3
    بردیاتین. نه موشک های ضد موشک 33، نه 44، نه 344 و نه 944 از ایالات متحده در برابر حمله هسته ای فدراسیون روسیه محافظت نمی کنند. این به چندین هزار موشک ضد موشک نیاز دارد.
    1. الکساندر رومانوف
      الکساندر رومانوف 3 ژوئن 2015 07:14
      +1
      نقل قول: Alex_59
      بردیاتین. نه موشک های ضد موشک 33، نه 44، نه 344 و نه 944 از ایالات متحده در برابر حمله هسته ای فدراسیون روسیه محافظت نمی کنند.

      آیا ما از یک ضربه بزرگ محافظت می کنیم؟
      1. andj61
        andj61 3 ژوئن 2015 08:14
        +4
        نقل قول: الکساندر رومانوف
        آیا ما از یک ضربه بزرگ محافظت می کنیم؟

        در مقایسه با ایالات متحده، ما دو مزیت داریم: قلمرو بزرگ و جمعیت کمتر. نکته سومی وجود دارد: بخش قابل توجهی از جمعیت و زیرساخت های صنعتی ایالات متحده در مناطق ساحلی اقیانوس آرام و اطلس واقع شده است، در حالی که برای نابودی آنها حتی نیازی به بمباران گسترده آنها با کلاهک های هسته ای نیست. طبق برنامه‌های قدیمی صلح‌بان آکادمیسین ساخاروف، کافی است آب‌های اقیانوس را با دستگاه‌های گرما هسته‌ای استخراج کنیم: 8-10 در اقیانوس اطلس، 4-6 - در اقیانوس آرام در اعماق حداقل 500 متر. انفجار باعث ایجاد یک سونامی با ارتفاع موج کمی کمتر از عمق مهمات - و بس، بدون ساحل!
        اما به هر حال 75 تا 80 درصد جمعیت از طرف ما نابود می شوند، تا 95 درصد از طرف آمریکایی ها.
        تنها نکته مثبت این است که ما بی انتقام نخواهیم ماند.
        1. NEXUS
          NEXUS 3 ژوئن 2015 08:22
          +5
          نقل قول از andj61
          اما به هر حال 75 تا 80 درصد جمعیت از طرف ما نابود می شوند، تا 95 درصد از طرف آمریکایی ها.

          حق با شماست اما...
          آیا شما به طور جدی معتقدید که جنگ هسته ای یک درگیری در قالب روسیه و آمریکاست؟فکر می کنید چین، هند، کره شمالی، انگلیس، فرانسه و غیره در حاشیه خواهند ایستاد؟در صورت حمله هسته ای عظیم ، ایالات متحده مانند هیچ چیز از ایالت نیست که پس از آن از سرزمین اصلی آمریکای شمالی باقی خواهد ماند. و تأثیر آن نه تنها بر روی گسل های تکتونیکی در امتداد سواحل ایالات متحده، بلکه بر Elonestone، از جمله. شاید هزاران خواهد بود. در همان زمان، دیگر ابر آتشفشان‌ها نیز بیدار می‌شوند و قربانیان به طور نامتناسبی بیشتر خواهند شد.
          بنابراین آمار شما، به بیان ملایم، صحیح نیست.
          1. andj61
            andj61 3 ژوئن 2015 08:53
            +1
            نقل قول: NEXUS
            حق با شماست اما...
            آیا به طور جدی معتقدید که جنگ هسته ای یک درگیری در قالب روسیه و آمریکاست؟به نظر شما چین، هند، کره شمالی، انگلیس، فرانسه و ... در حاشیه خواهند ایستاد؟

            من اصلا این را باور نمی کنم!
            علاوه بر این، من عملاً مطمئن هستم که هم ایالات متحده و هم با احتمال بسیار زیاد روسیه، به چین نیز حمله اتمی انجام خواهند داد - شما نمی توانید رقبای احتمالی قوی قبل از جنگ را قوی بگذارید، در غیر این صورت روسیه و ایالات متحده کشورهایی که گاهی تضعیف می شوند، در برابر او آسیب پذیر خواهند ماند. روسیه نیروهای هسته ای انگلستان و فرانسه - به عنوان اجزای نیروهای آمریکایی (یا ناتو - یکی و یکی است!) و همچنین پتانسیل صنعتی اروپا و ژاپن و احتمالاً سایر کشورها را نادیده نخواهد گرفت.
            بنابراین درگیری در هر صورت جهانی خواهد بود!

            و ارقام ارائه شده توسط من تخمینی از دهه 80 در جریان تبادل اولین حملات بین ناتو و پیمان ورشو است.
            1. NEXUS
              NEXUS 3 ژوئن 2015 15:03
              +2
              نقل قول از andj61
              بنابراین درگیری در هر صورت جهانی خواهد بود!

              شما جنبه دیگری از مناقشه هسته ای را در نظر نمی گیرید... طبیعت!و در آنجا همه چیز آنطور که ما فکر می کنیم قابل پیش بینی نیست.و توسعه وقایع می تواند از سیل، تا خروج زمین از مدار و خروج از مدار زمین باشد. منطقه حیات منظومه شمسی hi
        2. کورجپ
          کورجپ 3 ژوئن 2015 08:26
          +4
          نقل قول از andj61
          اما به هر حال 75 تا 80 درصد جمعیت از طرف ما نابود می شوند، تا 95 درصد از طرف آمریکایی ها.
          تنها نکته مثبت این است که ما بی انتقام نخواهیم ماند.


          بله، سناریو مطمئناً چندان دلگرم کننده نیست ...
          اما این امید را القا می‌کند که آمرز روده‌ای نازک‌تر از روده ما داشته باشد و اسفنکتر فشرده شده در زمان دستور "END" را بدهد...
        3. ساغ زدن
          ساغ زدن 3 ژوئن 2015 10:46
          +1
          نقل قول از andj61
          در مقایسه با ایالات متحده، ما دو مزیت داریم: یک قلمرو بزرگ

          قلمرو در اینجا اهمیتی ندارد، به نیروگاه ها، مناطق صنعتی، انباشت تجهیزات نظامی و نیروی انسانی و نقاط کنترل و ارتباط حمله می شود.
          1. andj61
            andj61 3 ژوئن 2015 11:47
            +2
            نقل قول از saag
            قلمرو مهم نیست

            در ایالات متحده، زیرساخت ها، جمعیت و غیره. بسیار فشرده تر واقع شده است، از بین بردن آن راحت تر است. بنابراین قلمرو مهم است. در طول بحران دریای کارائیب، وارد کردن خسارات غیرقابل قبول - و سپس تعداد سلاح‌های هسته‌ای که می‌توانست به قلمرو ایالات متحده برسد چندین برابر کمتر از تعداد قابل دسترسی به قلمرو اتحاد جماهیر شوروی بود - به عنوان عامل اصلی بود که باعث شد ایالات متحده برای حل بحران اکنون در این زمینه برابری عملی داریم.
        4. غیر رزمنده
          غیر رزمنده 3 ژوئن 2015 10:51
          0
          باید 99 درصد باشه...
  8. آیوریک
    آیوریک 3 ژوئن 2015 07:06
    +2
    آنها موشک هایی ساختند که نمی توانند پرواز کنند و به هدف اصابت کنند، اما چه مقدار... بوی سندرم هاهلیاتسکی می دهد. وسط
  9. koksalek
    koksalek 3 ژوئن 2015 07:09
    +3
    من فکر می کردم که فقط در کشور ما پیچ های خودکاری را با چکش چکش می کنند ... آنها را به هیچ وجه چکش نمی کنند و آنها را نمی پیچند ، بنابراین انجام می شود ...
  10. تاتاری 174
    تاتاری 174 3 ژوئن 2015 07:11
    +3
    که از آنها اجتناب نشده است. آمریکا یا از چیزی میمیرد یا باید نابود شود!
    1. اگوزا
      اگوزا 3 ژوئن 2015 07:32
      +1
      نقل قول: تاتاری 174
      که از آنها اجتناب نشده است. آمریکا یا از چیزی میمیرد یا باید نابود شود!

      آنها می توانند هر چیزی بگویند، اما آتشفشان در حال باد کردن است ... و برخی از داده های رصدی در مورد آن "به دلایلی" گم شده اند، اگرچه روزانه انجام می شوند. شاید به همین دلیل است که عجله دارند چون می دانند فوران نزدیک است؟ و آنجا اگر باد کند. آنگاه نیمی از ایالات متحده در بهترین حالت باقی خواهند ماند.
      1. کورجپ
        کورجپ 3 ژوئن 2015 08:07
        +3
        نقل قول: اگوزا
        آنها می توانند هر چیزی بگویند، اما آتشفشان در حال باد کردن است ... و برخی از داده های رصدی در مورد آن "به دلایلی" گم شده اند، اگرچه روزانه انجام می شوند. شاید به همین دلیل است که عجله دارند چون می دانند فوران نزدیک است؟ و آنجا اگر باد کند. آنگاه نیمی از ایالات متحده در بهترین حالت باقی خواهند ماند.


        نقل قول: از کار I. V. Michurin، "نتایج شصت سال کار بر روی توسعه انواع جدید گیاهان میوه"، ed. 3، M. 1934
        "ما نمی توانیم منتظر نعمت های طبیعت باشیم، وظیفه ما این است که آنها را از او بگیریم."


        اگر عبارت "منتظر لطف طبیعت" با "منتظر لطف آمریکا" جایگزین شود، این گفته یک پرورش دهنده-مبتکر برجسته شوروی 100٪ درست خواهد بود ...

        در نهایت در رویارویی با آمریکا، طبیعت دشمن و رقیب ما نیست...
  11. دکتر بارمالی
    دکتر بارمالی 3 ژوئن 2015 07:36
    +1
    برای تسریع در استقرار، دونالد رامسفلد، وزیر دفاع وقت، آژانس موشکی را از قوانین استاندارد تدارکات پنتاگون و استانداردهای آزمایش معاف کرد.


    او به خاطر رشوه آزاد شد و نه "برای تسریع در اعزام".
  12. الکس_59
    الکس_59 3 ژوئن 2015 07:43
    +2
    نقل قول: الکساندر رومانوف
    نقل قول: Alex_59
    بردیاتین. نه موشک های ضد موشک 33، نه 44، نه 344 و نه 944 از ایالات متحده در برابر حمله هسته ای فدراسیون روسیه محافظت نمی کنند.

    آیا ما از یک ضربه بزرگ محافظت می کنیم؟

    خیر هیچ کس محافظت نمی شود. از یک ضربه عظیم دفاع موشکی در اطراف مسکو می تواند از شدت عواقب آن بکاهد، درست مانند GMD آمریکا. آنها نمی توانند محافظت کنند.
  13. drags33
    drags33 3 ژوئن 2015 07:58
    +4
    یک امید - در آتشفشان یلوستون (ایالات متحده آمریکا). اگر 1-2 موشک خوب ما به آن اصابت کند، یک مکان مرطوب (یا بهتر است بگوییم خاکستر شده) از ایالات متحده باقی می ماند. درست است، هم geyrop و هم تا حدی کشور ما آسیب خواهند دید. این فقط آخرالزمان خواهد بود!!! چندین میلیارد نفر خواهند مرد و بسیاری از مناطق به سادگی غیرقابل سکونت خواهند شد. آب و هوا در این سیاره به شدت تغییر خواهد کرد... ایالات متحده همه چیز را در مورد آن می داند، و با این حال آنها در مورد "اولین حمله" به وجد می آیند. این چیه؟ عذاب ابرقدرت سابق؟ میل به کشیدن بقیه جهان با خود به ورطه؟
    1. نقره ای_رومی
      نقره ای_رومی 3 ژوئن 2015 12:50
      -1
      هدف قرار دادن یلوستون بسیار بی پروا و احمقانه است. هیچ کس نمی تواند عواقب آن را پیش بینی کند. ممکن است معلوم شود که این پایان تمام بشریت خواهد بود.
  14. سیراس
    سیراس 3 ژوئن 2015 08:55
    +2
    خوب، در تئوری، اگر ایالات متحده یک حمله هسته ای قدرتمند به روسیه انجام دهد. شما نمی توانید راکت در اروپا خرج کنید. به لطف "دوستان" خود در خارج از کشور آنها در اثر تشعشعات از بین خواهند رفت.
  15. خوشبین زره پوش
    خوشبین زره پوش 3 ژوئن 2015 09:05
    0
    چند تا مزخرف تو عکس هر یک از پوشش ها، در حال افتادن، کابل را برای دیگری قطع می کند.
  16. توگارین
    توگارین 3 ژوئن 2015 09:08
    +3
    در میان کاستی ها، (نویسنده اصلی گزارش) کریستینا چاپلین اشاره می کند که اتصالات لحیم کاری در پناهگاه های رهگیر زیرزمینی، جایی که شرایط مرطوب و کپک زده است، در برابر خوردگی آسیب پذیر هستند.


    یعنی سنگر زیرزمینی سامانه دفاع موشکی عامر شبیه سرداب من است...؟ روی قوطی های من با مواد غذایی کنسرو شده، درب آن اکسید می شود و زنگ می زند و ... در بعضی جاها کپک می زند ... پس انبار من استراتژیک است! همکار
  17. خوشبین زره پوش
    خوشبین زره پوش 3 ژوئن 2015 09:11
    +3
    نقل قول:
    -اینها سیستم هایی از آخرین نسل هستند که قادر به آغاز فرآیندهای ژئوفیزیکی مخرب هستند. سلاح های هسته ای استاندارد تا 5-6 مگاتن قادر به حل چنین مشکلی نیستند. مورد دیگر مهمات 120-150 مگاتون یا بیشتر است. در نتیجه یک یا دو انفجار چنین اتهاماتی، ما قادر خواهیم بود قاره آمریکای شمالی را به طور کامل نابود کنیم.
    بیشتر بخوانید: http://svpressa.ru/war21/article/122128/
  18. NordUral
    NordUral 3 ژوئن 2015 09:32
    +1
    خوب، اگر چنین است. اما خودت را نزن.
  19. firevvs
    firevvs 3 ژوئن 2015 09:38
    +2
    با قضاوت بر اساس مقاله ، این فقط من نیستم که شهودی دارم که جنگی رخ خواهد داد ، بلکه فقط نمی توانم بفهمم به چه شکل است.
    1. کریما-نیاش
      کریما-نیاش 3 ژوئن 2015 10:20
      +1
      بله یه چیزی میمونه.زمان کمی باقی مونده.اگه کویو یادتون باشه..ولی در هر صورت اروپا محکوم به فناست...و انگار خوشحالشون میکنه.مثل اینکه تو فضا و زمان گم شده بودن.
  20. ایگورووسچنکو
    ایگورووسچنکو 3 ژوئن 2015 09:42
    +3
    نقل قول از کروت
    حتی در یک جنگ هسته ای، ما به طور سنتی پیروز خواهیم شد! چون خدا با ماست


    کتیبه را در شبکه دیدم:

    ما روسی هستیم - خدا با ماست!

    و در زیر با خطی متفاوت - من خدا هستم، روس ها با من هستند!

    خنده دار میشه...
  21. mitya24
    mitya24 3 ژوئن 2015 09:45
    +2
    وحشتناک است که سرنوشت کل جهان به چند نفر بستگی دارد.
  22. کاپیتان نیروی هوایی
    کاپیتان نیروی هوایی 3 ژوئن 2015 10:11
    +1
    فضانوردان روسی در واکنش به اظهارات ناسا مبنی بر قطع همکاری با روسیه در حوزه فضایی به دلیل تحریم های کنگره آمریکا، به خوشگذرانی پرداختند و آهنگ «بلیت یک طرفه» را در ایستگاه فضایی بین المللی روشن کردند.
    در عرض 10 دقیقه، دو فضانورد آمریکایی با موهای خاکستری از روسیه درخواست پناهندگی کردند...) خندان
  23. 3 vs
    3 vs 3 ژوئن 2015 11:22
    -1
    یک امید این است که قالب بیلدلبرگ تا آن زمان مرده باشد.
    شاید افراد عاقل در ایالت ها به قدرت برسند.
  24. marder4
    marder4 3 ژوئن 2015 11:28
    0
    آنها در حال تدارک یک "مبارزه بزرگ" هستند، امیدوارم این اتفاق نیفتد
  25. استاکر.1977
    استاکر.1977 3 ژوئن 2015 11:35
    0
    براد، هیچ برنده و بازنده ای وجود نخواهد داشت، فقط تعداد کمی از مردم در مناطق غیر آلوده باقی خواهند ماند که با پیشرفت تکنولوژی به عصر حجر برگردانده شده اند.
  26. ava09
    ava09 3 ژوئن 2015 11:36
    +1
    نقل قول: همان LYOKHA
    دلایل سیاسی بر وضعیت واقعی امور در فانتاسماگوریای پوچ برتری دارد.
    جنگیدن با سلاح های نامناسب برای جنگ احمقانه است.

    بی پروایی است که دشمن را احمق بدانیم. این اقدامات از این منظر منطقی است که روسیه که توسط شیکرات و لیبرال‌ها از هر قشری و صرفاً توسط دزدان هدایت می‌شود تا جایی که حتی با وضعیت فعلی نیروهای مسلح ایالات متحده قادر به مقابله با آن نیست، در حال قیام است. زانوهایش تا چند سال دیگر حتی اگر کاستی های سیستم دفاع موشکی اصلاح شود، حمله به روسیه امکان پذیر نخواهد بود.
  27. کمونیست جدید
    کمونیست جدید 3 ژوئن 2015 12:17
    +2
    فقط یک چیز را می توانم حدس بزنم. ایالات متحده قصد دارد ابتدا حمله کند و از آن خلاص شود. وقت زیادی ندارند! تا پایان سال 2017. (و انتخابات در سال 2016) این چیزی است که گزارش می گوید.
    اما هم ما و هم چین این زمان را داریم - برای آماده کردن پاسخی شایسته. ------- من کاملا موافق نیستم، اما بردار فکر درست است. در 4 ژانویه 2020، ساعت دو بامداد، ناتو انجام خواهد داد. یک حمله همزمان علیه روسیه و چین انجام می دهند و آنها واقعاً به رهگیر نیاز ندارند، در صورت حمله تلافی جویانه ما به هر حال مرکز قدرت را حفظ می کنند، اما آنها به نخبگان مردمی خود نمی پردازند، سلطه بر جهان است. پیش، چرا به مردم عامر در آنجا نیاز است؟
    ---
  28. کمونیست جدید
    کمونیست جدید 3 ژوئن 2015 12:25
    -1
    و معلوم نیست چرا همه تصمیم گرفتند که جنگ هسته ای، حتی با استفاده از 5 کلاهک هسته ای، یک فاجعه برای کره زمین است. در اینجا حقایق وجود دارد، در حالی که تنها واقعی است، آمریکایی ها هیروشیما و ناکازاکی را با کثیف ترین بمب ها ویران کردند. و چی؟؟؟ ژاپنی ها بلافاصله شهر را بازسازی کردند و در آنجا زندگی می کنند غمگین نباشند. خب، آمریکایی ها 000 حمله هسته ای می کنند. پس چی؟ و همین طور می شد، ژاپنی های سخت کوش شهرها را بازسازی می کردند. برای چین، حتی چنین تلفات هیولایی مانند 100-300 میلیون کشنده نیست، در 400 سال این تعداد بازیابی خواهد شد.
  29. آبرا
    آبرا 3 ژوئن 2015 12:31
    +4
    چیز دیگری مرا نگران می کند: ما چگونه با آرامش در مورد جنگ هسته ای صحبت می کنیم.
    1. کمونیست جدید
      کمونیست جدید 3 ژوئن 2015 14:41
      0
      اما از راه دیگر، باید برای جذابیت های سرمایه داری هزینه کنید و قیمت آن بالاست.
  30. رسانه دیمون
    رسانه دیمون 3 ژوئن 2015 13:39
    +2
    فقط یک چیز را می توانم حدس بزنم. ایالات متحده قصد دارد ابتدا حمله کند و از آن خلاص شود. وقت زیادی ندارند! تا پایان سال 2017. (و انتخابات در سال 2016) این چیزی است که گزارش می گوید.
    اما هم ما و هم چین این زمان را داریم تا پاسخی شایسته را آماده کنیم.

    من از منابع شخص ثالث شنیدم که علاوه بر موشک های رهگیر، "دوستان و Minutmen ما در وضعیت اسفناکی هستند و در مورد هوانوردی استراتژیک نمی توان صحبت کرد. کارگران B-52 که در خدمت ماندند، برادران خود را می خورند. از کار افتاده برای قطعات یدکی "مدرنیزاسیون" فقط 68 دستگاه آخرین B-44 در سال 52 از کارگاه مونتاژ خارج شد (!!!) حتی موتورهای جدیدی برای آنها وجود ندارد. بمب افکن B-1962B فقط دارای بمب های سقوط آزاد است و موشک ها کم اهمیت دامنه. B-2 همچنین موشک های دوربرد ندارد. شرط این بود که آنها بتوانند بدون توجه بر سیستم دفاع هوایی غلبه کنند. من به طور کلی در مورد قیمت B-2 سکوت می کنم. بیش از 2 میلیارد دلار برای هر کدام حتی برای آنها غیر قابل تحمل بود. اسباب بازی گران قیمتی که فقط می تواند کشورهای موزی را بمباران کند.
    تنها نیرویی که قادر به انجام هر کاری از سه گانه هسته ای آنها است، تاکنون ناوگان زیردریایی آنها در قالب زیردریایی های اوهایو است.
    اگر به این همه سردرگمی و تزلزل در نیروهای موشکی راهبردی، روحیه پایین و یا اصلاً فقدان آن، اعتیاد به الکل و مواد مخدر حتی در بین افسران را اضافه کنیم.. واقعاً وضعیت اسفناک است.
    PS جای تعجب نیست که آنها عجله دارند. من هم عجله دارم
    1. کمونیست جدید
      کمونیست جدید 3 ژوئن 2015 14:45
      +1
      فقط یک چیز را می توانم حدس بزنم. آمریکا قصد دارد اولین کسی باشد که ضربه می زند و بی مجازات می ماند ---- آمریکا قصد دارد بخشی از نخبگان، توان علمی و ارتش و پلیس را حفظ کند، آنها به هر نحوی موفق خواهند شد و بگذار مردم هزینه کنند. با یک حمله تلافی جویانه بنابراین نخبگان بدون مجازات خواهند بود.
  31. شیطان 55
    شیطان 55 3 ژوئن 2015 13:55
    +1
    ایده اصلاحی دیگری که با یک سریال صابون آمیخته شده است تا پول را از کنگره آمریکا و مالیات دهندگان خارج کند... در دهه 80 جنگ ستارگان وجود داشت، اکنون از دهه 2000 - "PRO" .. اقدام بعدی، پس از فروپاشی گلم دفاع موشکی، "جنگ ستارگان PRO" وجود خواهد داشت ... یانکی ها می دانند چگونه پول را بشمارند ... اما فقط در جیب ایالت هستند تا بدانند چه چیزی ، کجا و چه زمانی در دستورات تقسیم شوند ...
  32. mivail
    mivail 3 ژوئن 2015 14:27
    +1
    نقل قول: اگوزا
    نقل قول: Dembel77
    در اینجا از چه نوع پیروزی می توان صحبت کرد؟

    و برای خود سنگرهایی آماده کردند ... با حاشیه ... سال. و فکر می کنند بیرون بنشینند. "خب، همه نمی میرند" وسط
    خوب، آنها اینطور فکر نمی کنند. محل استقرار «کشتی های روز قیامت» آنها احتمالاً برای رهبری نظامی-سیاسی ما شناخته شده است. و احتمالاً دوجین کلاهک هسته ای برای هدف قرار دادن دقیقاً به این اهداف طراحی شده است. البته، مگر اینکه توافقی بین نخبگان میلیارد طلایی، بر سر کاهش ریشه ای ساکنان کره زمین وجود داشته باشد.
    1. کمونیست جدید
      کمونیست جدید 3 ژوئن 2015 14:47
      +3
      چرا پناهگاه؟ چه چیزی را در مورد یک لاین راحت در سواحل شیلی دوست ندارید؟ چه تعداد از کلاهک های هسته ای ما یا چین به سمت شیلی هدایت می شود؟
  33. الفیزیک
    الفیزیک 3 ژوئن 2015 22:57
    +1
    یانکی ها خیلی ضعیف و ضعیف هستند که نمی توانند اول ضربه بزنند. هنگامی که آنها در حال برنامه ریزی برای اعتصاب هستند، "راهپیمایی اژدها" را ترتیب نمی دهند و تحریک کنندگان (بالت ها) را مسلح نمی کنند. یک کاهش پیش پا افتاده در بودجه وجود دارد و لازم است به عقب ماندگی آینده ایالات متحده برسد. علاوه بر این، پیش‌فرض کوچک‌ترین مشکل «مهد دموکراسی واقعی» است.
  34. نئوهومانوئید
    نئوهومانوئید 3 ژوئن 2015 23:59
    +1
    حمله جهانی آمریکا برای ما فاجعه بار خواهد بود، اما اگر تمام سلاح های هسته ای در خاک آنها منفجر شود، بقیه مسافران این کره خاکی با ما به جهنم می روند)) و هیچ دفاع موشکی به آنها کمک نمی کند ....
  35. خانه دار
    خانه دار 4 ژوئن 2015 01:49
    0
    این چه حرفی است که می گویید، واضح به شما گفته شد که برای ساقط کردن یک موشک خارجی باید چندین موشک خود را خرج کنید، چه نوع جنگی؟ چه آخرالزمانی؟ که اتفاقاً به معنای "فاجعه" نیست، بلکه فقط "مکاشفه" است. آنها تماس های زنگ زده احمقانه ای دارند! مهارهای آنها غیرقابل اعتماد است، فلز خورده است. من حتی یک کلمه آنها را باور نمی کنم. مزخرف. یا واقعاً آیا آنها واقعاً در تسمه های لحیم کاری محصولات (بیایید آن را اینطور بنامیم) میلیاردها دلار صرفه جویی می کنند؟ درخواست رشته فرنگی روی گوش!