بررسی نظامی

قاتلان لباس فرم

50
مطبوعات اصلی آمریکا، که از واشنگتن پست شروع می‌شود، زنگ خطر را به صدا در می‌آورند: تعداد کشته‌شدگان توسط گلوله‌های پلیس به سرعت در ایالات متحده در حال افزایش است. تنها در ماه های اول سال 2015، تقریبا چهارصد نفر توسط پلیس کشته شدند. مجروحان به حساب نمی آیند. پلیس ها به سمت نوجوانان، افراد مسن، افراد اسکیزوفرنی با شورت شلیک می کنند، هر کسی که به نظر آنها خطرناک باشد. کارشناسان معتقدند آمارهای رسمی میزان خودسری پلیس را دست کم می گیرند.



گزارش توسط کیمبرلی کیندی، جولی تیت، جنیفر جنکینز، استیون ریچ، کیت ال الکساندر و وسلی لوری در "واشنگتن پست" همچنین از قربانیان متعدد پلیس های آمریکایی گفته شده است.

در یکی از کوچه های دنور، پلیس دختر 17 ساله ای را که قصد سرقت یک ماشین را داشت، کشت: او می خواست سوار آن شود. در یک آپارتمان بلند در بیرمنگام، آلاباما، پلیس به یک مرد مسن تیراندازی کرد: پسرش فقط از مأموران خواست تا مطمئن شوند که پدرش سر و سامان دارد. درست است، داگلاس هریس 77 ساله در را با اسلحه باز کرد.

در پنج ماه اول سال 385 حداقل 2015 نفر توسط پلیس در سراسر کشور مورد اصابت گلوله قرار گرفتند و کشته شدند. این یک نوع رکورد در ده سال اخیر است. علاوه بر این، مقامات این آمار را ناقص می دانند. جیم بوئرمن، رئیس پلیس سابق و رئیس بنیاد پلیس واشنگتن، یک سازمان غیرانتفاعی که به پرونده های سوء استفاده از قدرت در اجرای قانون اختصاص دارد، گفت: «این ارقام به شدت دست کم گرفته شده اند.

برای درک اینکه چرا تعداد "تیراندازی ها" در کشور در حال افزایش است و برای تعیین تعداد و فراوانی آنها، خبرنگاران واشنگتن پست سخت کار کرده اند و بانک اطلاعاتی از افرادی که در سال 2015 به دست پلیس جان باخته اند را جمع آوری کرده اند.

در زیر برخی از یافته های روزنامه نگاران آورده شده است.

حدود نیمی از قربانیان سفیدپوست هستند و بقیه اقلیت های ملی هستند. با این حال، وقتی صحبت از قربانیان غیرمسلح به میان می آید، جمعیت شناسی به طور چشمگیری تغییر می کند. در این موارد، دو سوم کشته شدگان سیاه پوست یا اسپانیایی تبار هستند. به طور کلی، سیاه پوستان غیرمسلح سه برابر سفیدپوستان کشته می شوند.

اکثریت قریب به اتفاق قربانیان (بیش از 80 درصد) ظاهراً به سلاح های کشنده مسلح بودند: سلاح گرم سلاح، چاقو، قمه، قطعات خودرو. در یک مورد، یکی از مخالفان پلیس یک تپانچه ساختمانی داشت که میخ شلیک می کرد.

چهل و نه نفر از لیست قربانیان پلیس هیچ سلاحی نداشتند. 13 نفر دیگر با اسباب بازی "مسلح" شدند. 16 درصد یا تفنگ اسباب‌بازی داشتند یا اصلاً چیزی نداشتند که بتوان آن را سلاح تلقی کرد.

سن قربانیان: از 16 تا 83 سال. هشت نفر از کشته شدگان نوجوانان زیر 18 سال بودند.

بعدها مشخص شد که نود و دو نفر از کشته شدگان (نزدیک به یک چهارم کشته شدگان با گلوله پلیس) بیمار روانی هستند. به عنوان مثال، اخیراً در باغ میامی، فلوریدا، پلیس به یک اسکیزوفرنی سیاه‌پوست 25 ساله تیراندازی کرد و او را کشت، که تمام تهدیدش برای جامعه این بود که شلوارک بوکسور و تی‌شرت پوشیده بود و همچنین جارو را تکان می‌داد. او در دم کشته شد.

ده ها نفر فقط به این دلیل که از دست پلیس فرار می کردند جان باختند. 20 درصد آنها قطعا به چیزی مسلح نبودند. این روزنامه تصریح می کند که پلیس تنها زمانی حق استفاده از "زور مرگبار" را دارد که جان پلیس یا جان افراد دیگر را تهدید کند.

پرونده های جنایی علیه افسران پلیسی که مردم را کشتند باز می شود، اما تقریباً همه آنها بسته شده یا با تبرئه به پایان می رسد.

جامعه در ایالات متحده به طور فعال علیه خودسری و بی رحمی پلیس اعتراض می کند. به گفته برخی از روسای پلیس سابق و فعلی و دیگر مقامات قضایی کیفری، پلیس باید مسئولیت «قتل عام» را بر عهده بگیرد. کارشناسان استدلال می کنند که تعداد زیاد قتل ها نشان دهنده کار بد پلیس است. رونالد ال دیویس، رئیس سابق پلیس، می گوید که بیشتر قتل ها قابل پیشگیری بودند. پلیس باید به سمت کسانی که می دوند یا از نرده ها بالا می روند تیراندازی نکنند.

در حال حاضر، FBI در تلاش است تا اطلاعات مربوط به قتل ها را جمع آوری کند. اما آمارهای مربوطه توسط پلیس به صورت داوطلبانه ارائه می شود. اما حتی از چنین آماری نیز مشخص است که طی دهه گذشته به طور متوسط ​​حدود 400 "اعدام پلیس" (به طور متوسط ​​1,1 مرگ در روز) وجود داشته است. با این حال، اگر به پنج ماه اول سال 2015 نگاه کنید، طبق تحلیل واشنگتن پست، مشخص می شود که روزانه 2,6 نفر بر اثر گلوله پلیس جان خود را از دست می دهند. اگر روند تیراندازی ادامه یابد، تا پایان سال، پلیس ها 1000 نفر را خواهند کشت.

واشنگتن پست وعده داده است که قبل از پایان سال داده ها را جمع آوری کرده و سپس نتایج یک مطالعه یک ساله را منتشر کند.

مقاله ترل استار متناوب همچنین به مشکل تیراندازی پلیس در ایالات متحده اختصاص داده شده است. نویسنده برای مقایسه با داده های آمریکایی جمع آوری شده توسط واشنگتن پست، به آمار کشورهای خارجی اشاره کرد.

در دانمارک، تعداد مرگ و میر در حوادث با مجریان قانون از سال 1996 تا 2006 بسیار کم: در دهه مشخص شده، پلیس تنها یازده شهروند را تیرباران کرد. این بدان معناست که در هر میلیون نفر 0,187 نفر به دست یک پلیس جان خود را از دست می دهند.

رقم مشابه در سوئد برای مدت مشابه 13 نفر یا 0,133 نفر در هر میلیون نفر است. نرخ نروژ: 3 نفر یا 0,060 نفر در هر میلیون نفر. در فنلاند، تنها دو نفر کشته شدند (0,034 نفر در هر میلیون).

در کشورهای دیگر، آنها بیشتر شلیک می کنند: در آلمان 81 نفر کشته شدند (0,089 نفر در هر میلیون)، در هلند 24 نفر (0,137 نفر در هر میلیون) گلوله دریافت کردند، در انگلستان و ولز - 25 نفر (0,042 نفر در هر میلیون).

نویسنده در بازگشت به ایالات متحده از یک چهره محلی نقل می کند: به ازای هر میلیون نفر 35 نفر توسط پلیس کشته می شوند.

استار به یاد می آورد که کشورهایی وجود دارند که تیراندازی پلیس منجر به قربانیان بسیار بیشتر می شود. به عنوان مثال، پلیس برزیل تنها در پنج سال 11 نفر را کشت.

اما نکته اینجاست: این روزنامه نگار یادآور می شود: ایالات متحده مدعی سلطه اخلاقی در جهان است. حاکمان آمریکا از مدت ها قبل از روسیه و چین به دلیل نقض حقوق بشر انتقاد کرده اند. آیا کاخ سفید حق دارد به دیگران سخنرانی کند؟ از این گذشته ، قبلاً به جایی رسیده است که سازمان ملل به یک نتیجه غم انگیز رسیده است: ظلم مقامات مجری قانون منجر به مشکلات حقوق بشر در ایالات متحده شده است ...

دومی اختراع تبلیغاتی نیست که با مطبوعات به اصطلاح جایگزین ایالات متحده همکاری کند. کمیته سازمان ملل متحد علیه شکنجه در پایان نوامبر سال گذشته گفت که واشنگتن باید تمام موارد خشونت پلیس را بررسی کند. ده کارشناس مستقل که کمیته را تشکیل می دهند به طور جدی نگران خشونت در اجرای قانون ایالات متحده بودند که آشکارا با کنوانسیون منع شکنجه و سایر رفتارها یا مجازات های ظالمانه، غیرانسانی یا تحقیرآمیز ناسازگار است. "نگرانی ویژه" از کمیته باعث خشونتی که عمدتاً توسط پلیس شیکاگو علیه آمریکایی های آفریقایی تبار و اسپانیایی تبار انجام می شود.

بررسی و ترجمه اولگ چواکین
- مخصوصا برای topwar.ru
50 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. apro
    apro 4 ژوئن 2015 05:59
    + 14
    البته از منظر سیاسی، این حیوان به دنبال یک دولت پلیسی بود، اما از نقطه نظر عملی ... شخصاً با توجه به تعداد سلاح های گرم در دست، وضعیت جنایی و سلامت عقل، دیدگاه من مردم محلی، بهتر است در ثانیه اول شلیک کنید.
    1. سرگردان_032
      سرگردان_032 4 ژوئن 2015 10:27
      +8
      نقل قول: apro
      با توجه به تعداد اسلحه های موجود، وضعیت جنایی و سلامت مردم محلی، بهتر است در ثانیه اول شلیک کنید، وقت نخواهید داشت.


      تاکتیک های یک "بلاک سر" بی مغز، با عرض پوزش برای رک بودن.
      اگر کمی فکر کنید، ترس از پلیس در میان مردم غیرنظامی ممکن است به زودی پایان یابد، اگر اوضاع به همین منوال پیش برود.
      و جمعیت ابتدا شروع به شلیک فعال خواهند کرد، دقیقاً به همین ترتیب، فقط در صورت امکان، تا آمار بی قانونی پلیس را دوباره پر نکنند.
      و اگر همسایه ها هم به هم وصل شوند، پلیس های عامر عموماً خود را در یک ..مقابله عمیق خواهند دید.
      و با توجه به اینکه بسیاری از غیرنظامیان سلاح های جنگی خودکار در دست دارند (به ویژه در ایالت های جنوبی مانند تگزاس، کنتاکی، تنسی، اوکلاهما، کانزاس، نوادا، آریزونا، کالیفرنیا و غیره)، پس این یک جنگ واقعی خواهد بود. همچنین با توجه به این واقعیت که تعداد زیادی از نظامیان بازنشسته (خدمت و درجه داران) وجود دارند که از روزهای کره در حال جنگ هستند. خندان .
      ضمناً در ایالت تنسی، اگر اشتباه نکنم، افراد خصوصی مجاز به خرید حتی خودروهای زرهی در شرایط کاملاً عملیاتی هستند. چشمک



      اما این خیلی ... خیلی چشمگیر نیست.
      اما این یکی از "راهپیمایی های پیشگام" "عاشقان" اسلحه های سبک آمریکایی است. خندان



      حالا تصور کنید اگر اقدامات پلیس ها به طور خاص این افراد را به دست بیاورند چه اتفاقی می افتد؟ خندان
      1. gladcu2
        gladcu2 4 ژوئن 2015 15:14
        +2
        به نظر من، پلیس همه کارها را درست انجام می دهد. یک پلیس با یک نگاه و نیم حرکت انگشت سبابه با یک شهروند عادی صحبت می کند. او نماینده دولت است و دولت قانون است.
        شهروند عادی کسی است که قانون را رعایت می کند، مالیات می پردازد و جامعه را تهدید نمی کند. این گونه شهروندان به راحتی با روش های اداری کنترل می شوند.

        اما دسته ای از شهروندان هستند که روش های اداری برایشان جواب نمی دهد. تو میدونی اونا کی هستن. آنها زندگی خود را خارج از قوانین ایالتی دارند. کی قراره اول شلیک کنه برای یک ایالت 300 میلیونی، این کاهش جمعیت در این مناسبت حتی بسیار ناچیز است.

        اتفاقاً آن قشر فقیر جامعه یک دولت در یک دولت ایجاد می کند. و بعد چطور؟ به دلایل اساسی هیچ راهی برای تامین کار آنها وجود ندارد، اما نظم و امنیت باید حفظ شود.
        1. موتور احتراق داخلی
          موتور احتراق داخلی 4 ژوئن 2015 16:09
          +2
          آیا آماری وجود دارد که چند پلیس در حین انجام وظایف خود دوخته شده اند؟
        2. IAlex
          IAlex 4 ژوئن 2015 23:27
          0
          "تو میدونی اونا کی هستن." - مخالفت؟
          1. سرگردان_032
            سرگردان_032 5 ژوئن 2015 01:37
            0
            نقل قول از IAlex
            "تو میدونی اونا کی هستن." - مخالفت؟


            این جامعه ای از افراد دیگر است که نمی خواهند طبق قوانین و قوانینی که دیگران به آنها دیکته می کنند زندگی کنند، همان مردم.

            جنگ و درگیری های مسلحانه از وجود سلاح ناشی نمی شود. اما چون برخی نمی خواهند حقوق دیگران را به رسمیت بشناسند.
            حرف من نیست این را مهندس معروف طراحی سلاح آرکادی جورجیویچ شیپونوف گفت.
            و در حالی که چنین است، جنگ ها و درگیری های دیگری وجود خواهد داشت که در آنها از سلاح استفاده می شود.
        3. سرگردان_032
          سرگردان_032 5 ژوئن 2015 01:30
          +2
          نقل قول از gladcu2
          اتفاقاً آن قشر فقیر جامعه یک دولت در یک دولت ایجاد می کند.


          این به این دلیل است که دولت اساساً به شهروندان خود اهمیت نمی دهد. تعجب آور نیست که فقط سود و سود در اولویت قرار گیرد. و این نه تنها در مورد ایالات متحده صدق می کند. تقریباً در همه جا، در سراسر جهان اتفاق می افتد.

          هم در آمریکا و هم در روسیه کسانی که پول کلان دارند برای منافع خود قانون می نویسند و همیشه خود را بالاتر از قانون قرار می دهند. یعنی مشمول آنها نیست.
          آنها معتقدند همه چیز برایشان حلال است و نمی خواهند با کسی حساب باز کنند. بدون علایق و نیازهای کسی. آنها وانمود می کنند که علایق و نیازهای افراد دیگر را در نظر می گیرند، تنها زمانی که برای آنها ضروری و مفید باشد. آنها از مردم استفاده می کنند و وقتی دیگر نیازی به آنها نیست، مردم را مانند چیزهایی در محل دفن زباله بیرون می اندازند.

          این به اصطلاح "نخبگان جهانی" قبلاً چنان از نظر هوشیاری تنزل یافته است که خود را حق تصاحب جان افراد دیگر می دانند، هرچند حق ندارند چنین کنند.
          زیرا به مردم جان نمی دهند و نمی توانند انجام دهند. این یک روند طبیعی است.
          در واقع، این «نخبگان جهانی»، به قول خودشان، خود را در یک سطح با خدا قرار می دهند، یعنی بر اساس جزمات هر دینی مرتکب بزرگ ترین گناه و هتک حرمت می شوند.

          افرادی مانند آنها هستند که عمداً توسعه تمدن بشری را به بن بست کشانده اند.
          برای شهوت سیری ناپذیر شما برای قدرت. این داستان به قدمت دنیاست.
        4. سرگردان_032
          سرگردان_032 5 ژوئن 2015 01:46
          +1
          نقل قول از gladcu2
          به نظر من، پلیس همه کارها را درست انجام می دهد. یک پلیس با یک نگاه و نیم حرکت انگشت سبابه با یک شهروند عادی صحبت می کند.


          درست مثل یک صاحب سگ که با حیوان خانگی خود صحبت می کند. اگرچه پلیس مالک شهروندی نیست که با او به این شکل ارتباط برقرار کند. فقط برای چنین روشی برای برقراری ارتباط با شهروندان (که از مالیات آنها تغذیه می شود و به طور کلی وجود دارد) چنین پلیسی باید سوراخی در سر خود ایجاد کند.
          جای تعجب نیست که در ایالات متحده، شهروندان عادی به طور فزاینده ای به دنبال دستیابی به سلاح هستند.

          اتفاقاً در جایی که دارند، مطمئناً پلیس با مردم عادی به این شکل ارتباط برقرار نمی کند. زیرا با عواقبی همراه است.
        5. عاقله
          عاقله 5 ژوئن 2015 06:52
          +2
          به نظر من، پلیس همه کارها را درست انجام می دهد. یک پلیس با یک نگاه و نیم حرکت انگشت سبابه با یک شهروند عادی صحبت می کند. او نماینده دولت است و دولت قانون است.
          شهروند عادی کسی است که قانون را رعایت می کند، مالیات می پردازد و جامعه را تهدید نمی کند. این گونه شهروندان به راحتی با روش های اداری کنترل می شوند.

          یک دولت دموکراتیک یا یک اردوگاه کار اجباری را توصیف می کند؟ یا من چیزی را از دست داده ام؟
          خوب. این چیزی است که شهروندان عادی ایالات متحده اکنون در مورد آن صحبت می کنند: کشور آنها در حال تبدیل شدن به یک دولت پلیسی و توتالیتر است که در آن کلمه "دموکراسی" در مجموعه ای از عبارات استاندارد گنجانده شده است که مدت هاست معنای منطقی خود را از دست داده اند ...
          با این حال، بیش از 100 سال است که این امر برای نظام سیاسی ایالات متحده معمول بوده است.
          مثلاً احزابی که مدتهاست تمام ساختارهای قدرت را بین خود تقسیم کرده اند، چه نامیده می شوند؟ جمهوری خواه و دموکرات. درخواست
          کلمات لاتین جمهوری = رکس (شاه، حاکم) + publica (مردم، جمعیت) = حکومت مردم. کلمه یونانی دموکراسی = دمو (مردم، جمعیت) + کراتوس (مدیریت، قدرت) = دموکراسی... آن ها هر دو کلمه کاملاً یک معنی دارند، فقط یکی از لاتین است، دیگری از یونانی باستان ... چقدر متفاوت به نظر می رسد! بیایید فرض کنیم که قرمز، قرمز، پوسیدگی، قرمز، روزو و غیره مقادیر متفاوتی هستند. چی زندگی در این همه آشفتگی کلمات بسیار جالب خواهد بود! همکار
          بیایید گفتگوی معمولی در مورد موضوع را با بحث های بی پایان در مورد کلمات جایگزین کنیم! همکار
          اتفاقاً معلوم می شود که یک شهروند عادی گوسفندی مطیع است که به خود اجازه می دهد بریده شود و در صورت لزوم ذبح شود. همه چیز مستعفی است ... می گویید "کره شمالی"؟ نه! این موضع آمریکایی هاست!
        6. iouris
          iouris 7 ژوئن 2015 00:08
          +1
          قانون اراده طبقه حاکم است که به قانون ارتقا یافته است. یا ایالات متحده یک ایالت سراسری است که همه در آن برابر هستند؟ دیر یا زود منفجر می شود. یا دولت گزینش پیشگیرانه را به موقع انجام خواهد داد و به شدت در صفوف کسانی که دیگر مورد نیاز آن نیستند پرواز خواهد کرد. اصولاً پایگاه داده قبلاً تشکیل شده است و از روز یازدهم نظارت بر همه انجام شده است، یادم نیست چه سالی است.
        7. اورک عصبانی
          اورک عصبانی 16 ژوئن 2015 00:49
          +1
          فقط تصور کن برو سر کار، برای پلیس مشکوک به نظر می رسید، او سرت داد زد، اما به دلیل صدایی که نشنیدی، اما احساس کردی گلوله های منصفانه نماینده قانون پشتت را فرو می کند، خوب، اگر به این ترتیب شما نظم و امنیت را به خانواده نشان می دهید
        8. پیسارو
          پیسارو 16 ژوئن 2015 01:36
          -1
          صحت کاشتن گیره در پشت یک سیاهپوست آمریکایی غیرمسلح توسط افسر پلیس را اثبات کرد. خندان
  2. جاتویاگ
    جاتویاگ 4 ژوئن 2015 06:17
    +7
    با توجه به تعداد سلاح های گرم در دست مردم در ایالات متحده، هیچ چیز غیرعادی در رفتار پلیس وجود ندارد.
    1. کولاک
      کولاک 4 ژوئن 2015 06:24
      + 11
      نقل قول از JATVIAG
      با توجه به تعداد سلاح های گرم در دست مردم در ایالات متحده، هیچ چیز غیرعادی در رفتار پلیس وجود ندارد.

      همانطور که صاحبان اسلحه آمریکایی می گویند: "ترجیح می دهم توسط دوازده مرد قضاوت شوم تا اینکه توسط شش نفر حمل شوم."
    2. پیسارو
      پیسارو 16 ژوئن 2015 01:37
      -1
      فقط اجساد اخیراً غیرمسلح بوده اند. هیچ چیز غیرعادی هم نیست، شلیک به افراد مسلح خطرناک است لبخند
  3. کولاک
    کولاک 4 ژوئن 2015 06:23
    +6
    - متوقف کردن! من شلیک خواهم کرد!
    -ایستاده ام، ایستاده ام!
    -دارم تیراندازی میکنم!
  4. Dejavu
    Dejavu 4 ژوئن 2015 06:27
    +5
    شاید یلوستون مورد نیاز نباشد چی
  5. خیابان ها
    خیابان ها 4 ژوئن 2015 06:27
    +2
    میلیون‌ها نفر در گروه‌های تبهکار، رتبه اول جهان از نظر تعداد زندانیان، نژادپرستی: معلوم می‌شود که خودسری پلیس یکی از علائم بیماری جامعه آمریکاست.
    بازگرداندن مشاغل به آمریکا، ممنوعیت داشتن سلاح گرم، انحلال گتو ضروری است. شاید در چند نسل زندگی بهتر شود.
    1. mishaia_23
      mishaia_23 4 ژوئن 2015 11:43
      +4
      هرگز بهتر نمی شود، ایالات متحده باید نابود شود
    2. flSergius
      flSergius 4 ژوئن 2015 16:23
      +4
      بازگرداندن مشاغل به آمریکا، ممنوعیت داشتن سلاح گرم، انحلال گتو ضروری است. شاید در چند نسل زندگی بهتر شود.


      باور کن احمق عقلت را از دست داده ای؟!؟! برعکس، اجازه دهید فقط یهودیان اهل وال استریت و IT چاق شوند، و طبقه متوسط ​​و پرولتاریا فقیرتر و تلخ تر شوند، اجازه دهید افراد ولگرد و معتاد به مواد مخدر محله یهودی نشین را ترک کنند و شهرهای آمریکا را آلوده کنند، نژادپرستی، اسلام هراسی، سیاه پوستان، مسلمانان و اسلحه در میان مردم در همان زمان، همه مواد مخدر "سبک" را قانونی کنند، فرزندان خود را با مواد سرطان زا تغذیه کنند، و هر که سالم بزرگ شد، همجنس گرا شود، تا او تکثیر نشود و غرایز رفتار یک مرد را از دست ندهد. یک وضعیت افراطی و فیلم های بیشتر در مورد راهزنان موفق و قلدر "تبدیل کننده ها" و غیره. و در اروپا هم همینطور باشد. و من تضمین می کنم که در چند نسل زندگی بقیه مردم عادی بهتر خواهد شد. خوب
    3. پیسارو
      پیسارو 16 ژوئن 2015 01:39
      -1
      حق سلاح توسط قانون اساسی تضمین شده است.هیچ نیرویی قادر به خلع سلاح آمریکا نیست
  6. کارلسون
    کارلسون 4 ژوئن 2015 06:34
    +6
    بله، همه چیز خوب است، خداوند بالا متوجه خواهد شد که چه کسی یک جنایتکار و چه کسی یک شهروند محترم است
  7. مریم 1
    مریم 1 4 ژوئن 2015 06:39
    +6
    نقل قول از JATVIAG
    بریدن نرده ها

    اصلاحیه دوم در حال اجرا است. اما این بدان معنا نیست که شما نیاز به شلیک راست و چپ دارید! این حکایت از حرفه ای گری کم پلیس و بی اعتنایی به "توده های خاکستری" دارد. و این یک درمانگاه است!
  8. rotmistr60
    rotmistr60 4 ژوئن 2015 06:42
    +4
    سازمان ملل به یک نتیجه غم انگیز رسید: وحشیگری مقامات مجری قانون منجر به مشکلات حقوق بشر در ایالات متحده شد...

    خوب، چه فایده ای دارد که سازمان ملل به یک نتیجه غم انگیز رسیده است. در سازمان ملل، به جز روسیه و چین، هیچ کس نمی تواند در برابر سیاست ایالات متحده چیزی قابل درک بگوید. همانطور که بود، همان طور که می ماند. تنها چیزی که می تواند اتفاق بیفتد ناآرامی های جمعی سیاه پوستان ایالات متحده است که بسیار قوی تر و موثرتر از موارد قبلی خواهد بود.
  9. نگهبان در مقابل
    نگهبان در مقابل 4 ژوئن 2015 06:44
    +4
    نقل قول: apro
    ... دیدگاه شخصی من، با توجه به تعداد سلاح های گرم در دست، وضعیت مجرمانه و سلامت مردم محلی، بهتر است در ثانیه اول شلیک کنید، شما وقت نخواهید داشت که دستورات پلیس را اجرا کنید. سوال، آنها نیز به آنها شلیک می کنند.


    درنتیجه بله. برای مقاصد آماری، بسیار جالب است که بدانیم در همان مدت چند پلیس به دست شهروندان جان باختند تا تلفات هر دو طرف را با هم مقایسه کنیم و شاید بتوانیم پرخاشگری و خشونت بیش از حد پلیس را توجیه کنیم... یا حتی بیشتر. محکوم کردن
  10. user1212
    user1212 4 ژوئن 2015 07:23
    0
    به تعداد نیروهای پلیس کشته شده اشاره ای نشده است. و این رقم نیز بسیار بالاتر از میانگین اروپایی است. اینها پیامدهای گردش بی رویه سلاح است. حامیان فروش رایگان سلاح در فدراسیون روسیه اغلب فراموش می کنند که نه تنها آنها می توانند شلیک کنند، بلکه به آنها نیز شلیک می کنند. هیچ کس در مراسم با یک مرد مسلح نمی ایستد. نه دزد، نه پلیس
    1. سالاک
      سالاک 4 ژوئن 2015 08:21
      +7
      مشکل این است که در روسیه سلاح های غیرقانونی زیادی وجود دارد و عمدتاً در دست مجرمان است ... به علاوه، قوانین احمقانه در مورد دفاع از خود ... معلوم می شود که آنها به شما رفته اند یا با اسلحه به شما چسبیده اند و شما توانستید با لوله یا آهن لاستیک شور و حرارت مهاجم را خنک کنید سپس تصرف و حمل غیرقانونی بر او می تابد ... بعلاوه تلاش ممکن است ... چیزی از سه تا پنج ، سپس شخصی که مطابق نتیجه مورد حمله قرار گرفته است. یک معاینه پزشکی برای آسیب وارد شده از شدت آسیب بسیار ... و حالا چه ??? با لبخند بمیرم اما طبق قانون؟؟؟
      1. user1212
        user1212 4 ژوئن 2015 14:45
        +2
        به نقل از SALLAK
        مشکل این است که سلاح های غیرقانونی زیادی در روسیه وجود دارد و عمدتاً در دست مجرمان ...

        دورانی که گوپنیک های خیابانی با تی تی می دویدند، مدت هاست گذشته است. بازار سلاح های غیرقانونی در فدراسیون روسیه در دهه 2000 به طور جدی پاکسازی شد. در حال حاضر بیشتر از جراحات، پنوماتیک و چاقو استفاده می شود
        به نقل از SALLAK
        معلوم می‌شود که اگر با تفنگ وارد شده‌اند یا به شما چسبیده‌اند، و شما توانسته‌اید با لوله یا آهن لاستیک شور مهاجم را خنک کنید.

        تفاوت های ظریف زیادی وجود دارد. مواردی وجود دارد که افراد به دلیل تجاوز از حد دفاع از خود زندانی شده اند، مواردی وجود دارد که از تشکیل پرونده جنایی خودداری می کنند. خیلی به وکیل و مزخرفاتی که قربانی خواهد گفت بستگی دارد. منتقدان قانون فعلی (من کاملاً احمقانه استدلال نمی کنم) این واقعیت را از دست می دهند که مجرمان نیز از گسترش حقوق دفاع از خود برخوردار خواهند شد. یک گوپنیک سر کار می رود، یک نفر را سلاخی می کند، چاقویی را که از قبل با خود آورده است می کارد، و اکنون ما نه یک دزد و یک قاتل، بلکه یک شهروند مطیع قانون داریم که از حمله رنج برده است. هیچ شاهدی وجود ندارد، هیچ نشانه ای از مبارزه وجود ندارد، اما با حقوق گسترده ای برای دفاع از خود، او بدون مجازات خواهد ماند. تغییر قانون دفاع از خود ضروری است، اما مهم است که اجازه ندهیم چنین روش های ساده ای را برای جلوگیری از مجازات قتل عمدی و تبدیل یک دزد قاتل به قربانی انجام دهیم. ایالات متحده اکنون پیامدهای گسترش بیش از حد حق دفاع از خود را تجربه می کند. یک پلیس می تواند هر کسی را بکشد، یک چاقو به قیمت 5 دلار از نزدیکترین فروشگاه سخت افزار قرار دهد و این برای شما دفاع شخصی است. شما حتی نیازی به اثبات تهدید استفاده ندارید.
    2. gladcu2
      gladcu2 4 ژوئن 2015 15:36
      0
      این مشکل از تعداد سلاح های در دست مردم نیست. مثلا در اسرائیل فقط تنبل ها اسلحه ندارند. خوب، خیلی تنبل است که بدون انجام تشریفات پیچیده آن را بخرید. خوب من خریدم، یکی دو هفته یک کیلو روی کمربندم کشیدم. پوستم را مالیدم. و تپانچه را به گوشه ای دور انداخت.

      مشکل قشربندی اجتماعی جامعه است.
  11. قرهنی بم
    قرهنی بم 4 ژوئن 2015 07:25
    +3
    و آنها هنوز هم جرات دارند پلیس ضد شورش روسیه را به پراکندگی شدید مخالفان متهم کنند. ما در چشم خودمان متوجه چوب نمی شویم، اما در چشم دیگران هر ذره را می بینیم.
  12. واسیان 1971
    واسیان 1971 4 ژوئن 2015 07:48
    +2
    کمیته سازمان ملل متحد علیه شکنجه در پایان نوامبر سال گذشته گفت که واشنگتن باید تمام موارد خشونت پلیس را بررسی کند.
    کمیته پینز! ناگهان چندین سال فساد «کشف» می شود و همه بی دلیل زندانی می شوند! هر که زندانی نباشد برکنار می شود. رازش ممکن است دم مهم ترین و استثنایی ترین دموکراسی را بلند کند؟
  13. پاروسنیک
    پاروسنیک 4 ژوئن 2015 07:49
    +1
    بگذار به هم تیراندازی کنند.
  14. عظیم77
    عظیم77 4 ژوئن 2015 07:57
    + 13
    نمی توانم تصور کنم افسران پلیس آمریکایی بدون سلاح در مقابل جمعیت خشمگین ایستاده و دست در دست هم گرفته باشند. شاید کلمه «حق» هم نرخ ارز خودش را داشته باشد؟ ارز چطور؟
  15. _ومکا_
    _ومکا_ 4 ژوئن 2015 07:59
    +2
    یک کشور بسیار درست و اصلی 100% دموکراتیک و آزاد آمریکا است. قانون برای همه یکسان است.
    در تابوت، با دمپایی های سفید، چنین حالت پلیسی را دیدم.
  16. 0000
    0000 4 ژوئن 2015 08:24
    +5
    جنبش علیه ثروتمندان
  17. 1234567890
    1234567890 4 ژوئن 2015 08:36
    +4
    "گرگ های یونیفرم پوش" بومی ما در مقایسه با همتایان خود در خارج از کشور فقط بچه هستند و بنا به دلایلی اصلاحات وزارت امور داخلی وسوسه شد که در روسیه انجام شود.
    1. فرمانده تیپ
      فرمانده تیپ 4 ژوئن 2015 20:41
      +1
      بچه ها، شما می گویید؟
      آیا تا به حال تحت کار پلیس ضد شورش قرار گرفته اید، مثلاً در یک رستوران، هنگامی که ماسک ها به داخل ماسک می زند و همزمان با فریاد "دراز بکش!!!" چکمه ارتش در سینه پرواز می کند (یعنی حتی بدون دادن زمان برای اجرای فرمان) ، هر نماینده قدرت همیشه با یک فرد عادی ساده با درجه خاصی از برتری رفتار می کند ، اما این درجه خود معیار جامعه است ، یعنی هرچه توسعه جامعه کمتر باشد، برتری آن بیشتر محسوس است، از این رو تیراندازی و بی احترامی معمول به شهروندان ... بنابراین، قبل از حفاری در زباله های آمریکا، باید با خودتان برخورد کنید ... (من را برای جناس ببخشید با کلمه زباله)))
  18. Baloo_bst
    Baloo_bst 4 ژوئن 2015 08:48
    +7
    و این مردم آن سوی اقیانوس بیست سال است که استدلال می کنند که بلاروس یک کشور تمامیت خواه با خشونت پلیس و نقض حقوق بشر است.
    در مقایسه با آنها، افسران مجری قانون ما فقط نوزادان بی گناه هستند.
    1. gladcu2
      gladcu2 4 ژوئن 2015 15:41
      0
      اوه، بلاروس فقط یک کشور خوب است. خوب، برخی از مردم آن را دوست ندارند. آیا شما حق نظر خود را سلب می کنید :)
  19. احمق استانی
    احمق استانی 4 ژوئن 2015 09:45
    +2
    «قاتل‌های لباس‌پوش» - پاپ چیست، محله چنین است. جایی که روکش تشک جنگ، خون، رنج است، جای تعجب نیست. چرا در خانه ورزش نکنید.
  20. آلبور
    آلبور 4 ژوئن 2015 10:16
    0
    اگر حامیان قانونی سازی سلاح های لوله کوتاه، که تعداد زیادی از آنها وجود دارد، در روسیه پیروز شوند، وضعیت در کشور ما نیز مشابه خواهد شد. با هر حرکت مشکوک مظنون، پلیس از قبل شروع به تیراندازی می کند.
    و یک تفسیر انتقادی کوچک در مورد ترجمه O. Chuvakin: "پرونده های جنایی علیه افسران پلیسی که مردم را کشتند باز می شود، اما تقریباً همه آنها بسته شده یا با تبرئه به پایان می رسد." - و اگر پلیس افسر نباشد، پرونده جنایی علیه او شروع نمی کنند؟ کلمه افسر در انگلیسی نه تنها به معنای افسر، بلکه به معنای یک مقام رسمی، یک کارمند و فقط یک پلیس است.
    1. gladcu2
      gladcu2 4 ژوئن 2015 15:51
      +1
      حمل آزاد اسلحه باید بطور سرکشی باز باشد. تا پلیس رفتار شما را ببیند و کنترل کند. و شما در صورت تماس با پلیس دست خود را از همه چیز دور نگه دارید. شاید هیچ مشکلی پیش نیاید
  21. سرگ 81
    سرگ 81 4 ژوئن 2015 12:14
    +2
    روسیه نیاز فوری به سازماندهی نوعی NPO با ایالات متحده برای محافظت از حقوق و آزادی های شهروندان، مبارزه با خودسری پلیس و ترویج دموکراسی در ایالات متحده دارد. و در هر مورد، سخنرانی وزارت خارجه روسیه با نگرانی در مورد نقض دموکراسی.
  22. پروپا
    پروپا 4 ژوئن 2015 12:41
    +1
    و برای من، هرچه Nigerreov بیشتر با باله‌ها کلیک کند، بهتر است. آیا پلیس اول شلیک می کند؟ درست می کند. خدا خواهد فهمید که چه کسی درست است و چه کسی باطل. جالب است، اما آماری وجود دارد، چند پلیس در روسیه در حین انجام وظیفه جان خود را از دست می دهند؟ من فکر می کنم در مقایسه با آمرز سرگرم کننده خواهد بود.
    1. پیسارو
      پیسارو 16 ژوئن 2015 01:44
      -1
      مشکل در تیراندازی نیجر نیست، بلکه در خودسری پلیس است، امروز نیجره را دوست نداشتند و فردا شما آن را دوست ندارید، نباید گزینشی و خودسر باشید.
  23. برادر
    برادر 4 ژوئن 2015 13:18
    +7
    وقتی 13-14 ساله بودم با دوستم رفتیم شیره غان (5 کیلومتری خانه)، آمدیم محل، بطری ها را گذاشتیم، بعد از 6 ساعت هر کدام 2 بطری سه لیتری گرفتیم، جایی نرفتیم. (منتظر پر شدن ظروف بودیم و در آن زمان در محله قدم زدیم) زمان زیادی گذشت، ساعت حدود 21:00 بود و این بطری های سنگین را برداشتیم و از مسیری که آمدیم به خانه رفتیم. از جانب. از آنجایی که هوا تاریک بود، سرعتمان را تندتر کردیم (+ نیش پشه ها)، در دوردست، سه نفر را دیدیم که در دریچه فاضلاب ازدحام کردند (از آنجایی که مسیر خانه از محل مورد علاقه ما، فاضلاب، یک خاکریز طولانی با دریچه های بسته هر 100 نفر می گذشت. متر)، علاوه بر این، این افراد یک سگ بودند (سگ چوپان) ... ما کمی دیوانه شدیم (سه نفر در دریچه فاضلاب ازدحام می کنند، یک سگ چوپان، تاریکی، پشه + ما نوجوانان خسته عاشق شیره غان هستیم) یورکا به من گفت اگر چیزی پرسیدند اجرا کن... و الان داریم از کنارشان رد می شویم و بعد یکی از آنها رو به ما می کند و چیزی می پرسد (چیزی مثل هی بچه ها اینجا چه کار می کنید؟) ما هم هول کردیم، تقریباً شورت افتاد، یورکا سالم تر از این است. من، او شروع به جدا شدن کردم، دیگر به او نرسیدم (2 بطری سالم سالم در دستانم اجازه نمی داد سرعت بگیرم)، علاوه بر این، یک سگ چوپان بلافاصله ما را تعقیب کرد، من سعی کردم 3 ثانیه بدوم، اما متوجه شدم که کلاه برای سنکا نیست - برای فرار از سگ چوپان، ناگهان ایستادم و صدای سوت را پشت سر او شنیدم، سگ بلافاصله ایستاد و آرام شد، دو پسر (حدود 28 ساله) آمدند، یورکا بلافاصله بالا آمد. (او نیز ایستاد و بلافاصله به من رسید)، آنها می پرسند - آنها برای چه می دویدند؟ من ترسیده ام. آنها - چرا آنها در بطری هستند؟ من شیره توس هستم آنها به خانه می روند.
    به طور کلی، من نمی دانم آنها آنجا چه می کردند، اما ما از ترس رنج می بردیم... تأثیرپذیری کودکانه و فانتزی کار تاریک خود را انجام می دهند.
    من برای چی هستم? اگر این کارگران در محل بودند، هم به من و هم یورکا تیراندازی می کردند امکانات درمانی (نه دور از ما) پلیس های آمریکایی...
  24. پروپا
    پروپا 4 ژوئن 2015 13:37
    0
    ما همیشه نوجوانانی را نداریم که با اسلحه راه می روند تا بی رویه به آنها شلیک کنند. بله، ذهنیت متفاوت است.
  25. موج سوار
    موج سوار 4 ژوئن 2015 13:58
    0
    یادم می‌آید که پسکوف به هر کسی که حتی انگشتش را روی یک پلیس می‌گذارد، خواستار "لغ زدن جگر روی آسفالت" شد. و در اینجا ما در مورد سلاح در دست صحبت می کنیم مشخص نیست که چه کسی و برای چه اهدافی.
  26. باد آزاد
    باد آزاد 4 ژوئن 2015 13:58
    +3
    از ابتدای سال تاکنون حدود 100 افسر پلیس در حین انجام وظیفه در ایالات متحده جان خود را از دست داده اند. 90 نفر دیگر در تصادفات جاده ای جان باختند. هفت نفر از آنها مسئول این حادثه بودند. در روسیه 160 افسر پلیس کشته شدند و حدود 70 نفر مورد حمله قرار گرفتند. بقیه در تصادف هستند. ماموران پلیس در 80 درصد تصادفات مقصر هستند. و چند نفر از ما، پلیس ها، بیگناهان را می کشند، شما نخواهید یافت. جنایات کاملاً فاحش در حال ظهور هستند. مثل پلیس قاتل در مغازه و سپس کودکان بی گناه در آمریکا کشته می شوند. و یک کودک 140 کیلوگرمی از یک پلیس یک تپانچه می گیرد.
  27. پروپا
    پروپا 4 ژوئن 2015 14:39
    0
    باد آزاد - موافقم.
  28. flSergius
    flSergius 4 ژوئن 2015 16:10
    +1
    پلیس برزیل تنها در پنج سال 11 نفر را کشت


    بنابراین در آنجا نیروهای ویژه پلیس BOPE در حال جنگ واقعی با مافیای مواد مخدر هستند، آنها با وسایل نقلیه زرهی وارد فاولا می شوند، تیراندازی های تمام عیار ترتیب می دهند، در وضعیت آنها 11 راهزن کشته شده یک نتیجه واقعا مثبت است.
  29. لوبسکی
    لوبسکی 4 ژوئن 2015 19:24
    +1
    من فکر می کنم ذکر آمار افسران پلیسی که در حین انجام وظیفه جان خود را از دست داده اند، عینی است. من به هیچ وجه تیراندازی به غیرنظامیان را توجیه نمی کنم، اما اقدامات فداکارانه همان آتش نشانان به طور دسته جمعی در 11 سپتامبر احساس احترام عمیق را برمی انگیزد. من شک دارم که آتش نشان ها به طور کلی از نظر خصوصیات اخلاقی بسیار پایین تر از پلیس باشند. مشخص است که آمریکایی های آفریقایی تبار فرصت تیراندازی به یک پلیس را از دست نخواهند داد، معتادان به مواد مخدر در روز روشن در جاده های شلوغ یک پس سوز ترتیب می دهند و آمریکایی های عادی را به خطر می اندازند. البته واشنگتن نه تنها در عرصه خارجی، بلکه در داخل کشور نیز به سرعت در حال از دست دادن نقاط اقتدار خود است. شاید اکنون ایالات متحده بیش از هر زمان دیگری در عرصه سیاست داخلی مشکلات داشته باشد، بنابراین نمی توان این موضوع را رد کرد که با افزایش خشونت پلیس، مقامات سعی در جبران از دست دادن اقتدار رای دهندگان خود دارند. درک این نکته مهم است که در "مهد دموکراسی"، توصیه به تمام جهان، افزایش فشار بر مردم شمشیر دولبه است. دیر یا زود، پیوریتن‌ها، مورمون‌ها - چند مغز سفیدپوست و آسیایی‌های پیشرفته، می‌توانند نافرمانی توده‌ای را برانگیزند و جنبشی آزادی‌بخش را رهبری کنند، که زیر پرچم‌های آن توده‌های اسپانیایی‌تبار و آمریکایی‌های آفریقایی تبار قیام خواهند کرد. و همه به این دلیل که آمریکایی‌های سفیدپوست که هنوز تنزل نکرده‌اند، بالاخره این سوال را از خود خواهند پرسید که چرا فرزندانشان می‌میرند و مالیات‌های هنگفت به دلیل فقدان دموکراسی در کشورهای غنی از هیدروکربن صرف جنگ‌های بی‌معنا در سراسر جهان می‌شود، در حالی که در خود آمریکا حقوق شهروندان بسیار بدتر از همان چین و روسیه است ...
    1. در حال عبور
      در حال عبور 5 ژوئن 2015 08:59
      0
      نقل قول از lubesky
      و همه به این دلیل که آمریکایی‌های سفیدپوست که هنوز تنزل نکرده‌اند، بالاخره این سوال را از خود خواهند پرسید که چرا فرزندانشان می‌میرند و مالیات‌های هنگفت به دلیل فقدان دموکراسی در کشورهای غنی از هیدروکربن صرف جنگ‌های بی‌معنا در سراسر جهان می‌شود، در حالی که در خود آمریکا حقوق شهروندان بسیار بدتر از همان چین و روسیه است ...

      جنگ‌ها اصلاً بی‌معنا نیستند، بلکه برعکس، برای حفظ هژمونی آمریکا حیاتی هستند؛ اگر به راه نیفتند، آن‌وقت امپراتوری نو آمریکا با افول بسیار سریعی مواجه خواهد شد.
  30. GSVG
    GSVG 4 ژوئن 2015 22:01
    0
    و به نظر من جامعه (آمریکایی) تحقیر کننده است!؟ مست شد! عینک گم شده است! چیکار کنم؟؟؟!!! دموکراسی بیاوریم!!!
  31. کوتوله اشتینسکی
    کوتوله اشتینسکی 4 ژوئن 2015 22:24
    +2
    اگر آنها جنایتکاران و افراد واقعا خطرناک را بکشند، پس این خوب است. اگر افرادی که برای جامعه خطرناک نیستند کشته شوند، این بد است! و شماره اینجا مهم نیست!
    1. پیسارو
      پیسارو 16 ژوئن 2015 01:48
      -1
      و چگونه می توان جنایتکار مقابل خود یا نوع خطرناک را تشخیص داد؟ به نظر می رسد پلیس های آمریکایی با روش شما هدایت می شوند آهای یک سیاهپوست 140 کیلوگرمی، لیوان زیبا نیست، برای هر اتفاقی اجازه دهید از پشت شلیک کنم. لبخند
  32. volkodav36
    volkodav36 5 ژوئن 2015 02:26
    -4
    خوب، چقدر می توانید در مورد این موضوع صحبت کنید.
    دست از تحریک افراد یونیفورم بردارید و به شما شلیک نمی شود.
    مشکل از پلیس نیست، بلکه مشکل آن دسته از افراد جامعه ماست که معتقدند نادیده گرفتن الزامات نماینده نظم همراه با مقاومت، بر صلابت آنها می افزاید. در واقع این کار فقط به وزن اضافی بدن .... به صورت 9 گرم یا بیشتر اضافه می کند
    1. سرگردان_032
      سرگردان_032 5 ژوئن 2015 09:06
      +1
      به نقل از: volkodav36
      دست از تحریک افراد یونیفورم بردارید و به شما شلیک نمی شود.


      بر اساس ویدئوهای زیادی که در یوتیوب موجود است و روند بازداشت مجرمان یا مجرمان را در ایالات متحده نشان می دهد، در روسیه برای چنین اقداماتی، پلیس بلافاصله از خدمت برکنار می شود و به دلیل تجاوز از اختیارات رسمی خود با محاکمه روبرو می شود. و اگر اقدامات او به وضوح قانون را نقض کند و عواقب سنگینی را به دنبال داشته باشد، پلیس روسیه برای این کار مجازات خواهد شد، یعنی. رفتن به زندان و شاید برای مدت طولانی.



      برای چنین چیزی در روسیه، حداقل چیزی که یک پلیس دریافت می کند اخراج از خدمت است (علاوه بر این، مادام العمر، او حتی در جنگل ها استخدام نمی شد). و حداكثر تا مدتها به صف زندانيان مي پيوست. زیرا استفاده از نیروی فیزیکی و وسایل ویژه، همانطور که در اینجا نشان داده شده است، در بسیاری از موقعیت ها به طور واضح غیرقانونی است.
      1. سرگردان_032
        سرگردان_032 5 ژوئن 2015 09:26
        +1
        و این واقعاً چیزی است:

      2. volkodav36
        volkodav36 5 ژوئن 2015 23:39
        +2
        مجازات مشابهی متوجه کسانی می شود که در اینجا از وظایف خود به عنوان پلیس تجاوز می کنند. اما تنها تعداد کمی از این تخلفات وجود دارد و نه آنگونه که برخی از علاقه مندان سعی در ارائه تصویر دارند. در بیشتر موارد، موارد مربوط به استفاده از سلاح نتیجه رفتار خود مجرمان است. و اینجا نباید پرتره ای از هیولاهای یونیفرم بکشید که کاری ندارند، فقط شلیک کنید تا بکشید.
        در مورد کلیپ های ویدیویی، چیزهای زیادی در پشت صحنه باقی می ماند. این ویدئو تمام عوامل و پیشینه حادثه را که بر استفاده از وسایل خاص تاثیر می گذارد نشان نمی دهد. و با دیدن تنها قسمت پایانی حادثه، درک تصویر کامل از آنچه اتفاق می افتد دشوار است.
        و به طور کلی، همه این حملات به پلیس بیشتر شبیه به حملات برنامه ریزی شده است و اهدافی را دنبال می کند که به دور از تمایل به برقراری نظم در بین پلیس یا یافتن مقصران واقعی است.
  33. نظر حذف شده است.
  34. volkodav36
    volkodav36 6 ژوئن 2015 00:03
    +1
    نقل قول: wanderer_032
    و این واقعاً چیزی است:



    در رابطه با این کلیپ
    شما به عنوان یک فرد غیرمعمول عادی که یک گزارش تصویری را با یک حامل تماشا کرده است، قضاوت می کنید، یک مفسر در این کانال با یک بار معنایی خاص. پیشاپیش شما را در برابر اقدامات پلیس در این مورد تنظیم می کند.
    این ویدیو را به شما نشان دهید اما با نظرات مخالف و قضاوت شما چندان انتقادی نخواهد بود.
    ناگفته نماند که فکر کردن در مقابل کامپیوتر همیشه راحت تر از گرفتن تنها تصمیم درست در لحظه است، در آن ثانیه هایی که برای آن اختصاص داده شده است.
    چه چیزی در این ویدیو وجود دارد که شما را اینقدر هیجان زده می کند؟ این به وضوح نشان می دهد که چگونه راننده از ماشین خود به عنوان یک سلاح مرگبار استفاده می کند. در واقع چرا اجازه دهید من بحث کنم، به نظر شما پلیس حق استفاده از اسلحه را نداشت پس از اینکه صاحب این ماشین فقط سعی کرد آنها را زیر پا بگذارد؟ اگر آنجا بودید مطمئناً کارها را متفاوت انجام می دادید. آره؟
    من به هیچ وجه نمی خواهم استفاده از سلاح گرم توسط افسران پلیس را در همه موارد توجیه کنم، اما در مورد آنها نیز قضاوت نمی کنم.
  35. volkodav36
    volkodav36 6 ژوئن 2015 00:27
    0
    پلیس ها به روی نوجوانان، افراد مسن، اسکیزوفرنی هایی با شلوار کوتاه شلیک می کنند - هر کسی که برای آنها خطرناک به نظر می رسد.
    جالب است بدانید نویسنده این تیتر با قرار گرفتن در نقش پلیسی که پس از تلاش ناموفق برای زیر گرفتن با ماشین، سعی می کند با چاقو یا بدون چاقو بپرد، دقیقاً چه خواهد کرد. راه ممکن، چه یک پیرمرد پیر شورت و چه لاشه ۱۲۰ کیلوگرمی یک نوجوان دیوانه.
    شاید نویسنده از او دعوت کند که یک دقیقه بنشیند و با آرامش درباره تفاوت جهان بینی صحبت کند. تلاش برای انتقال "چه خوب و چه چیزی بد!"
  36. کی؟ چرا
    کی؟ چرا 7 ژوئن 2015 10:10
    0
    در سال 1995 در واشنگتن بودم، در DEA آنها در دوره کارآموزی. طبیعتاً ما را هم به گشت و گذار نزد پلیس محلی بردند. بنابراین، آنها در آنجا چنین گورستان بیمارگونه ای دارند با دیوار یادبود کسانی که در حین انجام وظیفه جان خود را از دست داده اند ... جالب اینجاست که در یک فروشگاه اسلحه می توانید با خیال راحت یک اسلحه گرم بخرید و چیزی شبیه گواهینامه رانندگی ارائه دهید و فقط پس از آن به همه اینها را در پلیس ثبت کنید... بنابراین، در واشنگتن با جمعیت 700 هزار نفری. در سال 1994، 200 نفر (همه شهروندان) تنها بر اثر شلیک گلوله جان خود را از دست دادند. پلیس هم مردم است و به طرز عجیبی می‌خواهد زندگی کند، به همین دلیل است که با کوچکترین سوء ظن به استفاده از سلاح به آنها شلیک می‌کنند...