بررسی نظامی

کار دشواری!

77
آنها می گویند که روسیه کشور مدیران و همچنین اقتصاددانان است. هر دومی خود را به عنوان یک اقتصاددان ارج می نهد و همه دقیقاً می دانند که چه اصلاحاتی باید انجام دهند. یک معاون وزیر برای کل کشور پیشنهاد خرید کارخانه های خارج از کشور را می دهد و نمایندگان خواستار بازگشت به اقتصاد بسیج صنعتی هستند. اما بسیاری از آنها نمی دانند اقتصاد چیست. بیایید در مورد اقتصاد صحبت کنیم.

برژنف با این جمله اعتبار دارد: "هر زن خانه دار می تواند اقتصاد را مدیریت کند." در واقع اقتصاد یکی از پیچیده ترین علوم است. هر روز اظهارات بسیاری از اقتصاددانان را می خوانیم که برای شاد زیستن چه باید کرد، اما از آنها بپرسیم: یورو در یک سال چگونه خواهد بود یا قیمت نفت چقدر خواهد بود؟ اقتصاددان از پاسخ طفره می رود. زیرا دانش او برای در نظر گرفتن تمام فرآیندهایی که در این دوره اتفاق می افتد کافی نیست. بنابراین، نباید به اقتصاددانانی که انواع مختلف اصلاحات را پیشنهاد می کنند، کورکورانه باور کرد؛ هیچ کدام دقیقاً نمی دانند که به کجا خواهند رسید. همه اینها روی کاغذ صاف است. و قصاص سعادت شهروندان است و برای چندین سال یا حتی دهه ها. چه کسی حاضر است ریسک کند؟

اقتصاد چگونه به نظر می رسد؟

یک جاذبه را تصور کنید: چند نفر بالای یک میز گرد را گرفته اند و روبه روی هم می سازند. در مرکز یک توپ طلا قرار دارد. این توپ به هر کسی که بغلتد، او آن را خواهد برد. این همان چیزی است که مدل اقتصادی به نظر می رسد. توپ طلا محصول ناخالص است و دولت قاضی این جاذبه است که قوانین را تعیین می کند. ما به این حالت نیاز داریم تا زمانی که توپ در دست کسی باشد. همه شرکت‌کنندگان در اقتصاد اهداف خاص خود را دارند و هیچ‌کس به جز داور علاقه‌ای به نگه داشتن توپ در وسط ندارد. این همان چیزی است که اقتصاد از بیرون به نظر می رسد.

البته اقتصاد قوانین خاص خودش را دارد. شهری را تصور کنید که در آن مزرعه ای وجود دارد. کارگران برای دریافت دستمزد و خرید گوشت و شیر کار می کنند. مالک سود می برد و حقوق می دهد. همه چیز در تعادل است و همه خوشحال هستند. اگر دستمزد کارگران کم باشد، مالک نمی تواند زیاد بفروشد و افراد حاضر به کار به ترتیب کم خواهند بود و سودش اندک خواهد بود. و سود را صرف توسعه تولید می کند تا تولید و فروش بیشتری داشته باشد. این روشی است که اقتصاد در تئوری کار می کند. این اقتصاد لیبرال است، همانطور که می بینید، اشکالی ندارد.

و اکنون همان شهر را تصور کنید، فقط اکنون مالک کارمندانی را از یک شهر همسایه استخدام می کند که با پول کمتر آماده کار هستند (در نهایت غذا در شهر آنها ارزان تر است). و او محصولات را در پایتخت می فروشد، جایی که آنها آماده هستند 2 برابر بیشتر بپردازند. این در حال حاضر جهانی شدن است، که به شما امکان می دهد سودهای فوق العاده کسب کنید. فقط در حال حاضر جمعیت محلی بد زندگی خواهند کرد و نه برای مدت طولانی... این برخلاف اقتصاد جهانی است که شهروندان معمولاً اعتصاب می کنند. اما شما همچنین می توانید تجارت را درک کنید. آیا ثروتمندترین و پیشرفته ترین شرکت معروف نوکیا را که با کیفیت ترین کالاها تولید می کند، به خاطر دارید؟ بسیاری دیگر به یاد نمی آورند که نوکیا با غول هایی مانند اپل یا مایکروسافت برابری می کرد، آنها بهترین مانیتورها را می ساختند، آنها عملاً در تولید تلفن ها و تلفن های هوشمند انحصار داشتند، آنها بودند که مفهوم "ارتباط دهنده" را مطرح کردند. یکی از مهم ترین شرکت های دنیا رو به فراموشی می رود. چرا اینطور شد؟ ساده است: نوکیا یک شرکت اجتماعی بود، آنها تولید را به آسیا منتقل نکردند، به فنلاندی های بومی خود اجازه کسب درآمد دادند، آنها حقوق های کلان، مالیات پرداخت کردند، هزینه های زیادی برای حمایت اجتماعی از کارگران پرداخت کردند، در یک کلام، آنها از شهروندان خود مراقبت کردند. . و چگونه همه چیز به پایان رسید؟ آنها توسط رقبا بلعیده شدند - فقط با قیمت پایین. این در مورد این واقعیت است که در اقتصاد جهانی تنها شرکتی با حداقل هزینه یا تولید یک محصول منحصر به فرد می تواند برنده شود.

اکنون بسیاری از لزوم بازگشت اقتصاد بسیج صنعتی صحبت می کنند. این زمانی است که تقریباً تمام منابع متعلق به دولت است. آنها استالین را به یاد می آورند که صنعت را در طول برنامه پنج ساله ارتقا داد. بنابراین اکنون کار نخواهد کرد. در دنیای مدرن، دولت در حال از دست دادن رقابت با شرکت های خصوصی است. آنها می گویند که دولت ما باید کارخانه بسازد. فکر، شاید خوب، اما کاملاً جدا شده از زندگی، فقط یک شعار عوام فریبانه است.

ساختن؟ چگونه؟ چه کسی آن را انجام خواهد داد؟ آیا ما شرکت های ساختمانی دولتی داریم؟ نه سازمان هایی که با تاجران خصوصی قرارداد می بندند، بلکه سازمان های تمام عیار با طراحان، تامین کنندگان، کارگران، تجهیزات دولتی هستند؟ آیا متخصصان و کارمندان صادقی وجود دارند که به طور مؤثر کار کنند و "خدمت" نکنند، حقوق بگیرند و دزدی نکنند؟ بیایید با آن روبرو شویم: اکنون یک مدینه فاضله است. اما چگونه استالین می توانست؟ هنوز هم می توان یک شرکت برای تولید بیل یا موتورهای الکتریکی ایجاد کرد، اما در مورد صنایع با فناوری پیشرفته چطور؟ در صورت مشارکت تجار خصوصی، ساخت کارگاه دشوار نیست.

گزینه دیگری وجود دارد - ایجاد وزارتخانه ای که متخصصان را در محل شرکت ها آموزش می دهد ، آنها محاسبه می کنند که کجا ساختن سودآور است تا هزینه ها حداقل باشد. آنها مدارس حرفه ای را بازسازی خواهند کرد، جایی که کارگران حرفه ای از آنجا خواهند آمد، و نه کارگران مهمان. آنها تراکتور، بیل مکانیکی، کامیون، گریدر، تجهیزات معدن را به جایی خواهند برد. و این فقط برای تولید مصالح ساختمانی است. و سپس در طول کل زنجیره، تا ساخت سقف. فرض کنید یک ساختمان داریم. اما تکنسین های نصب خطوط تولید را از کجا باید دریافت کرد؟ باز هم خارج از کشور؟ یا مال خودت رو تربیت کن؟ تجهیزات مدرن را از کجا تهیه کنیم؟ در خارج از کشور نمی فروشند. با ماشین تراش ساخت شوروی جایگزین کنید؟ اما این به معنای شکست فوری رقابت است.

بدانید که زمان مونتاژ موتور روی زانو به پایان رسیده است، تولید مدرن آنقدر پیچیده و از نظر فناوری پیشرفته است که روش های استالین دیگر کارآمد نیست. می توان از این روش ها برای بالا بردن اقتصاد از صفر استفاده کرد، اما در حال حاضر که نوسازی مداوم تولید، فناوری ها و مواد ضروری است، دیگر این امکان وجود نخواهد داشت. ساختن یک قطعه از قطعه کار با فایل بسیار کندتر و گرانتر از یک ماشین مدرن خواهد بود. دوران اقتصاد بسیج صنعتی برای همیشه گذشته است. به هر حال، تنها کشوری که چنین اقتصادی دارد، کره شمالی است.

برای ساختن یک ساختار بزرگ، باید تعداد زیادی شرکت با پروفایل های مختلف را گرد هم آورید و بین آنها تعامل برقرار کنید و در هر پیوند یک حلقه ضعیف وجود نداشته باشد و رهبران عاقل و صادقی وجود داشته باشد. تصویر کامل به دست می آید، در زندگی این اتفاق نمی افتد. در زندگی، مانند کیهان وستوچنی اتفاق می افتد. و یک چیز دیگر: چگونه یک کارمند دولتی از شرکت خود مراقبت می کند، نوسازی را انجام می دهد، کارکنان را آموزش می دهد، فناوری را به روز می کند و پارک ماشین را به روز می کند؟ کارمندان دولت فقط به آنچه لازم است و بدون ابتکار عمل خواهند کرد. چه بخواهیم چه نخواهیم، ​​اقتصاد بازار کارآمدتر است. شرکت باید صاحب داشته باشد.

چه کسی مقصر است؟

ما دائماً به دنبال مقصر می گردیم و بیشتر از همه به دولت می رود. اما دولت و مسئولان محصول تولید نمی کنند! دولت در زیرساخت ها، برنامه های اجتماعی و دفاع مشغول است. بنابراین، بیایید واضح بگوییم: بازرگانان محصولات و بر این اساس پول و کالا تولید می کنند، و دولت فقط قوانینی را تعیین می کند که تجار سعی دارند به هر طریقی آنها را دور بزنند.

معلوم است که تاجران مقصر هستند. اما در اساسنامه شرکت های خصوصی مستقیماً نوشته شده است: هدف آنها استخراج حداکثر سود است! اما عدالت چطور؟ و در اینجا یک کشف در انتظار ما است: معلوم می شود که یک فرد ناقص است! وضعیت زیر را تصور کنید: شخصی در جاده به صورت مشروط رأی می دهد، از او می خواهد سوار شود، شما او را می برید و او هزار روبل به شما می دهد. آیا این درآمد اضافی را اعلام می کنید؟ خودشه. پس از تجار چه مطالبه کنیم؟

بگذارید نتیجه گیری کنیم: یک شخص ناقص است، اراده شخصی او بر عموم مردم غالب است. و اگر فرصتی برای دریافت خیر بدون زحمت باشد، سعی می کند از آن استفاده کند. در چین، مقامات به دلیل دزدی تیرباران می شوند، اما آنها همچنان در آنجا دزدی می کنند.

پس چرا به تجار نیاز داریم؟ شغل ایجاد می کنند! و این واقعیت که مزایا به طور ناعادلانه توزیع می شوند ... خوب، نیازی به زندگی در دنیای خیالی وجود ندارد.

بسیاری می نویسند که هدف از تجارت دزدی و خروج از کشور است. آیا تا به حال فکر کرده اید که چرا اینطور است؟ اما همه چیز ساده است: بازرگانان نیز در فضای نفرت زندگی می کنند. آیا این فراخوان از همه جا نمی آید: همه چیز را برداریم و عادلانه توزیع کنیم؟ و آنها درک می کنند که قدرت می تواند تغییر کند و همه چیز را از دست خواهند داد. رئیس جمهور ما درست می گوید که در نتایج «چاپ» تجدید نظر نمی شود. بیایید این واقعیت را بپذیریم که بازتوزیع جدید، اگر اتفاق بیفتد، عادلانه تر نخواهد بود (به اوکراین نگاه کنید)، و ما برای همیشه صحبت در مورد این موضوع را متوقف خواهیم کرد و کسانی را که می خواهند چیزی را از بین ببرند، تحریک کننده در نظر می گیریم. موضوع «انتخاب و تقسیم» باید از کار گذشته باشد. بگذارید بدون ترس در کشور ما بنگاه های اقتصادی بسازند و بنگاه های باز کنند نه در خارج. رسانه ها باید نگرش جدیدی نسبت به کشورشان، نسبت به تجارت داشته باشند و سریال های بی پایان درباره گانگسترها را نمایش ندهند. به جای نفرت و تفرقه، باید متحد شویم و به تجارت و جامعه بیاموزیم که در نیمه راه یکدیگر را ملاقات کنند. بیشتر نشان دهید و در مورد موفقیت بنویسید. در اینجا مثلاً یک تاجر بیمارستانی ساخته است، باید همه جا درباره آن نوشت و نشان داد. تا آن را به هنجار تبدیل کند. و برای توضیح از مهدکودک: بردن اسباب بازی های دیگران بد است! ولی کمک کردن خوبه

احتمالاً گفته‌های تیم گایدار را شنیده‌اید که اتحاد جماهیر شوروی به دلیل این واقعیت که کشور نتوانست هزینه‌های نظامی را تحمل کند، فروپاشید. این مزخرف است، همه چیز بسیار ساده تر است. اتحاد جماهیر شوروی سقوط کرد زیرا شهروندان از عشق به کشور خود دست کشیدند. نه اقتصاد، بلکه رسانه ها کشور را خراب کردند. آنهایی که ادعا کردند و ساختند معتقدند که در اتحاد جماهیر شوروی همه چیز بد است، اما در آمریکا خوب است. اکنون آنها پیشخوان های خالی و کارت های سیگار و شکر را به یاد می آورند، اما همه اینها پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی اتفاق افتاد. تا سال 1990، مشکل با تنوع کالا بود، اما محصولات وجود داشت، و نه تنها در مسکو. البته در برخی اجناس از جمله مبلمان کمبود داشت. بله، فقط 2-3 نوع پنیر و سوسیس وجود داشت، اما آن روزها هیچ کس گرسنه نمی شد.

درباره معجزه چینی

حالا چین را با معجزه اقتصادی اش در نظر بگیرید. همه چیز چگونه شروع شد و شایستگی چین چیست؟ چین همیشه دارای جمعیت بیش از حد بوده است. این یک درد سر برای دولت چین بود. مردم زیادی هستند، چیزی برای تغذیه، فقر. چین راه ساده ای را در پیش گرفت: تضمین داد که ما برای سال های طولانی به تجارت دست نخواهیم زد. به علاوه، هزینه پایین اجاره زمین، حفاظت از نیروی کار و محیط زیست. برای افتتاح یک کارخانه مطابق با استانداردهای حفاظت از کار، کافی بود که شرکت سقفی بالای سر داشت. و فقط آن تولید مضر تلقی می شد که در آن سر کارمند تا پایان روز می چرخد ​​و اختلالات در اندام های شنوایی و بینایی ظاهر می شود.

سرمایه داران دریافتند که در چنین شرایطی، محصولات در چین 3-4 برابر ارزان تر خواهند بود. و تمام دنیا برای ساختن تولید در چین عجله کردند. یعنی معجزه چینی توسط شرکت های پیشرو در سراسر جهان ایجاد شد. تولید مدرن بسیار سریع به روز می شود، در 3-5 سال شرکت های پیشرو پارک ماشین خود را به روز می کنند. وسایل قدیمی را کجا می گذارید؟ مقامات چینی در نیمه راه با این تجارت روبرو می شوند و آن را به قیمت آهن قراضه می خرند و سپس همان محصولات را روی آن می پیچند. اینجاست که بسیاری از کالاهای ارزان قیمت وارد می شود.

و ما چه داریم؟

و ما در یک اقتصاد در حال گذار گیر کرده ایم. ایالتی ویران شد، اما بازاری هرگز ساخته نشد. ما هنوز اقتصاد بازار نداریم. در اقتصاد بازار، شرایط خاصی باید رعایت شود: قیمت گذاری آزاد، دسترسی برابر به منابع، آزادی ورود به بازار. کدام را دنبال کنیم؟ فرض کنید می خواهید یک پمپ بنزین باز کنید یا یک ساختمان مسکونی بسازید، حتی اگر برای آن پول داشته باشید، فکر می کنم کار نمی کند، موانع اداری نمی دهد. شما فقط می توانید تجارت کوچک انجام دهید. ما عملاً رقابتی نداریم. و چه مدت طول می کشد تا حداقل یک شرکت خصوصی با فناوری پیشرفته در روسیه ایجاد شود...

در یک خط مستقیم از پوتین پرسیده شد: "چرا ما تولید مدرن نمی سازیم؟" او پاسخ داد که خودش دائماً به بازرگانان ما پیشنهاد ساخت و ساز می دهد و آنها پاسخ دادند: بهتر است یک نوع سپرده به ما امتیاز بدهند. در اینجا ما شاهد یک تناقض کامل بین منافع تجارت، جامعه و دولت هستیم. بله، همه ما می خواهیم دولتی قوی، اجتماعی و عادل ببینیم، اما مایل به پرداخت مالیات نیستیم. ما می خواهیم در کشوری زندگی کنیم که وابسته به واردات و سفارش از خارج نباشد، اما تولید خود را توسعه نمی دهیم. ساده ترین راه برای رسیدن به این هدف کاهش نرخ ارز ملی است. کالاهای ما بلافاصله ارزان و رقابتی می شوند. اما به محض کاهش نرخ، مردم زوزه می کشند، خوب، رفاه بدتر می شود. خیلی ها از تورم انتقاد می کنند اما قانون بازار می گوید: یا تورم یا بیکاری، راه دیگری نیست. هر کشوری را در نظر بگیرید که تورم آن پایین است، بیکاری بالا است (کشورهای با اقتصاد ویران شده را در نظر نگیرید). خب، کدوم بهتره؟ آنها هم فریاد می زنند: وام های ما گران است! آیا می توانید کشور دیگری را نام ببرید که در آن وام با نرخ کمتر از نرخ تورم صادر می شود؟ اگر تورم 15 تا 20 درصدی داشته باشیم چگونه وام ارزان تری می خواهید؟ در سرتاسر جهان، بانک ها با نرخ کمی بالاتر از نرخ تورم وام می دهند و اندکی ارزان تر پول جمع می کنند. و همینطور در همه چیز.

اقتصاد یک سیستم تعادلی بسیار شکننده است. جدول با توپ طلا را به خاطر بسپارید. اگر جایی بیشتر بکشید، تعادل به هم می‌خورد و اقتصاد سقوط می‌کند. و از همه اینها فقط یک نتیجه وجود دارد: نیازی به انجام حرکات ناگهانی نیست، ما به قوانین بازی واضح و قابل درک نیاز داریم که برای همه یکسان است. و دولت باید نظم و قانون را تضمین کند.

کار دشواری!
نویسنده:
77 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. ساغ زدن
    ساغ زدن 5 ژوئن 2015 07:14
    +2
    "... ساده است: نوکیا یک شرکت اجتماعی بود، آنها تولید را به آسیا منتقل نکردند"

    بله، نوکیا نیمی از توسعه دهندگان را در هند داشت (این بخش موبایل است)
    1. الکساندر رومانوف
      الکساندر رومانوف 5 ژوئن 2015 07:27
      +5
      نقل قول از saag
      "... ساده است: نوکیا یک شرکت اجتماعی بود، آنها تولید را به آسیا منتقل نکردند"

      او را به مجارستان منتقل کردند خندان
      1. crazyrom
        crazyrom 6 ژوئن 2015 03:32
        0
        نوکیا مرد چون از سیستم عامل احمقانه ای استفاده می کرد و گوشی های اندرویدی نمی ساخت.
    2. انصافوفا
      انصافوفا 5 ژوئن 2015 07:39
      +7
      ما هر خانم خانه دار و هر لودری یک اقتصاددان داریم

      اقتصاددان‌های ما در کارخانه‌ها بدتر از زنان خانه‌دار هستند، اگر آدم می‌خواهد درآمد داشته باشد، عصرها کار می‌کند که سر معامله است. در نتیجه اقتصاددان می بیند که افزایش تولید طرح را بالا می برد و انگیزه افزایش بهره وری کجاست و نه چیست.
      هیچ کس کلمه کاهش هزینه را درک نمی کند، هیچ کس نحوه دستیابی به این آسان ترین راه برای کاهش دستمزد را مطرح نمی کند. نتیجه خروج متخصصان و ویرانی کامل است.
      من در تجارت چنین رویکردی دارم، سعی می کنم هزینه ها را بدون دست زدن به حقوق کاهش دهم و بهره وری را برای هر بخش بیش از درصد برنامه ریزی شده کمک هزینه تحریک می کنم.
      1. vlade99
        vlade99 5 ژوئن 2015 11:11
        + 10
        به نقل از انصافوفا
        نتیجه خروج متخصصان و ویرانی کامل است.

        نویسنده نیز خود را صاحب نظر می دانست. اگر به چند سوال ساده پاسخ دهید، فکر می کنم پاسخ روشن می شود. پاییز 2014 مزرعه دولتی سیب زمینی را به فروشگاه می آورد که هزینه آن 1 روبل است. فروشگاه آن را به قیمت 2 خریداری می کند و بلافاصله آن را به قیمت 20 روبل در سالن می گذارد. در اتحاد جماهیر شوروی مقاله ای برای حدس و گمان وجود داشت. مقاله صحیح؟ چه کسی مقصر است که به اصطلاح بیزنیسمن تاجران دو درصد خود را از این طریق به دست می آورند؟ در KB، حقوق من به عنوان رئیس این KB فقط پنج برابر بیشتر از یک نظافتچی بود. حالا رئیس بنگاه دولتی برای خودش یک قایق تفریحی نیم میلیاردی می خرد! دلار آیا نظافتچی خانم مقصر است که خوب کار نمی کند؟ قبلاً حتی این تعداد مهاجر وجود نداشت، چه برسد به مهاجران، زیرا به تعداد زیادی متخصص شایسته نیاز بود. چه کسی در اقتصاد نفت مکنده ها به آنها نیاز دارد؟ صحبت در مورد مقامات دولتی خنده دار است. من در خانه های obkom در Komarovo بودم. امیدوارم مقایسه با روبلیوکا موضوع مورد بحث نباشد. می توانید ادامه دهید. آیا دلیلی وجود دارد؟
      2. نظر حذف شده است.
    3. نظر حذف شده است.
    4. سیبرالت
      سیبرالت 5 ژوئن 2015 10:12
      +8
      این استدلال که ما اقتصاددانان بی ارزشی داریم حتی ساده لوحانه است. سعی کنید با تیمی از تیزترها بازی کنید که تمام آستین‌ها را در آستین خود دارند. آنها به دموکراسی غربی صعود کردند، ایدئولوژی خود را رها کردند، بانک دولتی را تحت مدیریت خارجی به بازرگانان خصوصی دادند، به WTO پیوستند، HSE را ایجاد کردند تا اقتصاد خود را نابود کنند، و اکنون کمی برای مدیریت باقی مانده است. گازپروم و آن شرکت. سیستم باید تغییر کند.
    5. روستیسلاو
      روستیسلاو 5 ژوئن 2015 12:19
      +1
      هزینه نرم افزار گوشی بسیار کمتر از هزینه سخت افزار است، این هزینه ها در هزینه تعیین کننده نبودند
      1. اورک عصبانی
        اورک عصبانی 16 ژوئن 2015 11:07
        0
        بحث هزینه نرم افزار نیست، بلکه مربوط به خود نرم افزار و لجبازی احمقانه مدیریت نوکیا است.
    6. فیواپرولد
      فیواپرولد 5 ژوئن 2015 13:00
      +3
      نقل قول از saag
      بله، نوکیا نیمی از توسعه دهندگان را در هند داشت (این بخش موبایل است)

      و این شرکت "اجتماعی" همچنین در سال 2012 یک کارخانه در سالو فنلاندی و همچنین چند کارخانه در (ناگهان!) چین، در شهرهای Dongguan و پکن را تعطیل کرد. نویسنده - مطالب را بیاموزید. خالصانه.
  2. V.ic
    V.ic 5 ژوئن 2015 07:22
    + 10
    نویسنده خوب خواند! تشویق و تمجید! آرامش اجتماعی و رفاه الیگارشی ها در «یک لیوان». چکش زدن به مغز "قدرتمندان این دنیا" که ارزشمندترین چیز در کشور مردم هستند، شهروندان این کشور.. اگر رژیم حاکم و "پشتیبانی" آن به رفاه ساکنان کشور علاقه مند نیستند، بلکه فقط به غنی سازی خود علاقه مند هستند، پس از دو یا سه نسل دیگر این منطقه قلمرو شخص دیگری خواهد بود و در معرض غارت خواهد بود.
    1. BecmepH
      BecmepH 5 ژوئن 2015 08:20
      +3
      قشنگه ... و تو عزیزم خودت حتما بچه ات رو تو اتوبوس کنارت میذاری. و وانمود خواهید کرد که متوجه زنی که در کنار شما ایستاده نیستید. فقط نگو که سوار اتوبوس نمی‌شوی، بچه‌هایت بزرگ شده‌اند، من تصور می‌کنم. من از چه حرف می زنم ... همه ما می توانیم کلمات زیبا و درست بگوییم اما خودمان کاری کنیم؟ وقتی جوان بودم، رئیسی داشتم که یک بار می گفت: «من خودم نمی توانم کاری انجام دهم، اما می توانم هزار و یک نصیحت کنم که چگونه این کار را انجام دهم». آیا شما یکی از آنها هستید؟ شما فقط انتقاد نمی کنید بلکه آموزش می دهید
      رژیم حاکم
      چه باید کرد
      1. V.ic
        V.ic 5 ژوئن 2015 08:40
        -1
        نقل قول از BecmepH
        و تو عزیزم خودت حتما بچه ات را کنارت سوار اتوبوس می کنی. و وانمود خواهید کرد که متوجه زنی که در کنار شما ایستاده نیستید.

        آیا شما یک روشن بین هستید؟ اشتباه می کنی. پسرانم با پای پیاده (20 دقیقه پیاده روی) به مدرسه رفتند و من در جهت دیگر (30 دقیقه) به سمت کارخانه رفتم.
        نقل قول از BecmepH
        شما فقط انتقاد نمی کنید، بلکه یاد می دهید که چه کاری انجام دهید.

        آیا شما یک روشن بین هستید؟ سپس به شما آموزش داده می شود که مردگان را می توان درمان کرد. توجه روشنگرانه خود را به نقل قول شماره 12 از لینک زیر معطوف کنید:
        http://pikabu.ru/story/dvadtsat_velikikh_vyiskazyivaniy_ostapa_bendera_mozhet_dl
        ya_sebya_ktonibud_uznaet_chtoto_novoe_1770202
  3. s.melioxin
    s.melioxin 5 ژوئن 2015 07:22
    0
    و دولت باید نظم و قانون را تضمین کند.
    بنابراین معلوم می شود که این "کار آسانی نیست". توپ به یک دست می لغزد. اما ما باید کار کنیم، نکته اصلی این است که باید برده های بیشتری در گالی ها وجود داشته باشد، نه افراد اضافی.
  4. طناب 1215
    طناب 1215 5 ژوئن 2015 07:23
    + 16
    این مقاله رذیله ترین زشت لیبرالیسم است
    1. سرنیزه
      سرنیزه 5 ژوئن 2015 08:40
      -4
      به نقل از: kord1215
      این مقاله رذیله ترین زشت لیبرالیسم است

      آیا شما هم اقتصاددان هستید؟ اینجا هر ثانیه یک اقتصاددان است، آنها خوب می دانند چگونه کشور را از بحران بیرون بیاورند و به رفاه برسانند - آن یکی را بیرون کنید، آن یکی را شلیک کنید و پول را از آن یکی بگیرید و تقسیم کنید! و همه خوشحال خواهند شد!
      1. کسی
        کسی 5 ژوئن 2015 10:40
        +5
        نقل قول: سرنیزه
        به نقل از: kord1215
        این مقاله رذیله ترین زشت لیبرالیسم است

        آیا شما هم اقتصاددان هستید؟ اینجا هر ثانیه یک اقتصاددان است، آنها خوب می دانند چگونه کشور را از بحران بیرون بیاورند و به رفاه برسانند - آن یکی را بیرون کنید، آن یکی را شلیک کنید و پول را از آن یکی بگیرید و تقسیم کنید! و همه خوشحال خواهند شد!

        من اقتصاددان نیستم اما به خوبی می فهمم که عدم پرداخت دستمزد جرم اقتصادی است!
        در دنیای سرمایه داری، عدم پرداخت مالیات و حقوق، جدی ترین جرایم اقتصادی محسوب می شود!
        اولین مورد بر دولت تأثیر می گذارد که به معنای همه است.
        کسب و کار دوم که همه به آن وابسته هستند!
        از این گذشته، اگر یک یا چند بنگاه اقتصادی پرداخت نکنند، یا پرداخت حقوق کارکنان خود را به تعویق بیندازند، این کارمندان قادر به خرید محصولات سایر بنگاه‌ها نیستند، در این صورت همه تجار دیگر سود کمتری دریافت می‌کنند و در نتیجه، دولت در قالب مالیات و در نتیجه مردم در قالب برنامه های اجتماعی (دارو، پرداخت های رفاهی و ...)
        بنابراین، همه (به جز مقامات ما)، اول از همه تاجران (به جز ما)، به شدت از آن دسته از تاجرانی که دستمزد کارمندان خود را پرداخت نمی کنند، یا تأخیر می اندازند، یا خیلی کم می پردازند، خشمگین هستند.
        در روسیه، قانونگذاران و "ضامنان" ما این را یک شوخی کوچک می دانند.
        اما این به شدت پایه های دولت را متزلزل می کند و منجر به تنش اجتماعی می شود!
        بله، و شما هنوز هم می توانید مثال های زیادی از آنچه که بدون داشتن تحصیلات اقتصادی قابل درک است، بیاورید.
        من با شما موافقم که "تیراندازی، برداشتن، برخورد با" خیلی ابتدایی است، اما در مورد آن چه باید کرد؟
        1. لود جدید
          لود جدید 5 مرداد 2015 11:46
          0
          برای این، اهرم‌های دولتی در قالب وزارتخانه‌ها و ادارات مختلف وجود دارد که چنین قوانینی را صادر می‌کنند که اجازه نمی‌دهد تاجران دست به خودسری بزنند، و هر چه جلوتر برود، برای آن کارگران آسان‌تر است، حالا، قبل از اینکه شغلی پیدا کنید، شما باید به سایت وزارت کار نگاه کرد و بررسی کرد که آیا این کارفرما در لیست کسانی که دستمزد نمی پردازند یا تولید خطرناکی دارند یا خیر نیست. سعی کنید از آن نهایت استفاده را ببرید
      2. سرنیزه
        سرنیزه 5 ژوئن 2015 18:55
        0
        نقل قول: سرنیزه
        آیا شما هم اقتصاددان هستید؟ هر دو نفر اینجا یک اقتصاددان هستند.

        "اقتصاددانان" هیجان زده شدند، منفی رفتند وسط !
      3. 6 اینچ
        6 اینچ 5 ژوئن 2015 19:36
        0
        بله، شما به شما یادآوری می کنید که همان استالین و راستش هیتلر هم اقتصاددان نبودند، اما آنها کار را انجام دادند ...
        1. سرنیزه
          سرنیزه 6 ژوئن 2015 08:35
          -2
          نقل قول: 6 اینچ
          به شما یادآوری کنم که همان استالین و راستش هیتلر هم اقتصاددان نبودند، اما آنها کار را انجام دادند ...

          بله انجام دادند....
          1. 6 اینچ
            6 اینچ 6 ژوئن 2015 18:09
            +1
            و چه چیزی را در مورد مسائل اقتصادی آنها دوست نداشتید؟ هر دو کشورشان از خرابه ها برخاسته اند.
            1. سرنیزه
              سرنیزه 6 ژوئن 2015 22:00
              0
              نقل قول: 6 اینچ
              آیا چیزی برای اعتراض وجود دارد؟

              این افزایش خون انسان بود.
              1. لود جدید
                لود جدید 5 مرداد 2015 11:51
                0
                به طور دقیق، ایدئولوژی سوسیالیسم بر روی خون لیبرال ها ساخته شد - کار کردن برای صلاح کشور، و کسانی که مخالف بودند یا به دلایلی نتوانستند با این کار کنار بیایند، دوباره - برای کار کردن به اردوگاه فرستاده شدند. خوبی کشور، چه باید کرد، زمان جنگ - هیچ چیز دیگری
    2. مکعب 123
      مکعب 123 5 ژوئن 2015 08:50
      +6
      به علاوه لیبرالی (به طور کلی!!!) که در اقتصاد مدرن چیزی نمی فهمد. این شبیه کودرین است - بیایید خوب کار کنیم و بهتر زندگی کنیم. اینکه چه بهتر یا بدتر است، صرفاً به این دلیل که نمی داند مشخص نمی کند.
      در واقع، هیچ اقتصاددانی برای سال پیش بینی نمی کند صرفاً به این دلیل که اقتصاد مانند آب و هوا است. مجموعه ای از بازخوردهای مثبت و منفی داخلی دارد و اینکه پس فردا چه اتفاقی می افتد نه تنها به اتفاق دیروز، بلکه به اتفاق فردا نیز بستگی دارد. این به اصطلاح "افق پیش بینی" است. برای هواشناسی این دو یا سه روز است. برای اقتصاد، یک دسته از افق های مختلف بسته به منطقه وجود دارد.
      با چنین طرحی، شما فقط می توانید روندها را تشکیل دهید، اما نمی توانید اعداد خاصی را پیش بینی کنید.
    3. نظر حذف شده است.
    4. Vadim237
      Vadim237 5 ژوئن 2015 10:18
      0
      سال گذشته حدود 500 کارخانه و کارخانه تولید و فرآوری در کشور ما افتتاح شد که برخی از آنها قدرتمندترین و مدرن ترین در اروپا هستند - ظاهراً نویسنده مقاله اطلاعی ندارد.
  5. نووسیب
    نووسیب 5 ژوئن 2015 07:30
    + 18
    موضوع «انتخاب و تقسیم» باید از کار گذشته باشد.

    یعنی اگر والدین من صادقانه در دهه 90 در شرکت ها کار می کردند ، من در مؤسسه تحصیل می کردم ، معلوم می شود که ما خودمان مکنده هستیم؟ اما انواع و اقسام آبروموویچ ها، دریپاسکاس ها و دیگران در آن زمان از موقعیت و ارتباطات سوء استفاده کردند و همین بنگاه ها را دزدیدند، آیا آنها از خدا تاجر هستند؟ و ما دعوت شده ایم که بفهمیم، ببخشیم و رها کنیم؟؟؟ لعنت به آنها دو غول بگویند با قوز خود برای همین نیکل نوریلسک درآمد کسب کرده اند و اگر ثابت کنند که باید نامزد جایزه نوبل اقتصاد شوند. دیروز یک مهندس خسته در پژوهشکده بودم و یکی دو سال بعد در فهرست فوربس قرار گرفتم. با مردم مثل احمق رفتار نکن...
    1. نکارمدلن
      نکارمدلن 5 ژوئن 2015 09:25
      +2
      نقل قول: نووسیب


      اما انواع و اقسام آبروموویچ ها، دریپاسکاس ها و دیگران در آن زمان از موقعیت و ارتباطات سوء استفاده کردند و همین بنگاه ها را دزدیدند، آیا آنها از خدا تاجر هستند؟ ...

      دزدی مزخرف است... سعی کنید دست نگه دارید!
    2. کسی
      کسی 5 ژوئن 2015 10:57
      0
      نقل قول: نووسیب
      موضوع «انتخاب و تقسیم» باید از کار گذشته باشد.

      یعنی اگر والدین من صادقانه در دهه 90 در شرکت ها کار می کردند ، من در مؤسسه درس می خواندم ، پس معلوم می شود که ما خودمان مکنده هستیم؟

      معلوم می شود که ...
      درخواست
      نقل قول: نووسیب
      و ما دعوت شده ایم که بفهمیم، ببخشیم و رها کنیم؟؟؟

      قطار رفت!
      قبل از این، شما باید در اطراف خود به هم می زدید.
      همه همه چیز را دیدند - فهمیدند، اما سکوت کردند؟
      الان شلغمشونو میخارن؟
      افسوس...
      ما باید فردا را بسازیم، نه اینکه به دیروز بچسبیم.
  6. استرژفچانین
    استرژفچانین 5 ژوئن 2015 07:36
    +7
    به هر حال مقاله عالی Vodichka با ادویه جات ترشی جات Le Gaidar.
  7. ava09
    ava09 5 ژوئن 2015 07:39
    +6
    (ج) برژنف با این عبارت اعتبار دارد: "هر زن خانه دار می تواند اقتصاد را مدیریت کند".
    این لنین است و نه یک "زن خانه دار"، بلکه یک "آشپز".
    ج) در واقع اقتصاد یکی از پیچیده ترین علوم است.
    وقتی این را خواندم، تردیدها ناپدید شدند، نویسنده در یک افسانه زندگی می کند.
    1. frankenstuzer
      frankenstuzer 5 ژوئن 2015 07:59
      +9
      نقل قول از: ava09
      این لنین است و نه یک "زن خانه دار"، بلکه یک "آشپز".

      و نه اقتصاد، بلکه دولت.
      ما آرمان‌شهر نیستیم، می‌دانیم که هر کارگر و آشپزی قادر نیست اکنون وارد حکومت شوید .." ("آیا بلشویک ها قدرت دولتی را حفظ خواهند کرد؟" (1917) V. I. Lenin)
      1. رابینزون57
        رابینزون57 5 ژوئن 2015 16:18
        0
        عمیقا اشتباه است! اینجا مدودف حکومت می کند!!! و شما نتیجه می خواهید.
  8. تاتاری 174
    تاتاری 174 5 ژوئن 2015 07:46
    0
    شما همه چیز را پیچیده کرده اید، نویسنده، و نه چنین و نه چندان ....
    در واقع، همه چیز بسیار ساده تر است، یعنی. اگر کسی می خواهد وضعیت خود را، مثلاً از جنبه مادی یا مالی، آنطور که دوست دارد بهبود بخشد، فقط باید در تصمیم گیری با عقل سلیم ساده هدایت شوید ... و مانند بسیاری از "اقتصاددانان برجسته" زیرک نباشید. "اصطلاحات علمی" پیچیده و نامفهوم را انجام دهند و عمل نکنند. سپس همه چیز خوب خواهد شد. بنابراین، شاید برژنف در مورد چیزی درست می‌گفت، یک زن خانه‌دار نیازی به دانستن این همه پیچیدگی‌ها ندارد، وظیفه او این است که خانه را مرتب نگه دارد، لباس بپوشد و به همه غذا بدهد، در ایالت، در خانه بزرگ ما.
    1. رابینزون57
      رابینزون57 5 ژوئن 2015 16:23
      -1
      به درستی! در یک جای گرم بنشینید و فقط 2% رشوه بگیرید چرا باهوش باشید؟
  9. RiverVV
    RiverVV 5 ژوئن 2015 07:54
    +2
    اینجا آن زمان هاست! آنجاست، میخالیچ... نویسنده همچنین معلوم می شود که در اقتصاد متخصص است. همه میدانند. تخته یعنی با توپ طلا...
    یک سوال از ایشان دارم: آیا برای کار تلاش کردید؟
    1. frankenstuzer
      frankenstuzer 5 ژوئن 2015 08:49
      +4
      نقل قول از RiverVV
      یک سوال از ایشان دارم: آیا برای کار تلاش کردید؟

      استدلال قاتل به هر مقاله ای می رود.
  10. آلیکانته 11
    آلیکانته 11 5 ژوئن 2015 08:02
    +4
    نویسنده زیبا صحبت می کند. دولت چیزی ندارد، نه می تواند بسازد و نه تولید کند. مثلاً اگر دولت شروع به ساخت گوشی کند، آن را با یک فایل شارپ می کند. آیا گرفتن این همه شرکتی که در شرق دزدی می کنند و احمقانه ملی می کنند آسان تر نیست! بر اساس منطق نویسنده، دولت فوراً ابزار تولید را در اختیار خواهد داشت و می تواند «به قول استالین» کار کند. و در عین حال، دزدی نکنید و با آرنج خود فشار نیاورید و سود را افزایش دهید، زیرا معلوم می شود که آنها از خودشان دزدی می کنند، زیرا آنها دارایی دولت هستند. Voila، نویسنده عزیز، به سوسیالیسم خوش آمدید. البته در آنجا سختی‌هایی هم وجود دارد، اما اگر نویسنده ساده‌سازی کند، من هم در همان سطح او بازی می‌کنم.
  11. پنزوک
    پنزوک 5 ژوئن 2015 08:07
    +6
    درباره «مالک»: این چه نوع «مالک» است؟ اینجا من صاحب دکل نفتی هستم، پمپاژ می کنم و می فروشم (همه چیز ساده است). و سپس تصمیم گرفتم که نیازی به پمپاژ روغن ندارم، مقدار زیادی از خمیر را کم کردم و این دکل را در قطعات فلزی ضایعات می فروشم. شما اعتراض دارید و چرا نه از طریق مزایده به طور کامل؟ پس از همه، شما هنوز هم می توانید پول را کاهش دهید؟ و من به شما پاسخ خواهم داد که من یک میهن پرست کشورم نیستم و فقط برای یک ویلا دیگر در فلوریدا کافی ندارم. نمونه ای از مشارکت مبتنی بر اعتماد، مزارع جمعی و غیره. مانند کوپن ها - آنها دارایی مزرعه جمعی را تقسیم کردند، صاحب کلید را پیدا کردند، او را متقاعد کردند که مزرعه جمعی را ترک کند. ورشکسته - فروخته شده پول وجود دارد - مزرعه جمعی وجود ندارد.

    فرض کنید یک هلدینگ کشاورزی خاصی در دهه 90 به قیمت هیچ فروخته می شود و به دلیل دستمزدهای پایین، کسرهای ناچیز برای استهلاک، تجهیزات ایمنی و غیره سود می برد. یک خصوصی ساز جنایتکار برای یکی از سودهای سالانه خود خرید کرده است. و پنج شش سال است که این سود را می برد؟ 600-700 درصد چربی و او هیچ هدفی برای مدرن کردن همه چیز ندارد و دولت تمایلی به دادن پول به یک تاجر خصوصی ندارد، زیرا او نمی تواند از این پول به طور موثر استفاده کند. آن ها بودجه کاهش یافت و نتیجه به سمت صفر می رود. بنابراین ما چنین شرکت ها و شرکت های "حرامزاده ای" را در سراسر کشور داریم و فقط به شور و شوق مردم شوروی ادامه می دهیم. من انکار نمی کنم که شرکت های "تمام عیار" با کارکنان جوان و مدیریت فعال وجود دارد. آن ها ما می بینیم که همه چیز بر عهده مردم است. برخی در حال مدیریت هستند، در حالی که برخی دیگر میزبانی می کنند. و سوسیالیسم، کمونیسم، سرمایه داری چه ربطی به آن دارند - و ابتکار عمل کجاست؟
    1. frankenstuzer
      frankenstuzer 5 ژوئن 2015 09:08
      +1
      نقل قول از پنزوک
      بیایید بگوییم یک هلدینگ کشاورزی خاص در دهه 90 به قیمت هیچ فروخته می شود و آورده است

      در کل با نظر شما موافقم رفیق.
      نقل قول از پنزوک
      و او هیچ هدفی برای مدرن کردن همه چیز ندارد،
      البته. او به سادگی یک دارایی غیر امیدبخش را که منابع آن را تمام کرده است، رها خواهد کرد. و هزار یا دو دست کار.
      نقل قول از پنزوک
      من انکار نمی کنم که شرکت های "تمام عیار" وجود دارد

      نمونه های زیادی رهبران کارآفرین و کارآفرینی که در مورد مطبوعات مالیاتی، منابع اداری و بی قانونی بوروکراتیک ناله نمی کنند. اما آنها نیز، بدخواهانه، آغشته به تضمین متقابل یک اقتصاد "بازگشت" هستند. تجارت مدرن روسیه ذاتاً غیراخلاقی است.
      نقل قول از پنزوک
      و سوسیالیسم، کمونیسم، سرمایه داری چه ربطی به آن دارند؟
      خوب، حالا عذرخواهان هنر اجتماعی دفن خواهند کرد: آنها می گویند تحت سوسیالیسم همه چیز متفاوت بود - مردم، روبل، برچسب های قیمت، سیب زمینی به اندازه سر کودک، دستمال توالت نرم تر است، ژیگولی قابل اعتمادتر است، پذیرش دولتی است. صادق تر و پروتون ها سقوط نکردند. بله، از سرداب های نوستالژیک چیزهای زیادی می توان بیرون کشید.
  12. Юра
    Юра 5 ژوئن 2015 08:43
    0
    در واقع، من این مقاله را به گونه ای فهمیدم که باید از موقعیت و موقعیتی که اکنون در آن قرار داریم حرکت کرد، مثال های ارائه شده در مقاله برای خیلی ها غیر قابل انکار نیست، اما ایده اصلی به صورت نسبتاً ملایمی بیان شده است. فرم:
    و از همه اینها فقط یک نتیجه وجود دارد: نیازی به انجام حرکات ناگهانی نیست، ما به قوانین بازی واضح و قابل درک نیاز داریم که برای همه یکسان است. و دولت باید نظم و قانون را تضمین کند.
    فکر می‌کنم این خیلی رادیکال است، حتی خودم هم ترسناک است، به خصوص این:
    و دولت باید نظم و قانون را تضمین کند.
    خوب، این چگونه و با بوروکراسی، وزارت امور داخلی، دادستانی، دادگاه، مالیات و سایر دولت ها باید انجام شود. ساختارهایی برای تضمین نظم و قانون؟ به هیچ وجه نمی خواهم بگویم که همه آنها به یک دنیا آغشته شده اند، اکثر آنها کارگران عادی و وظیفه شناس هستند، اما چرا تک تک کلاهبرداران در اندازه های مختلف موفق می شوند اقتصاد کل یک کشور را به گوش خود بکشند؟
  13. سیب اسلاو روسیه
    سیب اسلاو روسیه 5 ژوئن 2015 09:09
    +1
    نویسنده، سوال "از کجا آن را دریافت کنید؟" مستقیماً به مقامات ایالتی برای ربع قرن حکومت آنها خطاب شود.
    بازرگانی و در آفریقا تجارت. عطش سود، نه حداکثر سود - همه اینها به قول خودشان نامیده می شود. جوهر سرمایه داری هیچ چیز انسانی، خوب و ابدی نیست. یک نظام سرمایه داری (به ویژه نظام بازاری، نه سرمایه داری دولتی) خلق کننده مردم نیست، بلکه مردم مصرف کننده است. از این رو تفکر مناسب.
    و زمانی که بتوانید تولیدات با تکنولوژی بالا را سازماندهی و ایجاد کنید به جهنم بر شما باد. این تنها توسط دولت با منابع خود می تواند انجام شود.
    یکی دیگر از حامیان خصوصی سازی نهایی ظاهر شد. پول حاصل از سرمایه داری وحشی انباشته شده است، بنابراین آنها به دنبال خلأ و توجیهی مشروع برای تصاحب کاری هستند که خودشان هرگز قادر به انجام آن نیستند. این برای شما افرادی است که در حال تجارت و خرید نیستند.
    با نیروهای خودی و نه خارجی (سرمایه گذاری) برای شروع، یک مرکز علمی کارخانه-کارخانه بسازید و دولت سوسیالیستی سابق را از هم نپاشید.
    چه، انحصارات دولتی استراحت نمی دهند؟
    در حالی که تفاوت وحشیانه در وضعیت دارایی شهروندان قابل مشاهده است، چیزی جز میل به کشتن بانکداران، بوروکرات ها و تجارت وجود ندارد.
    فقط یک الیگارش باید وجود داشته باشد - دولت سوسیالیستی!
  14. akudr48
    akudr48 5 ژوئن 2015 09:10
    +3
    و ما در یک اقتصاد انتقالی گیر کرده ایم. اقتصاد دولتی نابود شد، اما اقتصاد بازار هرگز ساخته نشد. ما هنوز اقتصاد بازار نداریم.

    یک بیانیه جالب

    اول اینکه «ما» اینجا کی هستیم؟ مردم یا به اصطلاح. مدیران غارتگر موثر، الیگارشی با قلعه ها و مقامات با تعداد شهروندی اضافی؟

    ثانیاً، این چه نوع اقتصاد انتقالی است، آیا هنوز همه چیز در آن دزدیده نشده است؟ و وقتی دزدی را تمام کردند، آن وقت رونق بازار خواهد آمد؟

    ثالثاً چطور شد که اقتصاد دولتی را نابود کرد، آیا خودش فروپاشید یا به آن کمک کرد، پس این ویرانگرها چه کسانی هستند و الان چه می‌کنند و الان کجا هستند؟

    و بالاخره این کلمه مشکوک "بای" یعنی چه و تا کی ادامه خواهد داشت؟ و زندگی کردن در حالی که این "بای" ادامه دارد، همانطور که شما دستور می دهید؟

    اینها عبارات شگفت انگیزی هستند که بیشتر مشخصه چراغ های یک بهشت ​​لیبرال هستند، مانند یاسین ها، کودرین ها، چویباس ها و سایر جادوگران کج خلقی که به جلسات هیپنوتیزم خود روی 140 میلیون تخته شطرنج عادت کرده اند.
  15. اسلیژوف
    اسلیژوف 5 ژوئن 2015 09:12
    0
    کشور ما 30 سال است که توسط اقتصاددانان و حقوقدانان اداره می شود...
    همه چیز را این مدیران اما با مدارک خریداری شده خراب کردند.
    1. vovan50
      vovan50 5 ژوئن 2015 09:33
      +1
      بله، خوب است اگر با آن خریداری شده باشد، وگرنه آنها این "اقتصاد" را خوانده اند، مغز خود را به ثمر رسانده اند و چیز دیگری نمی بینند.
      1. سیب اسلاو روسیه
        سیب اسلاو روسیه 5 ژوئن 2015 11:49
        +6
        اجازه دهید به نظر شما اضافه کنم.
        از اوایل دهه 1990، همه مطالب آموزشی حدس می زنند که از کجا آمده است. کجا رفتی تا سطح بالاتری داشته باشی؟ مواد آموزشی تحت چه اهداف و مقاصدی تهیه و تطبیق داده شد؟
        نتیجه، همانطور که می گویند، روی صورت است.
        و اقتصاد بازار لیبرال، جهانی شدن در حال حاضر علم شبهه است، با اهداف مشخص. نتیجه را دوباره می بینیم. ذینفع در استودیو!
        ما بازار نیستیم، ما دولت هستیم!
        و یک متخصص-اقتصاددان و مدیر با صلاحیت دقیقاً و به وضوح تمام مزایای یک اقتصاد برنامه ریزی شده برای دولت را می داند. جایی که فقط همه چیز از و به محاسبه می شود. و سپس نویسنده مقاله به جنگل لیبرال-تجاری خود می رود. و روش های او در نظارت بر جامعه و رسیدن به نظر مطلوب، مانند «پنجره فرصت اورتون» می تواند برای خود ... امتیاز بگیرد.
        پیشینیان شوروی ما معجزاتی را در زندگی اقتصادی و علمی نشان دادند که در تاریخ بشریت بی نظیر بود و این نویسنده دستاوردهای آنها را کوچک جلوه می دهد. فقط دولت به عنوان یک ارگانیسم با یک برنامه واحد و منابع نامحدود (غول پیکرترین در جهان که ما داریم) قادر به همه چیز است و نه یک سرمایه دار خصوصی که سهم واقعی اش کسب و کار کوچک و بخش خدمات است و نه سطح. از یک فرد-شهروند-آفریننده.
        1. آندری از چلیابینسک
          آندری از چلیابینسک 5 ژوئن 2015 12:29
          +4
          نقل قول: SibSlavRus
          از اوایل دهه 1990، همه مطالب آموزشی حدس می زنند که از کجا آمده است.

          در واقع مطالب دقیقاً از نظر برنامه ریزی اقتصادی خوب بود.
          واقعیت این است که در دهه 60 و 70 هم آمریکا و هم غرب در این مسائل از ما چیزهای زیادی یاد گرفتند. اما آنها بیشتر برنامه ریزی/بودجه خود را به شیوه ای بازار محور توسعه دادند.
          در واقع، تفاوت بین طرح فنی و مالی شوروی و طرح تجاری غربی نسبتاً کم است، اما وجود دارد. به طور خلاصه، سیستم برنامه ریزی شوروی به دنبال تعیین قیمت منصفانه برای محصولات نهایی بود. و بچه های وارداتی در حال توسعه علم خود در "چگونگی تضمین سود از نظر قیمت گذاری در بازار" بودند. بنابراین، آنها مفاهیمی مانند "حاشیه"، "ارتباط هزینه ها" و غیره دارند. - نه این که همه اینها در اتحاد جماهیر شوروی شناخته شده نبود، بلکه به سادگی در رابطه با روشی متفاوت از اقتصاد کاربرد پیدا نکرد.
          نقل قول: SibSlavRus
          و یک متخصص-اقتصاددان و مدیر توانمند به طور دقیق و واضح تمام مزایای یک اقتصاد برنامه ریزی شده را برای دولت می داند.

          طبیعیه که میدونه :))))
          فقط می خواهم بگویم که علم اقتصاد غربی به هیچ وجه مزیت های اقتصاد برنامه ریزی شده را انکار نمی کند. بنابراین، نمی توان گفت که گایداروچوبایی ها اشتباه کرده اند، زیرا آنها به درستی (نادرست) آموزش داده نشده اند.
          آنها خودشان از میان کل نظریه غربی یک رویکرد پولی i.d.i.o.t.s.kiy را انتخاب کردند که در همان غرب بسیار مورد انتقاد قرار گرفت، اما مکتب کینزی بیش از حد معقول از آنها گذشت. اگرچه مزایای آن از همان "اقتصاد" آشکار است.
        2. نظر حذف شده است.
        3. lexey2
          lexey2 5 ژوئن 2015 17:47
          0
          و یک متخصص-اقتصاددان و مدیر با صلاحیت دقیقاً و به وضوح تمام مزایای یک اقتصاد برنامه ریزی شده را برای دولت می داند. جایی که همه چیز از و به آن اهمیت دارد

          از و به ...
          خوب، در روسیه ابری از حسابداران زن وجود دارد که تمام روز مشغول شمارش هستند
          از و به

          و متاسفم، آنها می توانند تمام این زمان را به خانواده اختصاص دهند.
          پس همه اینها از و به همه مزخرف است، دیوانگی.
          بهترین سناریو
          یک اقتصاد برنامه ریزی شده سفت و سخت خود را تنها در چارچوب یک درگیری نظامی بزرگ توجیه می کرد.
          اما در شرایط مدرن، تقابل بین کشورها به تدریج به یک صفحه اجتماعی تبدیل شده است، به مبارزه ایده ها.
          فقط دولت به عنوان یک ارگانیسم با یک برنامه واحد و منابع نامحدود (غول پیکرترین در جهان که ما داریم) قادر به همه چیز است و نه یک سرمایه دار خصوصی که سهم واقعی اش کسب و کار کوچک و بخش خدمات است و نه سطح. از یک فرد-شهروند-آفریننده.

          آینده فقط برای PRIVATE است که در PLAN ساخته شده است.
          نوعی از ماهی ها به سرعت جهت توسعه را برای هر کار فعلی تغییر می دهد. PLAN متمرکز به شدت از نظر سرعت اجرای ایده ها در عمل پایین تر است.
          و دست بدنام بازار خندان که ما در تمام این سالها مشاهده کرده ایم، بیشتر دینامیتی برای "پاره کردن" هر ابتکاری بود.
          چین نمی تواند "ستاره راهنما" روسیه باشد، زیرا بازار فروش چین تمام جهان است، با تبانی آشکار غرب.
          خب، شاید من با تبانی زیاد جلو نرفتم.
          کمی خندان
      2. آندری از چلیابینسک
        آندری از چلیابینسک 5 ژوئن 2015 12:16
        +3
        نقل قول از: vovan50
        وگرنه آنها همین "اقتصاد" را خوانده اند، مغزشان را به ثمر رسانده اند و دیگر چیزی نمی بینند

        vovan50 عزیز یه سوال برای بک پر کردن ولی خودت این اقتصاد شیطانی رو خوندی؟ :)))
        من به شما اطمینان می دهم - هیچ چیز وحشتناکی در آن وجود ندارد :)) برعکس، این یک کتاب عالی برای درک نحوه عملکرد اقتصاد است.
        به عنوان مثال، علم اقتصاد به خوبی توضیح می دهد که چرا دولت نباید از مدیریت اقتصاد حذف شود.
      3. نظر حذف شده است.
  16. آناتولی_1959
    آناتولی_1959 5 ژوئن 2015 09:23
    +7
    نویسنده نماد اقتصاد مارکس، "سرمایه" را نخوانده یا توجهی به آن نکرده است. سرمایه داری به چیزی جز سود نیاز ندارد، به هر قیمتی می خواهد آن را بدست آورد و 300 درصد آماده هر جنایتی است. که تقریباً در دهه 90 کاملاً تأیید شد. باید یک ابتکار خصوصی وجود داشته باشد، به ویژه در آن بخش هایی که نیاز است نیازهای یک فرد برآورده شود - یک فرد قابل تغییر است و با او نیازهای او، در اینجا مکانیسم بزرگ دولت است. نمی خواهد ادامه دهد، و تعداد زیادی از معامله گران خصوصی، کاملا، در حالی که تضمین رقابت و قیمت های مقرون به صرفه، در غیر این صورت هیچ کس از خدمات خود استفاده نمی کند. توسعه کشور و چشم انداز آن باید توسط دولت، به طور دقیق تر، نه توسط دولت در قالب یک دستگاه خشونت، بلکه توسط ساختارهای اقتصادی آن - وزارتخانه ها بررسی شود. او، دخالت در روند ایجاد شهروندان. - یک سوسیالیسم جدید، با یک پایه فناوری جدید (و واقعاً سعی کردند قدیمی را برخلاف علم بسازند، اگرچه می گوید بودن، و سپس آگاهی) - همه اینها یک پس زمینه کلی ایجاد می کند که مردم چشم انداز خود را بر اساس آن می بینند، سرنوشت فرزندانشان را می بینند. و کشور به عنوان یک کل، مسئول آنها شود. در اتحاد جماهیر شوروی اینگونه بود، ما اینگونه تربیت شدیم، و این با وجود تمام "جذابیت های" مدرنیته باقی می ماند. نیازهای انسان در واقع زیاد نیست، تقاضای عجله مصرف‌کننده توسط تبلیغات شکل می‌گیرد و هکرها باید فروخته شوند. اما این نمی‌تواند ادامه پیدا کند، منابع محدودیت‌های خود را دارند. در نتیجه جنگ، نسل‌کشی، نژادپرستی و دیگر لذت‌های یک جامعه مصرف‌کننده که می‌کشد.سیاره. زهد معقول، توانایی زندگی در هماهنگی با طبیعت - این راه آینده است. این پیشرفت فنی را نفی نمی کند - در طبیعت انسان است. برعکس، حداکثر "خدمت" در همه چیز تمایلات طبیعی را از بین می برد - خلاقیت، تیزبینی، توانایی ایجاد، فقط فکر کنید، نمونه هایی از "غرب پیشرفته". شما برخی از اساتید آنها را می خوانید - یک شخص کاملاً مهر و موم شده که مانند یک سر از تلویزیون روی یک تکه کاغذ از وزارت امور خارجه صحبت می کند. تنها آزادی فرد و قدرت اقتصادی دولت می تواند اقتصاد جدیدی ایجاد کند، و دادن همه چیز به "کسب و کار" فقط راه رفتن به کور در یک شب تاریک در امتداد مسیر بر فراز پرتگاه است.
  17. مهندس 1-ST
    مهندس 1-ST 5 ژوئن 2015 09:30
    +1
    بله، همه چیز ساده است - تا زمانی که بانک دولتی در اقتصاد خارجی با 4 درصد سرمایه گذاری کند، و خود با 15 و بالاتر، ما چیزی نخواهیم داشت. قرض گرفتن از باندیوکوف برای سهمی در یک شرکت سودآورتر از تماس با بانک است ..... اینها واقعیت ها هستند ...
  18. grbear
    grbear 5 ژوئن 2015 09:33
    +2
    با قضاوت بر اساس نظرات "زنان خانه دار" در سایت به اندازه کافی. در طبیعت، مطلقا سیاه یک سیاهچاله است، سفید به احتمال زیاد خورشید است. هر چیز دیگری سایه و رنگ دارد.
    منافع فرد و جامعه همواره دارای تضاد و تکلیف خواهد بود نمایشگاه بیان می کند تا با ایجاد قوانین این تضادها را هموار کند. اقتصاد یکی از ابزارها و احتمالاً پیچیده ترین و چند عاملی ترین (از منابع گرفته تا ذهنیت جمعیت) است. بنابراین پوپولیسم در اینجا مناسب نیست.

    من دوست دارم اقتصاد به ریشه های خود بازگردد (ساموئلسون، وی. لئونتیف، و دیگران)، HSE را با آزادیخواهی کنار بگذارد و برنامه ریزی را احیا کند. علاوه بر این، در بخش های استراتژیک، برنامه ریزی برای الیگارش ها نیز اجباری است. شما می توانید تا یک نرخ بازده معقول اضافی پرداخت کنید و سود اضافی را برداشت کنید. و باید معامله گران را «کوتاه کرد». کشور تولید نمی کند، اما دوباره می فروشد. آیا الیگارشی ها در کشورشان سرمایه گذاری خواهند کرد داستان دیگری است. بیرون بیاورید - "شیر" بی رحمانه. خب من همه رو گفتم hi
    1. سیب اسلاو روسیه
      سیب اسلاو روسیه 5 ژوئن 2015 11:58
      0
      واژه و مفهوم «الیگارش» و مشتقات آن برای روسیه چیزهای عادی نیستند. و دولت سوسیالیستی، به عنوان یک پدیده کاملاً روسی، می تواند به طور نامحدود، بر خلاف سرمایه داری، در اشکال از قبل افراطی خود توسعه یابد.
      و پوپولیسم در کامنت شماست. فکر می کنم بد است، حدس می زنم. و شما سعی می کنید از موضع "علم اقتصاد وجود ندارد، ریاضیات وجود دارد" فکر کنید. ما خودمان الگوریتم های اقتصادی را می شناسیم.
  19. Grim Reaper
    Grim Reaper 5 ژوئن 2015 10:05
    +1
    شاید کمی خارج از موضوع باشد، اما عبارتی که اخیراً در مدیریت کارخانه شنیده شده است. اگر برنامه ریزی نشود، سه ماهه ای وجود نخواهد داشت». دو نبیدلچکی جوان بین خود وزوز کردند ...
  20. نپوتین
    نپوتین 5 ژوئن 2015 10:27
    +5
    مقاله یک تحریک است.
    نویسنده در هر سطر با حجاب دروغ می گوید و این دروغ ها را بدیهیات علم اقتصاد معرفی می کند.
    هرگز یک بازار آشفته کارآمدتر از تولید برنامه ریزی شده نبوده است. جای تعجب نیست که همه کشورهای توسعه یافته از تجربه اجتماعی درس گرفته اند. عناصر مدیریتی دولت برنامه ریزی در سرمایه داری
    اگر دولتی نباشد، دولت هرگز به طور عادی توسعه نمی یابد. انحصار 5 رکن اقتصاد هر کشور 1 - صنایع دفاعی 2 - منابع طبیعی 3 - انرژی 4 - حمل و نقل و ارتباطات 5 - علوم با فناوری پیشرفته
    مرحله بسیج اقتصاد ضروری است و اجباری خواهد بود. این با وخامت سطح زندگی همراه خواهد بود، اما برای گذار به یک تکاملی ضروری است. البته، ما مانند دهه 20-30 به چنین پیشرفت قدرتمندی نخواهیم رسید (ایدئولوژی یکسان نیست)، اما نتیجه خواهد بود.
    و نیازی به توجیه الیگارشی های "باهوش" نیست که "پیدا کردند" چقدر سودآور است. قیمت این افراد را از دهه 90 می دانیم.

    و به طور کلی. قبل از نوشتن چنین مقالاتی، نویسنده باید حداقل «سرمایه» ک.مارکس را ورق می زد. عزیزم خیلی وقته که همه چی برات نوشته شده و تو قفسه ها گذاشته شده. منابع اولیه را بخوانید، نه هر پوسته لیبرال یا شبه میهن پرستانه و نتیجه گیری کنید (البته اگر مغز دارید)
  21. ماگادان
    ماگادان 5 ژوئن 2015 10:34
    +7
    توجه به نویسنده برای آینده:

    1) اقتصاد یک علم نیست و در اینجا باهوش نباشید. در علم، همه چیز دقیق است - یک لامپ یا می درخشد یا نمی درخشد. فرمول ها دقیق هستند، هواپیماها پرواز می کنند، آب در 100 درجه می جوشد (اگر در سطح دریا باشد). اقتصاد یک فلسفه لعنتی است که در آن هر کس هر طور که می خواهد باهوش است و تئوری های احمقانه خود را می سازد. یک اقتصاددان تلاقی بین یک شارلاتان و یک رویاپرداز است. او دانشمند نیست. و او حتی یک مکانیک خودرو هم نیست. او اهل صحبت است.
    2) علم آنجاست - جایی که یک برنامه وجود دارد، تولید وجود دارد، یک نتیجه وجود دارد. اگر چه حتی در آن زمان، نه علم - بلکه هماهنگی شایسته.

    3) دولت مالک کارآمدتر از مالک خصوصی است. دلیل آن دفاع شوروی در برابر ناتو تا اوایل دهه 90 است. با منابع مالی 50 برابر کمتر، با جمعیتی سه برابر کمتر، صنایع دفاعی شوروی در 80 درصد موارد تسلیحات بسیار خنک‌تری نسبت به تمام کشورهای ناتو در کنار صنعت دفاع خصوصی «تجلیل‌شده» خود صادر می‌کرد.
    شاهد دیگر روسنفت (ایالتی) در برابر لوک اویل (خصوصی) است. چرا لوک اویل از روس نفت سردتر است؟
    4) مزیت یک تاجر خصوصی چیست؟ به نفع خودخواهانه؟ بله انجیر از دو - در تمام دفاتر خصوصی بزرگ که توسط مدیران HIRED که با حقوق زندگی می کنند اداره می شوند. همین امر در مورد شرکت های دولتی نیز صادق است. و کسب و کار را اداره می کنند. و کار آنها با نتیجه شرکت ارزیابی می شود. درست مثل یک شرکت دولتی. تنها در حال حاضر، زمانی که رقبا با استفاده از روش‌های غیر بازاری یکدیگر را به زمین می‌زنند، شرکت‌های دولتی از تصاحب مهاجمان و دیگر لذت‌های اقتصاد بازار رنج نمی‌برند.
    به طور کلی، یک تاجر خصوصی فقط در مشاغل کوچک مانند تحویل پیتزا از دولت کارآمدتر است. برعکس خواهد بود - ما اکنون امکانات تولید خصوصی بزرگی خواهیم داشت که از صفر ساخته شده اند. افسوس که هیچ کدام از اینها وجود ندارد.
    من یک شکست کامل یک تاجر خصوصی در ماهیگیری را اضافه می کنم. آنها یک بنگاه دولتی را در ماگادان خراب کردند - به قیمت لعنتی ماهی گرفتند، در حالی که ملوان ها حقوق دارند - من می خواهم گریه کنم. خوب، نویسنده، تاجر خصوصی شما کجاست؟

    5) ایجاد یک شرکت دولتی ابتدایی است. کشور به ماهی نیاز دارد. شهرداری یک شرکت افتتاح می کند. تحت آن، کارخانه آمور (ایالت) دستور ساخت کشتی را از دولت دریافت می کند. یک شرکت دولتی از ماگادان با کمک سایر مقامات منطقه ای در سوپرمارکت ها جایگاهی در قفسه پیدا می کند. مدیریت شرکت بر اساس اصل: بهره وری نیروی کار (درآمد تقسیم بر تعداد کارکنان)، متوسط ​​حقوق، سود و درصد رشد فروش (سه ماهه) به وزارت گزارش می دهد.

    و به طور کلی، نویسنده، برای من توضیح دهید که من نادان هستم، اگر صنعتی سازی، طرح و شرکت های دولتی از قلمرو غیر ممکن است، پس چین چگونه است؟ یا این مثال کافی نیست؟ تمام صنایع اساسی در دست دولت کجاست؟
    1. آندری از چلیابینسک
      آندری از چلیابینسک 5 ژوئن 2015 11:16
      +5
      نقل قول از ماگادان
      1) اقتصاد یک علم نیست و در اینجا باهوش نباشید

      اوه اوه :))
      نقل قول از ماگادان
      در علم، همه چیز دقیق است - یک لامپ یا می درخشد یا نمی درخشد. فرمول ها دقیق هستند، هواپیماها پرواز می کنند، آب در 100 درجه می جوشد (اگر در سطح دریا باشد).

      در اینجا یک گشت و گذار کوچک در فیزیک مدرسه برای شما ارائه شده است. چنین چیزی وجود دارد - "دوآلیسم موج جسمی" نامیده می شود. و معنای آن به شرح زیر است - تمام فیزیک کلاسیک بر این واقعیت استوار است که یک ذره یک چیز است و یک موج یک چیز کاملاً متفاوت است و تفاوت بین آنها بسیار بیشتر از ترش و نرم است.
      و سپس ناگهان - BAM - و معلوم شد که فیزیک کلاسیک "کمی" اشتباه است، زیرا چیزی کشف شده است که خواص امواج و ذرات را دارد. آن ها تمام فیزیک کلاسیک، همانطور که بود، از بین می رود.
      و فیزیکدانان چه می کنند؟
      آنها می گویند - ما کلاسیک ها را لغو نخواهیم کرد، اما به ایجاد نظریه ها بر اساس این واقعیت ادامه خواهیم داد که برخی از عناصر جهان هنوز هم نشانه هایی از امواج و ذرات را به طور همزمان دارند. به عبارت دیگر، فیزیک مدرن دارای یک تضاد جهانی است.
      فیزیک را هم علم نخواهیم دانست؟
      1. مکعب 123
        مکعب 123 5 ژوئن 2015 13:16
        +3
        А тут еще эконофизика появилась https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%B7%D
        0%B8%D0%BA%D0%B0

        اما به طور جدی، اقتصاد بدون شک علم با حرف بزرگ است. درست مثل هر جای دیگر، دانشمندان، شبه دانشمندان و شبه دانشمندان وجود دارند. چشمک
        1. آندری از چلیابینسک
          آندری از چلیابینسک 5 ژوئن 2015 13:40
          0
          نقل قول: Cube123
          و بعد اقتصاد فیزیک آمد

          آره :)) و یک علم جدید - در تقاطع سایبرنتیک و ریاضیات. Cybenematics نامیده می شود خندان
          نقل قول: Cube123
          درست مثل هر جای دیگر، دانشمندان، شبه دانشمندان و شبه دانشمندان وجود دارند.

          این مطمئناً :))) علاوه بر این، اقتصاد شاید تنها علمی است که معمولاً "کاندیدای علوم اقتصادی" یک عنوان نیست، بلکه یک تشخیص است ... اگرچه، البته، استثناهایی وجود دارد.
      2. نظر حذف شده است.
    2. نظر حذف شده است.
    3. زنده
      زنده 5 ژوئن 2015 15:07
      +2
      نقل قول از ماگادان
      1) اقتصاد یک علم نیست و در اینجا باهوش نباشید. در علم، همه چیز دقیق است - یک لامپ یا می درخشد یا نمی درخشد. فرمول ها دقیق هستند، هواپیماها پرواز می کنند، آب در 100 درجه می جوشد (اگر در سطح دریا باشد).


      برای اینکه اقتصاد یک علم باشد، باید ارضای نیازهای مردم را هدف خود قرار داد. سپس همه چیز دقیقاً مانند یک داروخانه خواهد بود. در این میان، هدف سود است، سپس یک "بازار" مورد نیاز است (و این از "هرچه زحمتی نیست بدهید" تا "انحصاری های فوق گران قیمت" است)، و هیچ علمی در بازار وجود ندارد، فریب، شانس و شانس وجود دارد، یعنی تقریباً "فلسفه".
  22. کالینواگن
    کالینواگن 5 ژوئن 2015 10:56
    0
    یک آروغ لیبرال دیگر .. ما به تاجران خصوصی بیشتری در اقتصاد نیاز داریم، اینگونه شکوفا می شود! همه خصوصی! و شاید پلیس خصوصی با ارتش را هم معرفی کنید؟ چه چیزی آنجاست.. وسط
  23. A-Sim
    A-Sim 5 ژوئن 2015 11:01
    0
    چه شعبده بازی. خیلی وقته که با این مورد برخورد نکرده بودم چقدر معروف سوال می پرسد و به یک سوال نامربوط پاسخ می دهد. داخل کوره.
  24. آندری از چلیابینسک
    آندری از چلیابینسک 5 ژوئن 2015 11:04
    +2
    در مورد هیچ، صادقانه بگویم.
    پس آیا ما اقتصاد بازار داریم؟ خوب آیا نویسنده وظیفه دولت را در وضع قوانین بازی می بیند؟ در حال حاضر یک اشتباه. اما بیایید فعلا روی قوانین بازی تمرکز کنیم.
    اقتصاد بازار با اعتبار زنده است. آن ها در تئوری اقتصاد بازار، هر فروشگاه خصوصی صرفاً موظف به استفاده از منابع اعتباری است. که به طور کلی معقول است - اگر مثلاً بتوانید برای پولی که به سختی به دست آورده اید یک مغازه لاستیک سازی ایجاد کنید و خوب کار کند، پس بهتر است وام بگیرید - و دو تایر فروشی ایجاد کنید تا هر دو کار کنند. خوب. در عین حال، اگر همه آنها با پول شما ایجاد شده باشند، بیشتر از یک مغازه لاستیک فروشی درآمد خواهید داشت، اما کمتر از دو تایرفروشی.
    ببینیم دولت در وام ها چه قوانینی برای ما وضع کرده است. در اصل، دو معیار وجود دارد - در دسترس بودن پول و ارزش آنها.
    در دسترس بودن پول در روسیه بسیار کمتر از غرب است. صرفاً به این دلیل که ما خودمان کمتر از این پول داریم - اگر در آلمان برای 1 یورو از تولید ناخالص داخلی 1 یورو وجوه نقدی / غیر نقدی در گردش باشد، در این صورت به ازای هر 1 روبل تولید ناخالص داخلی حدود 0,25 روبل پول داریم. آن ها اول - پول فدراسیون روسیه به سادگی کافی نیست. بی پولی منجر به چه چیزی می شود؟ درست است، با توجه به این واقعیت که بسیاری از پروژه های سرمایه گذاری معقول به سادگی قابل تامین مالی نیستند - هیچ چیز وجود ندارد. و به این واقعیت که شرکت ها مشکلات خاصی را با تسویه حساب های متقابل تجربه می کنند.
    چه کسی مسئول میزان پول در کشور ما است؟ دولت. باید تعداد روبل های در گردش را افزایش دهد، اما اینطور نیست. ترس ها از آنجا که - اگر تورم؟ البته این ترس درستی است، اکنون ما تورم ابری نداریم، اما باید درک کنید که اگر پول کافی وجود نداشته باشد، رقابت برای تجارت با بقیه دنیا بسیار دشوار است. صرفاً به این دلیل که کسب و کار قادر به جمع آوری سرمایه نیست، می تواند به طور مؤثر سرمایه گذاری کند و مجبور است پاهای خود را در لباس دراز کند.
    کودرین و دیگران مانند آنها شعارهای کاملاً متفاوتی را بیان می کنند - آنها می گویند، پولی وجود ندارد، بنابراین از خارج، از سرمایه گذاران خارجی پول بگیرید. ممکن است فکر کنید که این باعث افزایش تعداد روبل در گردش می شود. من هنوز متوجه می شوم که آیا روبل و دلار همزمان در کشور ما گردش داشته باشند (اما این کاملاً مزخرف است، هرچند به دلایل دیگر).
    پول کالایی است که تنها ارزش آن در توانایی آن برای مبادله با کالاهای دیگر است. و اگر اقتصاد دولتی فاقد این توانایی باشد، این امر از گردش عادی محصولات تولیدی جلوگیری می کند و بر این اساس، توسعه اقتصاد را کند می کند. دولت در مورد آن چه می کند؟ و هیچ چیز، او خیلی راحت است
    دومین. این بهای پول است. چگونه می توان برای رقابت با یک تولیدکننده غربی سفارش داد، حتی اگر منابع مالی که در اختیار ما قرار دارد چند برابر یک تولیدکننده وارداتی گرانتر باشد؟
    به عبارت ساده روسی - در اینجا دو شرکت وجود دارد که ... mmm ... خوب، مثلاً تریلرها را فرض کنید. هر دو دقیقاً یکسان هستند، فقط یکی - در آلمان، دوم - در فدراسیون روسیه. و این واقعیت است که در آلمان می تواند 10 میلیون یورو برای 600 هزار یورو در سال جذب و سرمایه گذاری کند، و یک شرکت در فدراسیون روسیه می تواند تنها 3 میلیون یورو وام جذب کند، اما برای همان 600 هزار یورو در سال. سوال بلاغی - چه کسی در مسابقه برنده خواهد شد؟
    1. نظر حذف شده است.
    2. آندری از چلیابینسک
      آندری از چلیابینسک 5 ژوئن 2015 11:05
      +2
      بنابراین گفتن اینکه "دولت فقط قوانین را تعیین می کند" به هیچ وجه ممکن نیست. این موضع پول گرایان است (که معتقد بودند تمام مدیریت اقتصادی از سوی دولت باید در تنظیم عرضه پول باشد و مابقی - در دست نامرئی بازار) - و پول گرایی، همانطور که علم اقتصاد مدت هاست فهمیده است، یک امر است. تجارت مرده است و خود را از کلمه "به هیچ وجه" توجیه نکرده است، حتی در غرب نیز آرام آرام این را تشخیص می دهند.
      نکته دیگر این است که دولت فدراسیون روسیه با این موضوع کنار نیامده است.
      موضوع دوم مشارکت دولت در توسعه اقتصاد است. و در اینجا نباید هیچ روکونوگی نامرئی از بازار وجود داشته باشد.
      دولت باید به وضوح بداند که کدام بخش ها را توسعه می دهد و کدام را نه. به منظور تحریک صنعت، دولت باید در بخش هایی که به نظر او باید توسعه یابد، سفارشات دولتی بدهد. و برای تنظیم شرایطی که این صنایع در آن فعالیت می کنند (مثلاً همین سیاست گمرکی است)
      بنابراین، المپیک و سایر مسابقات قهرمانی فوتبال ما، و همچنین ساخت کاخ های Skolkovo، بسیار ناقص به نظر می رسند - ظاهراً فدراسیون روسیه به شدت به توسعه صنعت ساخت و ساز علاقه مند است (که اتفاقاً حتی آنقدر هم بد زندگی نمی کند. بدون دولت). اما من شخصاً یک ناو هواپیمابر را ترجیح می دهم - نه حتی به این دلیل که به آن نیاز داریم، بلکه به این دلیل که ساخت یک غول زیر 100 هزار تن و یک گروه هوایی برای آن فشار عظیمی برای متالورژی، و الکترونیک، و ساختمان هواپیما و شیمی است. ....
      با کمال تعجب، آنچه اهمیت دارد این نیست که ایالت چه چیزی می سازد، بلکه این است که چه صنایعی در چنین ساخت و سازهایی دخیل هستند :)))) و اگر دولت نیز در پایان چیز مفیدی به دست آورد، عموماً یک کلاس است :)))
      مثلاً در اینجا تصمیم می گیریم که شرکت های هواپیمایی داخلی کشور با هواپیمای ساخت روسیه خودشان فعالیت کنند. ما چه کار می کنیم؟ ابتدا ظرفیت بازار را تعیین می کنیم. بگذارید مثلاً 1000 هواپیما باشد. آن ها برای تامین سفرهای هوایی نیاز است که کشور 1000 فروند هواپیما داشته باشد. فرض کنید عمر سرویس 35 سال است، بنابراین در مجموع معلوم می شود که ما نیاز به ساخت 28-29 هواپیما در سال داریم. برای وضوح 30 می گیریم.
      ما بازرگانان خود را جمع آوری می کنیم، تخمین می زنیم که چه نوع هواپیما، چه کسی کجا و چه تعداد از این هواپیماها ساخته می شود، یعنی. توانایی های تولید فعلی خود را برآورد کرد. قدرت کم؟ سیستمی از مشوق‌ها برای وام‌دهی سرمایه‌گذاری به صنعت، برای گسترش تولید ایجاد کرد. آیا پروژه ها بد هستند؟ ما مشارکت سهام عدالت (تجار را به صورت داوطلبانه، اما هنوز کمی اجباری) با بودجه جزئی دولتی ترسیم می کنیم و پروژه های جدید را توسعه می دهیم.
      سپس یک ساختار لیزینگ دولتی ایجاد می کنیم. او هواپیماها را به یک سازنده سفارش می دهد، آنها را به تاجران ما، شرکت های پرواز، به بی استرس ترین شکل اجاره می دهد. و ما کمی عوارض گمرکی انواع بوئینگ ها و ایرباس ها را افزایش می دهیم تا کار کردن با خودروهای ما برای مشاغل جالب باشد.
      1. آندری از چلیابینسک
        آندری از چلیابینسک 5 ژوئن 2015 11:05
        +3
        آن ها از یک طرف دولت وام ترجیحی می دهد، از طرف دیگر به خرید کمک می کند، از طرف سوم قیمت تمام شده محصولات وارداتی را اندکی افزایش می دهد و همه اینها قوانین جدید و جالبی را برای تولیدکننده داخلی شکل می دهد. و پس از آن، زمانی که روند شروع شد و صنعت قوی تر شد، دولت می تواند به تدریج خود را از همه اینها دور کند و کار دیگری انجام دهد - مثلاً ناوگان تجاری :))
        من همه اینها را به روشی بی نهایت ساده بیان کردم، در واقع همه چیز بسیار پیچیده تر است. اما اینگونه است که دولت باید قوانین بازی را برای اقتصاد خود ایجاد کند.
    3. نووسیب
      نووسیب 5 ژوئن 2015 12:50
      0
      خیلی خوب نوشته درست است که مدودف در اوقات فراغتش بخواند، وگرنه احتمالاً هنوز هم همه مورزیلکا را می خواند... شاید من اقتصاد را نمی فهمم، اما چرا اوراق بدهی ایالات متحده را با درصد مسخره بخرم وقتی تولید کنندگان آنها در صف ایستاده اند. وام و با درصد بالاتر
      1. آندری از چلیابینسک
        آندری از چلیابینسک 5 ژوئن 2015 13:36
        +2
        نقل قول: نووسیب
        خیلی خوب نوشته

        با تشکر از شما!
        نقل قول: نووسیب
        شاید من اقتصاد را نمی فهمم، اما چرا اوراق بدهی آمریکا را با درصد مضحک بخرم، در حالی که تولیدکنندگان آنها در صف وام و با درصد بالاتر ایستاده اند؟

        در واقع، وضعیت بسیار توهم آمیزتر از آن چیزی است که شما توضیح دادید. ما در «اوراق» وارداتی با یک پنی سرمایه گذاری می کنیم. و سیستم بانکداری واردات با درصد بسیار بالاتری به اقتصاد ما وام می‌دهد (متوتیف کودرین را به خاطر دارید که سرمایه‌گذاری‌های وارداتی در اقتصاد همه چیز ماست؟)
        آن ها ما پول را ارزان می دهیم تا فوراً آن را ... گران دریافت کنیم. و سپس چه کسی تعجب خواهد کرد که کودرین به عنوان بهترین وزیر دارایی در اروپا شناخته شود؟ وسط
        با این حال، از نقطه نظر آنها - او واقعا خوب انجام شده است.
      2. مکعب 123
        مکعب 123 5 ژوئن 2015 13:42
        +1
        این مشکل کودرین است. اینجوری توضیح میده اگر ما تمام پولی را که از فروش همه منابع به غرب دریافت می کنیم به اقتصاد خود بفرستیم، در این صورت پول زیادی در دولت وجود خواهد داشت، بیماری هلندی اتفاق می افتد و همه ما در تورم فوق العاده غرق خواهیم شد. بنابراین، همه چیزهای غیر ضروری (و او همه پول ها را زائد می داند) باید از اقتصاد او به غرب کشیده شود. برای این نظریه، او سه بار به عنوان بهترین وزیر دارایی در کشورهای در حال توسعه شناخته شد.

        در واقع، از نظر اقتصاد، اصلاً فرقی نمی‌کند که پول از طریق فروش منابع وارد اقتصاد شود یا به صورت وام‌های دریافتی در غرب. اما از نظر سیاسی تفاوت وجود دارد. پول دریافتی در غرب در هر صورت باید برگردانده شود. و پول دریافتی از دولت همیشه نیازی به برگشت ندارد. انواع تمدیدها، تجدید ساختار، تامین مالی اضافی، تغییر در ضرب الاجل ها، و لغو بدهی آغاز می شود. و یک سری گزینه های دیگر. آن ها تفاوت فقط در رشته های مالی مختلف است. بنابراین، اول از همه، شما باید نظم را به حالت خود بازگردانید. در این صورت نیازی به وام های غربی نخواهد بود.
      3. نظر حذف شده است.
  25. انسداد
    انسداد 5 ژوئن 2015 11:28
    -1
    نقل قول از saag
    "... ساده است: نوکیا یک شرکت اجتماعی بود، آنها تولید را به آسیا منتقل نکردند"

    بله، نوکیا نیمی از توسعه دهندگان را در هند داشت (این بخش موبایل است)

    و تقریباً تمام (!) توسعه نرم افزار به هند و از طریق برون سپاری هند انجام شد. بنابراین نوکیا به طور کلی یک نمونه ناموفق از اقتصاد است. بلکه به همه نشان دادند که چه کاری انجام ندهند.
  26. بایون
    بایون 5 ژوئن 2015 12:51
    0
    اقتصاد متعلق به بازرگانان است. مردم اقتصاد دارند. کلمه "اقتصاد" در سر یک فرد روسی هیچ پاسخی ندارد. پس کلمات بیگانه بهترین سلاح یک دزد است.

    اقتصاد سرمایه داری چگونه کار می کند؟ فقط کارگر برای یک پول کالا درست کرد، صاحبش از "هوا" مادام العمر اضافه کرد، تاجر خود را از "هیچک" اضافه کرد، سرمایه دار هم ... خوب، او با چاپ نبات سبز چند برابر دزدان جهان را می دزدد. لفاف ها نتیجه؟ بحران "جهانی" آنها. چاره ای برای بحران؟ برای سرمایه داری - فقط انقلاب و جنگ.

    خوب - در واقع مقرون به صرفه نیست.

    نویسنده حقوق همه 100 - "کار ساده نیست." آگاهی باید شروع به تعیین هستی کند؛) اقتصاد ملی برای مردم است، نه مردم برای اقتصاد.
    1. گرگ تامبوف
      گرگ تامبوف 5 ژوئن 2015 13:27
      0
      ما خودمان کاری نمی کنیم، روی لوله می نشینیم و سیشل را می چرخانیم، الان اینگونه زندگی می کنیم، حقوق (حقوق) زیاد، هر چقدر بخواهند آنقدر می گیرند.
  27. وام
    وام 5 ژوئن 2015 13:48
    0
    بسیاری از. ابری. هرچند باید با یکی موافق باشم. با مدلی فیگوراتیو از نتایج فعالیت اقتصادی.
    "یک توپ طلا در مرکز وجود دارد. این توپ به سمت هر کسی که بغلتد، آن را خواهد برد. مدل اقتصادی اینگونه به نظر می رسد."
    کاملا درسته. این فقط هیچ کس نمی خواهد آن را در وسط نگه دارد. هر "حاکم مدرنیته" می خواهد آن را در جیب خود بغلتد.
    یعنی هیچ عامل بازدارنده ای وجود ندارد که دائمی باشد. یعنی هیچ مدل توزیع پذیرفته شده توسط جامعه (و نه توسط الیگارشی ها یا دوما، که در مورد وضعیت زودگذری مانند بودجه فکر می کند) وجود ندارد. نوعی گوی نقره ای در حاشیه، که به طور سفت و سخت با طلا به هم متصل شده اند و به آن اجازه می دهند تا رشد کند، در حالی که در مرکز باقی مانده است.
  28. GOR_XVII
    GOR_XVII 5 ژوئن 2015 14:48
    -1
    مقاله خوبی است، همه چیز منطقی است و در قفسه ها گذاشته شده است، اما فکر می کنم برای "شاریکوف" های محلی حتی به این شکل در دسترس نیست. "انتخاب و تقسیم" فکر معقول اصلی چنین افرادی است، ایده ثابتی که به آنها اجازه می دهد شکست های خود را به هر کسی نسبت دهند. و عکس برای مقاله خوب است، فقط برای گروه محلی. عده ای روزها در انجمن می نشینند و مدام عصبانی هستند که چرا دولت به آنها حقوق کمی می دهد. این افراد برای اینکه کاری انجام ندهند و حقوق بگیرند نیاز به سوسیالیسم دارند، این برای آنها نوعی عدالت اجتماعی است، هر چند نوعی عدالت عجیب، هر تنبل و مستی مانند یک کارگر وظیفه شناس دریافت می کرد.
    1. گومل
      گومل 9 ژوئن 2015 09:39
      0
      اول: هرگز در قفسه ها. همه در سطح کلاس یازدهم، اقتصاد انتخابی بر اساس کتاب های مک کانل از دهه 11.

      دوم: سوسیالیسم، اقتصاد و عدالت اجتماعی را با هم اشتباه نگیرید. با اقتصاد کارآمد، عدالت اجتماعی وجود دارد و سوسیالیسم وجود ندارد. و البته برعکس.

      سوم: توهین از نظر یک فرد متمدن و بافرهنگ (نه در اصطلاح آنگلوساکسون) بهترین یا بهتر بگوییم یک راه کاملاً نامناسب برای انتقال ایده شما نیست.
  29. دف
    دف 5 ژوئن 2015 15:09
    0
    اقتصاد یک سیستم تعادلی بسیار شکننده است. جدول با توپ طلا را به خاطر بسپارید.

    معمولاً شهروندان اعتصاب می کنند که علیه اقتصاد جهانی است. اما شما همچنین می توانید تجارت را درک کنید. آیا ثروتمندترین و پیشرفته ترین شرکت معروف نوکیا را که با کیفیت ترین کالاها تولید می کند، به خاطر دارید؟ بسیاری دیگر به یاد نمی آورند که نوکیا با غول هایی مانند اپل یا مایکروسافت برابری می کرد، آنها بهترین مانیتورها را می ساختند، آنها عملاً در تولید تلفن ها و تلفن های هوشمند انحصار داشتند، آنها بودند که مفهوم "ارتباط دهنده" را مطرح کردند. یکی از مهم ترین شرکت های دنیا رو به فراموشی می رود. چرا اینطور شد؟

    1. این دقیقاً همان چیزی است که حمایت گرایی دولتی برای آن است، و نه غوطه ور شدن بدون فکر در سازمان تجارت جهانی.
    2. برای توسعه تولید داخلی، عوارض گمرکی کلان برای محصولات پرفشار خارجی وضع شود و با همان وام های ترجیحی، حداقل از مبالغ این عوارض، از تولیدات داخلی حمایت شود.
    نیازی به تمسخر سر مردم با پیچیدگی اقتصاد نیست، زیرا برای دولتی با مرزهای تنظیم شده، همه چیز خوب است و کاملاً ساده در نظر گرفته می شود. اما آیا واقعاً این عوامل خارجی ما که در دولت پر هستند و دقیقاً وظیفه آنها نفوذپذیری کامل مرزها در هر دو جهت است به آن نیاز دارند؟
  30. 16112014 nk
    16112014 nk 5 ژوئن 2015 15:42
    0
    عذرخواهی برای لیبرالیسم 100% لیبرالیست نوشت.
  31. دف
    دف 5 ژوئن 2015 16:17
    0
    نقل قول: کسی
    قطار رفت!قبل از اینکه لازم باشد فرار کنیم.همه همه چیز را دیدند - فهمیدند اما ساکت بودند؟!

    1. اولاً، هیچ کس "قبلا" این اطلاعات را تبلیغ نکرده است. زیرا همه چیز عمدتاً بی سر و صدا انجام می شد و اگر کسی می دانست بیشتر افراد نزدیک به شرکت بودند که تعداد آنها زیاد نیست و به راحتی می توان در محل ثبت نام ساکت شد (زیرا رهبری شهرها و مناطق اغلب تغذیه می شود و در یک قایق با تجارت بزرگ) که اغلب در سال های "پرتاب" اتفاق می افتد. بله و اینترنت نبود. بنابراین آگاهی تنها در سال 2000 به وجود آمد
    2. اکنون در ارتباط با این آگاهی، نخبگان ما تمام حفره های اینترنت را می بندند، زیرا عملاً اینجا تنها مکان تفکر جمعی و وسیله ارتباط سریع است.
  32. شیطان آدا است
    شیطان آدا است 5 ژوئن 2015 16:46
    +1
    اوه، خوب، نعره از مقاله خندان ، حتی بیشتر با این جمله سرگرم می شود: آیا شما یک اقتصاددان هستید؟
    خوب، من با آخرین مورد شروع می کنم - من پس انداز نمی کنم (خدا را شکر!) من دارم تحلیل سیستم را انجام می دهم. زبان و هر اقدامی در یک سیاره گناهکار چیزی بیش از یک سیستم نیست، همچنین روابط کالایی و پولی بین افراد و بدن انسان که به اصطلاح پزشکی آن را مطالعه می کند ... همه اینها سیستم هایی هستند با صدها هزار داده های ورودی و میلیون ها اتصال ... خیلی وقت پیش گفته شده بود و درست است: "چرا کتاب های مقدس مرده را مطالعه می کنید؟ به جای اینکه کلام زنده او را در مخلوقات او مطالعه کنید؟" خوب، و همچنین "تو آنها را از اعمالشان خواهی شناخت" ... یعنی ترجمه از حیله گری - تمرکز بر نتیجه واقعی با در نظر گرفتن اینرسی سیستم زبان و نتیجه گیری کنید ... اقتصاددانان لیبرال مدرن تفکر کلیشه ای معمولی از نخستی ها دارند (پریمات ها واقعی هستند، برای مقایسه نه چندان درست متاسفم) ...
    یک مثال - بیایید به WTO بپیوندیم و در شکلات رونق بگیریم! (و دقیقاً در شکلات و نه در g ... ???) تجارت برای کسانی که به سادگی چیزی ندارند خوب است ... سوال این است که روسیه چه نوع تجارتی است ؟؟؟ و نوع تکنولوژی وجود دارد! Evona it is kag ... آیا سعی کرده اید خودتان را توسعه دهید؟ خوب مثلا برای آقایان خوب نیست و غیره ... تشک ها اینطوری است ... استاد کسی است که هر کاری را با دست خود انجام دهد. خندان
    کل مدل اقتصادی غرب، حسابداری (ریاضیات اولیه) و پرستیژ (علم فریب نامحسوس یک مکنده) است و مانند یک سیستم، تناقضات زیادی در آن وجود دارد که منجر به مرگ آن، یعنی شکست می شود. از عملکرد، و همچنین باید اینرسی سیستم و ظهور داده های ورودی جدید مربوط به انباشت خطاهای سیستم را در نظر بگیرید... یک مثال مصرف گرایی است، طبق تلمودهای اقتصاددانان، آن موتور موتور است. اقتصاد، در نتیجه یک تز اشتباه - تخریب مواد معدنی خندان ، که خود یک ورودی جدید ناشی از یک ادعای سیستم نامعتبر است زبان ، که 146 درصد منجر به فروپاشی سیستم ... Fse خندان ، غیرممکن است که کسی را به چالش بکشید زبان و حالا سوله ها و بالکن های مسدود شده خود را با "آشغال"هایی که با احساس رضایت به کسی می دهید به یاد بیاورید ... این حقیقتی است که در ژن ها نوشته شده است. خندان
  33. مکعب 123
    مکعب 123 6 ژوئن 2015 07:09
    +1
    نقل قول از شیطان آدا است

    خوب، من با آخرین مورد شروع می کنم - من پس انداز نمی کنم (خدا را شکر!) من دارم تحلیل سیستم را انجام می دهم. زبان و هر اقدامی در یک سیاره گناهکار چیزی نیست جز یک سیستم و همچنین روابط کالایی و پولی بین افراد سوژه و بدن انسان که به اصطلاح پزشکی آن را مطالعه می کند ... همه اینها سیستم هایی هستند با صدها هزار ورودی. داده ها و میلیون ها اتصال ...

    من 100% با این پست شما موافقم. بقیه به نظر من آب است.

    بیایید سعی کنیم وضعیت را از نقطه نظر تحلیل سیستم تجزیه و تحلیل کنیم. وظیفه اصلی اقتصاد در یک فرمول بندی گسترده، بهینه سازی هزینه ها و توزیع منابع محدود است. یک شخص در این معنا نیز یک منبع محدود است.

    به عنوان مثال، وظیفه پرواز به ماه را در نظر بگیرید. شما مشکل تغییر پیدا کردن مسیر بهینه از نظر مصرف سوخت، گرانش زمین و ماه را حل می کنید، مقدار سوخت مورد نیاز را تعیین می کنید، از این طریق استحکام ساختاری موشک، نیاز به مواد، الزامات را محاسبه می کنید. برای موتورها و یک سری نکات دیگر. همه اینها قابل محاسبه است. در نتیجه، به این سوال پاسخ می دهید: "آیا ممکن است، چقدر هزینه دارد، آیا می توانید آن را بپردازید و آیا ارزش شمع را دارد؟" در واقع اقتصاد محض است.

    مشکل این است که در نجوم مشکل برهم کنش سه جسم از قبل راه حل دقیقی ندارد. هنگامی که می‌خواهید سیستمی را با میلیون‌ها اتصال مدیریت کنید، اصولاً محاسبه دقیق غیرممکن است.

    اما شما باید بهینه سازی کنید. امروزه تقریباً تنها راه ریاضی برای حل چنین مسائلی «الگوریتم ژنتیک» است. با شروع به حل یک مشکل، نمی دانید در نتیجه چه اتفاقی خواهد افتاد. شما شرایطی را ایجاد می کنید که در آن عناصر موجود در سیستم می توانند طبق قوانین خاصی تغییر کنند، آنها را در برابر یکدیگر "قرار دهند" و به افراد ضعیف و نامناسب اجازه دهید سیستم را ترک کنند. نکته اصلی این است که فرزندان را ترک نکنید. نوعی انتخاب داروینی در داخل کامپیوتر. این الگوریتم‌ها قبلاً کارایی خود را ثابت کرده‌اند و امکان یافتن راه‌حل‌های شبه بهینه را بسیار سریع‌تر از سایر روش‌ها می‌دهند.

    در واقع اقتصاد لیبرال اجرای چنین الگوریتم ژنتیکی است. این غیرانسانی است، زیرا برای عملکرد آن، افراد ضعیف لزوماً باید بمیرند. اما امکان توزیع شبه بهینه منابع پرتاب شده به سیستم را فراهم می کند. تا به امروز، الگوریتم بهینه تر و دقیق تری از نظر ریاضی وجود ندارد.

    و هیچ توپ طلایی روی تخته وجود ندارد. دعوای دائمی بین فعالان اقتصادی برای منابع وجود دارد. در نتیجه که بهترین ها باقی می مانند، آنها منابعی را برای حل مشکلات در مقیاس بزرگ جمع آوری می کنند. اما، هنگامی که آنها ضعیف می شوند یا از کار کردن به طور مؤثر باز می مانند، توسط دیگرانی که در این مرحله سازگارتر هستند، "آب" می شوند. این تمام هدف یک اقتصاد لیبرال است.

    نقش دولت در چنین سیستمی به مقررات کاهش می یابد، اما با روش های دیگر. ریختن منابع به سیستم با چاپ پول، تصرف بخشی از منابع با مالیات، تغییر شرایط "غیرطبیعی". چشمک "انتخاب. ایجاد زیستگاه برای عوامل اقتصادی، از جمله محافظت در برابر تازی های بیش از حد و جنایتکاران، با کمک سیستم دادگاه، دادستانی، وزارت امور داخلی و ارتش. و تشکیل یک دستور دولتی. برای برنامه های مهم اجتماعی، اما از نظر اقتصادی بی سود (مثلاً مراقبت های بهداشتی).
    1. مکعب 123
      مکعب 123 6 ژوئن 2015 09:01
      +1
      یکی دیگر از مهمترین وظایف دولت را اضافه می‌کنم: «قواعد بازی» را با صدور قوانین وضع می‌کند و مکانیسم‌هایی را برای رعایت آنها فراهم می‌کند.
    2. شیطان آدا است
      شیطان آدا است 7 ژوئن 2015 00:19
      0
      نقل قول: Cube123
      مشکل این است که در نجوم مشکل برهم کنش سه جسم از قبل راه حل دقیقی ندارد. هنگامی که می‌خواهید سیستمی را با میلیون‌ها اتصال مدیریت کنید، اصولاً محاسبه دقیق غیرممکن است.

      خندان شما متعجب خواهید شد، اما این ... سوال این است که شما داده های ورودی کاملی ندارید، یا به سادگی به آنها مشکوک نیستید، یا به دلیل "جهان بینی خصوصی، فردی" معمولی آنها را نادیده می گیرید. خندان ، که نمی تواند پیشینی باشد، این فقط توهم فردی شماست، اما حقیقت نیست. حقیقت در یک نسخه وجود دارد و هیچ نظری در اینجا وجود ندارد. زبان به هر طریقی، شما به سادگی کد منبع را ندارید، با داده هایی کار می کنید که به شما داده شده و دور از واقعیت است ...
      در مورد اقتصاد لیبرال، که این یک سیستم "وحشتناک" و غیرانسانی است، شما آن را رد کردید، دوست من خندان ، تنها تفاوتش این است که احمق است، از کلمه به طور کلی ... و بی رحم به بهترین نمایندگانش ...
      به هر حال، دولت، در اصل، نهادی از ضعیفان است که مجبورند برای بقای ابتدایی متحد شوند. برای افراد قوی، نه دولت و نه هیچ قانونی لازم نیست، این یک بازی است "فقط یکی وجود خواهد داشت" همکار
      علاوه بر این، جمعیت احمق و ضعیف (لیبرال ها) به دلایلی تصمیم گرفتند قوی ها را نابود کنند که اصلاً به آنها دست نمی زنند ... فکر می کنم این راز نیست که چگونه همه چیز به پایان می رسد؟ خندان نمونه ای برای بشریت Durkain است - ارتشی که برتری مطلق دارد عملاً توسط یک "گاو" پیش پا افتاده نابود می شود (از نظر ظاهری ، اما وقتی به نظر می رسد ، باید غسل تعمید شوید) ...
      پس بیایید همینطور بازی کنیم، درست است؟ یا به مغز خود فشار بیاورید و سعی کنید اصل دیگری را به وجود بیاورید ؟؟؟
      و چه کسی به شما گفت که لیبرال ها رویای تکامل را در سر می پرورانند؟ خندان برای آزمایش روح، باید آزادی و معافیت کامل بدهید... بله... تا یک لحظه خاص که حضور روح را نشان می دهد. خندان کامپیوتر مجازی ... خندان ... و درد و گرسنگی در هیچ کجا واقعی تر نخواهد بود am
      1. مکعب 123
        مکعب 123 7 ژوئن 2015 06:01
        +1
        اگر واقعاً درگیر تجزیه و تحلیل سیستم هستید، پس سخنان شما برای من عجیب است. یک جریان کلی در علم که به آن سینرژتیک می گویند، از شما گذشته است. این (این جهت) با تجزیه و تحلیل دینامیک سیستم های غیرخطی پیچیده می پردازد. که شامل موارد اقتصادی و بیولوژیکی است که شما ذکر کردید. اکیداً به شما توصیه می کنم که حداقل با اصول اولیه آشنا شوید. فقط نمونه‌هایی از نتایج به‌دست‌آمده در آنجا: اثبات آماری امکان تولید خودبه‌خودی حیات (در حجم سیاره زمین و فاصله زمانی 3,5 میلیارد سال)، توضیح غیرمتقابل بودن زمان (با استفاده از مثال فرآیندهای برگشت ناپذیر، مانند هم زدن شکر در چای، تلاش برای بازگرداندن آن، ایجاد و محاسبه محدودیت های قابل پیش بینی بر اساس توان لیاپانوف برای هر سیستم پیچیده دینامیکی (از جمله هواشناسی)، نظریه آشوب قطعی که مورد علاقه بسیاری است و "نظریه فاجعه". " و تعداد بیشماری از برنامه های کاربردی دیگر. مهمتر از همه، به شما امکان می دهد در تجزیه و تحلیل از کلمات به "ریاضیات محض" بروید.
        برای شروع، سریال پرطرفدار «هم افزایی: از گذشته تا آینده»، سپس درگیر خواهید شد چشمک زد http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=RU&blang=ru&page=Catalog&list=Series31 посмотрите внизу тематику книг. Это именно по Вашей специальности. Чтобы не было сомнений: http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=RU&blang=ru&page=Book&id=181692 Моисеев Н.Н. "Математические задачи системного анализа".
        1. شیطان آدا است
          شیطان آدا است 7 ژوئن 2015 18:37
          0
          می دانید، اگر با آن آشنایی نداشتم، در مورد آنچه نوشتم صحبت نمی کردم تلاش برای توصیف سیستم خندان این با تلاش است و نه با صحبت از دانش سیستم. همه این تلاش ها منجر به ظهور یک معادله نشد، بلکه منجر شد تقریب وقایع مشاهده شده توسط مردم خندان
          من تحسین شما را برای ریاضیات درک می کنم، اما این فقط یک علم کاربردی است، من در علوم طبیعی مشغول هستم، هنوز به فیزیک نزدیک تر است و توجه شما را به این فاصله زمانی و مکانی خاص جلب می کنم. "خودت را بت نکن" LOL
          خوب، به طور کلی - من طرفدار توسعه علم و دانش هستم، اما من مخالف استفاده از تکنیک "فال گیری در تفاله قهوه" در تحقیق هستم، این یک جهت کاملا متفاوت است - متافیزیک، همانطور که به آن می گویند .. دانش اصلی من از آن است و علوم انسانی برای مقایسه و جستجوی اشکالات ...
          خب یه سوال برای پر کردن خندان و چه کسی به شما گفته است که زمین 3,5 است ؟؟؟ من به نوعی در مورد کاوش های باستان شناسی در Kastenki، نه چندان دور از من بحث کردم، و بنابراین در آنجا لایه ها با تجزیه و تحلیل رادیوکربن با یکپارچگی مکانیکی تناوب لایه ها مطابقت ندارند. خندان ... تنها پاسخ صحیح برخورد رادیواکتیو در فواصل معین است، یا از فضا، یا استفاده از سلاح های هسته ای در زمین گناهکار. بنابراین نمی توان گفت که چه مقدار از آن زمان حتی در یک بازه زمانی کوتاه گذشته است و شما در مورد میلیاردها سال صحبت می کنید. جالب ترین چیز این است که تا کنون نظریه من توسط کسی رد نشده است به جز "این نمی تواند باشد" خندان ... ضمناً آیا در نظریه های انسانی خود متغیر "ادراک فردی قوچ انسان نما قائم دوپا، اشغال جایگاه مسئول در تصمیم گیری و نتیجه گیری برای استفاده عمومی" را لحاظ می کنید؟؟؟ خندان نه؟ حیف که همون متغیره...
          1. مکعب 123
            مکعب 123 8 ژوئن 2015 09:14
            +1
            اصلاً بحث «تحسین ریاضیات» نیست. وقتی از پیچیده صحبت می کنید ساده است! سیستم ها، تا زمانی که کلمات خود را با ریاضیات تأیید نکنید، همه کلمات شما چیزی بیش از تجسم آزمون رورشاخ نیستند. نقاط انتزاعی به شما نشان داده می شود و شما می گویید که چه شکلی هستند. اما در نتیجه، اطلاعات فقط ساختار روان خاص شما را منعکس می کند و حاوی اطلاعات عینی در مورد ماهیت خود لکه ها نیست. بنابراین، تا زمانی که نتیجه‌گیری‌های خود را در زمینه‌های پیچیده با ریاضیات تأیید نکنید، این یک "تخیلی از ماده مغزی" است و نمی‌توان آن را به عنوان اطلاعات عینی پذیرفت. ریاضیات از همین جا می آید. تجربه مهندسی من نشان می دهد که اگر یک سیستم معادلات روی یک تکه کاغذ همگرا شود، به احتمال زیاد در اجرای پروژه موفق خواهید شد. اما، اگر نتوانستید سیستم را روی کاغذ کاهش دهید، عملاً هیچ شانسی برای پیاده سازی سیستم وجود ندارد.

            در رابطه با هم افزایی، من به شما اصرار نکردم که چیزی را از قول خود بپذیرید («برای خود بت نسازید»). فقط با ایده ها آشنا شوید. در مورد ایمان من چشمک در آن، پس آنچه توسط عمل تأیید می شود برای من صادق است. و تمرین به من می گوید که وقتی شروع به استفاده از این ایده ها هنگام معامله سهام در MICEX کردم، نتایج من به طور قابل توجهی افزایش یافت. بورس یک اقتصاد مقطر است. بنابراین، این واقعیت که من طی 14 سال در آنجا «نشت» نشدم (و 98 درصد در سال اول ورشکست شدند) نشان می دهد که این به واقعیت عینی مربوط می شود. در عین حال، هیچ کس از صحت مطلق صحبت نمی کند. اشتباهات زیادی انجام می شود. فقط این است که وقتی صدها معامله انجام می دهید، نکته اصلی این است که تعداد معاملات زیانده از نظر آماری باید کمی کمتر از تعداد معاملات سودآور باشد و سود در معاملات سودآور باید کمی بیشتر از ضرر در معاملات غیرسود باشد. . آن ها این فقط یک موضوع تایید آماری است. نتیجه فقط با جایی که در نتیجه یک سفر طولانی آمده اید قابل مشاهده است، زمانی که هزاران حرکت میانی انجام داده باشید.

            این کار اصلی من نیست، بلکه فقط یک سرگرمی است. عشق
            1. شیطان آدا است
              شیطان آدا است 8 ژوئن 2015 14:43
              0
              یک سوال متقابل و بد - آیا منطق پیشرو ریاضیات است یا برعکس؟ وسط این فقط یک سوال بیهوده نیست. در نتیجه گیری هایم روی منطق تمرکز می کنم. به هر حال، تجارت موفق شما در بورس به شما اعتبار می دهد، شما به سطح یک میمون رسیده اید، این پیشرفت آشکار است. هنگام معامله در بورس، فکر می کنم شما از "اصل میمون خاکستری" آگاه هستید.
              http://www.vesti.ru/doc.html?id=335243 вот реальность خوب
              من می توانم به زبان ریاضی روی بیاورم، اما منطق اساسی همان خواهد بود...
              به عنوان مثال، هر ثباتی دلالت بر تغییر ناپذیری در طول زمان دارد، یعنی می توانید به سادگی پایداری را به صورت Ust = f (t) نمایش دهید، اما در اینجا موارد زیر آغاز می شود - بر اساس نظریه نسبیت t = f (V)
              و اینجا جالب ترین است وسط
              1. در t=0 هر سیستم غیرقابل دوام احمقی پایدار است زبان
              2. این همه چرندیات منطقی نیست زیرا شما نمی توانید سرعت را تعیین کنید زیرا چارچوب مرجع ندارید.
              3. بشریت با مفاهیمی که به اصطلاح برای خود ابداع کرده عمل می کند
              نقل قول: Cube123
              اما اطلاعات در نتیجه فقط ساختار روان خاص شما را منعکس می کند و حاوی اطلاعات عینی در مورد ماهیت خود لکه ها نیست. بنابراین، تا زمانی که نتیجه‌گیری‌های خود را در زمینه‌های پیچیده با ریاضیات تأیید نکنید، این یک "تخیلی از ماده مغزی" است و نمی‌توان آن را به عنوان اطلاعات عینی پذیرفت. ریاضیات از همین جا می آید.

              منظورم را کوتاه کردی؟ خندان شما از اختراع قوم یهود استفاده می کنید، اما متأسفانه شما، من درک خودم را دارم. LOL
              چیزی برای بحث در مورد فرمول ها وجود دارد؟ خندان
              1. مکعب 123
                مکعب 123 8 ژوئن 2015 15:43
                +1
                کوچکترین پشیمانی ندارم احساس هر کس حق دارد اشتباهات خود را مرتکب شود تا زمانی که هزینه اشتباهات خود را پرداخت کند. همکار

                شما دید بسیار ساده ای از سیستم ها دارید. به عنوان مثال، گزاره «به عنوان مثال، هر ثباتی بر عدم تغییر در طول زمان دلالت دارد» به طور قطعی صحیح نیست. پایداری دینامیکی وجود دارد، زمانی که سیستم در هیچ نقطه ای از زمان در تعادل نباشد، اما به طور متوسط ​​از نظر آماری ساکن و پایدار است. کل نظریه جاذبه های عجیب و غریب بر این اساس است. بر این اساس، فرمول شما مطلقاً به معنای هیچ چیز مفیدی نیست. معیارهای دقیقی برای پایداری سیستم ها، اندازه گیری و محاسبه شده وجود دارد. به طور خاص، هر سیستم اقتصادی به معنای شما پایدار نیست، اما دقیقاً از این است که تمام غنای حالت های ممکن آن به وجود می آید.

                در مورد تئوری ثبات لیاپانوف بخوانید. فکر می کنم چیزهای جدید زیادی کشف خواهید کرد https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B9%D1%87%D0%B8 %D0% B2%D
                0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_(%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D
                0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D1%8B) hi

                http://www.math24.ru/%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%BF%D0%
                BE%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%B8%D1%8F-%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8-%D1%83%D1%
                81%D1%82%D0%BE%D0%B9%D1%87%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8.html

                کمی در مورد هرج و مرج http://www.cplire.ru/iso/InformChaosLab/chaoscomputerra/Loskutov.html ، که همچنین می تواند پایدار باشد.
                1. شیطان آدا است
                  شیطان آدا است 9 ژوئن 2015 01:02
                  0
                  براوو، بالاخره تمام شد! علیلوجه!!! شما نه تنها لایق جایزه نوبل هستید، بلکه جایزه داروین و همه مزایای ممکن را نیز دارید... خندان ، جدی میگم...
                  یعنی توصیف تعادل دینامیکی بدون ضریب زمان و در اینجا یک شاهکار است
                  نقل قول: Cube123
                  پایداری دینامیکی وجود دارد، زمانی که سیستم در هیچ نقطه ای از زمان در تعادل نباشد، اما به طور متوسط ​​از نظر آماری ساکن و پایدار است. کل نظریه جاذبه های عجیب و غریب بر این اساس است.

                  بیشتر در مورد این شاهکار باور کن
                  هنگامی که سیستم در هیچ نقطه ای از زمان در تعادل نیست، اما به طور متوسط، از نظر آماری ثابت و
                  پایدار

                  به طور متوسط ​​چی؟؟؟ خندان براد؟؟؟ (منظور شما چه واحدهای میانگین است؟)
                  و اذیتت نکرد
                  عجیب جاذبه ها
                  این حالت مرزی (یا شاید خارجی) نامیده می‌شود، زمانی که یک فرد واقعیت را اشتباه می‌گیرد، یعنی ایده تخیلی خود از دنیای واقعی را اشتباه می‌گیرد و به هیچ جایگزینی برای درک صرفا فردی خود از جهان واکنش نشان نمی‌دهد. ... این شبیه اشکالات یک معتاد به مواد مخدر است خندان
                  این چیزی است که بیشتر به من علاقه دارد ... آیا شما واقعاً به آنچه می گویید اعتقاد دارید؟ و چرا؟؟؟ پس بیایید از علم به روانشناسی برویم، من در حال حاضر بیشتر به آن علاقه دارم. شاید مشخص شود که چرا تشک ها و اروپایی های همجنس گرا به گونه ای مسطح می شوند که کودکانه نیست، مشکلات آشکاری در مورد مجازی وجود دارد ...
                  1. مکعب 123
                    مکعب 123 9 ژوئن 2015 09:00
                    +1
                    چه کار کردم؟ جوایز نوبل برای این مدت طولانی است، در قرن گذشته.
                    بله، و این بسیار است:

                    سال 2003
                    انگل سوم، رابرت اف.
                    ایالات متحده
                    این جایزه "برای توسعه روشی برای تجزیه و تحلیل سری های زمانی اقتصادی با نوسانات متغیر با زمان بر اساس یک مدل ریاضی با ناهمسانی شرطی اتورگرسیو (ARCH)" اهدا شد.

                    سال 2004
                    کیدلند، فین ای.
                    نروژ
                    این جایزه "برای کمک به مطالعه پویایی توسعه اقتصاد کلان: مطالعه دوره های ثبات سیاست های اقتصادی و نیروهای محرک چرخه های اقتصادی" اهدا می شود.

                    سال 2012
                    شپلی، لوید
                    ایالات متحده
                    این جایزه "برای توسعه تئوری توزیع های پایدار و تمرین طراحی بازار" داده می شود.


                    اما این پست شما واقعاً متاسفم کرد. شما حتی سعی نکردید به لینک هایی که در پست قبلی ارائه کردم نگاه کنید. پیوند دوم چندین نوع از این ثبات را فهرست می کند: "پایداری مجانبی"، "پایداری نمایی"، "پایداری مداری". علاوه بر این، سیستم های پر هرج و مرج نیز وجود دارند که به گفته لیاپانوف ناپایدار هستند، اما به دلیل منابع داخلی محدود (اینها اقتصاد، هواشناسی و سیستم های بیولوژیکی هستند) از نظر آماری ساکن هستند.

                    در مورد اینکه آیا این یک اشکال است یا خیر: اگر از این مفاهیم استفاده نکنید، نمی توانید هیچ سیستم کنترل خودکاری را طراحی کنید. و شما قادر نخواهید بود هیچ سیستم پویا را به درستی تجزیه و تحلیل کنید، از جمله سیستمی که در قالب یک "جعبه سیاه" ارائه شده است.

                    مشکل شما، به نظر من، حتی بی کفایتی شگفت انگیز نیست، عدم تمایل شما به یادگیری است. برای چی؟ من باهوش ترینم نوشیدنی ها با افزایش سن خواهد گذشت.

                    P / S 1. منهای مال من نیست. من تعجب می کنم که آن را قرار داده است. به نظرم رسید که فقط من و شما در این تاپیک مانده ایم عشق
                    2. موضوعات دیگری برای روکش تشک و اروپایی های همجنس گرا در وب سایت ما وجود دارد hi
                    1. مکعب 123
                      مکعب 123 9 ژوئن 2015 10:05
                      +1
                      Да, забыл про "странные аттракторы", - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%85%D0%B0%
                      D0%BE%D1%81%D0%B0
                      رفتار چنین سیستمی تصادفی به نظر می رسد، حتی اگر مدل توصیف کننده سیستم قطعی باشد. برای تأکید بر ماهیت خاص پدیده مورد مطالعه در چارچوب این نظریه، معمولاً از نام: نظریه آشوب پویا استفاده می شود. .

                      نمونه هایی از این سیستم ها عبارتند از جو، جریان های متلاطم، برخی از انواع آریتمی های قلبی، جمعیت های زیستی، جامعه به عنوان یک سیستم ارتباطی و زیر سیستم های آن: اقتصادی، سیاسی، روانی (فرهنگی-تاریخی و بین فرهنگی) و سایر سیستم های اجتماعی.

                      بخش "جاذبه های عجیب". این یک اصطلاح رایج در نظریه آشوب دینامیکی است. و نه عیب من نیازی نیست به من اعتبار بدهی چشمک
                      1. شیطان آدا است
                        شیطان آدا است 10 ژوئن 2015 01:37
                        0
                        شما دوباره سعی می کنید بیرون بیایید و از پاسخ دادن به یک سوال خاص اجتناب کنید، این قبلاً یک الگو از نظر تعداد پست ها است. من به لینک های شما علاقه ای ندارم خندان ، از آنجایی که من 45 ساله هستم، بنابراین با افزایش سن از بین نمی رود، من تحصیلات مهندسی دارم و درگیر خودارضایی خلاقانه نیستم، من کارهای واقعی را طراحی می کنم.
                        همه پست های من را دوباره بخوانید و مغز خود را تحت فشار قرار دهید تا بفهمید می خواهم به شما بگویم، من از عمد در مورد چیزهای پیش پا افتاده و ساده صحبت می کنم، اگر نمی توانید آنها را درک کنید، پس چرا در مورد چیزهای پیچیده صحبت کنید؟ ?
                        مردم یک منهای دارند - آنها از فاصله نزدیک در تئوری ها متوجه نمی شوند مفروضات و مفروضات، که مردم به دلیل دانش محدود مجبور به ورود به آن می شوند و این شیطون به طور تصاعدی در حال گسترش است و تعداد "مؤمنان" در این گپ. علاوه بر این، مفروضات و مفروضاتی که بر یکدیگر قرار گرفته اند، حتی از حقیقت دورتر می شوند.
                        برخی از مدل های ارائه شده توسط شما به طور مصنوعی محدود و از زندگی کنار گذاشته شده اند، زیرا این تنها راهی است که می توان آنها را بر اساس دانش و درک موجود امروز توصیف کرد. صحبت در مورد نوعی سیستم جهانی به سادگی مضحک است خندان
                        من تا زمانی که به سوالات مطرح شده در پست های من پاسخ ندهید تمایلی به صحبت ندارم، آنها ساده و واضح هستند، شما می توانید از هر نظریه ای که وجود دارد و هنوز وجود ندارد استفاده کنید، می توانید از هر چیزی که دوست دارید استفاده کنید، اما به من لینک پیشنهاد نکنید، من بدون تو انجامش میدم. من فقط به یک چیز علاقه مند هستم - پاسخ به سؤال.
                      2. مکعب 123
                        مکعب 123 10 ژوئن 2015 06:48
                        +1
                        من در پست های شما فقط یک سوال دیدم: آیا به آنچه می نویسم اعتقاد دارم؟ اگر به چیز دیگری علاقه داشتید - مستقیماً فرموله کنید.

                        و در مورد این موضوع، این را خواهم گفت - من آن را درک نمی کنم. چگونه می توان به چکش یا میکروسکوپ اعتقاد داشت؟ همه چیزهایی که در مورد آن می نویسم همان ابزارها هستند. و مانند هر ابزار دیگری، فقط باید آن را بشناسید، بتوانید از آن استفاده کنید و محدودیت های کاربرد آن را درک کنید. شما نباید با میکروسکوپ ناخن ها را چکش کنید، اما بدون آن توسعه میکروبیولوژی غیرممکن است. من در زندگی ام به اندازه کافی سیستم از جمله برای صنایع دفاعی و فضا ایجاد کرده ام که ببینم این روش ها جواب می دهد! من فقط از آنها استفاده می کنم. و با سؤالات ایمان - این برای کلیسا است، لطفا. چشمک

                        سؤالات را واضح فرموله کنید، اگر بتوانم سعی می کنم پاسخ دهم.
                      3. مکعب 123
                        مکعب 123 11 ژوئن 2015 05:38
                        +1
                        نقل قول از شیطان آدا است
                        من تا زمانی که به سوالات مطرح شده در پست های من پاسخ ندهید تمایلی به صحبت ندارم، آنها ساده و واضح هستند، شما می توانید از هر نظریه ای که وجود دارد و هنوز وجود ندارد استفاده کنید، می توانید از هر چیزی که دوست دارید استفاده کنید، اما به من لینک پیشنهاد نکنید، من بدون تو انجامش میدم. من فقط به یک چیز علاقه مند هستم - پاسخ به سؤال.

                        بیایید بدون لینک امتحان کنیم چشمک
                        به نظرم می رسد که دارم می فهمم که اساساً در کجا اختلاف نظر داریم. شما سعی می کنید هنگام تجزیه و تحلیل سیستم را ساده کنید: "ریاضیات را به منطق تقلیل دهید" ، "همه این تلاش ها منجر به ظهور یک معادله نشد، بلکه به تقریبی از رویدادهایی که توسط مردم توجه شده است" ، "من در مورد پیش پا افتاده و ساده صحبت می کنم". چیزهای عمدی، اگر نمی توانید آنها را درک کنید، پس چرا در مورد چیزهای پیچیده صحبت کنید؟
                        اما به نظر من این یک مسیر بن بست تحلیلی است. به چیزی منتهی می‌شود که چرنومیردین می‌گوید: «ما بهترین‌ها را می‌خواستیم، اما مثل همیشه معلوم شد». یا «بچه را با آب بیرون بیاندازید».
                        در واقع، هر سیستمی به تنهایی کار نمی کند. با دنیای اطراف تعامل دارد، در نتیجه از تعداد درجات آزادی در آن کاسته می شود. و در اینجا معلوم می شود که تجزیه و تحلیل یک سیستم پیچیده بسیار ساده تر از تجزیه و تحلیل سیستم های ساده تشکیل دهنده آن است.
                        با چنین مثال هایی قابل توضیح است. سعی کنید حرکت یک ماهی را در اقیانوس پیش بینی کنید. او می تواند هر لحظه در هر جایی حرکت کند. پیش بینی حرکت آن تقریبا غیرممکن است. اما اگر ماهی در یک گلخانه حرکت کند، جهت حرکت آن توسط ماهی همسایه محدود شده و رفتار آن بسیار قابل پیش بینی تر می شود. یا مانند این: شما در یک SUV در وسط یک استپ خالی هستید، می توانید تقریبا با هر سرعتی به هر سمتی بروید، پیش بینی کنید که چه چیزی به سر شما می آید، به کدام سمت خواهید رفت و با چه سرعتی به سختی امکان پذیر است. اما، اگر در بزرگراهی با ترافیک سنگین رانندگی می کنید، تعداد درجات آزادی شما بسیار محدود است. دیگر نمی توانید با هر سرعتی در هیچ جهتی رانندگی کنید. حرکت شما قابل پیش بینی می شود. در سینرژتیک به این پدیده «سرکوب حالت» می گویند. به همین دلیل است که: رفتار جمعیت بسیار قابل پیش بینی تر و قابل مدیریت تر از رفتار هر یک از افراد تشکیل دهنده آن است.

                        در اینجا "برای قوی ها، نه دولت و نه هیچ قانونی لازم نیست، این یک بازی است" شما فقط یک "" وجود خواهد داشت. اما، در واقعیت، «اراده آزاد» افراد قوی نیز محدود است. او به غذا، لباس، ماده برای پرورش، سلاح، بالاخره نیاز دارد. مدرن به ماشین، کامپیوتر و خیلی چیزهای دیگر نیاز دارد. اگر او سعی کند این کار را به تنهایی انجام دهد، پس با "اراده آزاد" خود فقط می تواند در عصر حجر زندگی کند. او به سادگی زندگی کافی برای ایجاد هر چیزی که برای زندگی نیاز دارد ندارد. سعی کنید یک فایل بردارید و یک پورشه یا رایانه شخصی را از یک تکه آهن اره کنید. این به ماشین آلات و تجهیزات نیاز دارد، اما هزینه هر ماشینی بسیار بیشتر از یک محصول تولید شده است، بنابراین استفاده از آن فقط در تولید انبوه امکان پذیر است. و این تعامل با سایر اعضای جامعه است. و معلوم می شود که زیلچ از «اختیار» باقی مانده است.

                        در عین حال اهرم های روشنی برای مدیریت اقتصادی جامعه وجود دارد. فقط یک مثال: شما نرخ پول محلی را کاهش دادید، در نتیجه کسی ماشین خارجی نخرید، کسی به تعطیلات خارج از کشور نرفت. شما نمی توانید پیش بینی کنید که دقیقاً چه کسی تحت تأثیر تغییر نرخ ارز قرار گرفته است ، اما نتیجه را دارید - خروج ارز از کشور کاهش یافته است.

                        در اینجا چیزی است که من در مورد آن صحبت می کنم. هنگام تجزیه و تحلیل سیستم های پیچیده، لازم است به دنبال عواملی باشید که درجه آزادی را محدود می کنند و سعی نکنید سیستم را به "آجر" بشکنید و آنها را جداگانه تجزیه و تحلیل کنید.
                    2. نظر حذف شده است.
                  2. نظر حذف شده است.
              2. نظر حذف شده است.
          2. نظر حذف شده است.
  34. گومل
    گومل 9 ژوئن 2015 09:31
    0
    ثابت منهای

    شما دوتا ماندید ولی خیلی ها خوندند (اینجا به من لینک دادند :))
    آقایون ادامه بدین من شخصا علاقه دارم :)
  35. مکعب 123
    مکعب 123 10 ژوئن 2015 10:49
    +1
    نقل قول از شیطان آدا است

    مردم یک منهای دارند - آنها از فاصله نزدیک در تئوری ها متوجه نمی شوند مفروضات و مفروضات، که مردم به دلیل دانش محدود مجبور به ورود به آن می شوند و این شیطون به طور تصاعدی در حال گسترش است و تعداد "مؤمنان" در این گپ. علاوه بر این، مفروضات و مفروضاتی که بر یکدیگر قرار گرفته اند، حتی از حقیقت دورتر می شوند.
    برخی از مدل های ارائه شده توسط شما به طور مصنوعی محدود و از زندگی کنار گذاشته شده اند، زیرا این تنها راهی است که می توان آنها را بر اساس دانش و درک موجود امروز توصیف کرد. صحبت در مورد نوعی سیستم جهانی به سادگی مضحک است خندان


    این اتفاق می افتد، اما روش های مبارزه با آن نیز برای مدت طولانی ابداع شده است. یک مثال ساده "قانون بقای انرژی" به شما امکان می دهد بدون درک کامل آنچه در سیستم اتفاق می افتد، مسائل را حل کنید و پاسخ هایی دریافت کنید که ماهیت جهانی دارند، حتی اگر نتیجه برخی افراد کمی متفاوت باشد. سوال اینجاست که چیست؟ هرچه آزمایش‌های بیشتری انجام دهید، میانگین نتیجه به راه‌حل جهانی نزدیک‌تر خواهد بود. همان آنتروپی در ترمودینامیک به شما امکان می‌دهد قوانین جهانی را استخراج کنید، اگرچه نمی‌دانید دقیقاً در یک لحظه معین و خاص در یک سیستم خاص چه اتفاقی می‌افتد.