بررسی نظامی

موشک های زمینی آمریکا ممکن است در اروپا ظاهر شوند

52
به گزارش ریانو، دولت آمریکا در حال بررسی استقرار موشک های زمینی در اروپا به عنوان پاسخی به نقض معاهده نیروهای هسته ای میان برد (INF) است که ادعا می شود توسط طرف روسیه انجام شده است. "اخبار" با اشاره به آسوشیتدپرس

موشک های زمینی آمریکا ممکن است در اروپا ظاهر شوند


این مقاله خاطرنشان می کند که واشنگتن در حال بحث در مورد سه گزینه برای پاسخ به نقض معاهده INF است: "حمله متقابل" پیشگیرانه به سلاح هایی که این معاهده را نقض می کنند، توسعه ابزارهای دفاعی خود، و "احتمال حمله هسته ای به مراکز صنعتی دشمن.

در ماه آوریل، رابرت شر، دستیار وزیر دفاع ایالات متحده در امور سیاست هسته ای، گفت که "حمله ضد نیرو" به این معنی است که ایالات متحده می تواند "این موشک [غیر معاهده] را در جایی که در روسیه باشد، مورد حمله قرار دهد." علاوه بر این، برایان مک کئون، یکی دیگر از سخنگویان پنتاگون در ماه دسامبر گفت که در این گزینه امکان استقرار موشک های کروز زمینی در اروپا وجود دارد.

اقدامات تلافی جویانه ایالات متحده که در صورتی که فدراسیون روسیه از نقض معاهده INF دست نکشد، اتخاذ خواهد شد، همچنین در ماه آوریل توسط فرانک رز دستیار وزیر امور خارجه اعلام شد.

ایالات متحده و اتحاد جماهیر شوروی در سال 1987 پیمان INF را امضا کردند و متعهد شدند که موشک های میان برد (از 1 تا 5.5 کیلومتر) و کوتاه برد (500-1 کیلومتر) را به طور کامل نابود کنند.
عکس های استفاده شده:
http://ria.ru/
52 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. DEZINTO
    DEZINTO 5 ژوئن 2015 08:15
    + 17
    بنابراین آنها در حال حاضر در شهر مورونگ لهستان ایستاده اند، عکس از آنجاست ....

    الان سه سال است که ایستاده اند.

    از کالینینگراد، تا آنها، سه تا چهار ساعت با ماشین.

    اما اسکندرها، البته، سریعتر "راننده" خواهند شد. لبخند



    1. سرنیزه
      سرنیزه 5 ژوئن 2015 08:26
      + 20
      نقل قول از DEZINTO
      بنابراین آنها در حال حاضر در شهر مورونگ لهستان ایستاده اند،

      یک باتری از موشک های دفاع هوایی پاتریوت آمریکایی. و آنها در مورد قرار دادن تاکتیکی فکر می کنند.
      1. andj61
        andj61 5 ژوئن 2015 08:56
        + 11
        نقل قول: سرنیزه
        یک باتری از موشک های دفاع هوایی پاتریوت آمریکایی. و آنها در مورد قرار دادن تاکتیکی فکر می کنند.

        نه حتی تاکتیکی، بلکه میان برد. اما - از طرف دیگر - معاهده INF استقرار، تولید و توسعه چنین موشک های زمینی را ممنوع کرده بود. یعنی اگر آنها این موشک ها را دارند، قبلاً قرارداد را نقض کرده اند.
        1. ژورکوف ها
          ژورکوف ها 5 ژوئن 2015 10:15
          +1
          نقل قول از andj61
          یعنی اگر آنها این موشک ها را دارند، قبلاً قرارداد را نقض کرده اند.

          و وجود دارد. آمریکایی ها برای آزمایش سامانه دفاع موشکی خود، موشک هدف ویژه ای ساختند. از نظر پارامترهای آن، فقط با یک موشک میان برد مطابقت دارد. روسیه این واقعیت را نقض اصلی معاهده INF می داند.
        2. روسیه 2012
          روسیه 2012 5 ژوئن 2015 10:35
          0
          نقل قول از andj61
          نه حتی تاکتیکی، بلکه میان برد.

          ... همانطور که می گویند - "بدهی با پرداخت قرمز است" (ج)

          در پاسخ، موشک های INF ما در دیگر سواحل "پچ" ظاهر می شوند: کوبا، ونزوئلا، نیکاراگوئه ...
      2. Su24
        Su24 5 ژوئن 2015 08:59
        +4
        نقل قول: سرنیزه
        نقل قول از DEZINTO
        بنابراین آنها در حال حاضر در شهر مورونگ لهستان ایستاده اند،

        یک باتری از موشک های دفاع هوایی پاتریوت آمریکایی. و آنها در مورد قرار دادن تاکتیکی فکر می کنند.


        خودشه. فقط موشک های تاکتیکی نیست، بلکه کوچک / میان برد. زمانی موشک های پرشینگ-2 در آلمان تهدید بزرگی برای ما بود، زیرا. مدت زمان پرواز به مسکو حدود 15 دقیقه بود. اما اکنون آمریکایی‌ها می‌توانند موشک‌هایی را نه تنها در آلمان، بلکه حتی در کشورهای بالتیک با زمان پرواز چند دقیقه قرار دهند.
        1. fif21
          fif21 5 ژوئن 2015 09:26
          +2
          نقل قول: Su24
          اما اکنون آمریکایی‌ها می‌توانند موشک‌هایی را نه تنها در آلمان، بلکه حتی در کشورهای بالتیک با زمان پرواز چند دقیقه قرار دهند.
          وقت آن رسیده است که مکان های مناسبی در کنار تشک برای "جواب" خود پیدا کنیم. خوب ، با صحبت در مورد ضربه به قلمرو روسیه ، آنها می توانند فقط اروپا را بترسانند ، زیرا یک کاتب به سراغ او خواهد آمد! و این حیوان شمالی از ساکسون های گستاخ بازدید خواهد کرد و نسیم رادیواکتیو تشک را دور نمی زند.
        2. نظر حذف شده است.
        3. بولوا
          بولوا 5 ژوئن 2015 09:27
          +1
          چه موشک های روسی باعث ایجاد صدا می شوند؟

          تا جایی که من به یاد دارم، روسیه تاسیسات زمینی برای موشک های SMD ندارد. موشک هایی از این کلاس روی کشتی هایی که به سمت دریای خزر پرتاب می شوند وجود دارد.

          بنابراین هیچ محدودیتی در مورد دریا پایه وجود ندارد

          1. andj61
            andj61 5 ژوئن 2015 11:46
            0
            نقل قول از bulvas
            چه موشک های روسی باعث ایجاد صدا می شوند؟

            آنها نوسازی احتمالی و ظاهراً جاری اسکندرها را چنین تخلفی می دانند. دو گزینه وجود دارد: یک موشک کروز با برد تا 3000 کیلومتر و یک موشک بالستیک "شبه" معمولی با برد تا 2000 کیلومتر. و این همه از تنظیمات معمول اسکندر است. با این حال، هیچ کس نمی تواند با اطمینان بگوید که این چقدر درست است.
        4. دانشمند
          دانشمند 5 ژوئن 2015 13:00
          0
          استقرار سلاح های ضربتی کاملاً با برنامه دفاع موشکی سازگار است. ضربه زدن از زیر چتر بسیار راحت تر است، حتی چنین چتر نشتی و بی اثر. ایجاد EuroPRO پیش از این اعلام شد، تنها به این دلیل که این سیستم پیچیده‌تر از موشک‌های بالستیک و موشک‌های کروز است.
          نقل قول: Su24
          اما اکنون آمریکایی‌ها می‌توانند موشک‌هایی را نه تنها در آلمان، بلکه حتی در کشورهای بالتیک با زمان پرواز چند دقیقه قرار دهند.

          اگر این اتفاق بیفتد، سیستم دفاع موشکی، حتی به قدرتمندی مسکو، ناکارآمد خواهد شد. سپس روسیه 2 راه برای انتقال پایتخت به منطقه چیتا-ایرکوتسک خواهد داشت یا برای حمله پیشگیرانه قدرتمند به مناطقی که موشک ها به سمت روسیه هدف قرار می گیرند. هر دو گزینه پرهزینه و دارای اشکالات فراوانی هستند، بنابراین بهینه ترین حالت در حال حاضر ایجاد سامانه دفاع موشکی قاره پیما در چارچوب سازمان همکاری شانگهای و برجام با مشارکت ایران و سایر کشورهای ذینفع و همچنین خروج از معاهده است. در مورد عدم اشاعه فناوری های هسته ای و موشکی.
      3. گایزنبرگ
        گایزنبرگ 5 ژوئن 2015 12:19
        +1
        نقل قول: سرنیزه
        نقل قول از DEZINTO
        بنابراین آنها در حال حاضر در شهر مورونگ لهستان ایستاده اند،

        یک باتری از موشک های دفاع هوایی پاتریوت آمریکایی. و آنها در مورد قرار دادن تاکتیکی فکر می کنند.


        همون X، فقط نمای پروفایل. کلاهک در حال تغییر است و معلوم می شود که پیمان INF... در واقع، به همین دلیل است که آنها در آنجا نگه داشته می شوند.
    2. ترسکی
      ترسکی 5 ژوئن 2015 08:36
      +9
      نقل قول از DEZINTO
      اما اسکندرها، البته، سریعتر "راننده" خواهند شد.

      عبارت OTRK "Iskader-M" یک عبارت جادویی است! خندان از نظر سرعت واکنش بخش "مترقی" بشریت به آن، او برابری ندارد. بله ذکر اسکندر، به ویژه در زمینه استقرار آن در مرزهای شخصی، تضمینی برای هیستری در رسانه ها، نظامیان و سیاستمداران «شریک» و اربابان غربی آنها خواهد بود.
    3. اولگ گر
      اولگ گر 5 ژوئن 2015 08:38
      +3
      وقت آن است که اسکندرها را نه تنها در منطقه کالینینگراد قرار دهیم. در کریمه و غیره
      1. veksha50
        veksha50 5 ژوئن 2015 08:47
        +5
        نقل قول از: oleg-gr
        وقت آن است که اسکندرها را نه تنها در منطقه کالینینگراد قرار دهیم. در کریمه و غیره



        همین است، که متأسفانه ما باید آنها را بیشتر و هیچ کجا قرار دهیم ...

        تاریخ دوباره به حالت عادی بازگشت، دوباره تهدیدات استقرار در اروپا (در آن زمان عمدتا مشتری ها، لنس ها بودند) و آنها می خواستند آنها را در قلمرو آلمان و ترکیه نصب کنند ...

        و حالا .... در نظر بگیرید، به جز سوور، همه جا پوک می کنند ...

        نمی‌دانم، احمقانه به نظر می‌رسد، برای تهدید دشمن اصلی - ایالات متحده آمریکا، باید توسعه بخش زیر آبی سه‌گانه استراتژیک هسته‌ای را تسریع کرد... تا زمانی که آنها احساس کنند از نظر سرزمینی آسیب‌ناپذیر هستند، هیچ اتفاق خوبی نخواهد افتاد. ...

        PS و موقعیت اسکندرها در منطقه کالینینگراد بهترین راه برای خروج نیست، به این دلیل که در آنجا خود آنها بسیار آسیب پذیر هستند ...
      2. andj61
        andj61 5 ژوئن 2015 09:00
        +4
        نقل قول از: oleg-gr
        وقت آن است که اسکندرها را نه تنها در منطقه کالینینگراد قرار دهیم. در کریمه و غیره

        برد اسکندر تا 500 کیلومتر. از منطقه کالینینگراد، آنها فقط می توانند لهستان را هدف قرار دهند، حتی به برلین هم نخواهند رسید. و از کریمه - همچنین معنی ندارد: مناطق جنوبی اوکراین، سواحل رومانی، احتمالا بلغارستان. هیچ معنای واقعی در آنها وجود ندارد - فقط سر و صدای زیادی خواهد داشت - و بس!
        1. سرنیزه
          سرنیزه 5 ژوئن 2015 09:13
          +7
          نقل قول از andj61
          برد اسکندر تا 500 کیلومتر.

          برای تسلیح ارتش روسیه، نسخه ای از سامانه موشکی اسکندر-ام با برد پروازی افزایش یافته (بیش از 450 کیلومتر) و همچنین اسکندر-کی مجهز به موشک کروز با دقت بالا R-500 توسعه یافت. (برد تا 2600 کیلومتر) سیستم کالیبر توسعه یافته توسط OJSC Yekaterinburg "OKB" Novator ". این مجموعه در سال 2007 با موفقیت در سایت آزمایش Kapustin Yar آزمایش شد.
        2. زاهد
          زاهد 5 ژوئن 2015 09:33
          +6
          نوع اسکندر-K با موشک کروز R-500 بردی قابل مقایسه با RSD دارد، طبق برخی گزارش های تایید نشده، تا 2000 کیلومتر برای تجهیز اسکندر-ام به موشک های کروز - وظیفه ای که در آینده قابل حل است. اما این تنها در صورتی خواهد بود که آمریکایی ها از معاهده انحلال موشک های میان برد و کوتاه برد خارج شوند، همانطور که مثلاً در مورد معاهده ABM اتفاق افتاد. در مورد روسیه، همانطور که بارها در بالاترین سطح اعلام شده است، ما قصد داریم به توافقات به دست آمده و آخرین فرصت برای ماندن در عرصه قانونی ادامه دهیم. Iskander-M OTRK با دقت بالا بدون موشک های کروز یک استدلال نسبتاً قانع کننده در سیاست های بزرگ است.
      3. اسکیت
        اسکیت 5 ژوئن 2015 12:09
        0
        نقل قول از: oleg-gr
        وقت آن است که اسکندرها را نه تنها در منطقه کالینینگراد قرار دهیم. در کریمه و غیره

        امیدوارم که و غیره - اینجا کوبا است
    4. نظر حذف شده است.
    5. Starover_Z
      Starover_Z 5 ژوئن 2015 08:41
      +7
      در ماه آوریل، رابرت شر، دستیار وزیر دفاع ایالات متحده در امور سیاست هسته ای، گفت که "حمله ضد نیرو" به این معنی است که ایالات متحده می تواند "این موشک [غیر معاهده] را در جایی که در روسیه باشد، مورد حمله قرار دهد."

      آیا آمریکایی ها اصلاً عصبانی هستند؟ قراره با یکی از آفریقایی ها دعوا کنند؟!
      این
      دستیار وزیر دفاع آمریکا

      شخصاً در خصومت ها شرکت کرد؟!
      تصمیم گرفتی جهان سوم را آزاد کنی؟!
      اسکیزوفرنی ها!!!
    6. RIDIK
      RIDIK 5 ژوئن 2015 09:21
      +1
      نقل قول از DEZINTO
      اما اسکندرها، البته، سریعتر "راننده" خواهند شد.

      موافقم! ما باید به این مزخرفات پاسخ تندی بدهیم! اگر حداقل در جایی این موشک ها را هنگام تخلیه در پودر ببینیم، هر جا که قرار می گیرند، آسیاب می کنیم و بعد از لیست تحریم، لیست کشورهایی را که در این مورد قرار می گیرند، ارسال می کنیم. و بگذار حداقل آب جوش و حداقل در مورد جام جهانی 2018 هر چقدر که دوست دارند زیات کنند !!! am
    7. نظر حذف شده است.
    8. جمینی
      جمینی 5 ژوئن 2015 09:43
      +2
      روس ها نباید از عقده های خود خجالت بکشند!
    9. تاج و تخت
      تاج و تخت 5 ژوئن 2015 12:34
      0
      ساده است: "فیلیپیچی دو موشک" با آینده ای روشن برای Cheechestvo، "انسانی" EMIBCH، ODBCH، کلاهک های خوشه ای برای اهداف مختلف، MIRV ها و "Triumphs" در کریمه و کونیگ.
      همان گوجه فرنگی ها، توکما نه به صورت کامل، در سوریه. بشار خفیزوویچ (که تا ابد زنده بماند)، اخیراً پیشنهاد داده است که از پایگاه نیروی دریایی طرطوس، با لاذقیه در ضمیمه، و داهلک AB استفاده شود. اول از همه - برای پاک کردن AB / RB ترکی USAF "Injerlik" از نقشه جهان، اگر چیزی باشد. ثانیاً، پوشش اسرائیل و ساقط کردن تمام "جریکو-3/4" آن که برای فدراسیون روسیه و چین در بخش فعال خطرناک است. و بعد از آن صحبت در مورد خلع سلاح هسته ای. خوب، Tu-22M3A1 با Kh-61AM، با یک IKGSN اضافی و برد از نتیجه معکوس - 500، و با MiG-31BM - 580 کیلومتر. خوب، کانتینر "کالیبر" با X-65 (کلاهک در سطوح مختلف تزئینی).
      MiG-31BM و Su-35S را بر روی Dahlak فرود آورید، با "Pines" و "Shells" که (کاج ها) در سوریه کاملاً قابل قبول هستند (شاسی BRDM با یک GSh-30K، GSh-23-6 یا "Tunguska" حصار بکشید. 2A38 یا روی شاسی شیلکا با هنر بومی + OEPS) تولید می شود. S-300PMU، ZRU و ZRAK با شعاع کوچک، 31st و Su-30MK با RVV R-37، R-77PD، R-60M4 و R-73ME را به خود سوری ها بفروشید. آنها چیزی برای پرداخت دارند - پایه ها و امتیازات، حداقل قفسه. Mi-24VK / VPM / VM آنها قبلاً دارند.
      و اسکندرها، استحکامات و کالیبرها را در کوبا و ونزوئلا مستقر کنید.
      «وَ لَمْ یَغْتُونَهُمْ»
      با این حال، پندی من را ناامید کرد.
      از این گذشته ، برای بز واضح بود که "ظاهر آن را خراب کرده اند" - چیزی بیش از پوششی برای آنهایی که شبیه به نشستن با یک SBC معمولی یا SBC هستند.
      و "قانونی کردن" این یک مگا دوپینگ است. در پاسخ، لازم است DNRT و INF را ترک کنیم، علاوه بر این، افراد بالقوه عملی و متحدان آنها دارای INF تا 4500 کیلومتر با برد BR هستند. اسرائیل، ترکیه، بارانیا، فکستان، خوب، متحدان ما - هند و ایران.
      1. دستگیر کننده
        دستگیر کننده 5 ژوئن 2015 13:20
        +1
        نقل قول از Thronekeeper
        اسرائیل را بپوشانید و تمام "جریکو-3/4" آن را که برای فدراسیون روسیه و چین در بخش فعال خطرناک است، ساقط کنید.

        اسرائیل، این موضوع از کدام طرف است؟ به شما یادآوری کنم که او عضو ناتو نیست و موشک های آمریکایی را در خاک خود نگه نمی دارد. و قطعا قرار نیست به فدراسیون روسیه و چین حمله کند. در فدراسیون روسیه، هر سوم اسرائیلی خویشاوندانی دارد و چینی ها بزرگترین سرمایه گذاران امروز ما هستند. چه کسی موشک شلیک خواهد کرد؟ احمق
        1. اورک عصبانی
          اورک عصبانی 16 ژوئن 2015 10:46
          0
          و در هر صورت، به عنوان متحد تشک ها :-)
      2. اورک عصبانی
        اورک عصبانی 16 ژوئن 2015 10:44
        0
        شما دوست من مقاله می نوشتید وگرنه اینقدر چیزها زیاد است و آنقدر مچاله شده که هیچ چیز مشخص نیست
  2. روسی نیست
    روسی نیست 5 ژوئن 2015 08:15
    +7
    این اهداف آینده بالقوه صحیح تری برای اسکندرها خواهد بود
  3. کوسه ای
    کوسه ای 5 ژوئن 2015 08:16
    +1
    آیا روکش های تشک اشاره ای به اسکندرهایی دارد که در کالینینگراد مستقر هستند؟
    1. کوسه ای
      کوسه ای 5 ژوئن 2015 08:27
      +7
      بنابراین شاید زمان آن رسیده است که چندین موشک دوربرد را به سمت این هدف هدایت کنیم (و عمومی کنیم)؟ ما با این پیمان INF را زیر پا نخواهیم گذاشت!
      1. سرنیزه
        سرنیزه 5 ژوئن 2015 09:21
        0
        نقل قول از sharky
        بنابراین شاید زمان ارسال (و عمومی) چندین موشک دوربرد به این هدف فرا رسیده باشد؟

        اگر یلوستون زنده شود، نه تنها آمریکا، بلکه نیمی از جهان را نیز نابود خواهد کرد. هزاران کیلومتر مکعب خاکستر پرتاب شده به جو، نور خورشید را مسدود می کند - جهان در تاریکی فرو خواهد رفت. این باعث کاهش شدید دما می شود، به عنوان مثال، در کانادا و نروژ طی چند روز دماسنج بین 15-20 درجه سانتیگراد کاهش می یابد. اگر دما 21 درجه کاهش یابد، مانند آخرین فوران ابر آتشفشان توبا، تمام مناطق تا خط موازی 50 - نروژ، فنلاند یا سوئد - به قطب جنوب تبدیل می شوند. یک "زمستان هسته ای" وجود خواهد داشت که حدود چهار سال طول خواهد کشید. باران اسیدی بی وقفه همه محصولات و محصولات را از بین می برد، دام ها را می کشد، و بازماندگان را به قحطی محکوم می کند.
        نقل قول از sharky
        ما با این پیمان INF را زیر پا نخواهیم گذاشت!
        1. کوسه ای
          کوسه ای 6 ژوئن 2015 09:30
          0
          کارگردانی و راه اندازی دو چیز متفاوت هستند. hi
  4. استرژفچانین
    استرژفچانین 5 ژوئن 2015 08:18
    + 12
    این توافق به صورت یک طرفه رعایت شد و روز بعد شرکا خود را با آن پاک کردند، بنابراین به کشیدن بامبو ادامه دهید، ما به کوبا رفتیم.
  5. فومکین
    فومکین 5 ژوئن 2015 08:19
    + 14
    برای امضای هر معاهده ای با کشورها باید آنقدر باهوش باشید. بدون موشک های میان برد نمی توان کار کرد.
    1. veksha50
      veksha50 5 ژوئن 2015 08:50
      +2
      نقل قول: فومکین
      بدون موشک های میان برد نمی توان کار کرد.


      متأسفانه، ما از اواخر دهه 70 شروع به کاهش آنها کردیم، حتی در زمان لنا ... نه به سرعت و "موفقیت" مانند دهه 90، اما هنوز ...
      1. داوریا
        داوریا 5 ژوئن 2015 09:58
        +2
        ما در اواخر دهه 70، در زمان لنا، شروع به کاهش آنها کردیم.


        "لنیا" (به هر حال سرباز خط مقدم) برای هر موشک چانه زنی کرد، سپس با زمان پرواز 8-10 دقیقه واقعاً تهدید را تعلیق کرد. تا سال 80، ما واقعاً به برابری واقعی با ایالات متحده دست یافتیم و تلفات آنها در صورت وقوع جنگ با ما برابر بود. اکنون این تهدید بیش از واقعیت و بسیار نزدیکتر است. عامر به فکر اروپایی ها نیست. اینکه پس از پرتاب موشک ها چه اتفاقی برای سکوی پرتاب خواهد افتاد برای آنها جالب نیست.
  6. زومانوس
    زومانوس 5 ژوئن 2015 08:20
    +7
    تنش جدید و من امیدوارم که تنش زدایی مانند زیر قوز پشت، به هزینه ما نباشد. خوب، امیدوارم اروپا از آنچه تهدید می کند کاملا آگاه باشد. اگرچه در مورد آنچه من صحبت می کنم، اروپا در حال حاضر نمی تواند به تنهایی کاری انجام دهد.
    1. نفوذگر
      نفوذگر 5 ژوئن 2015 08:48
      0
      "Pershings-2" در اروپا واقعا گورباچف ​​را ترساند. حالا یانکی ها سعی در تکرار این ترفند دارند.
      1. fif21
        fif21 5 ژوئن 2015 09:31
        +2
        نقل قول از Penetrator
        "پرشینگ-2" در اروپا واقعا گورباچف ​​را ترساند
        و همه چیز او را می ترساند، حتی ودکای روسی وسط
      2. نظر حذف شده است.
  7. بازنشسته
    بازنشسته 5 ژوئن 2015 08:20
    + 11
    اروپا می خواهد از روی زمین محو شود. غمگین انحطاط بیولوژیکی مغز را تحت تاثیر قرار داد؟ چی
    1. veksha50
      veksha50 5 ژوئن 2015 08:52
      +3
      نقل قول: مستمری بگیر
      اروپا می خواهد از روی زمین محو شود. غمگین انحطاط بیولوژیکی مغز را تحت تاثیر قرار داد؟ چی



      خنده دار است، اما این اروپا نیست که می خواهد "پاک شود" ... این دولت ها هستند که با قرار دادن مجتمع های خود در قلمرو خود آن را راه اندازی می کنند ...

      و جالب ترین چیز این است که نه علیه دفاع موشکی و نه اکنون - به احتمال زیاد - جنبش اعتراضی مانند گذشته وجود ندارد ... آنها احمقانه با تمام دستورالعمل های دولت ها موافقت می کنند ...
    2. برادر ناخواسته
      برادر ناخواسته 5 ژوئن 2015 08:57
      +1
      خب بله. ما از اوپو گذشتیم...
  8. فرتر عصبانی
    فرتر عصبانی 5 ژوئن 2015 08:21
    +3
    آنها می پرند که ما قطعا اسکندرها را در کوبا قرار می دهیم.
    1. گربه مارت
      گربه مارت 5 ژوئن 2015 08:25
      +4
      اسکندرها در کوبا موضوعیت ندارند، کاشت درختان صنوبر در آنجا موثرتر خواهد بود.
      1. فرتر عصبانی
        فرتر عصبانی 5 ژوئن 2015 08:48
        +2
        نقل قول از: mart-kot
        اسکندرها در کوبا مرتبط نیستند

        آیا این است؟ آیا بهتر است صنوبر را به آنجا بکشید؟ با صنوبر با آرامش از خانه به آمریکا می رسیم. چرا باید چنین "احمقی" را به آنجا هل دهیم؟
    2. نظر حذف شده است.
    3. استرژفچانین
      استرژفچانین 5 ژوئن 2015 08:29
      +3
      نقل قول: ایول فرن
      آنها می پرند که ما قطعا اسکندرها را در کوبا قرار می دهیم.

      بله، در کانال نیکاراگوئه این امکان وجود دارد، خوب، تا خدا به ایران تقلب نکند، یا آنجا کیم، برای حفظ منافع یک ملت انحصاری از ایالات متحده هزینه بگیرد.
    4. veksha50
      veksha50 5 ژوئن 2015 08:53
      +1
      نقل قول: ایول فرن
      آنها می پرند که ما قطعا اسکندرها را در کوبا قرار می دهیم.



      اسکندرها با برد فعلی هیچ کاری در آنجا ندارند، فقط وانمود می کنند که هدف هستند ...

      اما با مدرن شدن تحت جمهوری قرقیزستان و افزایش دامنه - بله ...
      1. نظر حذف شده است.
  9. andrei332809
    andrei332809 5 ژوئن 2015 08:29
    +4
    اروپا نیز بسیار مستقل است
    1. نظر حذف شده است.
  10. vkl-47
    vkl-47 5 ژوئن 2015 08:30
    +2
    این روکش های تشک خشمگین چقدر خشمگین هستند پس میل به دویدن با تبر به سنا و بستن در پشت سرت ... از ته دل لذت ببر
    1. سرنیزه
      سرنیزه 5 ژوئن 2015 09:28
      0
      نقل قول: vkl-47
      پس میل به دویدن به سنا با تبر و بستن در پشت سرت ... از ته دل لذت ببر

      و آیبولیت خوب سنجاب را درمان می کند!
  11. Maks-80
    Maks-80 5 ژوئن 2015 08:32
    +5
    این مقاله خاطرنشان می کند که واشنگتن در حال بررسی سه گزینه برای پاسخ به نقض معاهده INF است: "حمله متقابل" پیشگیرانه به سلاح هایی که معاهده را نقض می کنند، توسعه وسایل دفاعی خود و "احتمال حمله هسته ای به مراکز صنعتی" دشمن.

    تشک سازان نمی توانند صبر کنند تا خود را دفن کنند. خندان
  12. GUKTU
    GUKTU 5 ژوئن 2015 08:35
    +4
    این همه آشفتگی با اوکراین تنها پوششی عملیاتی- تاکتیکی برای تشکیل یک گروه نظامی در امتداد مرزهای فدراسیون روسیه به بهانه محتمل حفاظت از اتحادیه اروپا است.
    1. استاکر.1977
      استاکر.1977 5 ژوئن 2015 08:50
      +2
      من کاملا موافقم، اتفاقاً این ما نبودیم که از قرارداد انصراف دادیم، بلکه آنها خودشان به اجرای امتیازات امتیاز دادند و تقریباً به طور کامل این توافق را تقبیح کردند.
  13. سیبری 55
    سیبری 55 5 ژوئن 2015 08:41
    0
    بلوف، لعنتی! چقدر بوی سرخ شده می دهد - آنها بدون نگاه کردن به عقب می پوشند)))
    1. ولادیمیر پوزلنیاکوف
      +1
      نقل قول: سیبری55
      بلوف، لعنتی! چقدر بوی سرخ شده می دهد - آنها بدون نگاه کردن به عقب می پوشند)))

      همه چیز PUZHAT و PUZHATS! و ما قبلاً لعنت شده ایم!
  14. Maks-80
    Maks-80 5 ژوئن 2015 08:41
    +2
    استقرار موشک های هسته ای در کوبا و کریمه، در مناطق کالینینگراد، ورونژ و بلگورود باید این مشکل را حل کند.
    1. veksha50
      veksha50 5 ژوئن 2015 08:59
      +2
      نقل قول: Maks-80
      استقرار موشک های هسته ای در کوبا و در مناطق کریمه، کالینینگراد، ورونژ و بلگورود این مشکل را حل خواهد کرد.


      ؟

      و چطور؟؟؟ و چه نوع موشک های "قوی" ؟؟؟

      یارسی، صنوبرها و ووودای‌های باقی‌مانده دشمن را از جایی که اکنون هستند می‌برند و قرار گرفتن آنها در مناطق پرجمعیت توصیه نمی‌شود...

      به احتمال زیاد، هیچ کس به ما اجازه نخواهد داد با یک نان قوی به کوبا برویم ...

      داشتن سلاح های هسته ای در قلمرو منطقه کالینینگراد بسیار خطرناک است ... اول از همه برای ما ... این منطقه از قلمرو اصلی جدا شده است و تقریباً تمام آن در حال حاضر تیراندازی شده است ...
      1. Maks-80
        Maks-80 8 ژوئن 2015 17:22
        0
        نه، البته نه صنوبر با یارس. و رسماً از معاهده INF خارج شده و اسکندرها را با کلاهک های هسته ای در آنجا قرار دهند.
    2. وترخ
      وترخ 5 ژوئن 2015 09:01
      +1
      خوب، در ترانسنیستریا به پشته)))
  15. استت59
    استت59 5 ژوئن 2015 08:47
    +1
    احمق های اروپایی کی خواهند فهمید که تلاش های آمریکا برای "فشار آوردن" روسیه از این طریق، کشورهای خود را به هدف تبدیل می کند!؟
  16. ssn18
    ssn18 5 ژوئن 2015 08:48
    +1
    راه اندازی BZHRK ضروری است. این کار برخی از سرها را خیلی سریع هوشیار می کند. تجربه وجود دارد، فن آوری ها شناخته شده است. یک پروژه وجود دارد. باقی مانده است که در فلز اجرا شود.
    1. مور
      مور 5 ژوئن 2015 09:26
      +1
      BZHRK در برابر موشک های میان برد - مانند پتک در برابر مگس.
      در زمان اتحاد جماهیر شوروی، موضوع خنثی کردن پرشینگ ها توسط تعداد هنگ های پایونیر (RSD) و هوانوردی مربوطه تصمیم گیری شد. اکنون پرچ کردن کیت های جدید هنگ بسیار مشکل ساز خواهد بود. از این رو، شاید، سفارش TU-160.
      با این حال، ممکن است اشتباه کنم.
    2. donavi49
      donavi49 5 ژوئن 2015 09:29
      +3
      خیر این یک مبادله مساوی نیست و حامل های زیر آب متحرک با آن کنار می آیند. ما در مورد شکست RMSD صحبت می کنیم.


      مثال ساده:
      این تاسیسات می توانند به انبارهای کارخانه بازگردند. در عین حال موشک های زیادی برای آنها (Axes) وجود دارد. فرض کنید 100 تا 150 چنین تاسیساتی در اوکراین (قانون استقرار در حال حاضر وجود دارد) و بالتیک ظاهر می شود.

      اینها در واقع 500 موشک هستند که به سمت مسکو و سن پترزبورگ و مراکز صنعتی و نظامی هدف قرار می گیرند که در واقع پتانسیل حمله هسته ای کلی را تا 1/4 افزایش می دهند، بدون اینکه START-3 را ترک کنند.

      در پاسخ، روسیه تنها می تواند لهستان، اوکراین و کشورهای بالتیک را با موشک های تاکتیکی تهدید کند. چیزی که آمریکایی ها واقعاً به آن اهمیت نمی دهند.


      تبادل متحدان نه چندان ضروری + پایگاه های آمریکایی در اروپای شرقی برای فرصتی برای افزایش 1/4 پتانسیل هسته ای تهاجمی در قلب کشور دشمن آسان تر است.
  17. بلوی
    بلوی 5 ژوئن 2015 09:01
    +2
    نقل قول از: Starover_Z

    تصمیم گرفتی جهان سوم را آزاد کنی؟!
    اسکیزوفرنی ها!!!


    و چاره ای ندارند، عادت کرده اند به قیمت کاغذشان و استثمار همه دنیا خوب زندگی کنند. و اکنون پایان مفت نزدیک می شود + بدهی خارجی بی پایان رو به رشد.
    و این موجودات تمام دنیا را با خود به دنیای دیگر خواهند کشاند، من حتی در آن شک ندارم.
  18. narval20
    narval20 5 ژوئن 2015 09:09
    +2
    "کلاف" دیگر سلاح؟ "علم" مغزهایش از ایده ها متورم شده است، فناوری پیش رفته است... این فقط جمعیت است، باز هم جالب نیست.
  19. اسکندر خان
    اسکندر خان 5 ژوئن 2015 09:22
    0
    من پیشنهاد می کنم، در پاسخ به اقدامات ایالات متحده، هزینه هایی را در آب های بی طرف اعمال کنید. وقت آن است که کشتی را مرتب کنید - PSHA
  20. NordUral
    NordUral 5 ژوئن 2015 09:26
    +1
    باید با الگوبرداری از یانکی ها از این توافقات خارج شد، در غیر این صورت همه چیز بد خواهد شد. اروپا باید بفهمد که دشمنی با ما برای آنها پایان بدی خواهد داشت، برای این، این توافقات یک جانبه در واقع باید فراموش شود.
  21. tyras85
    tyras85 5 ژوئن 2015 09:27
    0
    این دیگر یک بیانیه "ساده" نیست! چالشی برای روسیه ما و امنیت آن است. پاسخ باید پیشگیرانه و کافی باشد. بیش از "تپه" باید آنها را از بین برد - در مقابل، "معماری" با هسته ای سلاح نصب شده است.
  22. بکاس 1967
    بکاس 1967 5 ژوئن 2015 09:31
    +2
    اگر آمریکا کوچکترین اعتمادی به آسیب ناپذیری خود داشته باشد، آن وقت هر چه را که دارند، به طور انبوه بر سر ما رها می کنند، نیازی به توهم سازی نیست، باید آماده پاسخگویی باشیم، ما دشمن شماره یک آنها هستیم.
  23. ARS56
    ARS56 5 ژوئن 2015 09:32
    0
    به نقل از: narval20
    "کلاف" دیگر سلاح؟ ...

    و کجا بریم؟ به چاق نشدن - زنده بودن. پس مسلح شو و ائتلافی از روسیه، چین و ایران بسازید. و هند را به سمت خود بکشید.
    و اجازه ندهید که حتی فکر کنید در صورت تجاوز از پاسخ خواهیم ترسید.
  24. زلورد
    زلورد 5 ژوئن 2015 09:34
    +2
    به طور کلی، تاریخ دو بار تکرار می شود - بار اول در قالب یک تراژدی و بار دوم به صورت مسخره. زمانی دشمنان موشک‌هایی را در اروپا - ترکیه مستقر کردند - در پاسخ، اتحاد جماهیر شوروی RSD را در کوبا مستقر کرد، در نتیجه، بحران کارائیب اتفاق افتاد، جهان در آستانه BP بود. به لطف حرفه ای بودن متخصصان، ما موفق شدیم در دقایق ماقبل آخر با آرامش متفرق شویم! و اکنون، در روزگار ما، ما شاهد تکرار تاریخ در یک چرخش جدید و یک سطح فناوری به روز هستیم... آیا جنگ‌افروزان پشت صحنه واقعاً روی زنده ماندن از BP و زمستان هسته‌ای در پناهگاه‌های مجلل ضد بمب هسته‌ای خود حساب می‌کنند. ، یا امیدوارند آنها را به ماه بریزند؟! احمق
    یا ما هنوز چیزی نمی دانیم، یا می خواهند احمقانه ما را به نمایش بگذارند و طلاقمان دهند، گزینه سوم این است که دشمنان توسط معتادان به مواد مخدر اداره می شوند که ارتباط خود را با واقعیت از دست می دهند و از قدرت گیج شده اند، مانند کالیگولا.
  25. ویکتور-ام
    ویکتور-ام 5 ژوئن 2015 09:48
    0
    در ماه آوریل دستیار وزیر دفاع آمریکا در سیاست هسته ای رابرت شر بیان کرد که "حمله ضد نیرو" به این معنی است که ایالات متحده می تواند "به این موشک (ناقض معاهده) در جایی که در روسیه است حمله کند.. علاوه بر این، برایان مک کئون، یکی دیگر از سخنگویان پنتاگون در ماه دسامبر گفت که در این گزینه امکان استقرار موشک های کروز زمینی در اروپا وجود دارد.

    با بیان چنین اظهاراتی احمق دستیار باید در نظر می گرفت که پس از این، روسیه این حق را دارد که در هنگام تلاش برای استقرار این موشک ها در قاره اوراسیا، بدون ذکر قاره آمریکای شمالی و ناوگان ناتو، اولین حمله پیشگیرانه را انجام دهد.
    1. Vadim237
      Vadim237 5 ژوئن 2015 10:26
      0
      ظاهراً آنی تصمیم گرفت سیستم دفاع هوایی ما را با موشک های کروز زیر صوت زمینی بترساند.
  26. الکساندر
    الکساندر 5 ژوئن 2015 09:53
    0
    در ماه آوریل، رابرت شر، دستیار وزیر دفاع ایالات متحده در امور سیاست هسته ای، گفت که "حمله ضد نیرو" به این معنی است که ایالات متحده می تواند "این موشک [غیر معاهده] را در جایی که در روسیه باشد، مورد حمله قرار دهد."


    بله، آنها جان سالم به در برده اند، "شریک ها" قبلاً با آرامش در مورد انهدام موشک ها در خاک روسیه صحبت می کنند. و روسیه فقط تماشا خواهد کرد که چگونه توسط "عادل ترین شریک" بمباران می شود؟
  27. بلوی
    بلوی 5 ژوئن 2015 10:00
    0
    نقل قول از اسکندر
    بله، آنها جان سالم به در برده اند، "شریک ها" قبلاً با آرامش در مورد انهدام موشک ها در خاک روسیه صحبت می کنند. و روسیه فقط تماشا خواهد کرد که چگونه توسط "عادل ترین شریک" بمباران می شود؟


    و روسیه باید به چه چیزی حمله کند و بمباران کند؟
  28. دیوانجنرال
    دیوانجنرال 5 ژوئن 2015 10:11
    0
    پوتین از همه پیشی گرفت!!!
    حالا آمریکایی ها هر چه دارند به مرزهای روسیه می کشانند و پوتین به یکباره آن را نابود می کند، همراه با این همه کشورهای شرور که او را تحریم کرده اند!!
    اینجا یک بازی چند نفره است! اینجا استاد بزرگه!!
  29. جرقه
    جرقه 5 ژوئن 2015 11:04
    0
    نقل قول از divangeneral
    پوتین از همه پیشی گرفت!!!
    حالا آمریکایی ها هر چه دارند به مرزهای روسیه می کشانند و پوتین به یکباره آن را نابود می کند، همراه با این همه کشورهای شرور که او را تحریم کرده اند!!
    اینجا یک بازی چند نفره است! اینجا استاد بزرگه!!

    آیا می گویید پوتین یک دیوانه است و آماده است میلیون ها نفر را در اوراسیا نابود کند؟ ما در آن زندگی می کنیم. و عامل اصلی این شرارت باید مجازات شود.
  30. رمی
    رمی 5 ژوئن 2015 12:10
    0
    موضوع واقعا داغ است!
    اما من شخصاً هنوز به توسعه چنین موضوعی تمایل دارم: OTRK Oka -> OTRK Iskander 500 کیلومتر.
    : OTRK Volga ->........... 1000 کیلومتر.
  31. S-17
    S-17 5 ژوئن 2015 13:06
    0
    بالاخره شروع کردند به بیل زدن بیل، این دفاع موشکی اروپایی علیه کیست
  32. kolobok63
    kolobok63 5 ژوئن 2015 14:16
    0
    نقل قول از: oleg-gr
    وقت آن است که اسکندرها را نه تنها در منطقه کالینینگراد قرار دهیم. در کریمه و غیره

    من دوست دارم آنها را در آمریکای لاتین هم ببینم!فکر می کنم این گزینه مورد توجه فرمانده کل قوا قرار خواهد گرفت... hi
  33. mamont5
    mamont5 5 ژوئن 2015 15:40
    0
    نقل قول از andj61
    نقل قول: سرنیزه
    یک باتری از موشک های دفاع هوایی پاتریوت آمریکایی. و آنها در مورد قرار دادن تاکتیکی فکر می کنند.

    نه حتی تاکتیکی، بلکه میان برد. اما - از طرف دیگر - معاهده INF استقرار، تولید و توسعه چنین موشک های زمینی را ممنوع کرده بود. یعنی اگر آنها این موشک ها را دارند، قبلاً قرارداد را نقض کرده اند.

    پس فایده این پیمان (برای روسیه) چیست. موشک های MSD را برای روسیه و آمریکا ممنوع می کند، اما در مورد ماهواره های عامر چیزی نمی گوید.