بررسی نظامی

سادگی پیچیده هزینه های نظامی

22
سادگی پیچیده هزینه های نظامی


موسسه تحقیقات صلح بین المللی استکهلم (SIPRI) گزارشی منظم از وضعیت تجارت جهانی منتشر کرده است سلاح و هزینه های تسلیحاتی. بر اساس داده های ارائه شده در آن، روسیه در سال 2014 4,8 درصد از هزینه های نظامی جهان را به خود اختصاص داده است که این کشور را پس از ایالات متحده (34 درصد) و چین (12 درصد) در رتبه سوم قرار می دهد. در عین حال، بر اساس این گزارش، هزینه های نظامی کشورمان در سال گذشته با 2013 درصد افزایش نسبت به سال 8,1 به 84,5 میلیارد دلار معادل 4,5 درصد تولید ناخالص داخلی رسید. در عین حال، محققان این موسسه تصریح می کنند که «روسیه این افزایش را حتی قبل از بحران اوکراین برنامه ریزی کرده بود». همچنین با توجه به کاهش درآمدهای نفتی، بودجه دفاعی کشور نیز 5 درصد کاهش یافت.

هزینه های خود و ایالات متحده را کاهش داد. آنها با بیشترین هزینه نظامی در جهان (تقریباً 3 برابر بیشتر از چین)، تخصیصات خود را به نیروهای مسلح 2014 درصد در سال 6,5 کاهش دادند. این به عنوان یکی از اقدامات برای مبارزه با کسری بودجه که توسط قانونگذاران مطابق با قانون کنترل بودجه سال 2011 تعیین شده است، انجام شد. با این حال، به گفته محققان SIPRI، ایالات متحده در این زمینه همچنان در سطح بالایی از لحاظ تاریخی قرار دارد که تقریباً از نظر واقعی با سطح اوج اواخر دهه 80 مطابقت دارد. در مجموع، واشنگتن 610 میلیارد یا 3,5 درصد تولید ناخالص داخلی را صرف اهداف نظامی کرد. پیش بینی می شود که کاهش بودجه نظامی در سال 2015 ادامه یابد، اما نه به این شدت. پس از رسیدن به اوج خود در سال 2010، هزینه های نظامی به صورت واقعی 19,8 درصد کاهش یافت.

طبق گزارش SIPRI، هزینه‌های نظامی چین با سرعت توسعه اقتصاد این کشور همگام بود و به طور پیوسته درصدی از تولید ناخالص داخلی را در دهه گذشته حفظ کرد - از 2 به 2,2٪. به صورت مطلق، این شاخص 9,7 درصد رشد کرد و به 216 میلیارد دلار رسید.

همانطور که در این گزارش اشاره شد، هزینه های اوکراین در سال 2014 23 درصد افزایش یافت و بر اساس برآوردهای اولیه به 4 میلیارد "سبز" رسید. در این سند آمده است: «این تخمین احتمالاً تمام هزینه‌های جنگ را شامل نمی‌شود و رقم نهایی می‌تواند بیشتر باشد. به گفته محققان، در سال 2015، اوکراین قصد دارد هزینه های خود را برای تسلیحات دو برابر کند.

اعداد برای تفکر

گزارش SIPRI حاوی ارقام، مشاهدات و نتایج جالب دیگر است. به عنوان مثال، اشاره می کند که بودجه نظامی جهانی برای سومین سال متوالی کاهش یافته است.

دولت های همه کشورها حدود 2 تریلیون دلار برای اهداف نظامی هزینه کرده اند، به عبارت دقیق تر، 1 تریلیون و 776 میلیارد دلار که 0,4 درصد کمتر از سال 2013 است. این درصد اندک، اما خوش بینانه است، به خصوص که تنها 2,4 درصد از تولید ناخالص داخلی جهانی است. درست است، اگر این رقم را با هزینه های آمریکا و روسیه در رابطه با تولید ناخالص داخلی آنها مقایسه کنیم، این مقایسه به نفع واشنگتن و مسکو نخواهد بود. به خصوص با توجه به تفاوت حجم تولید ناخالص داخلی آنها.

مشاهده دیگری که به نظر نویسنده این مطلب، محققان SIPRI روی آن تمرکز دارند. این واقعیت که هزینه های نظامی در پس زمینه بحران اوکراین توسط کشورهایی که در نزدیکی مرزهای روسیه هستند افزایش می یابد. یعنی کشورهای اروپای مرکزی، کشورهای بالتیک و اسکاندیناوی (به عنوان مثال، لهستان و استونی به ترتیب 10,4 میلیارد دلار و 430 میلیون دلار - 1,9٪ و 2٪ از تولید ناخالص داخلی) خرج می کنند. و در سایر کشورها، حتی با وجود درخواست رهبری ناتو برای افزایش سهم خود در دفاع مشترک تا 2 درصد تولید ناخالص داخلی، هیچ کس برای انجام این کار عجله ندارد.

این تصور ایجاد می شود (این ایده متعلق به یک روزنامه نگار است، نه به محققان SIPRI) که کشورهای پیشرو غربی و رهبران آنها، علیرغم کمپینی که در رسانه های خود برای ارعاب مردم با "تجاوز روسیه و تهدید هسته ای روسیه" به راه انداخته اند، در واقع. به آن اعتقاد ندارند و در پشت همسایگان اروپای شرقی خود احساس راحتی می کنند و از این تهدید می ترسند. و آنها عجله ای برای رساندن سهم مالی خود به کیف پول مشترک اتحاد آتلانتیک شمالی به درصد لازم ندارند. ثروتمندترین کشورهای اروپا - فرانسه، آلمان، ایتالیا و اسپانیا - کمترین هزینه دفاعی را نسبت به تولید ناخالص داخلی خود دارند.

نویسندگان این گزارش، سام پرلو فریمن و یان گریب، تصریح می‌کنند که طبق سنت اتخاذ شده در مؤسسه تحقیقات صلح استکهلم، داده‌ها را برای مطالب خود از منابع باز، به عنوان مثال، از بودجه دولتی با هزینه‌های دفاعی رسمی خود دریافت می‌کنند. . و اگرچه شاخص های خاص سال 2014 اجازه نمی دهد تا هیچ نتیجه گیری گسترده ای انجام شود، روندهای ناشی از بحران اوکراین در حال حاضر قابل توجه است. در عین حال نسبت به تفسیر عجولانه سند هشدار می دهند. یان گربه می گوید: «این تحول نباید مستقیماً با سیاست روسیه مرتبط باشد. در بسیاری از کشورها، ارتقای کیفی نیروهای مسلح یک معیار رایج برای نوسازی برای آنها بود.

این بیانیه هم در مورد کشورهای اروپای شرقی که به جایگزینی سلاح های قدیمی شوروی با تجهیزات نظامی تولید شده در شرکت های کشورهای ناتو ادامه می دهند و هم برای روسیه کاملاً صادق است. او پس از سالها رکود خاص، آغاز کار تحقیق و توسعه، به روند آزمایش دولتی و نظامی محصولات جدید سلاح های خود و راه اندازی آنها به تولید سریال نزدیک شد. همه می توانستند اولین نمونه های این تجهیزات نظامی را در رژه پیروزی در 9 می در مسکو در میدان سرخ ببینند. اینها تانک متوسط ​​جدید T-14 مبتنی بر پلت فرم جدید رهگیری یکپارچه "آرماتا"، یک خودروی جنگی جدید پیاده نظام و یک نفربر زرهی جدید در همان پلت فرم، خودروهای جنگی پیاده نظام رهگیری یکپارچه و نفربرهای زرهی "Kurganets-25" هستند. ، نفربر زرهی چرخدار "بومرنگ"، نفربر زرهی ردگیری شده چتربازان "راکوشکا"، کامیون های آفرود و خودروهای زرهی "تایفون"، سامانه موشکی متحرک استراتژیک RS-24 "یارس" و سایر خودروها، هواپیماها و بالگردها. نویسندگان گزارش SIPRI درست می گویند، همه این تجهیزات در پایان دهه اول قرن حاضر شروع به توسعه کردند و تنها اکنون زمان استقرار آن در نیروها و در نتیجه افزایش هزینه ها فرا رسیده است. خرید آن که ربطی به جنگ داخلی در اوکراین ندارد.

و با این حال، بحران اوکراین که منجر به جنگ برادرکشی در جنوب شرقی این کشور شد و بسیاری از کشورهای غربی و البته روسیه به نوعی درگیر آن هستند، نمی تواند منجر به افزایش هزینه های نظامی - هم مستقیم و هم با واسطه و حتی غیرمستقیم.

بر بحران اوکراین تمرکز کنید

سیاستمداران و ژنرال های ناتو روسیه را به راه انداختن یک جنگ ترکیبی در اوکراین متهم می کنند. این بدان معناست که برای دستیابی به اهداف خود در این جنگ (به عقیده آنها، جلوگیری از عضویت کیف در اتحاد آتلانتیک شمالی و اتحادیه اروپا، نگه داشتن نزاله نایا در حوزه نفوذ مسکو با تمام عواقب ناشی از آن) از تمامی روش های ممکن سیاسی، دیپلماتیک، اقتصادی، مالی، نظامی، اطلاعاتی، روانی و خاص استفاده می کند.

حالا بحث نکنیم که چه کسی و علیه چه کسی جنگ هیبریدی به راه انداخته است. مسکو در برابر کیف، بروکسل و واشنگتن، یا این همه «تثلیث» علیه مسکو. نویسنده این مطالب عمیقا متقاعد شده است که سیاست و برنامه مشارکت شرقی که توسط اتحادیه اروپا با حمایت و مشارکت ایالات متحده، با تاکید بر اوکراین، میدان، توسعه یافته است، که به صورت انفرادی انجام شده است، که توسط رهبری تقویت شده است. سیاستمداران واشنگتن، برلین، ورشو و ویلنیوس، حمایت از نازی‌ها از سوی «بخش راست» و نامزدهای آن‌ها تورچینوف، یاتسنیوک و پوروشنکو، که نیروهایی را برای آرام کردن دونباس سرکش فرستادند - همه اینها نتیجه یک جنگ ترکیبی بود که غرب سازماندهی کرد. فقط به منظور جدا کردن مستقل از روسیه، فشار دادن ناوگان دریای سیاه روسیه از کریمه و سواستوپل و گرفتن جای آن در شبه جزیره، در زیر شکم فدراسیون روسیه، با پایگاه های نظامی خود. اما اکنون در مورد آن نیست.

به سادگی، از نظر یک روزنامه نگار نظامی، محاسبه هزینه های نیروهای مسلح یک کشور اروپایی و نه تنها اروپایی که بخشی از اقیانوس اطلس شمالی است، غیرممکن است یا به عبارت دقیق تر، کاملاً صحیح نیست. اتحاد یا هیچ وجه اشتراکی با آن ندارد، فقط با توجه به هزینه های بودجه رسمی و منابع باز در رسانه ها. آیا اطلاع رسانی و کمپین های روانی با هدف شیطان جلوه دادن رهبری روسیه و نیروهای مسلح روسیه و به اصطلاح زدن باتوم هسته ای در مقابل ساکنان اروپایی، بخشی از این جنگ ترکیبی نیست؟ آیا هزینه های این کمپین باید جزو هزینه های دفاعی باشد یا خیر؟ یا آنها از بخش دیگری عبور می کنند - نه ارتش، بلکه تبلیغات؟ اما هنوز در اکثر کشورهای غربی وزارتخانه های رسمی اطلاعات و تبلیغات وجود ندارد و کار در این راستا در حال انجام است. به خصوص علیه کشورمان. و چه!

آیا باید در این هزینه ها تحریم هایی را که واشنگتن علیه مسکو و تحت فشار آن کشورهای اتحادیه اروپا و کیف اعلام کرد و تا حدودی تولید محصولات نظامی روسیه را تحت تاثیر قرار داد، لحاظ کرد؟ آنها نه تنها به خود ایالت ها و شرکت های دفاعی آنها که به طور فعال با وزارت دفاع روسیه همکاری می کردند، نتیجه معکوس دادند، بلکه از درآمدهای قانونی خود نیز محروم شدند، به عنوان مثال، چندین شرکت پیشرو آلمانی، از جمله راین متال، یا DCNS. ساخته شده در سنت ناظره فرانسه دو فروند هلیکوپتربر برای روسیه دارد و اکنون باید بیش از یک میلیارد یورو به آن بازگرداند. علاوه بر این، تحریم‌های تلافی جویانه مسکو علیه آن دسته از کشورهای اتحادیه اروپا که کوته فکرانه از دیکتاتوری واشنگتن تبعیت می‌کردند، منجر به زیان‌هایی برای تولیدکنندگان محلی گوشت، لبنیات و محصولات کشاورزی شد.

حساب های ترکیبی

و یک سوال دیگر و چقدر هزینه برای کشورهای اتحادیه اروپا و ناتو در اجلاس سپتامبر گذشته ائتلاف آتلانتیک شمالی در ولز که رسماً مخالفت قاطع با مسکو در همه جبهه ها را اعلام کرد - تعداد رزمایش ها در بالتیک، لهستان، افزایش یافت. هوا بر فراز دریای بالتیک و در مناطق دریایی همان دریاهای بالتیک، سیاه، نروژ و بارنتس؟ فرود خدمه تانک آمریکایی در بندر ریگا؟ مانور ارتش های کشورهای اسکاندیناوی در قطب شمال با شرکت نظامیان آمریکا، بریتانیا، هلند، سوئیس بی طرف، آلمان و فرانسه که از 25 می آغاز شده و تا 5 ژوئن ادامه دارد؟ 115 فروند هواپیما برای مقاصد مختلف که 90 فروند از آنها به طور همزمان در هوا خواهند بود و 3600 پرسنل مستقیماً در مرزهای هوایی و دریایی روسیه در آنها شرکت می کنند. آیا این هزینه ها در کاهش/افزایش بودجه نظامی کشورهای مورد مطالعه SIPRI لحاظ می شود یا خیر؟ سوال، همانطور که می گویند، پر کننده است.

آیا دانشمندان SIPRI هزینه های کشورهای غربی را برای انجام عملیات ویژه و عملیات سایبری در نظر می گیرند؟ هر از چند گاهی در مطبوعات می خوانیم که برخی هکرهای روسی به سایت های بسته شده ائتلاف آتلانتیک شمالی یا پنتاگون نفوذ کرده اند. اما بنا به دلایلی، هیچ اطلاعاتی در مورد این واقعیت وجود ندارد که متخصصان نیروهای سایبری ایالات متحده و ناتو عملیات مشابهی را علیه سازمان های دولتی و نظامی ما انجام می دهند.

من حدس می‌زنم خیلی مناسب نیست که ما به نوعی در مورد آنها صحبت کنیم. و در بروکسل و واشنگتن ادعا می کنند که فقط از خود دفاع می کنند. چیزی که باورش غیر ممکنه

من این یادداشت ها را نمی نویسم تا محققان SIPRI را به خاطر غیرقابل اعتماد بودن یا ناقص بودن گزارشی که اخیراً منتشر کرده اند سرزنش کنم. من به وظیفه شناسی و عینیت علمی آنها متقاعد شده ام که اصولاً در مؤسسه استکهلم، کارمندان و شرکای آن ذاتی است. فقط به نظر نگارنده، آمارهای نظامی مدرن، با همه فایده و ضرورتی که برای مقاصد مختلف دارد، همیشه قادر نیست تمام حسابداری پیچیده جنگ و هزینه های نظامی را به طور کامل منعکس کند.

بسیاری از عوامل پیچیده و نامرئی برای ارتش و پیروزی در نبرد، در مبارزه رقابتی، در تقابل سیاسی کار می کنند. تنها یک تحلیل یکپارچه از وابستگی متقابل و تأثیر متقابل آنها می تواند پاسخی کم و بیش عینی به مشکل مطرح شده ارائه دهد. و حتی پس از آن نه همیشه. ظاهراً، زیرا این حوزه محاسبات چند ارزشی بیشتر است.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://nvo.ng.ru/realty/2015-06-05/1_sipri.html
22 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. NEXUS
    NEXUS 7 ژوئن 2015 07:47
    + 10
    این برای گفتگو است - "آمریکایی ها به عنوان یک لفاف احمقانه پول دارند، اگر لازم باشد، هر چقدر که بخواهند می کشند."
    بنابراین خرید f-35 به تعداد 2400 قطعه و همچنین بسیاری از سلاح ها و سیستم های جدید دیگر که بسیار گران هستند، چندان آسان نیست.
    و برای مدت طولانی، اقتصاد عامر به طور جدی احساس می کند که کشیدن بسته بندی آب نبات یک نوشدارویی نیست.
    1. T-73
      T-73 7 ژوئن 2015 08:33
      +3
      پاندوها در انبوه البته از نظر اقتصادی سواد ندارند. در اندازه ایالت، دقیق تر. صفحه آنها در یک شهر جدید یا در یک شستشو (دقیقاً یادم نیست) به نظر می رسد آنها را وزن می کند. ما رانندگی می کنیم، همه ما مدیون خودمان هستیم.»
      نقل قول: NEXUS
      اقتصاد amerovskaya به طور جدی احساس می کند

      آنها این را غیر واقعی می دانند که همه چیز می تواند فرو بریزد. کمی ترسیده است.))) و ترساندن فدراسیون روسیه بیهوده است ، آنها آن را نمی دانند - این یک عادت است ، آنها باید آن را روی شاخ و ... بگذارند و در واقع همین است
      نقل قول: NEXUS
      f-35 به تعداد 2400 عدد

      بگذار بگویند، بنویس. اس-400 فقط شروع است))))
      1. گارای دگونسون
        گارای دگونسون 7 ژوئن 2015 08:43
        -8
        پس چه کسی و چه کسی در اقتصاد بیسواد است؟ در حالی که آمریکایی ها 140 میلیارد مازاد دریافت کردند و همه منتظران فروپاشی هنوز منتظر آب و هوای کنار دریا هستند ...
        Z.Y. به یاد بیاورید که در بحران سال 2008 در روسیه چه اتفاقی افتاد، فقط به دلیل بحران در بازار املاک و مستغلات ایالات متحده؟ درخواست
        1. T-73
          T-73 7 ژوئن 2015 09:17
          +5
          من در مورد مولفه جرم صحبت کردم. این یکی است. مازاد (بعد از C نوشته می شود و برای استثناء: کولی ها، روی نوک پا، مرغ، tsyts، tsykat و کلماتی که از آنها تشکیل شده است (کولی، جوجه جوجه، مرغ و غیره) - کتاب درسی زبان روسی کلاس 5 (پنجم). I don نمی خواهم صدمه ببینم، هر چیزی ممکن است اتفاق بیفتد، اما به نظر می رسد که تو یک ترول جدید هستی.
          دومین. گارسون ها، به قول شما، واقعا منتظرند. اما این صبر معروف چینی نیست، این نتیجه یک تحلیل معمولی است. در اقتصاد (من شما را شگفت زده خواهم کرد) قوانین زیادی وجود دارد. من توضیح می دهم. مثل فیزیک. قانون نیوتن، کیرشهوف و... پس آنجاست. به طور کلی به دست آوردن مازاد برای مطبوعات دشوار نیست. فقط برای رسیدن به 140 میلیارد برای ایالت ها؟ آیا این مقدار را با جاه طلبی های آنها مضحک نمی دانید؟ نه؟ کار تو.
          و یک گیلاس و چه چیز وحشتناکی در سال 2008 در روسیه رخ داد؟ نه در فدراسیون روسیه، بلکه بر فراز تپه خراب شد و تیراندازی شد. سیستم مالی ما (سیستم - تاکید می کنم) زنده ماند. تکان دادن؟ بله، اما نه فقط ما. به ما قول داده شده بود که حتی تا اردیبهشت ماه با کفش های بست راه برویم، اما چیزی پیش بینی نشده است. اگر خیلی نگران سیستم مالی هستید.. بله، مشخص نیست چه کسی))) بلکه در مورد SGA)) تجزیه و تحلیل مالی را بخوانید. مال ما خیلی بد نیست نسبتا خوب. بانک ها برای کسب و کار وام دریافت کردند - پس چه؟ سهام به شدت بالا رفته است. بله، به نظر می رسد که دریافت کنندگان نهایی بازندگان - تجارت هستند. اما اینجا، از ناکجاآباد - در دهان ظاهر شد.. من ساکت هستم. منابع مالی. بنابراین ما همه مثبت هستیم. گاهی واضح است، گاهی اینطور نیست.
          نقل قول از گارای دگونسون
          فقط به دلیل بحران در بازار املاک و مستغلات ایالات متحده است
        2. با
          با 7 ژوئن 2015 19:35
          0


          کشور

          بدهی خارجی
          (در میلیون
          $)

          تاریخ اطلاعات

          بدهی خارجی
          سرانه
          ($)

          بدهی خارجی (% تولید ناخالص داخلی)


          Newworldmap.svg زمین بیش از 70[600] 000 ≈1 2012%
          1 Flag of the United States.svg USA 18 250 ژوئن 000 1 2015%
          2 Flag of Europe.svg اتحادیه اروپا 17 950 دسامبر 000 31 2012%
          3 Flag of the United Kingdom.svg بریتانیا 9 959 سپتامبر 965 30 2013%
          4 پرچم آلمان.svg آلمان 5 717 دسامبر 000 31 2012%
          5 Flag of France.svg France 5 371 دسامبر 000 31%
          6 Flag of Japan.svg ژاپن 3 017 دسامبر 000 31 2012%
          7 Flag of the Netherlands.svg هلند 2 935 دسامبر 000 31 2012%
          8 Flag of Italy.svg Italy 2 604 دسامبر 000 31 2012%
          9 Flag of Luxembourg.svg Luxembourg 2 504 دسامبر 000 31 2012%
          10 Flag of Spain.svg اسپانیا 2 164 دسامبر 000 31 2012%
          11 Flag of Switzerland.svg Switzerland 1 544 دسامبر 000 31%
          12 Flag of Australia.svg استرالیا 1 506 دسامبر 000 31 2013%
          13 Flag of Belgium (civil).svg Belgium 1 424 دسامبر 000 31%
          14 Flag of Canada.svg Canada 1 331 دسامبر 000 31 2012%
          15 Flag of Singapore.svg سنگاپور 1 174 دسامبر 000 31%
          16 Flag of Hong Kong.svg هنگ کنگ 1 109 دسامبر 000 31 2013%
          17 پرچم سوئد.svg سوئد 1 039 دسامبر 000 31 2012%
          18 Flag of Austria.svg Austria 812 000 دسامبر 31 2012 98%
          19 پرچم جمهوری خلق چین.svg چین 784 800 دسامبر 31 2013 579%
          20 Flag of Norway.svg Norway 698 900 دسامبر 31 2013 139%
          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF%E8%F1%EE%EA_%F1%F2%F0%E0%ED_%EF%EE_%E2%ED%E
          5%F8%ED%E5%EC%F3_%E4%EE%EB%E3%F3
        3. نظر حذف شده است.
        4. پفکتشسل
          پفکتشسل 11 ژوئن 2015 14:46
          0
          اصلاً برای سال 2015 با کسری بودجه دارند، 140 میلیارد از کجا پیدا کردید؟
    2. andj61
      andj61 7 ژوئن 2015 10:31
      +4
      نقل قول: NEXUS
      و برای مدت طولانی، اقتصاد عامر به طور جدی احساس می کند که کشیدن بسته بندی آب نبات یک نوشدارویی نیست.

      بنابراین آنها قبلاً وحشت یک فاجعه احتمالی سیستم مالی خود را به کل جهان تقسیم کرده اند. و این دنیایی که از پول آنها استفاده می کند، نه کمتر، بلکه بیشتر از ایالات متحده متضرر می شود، در حالی که فقط آنها از مزایای در دست داشتن پول جهانی استفاده می کنند.
      استعمار مدرن در عمل!
  2. T-73
    T-73 7 ژوئن 2015 08:22
    +5
    آنها کشورهای جداگانه را خوب در نظر می گیرند، اما سؤال طبیعی است: آیا فدراسیون روسیه واقعاً نظامی است؟ چالش های زیادی وجود دارد، ناتو به تنهایی ارزش دارد. شرق در آتش است. و روسیه یکی است. شاید من نمی دانم چیست، اما CSTO حداکثر ماست. و حتی پس از آن بر روسیه استوار است. چین و هند تا زمانی که خروس از الاغ نیش نزند با فدراسیون روسیه جور در نمی آیند. انتظار چه چیزی و بنابراین می توان گفت که آنها سوار آخرین ماشین شدند. آرماتا البته پروژه بلندمدتی است اما تمامش کردند! جنگجو آسان تر به نظر می رسد، اما فقط به نظر می رسد. خدا را شکر .. باحال ، آنها اسلاوا زایتسف را ترک کردند ، به خدا آمدند))). بنابراین من در مورد آنچه صحبت می کنم، هزینه ها اجتناب ناپذیر است. ارتش به طور پیشینی مورد نیاز است. من فکر می کنم که ما در حال تعادل در لبه هستیم. ما ضعیف‌تر خواهیم شد - آنها آن را باز خواهند کرد، جنگ هرگز برای خیر نبوده، بلکه فقط و همیشه برای منابع بوده است. مناطق به عنوان یک برنامه کاربردی اگر تحت کنترل خارجی بودیم، چه کسی ما را از داشتن کل قطب شمال منع می کرد؟ معلوم است به نفع کیست. و چین آب می‌شد، زیرا ما در مورد جاده ابریشم صحبت نمی‌کردیم، اما در مقابل یکدیگر ایستاده بودیم. و به این ترتیب پیچ، ایالات متحده آمریکا. ما چیزی داریم که شما را شگفت زده کنیم. چیزی که نمی تواند جز شادی باشد
    1. varov14
      varov14 7 ژوئن 2015 23:41
      +1
      و مسکو نیز در حال راه اندازی یک جنگ ترکیبی علیه اوکراین است - الیگارش های روسی با پول از کیف حمایت می کنند.
    2. sergeysergey69
      sergeysergey69 8 ژوئن 2015 02:44
      0
      حیف که سردیوکوف زودتر برکنار نشده بود، حداقل یک سال زودتر، می بینید، آنها وقت نداشتند توافقنامه ای در مورد میسترال ها منعقد کنند و مجبور نبودند در حال حاضر نیروهای هوابرد را اصلاح کنند، و خیلی چیزها. نیازی به بازسازی بیشتر نیست!
  3. veksha50
    veksha50 7 ژوئن 2015 08:29
    +6
    بیایید اکنون بحث نکنیم که چه کسی و علیه چه کسی جنگ هیبریدی به راه انداخته است. مسکو علیه کیف، بروکسل و واشنگتن، یا کل "ثلاث" علیه مسکو."...

    چرا بحث می کنیم وقتی همه چیز اینقدر واضح است ...

    ما فریاد نمی‌زنیم: «اوکراینی به گیلیاک»... ما سامانه‌های موشکی خود را در قلمرو مکزیک و ونزوئلا نصب نمی‌کنیم... ما اعلام نمی‌کنیم که «اروپا، آمریکا و ناتو با هم حاکمیت ما را تهدید می‌کنند». مطابق با واقعیت ...

    در مورد هزینه های نظامی... چقدر برای دفاع از کشور لازم است، بدون اجازه از کسی آنقدر هزینه می کنیم...

    PS زمانی که کودرین وزیر دارایی ما بود آنها را دوست داشتند - از نظر آنها "بهترین تامین کننده مالی در جهان" (یا سال ???) ... "بهترین" فقط به این دلیل که دائماً سعی می کرد بودجه دفاعی را کاهش دهد. خرج کردن .. لعنت به پنج ستون ...
    1. NEXUS
      NEXUS 7 ژوئن 2015 08:37
      +3
      نقل قول از veksha50
      ما سامانه های موشکی خود را در قلمروهای مکزیک و ونزوئلا نصب نمی کنیم...

      و زمان نصب آن فرا رسیده است، زیرا ما توافق کردیم که B-52 ها در نزدیکی مرزهای ما پرواز کنند.
      1. T-73
        T-73 7 ژوئن 2015 08:47
        0
        نقل قول: NEXUS
        و زمان نصب فرا رسیده است

        چرا. ما باید فکر فنی خود را به برتری مطلق برسانیم. جوانان ما قبلاً به دانشگاه فنی رفته اند. و خودش این را می گویم چون پسرم خودش رشته فنی را انتخاب کرده است. تو دورمون نمیتونی انتخاب کنی باید بری ولی همه جور اقتصادی (لگد بزن برج اقتصادی دارم و حتی در زمینه گردشگری ولی تو قطب شمال زندگی میکنم))) و من حتی موارد قانونی را در نظر نگرفتم. پس چی؟ یک سال گذشت، آنها در خوابگاه زندگی می کنند و شکایت نمی کنند. ما حتی به ندرت از طریق اسکایپ ارتباط برقرار می کنیم، اگرچه دشوار است. بیخیال. پسرها گرانیت علم را می جوند، ساعت 20-00 از دانشگاه می آیند، خرید می کنند، می خورند، می خوابند. او بود که مرا به تانک گیر داد، من او را تعقیب می کنم - او از سال جدید آنجا دیده نشده است! در مورد کوبا موافقم. از هیچی بهتره)
        1. NEXUS
          NEXUS 7 ژوئن 2015 08:54
          +1
          نقل قول: T-73
          چرا.

          و شما کجا زندگی می کنید؟ هر روز ایالات متحده بیشتر و بیشتر به هیستری می رسد و خط مقدم اروپا را تقویت می کند. گفتگو از قبل به طور جدی در مورد یک جنگ بسیار محتمل صحبت می کند. سلاح ها. سپس صلح خواهد بود و جوانان و همه اینها متفاوت است.

          نقل قول: T-73
          پسران گرانیت علم را می جوند،

          این خوب است، روسیه هرگز سرهای طلایی خود را از دست نداده است و خدای ناکرده همینطور خواهد بود. hi
          1. T-73
            T-73 7 ژوئن 2015 09:27
            +2
            من نه چندان دور از مورمانسک زندگی می کنم، چه نوع سؤالاتی. هیچ چیز عالی نیست. در مورد هیستری و احتمال یک جنگ واقعی، و بنابراین همه چیز روشن است. این احتمال بیش از حد است. من عینک صورتی ندارم، همه چیز را اجازه می دهم. اما ما مانند هوا به 10 سال زمان نیاز داریم
            نقل قول: NEXUS
            در آرامش زندگی کنید و کار کنید

            شاید شما حرف من را درست تفسیر نکرده باشید، اما من به هیچ وجه مخالف شما نیستم.
            1. NEXUS
              NEXUS 7 ژوئن 2015 09:36
              +3
              نقل قول: T-73
              شاید شما حرف من را درست تفسیر نکرده باشید، اما من به هیچ وجه مخالف شما نیستم.

              من شما را به عنوان حریف خود نمی بینم. hi
              نقل قول: T-73
              اما ما به 10 سال مانند هوا نیاز داریم

              تمام نکته این است که حریف ناامیدانه نمی خواهد این زمان را به ما بدهد و متوجه می شود که در این صورت همه چیز را از دست خواهد داد.
              1. T-73
                T-73 7 ژوئن 2015 09:57
                +1
                نقل قول: NEXUS
                تمام موضوع این است که حریف به شدت نمی خواهد این زمان را به ما بدهد

                و چه کسی شک کند با این حال، چندین وزنه تعادل وجود دارد که می توانیم آنها را به یک gesheft تبدیل کنیم ... همانطور که یک یهودی صحبت کرد،)) که باید مورد توجه قرار گیرد. مهم نیست که تنها متحد ما چین چه می گوید. خوب، بلاروس، پس از همه، در نظر گرفتن؟ در مورد این واقعیت که جمهوری خلق چین دوست و دشمن است، می توان بحث زیادی کرد. حالا ما هر دو یک دشمن داریم. و چین این را درک می کند. فقط با فدراسیون روسیه، چین می تواند همه را از نظر سیاسی خم کند، و اگر قفل کند، و سپس طبق دستور ایلیچ (این گونه جنگیدن به روش نظامی). در اینجا مهم است که با چین برابری داشته باشیم، حتی اگر .. اما این کاملا بد است. "بدیهی است بنگ. تمام جهان در ویرانه است" (ویژگی های ملی ..)
                1. NEXUS
                  NEXUS 7 ژوئن 2015 10:26
                  +2
                  نقل قول: T-73
                  مهم نیست که تنها متحد ما چین چه می گوید.

                  مطمئناً.اما چرا هندوستان را در نظر نمی گیرید.به یاد من هندی ها با قسمت جگر به ما مراجعه نکردند.و توان انسانی و اقتصادی از چینی ها خیلی کمتر نیست. .
                  1. T-73
                    T-73 7 ژوئن 2015 12:06
                    +2
                    ما فقط هند را از پرانتز خارج می کنیم. چیزی که آنها واقعاً می توانند با آن کمک کنند فقط نرم افزارها، برنامه نویسان است. آنها هیچ تجربه ای از رویارویی جدی ندارند. من در مورد خروسی صحبت می کردم که ... پس یک فیل باید هند را هل دهد. از نظر اقتصادی، ادغام برای ما بسیار سخت است، خوب، جدا از مجموعه نظامی-صنعتی، هیچ منافع متقابلی وجود ندارد. من نمی خواهم دست کم بگیرم، اما آنها همچنین به دستاوردهای بزرگی دست پیدا نکردند. همانند چین، همکاری عمیق مورد نیاز است. و بله، پتانسیل در هند، در چین، چیزی است که ما داریم - .. بله، اگر با هم باشیم. دنیای جدیدی خواهد بود - بدون هژمون)))
                  2. نیزه
                    نیزه 7 ژوئن 2015 13:59
                    +1
                    هند، چین - بله. و از طرف دیگر (غرب) زمان آن فرا رسیده است که ما به اتحادیه اروپا و ناتو شکاف بزنیم. و با روش های خودشان و از درون. حمایت از چپ، راست، صلح طلبان، رشوه دادن به مقامات، نفوذ اطلاعاتی، سازماندهی درگیری های داخلی و غیره.
                    ما هنوز دستکش های بوکس سفید خود را در نمی آوریم و وقت آن رسیده است که کتری را با مشت و زانو در جگر و فابرژ بزنیم.
        2. varov14
          varov14 7 ژوئن 2015 23:56
          0
          برای برتری دادن فکر فنی، یعنی. با سر خود فکر کنید، چنین شگفتی هایی را می توان اختراع کرد.
        3. varov14
          varov14 8 ژوئن 2015 00:07
          0
          یار چیست، فقط یک ظرف روی چرخ است، یعنی. اگر جهانی باشد، پس اصولاً در مورد هر چیزی که در "زمین" حرکت می کند.
      2. varov14
        varov14 7 ژوئن 2015 23:51
        0
        هنوز هم باید با کوبا موافقت کرد - از عامل انسانی، طمع استفاده کرد. آنها یک کشتی کانتینری را سوار می کردند و می گذاشتند در جاده بایستد، گاهی آن را عوض می کردند تا چشم درد نکند.
    2. FM-78
      FM-78 7 ژوئن 2015 21:05
      -1
      ممکنه مشکل ما این باشه؟؟؟ شوید حداقل یک هدف دارد. و داریم؟؟؟؟
  4. فومکین
    فومکین 7 ژوئن 2015 08:51
    +5
    بودجه نظامی 84,5 میلیارد دلار فهرستی متشکل از هفت غارتگر از پوتانین تا آبراموویچ اخیراً منتشر شده است. کل ثروت آنها که با کار زیاد به دست آمده است، بیش از 100 میلیارد دلار است. چه چیزی چشمگیر است؟
  5. cerbuk6155
    cerbuk6155 7 ژوئن 2015 11:35
    0
    هزینه های خود و ایالات متحده را کاهش داد. آنها با بیشترین هزینه نظامی در جهان (تقریباً 3 برابر بیشتر از چین)، تخصیصات خود را به نیروهای مسلح 2014 درصد در سال 6,5 کاهش دادند. این به عنوان یکی از اقدامات برای مبارزه با کسری بودجه که توسط قانونگذاران مطابق با قانون کنترل بودجه سال 2011 تعیین شده است، انجام شد. دروغ محض آمریکا با چین مقایسه می شود. تقریباً 3 بار، این دروغ است، می توانم بگویم چاد تنها 10 درصد از بودجه اتحادیه اروپا را صرف دفاع می کند. زبان باور کن
  6. دن اسلاو
    دن اسلاو 7 ژوئن 2015 11:41
    +1
    روسیه هیچ متحد دیگری ندارد، فقط ارتش و نیروی دریایی خود را دارد.
    افسوس، اگر این امر در مورد ایالات متحده اعمال شود، متحدانش در نظم کامل هستند. نسبی، اما در مقایسه با سایر ارتش ها و نیروی دریایی، سپس به طور کامل. بله، هیچ پروژه تصویری از تانک ها و S-XOO وجود ندارد، اما در غیر این صورت همه چیز خوب است.
    تا زمانی که اقتصاد این کشور توسط این ماشین جنگی حمایت می شود، هیچ ترسی ندارند!
    در آینده فقط چین با یوان می تواند با آنها رقابت کند.
    حتی تولید ناخالص داخلی متوجه شد که رقابت در اینجا دشوار است و باید از همسایه بزرگ حمایت کرد.
    1. T-73
      T-73 7 ژوئن 2015 12:30
      +2
      نقل قول از دن اسلاو
      روسیه هیچ متحد دیگری ندارد، فقط ارتش و نیروی دریایی خود را دارد.

      این درست است، اما جهان در حال تغییر است. اتحاد جماهیر شوروی با تمام وجودم (به هزینه ما) نصف جهان عاشق شد. این دنیا اکنون به ما تف می کند. بدهی ها را رد می کنیم، اما چه باید کرد؟ آنها هرگز عقب نشینی نمی کنند. خوشحال کننده است که اکنون هیچ توهم نداریم. خیلی مشخص نیست یعنی چی
      نقل قول از دن اسلاو
      در مقایسه با سایر ارتش ها و نیروی دریایی، سپس به طور کامل.
      باشه. اوه؟ خوب، نگه داشتن تولید ناخالص داخلی برای یک احمق نامناسب است.

      نقل قول از دن اسلاو
      حتی تولید ناخالص داخلی هم متوجه شد

      تا یک مرکز تحلیلی جدی وجود نداشته باشد؟ وجود دارد، باور کنید. شاید تا سال 2000 نه. اما آیا فکر نمی کنید که از سال 2008 ما در عرصه بین المللی کاملاً کافی بوده ایم؟ من فکر می کنم که 5-10 سال یک دوره عادی تجزیه و تحلیل از صفر است. و حمایت از ضعف نیست، بلکه از درک این است که با هم مقاومت کردن آسانتر است. ما این تصور را داشتیم که چین خود را عقب نگه می دارد، اما آیا واقعا اینطور است؟ شما می گویید "در آینده" - پس چه. در آینده، زیمبابوه یک کشور کشاورزی بزرگ، بزرگترین تامین کننده شن و ماسه برای سایت های ساختمانی در قطب جنوب خواهد بود.
      1. دن اسلاو
        دن اسلاو 7 ژوئن 2015 21:32
        +1
        من تولید ناخالص داخلی را احمق نمی‌دانم، اما هر کس با توجه به توانایی‌های خود بازی می‌کند. در اینجا، امکانات برای تولید ناخالص داخلی اندک است. روسیه محکم روی سوزن نفت نشسته و حتی تحریم هایی را عمدتاً علیه مردم خود اعمال می کند. بزار از گرسنگی بمیره ولی مایباخ واردات صدف رو ممنوع نمی کنه. )
  7. سامارین 1969
    سامارین 1969 8 ژوئن 2015 00:14
    0
    "فقط به نظر نویسنده، آمارهای نظامی مدرن، با همه فایده و ضرورتی که برای اهداف مختلف دارد، همیشه قادر به بازتاب کامل حسابداری پیچیده جنگ و هزینه های نظامی نیست."

    درست است، در هر صورت نباید به کودرین اجازه داد که بودجه نظامی را ویرایش کند. روسیه اکنون با ایدئولوژی، متحدان و اقتصاد سختی دارد... ما به تاریخ باشکوه و ارتش چنگ زده ایم.