یک سری سرامیک برای «آرماتا» راه اندازی شد

85
آندری نیکیتین، رئیس دفتر سرامیک زرهی در شرکت توسعه NEVZ-Ceramics گفت که تولید سریال سرامیک های زرهی برای جدیدترین خودروهای جنگی در نووسیبیرسک آغاز شده است.



وی گفت: "امسال آزمایش های سرامیک های زره ​​پوش کامل شده است، تمام مشخصات اعلام شده تایید شده است. اکنون تولید سریال آغاز شده است.»، - روزنامه به نقل از نیکیتین مجتمع نظامی-صنعتی.

رئیس دفتر میزان تولید را مشخص نکرد.

به گفته وی، "عناصر زره سرامیکی برای وسایل نقلیه در سکوهای آرماتا، کورگانتس و بومرنگ استفاده خواهد شد و تجهیزات نشان داده شده در رژه پیروزی در مسکو قبلاً به آنها مجهز شده بود."

نیکیتین گفت: "صفحات زرهی سرامیکی روی یک بستر فلزی، امنیت خودروی جنگی را در مقایسه با نمونه های تمام فلزی یک و نیم برابر افزایش می دهد." به عنوان مثال، یک غلتک زرهی با ارتفاع 24 میلی متر می تواند گلوله 14,5 میلی متری را تحمل کند.

وی افزود: در عین حال وزن دستگاه و فشار آن بر روی زمین کاهش می‌یابد که این امر توانایی عبور از کشور را افزایش می‌دهد.
  • vpk-news.ru
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

85 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 10
    6 ژوئن 2015 10:10
    با توجه به عکس این سرامیک روی T-90 SM هم نصب میشه؟
    1. پورتوس
      + 12
      6 ژوئن 2015 10:19
      مشخص نیست چرا T-90MS در عکس است؟ اکنون هزاران عکس از ARMATA وجود دارد.
      1. + 55
        6 ژوئن 2015 10:22
        و کجایند آنهایی که به سریال «آرماتا» اعتقادی نداشتند

        ثبت نام وجود دارد و دختر از مستمری بگیر می پرسد:
        - خارج از کشور بودی؟
        -آره.
        -جایی که؟
        - در پراگ، درسدن، برلین.
        - اوه، احتمالاً تور اتوبوس ...
        -نه روی تانک در 45.
        1. +4
          6 ژوئن 2015 10:30
          یک چیز جالب است، چیزهای جدیدی در حال حاضر برای "آرماتا" اختراع و ساخته شده است، اما اولین تحویل به نیروها کی خواهد بود؟
          البته، واضح است که باید آن را "ریشه" کنید، آن را برای مربیانی که به خدمه آموزش می دهند اجرا کنید، سپس با اشاره و معرفی آن به نیروها.
          توکما قبل از جنگ وقت داشت.
          1. +4
            6 ژوئن 2015 10:51
            یک چیز جالب است، چیزهای جدیدی در حال حاضر برای "آرماتا" اختراع و ساخته شده است، اما اولین تحویل به نیروها کی خواهد بود؟


            وانگیو اولین کسی خواهد بود که به بخش Kantemirovskaya می رود. علاوه بر این، اساس T-80U وجود دارد - زمان استراحت شایسته است.
            1. wk
              -4
              9 ژوئن 2015 00:32
              نقل قول از flSergius
              علاوه بر این، اساس T-80U وجود دارد - زمان استراحت شایسته است.

              t 80 at plywood Armata 1:10 به طراحانی که این مزخرفات ناموجود در رژه اجرا کردند استراحت شایسته ای خواهد داد! .... شما متخصص هستید، حداقل در مورد "آرماتا" بپرسید. ... فرمان داره ... گیربکس اتوماتیک که t 80 هست و به دلیل کشش موتور توربین گازی نیازی نیست .... آرماتا موتور نو .... یا همه چیز از t 34 خریداری شده از آمریکایی ها در پایان 30X .... کل تانک پاره شده از جرقه ها!
              1. -1
                9 ژوئن 2015 09:40
                نقل قول از wk
                نقل قول از flSergius
                علاوه بر این، اساس T-80U وجود دارد - زمان استراحت شایسته است.

                t 80 at plywood Armata 1:10 به طراحانی که این مزخرفات ناموجود در رژه اجرا کردند استراحت شایسته ای خواهد داد! .... شما متخصص هستید، حداقل در مورد "آرماتا" بپرسید. ... فرمان داره ... گیربکس اتوماتیک که t 80 هست و به دلیل کشش موتور توربین گازی نیازی نیست .... آرماتا موتور نو .... یا همه چیز از t 34 خریداری شده از آمریکایی ها در پایان 30X .... کل تانک پاره شده از جرقه ها!

                «وَ أَنْتَکُمْ مِنْ شَجرٍ لَهُمْ بِعَوْبَابُ» و از امور مجهول حرفی برای گفتن نیست.
              2. -1
                9 ژوئن 2015 11:52
                عزیز، او واقعاً می تواند به تکنیک نگاه کند و تقلبی در مورد طرح مقوایی را قورت ندهد. B-2 روی 34-ke عموماً به هیچ وجه متعلق به ایالات متحده نیست. تانک می تواند از هر شکست قبل از میلاد، هر چه که باشد، حتی پودر سیاه ماقبل تاریخ منفجر شود.
                1. wk
                  -2
                  16 ژوئن 2015 01:16
                  نقل قول: جنگل
                  تانک می تواند از هر شکست قبل از میلاد منفجر شود،

                  خدا نگهدار گاوصندوق! .... آیا می توان ایمنی شارژ کلاهک را با شارژی که در برنج بسته بندی شده و حتی در سلول خودش بسته بندی شده مقایسه کرد، مثلاً در مرکاوا ..... اگر شما هستید اشتباه مرکاوا XNUMX رو با برج جدا نشون بده .... ندیدم ! .... و عکس آبرامز فقط توسط مین های زمینی با قدرت باورنکردنی منفجر شد .... یه بار دیگه مینویسم "ما" تانک های (روسی، اوکراینی) - بد است! و جنگ در اوکراین نمونه ای از این است!
                  1. 0
                    16 ژوئن 2015 01:26
                    همه عملیات نظامی مصداق این واقعیت است که فقط تانک های ما می جنگند، چه جنگی بر آبرامز یا مرکاوس پیروز شد؟ آیا آن‌ها وحشی‌ها را در غزه یا بادیه‌نشین‌ها را با کارآیی صفر در صحرا راندند؟قدرت‌های تانک مانند هند، پاکستان، چین حتی برای جنگ‌های واقعی و بالقوه‌ی خود نسخه آزمایشی غربی را در نظر نمی‌گیرند، زیرا راندن چیزهای فوق‌سنگین هوس‌باز و گران‌قیمتی است. صرفاً از نظر فنی امکان پذیر نیست. Merkava اصلاً یک تانک نیست، بلکه یک جعبه قرص متحرک است، آبرامز آشغال دوران جنگ سرد است. تانک ها فقط توسط روسیه و چین ساخته شده اند و بقیه از روسیه کپی شده اند. حتی یک دلقک وجود ندارد که می خواهد مرکاوا یا آبرامز را کپی کند
                  2. 0
                    16 ژوئن 2015 10:32
                    در چچن، 80 نفر با یک مین 100 کیلوگرمی برخورد کردند و همچنین برج را منفجر نکردند. توپچی مرد، Mz در سردرگمی، اما بدون انفجار. در آبرامز و مرکاوا، مناطق اصلی آسیب دیده منطقه انتهای مخازن سوخت و لجستیک است. مال ما زیر برج است. از ژانویه، از 12 آبرام سرنگون شده در عراق، برجک ها از 3: 1) شکست دادن مهمات اضافی در بدنه توسط ATGM ها به پرواز درآمده اند. 2) از یک نارنجک انداز به طاقچه عقب ضربه بزنید. 3) انفجار در نتیجه احتراق.
                2. نظر حذف شده است.
          2. + 45
            6 ژوئن 2015 11:05
            ببخشید - قبل از چه جنگی و با چه کسی؟ اگر جنگی با ژاندارم جهانی رخ ندهد - مبادله موشکی هسته ای با تمام عواقب آن رخ خواهد داد. و اگر با Geyropa، پس T-72/80/90 برای آنها کافی است. و این یک میهن پرستی جنگوستیکی نیست - تمام نکته این است که ارتش های اروپایی ناتو بدون ایالات متحده نماینده یک نیروی نظامی جدی نیستند و آمریکایی ها سربازان خود را برای منافع و ارزش های اروپایی در زمین نمی گذارند و خواهند کرد. جرات نبرد مستقیم با روسیه را نداشته باشید - احمقی وجود ندارد و اگر چنین کرد، در بالا نگاه کنید: تبادل موشک های هسته ای.
            من افتخار دارم
            1. + 23
              6 ژوئن 2015 11:21
              من می خواهم مخالف این باشم که آمریکایی ها سربازان خود را پشت سر اروپا نخواهند گذاشت. تا به امروز چقدر از ویتنام واریز کرده اند؟ و چه چیزی از این قربانیان به دست آوردند؟ من قربانیان برج های 11 سپتامبر را نیز اضافه می کنم که قبیله بوش آن ها را در برابر این تراژدی بیمه کرد. آنها به سربازان خود اهمیتی نمی دهند، به خصوص که آنها عمدتاً مهاجرانی هستند که برای شهروندی خدمت می کنند.
              1. +4
                6 ژوئن 2015 13:27
                نقل قول: Alexander72
                اگر با ژاندارم جهانی - پس جنگ نخواهد بود

                به احتمال زیاد نه.اگر ماکاک با "نارنجک هسته ای" تصمیم به بازی در اطراف خود نگیرد.
                نقل قول: Alexander72
                و اگر با Geyropa، پس T-72/80/90 برای آنها کافی است. و این یک میهن پرستی جنگوستیکی نیست - نکته اصلی این است که ارتش های اروپایی ناتو نماینده یک نیروی نظامی جدی بدون ایالات متحده نیستند.

                روسیه حدود 20 هزار تانک دارد.اروپا دارای مقدار کمتری است.بدون درپوش ... ما با خاک یکسان خواهیم شد.
                نقل قول از: shasherin_pavel
                آنها به سربازان خود اهمیتی نمی دهند، به خصوص که آنها عمدتاً مهاجرانی هستند که برای شهروندی خدمت می کنند.

                کسی که برای خودش نمی جنگد، مثل یک جنگجو - آشغال. این به وضوح و به وضوح در دونباس قابل مشاهده است. نووروسی ها برای خودشان می جنگند و مزدوران و سربازان وظیفه (که این جنگ مال آنها نیست) را مورد ضرب و شتم قرار می دهند.
                1. 0
                  7 ژوئن 2015 07:09
                  تانک‌ها معمولاً با تانک‌ها نمی‌جنگند... زمان پروخوروکا خیلی وقت است که گذشته است! اما PTS یوروپویدز یک مرتبه بزرگ‌تر از ماست!
                2. +2
                  7 ژوئن 2015 20:13
                  اروپا را دست کم می گیرید .... سطح آموزش و درصد تسلیحات مدرن آنها از روسیه بالاتر است .... یک سوال این است که آیا ارتش های اروپایی می توانند به عنوان یک مکانیسم واحد ، یک ارتش واحد به راحتی بجنگند. و اگر چنین است، باور کنید، این یک نیروی جدی است، بسیار جدی ....
              2. +6
                6 ژوئن 2015 18:13
                نقل قول از: shasherin_pavel
                آمریکایی ها سربازان خود را پشت سر اروپا نمی گذارند.
                آنها آنها را برای منافع خود در اروپا، برای حفظ سیستم مالی خود در اروپا، به عنوان مهمترین شریک تجاری و بازار کالاهای خود، زمین خواهند گذاشت.
                علاوه بر این، این مهم ترین پاسگاه ایالات متحده در برابر روسیه است.
                1. +2
                  6 ژوئن 2015 21:50
                  نقل قول: Boa constrictor KAA
                  همچنین مهمترین پاسگاه ایالات متحده در برابر روسیه است.

                  من می گویم اساسی.
              3. 0
                8 ژوئن 2015 09:24
                در آنجا، تلفات نسبتاً اندک است و در طول زمان کشیده می شود. اگر آنها جرات جنگ با روسیه را داشته باشند، آنگاه این صورتحساب به هزاران نفر در روز می رسد.
                1. 0
                  8 ژوئن 2015 23:45
                  از فکر کردن به جنگ سرد گذشته دست بردارید. دکترین نظامی جدید ایالات متحده سیاه و سفید می گوید که جنگ های جدید با خرابکاری، فشار اقتصادی، تروریست های ناشناس و حملات سایبری انجام خواهد شد. ما نیز با ایده های «جنگ ترکیبی» فاصله زیادی نداریم. تانک ها را برای درگیری های محلی بگذارید
            2. 0
              6 ژوئن 2015 17:34
              به جنگ داخلی آمریکای شمالی
              1. 0
                6 ژوئن 2015 19:43
                ضمناً یک هلیکوپتر آمریکایی در مرز با مکزیک مورد هدف قرار گرفت. آغاز شد؟
            3. +1
              7 ژوئن 2015 07:10
              حتی همانطور که می خواهند، آنها قبلاً بیش از یک بار زمین گذاشته اند! ویتنام.. عراق.. افغانستان.. !!!
            4. 0
              8 ژوئن 2015 17:45
              هیچ چیز از مبادله موشک های هسته ای به دست نمی آید. برخلاف تصور غلط رایج، حمله هسته ای پایان نیست، بلکه آغاز یک جنگ است. مرحله هسته ای جنگ به سرعت پایان می یابد و پس از آن مرحله معمول آغاز می شود، اما در شرایط یک منطقه به شدت آلوده. شکی نیست که شروع خواهد شد. بنابراین کار برای تانک ها وجود خواهد داشت.
              1. wk
                0
                9 ژوئن 2015 00:43
                نقل قول از Jack-B
                اما در مناطق به شدت آلوده.

                احتمالاً می خواستند بگویند بسیار آلوده ..... اما همانطور که در مدرسه در درس های دفاع غیرنظامی به ما آموختند و سپس NVP .... عفونت خطرناک بعد از 8 ساعت عبور می کند ... نیازی به مقایسه با عفونت ناشی از "اتم صلح آمیز" که در آن نیمه عمر برای چندین دهه می گذرد ... از بارهای استراتژیک قدرتمند (هیدروژن) عفونت تقریباً صفر .... جایی که موارد تاکتیکی اورانیوم بسیار بدتر هستند .... اما حتی آن ها ..... به نوعی ، پس اینطور است!
              2. نظر حذف شده است.
          3. +2
            7 ژوئن 2015 07:07
            تا زمانی که جنگ نباشد!
        2. +4
          6 ژوئن 2015 13:54
          و کجایند آنهایی که به سریال «آرماتا» اعتقادی نداشتند
          من اینجا هستم))) این هنوز یک سریال نیست، اما همچنان یک خبر دلگرم کننده است))
          1. +1
            7 ژوئن 2015 04:37
            چرا باور نمی کنی؟ چه چیزی وجود دارد که امکان پذیر نیست؟ برای سفارش دولتی پول وجود دارد، یک مخزن (در حال حاضر، مقوا نیست، واقعی، کار می کند) وجود دارد، چه مشکلاتی وجود دارد؟ خوب، بله، موافقم 20 هزار سال در سال، آنها پرچ نمی کنند، و، بله، لازم نیست، برای شروع، سه هزار سال کافی است ...
        3. +1
          6 ژوئن 2015 23:51
          بله
          نقل قول از herruvim
          ثبت نام وجود دارد و دختر از مستمری بگیر می پرسد:
          - خارج از کشور بودی؟
          -آره.
          -جایی که؟
          - در پراگ، درسدن، برلین.
          - اوه، احتمالاً تور اتوبوس ...
          -نه روی تانک در 45.

          برای زندگی آرام خودشان، فراموش کردن آن گناه نیست...
      2. +4
        6 ژوئن 2015 10:27
        نویسنده احتمالا تنبل است.
      3. +3
        6 ژوئن 2015 19:39
        کجا را نگاه میکنی؟! مطلبی در مورد تی 14 "آرماتا" و عکسی از او عزیز.
      4. -1
        7 ژوئن 2015 04:31
        عکسای متفاوتی میبینیم؟؟؟
      5. +1
        7 ژوئن 2015 19:46
        نقل قول از پورتوس
        مشخص نیست چرا T-90MS در عکس است؟

        طراح چه سیگاری کشید؟ و این چیست، نه "آرماتا" در صفحه نمایش چلپ چلوپ؟
        1. +1
          7 ژوئن 2015 20:01
          در ابتدا، در مقدمه این مقاله، عکسی از T-90MS وجود داشت که پس از اظهارات فوق همکار پورتوس، عکسی از T-14 "Armata" جایگزین شد.
      6. +1
        7 ژوئن 2015 21:40
        نقل قول از پورتوس
        مشخص نیست چرا T-90MS در عکس است؟ اکنون هزاران عکس از ARMATA وجود دارد.


        در عکس فقط آرماتا))
    2. +4
      6 ژوئن 2015 10:54
      ما قبلاً می دانیم که چه نوع سرامیکی است - دیبورید تیتانیوم فشرده داغ با چگالی 4,5 گرم در سانتی متر مکعب، استحکام کروپ 33 گیگا پاسکال، استحکام کششی 350 مگاپاسکال، نقطه ذوب 3400 کلوین.
      1. غرور شهرش را می شکند! قوانین نووسیب!
    3. 0
      8 ژوئن 2015 01:58
      نانوسرامیک است یا فقط سرامیک؟
      1. 0
        8 ژوئن 2015 04:04
        البته ساده است. هیچ کس نمی داند چگونه جزئیات کلان را از نانومواد بسازد. تف جوشی چیزی از نانوپودرها آن را به نانومواد تبدیل نمی کند.
  2. -20
    6 ژوئن 2015 10:12
    بیهوده نیست، شاید آنها هنوز هم نمونه هایی از فناوری بورژوایی خریدند، بنابراین شروع به تولید زره سرامیکی خود کردند.
    1. + 40
      6 ژوئن 2015 10:19
      من برای بورژواها چیزی نمی گویم، اما از دوران کودکی غمگینم می دانم که همه پیشرفت های پیشرفته در سرامیک زمانی متعلق به ما بوده است. سال های تبلیغات 70. این یک فیزیکدان بود که در کلاس به ما گفت و گفت که آینده از نظر قدرت و دوام با اوست. من سال ها بعد در مورد چاقوهای سرامیکی ژاپنی شنیدم. و به نوعی برای ما بسیار توهین آمیز است: یک مردم واقعا با استعداد با چنین شلختگی نسبت به خودشان:(
      1. +1
        6 ژوئن 2015 11:25
        نقل قول: Styx
        من برای بورژواها چیزی نمی گویم، اما از دوران کودکی غمگینم می دانم که همه پیشرفت های پیشرفته در سرامیک زمانی متعلق به ما بوده است. سال های تبلیغات 70. این یک فیزیکدان بود که در کلاس به ما گفت و گفت که آینده از نظر قدرت و دوام با اوست. من سال ها بعد در مورد چاقوهای سرامیکی ژاپنی شنیدم. و به نوعی برای ما بسیار توهین آمیز است: یک مردم واقعا با استعداد با چنین شلختگی نسبت به خودشان:(

        سوال اینجاست که چرا فقط همین الان زنده شد؟
        1. + 15
          6 ژوئن 2015 12:37
          پیشرفت ها نمونه های تایید شده نیستند. بوران هم افسوس که فقط یک بار بلند شد! و زره مقاوم در برابر حرارت بوران نیز سرامیکی است. سرامیک با سختی الماس و بیشتر برنده خواهد شد. گوریلا گلس نیز سرامیکی است. آیا در مورد بلبرینگ های سرامیکی چیزی شنیده اید؟ اما آنها بودند و همچنین با ما. چرا اجرا نکردند؟
          نقل قول: Styx
          واقعا آدمای با استعدادی که نسبت به خودشون اینقدر شلختگی :(

          برای همین :(((
          به طور کلی، همانطور که perpod گفت، تمام جزئیات سرامیکی می تواند با کلیشه "ETERNAL" همراه باشد. و این واقعاً یک روند فعلی در حال و هوای متعصب فعلی است.
          1. +1
            7 ژوئن 2015 19:01
            استیکس،
            اما به قیمت "زره مقاوم در برابر حرارت" برای بوران، اشتباه می کنید! سرامیک نیست! تمام حفاظت حرارتی بر اساس گرافیت ساخته شده است. درست است، من اعتراف می کنم، علاوه بر گرافیت اصلاح شده، از الیاف اکسید سیلیکون بسیار نازک استفاده شده است. و این چیز با کشش را می توان به عنوان سرامیک تشخیص داد. برای من شخصاً شگفت انگیزترین چیز گرافیت منبسط شده بود. متأسفانه، تا آنجا که من می دانم، کل فناوری ساخت مواد عایق حرارتی برای Buran در اوکراین باقی مانده است. اما ممکن است اشتباه کنم.
            1. +1
              7 ژوئن 2015 22:32
              آیا فکر می کنید سرامیک مانند یک فنجان در آشپزخانه است؟ خندان خندان خندان و در مورد فن آوری در اوکراین: به یاد دارم که کارخانه Cherepovets ما در یک زمان ماهیتابه هایی با پوشش Buranovsky درست می کرد. پلین، و بعد از همه، چقدر خوب به نظر می رسید توسل
            2. 0
              8 ژوئن 2015 18:18
              سخت در اشتباهی رفیق 3 نوع بود
              http://www.buran.ru/htm/tersaf4.htm
      2. +4
        6 ژوئن 2015 13:12
        این سرامیک ایپونتی به طور اتفاقی در اتحاد جماهیر شوروی ساخته شد
      3. +1
        6 ژوئن 2015 21:28
        نقل قول: Styx
        من سال ها بعد در مورد چاقوهای سرامیکی ژاپنی شنیدم.

        در مورد چاقوهای سرامیکی به خوبی به این موضوع اشاره کردید. امیدوارم نمونه های داخلی هم به فروش برسند.
        نقل قول: Styx
        آیا در مورد بلبرینگ های سرامیکی چیزی شنیده اید؟ اما آنها بودند و همچنین با ما. چرا اجرا نکردند؟

        متاسفانه خیلی خیلی زیاد اجرا نشده است. خیلی به نفر اول و تیمی که او را احاطه کرده است بستگی دارد. امیدواریم از اشتباهات گذشته درس عبرت گرفته شود.
    2. + 11
      6 ژوئن 2015 10:58
      نقل قول: RUSS
      بیهوده نیست، شاید آنها هنوز هم نمونه هایی از فناوری بورژوایی خریدند، بنابراین آنها شروع به تولید زره سرامیکی خود کردند

      این تکنولوژی مدت زیادی است که وجود داشته است.. مثال - بوران، مشکی روی بینی - محافظ سرامیکی.
      1. + 17
        6 ژوئن 2015 11:22
        در بوران سرامیک های زره ​​پوش وجود نداشت، بلکه کاشی های سرامیکی با حداقل هدایت حرارتی، ساخته شده از کوارتز خالص وجود داشت.
      2. +5
        6 ژوئن 2015 11:26
        نقل قول از Cat Man Null
        نقل قول: RUSS
        بیهوده نیست، شاید آنها هنوز هم نمونه هایی از فناوری بورژوایی خریدند، بنابراین آنها شروع به تولید زره سرامیکی خود کردند

        این تکنولوژی مدت زیادی است که وجود داشته است.. مثال - بوران، مشکی روی بینی - محافظ سرامیکی.

        همچنین می توانید ظروف سرامیکی مقاوم در برابر حرارت را با زره سرامیکی مقایسه کنید
        1. +8
          6 ژوئن 2015 13:55
          نقل قول: Vadim237
          روی بوران ایستاد نه سرامیک زرهی، اما کاشی های سرامیکی با حداقل هدایت حرارتی از کوارتز خالص

          در مورد بینی صحبت می کردیم. در مورد نوک بینی، به طور دقیق تر:

          برای بیشترین بار گرما (بیش از 1250 درجه سانتیگراد) از بدنه هواپیما، که در آن دما از قابلیت های محافظت حرارتی کاشی فراتر رفته است (مخروط بینی بدنه، جوراب بال)، توسعه داده شد مصالح ساختمانی کربن-کربن با دمای بالا "گراویمول" ... کربن-کربن این ماده با استفاده از رزین‌های فنلی اصلاح‌شده تولید می‌شود که در معرض حرارت با تراکم حرارتی و بوروسیلیکن شدن در فرآیند پردازش در دمای بالا قرار می‌گیرد.

          - با توجه به فناوری ساخت - کاملاً با نوعی سرامیک آلومینا در آنجا قابل مقایسه است (و این قبلاً زره است)
          - از نظر مشخصات (مقاومت خمشی، سختی) - همچنین کاملاً قابل مقایسه است
          - از نظر مقاومت حرارتی - به طور قابل توجهی بالاتر است لبخند

          در واقع منظور این بود.

          نقل قول: RUSS
          همچنین می توانید ظروف سرامیکی مقاوم در برابر حرارت را با زره سرامیکی مقایسه کنید

          چطوری میگی..

          - من با تحصیلات اولم مهندس متالورژی هستم. MISiS، آره..
          - VIAM چیست، یک آلیاژ آمورف، متالورژی پودر و دیگران - من در دهه 80 می دانستم
          - برای Buran، بخشی که من در آن کار می کردم، به طور خاص، یک نمونه اولیه از یک نازل نازل .. از کامپوزیت Ti-Nb .. ساختم. قیچی. سپس تمام این مشکلات در گازواستات سینتر شد، تجهیزات تخلیه شد و محصول روی پایه قرار گرفت. پاره کردند. و در ضمن داشتم یه .. مهندس جدید رو خراب میکردم خندان

          یه چیزی شبیه اون
          1. 0
            6 ژوئن 2015 14:10
            نقل قول از Cat Man Null

            - بر اساس مشخصات (مقاومت خمشی، سختی)
            - همچنین کاملاً قابل مقایسه است
            - از نظر مقاومت حرارتی - به طور قابل توجهی بالاتر است

            مقاومت در برابر حرارت چیز اصلی نیست، نکته اصلی هدایت حرارتی است. در 1000K+، در سطح یک فلز کاملاً، بدون زوال قابل توجهی در خواص مکانیکی، بوته‌ها در واقع از گرافیت ساخته می‌شوند که همین فلزات در آن ذوب می‌شوند.
          2. +1
            6 ژوئن 2015 14:35
            تا جایی که من می دانم استفاده از کوارتز ضروری نیست. تکنولوژی ساخت چنین کاشی های مقاوم در برابر حرارت چندان پیچیده و شناخته شده نیست.
          3. 0
            6 ژوئن 2015 18:47
            نقل قول از Cat Man Null
            - من با تحصیلات اولم مهندس متالورژی هستم. MISiS، آره..
            - VIAM چیست، یک آلیاژ آمورف، متالورژی پودر و دیگران - من در دهه 80 می دانستم
            - برای Buran، بخشی که من در آن کار می کردم، به طور خاص، یک نمونه اولیه از یک نازل نازل .. از کامپوزیت Ti-Nb .. ساختم. قیچی. سپس تمام این مشکلات در گازواستات سینتر شد، تجهیزات تخلیه شد و محصول روی پایه قرار گرفت. پاره کردند. و در ضمن داشتم یه .. مهندس جدید رو خراب میکردم

            یه چیزی شبیه اون

            بعد تو کامنتت در مورد دماغ بوران باید همه اینا رو توضیح بدی.و اینطوری معلوم میشه. آیا به طور خاص برای شما منتظر چنین پاسخ هایی بوده اید؟
            1. -4
              6 ژوئن 2015 19:05
              به طور کامل دقیق، هنوز مشکل از نظر پایداری حرارتی دماغه وسایل نقلیه فرود حل نشده است. حداقل این بدان معناست که به نظر ما باید به این موضوع تا حدودی متفاوت پرداخته شود. به عبارت دقیق تر، پتانسیل یا بهتر بگوییم اختلاف پتانسیلی که بین سطح خروجی سر هواپیما و محیط خارجی (به طور خلاصه و ساده) ایجاد می شود، می تواند به گونه ای اصلاح شود که دوباره توزیع شود. به سایر سطوح بارگذاری شده این هواپیما. این تفاوت پتانسیل را حذف می کند و همه چیز به سادگی حل می شود. به عبارت دیگر، شما باید از رویکرد علم مواد به یک راه حل هوشمندانه حرکت کنید و مانند یک میمون در یک شوخی، به دنبال موز نپرید.
              1. +2
                6 ژوئن 2015 21:53
                نقل قول از gridasov
                مشکل هنوز از نظر پایداری حرارتی دماغه وسایل نقلیه فرود حل نشده است.

                این امر به ویژه در زمینه این مقاله بسیار مهم است.
              2. -1
                9 ژوئن 2015 00:57
                در مطبوعات، همه چیز آنطور که واقعاً در مورد حفاظت از بوران گفته نشد. و در واقع، او زنده ماند و شاید از پرواز دوم جان سالم به در می‌برد، اما بعید است. بنابراین بوران دیگر پرواز نکرد و دلیلش هم همین است - معلوم شد که اصلاً Buran قابل استفاده مجدد نیست. خدا را شکر که مخزن نیازی به سرامیک های قابل استفاده مجدد یا سایر محافظت های مشابه ندارد. تا زمانی که به یک نقطه نرسند.
                1. -1
                  9 ژوئن 2015 01:07
                  نقل قول: ایوان پاولوویچ
                  در مطبوعات، همه چیز آنطور که واقعاً در مورد حفاظت از بوران گفته نشد. و در واقع، او جان سالم به در برد و شاید از پرواز دوم جان سالم به در می برد، و بعد بعید است

                  حرف مفت نزن.. (ج)
            2. +3
              6 ژوئن 2015 19:10
              نقل قول از مانول
              بعد تو کامنتت در مورد بینی بوران همه اینا رو توضیح بده. و بنابراین نمایش معلوم می شود. آیا شما به طور خاص منتظر چنین پاسخ هایی بوده اید تا شما برنده شوید؟

              متاسفم، اعتراف می کنم .. "برای بدیهی بودن حذف شد." وقتی نظرات را دیدم - سپس اصلاح کردم ..

              به نظر می رسد همه چیز خوب است، IMHO.
              1. -1
                6 ژوئن 2015 21:33
                نقل قول از Cat Man Null
                متاسفم، اعتراف می کنم .. "برای بدیهی بودن حذف شد." وقتی نظرات را دیدم - سپس اصلاح کردم ..

                به نظر می رسد همه چیز خوب است، IMHO.

                قبول، همنام! hi
      3. 0
        6 ژوئن 2015 18:45
        نقل قول از Cat Man Null
        این تکنولوژی مدت زیادی است که وجود داشته است.. مثال - بوران، مشکی روی بینی - محافظ سرامیکی.

        از شهاب سنگ ها؟ سرامیک های مقاوم در برابر حرارت و سوراخ کردن زره. آیا می توانید تفاوت را درک کنید؟ همه در حمام سرامیک دارند، یعنی می توان آنها را روی مخازن آویزان کرد؟
    3. +1
      6 ژوئن 2015 13:14
      توپ‌های سرامیکی حتی در زمان دبیرکل پیس به زره ما ادغام شدند
      1. -1
        6 ژوئن 2015 13:59
        نقل قول: Vadim237
        در بوران سرامیک های زره ​​پوش وجود نداشت، بلکه کاشی های سرامیکی با حداقل هدایت حرارتی، ساخته شده از کوارتز خالص وجود داشت.

        کوارتز خالص - که در زندگی روزمره کریستال سنگی است، نمی تواند سیاه باشد. در آنجا، مانند شاتل های بورژوازی، گرافیت. بدون سرامیک بنابراین می رود.
      2. +1
        6 ژوئن 2015 15:30
        کره های فوق چینی وجود داشت.
    4. + 10
      6 ژوئن 2015 13:58
      "بیهوده نیست که شاید آنها هنوز نمونه هایی از فناوری بورژوایی را خریداری کردند، بنابراین شروع به تولید زره سرامیکی خود کردند."

      نظر بیانگر بی کفایتی کامل نویسنده است. am سرامیک در T-72 های اولیه به عنوان جزئی از زره های فاصله دار استفاده می شد. البته سرامیک کاملا متفاوتی بود. علاوه بر این: چندی پیش، تولید یک فولاد زرهی جدید، که 15٪ قوی تر است، آغاز شد. از زمان اتحاد جماهیر شوروی، همه چیز در علم مواد در روسیه مرتب بوده است، پیشرفت های منحصر به فردی در بسیاری از موقعیت ها وجود دارد. به عنوان مثال، در اتحاد جماهیر شوروی بود که آلیاژهای ویژه ای برای اولین نیروگاه هسته ای جهان ایجاد شد، برای اولین بار زیردریایی را با "لاستیک" پوشاندند، برای اولین بار یاد گرفتند که چگونه تیتانیوم را جوش دهند، بدنه زیردریایی های هسته ای را پرچ کردند. (آمریکایی ها تا 15 سال دیگر چنین فناوری هایی نداشتند!)، در فضا، هوانوردی، فکر می کنید هنوز 20-30 ثانیه است؟ نکته دیگر این است که برای مدت طولانی به دلیل کمبود بودجه، نه نیازی بود و نه فرصتی برای تولید این همه در مقیاس انبوه ...
  3. +5
    6 ژوئن 2015 10:18
    من در مورد "چوبهم" در "بررسی نظامی خارجی" خواندم حتی زمانی که مجله به صورت بسته به دست مشترکان می رسید.
    1. +5
      6 ژوئن 2015 10:26
      در "تکنولوژی برای جوانان"، یا در اواخر دهه 80 - یا در اوایل دهه 90 ...
      1. +2
        6 ژوئن 2015 11:00
        نقل قول از tomket
        در "تکنولوژی برای جوانان"، یا در اواخر دهه 80 - یا در اوایل دهه 90 ...

        و در مورد چوبهام چطور؟ سرامیک وجود ندارد، بلکه یک آنالوگ غربی از textolite است! کوتاه ترکیبی ...
        ما هنوز در اوایل دهه هفتاد یک "چوبهم" مشابه در T62 داشتیم. اتفاقاً در تکنیک هم همینطور
        اطلاعات جمع آوری شده جوانان :-)
        1. +7
          6 ژوئن 2015 12:05
          با تمام احترام. اولین زره کامپوزیتی جهان روی یک تانک تولیدی در T-64 استفاده شد. من در جوانی عاشق تکنیک جوانی بودم. اکنون من مکانیک محبوب را ترجیح می دهم. اگرچه فانتزی کافی است

          نحوه چیدمان زره روی آبرامز و چلنجر و ... زیر شماره 2 سرامیک.
          1. +2
            6 ژوئن 2015 13:27
            در آنجا، در داخل، باید یک آستر ضد پارگی وجود داشته باشد. hi
          2. 0
            6 ژوئن 2015 13:27
            در آنجا، در داخل، باید یک آستر ضد پارگی وجود داشته باشد. hi
        2. نظر حذف شده است.
        3. +1
          6 ژوئن 2015 15:18
          در T-62، زره یکپارچه است و برای اولین بار در جهان، زره چند لایه روی T-64 ظاهر شد.
  4. +2
    6 ژوئن 2015 10:24
    خبر عالی خوب
    1. + 21
      6 ژوئن 2015 10:40
      بازنشر شد زیرا drop dead:

      «ای شهروندان خوب روم گوش کنید! ارابه جنگی جدیدی از لژیون‌های رومی به نام آرماسیا بحث داغی را در میان افراد خاص برانگیخت. بربرهای آلمانی.

      این ارابه، طبق معمول، توسط چهار اسب، با لباس زنجیر محکم مهار می شود. چرخ های آن مجهز به داس های مرگبار است و یک بالیستای عظیم بر روی خود واگن نصب شده است که قادر به پرتاب سنگ هایی به وزن یک و نیم استعداد است. در عین حال، واگن با سپرهای آهنی متصل به آن با دهانه مخصوص تیراندازی با کمان و پرتاب دارت به طور قابل اعتمادی محافظت می شود که شانس بقا را برای تیراندازان افزایش می دهد.

      چه چیزی از اینجا شروع شد! پیام رسان ها گزارش می دهند که ارابه جدید قبلاً صدمات جدی به بربرها وارد کرده است و باعث آتش گرفتن نیمکت ها و صندلی های کورول شده است و به همین دلیل است که آمبریایی ها اکنون باید از ایبری ها ارابه جدیدی بخرند.

      بربرها برای اینکه خشم خود را پنهان کنند شروع به گفتن کردند، گویی که در واقع ارابه رومی جدید فایده ای ندارد و با اولین برخورد سنگی که به درستی به سر اسب شلیک می شود، از هم می پاشد. همچنین گفتند که این واگن از آهن نیست، بلکه از خشت و کاه و سرگین ساخته شده است و به جای اسب، سکاهای اسیر تندپا در زیر پست اسب پنهان شده اند.

      بسیاری از بربرهای اومبریایی که ادعا می‌کردند در ساخت ارابه‌ها متخصص هستند، همچنین می‌گفتند که لژیونرهای رومی، زیر ضربات شلاق، آن را با عجله از تخته‌های پوسیده به هم می‌کوبیدند و آن را با رنگ نقره‌ای رنگ می‌کردند تا درخشندگی فلزی به آن ببخشند.

      همان بربرها سپس گفتند که ارابه جدید در واقع توسط اسلحه سازان اومبریایی اختراع شده و سپس به طرز فجیعی توسط رومیان دزدیده شده است! البته در عین حال نباید فراموش کرد که «آرمیشن» فایده ای ندارد و با کوچکترین ضربه ای با شمشیر چوبی از هم می پاشد.

      بامزه تر از همه، آمبرای جوانی به نام پانسیکس بود. او فریاد زد: «رومی های احمق!» من فقط روی عقب اسب می پرم و یک گاو مرده را به داخل ارابه می اندازم که همه سربازان را می کشد و آنها را به بیماری مهلک مبتلا می کند!

      ای پانسیکس جوان و دیگر بربرهایی که به دانش رزمی خود می بالند! تنها در صورتی که همه با هم به ارابه جدید پشت کنند و در آن لحظه نام سزار آگوستوس را بشنوند، قادر خواهید بود حداقل آسیبی به ارابه جدید وارد کنید. اما اسب هایی که لباس زنجیر نسوز به تن دارند به هیچ وجه آسیب نخواهند دید.

      دیروز، وقتی ارابه درست وسط فروم روبروی تپه پالاتین ایستاد، حملات جنون به حدی شدت گرفت که کاهنان معبد اسکلپیوس شروع به ریختن پودرهای جادویی مصری در چاه کردند. و نهرهای امبریه، روشن کننده دلیل.

      Quirites که اطلاعات زیادی در مورد ارابه ها داشتند، شروع به بحث در مورد مزایا و معایب Armacia کردند. بنابراین، بسیاری متوجه شده اند که ارابه جدید بیشتر برای نبردهای بزرگ در میدان باز طراحی شده است تا برای حملات برق آسا به روستاهای بربر.

      اما کارشناسان ارابه را به حال خود رها می کنیم و منتظر راهپیمایی پیروزمندانه به افتخار پیروزی بر عطاولف خواهیم بود تا دوباره «سلاح» را ببینیم. ما مطمئن هستیم که شایعات بسیار بیشتری هم در بین کوئیریت های خوب و هم در اردوگاه امبریان سرکش ایجاد خواهد کرد.»
      https://www.facebook.com/gaiusanonimus?fref=photo
      1. +8
        6 ژوئن 2015 10:57
        بشنو ای شهروندان خوب روم! ارابه جنگی جدید لژیون‌های رومی، به نام «آرماسیا»، بحث‌های داغی را در میان افراد خاص برانگیخت.


        رم سوم مسکو! دو نفر اول سقوط کردند، سومی ایستاده است و چهارمی اتفاق نخواهد افتاد.

        ارابه قبلاً توانسته است صدمات جدی به بربرها وارد کند و باعث شعله ور شدن نیمکت ها و صندلی های کورول شود ... از اولین ضربه سنگی که به خوبی به سر اسب شلیک می شود از بین می رود ... من فقط می خواهم روی دسته اسب بپرید و گاو مرده ای را به داخل ارابه بیندازید


        ممنون، صبح اندورفین به خون تزریق کردم خندان خندان خندان
      2. 0
        6 ژوئن 2015 22:14
        نقل قول از GRAY
        اما کارشناسان ارابه را تنها می گذاریم...


        بسیار جالب. نه در ابرو، بلکه در چشم، یعنی. نظر بسیار مناسب است
      3. 0
        6 ژوئن 2015 22:14
        نقل قول از GRAY
        اما کارشناسان ارابه را تنها می گذاریم...


        بسیار جالب. نه در ابرو، بلکه در چشم، یعنی. نظر بسیار مناسب است
    2. نظر حذف شده است.
  5. +3
    6 ژوئن 2015 10:26
    خب بالاخره!تکنولوژی های به کار رفته در بوران برای صنایع دفاعی تطبیق داده شده اند.هرچند رفیق بالا درست می گوید، خود این فناوری در حال حاضر نیم پنی است.
    1. +1
      6 ژوئن 2015 15:21
      اما آیا می توانید بفهمید که چه کسی و از چه چیزی قرار بود به بوران شلیک کند؟ و این عقیده است که آن کاشی ها زره نبودند، بلکه عایق حرارت بودند.
  6. +5
    6 ژوئن 2015 10:27
    خبر عالی این چیزی است که من می بینم، چه اتفاقی خواهد افتاد. و اگر چه چیزی برای اعمال وجود دارد؟؟؟؟ از همان تانک های T-90، BMP-3 یا BMD-4 استفاده کنید ???? مثل تا زمانی که این همه آلماتی و کورگان به سریال برسند ??? شاید آن چیزی که اکنون در حال کار است و در حال تولید است مدرن شود. ??? من فکر می کنم مشکل صفر خواهد بود، فقط اراده و خواست مشتری است.
  7. +8
    6 ژوئن 2015 10:27
    سرامیک ها دارای چگالی (وزن مخصوص) نصف فولاد هستند. و سختی بسیار بالاتر است. اما شکننده است و تولید آن در اندازه های بزرگ دشوار است. توسعه این ماده برای زره ​​تانک های امیدوار کننده یک دستاورد بی قید و شرط "سرامیست" ما است.
    1. 0
      6 ژوئن 2015 22:25
      بله، یک ماده نسبتاً زشت از نظر ساخت، بین ما صحبت می شود. تمام مشخصات مکانیکی و حرارتی به شدت با آلیاژهای فلزی متفاوت است. به همین دلیل، تلاقی قطعات در یک طرح واحد یک کابوس مهندسی است.
      بنابراین داشتن فولاد معجزه آسا، سرامیک های معجزه آسا و چسب های معجزه آسا یک چیز است و داشتن زره های معجزه آسا چیز دیگری است. مشکل تنبلی، حماقت مسئولین و اینها نیست. این فقط یک کار واقعا ترسناک است. اما از آنجایی که آنها فهمیدند چگونه این کار را انجام دهند، حالا آن را وارد تولید می کنند، چرا که نه.
  8. +4
    6 ژوئن 2015 10:45
    سیبری در جنگ جهانی دوم Personnel of Victory را جعل کرد، اکنون سلاح های پیروزی را جعل می کند. ادامه بده
  9. +4
    6 ژوئن 2015 10:47
    با این حال، به نظرم می رسد که برج آلماتی خیلی بلند است یا اشتباه می کنم؟
    1. +2
      6 ژوئن 2015 10:49
      برج نزدیک آلماتی بلند است
      و وجود دارد. مخزن به طور کلی بسیار بالاتر از مفهوم ارتفاع کم برای دید کم است که در اتحاد جماهیر شوروی به تصویب رسید. بیشتر شبیه abrams/leclercs به نظر می رسد
    2. +1
      6 ژوئن 2015 13:07
      در این سوال گوجه فرنگی نریزید.روی برج زیاد فریب نیست؟اگر وارد این (جیب های) برج شوند چه اتفاقی می افتد؟
    3. +6
      6 ژوئن 2015 13:21
      ظاهراً مفهوم حفاظت از تانک در میدان جنگ تغییر کرده است. اگر قبلاً سعی می کردند تا شبح را کاهش دهند تا هدف گیری را دشوار کنند ، اکنون این کار در برابر مهمات با دقت بالا کار نمی کند. رادارها و سایر سیستم هایی که از نظر اندازه بزرگ هستند اهمیت بسیار بیشتری پیدا کرده اند.
    4. +3
      6 ژوئن 2015 13:53
      بالاتر از آبرامز نیست. من قبلاً یک طراحی مقایسه اندازه را در اینجا ارسال کردم، در PM ببینید LOL
    5. -2
      6 ژوئن 2015 22:31
      بنابراین آنها یک نردبان کوچک از توس کارلیایی را به آن اضافه می کنند. آنها می گویند که روی تانک های فرمانده گروه و بالاتر - حک شده، روی ژنرال ها - با اثاثه یا لوازم داخلی قرمز روی پله ها.
  10. kvs45
    +1
    6 ژوئن 2015 11:02
    نقل قول: تیرانداز کوهستان
    سرامیک ها دارای چگالی (وزن مخصوص) نصف فولاد هستند. و سختی بسیار بالاتر است. اما شکننده است و تولید آن در اندازه های بزرگ دشوار است. توسعه این ماده برای زره ​​تانک های امیدوار کننده یک دستاورد بی قید و شرط "سرامیست" ما است.

    سرامیک های مختلف با تراکم های مختلف اتفاق می افتند و برای زره ​​ها به صفحات، اندازه های بزرگ نیاز ندارید، به کاشی ها، کره ها یا هرم های بزرگ نیاز ندارید.
  11. -1
    6 ژوئن 2015 11:39
    اگر فعل و انفعال سطح تماس را در نظر بگیریم، چه چیزی را می توان زره و جسم ضربه زن نامید، چه چیزی را می توان پرتابه نامید. گلوله و غیره، سپس راه حل های مدرن و منحصراً علم مواد بسیار بی ثمر هستند. بنابراین، اگر همه چیز را از یک موقعیت عمیق علمی و در پرتو تعامل میدان‌های نیروی مغناطیسی در نظر بگیریم، پس از همه، روش‌های حفاظتی هیدرودینامیکی در نقطه تماس زره و پرتابه یا گلوله آشکار می‌شود. ، اتلاف مؤثرتری از تکانه متمرکز نیروی جنبشی هدف رخ می دهد. علاوه بر این، نه تنها اتلاف امکان پذیر است، بلکه توزیع مجدد نیروها به گونه ای است که جریان سیال به لایه ها یا بلوک های جدید، با افزایش این نیرو، مقاومت در برابر نفوذ را افزایش می دهد. آب ساده یا آب تهیه شده مخصوص را می توان در هر زمان به سادگی در سیستم حفاظت هیدرودینامیکی ریخت. علاوه بر این، به دلیل سادگی و هزینه کم، چنین سیستم هایی به عنوان واحدهای قابل تعویض تغییر یافته و یا با روش های ساده تعمیر می شوند. روش های حفاظت مکانیکی نیز ممکن است، زمانی که صفحات دارای چنین پیکربندی هستند که بردار نیروی طولی گلوله یا پرتابه به انرژی جنبشی لحظه چرخش صفحه تبدیل شود.
    به طور کلی، وقت آن است که درک کنیم که به اصطلاح. نیروی مقاومت در پرواز، به عنوان مثال، یک هواپیما، در امتداد هر بردار مقاومتی می تواند به انرژی مفید و پرواز یا حرکت همراه تبدیل شود.
    1. +1
      6 ژوئن 2015 13:41
      یک پروژه حفاظت پویا با پرکننده مایع وجود دارد.
      1. 0
        6 ژوئن 2015 14:32
        بله میدانم . اما هیچ روشی با جریان سیال دینامیکی وجود ندارد. یعنی تصور کنید که روی ظرفی با مایع فشار وارد می‌کنید و فشار اضافی خود را دوباره به آن قسمت از مدار تقسیم می‌کند که باز هم بردار نفوذ را خنثی می‌کند. و غیره. علاوه بر این، این جریان هیدرودینامیکی را می توان بسته به نیروی فشار تنظیم کرد. چرا مایع؟ زیرا خواص آن و به خصوص آب سبک دارای پتانسیل پیچیده ای است که دارای پیوند مولکولی اتمی طولانی است، یعنی به عنوان یک پلیمر در کشش عملاً تجزیه ناپذیر است. زمانی این ایده را مطرح کردم که کپسول های سکونت سفینه های فضایی باید با آب پر شوند. زیرا کل مقیاس تشعشعات مضر الکترومغناطیسی کیهانی را درک کرده و "خاموش" می کند. برای این کار حداقل باید خواص و ساختار WATER را بدانید. و بدست آوردن آب سبک و فوق سبک از اهمیت ویژه ای برخوردار است. و برای این کار ایده های معقولی برای اجرا وجود دارد.
        1. 0
          6 ژوئن 2015 15:36
          حفاظت دینامیکی با استفاده از اصل موج شوک معکوس که توضیح دادید نیز ایجاد شده است.
        2. -1
          6 ژوئن 2015 22:49
          Bgyg :) بنابراین سرعت جریان فقط انفجار خواهد بود. زره پاره شده هنوز توسط هسته پرتابه یا حفره های داخلی خود پاره می شد. فقط به منظور کاهش سرعت فرآیندها، مواد منفجره کند مانند آمونال در بسته های DZ قرار می گیرند.
          1. 0
            7 ژوئن 2015 11:00
            در حفاظت دینامیکی جدید اصلاً مواد منفجره وجود ندارد، آنها از اصل بازتاب موج ضربه از یک پرتابه ورودی استفاده می کنند.
            1. -1
              7 ژوئن 2015 11:24
              این یک بازی ذهنی است که چگونه می توان چنین فعل و انفعالات مغناطیسی ایجاد کرد. که از یک تأثیر خارجی انگیزه دریافت می کند و در عین حال، نه تنها فروپاشی نمی کند، بلکه تولید انرژی و توزیع مجدد آن نیز امکان پذیر است. از این گذشته، زمانی که نوک "BURAN" در یک فرآیند کنترل شده قطبش با جریان های یونیزه کننده خارجی قرار دارد، از نظر تئوری می توان فرآیند را شبیه سازی کرد. یعنی در هر ماده ای می توان EMF را القا کرد، از جمله در دی الکتریک های نسبتاً مطلق. این به نوبه خود به این معنی است که می توان حفاظت کنترل شده ای در برابر اعمال ضربه ای ایجاد کرد که هنگام تماس زره با بدنه ضربه ای رخ می دهد.
            2. 0
              7 ژوئن 2015 16:26
              خارج از موضوع اتفاقاً کجا بخوانیم؟
              من وقت ندارم کار چنین آینه ای را تصور کنم، اما همه یکسان هستند - رگ های غیر ارتباطی. اگر این کار کرد، تکانه بلافاصله به محیط خارجی و در جهت مخالف تأثیر خارجی فرستاده می شود.
              1. -2
                7 ژوئن 2015 18:16
                من روشن خواهم کرد. اختلاف پتانسیل در کانتور سطح یونیزه انقضا بر روی بدنه «بوران» و جریان‌های تشکیل‌دهنده یونیزاسیون و خروجی از محیط خارجی، اختلاف پتانسیل را در مدار جدید برهمکنش‌ها تشکیل می‌دهند. با این حال، این سیستم چند قطبی جدید به گونه ای شکل گرفته است که دوباره در قطبی شدن متقابل با محیط خارجی قرار می گیرد. این همان چیزی است که از نفوذ منبع داخلی انرژی به محیط خارجی جلوگیری می کند. فرآیندهای مشابهی در برخورد دهنده هادرون اتفاق می افتد. میل به افزایش پتانسیل دستگاه های القایی باعث خرابی منبع "گرانشی" قطبش می شود. و این یک مشکل غیرقابل حل در راه حل آن است که توسط دانشمندان مدرن ارائه شده است. بنابراین، با توجه به آنچه گفته شد، قبل از درک آنچه گفته شد، لازم است برخی از فرضیات اساسی در ریاضیات و فیزیک و در هندسه را تغییر دهیم.
                1. 0
                  7 ژوئن 2015 20:18
                  بیا :) ما بیش از صد سال است که نمی توانیم مکانیک نیوتین را هندسی کنیم. Choi-ta من شک دارم که هندسه دینامیک گاز و فیزیک پلاسما به عنوان یک اثر جانبی توسعه تراکتورها باشد.
                  1. 0
                    7 ژوئن 2015 20:48
                    چه فقط مکانیک نیوتنی. ببینید، پرلمن همان فرضیه پوانکاره را ثابت کرد. و چگونه می توان فرآیندهای پویا را با روش های جبری توصیف کرد؟ اولاً، در روش های جبری، همه محاسبات در تعریف مطلق خود نادقیق هستند. یعنی به هر تعریفی از این دست جایی در الگوریتم توالی فرآیند داده نمی شود، هیچ برداری برای توسعه این فرآیند وجود ندارد، و بسیاری موارد مهم و بدون قید و شرط دیگر وجود ندارد. بنابراین، فرآیندهای با پتانسیل بالا را نمی توان با روش های جبری خاص تجزیه و تحلیل کرد. فرآیندهای دینامیک هیدروگاز و پلاسما، مانند همه فرآیندهای دیگر با پارامترهای اطلاعاتی بزرگ، زمانی که در نتیجه محاسبه، یک راه حل خاص استاتیک به دست می آورید، نمی توانند و نمی توانند تجزیه و تحلیل شوند. این بدان معنی است که برای فرآیندهای پویا و بسیار پویا، راه حل ها نیز باید به صورت پویا بیان شوند. این بدان معنی است که ساختن ساختارهای بدون مقیاس، بلکه سیستم های شعاعی فراکتال با ساختارهای کاملاً متفاوت ضروری است. به جای راه حل های الگوریتمی به این معنا که باید فرآیند را در ترکیبی یکباره از مجموعه متفاوتی از فرآیندهای دیگر مشاهده کرد. چنین راه حل هایی دارای ترکیب بعدی و بردار - به عنوان جهت توسعه فرآیند و سیستمی از پارامترهای متقابل - به عنوان قطبش خود هستند. سپس هر راه حلی با پارامترها و معیارهای پیچیده و مکان های موجود در فضای تعاملات و جهت و سطح برهمکنش ها مطابقت دارد. ولی! مشکلی وجود دارد . افراد بسیار کمی هستند که بتوانند این اطلاعات را به عنوان اطلاعات و نه در سطح ذهنی و احساسی درک کنند.
  12. +5
    6 ژوئن 2015 12:09
    نمی‌دانم در تاپیک است یا نه، اما من یک ویدیوی گمشده را پیدا کردم که دوست داشتم ... اگر مشکلی وجود دارد، برای آف تاپیک عذرخواهی می‌کنم.

    1. +3
      6 ژوئن 2015 12:42
      نقل قول از: sabakina
      نمی‌دانم در تاپیک است یا نه، اما من یک ویدیوی گمشده را پیدا کردم که دوست داشتم ... اگر مشکلی وجود دارد، برای آف تاپیک عذرخواهی می‌کنم.

      [media=https://yout.be/CUvoaD6Vnkg]

      در 22 ثانیه، دو فریم به طور همزمان با سوراخ هایی در برجک تانک در محافظ جلویی و کناری برجک وجود دارد، زره سرامیکی برجسته آمریکایی نتوانست آن را تحمل کند.
      1. -1
        6 ژوئن 2015 12:53
        برای کسانی که با فیزیک آشنایی ندارند می گویم. که اگر پرتابه به زره برخورد کند و با سرعتی بالاتر از صدا پرواز کند، در نقطه تماس با این زره، زره خود منبع انفجار در امتداد بدنه است. شما حتی نیازی به پر کردن مواد منفجره ندارید.
        1. +3
          6 ژوئن 2015 15:47
          این منبع انفجار در بدن چیست؟ - هنگامی که پرتابه مورد اصابت قرار می گیرد، هنگامی که انرژی جنبشی پرتابه به تغییر شکل مکانیکی زره ​​تبدیل می شود، زره با انتشار گرما به سادگی ترک می خورد.
          1. +1
            6 ژوئن 2015 17:14
            تجربه توپ های آویزان را به خاطر دارید؟ هنگامی که توپ بیرونی برخورد می کند، تمام توپ های داخلی در جای خود باقی می مانند. و آخرین ریباند. هنوز هم نمونه‌هایی وجود دارد که وقتی یک چوب پنبه در بشکه آب برخورد می‌کند، اما با سرعت معین، و تمام چوب پنبه‌ها در طول بدنه بیرون می‌زنند. تانک هم همینطور اگر سرعت پرتابه مشخص باشد - نه بیشتر و نه کمتر، در این صورت یک ضربه به مرکز وجود خواهد داشت و انفجار شعاعی رخ می دهد. چرا و منفجر کردن مهمات در داخل. معمولاً یک مثال بسیار واضح شلیک به هندوانه، میوه و غیره است. مشاهده می شود که در سرعت مشخصی گلوله نه تنها یک سوراخ ایجاد می کند، بلکه تخریب بردار شعاعی نیز رخ می دهد. این را می توان در بسیاری از مثال های برجسته مشاهده کرد. فقط باید ببینی
      2. +2
        6 ژوئن 2015 15:22
        این یک تانک شکسته و رها شده بود که توسط هواپیمای خودش تمام شد تا به دست عراقی ها نیفتد، سوراخ هایی از ماوریک.
  13. +3
    6 ژوئن 2015 12:18
    نقل قول از: shasherin_pavel
    من می خواهم مخالف این باشم که آمریکایی ها سربازان خود را پشت سر اروپا نخواهند گذاشت. تا به امروز چقدر از ویتنام واریز کرده اند؟ و چه چیزی از این قربانیان به دست آوردند؟ من قربانیان برج های 11 سپتامبر را نیز اضافه می کنم که قبیله بوش آن ها را در برابر این تراژدی بیمه کرد. آنها به سربازان خود اهمیتی نمی دهند، به خصوص که آنها عمدتاً مهاجرانی هستند که برای شهروندی خدمت می کنند.

    در ویتنام سربازان وظیفه بودند که اکنون مزدور هستند. و ایالات متحده نیروی زمینی چندان بزرگی ندارد. نیروی ضربتی اصلی آنها (زمینی) تفنگداران دریایی هستند و مشخصات خاص خود را دارند. کشورهای روی زمین همه به متحدان امیدوار بودند و اکنون با تمام توان خود را می کشند تا برای جنگ آماده شوند و اصلاً نمی خواهند بجنگند.
    بله، و بیشتر نیروهای ارتش ایالات متحده در پایگاه های نظامی پر شده اند. در این صورت آنها در آنجا خواهند ماند. یا تسلیم خواهند شد.
  14. +3
    6 ژوئن 2015 12:18
    نقل قول از Cat Man Null
    نقل قول: RUSS
    بیهوده نیست، شاید آنها هنوز هم نمونه هایی از فناوری بورژوایی خریدند، بنابراین آنها شروع به تولید زره سرامیکی خود کردند

    این تکنولوژی مدت زیادی است که وجود داشته است.. مثال - بوران، مشکی روی بینی - محافظ سرامیکی.


    از کارخانه ای که این معجزه ساخته شد، هیچ سنگی روی آن نمانده بود، بدون یک گلوله... چنین شهر کنستانتینوفکا در منطقه دونتسک وجود دارد و چنین محصولاتی در آنجا پخته می شد.
  15. 0
    6 ژوئن 2015 16:51
    حداقل چیزی ضروری، بسیار مفید و ضروری ...
  16. 0
    7 ژوئن 2015 01:36
    امروز 2 قطعه تجهیزات را در قطار دیدم:
    اول - مانند یک نفربر زرهی کشیده و یک برش در وسط و یک برجک با یک تفنگ نصب شده در آنجا.
    دوم - شاسی شبیه BMP-3 است، اما با یک برجک بزرگ و یک ترمز پوزه بزرگ روی بشکه.\\

    موفق نشدم عکس بگیرم

    کی میدونه چی میتونه باشه؟
    1. نظر حذف شده است.
  17. +1
    8 ژوئن 2015 19:35
    خبرهای خیلی خوب!
    1. wk
      0
      9 ژوئن 2015 00:47
      نقل قول از Roma999
      خبرهای خیلی خوب!

      چرا پست احمقانه ات را نوشتی؟ ... برای یک مزیت؟ .... باشه برات گذاشتمش!
  18. wk
    0
    9 ژوئن 2015 00:20
    و آیا کسی دید که برج در آرماتا چگونه می چرخد؟ ..... ها؟
  19. 0
    31 جولای 2018 17:58
    من حتی یک قطعه را باور نمی کنم که این به ایالات متحده ارسال نشود

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"