ایالات متحده متحدان خود در اروپا را هدف جنگ هسته ای قرار می دهد

21
ایالات متحده متحدان خود در اروپا را هدف جنگ هسته ای قرار می دهد


دور بعدی جنگ سرد جدید بین ایالات متحده و روسیه حتی نزدیکتر شده است - اطلاعاتی وجود داشت که مقامات ایالات متحده به طور جدی امکان استقرار موشک های میان برد و کوتاه برد (RMSD) در اروپا را بررسی می کنند. به گفته آمریکایی ها، این باید پاسخی به نقض معاهده حذف نیروهای هسته ای میان برد (IRMSD) توسط روسیه و آغاز جنگی در اوکراین باشد که گفته می شود نیروهای روسی در آن دخالت دارند. معاهده INF ممکن است به دومین توافقنامه امنیتی استراتژیک پس از معاهده موشک های ضد بالستیک (ABM) تبدیل شود که با دست سبک ایالات متحده نابود خواهد شد. و این با وجود دشواری هایی که این توافقات توسط ایالات متحده و اتحاد جماهیر شوروی به دست آمد و اجرا شد. باید درک کنیم که سقوط یکی دیگر از معاهدات اساسی امنیت راهبردی جهان به چه چیزی منجر خواهد شد و همچنین دامنه پاسخ های احتمالی خود را مشخص کرد.

آیا روسیه اولین کسی بود که DRMSD را نقض کرد؟


اتهامات آمریکایی ها از این جهت است که به نظر آنها سامانه موشکی عملیاتی - تاکتیکی اسکندر (OTRK) می تواند از موشک های کروز با برد بیش از 500 کیلومتر استفاده کند که این امر ناقض DRMSD است که موشک های زمینی را ممنوع می کند. با برد 500 تا 5500 کیلومتر. با این حال، هیچ مدرک واقعی مبنی بر آزمایش موشک کروز R-500 در فواصل بیش از 500 کیلومتر وجود ندارد. تمام مفروضات مبنی بر اینکه R-500 می تواند در فواصل بیش از 2000 کیلومتر مورد استفاده قرار گیرد، مبتنی بر این واقعیت است که این موشک بر اساس موشک کروز 3M10 گرانات شوروی ساخته شده است که می تواند اهداف را در فواصل تا 2600 کیلومتر هدف قرار دهد. . در عین حال، Pomegranate از کلاهک هسته ای (کلاهک) با وزن کمتر از 200 کیلوگرم استفاده کرد، منطقی است که فرض کنیم در R-500 که در نسخه اصلی یک موشک غیرهسته ای با دقت بالا است، جرم کلاهک باید به حداقل 500 کیلوگرم افزایش یابد. این به تنهایی برای کاهش قابل توجه حداکثر دامنه کافی است. علاوه بر این، به دلیل قرار دادن وسایل اضافی برای شکستن سیستم دفاع موشکی دشمن، می‌توان برد را کاهش داد. علاوه بر R-500، ایالات متحده از آزمایش ها و پذیرش قریب الوقوع موشک بالستیک قاره پیمای خاکی متحرک سبک جدید (ICBM) RS-26 Rubezh راضی نیست. هنوز نمی توان جزئیاتی در مورد مشخصات فنی این موشک به دست آورد، اما فرض بر این است که این موشک به روز شده RS-24 Yars است و دارای قابلیت های بسیار انعطاف پذیر است: می تواند اهداف را در هر دو حالت متوسط ​​(تا 5500 کیلومتر) مورد حمله قرار دهد. و در فواصل بین قاره ای. نمی توان به صراحت گفت که آیا چنین سیستمی مغایر با DRMSD است یا خیر.

همانطور که می بینیم، هنوز برخی "لبه های خشن" وجود دارد - همان RS-26 و سهم توسعه اسکندرها در نتیجه خروج یکجانبه ایالات متحده از معاهده محدودیت ABM ظاهر شد. با این حال، آمریکایی ها همچنین دارای نکات مبهمی در DRMSD هستند - هواپیماهای بدون سرنشین دوربرد (پهپاد) حامل سلاح نیز می توانند تحت این توافقنامه در نظر گرفته شوند. علاوه بر این، ما باید به موضوع بدنام EuroPRO برگردیم - روند استقرار سیستم دفاع موشکی AegisAshore در رومانی، که شامل 48 پرتابگر جهانی Mk-41 است، در حال انجام است. مشکل این است که ضد موشک های SM-3 در این پرتابگرها می توانند خیلی سریع با موشک های کروز تاماهاوک با برد پرتاب تا 2500 کیلومتر و کلاهک های هسته ای جایگزین شوند. و تنها 200 کیلومتر از ساحل کریمه فاصله دارد. بنابراین اتهامات یکجانبه ایالات متحده علیه روسیه بی اساس است - از طرف ما نیز دلایل کاملاً جدی برای نگرانی وجود دارد.

عواقب بعدی


پس از خروج یکجانبه ایالات متحده از معاهده ABM، مقامات روسیه بارها خاطرنشان کردند که پاسخ احتمالی می تواند خروج روسیه از معاهده INF و به دنبال آن ازسرگیری تولید موشک های میان برد برای سرکوب سامانه های دفاع موشکی آمریکا در اروپا باشد. در واقع، با توجه به وجود عقب ماندگی بسیار جدی در توسعه موشک های بالستیک میان برد متحرک، اجرای چنین اقدامی بسیار آسان است - افسانه ای پایونیر را فراموش نکنید که زمانی باعث ترس در اروپایی ها شد: موشک. می تواند 3 کلاهک هسته ای قابل هدف گیری جداگانه را در فاصله 600 تا 5000 کیلومتر ارسال کند. با در نظر گرفتن دستاوردهای مدرن روسیه در زمینه شکست سیستم های دفاع موشکی و افزایش دقت هدایت، می توان در مدت زمان کوتاهی یک آنالوگ عمیقا مدرن ایجاد کرد. با این وجود، آنها از سخنان تهدید فراتر نرفتند، فقط به این دلیل که چنین تصمیمی می تواند امنیت استراتژیک جهان را تا حد زیادی بی ثبات کند - ایالات متحده همچنین تولید آنالوگ مدرن موشک های پرشینگ-2 را از سر خواهد گرفت. اگرچه آنها ویژگی های بسیار ساده تری دارند (حداکثر برد کمتر از 2000 کیلومتر، 1 کلاهک)، روسیه را نیز در موقعیت دشواری قرار می دهند. مزیت اصلی موشک‌های میان‌برد و کوتاه‌برد، زمان کوتاه پرواز به هدف است: اگر موشک‌های ICBM باید 20 تا 30 دقیقه پرواز کنند، این موشک‌ها چندین برابر سریع‌تر پرواز می‌کنند و از تصمیم گیری و اجرای دشمن جلوگیری می‌کنند. به موقع تلافی کنید چنین همسویی باعث می شود که طرفین "وسوسه شوند" که اولین کسانی باشند که به دشمن ضربه می زنند و بلافاصله نیروهای هسته ای او را نابود می کنند. به همین دلیل بود که ایالات متحده و اتحاد جماهیر شوروی در یک زمان توافق کردند که چنین سلاح هایی را از بین ببرند - برای اتحاد جماهیر شوروی هزینه بسیاری از سلاح ها که سر و شانه بالاتر از همتایان آمریکایی آنها بود، اما این تصمیم گرفته شد، زیرا موشک های شوروی تهدید می کردند. فقط نیروهای آمریکایی در اروپا و آسیا و موشک های آمریکایی - خود اتحادیه.

بنابراین خروج طرفین از DRMSD به وضعیت مشابهی منجر خواهد شد. با این حال، چیزی تغییر کرد. در سال‌های اخیر، قابلیت‌های پدافند هوایی و سامانه‌های دفاع موشکی به‌ویژه برای برد موشک‌های میان‌برد و کوتاه‌برد به‌طور جدی افزایش یافته است: سرنگونی مؤثر موشک‌های ICBM هنوز بسیار دشوار و پرهزینه است. در عین حال، سامانه پدافند هوایی اس-400 روسیه کاملاً قادر به مبارزه با موشک های کروز استراتژیک تاماهاوک و موشک های بالستیک با برد 3000 تا 3500 کیلومتر است. آزمایش‌های سامانه دفاع موشکی اس-500 که در برابر هرگونه موشک بالستیک مؤثرتر خواهد بود، به زودی تکمیل می‌شود. همچنین ایجاد یک آنالوگ متحرک خاص از سیستم دفاع موشکی استراتژیک آمریکا اعلام شد. GMD).

واکنش روسیه

ویکتور اوزروف، رئیس کمیته شورای فدراسیون تقریبا بلافاصله پس از اظهارات رئیس کمیته روسای ستاد نیروهای مسلح آمریکا، ژنرال مارتین دمپسی، درباره احتمال استقرار موشک های میان برد و کوتاه برد آمریکایی در اروپا. در مورد دفاع و امنیت، گفت که پاسخ روسیه خروج متقارن از DRMSD خواهد بود.

پاسخ منطقی و صحیح است. با این حال، این به تنهایی کافی نخواهد بود - بازگشت به وضعیت زمانی که "شمشیر داموکلس" بر سر روسیه و اروپا آویزان است، اما نه بر روی ایالات متحده، حداقل من نمی خواهم. همانطور که در بالا گفتیم، فدراسیون روسیه در حال حاضر توانایی های کاملاً جدی در زمینه دفاع موشکی به ویژه در فواصل متوسط ​​و کوتاه دارد. انهدام DRMSD باید ما را مجبور کند که بودجه و نیرو جدی برای تقویت گروه بندی نیروهای دفاع هوایی و دفاع موشکی اختصاص دهیم و توسعه سیستم های جدید را تسریع بخشیم. تنها از این طریق می توان تعادل استراتژیک را که مناسب ما است بازیابی کرد: تهدیدی که برای نیروهای هسته ای ما که با اولین حمله نابود می شوند باید از بین برود. در عین حال، تقویت ابزارهای تخریب ضروری است، زیرا آغاز یک رویارویی جدید در اروپا، ایالات متحده را مجبور می کند تا سیستم دفاع موشکی اروپا را نیز به طور فعال تقویت کند.

علاوه بر توسعه سیستم هایی برای شکستن دفاع موشکی دشمن، که اکنون به طور فعال در فدراسیون روسیه در حال انجام است، پاسخ های رادیکال تری نیز ممکن است، مانند ایجاد یک اصلاح مداری ICBM سنگین جدید Sarmat و همچنین قرار دادن آن. کلاهک های هسته ای در فضای بیرونی. همه این اقدامات بدیهی است که هیچ چیز خوبی برای هیچ یک از طرفین نخواهد داشت: آنها با هزینه های مالی هنگفت و نظامی سازی جدید همراه هستند. با این حال، بدترین نقش در اینجا به "متحدان" ایالات متحده در اروپا داده می شود که دوباره فعالانه در یک جنگ هسته ای فرضی هدف قرار می گیرند. یک جنگ اطلاعاتی قدرتمند به اکثر جمعیت این کشورها اجازه نمی دهد این را درک کنند.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

21 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +8
    ژوئن 8 2015
    ظاهرا زمان برنامه ریزی و اجرای عملیات "آنادیر - 2" فرا رسیده است...!
    1. +8
      ژوئن 8 2015
      در ایالات متحده آمریکا، آنها به "مسکو" حساسیت دارند،
      اروپا در مورد "کرملین" دیاتیز دارد،
      ناتو وانمود می کند که ناشنوا است
      شورای امنیت نمی خواهد بفهمد.

      آنها تمایلی به یادآوری جنگ ندارند ...
      بار دیگر، روسیه "امپراتوری شیطان" است.
      اما پیاده نظام شوروی ما
      فاشیست های رانده در سراسر اروپا!

      که آلمان "پاها را ساخت" -
      و بعد هیچ کس حرفی نزد.
      خیلی سریع نتایج را فراموش کردم:
      روس ها برلین را گرفته اند!

      بازم درد... فقط حقیقت محو نمیشه!
      حیف که درس نمی دهد.
      ... فراو مرکل ما را نصیحت نمی کند
      روز پیروزی را در کریمه جشن بگیرید.

      جانبازان، پدربزرگ های قهرمان،
      آن خطوط مقدم را به خاطر بسپار...
      و آنها می توانند حتی اکنون، در روز پیروزی،
      برگزاری رژه در واشنگتن!
      1. +1
        ژوئن 8 2015
        شعرها البته شاعرانه هستند. ولی! چگونه نقض کنیم مرزها به حساب نمی آیند در قرارداد گنجانده شده اند. بیشتر در مورد موشکی با برد 2500 اسکندر است. اما اینجا همه چیز طبیعی است. یا ما آنها هستیم یا او ما هستیم
    2. 0
      ژوئن 8 2015
      ایالات متحده متحدان خود در اروپا را هدف یک جنگ هسته ای قرار می دهد
      متحدان؟ «متفقین» جمع کلمه «متحد» است؛ کسی یا چیزی که در اتحاد است.
      یا "رعیت" ??-- "موضوع وابسته به واسال ...
      1. +1
        ژوئن 8 2015
        نقل قول: 222222
        ایالات متحده متحدان خود در اروپا را هدف یک جنگ هسته ای قرار می دهد

        آره هر گونه تشدید، رشد تنش، البته بد است.
        اما دست نشاندگان ایالات متحده باید به خاطر داشته باشند که روسیه عالی است. و "... زمان پرواز کوتاه به هدف: اگر یک ICBM نیاز به پرواز 20-30 دقیقه داشته باشد، چنین موشک هایی چندین برابر سریعتر پرواز می کنند ..." بستگی به این دارد که هدف کجاست. نقاط کنترل و پرتابگرهای ICBM را می توان نه تنها در ETR، بلکه در سیبری، شرق دور و شمال نیز قرار داد.
        بریتانیا تهاجمی و بدبو (از نظر سیاسی) است، اما همچنین کوچک است. حتی خروشچف هم به مخالفانش می گفت، آنها می گویند، حالا هیچکس با پیاده نظام نمی جنگد، سه مادر کوزکین گرما هسته ای برای انگلیس، شش نفر برای فرانسه و تمام.
        بنابراین، بسیار عجیب است که گیروپی ها، کامرون ها، انواع مرکل ها و اولاندها به خود اجازه می دهند گام هایی در جهت افزایش درجه تنش بگذارند.
        همه چیز را می فهمند، لعنتی.
        یا فقط برای عموم بازی می کنند، آن را برای نمایش می گیرند. بله
    3. +1
      ژوئن 8 2015
      نقل قول: زیابلیتسف
      زمان برنامه ریزی و اجرای عملیات "آنادیر - 2" است.

      راستی -
      پایونیر افسانه‌ای را فراموش نکنید که زمانی ترس را در اروپایی‌ها برانگیخت: این موشک می‌توانست 3 کلاهک هسته‌ای قابل هدف جداگانه را در فاصله 600 تا 5000 کیلومتری ارسال کند.


      پیشگامان به اندازه خود 3,14ndos گیروپی ها را مرعوب نکردند، زیرا انواع PGRK از نوع 15P645 "Pioneer" و با حرف "K" به راحتی می توانستند با موشک قاره پیمای 15Zh42 پشت TPK را بگیرند. از Temp-2S افسانه ای).
      در واقع، سعی کنید در میان 500 PGRK پایونیر، آنهایی از آنها را پیدا کنید که زمانی که خود "پیونیرها" گریزان بودند، "شخم" را بدست آورند. گردن کلفت خندان سرباز

      پس به محض اینکه یاد آن ترس ها و پوشک های خیس شب می افتند...
      این روس ها نه تنها این را به خاطر خواهند آورد، بلکه از نوع دیگری نیز ترس دارند. وقتی "جوجه تیغی ها" به زیر شکم نرمشان می خزند!

      اما آنها به سیاهان ظلم می کنند و ما چقدر از بی عدالتی روی زمین خوشمان نمی آید ...
      شما «جلو سیاه» می دهید، مثل یک بار «دهن جلو»!
      1. 0
        ژوئن 8 2015
        حق با شماست!
        ما باید در سطل های زباله خود را فرو ببریم! به قول معروف: یک سنجاق خوب...ج- یک سنجاق تلخ...ج! خندان
  2. +5
    ژوئن 8 2015
    حداقل گاهی نگاه کن...
  3. +8
    ژوئن 8 2015
    این یک بازی بسیار بد است. برخی از ژنرال‌های پنتوگون فکر می‌کنند که می‌توانند ابتدا حمله هسته‌ای را بدون دریافت پاسخ انجام دهند! -دریافت پاسخ چیزی است که دنیا در تمام دهه‌های گذشته به آن تکیه کرده است (البته در دهه‌های گذشته نمی‌خواهم در رابطه با موضوع غم‌انگیز بگویم "آخر") و آنها به وضوح توسط یک زن و شوهر ..... !!!

    تحریم ها آنطور که آنها می خواستند کار نکرد. بحث ها تمام شد. ما تصمیم گرفتیم در انتها غافلگیر شویم و بشکه را تکان دهیم؟!؟!؟




    1. +6
      ژوئن 8 2015
      نقل قول از DEZINTO
      این یک بازی بسیار بد است. برخی از ژنرال‌های پنتوگون فکر می‌کنند که می‌توانند ابتدا حمله هسته‌ای را بدون دریافت پاسخ انجام دهند!

      همه چیز در مورد "معاهده حذف موشک های میان برد و کوتاه برد" است. نه انگلیس و نه فرانسه در آن اشاره نشده است. و اکنون آمریکایی ها تولید چنین موشک هایی را زیر "سقف" انگلیسی ها آغاز خواهند کرد. از نظر قانون، ایالات متحده چیزی را نقض نمی کند.
      اما چشم انداز استقرار موشک های میان برد در کشورهای بالتیک، رومانی و غیره با نزدیک شدن 4 تا 5 دقیقه به مسکو و سن پترزبورگ، این توهم را برای نظامیان و سیاستمداران عامر ایجاد می کند که امکان یک پیشگیرانه بی پاسخ وجود دارد. حمله هسته ای
      بنابراین، ما باید به سرعت از این معاهده خارج شویم و شروع به ساخت موشک های میان برد کنیم و آنها را تا حد امکان نزدیک به مرزهای ایالات متحده قرار دهیم.
    2. 0
      ژوئن 8 2015
      ترسناک ترین حیوان انسان است. مقام دوم را حفظ می کند
      خوب، گویی دیسکاوری همه چیز را بررسی کرده است
  4. +5
    ژوئن 8 2015
    و اینجا انگلیسی‌ها به شدت تشویق می‌کنند که می‌توانند میزبان موشک‌های آمریکایی باشند... خوب، مگر آنها کرتین نیستند؟ احتمالاً بدتر است که فقط یک هدف را روی خود بکشید و با نور لیزر روی خود مشخص کنید، تا مطمئناً از دست ندهید.
    همه چیز به منابع رسانه ای برمی گردد: در حالی که اروپایی ها در مورد خرس سواری روس ها با موشک های هسته ای شستشوی مغزی می دهند، آنها (اروپایی ها) همه چیز را می خورند و سر خود را به نشانه موافقت در مورد قرار دادن موشک های هسته ای در چمن خود تکان می دهند. شما باید روانشناسی معمول اروپایی را درک کنید - ایمنی بالاتر از همه چیز است! به محض اینکه به مغزهای ناچیز آنها می گوییم که چمن هایی با موشک اولین چیزی است که توزیع می شود، تنها در این صورت است که آنها شروع به فکر کردن می کنند و چیزی ضعیف در آنجا می گویند.
    در ضمن، فقط در مورد رژه همجنس گرایان ناله کن.
  5. +3
    ژوئن 8 2015
    زمانی که "شمشیر داموکلس" بر فراز روسیه و اروپا آویزان است، اما نه بر فراز ایالات متحده ...
    - منطقی است. اما آمریکایی‌ها آنقدر از دوری خود از درگیری‌های نظامی مطمئن هستند که با به خطر انداختن خود (گوش‌های آمریکایی از زیر نقاب اروپایی‌ها نمایان است) متوجه تهدیدی که بر سرشان است، نمی‌شوند. تهدید عوامل زیادی دارد، آنها بیش از حد دروغ گفتند، اما مهمتر از همه، دروغ های آنها درست تلقی نمی شود ... بنابراین اگر چیزی باشد، به شما پرواز خواهد کرد، امیدوارم "به اندازه کافی"
  6. +2
    ژوئن 8 2015
    با این حال، بدترین نقش در اینجا به "متحدان" ایالات متحده در اروپا داده می شود که دوباره فعالانه در یک جنگ هسته ای فرضی هدف قرار می گیرند. یک جنگ اطلاعاتی قدرتمند به اکثر جمعیت این کشورها اجازه نمی دهد این را درک کنند. من مدتهاست در این فکر بودم که آیا واقعاً یک ژنرال یا یک فرد عادی در تمام اروپا وجود ندارد؟ این همه کشورها، این همه جمعیت، و هیچ کس نمی فهمد که اگر شما سلاح های شخص دیگری را در قلمرو خود قرار دهید. اگر از متحدان SGA هستید، قاطی نخواهید شد. احمق
    1. +2
      ژوئن 8 2015
      با این حال، بدترین نقش در اینجا به "متحدان" ایالات متحده در اروپا داده می شود که دوباره فعالانه در یک جنگ هسته ای فرضی هدف قرار می گیرند. یک جنگ اطلاعاتی قدرتمند به اکثر جمعیت این کشورها اجازه نمی دهد این را درک کنند.

      آیا آنها احمقانه مطمئن هستند که روسیه زانو می زند و دوباره به دهه 90 بازمی گردد، زمانی که می شد اراده ما را به ما دیکته کرد؟ نمیشکنه...!!!
  7. +2
    ژوئن 8 2015
    نوستالژی:


  8. +2
    ژوئن 8 2015
    خوب، همه چیز به راه خود می رود. طبق پیش بینی ها ، اروپا باید با یک حوض مسی پوشانده شود ... پس بگذارید آن را بگذارند ، من به انگلیس نرفته ام ، بنابراین برای او متاسف نیستم !!!
  9. +2
    ژوئن 8 2015
    همه‌چیز شبیه مرگ است... آنها نمی‌توانند با روسیه کاری بکنند، و بنابراین دست به انواع اقدامات بی‌معنا و خطرناک می‌زنند تا خود را از دست کسانی که زامبی می‌کنند، معاف کنند. فروپاشی ناتو فرا رسیده است، وقتی متوجه شوند که نمی توانند با روسیه کنار بیایند، متلاشی می شوند. اگرچه آنها مدتها پیش این را فهمیده بودند ... باید کمی صبر کرد..
  10. +6
    ژوئن 8 2015
    وقتی به این پایه ها نگاه می کنید، همه جور فکری به ذهنم می رسد، من از بازتولید آنها خجالت می کشم. اما ماهیت آنها به طور خلاصه - من همه مبارزان برای صلح را به یاد می آورم ...
    1. +3
      ژوئن 8 2015
      نقل قول: فومکین
      وقتی به این پایه ها نگاه می کنید، همه جور فکری به ذهنم می رسد، من از بازتولید آنها خجالت می کشم. اما ماهیت آنها به طور خلاصه - من همه مبارزان صلح را به یاد می آورم

      با قضاوت بر اساس نقشه، و در واقع، روسیه یک دولت نیست، بلکه یک قاره کامل است
  11. +4
    ژوئن 8 2015
    نقل قول از DEZINTO
    این یک بازی بسیار بد است. برخی از ژنرال‌های پنتوگون فکر می‌کنند که می‌توانند ابتدا حمله هسته‌ای را بدون دریافت پاسخ انجام دهند!

    دیروز از سولوویف شنیدم که با استقرار IRMSD هسته ای در اروپا، ایالات متحده در دهه 1970 می خواست امتیازاتی از اتحاد جماهیر شوروی در مورد مسائل دیگر در این زمینه بگیرد، زیرا. با RMSD خود، اتحاد جماهیر شوروی، خوب، به هیچ وجه نمی‌توانست دولت‌ها را تهدید کند، یعنی. باج گیری معمولی و اینکه در صورت استقرار مشابه همان موشک های روسی در نزدیکی مرزهای اروپا، ایالات متحده متحدان اروپایی خود را راه اندازی می کند، رهبران این "متحدان اروپایی" به دلایلی قبلاً اهمیتی نمی دادند، همانطور که آنها اکنون اهمیتی نمی دهند.
  12. +3
    ژوئن 8 2015
    اگر مبادله حملات هسته ای اتفاق بیفتد، نه پول و نه تحریم نه به اروپا و نه به ایالات متحده کمک نمی کند. همه نابود خواهند شد. آنها به چه امیدی دارند؟
  13. +4
    ژوئن 8 2015
    گیروپا در حال از بین رفتن است. اخلاق مرده، مغز در حال مرگ است. مکانیسم خود تخریبی فعال شده است. طاعون جدید قرن بیست و یکم با سرعت باورنکردنی در سراسر خاورمیانه در حال گسترش است. روسیه تا زمانی زنده است که ریشه های تاریخی و اصول اخلاقی خود را بداند...
  14. +2
    ژوئن 8 2015
    اروپای عزیز، اگر می خواهی در کابوس هسته ای بمیری، مطابق نقشه های آمریکا عمل کن که با مرگ خود پیروز می شوی (که البته نمی شود و امیدوار نباش pin_do_sy).
  15. +2
    ژوئن 8 2015
    به نظر من یانکی ها، همراه با اروپا، در حال حاضر در آستانه هیستری هستند، زیرا. تحریم هایی که آنها ساخته بودند عملا نتیجه معکوس داشت. روسیه نمرده است، قوی تر می شود و میهن پرستی مردم نیز چندین برابر شده است و درک این موضوع برای مغزهای آموزش دیده آنها غیرممکن است. در این مرحله، رویای آبی آنها نابودی روسیه و سرنگونی رژیم منفور وی. مردم. از طرف من شخصا آقای اوباما برای تحریم ها تعظیم می کنم دو سال دیگه تمدید کن عزیزم. و در آنجا مجبور نخواهید بود با شما دعوا کنید، زیرا. شما از توالت پیاده نمی شوید روس ها انتقام جو نیستند، اما ما حافظه خوبی داریم. اما ژیروپ کاملاً از نظر انسانی متأسف است ، تماشای منظره ماه به جای بناهای تاریخی غم انگیز خواهد بود ، اما ظاهراً آنها ضرب المثل "هرکسی چنین سرنوشتی دارد که شایسته شماست" را نمی دانند.
  16. +1
    ژوئن 8 2015
    پاسخ احتمالی می تواند خروج روسیه از DRMSD و به دنبال آن ازسرگیری تولید موشک های میان برد برای سرکوب سامانه های دفاع موشکی آمریکا در اروپا باشد.

    دور بعدی مسابقه تسلیحاتی احتمالی تأثیر بسیار نامطلوبی بر وضعیت اقتصاد ما خواهد داشت. آمریکایی‌ها نمی‌توانند چنین پیشرفتی را در نظر نگیرند، بلکه به نفع آنهاست.
    1. +4
      ژوئن 8 2015
      نقل قول از Dimy4
      دور بعدی مسابقه تسلیحاتی احتمالی تأثیر بسیار نامطلوبی بر وضعیت اقتصاد ما خواهد داشت. آمریکایی‌ها نمی‌توانند چنین پیشرفتی را در نظر نگیرند، بلکه به نفع آنهاست.

      به همین دلیل است که ما نباید وارد یک مسابقه تسلیحاتی شویم. حتی با موشک‌های بهتر و دقیق‌تر، ما نمی‌توانیم - حداقل به تنهایی - با پتانسیل اقتصادی ترکیبی ایالات متحده و اروپا رقابت کنیم. بیایید غرق شویم. بنابراین، پاسخ نامتقارن ارزانی مورد نیاز است که متضمن وارد کردن خسارت غیرقابل قبول هم به آمریکا و هم به اروپا باشد. به عنوان مثال، استخراج سلاح های هسته ای در آب های اقیانوس اطلس و اقیانوس آرام در نزدیکی سواحل ایالات متحده و اروپا. در این صورت، زیرساخت های ساحلی به طور کامل از بین می روند و ممکن است این موج حتی بریتانیا را فرا گیرد.
      من فکر می کنم گزینه های نسبتا ارزان دیگری مانند تهدید به ارسال موشک به دهانه یلواستون وجود دارد. این البته باج خواهی است، اما ما نمی‌توانیم از نظر اقتصادی رقابت تسلیحاتی یا جنگ را با ابزارهای متعارف حفظ کنیم.
  17. +5
    ژوئن 8 2015
    آمریکایی ها 3 هدف را دنبال می کنند:

    1) مجتمع نظامی-صنعتی خود را با کار پر کنید.
    2) فدراسیون روسیه را به یک مسابقه تسلیحاتی بکشانید و اقتصاد را تضعیف کنید، همانطور که در اتحاد جماهیر شوروی اتفاق افتاد.
    3) برای ترساندن بیشتر اروپا به طوری که در منطقه منافع تشک باقی بماند.

    اما GDP گفت که ما را برای مسابقه تسلیحاتی تبلیغ نمی کنند. من فکر می کنم پاسخ ساده و کافی خواهد بود.
    1. +2
      ژوئن 8 2015
      نقل قول: جزیره ای
      فدراسیون روسیه را به یک مسابقه تسلیحاتی بکشانید و اقتصاد را تضعیف کنید، همانطور که در اتحاد جماهیر شوروی اتفاق افتاد.

      علاوه بر این، موشک ها و کلاهک های زیادی اصلا لازم نیست، برای نابودی تمام اروپا و انگلیس و فرو بردن آن در هرج و مرج کامل، یک دوجین انفجار هسته ای در خاک آن کافی است، همین تعداد برای ایالات متحده. اقتصاد ما بدون استرس زیاد با این تعداد موشک و شارژ مقابله خواهد کرد. نکته اصلی این است که به آنها اجازه دهیم بفهمند حملات بی اساس آنها به ما چه می تواند منجر شود.
  18. +1
    ژوئن 8 2015
    اروپا نمی تواند چنین پیشنهاد "وسوسه انگیز" تشک را رد کند، توسط آنها اشغال شده است و تصمیمات مستقلی نمی گیرد. ذخایر طلای کشورهای اروپایی تقریباً به طور کامل در آمریکا و انگلیس است، یعنی. مصادره شده است
  19. +2
    ژوئن 8 2015
    "«شمشیر داموکلس» بر فراز روسیه و اروپا آویزان است، اما نه بر فراز ایالات متحده"...

    به همین دلیل، لازم است که ایالات متحده احساس کند که قلمرو آنها آسیب ناپذیر نیست ...

    خوب، اولاً، زیردریایی های هسته ای ما که در اقیانوس اطلس در حالت آماده باش هستند، این کار را انجام می دهند ...

    و دوم اینکه برای غلبه بر پدافند موشکی آمریکا باید به تحولات اواخر دهه 80 برگردیم، زمانی که از نیروهای آمریکایی جلوتر بودیم... همچنین گروه بندی در فضا یک حمله خنجر محسوب می شود، فقط یک پتک هسته ای ... همه اینها تخیلی نیست ، قبلاً در اواخر دهه 80 ، پروژه هایی ساخته شد ... اما پس از آن ، افسوس که سال 91 فرا رسید ...

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"