نظرات یواشکی مثال بد مسری است. درباره دوئت پوروشنکو و یارسکو

18
ضرب المثل های عامیانه زیادی در مورد "کشیش چیست، چنین است رسیدن" وجود دارد. یک نتیجه گیری وجود دارد که دولت اوکراین نیز از این قاعده مستثنی نیست. به هر حال، غیرقابل انکار است که رئیس جمهور پوروشنکو تفاوت های مثبتی با اسلاف خود دارد.

نظرات یواشکی مثال بد مسری است. درباره دوئت پوروشنکو و یارسکو


برای او، نیازی به تأکید بر هر کلمه اوکراینی نیست (همانطور که برای لئونید دانیلوویچ انجام دادند)، او به نام خانوادگی ناآشنا یا اصطلاح پیچیده (مانند ویکتور فدوروویچ) دچار مشکل نمی شود، او شروع به حمل مزخرفات اختری نخواهد کرد ( مانند ویکتور آندریویچ).

حتی اگر او در مورد یک گاگ تصمیم بگیرد، این یک بداهه الهام گرفته خواهد بود، که فقط ایده کارگردان ماهر، توسعه سناریوی با استعداد را تحت الشعاع قرار می دهد. چه چیزی وجود دارد: او حتی هنرمندانه تر از لئونید ماکاروویچ فراموش شده به نظر می رسد، در هر صورت، نمایش خشم درست او قطعا قانع کننده تر به نظر می رسد.

در مجموع، هیچ چیز رئیس جمهور نیست.

بلافاصله مشخص می شود که افراد حرفه ای روی تصویر او کار می کنند. قادر به بیان بی تکلف ترین گفتار معنی و اهمیت عمیق است.

حالا اگر اعمال پشت حرف پنهان می شد، در کل تجملاتی بود. اما مشکل اینجاست. کلمات کلمات هستند، اما اعمال به نحوی قابل توجه نیستند. و کلمات بیشتر بهانه ای برای انفعال می شوند.

و خنده دار به نظر می رسند.

یک طرح عالی برای توجیه بی عملی وجود دارد: "بله، اما..."

بله، اصلاحات در خط پایان نیست، اما در آغاز هم نیست. بله، ما به صلح دست نیافته ایم، اما تقریباً جنگ را متوقف کرده ایم. (تقریباً - شما در هورلیوکا و ماکییوکا به من می گفتید، آقای پوروشنکو.) بله، "آنها هنوز هم دزدی می کنند، اما ما امروز پیشرفت واقعی داریم." (یک عبارت خنده دار، اگر فکرش را بکنید. پیشرفت در چه چیزی؟) بله، "ما رژیم بدون ویزا دریافت نکرده ایم، اما چشم انداز جایگاه ثابتی در تقویم به دست آورده است." (دوباره چه سالی در تقویم آمده است؟) بله، من از کار دولت، مجلس و از کار خودم ناراضی هستم، اما ائتلاف اصلاح طلبان درست کرده ایم، داریم بنیاد درست می کنیم. (از کسانی که رئیس جمهور از آنها ناراضی است؟)

در ریگا، در اجلاس مشارکت شرقی، "ما" یک بار دیگر اتحاد قدرتمند بین المللی اروپا را احساس کردیم." (ما قبلاً در مورد این اجلاس صحبت کردیم، پس فرستادیم، پس فرستادیم). این که ما برای اولین بار در 23 سال استقلال از "سوزن گاز" روسیه افتادیم. بهبود و شروع رشد اقتصادی." (اگرچه خیلی مشخص نیست که جنگ چگونه و کی به پایان می رسد و چرا سال 2016 چنین است. با اطمینان پس از جنگ نامیده می شود؛ رشد اقتصادی چگونه آغاز خواهد شد؟)

معلوم شد که به نوعی مسری است. چنین پرحرفی.

زمانی که خانم جارسکو به عنوان وزیر دارایی منصوب شد، بسیاری این انتصاب را به شیوه های مختلف درک کردند. از جمله در اوکراین. از یک طرف به نظر می رسد متخصص است، از طرف دیگر اهل آمریکا. این امید که جارسکو بتواند با شرکای غربی مذاکره کند به وضوح وجود داشت.

با این حال، با گذشت زمان، معلوم شد که ظاهراً هوای اوکراین تأثیر مضری بر موجودات خارجی دارد. و آنچه خانم وزیر در مصاحبه های خود شروع به بیان کرد، گواه روشنی بر این است.

البته، اوکراینی های بومی مانند کلیچکو یا لیاشکو هنوز خیلی دور هستند. با این حال، جنبش در آن سمت حرکت می کند.

چندی پیش خانم جارسکو مصاحبه مفصلی با روزنامه زرکالو ندلی انجام داد. و آنچه او به خبرنگار روزنامه گفته است به افکار خاصی منجر می شود.

درباره کاهش 20 درصدی کارمندان دولت اعلام شده است.

وی گفت: "ما قصد داریم تا پایان سال این کار را انجام دهیم، اما انتظار نداشته باشید که بلافاصله هزینه های دولت را کاهش دهد. با توجه به کارگران بیکار شده، دستمزد بقیه کارگران به طور موازی افزایش می یابد، بنابراین کل صندوق دستمزد افزایش می یابد. کاهش یابد، اما نه 20 درصد.

حیف است، اما خبرنگار نپرسید که این کاهش ها بر چه اساسی انجام می شود؟ و چه کسانی حقوق را افزایش دهند. و چقدر. لازم نیست هفت دهانه در پیشانی باشی تا بفهمی چه کسی اخراج خواهد شد. نه معاونان و وزرا. اما واضح است که این کاهش با «حمایت» عمده علاقمندان صورت خواهد گرفت.

در مورد الزامات مشخص شده در نسخه نهایی صندوق بین المللی پول.

در این بیانیه آمده است که تجدید ساختار بدهی های اوکراین "الزامی برای تکمیل بازنگری برنامه" است، که در واقع شرط کلیدی برای همکاری بیشتر با صندوق است.

خیر این "بسیار مهم برای تصمیم گیری" است، اما شرط ضروری نیست. یک تفاوتی هست. این یک چراغ ساختاری نیست، اما حل این موضوع یک شاخص مهم برای صندوق است، برای درک آن از وضعیت مذاکرات، درک این موضوع که وضعیت در حال حل شدن است، زیرا این 15,3 میلیاردی که پس از تجدید ساختار پس انداز خواهیم کرد، است. بخشی از 40 میلیاردی که در مورد آن با صندوق بین المللی پول به توافق رسیدیم. من می توانم به طور خاص به شما بگویم: مطابق مفاد تفاهم نامه و مطابق با سایر اسناد، موفقیت بازسازی یک چراغ ساختاری نیست. اما از آنجایی که برای تصمیم گیری بسیار مهم است، اعتماد صندوق بین المللی پول به برخی پیشرفت ها در بازسازی، نحوه همکاری صندوق با ما در آینده را تعیین می کند.

چه کسی خواند، فهمید؟ من سه بار - به سختی. اظهار نظر در این مورد سخت است. اما همه به سبک رئیس جمهور.

در مورد پیشرفت در غلبه بر موانع در مذاکرات بازسازی.

پیشرفت وجود دارد. اکنون در حال مذاکره مستقیم با کمیته طلبکار هستیم. مصمم بود، باز شد، حالا شفاف است. این هفته مذاکراتی بین مشاوران ما و آنها انجام شد. من شخصا جمعه گذشته با طلبکاران صحبت کردم و با اطمینان می توانم بگویم که مذاکرات رو به جلو است. سه ماه پیش که برای اولین بار تغییر ساختار را اعلام کردیم، حتی نمی دانستیم دقیقاً با چه کسی باید مذاکره کنیم. اکنون ما این را می دانیم، یکدیگر را بهتر درک می کنیم، مذاکرات روزانه انجام می شود.

گفتی بالاخره فهمیدی پشت کمیته طلبکار کیست...

ما نمی دانیم چه کسی پشت این کمیته است، اما از قبل می دانیم که اعضای آن چه کسانی هستند. ما نماینده دولت هستیم و باید بدانیم که با چه کسی در حال مذاکره هستیم.

گمانه زنی هایی وجود دارد که صندوق سرمایه گذاری فرانکلین تمپلتون می تواند اوراق قرضه یورو اوکراین را با سرمایه افراد نزدیک به رئیس جمهور سابق ویکتور یانوکوویچ، که ذینفعان نهایی این بدهی هستند، خریداری کند.

این اطلاعات قبل از من بررسی شده است، تا کنون هیچ داده دیگری نداریم، به جز اینکه فرانکلین تمپلتون است. نمی توانم بگویم که آیا می توان به طور قطعی مشخص کرد که ذینفع نهایی کیست. من فقط می دانم که تحقیقاتی انجام شده است، مجدداً قبل از من انجام شده است و حقایقی که این اطلاعات را تأیید کند ثابت نشده است.

این یک شاهکار است! Jaresko مستقیماً با کسی ارتباط برقرار می کند. این کسی به نظر می رسد دارنده بدهی های اوکراین است که می خواهد آن را "فشرده" و بازسازی کند. اما از سخنان وزیر معلوم می شود که او کاملاً مطمئن نیست که بدهی های اوکراین متعلق به کسانی است که با آنها ارتباط برقرار می کند.

برای سه ماه، کار زیادی انجام شده است: ما کسانی را پیدا کرده ایم که توسط کسانی که اوکراین به آنها بدهکار هستند، حمایت می شوند. عالی. «درک اینکه چه کسانی اعضای کمیته هستند» و «مذاکره با اعضای کمیته»، هر چه که می‌توان گفت متفاوت به نظر می‌رسد.

این سوال مطرح می شود، پس اوکراین هنوز مدیون چه کسی است؟ و هر روز با چه کسانی مذاکره می کنند؟

اما اینها هنوز گل هستند. توت ها در پیش است.

در مورد درد درباره پیش فرض

تا پایان بازسازی، اوکراین ممکن است پول جدیدی از صندوق بین المللی پول دریافت نکند. آیا طرح «ب» برای چنین موردی دارید؟

"یک طرح B و یک طرح C وجود دارد، اما، متأسفانه، من نمی توانم در مورد آنها صحبت کنم، زیرا روند مذاکرات به این بستگی دارد. هر حرکت، هر کلمه در حال حاضر مهم است. حتی اگر من فقط بگویم که من یک طرح "ب" از قبل بر روند مذاکرات تاثیر خواهد گذاشت."

ما بیشتر علاقه مند به طرح "ب" هستیم که نه به اعتبار دهندگان خارجی، بلکه تجارت داخلی و جمعیت. اگر دولت قسط بعدی صندوق بین المللی پول را دریافت نکند و همچنان مجبور به اعلام نکول یا توقف پرداخت بدهی های خارجی باشد، چه خواهد کرد؟ در این صورت چه اتفاقی خواهد افتاد؟

من متقاعد شده‌ام که بدهی‌ها بازسازی می‌شود، البته فقط به این دلیل که ما بودجه نداریم. اما اگر، خدای ناکرده، نکول وجود داشته باشد، چه معنایی دارد؟ صادقانه بگویم، این به هیچ وجه بر مردم اوکراین تأثیر نخواهد گذاشت.

قانون تعلیق پرداخت ها که تصویب شد فقط یک اثر خواهد داشت - ارز در کشور باقی می ماند و فشار بر تراز پرداخت ها کاهش می یابد. این برای مردم منفی نیست، تاثیری در زندگی آنها نخواهد داشت. واضح است که یک نکول بر توانایی اوکراین برای ورود به بازارهای استقراضی بین المللی تأثیر منفی خواهد گذاشت، اما ما امروز این فرصت را نداریم، بدون نکول، به دلیل شرایط سخت مالی، مقدار قابل توجهی از بدهی های موجود و جنگ.

تورم و کاهش ارزش وجود نخواهد داشت، زیرا فشار بر بازار ارز، برعکس، کاهش می یابد، زیرا ما ارز را برای بازپرداخت وام های خود هزینه نمی کنیم.

از پیش فرض نباید ترسید. ما باید شرایط را درک کنیم: تنها کسانی که تأثیر منفی نکول را احساس می کنند، شرکت های تجاری هستند که اکنون می توانند به طور عادی فعالیت کنند و فرصت ورود به بازارهای استقراض خارجی را دارند. البته برای آنها نرخ بهره افزایش خواهد یافت. اما متأسفانه چنین شرکت هایی در اوکراین بسیار کم هستند. می‌دانید که اکنون بسیاری از شرکت‌های خصوصی قبلاً بدهی‌های خارجی خود را بازسازی کرده‌اند."


چگونه ... معلوم می شود که یک پیش فرض آنقدر کوچک است که می توانید آن را نادیده بگیرید. فقط بانک هایی که در خارج از کشور وام می گیرند باید نگران باشند. و بقیه مردم می توانند با آرامش بخوابند. پیش فرض آنها را تحت تأثیر قرار نمی دهد.

در واقع، پیش فرض ممکن است مردم اوکراین را تحت تاثیر قرار ندهد. اما فقط در موردی که همه چیز از قبل بدتر است. در حالی که به نظر می رسد جایی وجود دارد.

وقتی کسانی که در قدرت هستند همان آهنگ را می نوازند، احتمالاً خوب است. اما وقتی یک ملت به یک پیش‌فرض «اصلا خطرناک» برای این ملودی سوق داده می‌شود، این خیلی خوشایند نیست.

و ایمان به سخنان یارسکو که اوکراین در حال حاضر در راه آینده ای روشن است، به دلایلی، چیزی بیش از سخنان پوروشنکو.

درست است، ما کمی بعد قضاوت خواهیم کرد، زمانی که خودمان بفهمیم واقعاً چه چیزی وجود دارد - نور در انتهای تونل یا تونلی با یک گودال در انتهای جهان.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

18 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +7
    ژوئن 11 2015
    همه این وزرای امور خارجه-کارشناس یادآور شکارچیان-گردشگران کلاه مغزدار در سافاری آفریقا هستند. علاوه بر این، هدف از "شکار" آنها سود نیست، بلکه صرفاً سرگرم کننده و آدرنالین است - غیرقانونی و بدون مجازات (به هر حال آفریقا، سیاه پوستان ناتوان هستند ....). اما پس از آن می توانید به Civilization بازگردید، تصاویری را با یک ناسوروگ مرده یا یک حیوان عروسکی از یک اوکراینی وحشی نشان دهید.
  2. +2
    ژوئن 11 2015
    پیراهن دوزی اوکراینی، مانند زین روی گاو.
    1. +9
      ژوئن 11 2015
      پیراهن دوزی اوکراینی، مانند زین روی گاو.
      1. +4
        ژوئن 11 2015
        من نفهمیدم قرار بود به جای کراوات عینک بجود؟ سلیقه ها عوض شده؟ یا بالاخره دندان هایش را در آورد؟
      2. 0
        ژوئن 12 2015
        Vyshyvanka در گرجی، مانند سوراخ در کاندوم،
        و عهد را به او داد.
  3. +5
    ژوئن 11 2015
    شرایط از هر نظر عجیب است. مقاله به مقاله در مورد فروپاشی قریب الوقوع اوکراین، اما به نظر می رسد که آنها در کیف نمی خوانند و نمی دانند که به زودی کردیک خواهند شد.
  4. +2
    ژوئن 11 2015
    کوتون به سولوویف گفت که هرگز در اوکراین نکول وجود نخواهد داشت. بله درست است، او این را بعد از اینکه اولینیک تقریباً خفه اش کرد، گفت چی ...
    1. +3
      ژوئن 11 2015
      او دیگر به وجود خود اوکراین به عنوان یک کشور اعتقادی ندارد. Otsel و بدون پیش فرض :)
      1. 0
        ژوئن 11 2015
        همکار 100+.
  5. +6
    ژوئن 11 2015
    تماشای این که چگونه یک کشور تمام می شود غم انگیز است... اگرچه... ما خودمان چقدر از "اهرام" مالی پایین آمده ایم، پوست تا استخوان را گرفته ایم (و اکثریت قریب به اتفاق آنها را به ورطه پرت می کنند)؟ .. و در مورد 98 چطور؟ "سلام دخترا..." باور کن
    بیایید خودمان را گول نزنیم - طناب نه تنها روی اوکراین پرتاب می شود (فقط آنها آن را حداقل یک افسار می دانند).
    اگر ما تکان نخوریم، به زودی در روسیه سخت تر می شود. هیچ گزینه ای وجود ندارد. اما من شخصاً بسیار علاقه مند هستم - چند "روسی" حداقل 50-60 درصد این "نقاشی رنگ روغن" را می بینند؟ چند نفر از ما حاضریم برای حق انسان بودن تا سر حد مرگ بجنگیم و چند نفر به یک کاسه خورش و یک قلاده با نوشته "SLAVE" بسنده می کنیم؟ hi
    1. +5
      ژوئن 11 2015
      این به شخص من آسیب نمی زند. من در زمان فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی در اوکراین خدمت کردم. همه چیز را به یاد دارم که چگونه بود. برای من، اوکراینی‌ها روس‌هایی هستند که به روس‌ها خیانت کردند، از همه چیز روسی متنفر بودند (در بهترین حالت فراموش کردند که روس هستند)، یعنی منحط. برای چی متاسفم؟ پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، همیشه یک مسیر دنبال می شد که آنها روسی نبودند. به جنگ اوکراین رسید. حیف شد - برو کمک کن (فقط به چه کسی می خواهی کمک کنی؟ برای چه کسی بیشتر متأسفی؟ اوکراینی یا روسی؟) برای من مردمی که در این قلمرو و خود این قلمرو ساکن هستند یک سوء تفاهم است.
      1. -1
        ژوئن 11 2015
        سرمت149. شما چند سال دارید؟

        درست بشمار
        1. 0
          ژوئن 12 2015
          2015-1991 = 24 + 20 = 44 اگر در سن 18 سالگی به خدمت رفتید. هنوز جوان
  6. +2
    ژوئن 11 2015
    مذاکرات هر روز انجام می شود

    من به سختی می توانم تصور کنم که در چنین شرایطی چه چیزی می توان به صورت روزانه مذاکره کرد؟ :
    - بمن پول بدهید!
    - بی پول! فردا آن را پس می دهیم
    - نه، امروز پس بده!
    - بی پول! فردا آن را پس می دهیم و روز کاری ما تمام شده است.
    و بنابراین هر روز؟
  7. +4
    ژوئن 11 2015
    آنها با صدای بلند می گویند، اما خروجی کامل زیلک است
  8. +2
    ژوئن 11 2015
    بله، مگر اینکه واشنگتن یک فرد عادی را که برای ایالت خود اهمیت می دهد، به قدرت برساند! به اروپا نگاه کن گله ای از شیفتگان که به مردم خود خیانت کردند!
  9. +3
    ژوئن 11 2015
    آب او تقریباً پوشیده شد
    اما ناگهان، بدون اتلاف کلمات،
    مومو گراسیم پرسید:
    "استاد، چه چیزی وجود دارد، هوه... داخل؟"
  10. 0
    ژوئن 11 2015
    درست است، ما کمی بعد قضاوت خواهیم کرد، زمانی که خودمان بفهمیم واقعاً چه چیزی وجود دارد - نور در انتهای تونل یا تونلی با یک گودال در انتهای جهان.

    چراغی در انتهای تونل از چراغ های قطاری که از روبرو می آید وجود دارد ...
  11. 0
    ژوئن 11 2015
    مولودی بوکووینتس (چرنیوتسی) گزارش می دهد که بوکوینی ها بیشتر از کاهش ارزش هیرونیا می ترسند تا جنگ با روسیه. این را نتایج یک مطالعه جامعه شناختی انجام شده توسط بنیاد "ابتکارات دموکراتیک به نام. ایلکا کوچریوا. از جمله بزرگترین تهدیدها، پاسخ دهندگان کاهش ارزش گریونا (43,1٪) و پیش فرض (ورشکستگی) اوکراین (37,7٪) را نام بردند. "جنگ با روسیه" تنها در رتبه سوم در میان تهدیدات - 26,4٪ است. مردم بوکوین همچنین از بیکاری (25,7٪)، تجزیه اوکراین (23,4٪) و مشکلات فصل گرما (21,9٪) می ترسند. اقدامات تروریستی از 14,2٪ از پاسخ دهندگان ترس دارند، از دست دادن استقلال دولتی اوکراین - 14٪.
    1. 0
      ژوئن 11 2015
      بوکووینا، به دلیل تاریخچه خود، شکل گیری ساختار ملی جمعیت، به توجه عموم مردم، دارای پتانسیل بالایی برای سلامت عقل است.
  12. 0
    ژوئن 11 2015
    گفت پس می دهم پس پس می دهم ... فردا ... نصف ... شاید
  13. sergey908
    0
    ژوئن 11 2015
    او واقعاً به وجود اوکراین خود اعتقادی ندارد!
    1. +1
      ژوئن 11 2015
      آیا او به او اعتقاد داشت؟ او در چشمانش پول دارد، مرگ یک ملت را نمی بیند! از چه نوع ایمانی می توانیم صحبت کنیم!
  14. +1
    ژوئن 11 2015
    بچه خوک در عکس شبیه یک بچه خون آشام است

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"