حمله متقابل جهانی

61
راه های خنثی سازی سیستم دفاع موشکی ملی آمریکا می تواند نامتقارن و بسیار خارق العاده باشد

سیستم NMD ایالات متحده، حتی در بلندمدت، دارای نقاط ضعف کافی برای در نظر گرفتن آنها برای سازماندهی مجموعه‌ای از اقدامات متقابل است که تقریباً به طور کامل آن را خنثی می‌کند و رهبری آمریکا را مجبور می‌کند تا پای میز مذاکره در مورد این موضوع بنشیند.

تنش ها بین روسیه و ایالات متحده در همه جهات در حال افزایش است. امروز با خیال راحت می توانیم بگوییم که یک مسابقه تسلیحاتی جدید به طور کامل راه اندازی شده است. یکی از حیاتی ترین زمینه ها، تلاش ایالات متحده برای نقض برابری هسته ای با اقدامات نظامی-فنی است.

ارائه بدون لیزر

مهمترین برنامه در سامانه اقدامات برای دستیابی به برتری بر کشورمان در حوزه تسلیحات استراتژیک، استقرار سامانه دفاع موشکی ملی آمریکا (NMD) است. این محاسبات انجام می‌شود که این سامانه رسمی دفاعی، تحت شرایط خاصی، قادر خواهد بود حمله موشکی احتمالی اتمی روسیه و سایر کشورها به‌ویژه چین را به خاک ایالات متحده و متحدانش خنثی کند. بر این اساس، برای ما، جستجو برای اقدامات مؤثر برای از بین بردن تهدید خنثی سازی پتانسیل هسته ای به یکی از شروط کلیدی برای تضمین امنیت ملی تبدیل شده است.

به طور کلی سیستم NMD آمریکا شامل سه جزء اصلی است. اولین مورد یک مجتمع زمینی برای رهگیری کلاهک های موشک های بالستیک قاره پیما در بخش میانی مسیر است که به عنوان دفاع میانی زمینی (GBMD) شناخته می شود. این شامل رادارهای هشدار زودهنگام و ردیابی است که حرکت اهداف را در فضای بیرونی ردیابی می کند و همچنین ضد موشک های سیلو پایه رهگیر زمینی (GBI) که برد موثر آنها پنج هزار کیلومتر تخمین زده می شود. شکست کلاهک های ICBM توسط عناصر جاروب جنبشی در مسیر برخورد انجام می شود. در واقع، امروزه این تنها سیستمی است که قادر به رهگیری کلاهک های ICBM است. درست است، به گفته کارشناسان نظامی، از نظر قابلیت های فنی، این مجموعه تنها در برابر کلاهک های مانور محدود ICBM های تک بلوک موثر است. در حال حاضر حدود 30 GBI در اقیانوس آرام مستقر است تا تهدید موشکی هسته ای کره شمالی را خنثی کند. با این حال، این برنامه استقرار 56 موشک ضد موشک GBMD را در میان مدت در ایالات متحده (شامل 28 در آلاسکا، 14 در کالیفرنیا و 14 در سواحل اقیانوس اطلس) با افزایش تعداد آنها در بلند مدت به 100 پیش بینی می کند. سیستم پشتیبانی راداری برای استفاده از این ضد موشک ها شامل چهار ایستگاه ثابت و سیار است که بر روی سکوهای شناور ساخته شده اند.

پیش از این، ایجاد یک رده هوایی از NMD که قادر به مبارزه با ICBM بر اساس لیزرهای قدرتمند مبتنی بر هوا باشد، در نظر گرفته شده بود. اما مشکلات تکنولوژیک اجازه اجرای این برنامه را نداد و تعطیل شد.

در حال حاضر، اثربخشی GBI نسبتاً پایین است. احتمال رهگیری اهداف، حتی در شرایط کنترل شده، از 10-15 درصد تجاوز نمی کند. با این وجود، کار برای بهسازی این مجموعه بسیار فشرده در حال انجام است و می توان حدس زد که در میان مدت می توان به احتمال 20 تا 30 درصدی برای اصابت به اهداف در شرایط عادی دست یافت که نتیجه بسیار قابل قبولی خواهد بود. بر این اساس، توانایی‌های رزمی چنین سامانه‌ای بر اساس تعداد پیش‌بینی‌شده GBI، در آینده قابل پیش‌بینی ممکن است به هشت تا دوازده کلاهک رهگیری ICBM در اقیانوس آرام و سه تا چهار کلاهک بر فراز اقیانوس اطلس برسد. در آینده، با افزایش تعداد GBI ها، آنها و سیستم به طور کلی بهبود می یابند، در صورتی که تعداد موشک های مستقر از موشک های برنامه ریزی شده بیشتر شود، مجموع قابلیت های این جزء NMD ممکن است به 50 تا 70 کلاهک یا بیشتر افزایش یابد. .

سپر دریایی و سپر تاکتیکی


دومین جزء NMD ایالات متحده، جزء دریایی است. این بر اساس رزمناوهای کلاس Ticonderoga و ناوشکن های کلاس Orly Burke مجهز به Aegis CICS است که برای حل وظایف دفاع موشکی با استفاده از ضد موشک های استاندارد SM-3 اقتباس شده است. امروزه نیروی دریایی آمریکا 24 فروند از این کشتی ها را در اختیار دارد. در میان مدت می توان تعداد آنها را به 84 فروند از جمله 22 رزمناو Ticonderoga و 62 ناوشکن Orly Burke افزایش داد. نیروی دریایی آمریکا در حال حاضر بیش از 400 موشک ضد موشک استاندارد SM-3 دارد. برد شلیک حدود 500 کیلومتر است، ارتفاع شکست تا 250 کیلومتر است. سرعت پرواز - تا 2700 متر در ثانیه - به شما این امکان را می دهد که به طور موثر با شعاع عملیاتی BR مقابله کنید. این سامانه می‌تواند برای موشک‌های قاره‌پیماهای دریایی روسیه در بخش فعال مسیر، تهدیدی باشد. با این حال، مواضع کشتی‌های حامل این موشک‌ها در این مورد باید در فاصله بیش از 100-150 کیلومتری از مناطق مأموریت رزمی زیردریایی‌های موشکی استراتژیک ما (RPL SN) قرار داشته باشند، که تنها در صورتی امکان‌پذیر خواهد بود که هر دو ما ناوگان اقیانوسی، دوربرد و خط مقدم هواپیمایی، که می تواند اقدامات متقابل بسیار موثری را ارائه دهد. با در نظر گرفتن احتمال مورد انتظار برای اصابت یک ICBM پرتاب توسط ضد موشک استاندارد SM-3 (درست مانند GBI که با یک کلاهک جنبشی به هدف اصابت می کند)، توانایی یک کشتی دفاع موشکی با حداکثر 24 موشک می تواند برد داشته باشد. از 7-8 تا 10-12 ICBM بسته به شرایط استفاده رزمی.

سومین جزء NMD ایالات متحده، سیستم دفاع موشکی تئاتر قاره ای است که برای دفع موشک های بالستیک تاکتیکی، عملیاتی و میان برد طراحی شده است. این سامانه به دلیل دور بودن از مناطق اصلی استقرار ICBM های زمینی، تهدید مستقیمی برای نیروهای هسته ای راهبردی ما ایجاد نمی کند. با این حال، پرتابگرهای سیلو که برای استقرار این سیستم ایجاد شده اند، می توانند برای قرار دادن مخفیانه موشک های بالستیک میان برد در آنها استفاده شوند، به عنوان مثال، مراحل دوم Minuteman ICBM، که کلاهک های آن در ایالات متحده ذخیره می شود. پتانسیل بازگشت نامیده می شود که تعداد کل کلاهک های آن 6000 واحد برآورد شده است.

به علاوه سریع و جهانی


در نگاه اول، تجزیه و تحلیل NMD به عنوان یک کل به ما اجازه می دهد تا به این نتیجه برسیم که تهدیدی جدی برای نیروهای هسته ای استراتژیک ما که شامل بیش از 700 موشک قاره پیما است، ایجاد نمی کند. با این حال، اینطور نیست. قابلیت های این سیستم را نمی توان جدا از سایر برنامه های ایالات متحده در نظر گرفت. در این راستا، سیستم آمریکایی حمله سریع جهانی (BGU) توجه ها را به خود جلب می کند. درست مانند NMD، توجه زیادی به توسعه آن شده و منابع کافی تخصیص داده شده است. این مفهوم شامل ایجاد، علاوه بر خود اجزای شوک، زیرسیستم شناسایی و نظارت، پست های فرماندهی و ارتباطی و همچنین اقدامات متقابل الکترونیکی است. در درازمدت، موشک‌های بالستیک غیرهسته‌ای زمینی و دریایی و موشک‌های مافوق صوت دوربرد که از ناوهای هوایی پرتاب می‌شوند باید اساس سلاح‌های ضربتی در این مفهوم شوند. در حال حاضر بر پایه موشک های کروز دریایی و هوایی (نوع تاماهاوک) است. ظرفیت عملیاتی همه حامل های موشک کروز به 4200 می رسد. نتایج رزمایش های منتشر شده توسط ایالات متحده نشان می دهد که هنگام حمله به یک کشور نسبتاً بزرگ و بسیار توسعه یافته با مصرف 3500-4000 واحد متعارف با دقت بالا. بازوها در عرض چهار تا شش ساعت، او توانایی خود را برای مقاومت در برابر متجاوز از دست می دهد و متحمل ضررهای غیرقابل قبولی در اقتصاد می شود. چنین حمله ای که به طور ناگهانی علیه نیروهای هسته ای راهبردی زمینی روسیه، زیردریایی های هسته ای استراتژیک در نقاط پایه و فرودگاه های هوانوردی استراتژیک (با در نظر گرفتن انهدام پیشگیرانه مخفیانه زیردریایی های هسته ای استراتژیک ما واقع در دریا) انجام شود، قادر خواهد بود تا 90 درصد یا بیشتر از پتانسیل هسته ای روسیه را غیرفعال کند. یعنی 20 تا 40 فروند ICBM دریایی و زمینی توانایی رزمی خود را حفظ خواهند کرد. و این همان مقداری است که سیستم NMD ایالات متحده می تواند (حداقل اکثریت قریب به اتفاق آن) را "خراب کند"، به ویژه با توجه به این واقعیت که BSU تقریباً به طور کامل سیستم کنترل نیروهای هسته ای استراتژیک، به ویژه ارتباطات با SN RPL را نابود خواهد کرد. به همین دلیل دسترسی به آنها برای آوردن فرمان راه اندازی ICBM غیرممکن خواهد بود.

شمردن سوراخ های چتر


در این زمینه، سیستم NMD دیگر چندان بی‌ضرر به نظر نمی‌رسد و به قوی‌ترین عامل بی‌ثبات‌کننده تبدیل می‌شود و سران داغ در ایالات متحده را به آزمایش BSU و باج‌گیری هسته‌ای متعاقب آن برمی‌انگیزد. و این بدان معنی است که تهدید واقعی است و باید مقابله کرد. یعنی اولاً نقاط ضعف را شناسایی کنیم. از جمله آنها، اگر در مورد موارد اصلی صحبت کنیم، عبارتند از:

1. آسیب پذیری زیاد رادارهای دفاع موشکی ثابت و مناطق محل قرارگیری پرتابگرهای GBI از حملات دوربرد HTO، مبتنی بر دریا - از تأثیر نیروهای نیروی دریایی روسیه و همچنین از سیستم های پیشرفته جنگ الکترونیک.

2. باریک بودن منطقه موثر استفاده رزمی توسط بخش های شمالی و مجاور، در غیاب امکان ایجاد یک سیستم متقابل ICBM همه جهته با حاشیه ایمنی کافی.

3. توانایی محدود برای شکست دادن کلاهک های مانور ICBM در مسیر پرواز.

4. احتمال نسبتا کم اصابت به کلاهک های ICBM حتی در دراز مدت که امکان دستیابی به هدف برخی از آنها را باقی می گذارد.

5. ناتوانی در ایجاد یک سیستم دفاع موشکی به همان اندازه قوی در سراسر آمریکا و مناطق اقیانوسی مجاور، که تمرکز پتانسیل این سامانه را بر حفاظت از مهمترین مناطق قاره ای کشور ضروری می سازد.

نصب روی بازی


از تجزیه و تحلیل انجام شده نتیجه می شود که یک اقدام متقابل مؤثر علیه NMD تنها با استفاده از طیف گسترده ای از اقدامات نظامی و نظامی-فنی و غیره قابل دستیابی است.

بنابراین، اولین اصلی که سیستم اقدام متقابل باید بر اساس آن ساخته شود، پیچیدگی است. اقدامات مختلفی با پیوند نزدیک از نظر اهداف، وسایل، مکان و زمان کاربرد مورد نیاز است.

حمله متقابل جهانی


دوم، اصل تهدید همه جانبه است که مستلزم ایجاد احتمال حمله موشکی از تمام جهات ژئواستراتژیک است.

سومین مورد، اصل فعلیت فضایی تهدیدات است. این در این واقعیت نهفته است که منطقه امکان وارد کردن خسارت غیرقابل قبول باید به طور قابل توجهی توسط مناطقی که سازماندهی مقابله با ICBMها با کارایی لازم دشوار یا حتی غیرممکن است گسترش یابد.

چهارمین اصل یک اعتصاب غیرقابل قبول است. این شامل ایجاد شرایطی است که حتی نفوذ یک کلاهک می تواند آسیب غیرقابل قبولی به ایالات متحده وارد کند. اگرچه طبق برآوردهای مدرن، چنین خسارتی تنها با درآمد یک و نیم تا دویست کلاهک ICBM تضمین می شود.

پنجمین اصل شکست پیشگیرانه است. قابل درک است که اشیاء سیستم NMD ایالات متحده باید در لیست اولویت های تخریب با شروع خصومت ها قرار گیرند و سلاح هایی ایجاد می شود که حتی تحت تسلط دشمن در هوا و دریا نیز پیشرفتی ایجاد می کند.

ششمین اصل خط قرمز هسته ای است که بر اساس آن انتقال به استفاده از سلاح های هسته ای استراتژیک بلافاصله با شروع انهدام نیروهای هسته ای استراتژیک بدون توجه به وضعیت سایر اجزای نیروهای مسلح روسیه انجام می شود. و روند مذاکره با متجاوز.

هفتم اصل فعال سازی جمعیت قلمرو دفاع موشکی است. در کشورهایی که قرار است عناصر سیستم را مستقر کنند یا قبلاً مستقر کرده‌اند، لازم است جنبش‌های اعتراضی جمعیت محلی در مقیاسی آغاز شود که از اجرای طرح‌ها جلوگیری کند یا عملکرد تأسیسات از قبل ایجاد شده را پیچیده کند.

بر اساس این اصول، حوزه‌های حقوقی، دیپلماتیک، اطلاعاتی، اقتصادی، نظامی-استراتژیک و نظامی-فنی بین‌المللی به عنوان حوزه‌های اولویت‌دار برای مقابله با استقرار و عملکرد NMD ایالات متحده شناسایی شده‌اند.

در حال حاضر، توجه زیادی به مطالعه روش های مقابله با تهدید NMD شده است. بنابراین، ما فقط به مواردی از آنها می پردازیم که توسط سایر نویسندگان مورد توجه قرار نگرفته اند.

اول از همه، باید به روش های حقوقی و دیپلماتیک بین المللی برای مقابله با NMD آمریکا توجه شود. دخالت "شریکای" ما در سیستمی از معاهدات که از توسعه سیستم های تسلیحاتی به ویژه موثر جلوگیری می کند و مناطق خاصی را که برای امنیت ما حیاتی هستند از مناطق یک NMD موثر ایالات متحده حذف می کند، خطر را به میزان قابل توجهی کاهش می دهد. این رویکرد قبلاً به طور فعال مورد بحث قرار گرفته است.

یکی دیگر از ابزارهای قوی برای مقابله با استقرار و عملکرد عادی NMD، جنگ اطلاعاتی با همه تنوع آن است. ابتدا لازم است مجموعه ای از اقدامات را برای تضعیف اثربخشی سیستم کنترل هوافضای NMD ایالات متحده، کاهش کارایی ارتباطات و تحریف ادراک از وضعیت در سازمان های فرماندهی و کنترل رزمی نام ببریم. اقداماتی (به ویژه "بمب های علم و فناوری") با هدف منحرف کردن سازندگان NMD ایالات متحده از اولویت های فناوری توسعه آن کمتر مهم نیست. یک مثال است داستان با لیزر رزمی هوابرد این برنامه که به عنوان یک اولویت برای NMD برجسته شده بود، به دلیل مشکلات عبور پرتو پرانرژی و قرار گرفتن در معرض طولانی مدت آن با هدف غیرقابل اجرا بود. در نتیجه، سرمایه های هنگفت دور ریخته می شود، زمان تلف می شود. استفاده از روش‌هایی با ماهیت روان‌شناختی اطلاعاتی برای ایجاد اطمینان در میان جمعیت کشورها و مناطقی که انتظار می‌رود عناصر NMD ایالات متحده در آن مستقر شوند، در مورد خطر شدید آن برای آنها چه در زمان صلح و چه با شیوع بیماری بسیار مؤثر است. خصومت ها، تا انتقال به مرحله حاد به استفاده از روش های جنگ ترکیبی.

تاکتیک های واکنش فوری


بازه زمانی BSU می تواند بسیار طولانی باشد: چهار تا شش ساعت یا بیشتر. بنابراین، اقدام مؤثر، گنجاندن زودهنگام در اسناد اعتقادی، عملیاتی، رزمی، دیپلماتیک و عمومی این مفاد است که واقعیت‌های شکست عناصر نیروهای راهبردی هسته‌ای روسیه مبنایی برای راه‌اندازی کامل کشورمان محسوب می‌شود. حمله اتمی به متجاوز این گزینه را در تمرینات تمرین کنید. در این صورت، متجاوز بالقوه به خوبی می‌داند که در تضعیف نیروهای استراتژیک هسته‌ای ما به سطحی که بتواند توسط NMD خود «خراب» شوند، موفق نخواهد شد: پرتاب موشک‌های ICBM خیلی قبل از سطح نابودی آغاز خواهد شد. نیروهای هسته ای استراتژیک ما مورد نیاز مفهوم BSU است. این بدان معناست که معنای چنین ضربه ای و خود دفاع موشکی از بین می رود.

اصل تهدید همه جانبه را می توان با ایجاد ICBM با برد جهانی 35 تا 40 کیلومتر پیاده سازی کرد. رویکرد کلاهک های ICBM با احاطه کردن کل کره زمین، یعنی از تمام جهات جغرافیایی، در حال تبدیل شدن به واقعیت است که امکان دفع چنین حمله ای با فناوری های موجود و امیدوار کننده را از بین می برد.

اصول واقعی سازی فضایی و غیرقابل قبول بودن یک واحد با انتقال به استفاده از فرآیندهای مخرب ژئوفیزیکی که با استفاده از کالیبر فوق العاده بزرگ - 100 تا 120 مگاتون و بیشتر به عنوان عوامل مخرب اصلی آغاز شده است، اجرا می شود. تاثیر حتی یکی از این مهمات بر روی نقاط آسیب پذیر ژئوفیزیکی در ایالات متحده، مانند آتشفشان یلوستون یا گسل سن آندرس (و همچنین سن جوسینتو)، می تواند منجر به فورانی شود که ایالات متحده را به عنوان یک ایالت کاملاً نابود خواهد کرد. چندین مورد از این مهمات که به طور همزمان در نقاط محاسبه شده در اقیانوس اطلس یا اقیانوس آرام منفجر می شوند، یک سوپرسونامی تولید می کنند که می تواند ایالات متحده را تا عمق چند صد کیلومتری ساحل سیل کند و تقریباً کل زیرساخت ها و جمعیت را نابود کند. حتی پیشرفته ترین سیستم دفاع موشکی نیز قادر به تضمین حذف تضمینی تمام کلاهک ها به ویژه در اقیانوس نیست.

بنابراین، می توان بیان کرد که طیف نسبتاً گسترده ای از روش ها برای خنثی کردن NMD ایالات متحده وجود دارد. مهم است که آنها به صورت ترکیبی اعمال شوند، زیرا تلاش برای مطلق کردن هر یک از آنها به نتیجه مطلوب منجر نمی شود. در این مورد، با هزینه نسبتاً کم، می توان یک سیستم بسیار گران قیمت مانند NMD ایالات متحده را خنثی کرد. اما در عین حال، باید به خاطر داشت که فناوری های ایجاد شده برای آن می تواند اساس سیستم های تسلیحاتی جدید کیفی، احتمالاً نسبتاً کم هزینه باشد. یافتن یک پادزهر در برابر آن، اگر غیرممکن نباشد، بسیار مشکل ساز خواهد بود.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

61 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 46
    ژوئن 10 2015
    در دهه 80، یکی از ژنرال های ما در پاسخ به سوالی در مورد SDI، پاسخ داد:

    بگذارید تریلیون‌ها دلارشان را خرج یک چتر هسته‌ای کنند - و سپس ما چند واگن میخ را در مدار قرار می‌دهیم و رایانه‌های هوشمندشان دیوانه‌وار می‌کوبند.»

    من فکر می کنم که حیله گر ترین الاغ های پنتاگون تقریباً مشابه هستند که هر کدام پیچ مخصوص به خود را دارند و این بار ... خوب یا یک ماشین پیچ و مهره چشمک
    1. + 16
      ژوئن 10 2015
      خدای ناکرده همونطور که تصور میکنی هرچی اینجا گفته میشه خزنده میشه.خدایا نقشه های شیطان رو دور کن.
      1. + 10
        ژوئن 10 2015
        نمی دانم آیا آنها در تمام مدتی که ما آن را فراموش کرده ایم برای یک جنگ هسته ای آماده می شدند؟

        یا مجتمع نظامی-صنعتی آنها اجازه توقف نداد؟

        کسی میتونه توضیح بده؟

        انتخاب آمریکایی ها چیست؟ آنها فقط دیوانه هستند.



        1. +4
          ژوئن 10 2015
          نقل قول از bulvas
          نمی دانم آیا آنها در تمام مدتی که ما آن را فراموش کرده ایم برای یک جنگ هسته ای آماده می شدند؟

          قبلاً این ویدیو را گذاشته اید ... آن را ببینید.

          چیزی برای فکر کردن وجود دارد.
          1. +2
            ژوئن 10 2015
            نقل قول: NEXUS
            چیزی برای فکر کردن وجود دارد.


            از زمانی که یادم می آید، همیشه همینطور بوده است، با این تفاوت که چندین سال در دهه 90 آنها به آن فکر نمی کردند.

            او خودش در میان این قطعات آهن کار می کرد، آنچه را که از اقیانوس بلند کردند، چه مال ما و چه در خارج از کشور، برای ما آوردند.

            جایگزین چیست؟ به آنها الاغ بدهم؟ تا مملکت آینده ای نداشته باشد و بچه های ما پیشخدمت آنها باشند؟

            من شک ندارم که رهبری کشور را تسلیم نخواهند کرد و راهی برای خنثی کردن تهدید پیدا خواهند کرد.


            1. +1
              ژوئن 10 2015
              نقل قول از bulvas
              جایگزین چیست؟ به آنها الاغ بدهم؟ تا مملکت آینده ای نداشته باشد و بچه های ما پیشخدمت آنها باشند؟

              یا این امپراتوری بازرگانان را شکست دهید و تا آخر عمر با خوشی زندگی کنید. و من فکر می کنم همه چیز به این سمت می رود.
            2. 0
              ژوئن 10 2015
              آن را پیدا می کند، اگر خارج از چارچوب فکر کند، به خاطر خودنمایی های توخالی، کمتر زبانش را می خراشد و خیانت بلای جانش می شود.
        2. 0
          ژوئن 10 2015
          به جنون "شجاع" ترانه ای خواهیم خواند!...
          ..و این آهنگ به نظر ما مرثیه...یا یادبوده!
        3. +1
          ژوئن 10 2015
          آنها به گونه ای "آماده شده بودند" که فقط موشک های 20-30 ساله در خدمت هستند و تعداد سلاح های هسته ای به شدت کاهش یافته است. جدیدترین وسیله نقلیه اتمی دوجین بمب افکن B-2 است که آخرین آن در سال 1999 تولید شد.
        4. +2
          ژوئن 10 2015
          نقل قول از bulvas
          ...
          کسی میتونه توضیح بده؟

          انتخاب آمریکایی ها چیست؟ ...

          خودشون نمیتونن توضیح بدن چه کسی آنها را انتخاب کرد و چرا مشخص نیست (به احتمال زیاد، برای یادآوری جهان سدوم و گومورا)، آنها خودشان حتی مستقیماً رئیس جمهور را انتخاب نمی کنند ...
          نه در انجیل، نه در قرآن، نه در تلمود، نه در کتب مقدس بودایی و هندو، حتی یک کلمه در مورد آمریکایی ها وجود ندارد...
        5. 0
          ژوئن 11 2015
          آنهایی که دیوانه هستند واقعا آمریکایی نیستند. به‌طور دقیق‌تر، نه آمریکایی‌ها، که از نظر کلی ما.
        6. 0
          ژوئن 11 2015
          به سادگی ... وسط و همه...
        7. 0
          ژوئن 13 2015
          نقل قول از bulvas

          یا مجتمع نظامی-صنعتی آنها اجازه توقف نداد؟

          بنابراین لابی نظامی قوی ترین است، همه چیز حول پول آنها می چرخد ​​یا بهتر است بگوییم همه را می چرخانند.
      2. +5
        ژوئن 10 2015
        ... اصولاً همه چیز به وضوح جویده می شود .... به جز این لحظه: "..... زمانی که حتی یک سرجنگی می تواند صدمات غیرقابل قبولی به ایالات متحده وارد کند. اگرچه طبق برآوردهای مدرن چنین آسیب هایی فقط با درآمد تضمین شده است یک و نیم تا دویست کلاهک ICBM ....."
        ...... بر اساس نقشه تراکم جمعیت (به ترتیب و زیرساخت های صنعتی گره خورده به آن) فکر کنم یک مرتبه کمتر (10-20 شارژ) ..... و سبیل !!!! . ... بله، و حضور "دست مرده" همراه با سیستم های سیار ICBM باعث می شود که اجرای این طرح های مبتکرانه یانکی فقط به خیالات سرکوب ناپذیر .... hi
      3. 0
        ژوئن 10 2015
        چرا اینطوری؟ با قضاوت بر اساس پرچم، شما در اتحاد جماهیر شوروی متولد شده اید. در طول جنگ سرد، فیلمنامه ها به صورت ناگهانی ترسیم می شدند. هیچ چیزی در مورد بمب نوترونی "دوستانه با محیط زیست" نوشته نشده است، در مورد اینکه مردم کجا باید فرار کنند، پناهگاه چقدر باید در قلمرو 6 هکتاری آن باشد ... بنابراین این مقاله کاملاً مربوط به دهه 70 - 80 گذشته است. قرن، خوب، عناصر واقعیت فعلی. درست است، اکنون، پس از خیانت گورباچف، که در ذات خود وحشی است، روسیه یکسان نیست، فقط یک چیز باعث خوش بینی می شود، پس از جهنم زمین توصیف شده، جمعیت دوپاها در این سیاره به شدت کاهش می یابد و اختلافات ارضی کاهش نخواهد یافت. مرتبط باشه :)
      4. +3
        ژوئن 10 2015
        خدای ناکرده همونطور که تصور میکنی هرچی اینجا گفته میشه خزنده میشه.خدایا نقشه های شیطان رو دور کن.


        بله آخرالزمان...
        1. 0
          ژوئن 10 2015
          "و من بکوبم!" - فیلم "DMB".
    2. +1
      ژوئن 10 2015
      می توان از لحاظ فنی تر مقابله کرد - ایجاد ایستگاه های راداری جنگ الکترونیکی سنگین مشابه ایستگاه راداری Voronezh، که تمام وسایل الکترونیکی رادیویی را در فاصله چند هزار کیلومتری در برد و ارتفاع و بدون ضد موشک نمایش می دهد. مورد نیاز خواهد بود.
    3. +1
      ژوئن 10 2015
      نقل قول: جزیره ای
      خوب، یا یک ماشین از پیچ و مهره
    4. 0
      ژوئن 10 2015
      نقل قول: جزیره ای
      خوب، یا یک ماشین از پیچ و مهره
    5. +2
      ژوئن 10 2015
      بچه ها باید با هم زندگی کنند، چرا ما به ناوهای هواپیمابر نیاز داریم، ما باید یک ناوگان ماهیگیری اقیانوسی بزرگ داشته باشیم، تا بیشتر کشورها بتوانند ماهی تامین کنند، تا کشتی های ما بتوانند در تمام مناطق اقیانوس حرکت کنند. جمعیتی که سیر می شوند از شما تشکر می کنند، اما افراد حسود ...
      1. 0
        ژوئن 10 2015
        در مورد ناوگان ماهیگیری ... در روزگار اتحاد جماهیر شوروی، قایق های مخصوص ماهیگیری وجود داشتند که سینر نبودند، بلکه پرتاب کننده های یک موشک بودند.مثل یک مجتمع راه آهن.
    6. 0
      ژوئن 10 2015
      بگذارید تریلیون‌ها دلارشان را خرج یک چتر هسته‌ای کنند - و سپس ما چند واگن میخ را در مدار قرار می‌دهیم و رایانه‌های هوشمندشان دیوانه می‌شوند.»

      این حماقت به انواع مختلف تکرار می شود، اما این آن را هوشمندتر نمی کند.
      1. 0
        ژوئن 11 2015
        نقل قول از کلیدون
        این حماقت از هر نظر تکرار می شود

        او را (حماقت) به خاطر نقشه شکل گرفته MO اشتباه نگیرید. خندان
        در اینجا باید پاسخ نامتقارن را درک کنید. در واقع، سیستم دفاع موشکی نه تنها وسیله ای برای انهدام است، بلکه هدف سلاح های بسیار ارزان تر است. و "واگن میخ" در فضا جوهر بسیاری از فریب ها است که در جهت درست فکر می کنند.
        1. 0
          ژوئن 12 2015
          اینجا من بیشتر در مورد نفرت می فهمم که الان درست مثل یک بیماری است.
    7. 0
      ژوئن 11 2015
      نقل قول: جزیره ای
      ما چند واگن میخ را در مدار قرار خواهیم داد و رایانه‌های هوشمند آن‌ها دیوانه‌وار خواهند شد.»

      بله درست است! بله
      و در مناطقی که سامانه‌های دفاع موشکی زمینی و دریایی قرار دارند، یک انفجار شدید هوایی با EMP عالی (و سایر عوامل مخرب) می‌تواند رعد و برق باشد.
      و روسیه و دریاهای مجاور آن عالی هستند، مکان های زیادی وجود دارد که نه تنها ICBM ها، بلکه ICBM ها نیز می توانند به ایالات متحده برسند، حداقل به ساحل، جایی که آمریکای اصلی است.
      خوب، ژیروپ باید یکنواخت روی کشیش بنشیند و سیاست کاهش تهدید هسته ای را دنبال کند، نه اینکه به هزینه خود دست آمریکا را تکان دهد.
  2. 0
    ژوئن 10 2015
    من می خواهم باور کنم که این تحلیل در دسته "چه می شد اگر" باقی می ماند
    اما واقعیت مایوس کننده است
    1. 0
      ژوئن 10 2015
      داره چیکار میکنه؟ ترجمه pliz
      1. +3
        ژوئن 10 2015
        یک روزنامه نگار آمریکایی تصمیم گرفت بررسی کند که چند نفر به این داستان هدایت می شوند که اوباما می خواهد یک "طرح مخفی" برای حمله هسته ای به روسیه اجرا کند و برای این کار باید امضا جمع آوری کنید. اینجا مردم در حال ثبت نام هستند. تایپ کنید روس های شرور دموکراسی را تهدید می کنند و فقط ما می توانیم و باید این تهدید را از بین ببریم.
      2. نظر حذف شده است.
    2. +2
      ژوئن 10 2015
      در اینجا جای تعجب نیست. من شک دارم که حداقل 1% از این "ملت منحصر به فرد" بدانند که کشور قاتل آنها 4 برابر کوچکتر از سرزمین مادری ما از نظر مساحت است. ما می توانیم آنها را از هر طرف خودمان بگیریم. مکان روسیه را در نقشه نشان دهید.
      1. 0
        ژوئن 10 2015
        با کمک جنگ الکترونیک می توان احتمال GBU و سرد شدن هدهای داغ را به میزان قابل توجهی کاهش داد. هشدار و راهنمایی رادار پارازیت، حتی در زمان صلح، بسیار موثر است. کافی است رفتار خدمه دونالد کوک با سامانه ایجیس را پس از پرواز یک Su-24 معمولی با سیستم غیرمعمول Khibiny بر فراز آن یادآوری کنیم. پارادوکس یک مختل کننده است و او توهمات انحصاری بودن خود را از بین برد.
  3. 0
    ژوئن 10 2015
    احمق ها بازی می شوند تا ... برای هر الاغ حیله گری ... وجود دارد ... می دانید چیست.
  4. 0
    ژوئن 10 2015
    باید جلوتر از منحنی آمریکایی ها را چکش کرد! آنها با ما جنگ می کنند. یک جنگ داغ، *urak فقط آن را انکار خواهد کرد.
    1. +3
      ژوئن 10 2015
      بنیا بگو .... و نظرت باحاله آقا خوبه.
      منتظر بمانید، در حال حاضر، با "نوک زدن جلوتر از منحنی". در اینجا چه کسی شروعی کاذب داشت - او باخت.
  5. 0
    ژوئن 10 2015
    اما شما می توانید با آتش از غرب اوکراین تا غرب ایالات متحده آمریکا راه بروید. آنچه موجود است کافی است.
  6. +6
    ژوئن 10 2015
    و این پادزهر است. تضعیف 2-3 مهمات 1 Mgt بر روی ایالات متحده در یونوسفر. و amba. هر چیزی که در آن سیم باشد کاملاً از بین می رود. و این فقط یک خاموشی نخواهد بود. و این دور از همه است. همانطور که تحلیلگران خودشان می گویند حتی در شرایط ایده آل، روسیه بعد از حمله 40 درصد سلاح هسته ای خواهد داشت و این برای همه کافی است.
    1. +2
      ژوئن 10 2015
      کاملاً درست است: تمام وسایل الکترونیکی ایالات متحده را غیرفعال کنید - و به آنچه برای خود برنامه ریزی کرده اند اهمیتی ندهید. آنها فوراً به عصر حجر فرود می آیند. و آنگاه آنها فقط آنچه را که خودشان از بین می برند باز می گردند.
    2. ویکتور کبیر
      0
      ژوئن 10 2015
      این تا حدودی یادآور طرح عملیات بارباروسا است و همه می دانند که چگونه به پایان رسید.
      البته برنامه ریزی خوب است، اما یک قمار همچنان یک قمار باقی می ماند. پیش بینی همه چیز غیرممکن است و حتی یک یار که از بین می رود، ایالات متحده را به عنوان یک ایالت دفن می کند ...
  7. +4
    ژوئن 10 2015
    حتی اگر یک موشک از ناتو پرتاب نکنیم، غرب را نجات نخواهد داد، پیامدهای زیست محیطی حمله به حدی خواهد بود که در آینده نزدیک زندگی بر روی سیاره زمین غیرممکن خواهد شد! تاسیسات نظامی نابود خواهند شد. شرکت‌های صنعتی، راکتورهای نیروگاه هسته‌ای، سدهای برق آبی، تأسیسات ذخیره‌سازی نفت و گاز متعدد، و بسیاری موارد دیگر که زباله‌های تکنولوژیکی بسیار غیراکولوژیکی هستند. اما تمام موارد فوق توسط سلاح های هسته ای از بین می رود که خود یک مشکل حل نشدنی ایجاد خواهد کرد. قدرت قابل مقایسه با تمام پتانسیل های هسته ای کشورها ده ها بار می خواهم در مورد چرنوبیل یادآوری کنم.. هسته رآکتور ONE در آنجا بیش از حد گرم شده است! انتشار سوخت و مواد مرتبط وجود داشت، بنابراین اگر اتحاد جماهیر شوروی در اوج توانایی های خود نبود، زندگی در اروپا امروز یک سوال بزرگ بود.
    1. 0
      ژوئن 10 2015
      اما در ژاپن، زندگی پس از هیروشیما و ناکازاکی از بین نرفته است. خوب، بلوندها در اروپا خواهند مرد (آنهایی که در منطقه چرنوبیل بودند گفتند که تشعشعات را بدتر از سبزه ها تحمل می کنند). خوب، با توجه به اینکه ودکا و گوشت خوک یک محافظ طبیعی رادیواکتیو هستند، این تأثیر چندانی بر مردم اتحاد جماهیر شوروی نخواهد داشت.
      1. 0
        ژوئن 10 2015
        نقل قول از ساتریس
        اما در ژاپن، زندگی پس از هیروشیما و ناکازاکی از بین نرفته است. خوب، بلوندها در اروپا خواهند مرد (آنهایی که در منطقه چرنوبیل بودند گفتند که تشعشعات را بدتر از سبزه ها تحمل می کنند). خوب، با توجه به اینکه ودکا و گوشت خوک یک محافظ طبیعی رادیواکتیو هستند، این تأثیر چندانی بر مردم اتحاد جماهیر شوروی نخواهد داشت.

        واقعا میفهمی چی میگی؟ در ژاپن چه چیزی شکسته شد و این اتهامات چه قدرتی داشتند؟ تشعشع آنقدر گند است که در سه یا چهار نسل و احتمالاً بیشتر می زند.. نه ودکا چربی را ذخیره نمی کند، فقط آنهایی که در پناهگاه ها هستند زنده می مانند و به مرده های قبلی بسیار حسادت می کنند.
  8. +8
    ژوئن 10 2015
    روش اصلی خنثی کردن NMD ایالات متحده.
  9. +7
    ژوئن 10 2015
    نویسنده را خوشحال کرد. او بدون هیچ خرافاتی و احساسات، گزینه واقعاً ممکنی برای جنگ هسته ای در نظر گرفت.
    من می خواهم یک مثال بزنم. در طول جنگ بزرگ میهنی، یک سوء قصد به هیتلر انجام شد که ناموفق بود. دلیل شکست پیش پا افتاده است - عدم تمایل مجری به فدا کردن جان خود. اگر مجری از پناهگاه بیرون نیفتاده بود و کیفی با مواد منفجره را زیر یک میز محکم رها نمی کرد (کیف از نو چیده شده بود یا نه، فقط می توان حدس زد، اما واقعیت همچنان پابرجاست)، تا انتها باقی می ماند، پس هیتلر هیچ شانسی نداشت. .
    در مورد این مشکل هم همینطور. آن آقایان رفقای که روی مبل ها می نشینند، ظاهراً اصلاً نمی فهمند که با صدای مبل، اولین کسانی هستند که سم های خود را رها می کنند.
    حمله هسته ای یک بازی رایانه ای نیست - واقعاً ممکن است و جمعیت غیرنظامی عملاً هیچ شانسی برای زنده ماندن ندارند.
    استدلال در مورد این موضوع باید مبتنی بر درک این باشد که این پایان همه چیز است، اما این به طور بالقوه امکان پذیر است و اگر پایان کار ما باشد، پس باید همه چیز انجام شود تا همان حیوان کرکی شمالی در رویای آمریکایی ها باشد. .
    1. +1
      ژوئن 10 2015
      ..... حمله اتمی یک بازی کامپیوتری نیست - واقعا امکان پذیر است و جمعیت غیر نظامی عملا هیچ شانسی برای زنده ماندن ندارند ....

      ..... حرف شما می شود اما در گوش شهروندان آمریکایی .... !!!!!..... وگرنه شروع به بازی تیراندازی کردند ... به سمت هسته ای کشیده شدند .... در واقعی - "بازی تمام شد" نمی شود .... LOL
      1. 0
        ژوئن 10 2015
        شما می توانید یک پناهگاه سربی در خانه روستایی خود بسازید.
    2. 0
      ژوئن 10 2015
      "آنها روی ما هستند، و ما روی آنها هستیم. و هر کسی که اول آن را در شلوارش بگذارد، باخت" - A. and B. Strugatsky، "دومین تهاجم مریخی ها."
  10. +1
    ژوئن 10 2015
    من داستان هایی شنیدم که می گویند ما یک مگا شارژ در سراشیبی گذاشته ایم که در این صورت کمک می کند زمین کمی بچرخد و همه چیز را از آربیتر و امبا می ریزد نه واقعاً این همه گلوله با موشک فایده ای ندارد. همه چیز را نزدیک به هسته قرار دهید، و اگر چیزی بود، پاپ کورن بردارید و از ردیف اول به انتهای جهان نگاه کنید. سپس در مورد آنها کمکی نخواهد کرد.
    1. 0
      ژوئن 10 2015
      نقل قول از RIDIK
      من داستان هایی شنیدم که می گویند ما یک مگا شارژ در سراشیبی گذاشته ایم که در این صورت کمک می کند زمین کمی بچرخد و همه چیز را از آربیتر و امبا می ریزد نه واقعاً این همه گلوله با موشک فایده ای ندارد. همه چیز را نزدیک به هسته قرار دهید، و اگر چیزی بود، پاپ کورن بردارید و از ردیف اول به انتهای جهان نگاه کنید. سپس در مورد آنها کمکی نخواهد کرد.

      نه تنها ما انسان ها در کره زمین زندگی می کنیم. معلوم شد که هنوز به قول ما بیگانگانی در کنار ما زندگی می کنند. و آنها می خواهند روی زمینی پاک و نسوخته زندگی کنند. در طول جنگ ویتنام، آمریکا تصمیم گرفت از سلاح هسته ای علیه ویتنامی ها استفاده کند و دستور پرتاب 10 موشک با کلاهک هسته ای صادر شد. اما هیچ اتفاقی نیفتاد. یک شکست بزرگ در سیستم های پرتاب موشک وجود داشت. شاهدان عینی در آن زمان بشقاب پرنده را بر فراز سیلوهای موشک مشاهده کردند.
      نتیجه - زندگی ما بر روی زمین به طور قابل اعتماد توسط موجودات ناشناخته با فناوری قدرتمندتر محافظت می شود تا از عواقب حماقت انسان جلوگیری شود.
      خوب، پیش بینی کنندگان به اتفاق آرا ما را از اوج شکوفایی روسیه اطمینان می دهند، و این به سادگی پس از آرماگدون حرارتی هسته ای روی زمین امکان پذیر نیست.
      1. +3
        ژوئن 10 2015
        احتمالاً مدت زیادی RenTV را تماشا کرده اید.
      2. 0
        ژوئن 10 2015
        در اینجا چیزی است که باید بررسی کنید ... لبخند
      3. 0
        ژوئن 10 2015
        خوب، اگر چنین است، پس خدایی وجود دارد چشمک
      4. 0
        ژوئن 10 2015
        «نخستین عرفانی» یا «راز نظامی پروکوپنکو»؟ دقیقا چی سیگار میکشی؟
      5. 0
        ژوئن 11 2015
        بله، یک "کلاه" بر سر ما، زمینداران وجود دارد. اما بدیهی است که گروه های «کاپرها» هم از نظر سطح و هم از نظر هدف متفاوت هستند.
  11. +1
    ژوئن 10 2015
    نقل قول: 205577
    نویسنده را خوشحال کرد. او بدون هیچ خرافاتی و احساسات، گزینه واقعاً ممکنی برای جنگ هسته ای در نظر گرفت.
    من می خواهم یک مثال بزنم. در طول جنگ بزرگ میهنی، یک سوء قصد به هیتلر انجام شد که ناموفق بود. دلیل شکست پیش پا افتاده است - عدم تمایل مجری به فدا کردن جان خود. اگر مجری از پناهگاه بیرون نیفتاده بود و کیفی با مواد منفجره را زیر یک میز محکم رها نمی کرد (کیف از نو چیده شده بود یا نه، فقط می توان حدس زد، اما واقعیت همچنان پابرجاست)، تا انتها باقی می ماند، پس هیتلر هیچ شانسی نداشت. .
    در مورد این مشکل هم همینطور. آن آقایان رفقای که روی مبل ها می نشینند، ظاهراً اصلاً نمی فهمند که با صدای مبل، اولین کسانی هستند که سم های خود را رها می کنند.
    حمله هسته ای یک بازی رایانه ای نیست - واقعاً ممکن است و جمعیت غیرنظامی عملاً هیچ شانسی برای زنده ماندن ندارند.
    استدلال در مورد این موضوع باید مبتنی بر درک این باشد که این پایان همه چیز است، اما این به طور بالقوه امکان پذیر است و اگر پایان کار ما باشد، پس باید همه چیز انجام شود تا همان حیوان کرکی شمالی در رویای آمریکایی ها باشد. .

    یا از این چرندیات می ترسند یا شلاق می زنند. در دنیای بعد، چه کسی به جایگاه های خود نیاز دارد که با کار زیاد به دست آمده باشد، به اصطلاح با یک قوز بدست آمده باشد. به علاوه، آنها استثنایی هستند. خندان خندان خندان
    1. +1
      ژوئن 10 2015
      علاوه بر این، حتی اگر این گزینه را تصور کنیم که این "گل های جامعه" در پناهگاه های خود زنده بمانند، در آینده مانند فیلم های پرفروش آمریکایی عاقبت خوشی نخواهند داشت، بلکه مرگی دردناک بر اثر نوعی بیماری محیطی خواهند داشت... نه "پارتی"، دیگر چیزی برای درخشیدن وجود نخواهد داشت، کسی نخواهد بود که خودنمایی کند و به سرمایه خود ببالد... به طور کلی، حسرت. بنابراین، من فکر می کنم همه این را به خوبی درک می کنند، اما برای تسلط بر بازار ارز، باید کاری انجام دهید، بنابراین آنها این کار را انجام می دهند. فقط داعش هشدار می دهد، به نظر می رسد غرب در اینجا زیاده روی کرده است و این طاعون کجا متوقف خواهد شد هنوز مشخص نیست و مهمتر از همه، چه کسی جلوی آن را خواهد گرفت، روسیه یا چه؟
  12. +1
    ژوئن 10 2015
    هر دمپایی،
    که در آن هیچ پا وجود ندارد
    برای یک گربه - یک سینی.
    1. 0
      ژوئن 10 2015
      سینی، به منظور گند زدن در آنجا؟
  13. نظر حذف شده است.
  14. +1
    ژوئن 10 2015
    هر چیزی که بر اساس مفهوم حمله تلافی جویانه ساخته شده است، آشکارا در حال از دست دادن است. هم در بعد اقتصادی و هم در بعد نظامی.
    اساس استراتژی باید یک حمله پیشگیرانه پس از عبور از مرز اطلاعات اضافی در مورد تهاجم قریب الوقوع باشد. فقط از این طریق و هیچ چیز دیگر. و همه باید در مورد آن بدانند. با چیدمان و ترتیب اشیاء ظاهر شده با تهدید بالقوه. و بترس حرکاتی انجام دهید که می تواند سیستم تصمیم گیری را تحت تأثیر قرار دهد. خودکار.
  15. به خصوص "خنده دار" در مورد آتشفشان یلوستون
    و در تفکر هوشیار - غازها دزدکی حرکت می کنند. نسلی بزرگ شده که با بازیگوشی به دنیا طوری نگاه می کند که انگار تبلت ابزار آنهاست...
  16. 0
    ژوئن 10 2015
    راه های خنثی سازی سامانه دفاع موشکی ملی آمریکا نه تنها سازمانی و فنی، بلکه تبلیغاتی نیز می تواند باشد. هیچ کس نمی تواند عامل انسانی را خنثی کند. هم در آمریکا و هم در اروپا عوامل نفوذی وجود دارند.
  17. 0
    ژوئن 10 2015
    سیاستمداران ایالات متحده می توانند هر چیزی صحبت کنند، اما حتی آنها، چه رسد به ارتش، می دانند که یک حمله تلافی جویانه انجام خواهد شد و خسارات آن، همانطور که آروغ می زنند، غیرقابل قبول خواهد بود. آنها فقط خواهان یک مسابقه تسلیحاتی دیگر برای نابودی روسیه هستند. روسیه ده‌ها برابر سرزمین‌هایی دارد که امکان از سرگیری فعالیت‌های حیاتی دولت پس از یک حمله هسته‌ای متقابل وجود دارد تا در آمریکا، و آنها این را می‌دانند. شما می توانید در سیبری زنده بمانید، اما در بیابان های آمریکا نه.
  18. 0
    ژوئن 10 2015
    پروردگارا، نقشه های شیطان را دور کن
    آمین کتاب مقدس مکاشفه یوحنای انجیلی 8 فصل. فرشته سوم در شیپور خود دمید و ستاره بزرگی از آسمان فرود آمد و مانند چراغی فروزان بود و بر یک سوم نهرها و بر چشمه های آب افتاد.
    11 نام این ستاره «افسنطین» است. و یک سوم آبها افسنطین شد و بسیاری از مردم از آب مردند، زیرا تلخ شد.
    12 فرشته چهارم به صدا در آمد و ثلث خورشید و ثلث ماه و ثلث ستارگان زده شد، به طوری که یک سوم آنها تاریک شد و ثلث روز روشن نشد. درست مثل شب ها
    شما را به یاد چیزی نمی اندازد؟ ICBM یک ستاره است. خورشید و ماه محو شدند... گرد و غبار رادیواکتیو... مرگ بر اثر تشعشع...
  19. 0
    ژوئن 10 2015
    چه کسی می تواند یک شی مافوق صوت را که در یونوسفر و کمی بالاتر از آن مانور می دهد، رهگیری کند؟ لطفاً روش کشف و رهگیری را از نظر مهندسی توضیح دهید. آیا کسی قبلاً یک شهاب سنگ را رهگیری کرده است؟ اگر بدون یونوسفر، به سادگی، مماس به سطح کلاهک با جریان MHD در اطراف.
    چنین روش هایی وجود ندارد، نه آنها و نه ما.
    1. +1
      ژوئن 10 2015
      نقل قول از ramesid_iv
      لطفاً روش کشف و رهگیری را از دیدگاه مهندسی توضیح دهید

      برای شروع
      1. اگر یک شی مافوق صوت مانور دهد، آنگاه نسبت به چیزی جهت گیری می کند
      2. چیزی اعمال مانور خود را کنترل می کند (در داخل)
      در اواخر دهه 70، یک حادثه بسیار جالب با تشک شاتل رخ داد که نیمی از تجهیزات به سادگی از کار افتادند. و این فقط یک عارضه جانبی رادار لیزری در ارتفاع بالا بود.
      http://dokonline.com/dokumentalnie-filmi/24828-tayny-russkogo-oruzhiya-luchi-sme
      rti-2003.html
      و اگر عارضه آن مبنا گرفته شود. یک نقص کوچک در عملکرد جسم در سرعت فوق العاده و به جای قسمت اروپایی کشورمان روی ژیروپا می افتد.
      حالا برای رهگیری. نحوه عملکرد آن در یکی از شماره های «نیروی شوک» توضیح داده شده است. این سریال "باران استراتژیک" نام دارد.
      http://dokonline.com/dokumentalnie-filmi/14631-udarnaya-sila-101-120-serii-2007.
      اچ تی ام ال
      از دقیقه 33 نگاه کن فکر کنم خوشت بیاد.
  20. 0
    ژوئن 10 2015
    از اینترنت:
    پیشنهادهای دانشمند جوانی از آرزاماس-16، آندری دیمیتریویچ ساخاروف. او پیشنهاد کرد که روی بمب ها تمرکز نکنید، بلکه بر روی اژدرها تمرکز کنید. زیردریایی ها آسیب ناپذیر باقی ماندند و پیشرفت آنها به سواحل آمریکا واقعی بود. انفجار اژدر به ارتفاع 100 متر می تواند موجی ایجاد کند که همه چیز را از ساحل دور کند. و زیردریایی ها ، ناوهای هواپیمابر به ساحل پرتاب شدند ، بنادر و پایگاه های دریایی فرو ریختند. درست است که شهرها نیز همراه با آنها از بین رفتند ... "
    احتمالا در شرایط فعلی باید به فکر احیای پروژه بود.
    بله، و آتشفشان یلوستون ممکن است مجبور به تحریک شود.

    قالب بیلدلبرگ باید درک کند که نمی تواند در جزایر خود بنشیند.
  21. 0
    ژوئن 10 2015
    من نمی دانم در ستاد کل ما چه فکری می کنند. به جای آنها، من مدتها پیش چندین بمب 100 مگاتونی ساخته بودم. خوشبختانه، این فناوری زنده مانده است. آنها را در ظروف محکم و مهر و موم شده از فیبر کربن با غلاف لاستیکی قرار دادم تا دشمن آن را پیدا نکند و در چندین منطقه اقیانوس اطلس و اقیانوس آرام گذاشتم. آنتن هایی برای انفجار بر روی شناورهای زیر سطح آب ساخته شد تا سیگنالی را در SDV دریافت کند.
    و بگذارید فعلا دروغ بگویند. آنها نیازی به موتور ندارند. یک باتری پلوتونیومی برای چندین دهه انرژی را تامین می کند! در حال حاضر فن آوری اجازه می دهد تا 20 سال بدون تعمیر و نگهداری. بله، بشکه های بن «طلا» خواهند بود، اما همیشه فرصتی برای ایجاد تنگه بین مکزیک و کانادا وجود خواهد داشت، حتی اگر آنها بتوانند تمام نیروهای هسته ای دیگر ما را نابود کنند!
    1. 0
      ژوئن 10 2015
      بله، همه چیز قبلاً هم توسط روسیه و هم توسط چین تعیین شده است، اما هیچ برنده ای وجود نخواهد داشت. و دفاع موشکی، خوب، برای حفاظت اخلاقی، بیش از هر چیزی واقعاً می تواند.
  22. 0
    ژوئن 10 2015
    نقل قول از bulvas
    نمی دانم آیا آنها در تمام مدتی که ما آن را فراموش کرده ایم برای یک جنگ هسته ای آماده می شدند؟


    اگر در اتحاد جماهیر شوروی "پرسترویکا" وجود داشت، این بدان معنا نیست که ایالات متحده مدل اصلی اقتصادی خود را تغییر داد و از جنگ پول درآورد. همه چیز دقیقا برعکس است.

    به طور کلی، تاریخ زنجیره ای بی پایان از علل و معلول است. و برای هر فرآیند یا پدیده تاریخی، پیش نیازهای تاریخی وجود دارد. پیش نیازهای تاریخی برای توسعه ایالات متحده به سمت یک درگیری نظامی جهانی از بین نرفت. آنها صرفا بر اساس خود مدل اقتصادی و سیاسی هستند.
    چیزی به نام «اجتناب ناپذیری تاریخی» وجود دارد. همین است که هست.
    بدون تغییر پایه های اساسی مدل اقتصادی، تنها یک «اجتناب ناپذیر تاریخی» وجود خواهد داشت. علل و عوارض. ;)
  23. 0
    ژوئن 10 2015
    چنین حمله ای که به طور ناگهانی علیه نیروهای هسته ای راهبردی زمینی روسیه، زیردریایی های هسته ای استراتژیک در نقاط پایه و فرودگاه های هوانوردی استراتژیک (با در نظر گرفتن انهدام پیشگیرانه مخفیانه زیردریایی های هسته ای استراتژیک ما واقع در دریا) انجام شود، قادر خواهد بود تا 90 درصد یا بیشتر از پتانسیل هسته ای روسیه را غیرفعال کند. یعنی 20 تا 40 فروند ICBM دریایی و زمینی توانایی رزمی خود را حفظ خواهند کرد.
    این خارق العاده است! ولی با خیلیا موافقم
  24. 0
    ژوئن 10 2015
    من به کوستیا سیوکوف در مورد 90٪ از حامل های نابود شده پاسخ خواهم داد. اگر کاری انجام ندهیم، بلکه فقط مشاهده کنیم، 90 درصد نتیجه خوبی است. اما در واقع همه چیز معلوم خواهد شد و مخالفت هایی وجود خواهد داشت. 10 درصد به زور نابود می شوند، بقیه به ناتو می روند. برد تاماهاوک هایی که می خواهند بزنند -2500 کیلومتر است، آنها مانند گاو دست و پا چلفتی هستند، روی آنها از مسلسل و مسلسل حتی در مسیر گرد کردن کار می کنند. 900 کیلومتر در ساعت، 3 ساعت در حداکثر برد پرواز. فقط در برابر پاپوآها. آیا همه ما قرار است مایکروفر را روشن کنیم؟ با درهای باز و کشتن GPS.
    1. +2
      ژوئن 10 2015
      با تبرها، کار چندان آسانی نیست. او فوق العاده باحال است تا زمانی که کشف شود. اما تشخیص این عفونت همیشه آسان نیست. در اینجا، مانند هرگز، برج های اپراتورهای سلولی جا می گیرند. تجهیزات دو منظوره را روی آنها قرار می دهیم. در زمان صلح، ما از مزایای تمدن در قالب اینترنت پرسرعت و تماس های تصویری استفاده می کنیم. در صورت حمله، برج ها به طور غیرعادی شرور می شوند. به محض اینکه تجهیزات برج تبر پرنده را تشخیص دهند، اطلاعات بلافاصله از طریق کانال های پرسرعت به مرکز ادغام می شوند. علاوه بر این، هر برج علاوه بر این شروع به تداخل با تبر به کار خواهد کرد.
      در مورد مایکروویوها، در این شرایط، مایکروویوهای غیر خانگی و ریلی مورد نیاز خواهند بود. پایه گذاری
      یه چیزی شبیه اون.
  25. نظر حذف شده است.
  26. +1
    ژوئن 10 2015
    بله، بسیار ناراحت کننده است. تنها یک راه وجود دارد - توسعه تولید، علم و ساختن نسل جدیدی از نیروهای مسلح. غارت بودجه، سرکوب تولید و علم خود و خشم مردم با بی عدالتی اجتماعی ممنوع است. ما شکست خواهیم خورد، اما باید عرق کنیم.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"