بررسی نظامی

وزارت دفاع فدراسیون روسیه سامانه موشکی اوکا را بازسازی نخواهد کرد

21
یوری بوریسوف، معاون وزیر دفاع روسیه در یک کنفرانس مطبوعاتی پس از افتتاحیه لوح یادبود به افتخار سرگئی نپوبدیمی، طراح کل تسلیحات موشکی هدایت شونده، گفت: شرکت های مجتمع نظامی-صنعتی روسیه از انبارهای عقب افتاده مجتمع اوکا در سال XNUMX استفاده خواهند کرد. روند توسعه بیشتر سیستم های عملیاتی-تاکتیکی، با این حال بازسازی خود مجموعه برنامه ریزی نشده است.



«چرا قدیمی را تکرار کنیم؟ ما به اصولی نیاز داریم که در سیستم موشکی عملیاتی - تاکتیکی "اوکا" ذکر شده است. "پیک صنعتی نظامی".
عکس های استفاده شده:
http://vpk-news.ru/
21 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. DEZINTO
    DEZINTO 11 ژوئن 2015 05:22
    +8
    بله، این یک "قدیمی" درخشان است که باید توسعه یابد!

    سامانه موشکی اوکا از نظر راهکارهای فنی اتخاذ شده و اجرای آنها بی نظیر بود و مشابه آن در دنیا نداشت.

    اره کردن، فراموش کردن، دور انداختن... هنوز ازش گذر نکردیم!! ????

    در دسامبر 1987، گورباچف ​​و ریگان معاهده بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا در مورد حذف موشک‌های میان‌برد و کوتاه‌برد (INF) را امضا کردند. برآوردهای این سند بسیار متناقض است. در همان زمان، به دلیل تعدادی از اشتباهات سیاسی رهبری شوروی، سیستم های تسلیحاتی حیاتی برای قابلیت دفاعی تحت محدودیت قرار گرفتند. اولین مورد در میان آنها "Oka" بود که در قرارداد با نماد OTR-23 ظاهر شد. در سال 1989 بیش از 200 موشک و 102 پرتابگر منهدم شد.

    پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، 18 تاسیسات از این قبیل در آلمان، 18 مورد دیگر در بلغارستان، حدود 10 در اسلواکی و 4 مورد در رومانی باقی ماندند. انحلال این مجتمع ها در سال 2002 به پایان رسید.

    مجموعه Oka-U می تواند به عنوان بخشی از یک مجموعه شناسایی-حمله ای مورد استفاده قرار گیرد، در این مورد، تعیین هدف برای پرتابگر مستقیماً از منبع اطلاعات اطلاعاتی (به عنوان مثال، یک هواپیمای شناسایی رادار دوربرد) می آید، که اجازه می دهد تا برای هدف گیری مجدد سریع موشک.

    زمان آماده‌سازی پرتاب کوتاه، خودمختاری دارایی‌های رزمی، درجه بالایی از اتوماسیون آماده‌سازی قبل از پرتاب، بهره‌وری کافی در استفاده از تجهیزات جنگی غیرهسته‌ای.

    به نظر من عقده های معقول و مفید. من این تصمیمات را نمی فهمم! درخواست

    1. محمود
      محمود 11 ژوئن 2015 05:27
      +3
      این همان پروژه ای است که دانش آموزان خارکف در آرشیو حفر کردند و به عنوان پروژه فارغ التحصیلی خود به پایان رساندند.
    2. بو
      بو 11 ژوئن 2015 05:30
      +3
      کاملا موافقم برداشتن یک قطعه از آنجا به سادگی غیرممکن است. و هنگام ایجاد اسکندر، متأسفانه، چیزهای زیادی از آنچه در Oka در نظر گرفته شده بود در نظر گرفته نشد
      1. بو
        بو 11 ژوئن 2015 11:16
        +2
        برای بحث در این مورد، باید 1) موضوع را بداند، 2) مکانی که امکان بحث در آن وجود دارد، 3) بحث باید نتیجه دهد. جای تاسف است که اینجا فقط شعار دادن و پچ پچ های بی لیاقت است. زمانی برای شکل گیری این مجموعه کارهای زیادی انجام داد. و سپس برای نجات زیردستان از دست او کارهای زیادی انجام داد.
      2. igor.borov775
        igor.borov775 12 ژوئن 2015 08:10
        0
        بیهوده! همه چیز در نظر گرفته می شود و به روشی کاملاً متفاوت ایجاد می شود. ایجاد شده توسط پدرش OKI. و او خیلی بیشتر از ما می دانست.
    3. نظر حذف شده است.
    4. bolat19640303
      bolat19640303 11 ژوئن 2015 06:31
      +9
      [quote = DEZINTO] بله، این یک "قدیمی" درخشان است که باید توسعه یابد!

      سامانه موشکی اوکا از نظر راهکارهای فنی اتخاذ شده و اجرای آنها بی نظیر بود و مشابه آن در دنیا نداشت.

      اره کردن، فراموش کردن، دور انداختن... هنوز ازش گذر نکردیم!! ????

      به نظر من عقده های معقول و مفید. من این تصمیمات را نمی فهمم! درخواست


      و بنابراین آنها توسعه می یابند - سلف اسکندر Oka است. از نظر ویژگی های عملکرد نسبت به اجداد خود برتر است. همه بهترین های Oka در اسکندر پیاده سازی شده است. و ساخت دو سامانه موشکی مشابه از نظر وظایف منطقی نیست.
    5. ودمک
      ودمک 11 ژوئن 2015 06:41
      + 13
      آیا اسکندر برای شما کافی نیست؟ دو موشک در پرتابگر به جای یکی، گزینه هایی با کلاهک و موشک، استقلال یکسان، برد یکسان. خوب، به نظر من، در حال حاضر یک عقده اخلاقی منسوخ شده است. بهترین راه حل های فنی را از آنجا بگیرید و ادامه دهید. جا برای توسعه وجود دارد. همان موشک های پهپاد سرگردان.
      1. روسیچ اهل کیف نیست
        روسیچ اهل کیف نیست 11 ژوئن 2015 08:35
        -8
        نقل قول از Wedmak
        آیا اسکندر برای شما کافی نیست؟ دو موشک در پرتابگر به جای یکی، گزینه هایی با کلاهک و موشک، استقلال یکسان، برد یکسان. خوب، به نظر من، در حال حاضر یک عقده اخلاقی منسوخ شده است. بهترین راه حل های فنی را از آنجا بگیرید و ادامه دهید. جا برای توسعه وجود دارد. همان موشک های پهپاد سرگردان.

        Oka یک مجتمع متحرک تر است. اشتباه اسکندر دقیقاً این است که با دو موشک و روی چنین پایگاه ناشیانه ساخته شده است. بازگشت به تک پرتابگرها، متحرک تر و نامحسوس تر، ضروری است.
        1. bolat19640303
          bolat19640303 11 ژوئن 2015 08:46
          + 11
          [نقل قول = روسیچ اهل کیف نیست] [نقل قول = Wedmak]
          Oka یک مجتمع متحرک تر است. اشتباه اسکندر دقیقاً این است که با دو موشک و روی چنین پایگاه ناشیانه ساخته شده است. ما باید به لانچرهای تک، متحرک تر و نامحسوس برگردیم. [/ نقل قول]

          چرا اوکا بیشتر موبایل است؟ و اسکندر چه نوع پایه "دست و پا چلفتی" دارد؟ و چرا اوکا از اسکندر "ناچیزتر" است؟
          اسکندر از نظر تحرک تقریباً پایین نیست (اگر برتر نباشد)، قدرت شلیک دو برابر بیشتر است، دقت بالاتر است، موشک ها کامل تر هستند و غیره.
          1. روسیچ اهل کیف نیست
            روسیچ اهل کیف نیست 11 ژوئن 2015 09:46
            +1
            به نقل از: bolat19640303
            چرا اوکا بیشتر موبایل است؟ و اسکندر چه نوع پایه "دست و پا چلفتی" دارد؟ و چرا اوکا از اسکندر "ناچیزتر" است؟
            اسکندر از نظر تحرک تقریباً پایین نیست (اگر برتر نباشد)، قدرت شلیک دو برابر بیشتر است، دقت بالاتر است، موشک ها کامل تر هستند و غیره.

            زیرا کمی بزرگتر از "POINT" و جایی و نیم برابر کوچکتر از ISCADER است، شناور است، از نظر بصری و اندازه نامشخص تر است.
            صادقانه بگویم، من کاملاً درک نمی کنم که چرا برای یک موشک تاکتیکی به پرتاب مضاعف نیاز است؟ 2 پرتابگر همیشه بهتر از یک هستند و احتمال شناسایی و نابودی آنها بیشتر است.
            من در مورد موشک ننوشتم. فقط در مورد شاسی و طرح لانچر.
        2. LVMI1980
          LVMI1980 11 ژوئن 2015 09:20
          0
          در مورد "OKA U" چه می توانید بگویید؟ (مرجع: وقت نداشتم آن را بپذیرم)
      2. نظر حذف شده است.
    6. جوجه تيغي
      جوجه تيغي 11 ژوئن 2015 10:06
      +2
      نقل قول از DEZINTO
      به نظر من عقده های معقول و مفید. من این تصمیمات را نمی فهمم!

      و هیچ کس نمی گوید که این یک طراحی بد است. بالاخره به وضوح می گویند منسوخ شده است! همه چیز منصفانه است. اصولی که در یک زمان در Oka وضع شده است، با اصول مدرن مدرن سازی شده است و اکنون همه چیز با در نظر گرفتن راه حل ها و مواد مدرن ساخته می شود.
      با الکترونیک و محرک های مدرن. این ظن وجود دارد که نسخه قدرتمندتر و دقیق تری ارائه شود. به مدت 25 سال، طراحی ژیروسکوپ ها دستخوش تغییرات قابل توجهی شده است. پایه عنصر بسیار تغییر کرده است. مواد جدید ظاهر شده است.
    7. جاروس81
      جاروس81 11 ژوئن 2015 12:33
      0
      او شبیه اسکندر است
    8. الکس 62
      الکس 62 11 ژوئن 2015 12:55
      +1
      .... به نظر من عقده های معقول و مفید. من این تصمیمات را درک نمی کنم.

      ..... بله، یک تصمیم عادی ... با دقت بیشتر بخوانید: .... روسیه در مسیر توسعه بیشتر سامانه های عملیاتی- تاکتیکی، از پسماندهای مجموعه اوکا استفاده خواهد کرد، ...... . .... دیروز در نوار اطلاعاتی وجود داشت که توسعه دهنده چنین سیستم هایی قبلاً نسخه پیشرفته تری را بر این اساس ساخته و آماده است آن را به صورت سری از سال 2016 ... hi
    9. simple_rgb
      simple_rgb 12 ژوئن 2015 02:57
      0
      بازسازی خود مجموعه برنامه ریزی نشده است.

      خوب مدتهاست که بازآفرینی شده است، برای کسانی که نمی دانند به آن می گویند: اسکندر.
      اما در واقع در مورد او از سال 2011. مقاله:
      http://topwar.ru/8423-iskander-naraschivaet-muskuly.html
    10. igor.borov775
      igor.borov775 12 ژوئن 2015 08:06
      0
      سلام!! محلول روی سطح قرار دارد. شما فقط او را اشتباه متوجه شدید. همه پیشرفت ها و راه حل های فنی از بین نرفته اند. آنها دوباره کار شده اند و مدت زیادی است که در سیستم های جدید هستند. متأسفانه فناوری ثابت نمی ماند و بر اساس آن راه حل ها راه حل بهتری وجود دارد. تجهیزاتی که در سال 2012 وجود داشت. و نحوه تحویل آن، ما از تحویل تک راضی بودیم. و در حال حاضر تفاوت وجود دارد، بله، نمونه های جدید در راه است. و ارتش اکنون نیز به آرامی اما متفاوت است. اولین آزمایش ناگهانی آمادگی را به یاد بیاورید که چقدر شکست ها و اکنون وجود داشت، یک فکر ساده گفت سیستمی که فقط روی خودش بسته است دیگر منسوخ شده است، این دیگر توسط برخی مطرح نمی شود و به دیگران مربوط نمی شود. ولی باید انجام می شد. اکنون سوال این است که نیروها را بر اساس راه حل های دیگر با تجهیزات جدید پر کنیم. و این دردناک ترین کار برای اقتصاد اینجاست که لیبرال ها انجام داده اند... نگاه کنید وقتی پوتین رئیس جمهور شد چقدر نگران بودند. راه حل های دیگری نیز وجود دارد و بسیار کارآمدتر هستند.
  2. کیهان 1987
    کیهان 1987 11 ژوئن 2015 05:43
    +9
    چه جور مزخرفی؟ در حال حاضر اسکندر یک آنالوگ کامل از Oka از نظر برد و وزن b / h وجود دارد. حالا اگر Temp-S OTRK را با برد 900 کیلومتر دوباره بسازید، در کل عالی می شود: اسکندر + استیج، نه؟
    1. کورجپ
      کورجپ 11 ژوئن 2015 07:56
      +1
      نقل قول: Cosmos1987
      حالا، اگر Temp-S OTRK را با برد 900 کیلومتر دوباره بسازید، به طور کلی عالی خواهد بود.

      چرا R-17 (اسکاد B) نه؟ بله، و یک باشگاه، یک باشگاه معمولی، انجام خواهد داد ...
      1. کیهان 1987
        کیهان 1987 11 ژوئن 2015 10:09
        0
        چگونه نظر خود را بفهمیم؟
        1. کورجپ
          کورجپ 11 ژوئن 2015 10:49
          +1
          نقل قول: Cosmos1987
          چگونه نظر خود را بفهمیم؟

          چگونه؟ تمپو و اسکاد «الوارهای پرنده» قرن گذشته هستند. و همچنین به نظر می رسد که پیشنهاد شما با الزامات عملکرد مدرن مطابقت ندارد، در درجه اول برای غلبه بر دفاع موشکی پیشرفته ...
  3. alex56
    alex56 11 ژوئن 2015 06:08
    +5
    لطفاً در صورت وجود اسکندر به من کمک کنید تا بفهمم چرا به یک آنالوگ Oka نیاز داریم؟
    به نظر من به دور از حرفه ای، آنها از یکدیگر کپی می کنند.
    پیشاپیش از کمک شما بسیار سپاسگزارم)))
  4. ssn18
    ssn18 11 ژوئن 2015 06:53
    +5
    نقل قول از DEZINTO
    من این تصمیمات را نمی فهمم!


    چه چیزی برای درک خاص وجود دارد؟ آنها برچسب فابرژه را بر روی مادربزرگ ها و تساتک ها برای زن او گرفتند و جوداس شروع به تصمیم گیری های مطلوب برای SGA کرد. آنها BZHRK را که مجهز به ICBM بودند منهدم کردند، مانند Oka به هیچ وجه تحت INF نبود.
    1. ولادیمیر K.
      ولادیمیر K. 11 ژوئن 2015 07:01
      +9
      از مقایسه قوز با یهودا خودداری کنید - یهودا مردی نجیب و درستکار بود که فقط یک بار ذهنش از حسادت شرمنده شد. خود عیسی از خیانت او می دانست و مانع او نشد - او خودش می خواست برای ایمانش یک فنجان آرد بنوشد. و یهودا خود را از عذاب وجدان حلق آویز کرد - عملی که به وضوح در تصویر شرارت آشکار نمی گنجد.
      1. روسیچ اهل کیف نیست
        روسیچ اهل کیف نیست 11 ژوئن 2015 08:37
        +1
        نقل قول: ولادیمیر ک.
        از مقایسه قوز با یهودا خودداری کنید - یهودا مردی نجیب و درستکار بود که فقط یک بار ذهنش از حسادت شرمنده شد. خود عیسی از خیانت او می دانست و مانع او نشد - او خودش می خواست برای ایمانش یک فنجان آرد بنوشد. و یهودا خود را از عذاب وجدان حلق آویز کرد - عملی که به وضوح در تصویر شرارت آشکار نمی گنجد.

        بنابراین در مصر یک کتاب مقدس باستانی پیدا کردند که در آن یهودا به عنوان یک شهید نشان داده شده است. خود عیسی از او خواست که «تسلیم» شود تا مردم ایمان واقعی را بشناسند.
  5. NEXUS
    NEXUS 11 ژوئن 2015 08:09
    +1
    آنچه آنها می گویند که هنوز لازم نیست به آن نگاه کنید. این به هیچ وجه یک واقعیت نیست، زیرا شما می توانید چیزهای زیادی را به مردم بگویید، اما آن را به روش خود انجام دهید. گزینه).
  6. زومانوس
    زومانوس 11 ژوئن 2015 08:17
    +1
    چرا کهنه را خلق کنیم وقتی جدید خوب است. مجموعه کالیبر می‌تواند هم از زیردریایی‌ها از طریق زمین و هم از کانتینرها و انواع ناوهای دیگر کار کند. اسکندر در کل دوست داشتنی است. و اگر آن شایعات درست باشد که می توان یک مرحله دیگر را به آنجا اضافه کرد، پس جذابیت دو چندان است. سپس "Frontier"، در آنجا نیز، همه چیز ساده نیست. بی جهت نیست که آمریکایی ها ما را به آزمایش یارها در فواصل کوتاه می کشانند. بنابراین یک "اوکا" وجود دارد، آن را فقط متفاوت می نامند.
  7. ssn18
    ssn18 11 ژوئن 2015 08:20
    0
    نقل قول: ولادیمیر ک.
    یهودا مردی شایسته و درستکار بود

    به همین دلیل خیانت کرد؟

    نقل قول: ولادیمیر ک.
    و یهودا از عذاب وجدان خود را حلق آویز کرد

    پس چرا قوز هنوز زنده است؟

    دمپایی های من را قاطی نکن خندان

    شما همچنین از دیدگاه الهیات در دفاع از وی.
  8. نظر حذف شده است.