بررسی نظامی

Rostec از ایجاد یک تفنگ مایکروویو خبر داد

185
شرکت Rostec از ایجاد تجهیزات مایکروویو برای Buk خبر داد که قادر به از بین بردن تجهیزات الکترونیکی پهپادها و کلاهک‌های با دقت بالا است. بازوها، انتقال می دهد РИА Новости.

Rostec از ایجاد یک تفنگ مایکروویو خبر داد


نماینده OPK (بخشی از Rostec) توضیح داد که تفنگ مایکروویو به دستور وزارت دفاع ایجاد شده است و در بخش بسته انجمن ارتش-2015 نشان داده خواهد شد. مشخصات کامل این سلاح فاش نشده است.

این مجموعه شامل یک ژنراتور نسبیتی قدرتمند و یک آنتن بازتابنده، یک سیستم کنترل و نظارت، یک سیستم انتقال نصب شده بر روی شاسی پرتاب کننده موشک ضد هوایی Buk است. تفنگ مایکروویو در صورت نصب بر روی یک پلت فرم خاص می تواند دفاع همه جانبه 360 درجه را ارائه دهد. - گفت و گو کرد.

وی همچنین خاطرنشان کرد که برد ضربه بیش از 10 کیلومتر است و از نظر مشخصات فنی، این سلاح مشابه شناخته شده ای ندارد.

به گفته این نماینده، "این مجموعه قادر به سرکوب خارج از باند تجهیزات الکترونیکی اشیاء هوایی کم پرواز و حمله به عناصر سلاح های با دقت بالا است.

«کانن» را می توان علیه هواپیماها، پهپادها و سلاح های بسیار دقیق استفاده کرد.

علاوه بر این، برنامه ریزی شده است که مجموعه "برای مقاومت در برابر اثرات تشعشعات مایکروویو قدرتمند سیستم های رادیویی الکترونیکی داخلی تجهیزات نظامی" آزمایش شود.
عکس های استفاده شده:
ria.ru
185 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. سرگی UI
    سرگی UI 15 ژوئن 2015 17:26
    + 15
    احتمالا چیزهای جالبی است
    1. st25310
      st25310 15 ژوئن 2015 17:34
      + 109
      ساخت چنین وسایلی برای هواپیما ضروری است. شما بر فراز یک ناوشکن آمریکایی پرواز می کنید، مایکروویو را روشن می کنید و همه ملوانان ناتوان هستند. هیچ کس دوست ندارد اینطور بجنگد. خندان
      1. عمو اسکوپ (عمو اسکوپ)
        عمو اسکوپ (عمو اسکوپ) 15 ژوئن 2015 18:01
        + 12
        آبکاری کشتی - صفحه نمایش برای EMP...
        1. نظر حذف شده است.
          1. کلیدون
            کلیدون 15 ژوئن 2015 21:23
            +3
            برای انجام این کار، انرژی مورد نیاز خواهد بود به طوری که سه "روسلان" در پیوند تسلط نخواهند داشت. پرتاب موشک از بمب افکن ارزان تر خواهد بود.
            1. الکس آنتونوف
              الکس آنتونوف 15 ژوئن 2015 21:35
              + 30
              میدونی یه کم اشتباه میکنی در اتحادیه، آنها به چنین چیزی دست زدند که به آن ژنراتور MHD می گویند. آنجا البته جنجال زیادی به پا شد، عده ای فریاد زدند که اره مادربزرگ است. اما واقعیت این است که یک ژنراتور MHD 15 مگاواتی 10 تن وزن دارد. و اگر بر روی آهنرباهای ابررسانای مدرن ساخته شود، وزن آن حتی کمتر خواهد بود. بنابراین سه روسلان مورد نیاز نخواهند بود. یک IL-76 کافی است. مایکروفر پرنده با قدرت 15 یا 30 مگاوات، این Vesch است!
              1. کلیدون
                کلیدون 15 ژوئن 2015 22:44
                -5
                و آن ژنراتور MHD کجاست؟ آیا می توانم به آن نگاه کنم؟
                1. konstantin.kiselev2014
                  konstantin.kiselev2014 15 ژوئن 2015 23:46
                  +1
                  بر یو تیوب( برای احمق ها احمق تر)
                2. بوریس 117
                  بوریس 117 16 ژوئن 2015 21:49
                  0
                  در اواخر دهه 80 ایجاد شد و ارزان به ایالات متحده فروخته شد.
              2. abrakadabre
                abrakadabre 16 ژوئن 2015 09:10
                +5
                اما واقعیت این است که یک ژنراتور MHD 15 مگاواتی 10 تن وزن دارد. و اگر بر روی آهنرباهای ابررسانای مدرن ساخته شود، وزن آن حتی کمتر خواهد بود.
                اما تجهیزات برودتی 100 تن وزن خواهند داشت. ژنراتور MHD حتی در آهنرباهای ابررسانا به خوبی گرم می شود. بو چیزی برای گرم کردن و علاوه بر آهنربا وجود دارد. و با خروجی مفید 15 مگاوات چه برقی مصرف خواهد کرد؟! با وجود ابررساناها و چه مگاواتی باید خرج سرمایش کرد؟!
                و مولد این همه مگاوات (قدرت) نیز باید روی برد باشد...
                1. SgaSuperblade
                  SgaSuperblade 16 ژوئن 2015 11:37
                  +1
                  لازم نیست همیشه کار کند.
                2. گریداسوف
                  گریداسوف 16 ژوئن 2015 13:21
                  +1
                  نشانگر گرمایش در حال حاضر نشانه ای از روند ناهماهنگ است
                3. فاکسمارا
                  فاکسمارا 16 ژوئن 2015 13:50
                  0
                  پیزوت-هشتصد کیلومتر در ساعت .. میلی متر .. فکر کنم خنک کننده هوا قابل تنظیم باشد))
                  1. کوشک
                    کوشک 17 ژوئن 2015 09:33
                    +1
                    نقل قول از فاکسمارا
                    پیزوت-هشتصد کیلومتر در ساعت .. میلی متر .. فکر کنم خنک کننده هوا قابل تنظیم باشد))

                    بله، وقتی دمای پلاسما در آنجا زیر یک میلیون درجه است، می توانید یک رادیاتور از Zhiguli برای خنک کردن قرار دهید.
                4. 9lvariag
                  9lvariag 16 ژوئن 2015 15:36
                  +7
                  چی میگی تو؟
                  برای افراد با استعداد خاص، چیزی به نام EMI وجود دارد - کلاهک های جنگی بر اساس رزونانس جریان در یک مدار اتصال کوتاه. در آنجا کل سوال در ژنراتور منبع تغذیه خواهد بود. این می تواند یک موتور توربین گازی (نوع APU) یا یک موتور توربین گاز پودری، یک موتور توربین گازی روی پراکسید با یک کاتالیزور باشد. میتونه پیل سوختی باشه روی سوخت و اکسیژن + یا هر چیزی که حاوی آن است.
                  سوال بعدی در مورد خازن های قدرتمند با ظرفیت زیاد است. و یک ماده منفجره قوی! و سوالاتی در مورد تمرکز خود پرتو یا عدم وجود آن در ژنراتور.
                  ژنراتورهای RF قدرتمندی وجود دارد که به اصطلاح بر اساس آن است. "میزرها" منسجم و / یا مولدهای نوسانات پرتو ایکس با ماهیت غیر هسته ای (بدون پمپاژ کلاهک های هسته ای). این زمانی است که با کمک میله های کریستال مصنوعی، ارتعاشات ایجاد می شود.
                  احتمالاً انواع لیزرهای گازی و شیمیایی نیز در این محدوده وجود دارد.
                  تولید در آنها ادامه می یابد، زمانی که آنها توسط مدولاتورهای قدرتمند محدوده مایکروویو روشن می شوند.
                  برای مرجع: در اتحاد جماهیر شوروی متخصصان و چندین موسسه تحقیقاتی برای این نوع سلاح وجود داشت.
                  مهمات قدرتمند پمپاژ شده با کلاهک های هسته ای نیز در حال توسعه بودند که می توانستند EMP و پرتوهای ذرات قدرتمند تولید کنند.
                  منظور از چنین ژنراتوری این نیست که الکترونیک آسیب دیده باشد. این قابل درک است. اما اینکه یک پرتو قدرتمند می تواند باعث یونیزاسیون هوا و در نتیجه خرابی رادار و سایر ابزارهای شناسایی و تعیین هدف شود. هواپیمایی که در چنین منطقه ای پرواز می کند به سادگی نابود می شود.
                  او در این مورد در سال 2000 صحبت کرد. یکی از دانشگاهیان آکادمی علوم روسیه.
                  تعجب می کنم که همه اینها را نخوانده اید.
                  من به خوبی مقالاتی را در مورد محافظت در برابر دفاع موشکی لیزری ایالات متحده به یاد دارم.
                  در باره. که در سایت آزمایش ساری شاگان نتوانستند ژنراتور منسجم قابل قبولی برای دفاع موشکی ایجاد کنند! نمی توانید حدس بزنید چرا آنجا؟
                  واقعیت این است که وجود ناخالصی ها و بخار آب در هوا باعث تفکیک گازها در آن می شود. و هر چه ناخالصی ها بیشتر باشد بیشتر است و این تفکیک بزرگتر است و سریعتر ایجاد می شود!
                  یعنی در قسمت پرواز کلاهک. با کاهش، آن (MS)، نه یک پدافند موشکی غیر تماسی، قادر به ضربه زدن نیست. این توسط یک ستون پلاسما جلوگیری می شود. اطراف کلاهک و این واقعیت که چنین حفاظتی قبلاً با ظهور "Voevoda" بر روی موشک های اتحاد جماهیر شوروی وجود داشت. این ژنراتور I-1 است!
                  1. گریداسوف
                    گریداسوف 16 ژوئن 2015 17:11
                    +1
                    هر چیزی معیار خودش را دارد. بنابراین، برای کسانی که استعدادهای ویژه دارند، بدیهی است که فرآیندهای این دستاورد به حد مجاز رسیده است. توسعه بیشتر در این زمینه ها بیهوده است. فقط ترکیب مواد و دوباره آزمایش و آزمایش باقی می ماند. هیچ ماده جدیدی فعال در حال استفاده وجود ندارد. همه چیزهایی که گفته شد بدون شک یک دستاورد است، اما همه اینها بلافاصله به گذشته می رسد. ما به ژنراتورهای یک چرخه طولانی با فرآیندهای معکوس در یک مدار بسته نیاز داریم. و کاملاً به درستی ذکر شده است که مولدهای انرژی باید بر اساس فرآیندهای یونیزه کننده، جریان هوا برای پرواز در هوا و آب در آب باشد. با کمال تعجب، یک سوء تفاهم کامل در مورد چگونگی یونیزه شدن بدنه یک موشک یا هر هواپیما در سرعت های بسیار بالا وجود دارد. بنابراین، حیله گری زمانی به پایان می رسد که پول زیادی "تورم" کند و نتایج آن صفر شود. زیرا در سرعت های بالا، چرخش در هر بخش قطبی شده از بدنه موشک رشد می کند. و خود به خود در مکان معلوم و به دلایل معلوم فرو می ریزد.
                    ضمناً شما در مورد تفکیک گازها در حضور بخار آب می نویسید. این دقیقاً همان چیزی است که من دائماً توصیف می کنم و برای آن خیلی چاپلوسانه "فرستاده" نمی شوم. من این فرآیندها را به عنوان دگرگونی های ماده تشکیل دهنده محیط توصیف می کنم. و در نهایت، پلوم های پلاسما اصطلاحی برای آماتورها هستند. کنترل سطح پلاریزاسیون هواپیما، هنگامی که یک شکست شعاعی بین بدنه رخ می دهد و جریان خروجی در حالت بسیار یونیزه جریان می یابد، این نتایج واقعاً قابل دستیابی هستند. اما فقط بر اساس اصول اساسی جدید عملیات و پایه عنصر و آن دسته از دستگاه هایی که قادر به ایجاد چگالی های فوق العاده بالا جریان نیروی مغناطیسی هستند. و بر این اساس سرعت آنها. و غیره
                    1. 9lvariag
                      9lvariag 16 ژوئن 2015 22:39
                      0
                      1) ببخشید من در نوسانات EHF خاص نیستم. علاوه بر این، شما اطلاعاتی در مورد فرآیندهایی دارید که در پرواز با سرعت های مافوق صوت در زیر. هیچ کس در اینجا به شما فضا نمی دهد.
                      این رازی است که بعداً از طبقه بندی خارج می شود. یک راز نیز به این دلیل است که خود این فرآیندها به طور کامل درک نشده اند، تحقق نیافته اند و مدل سازی نشده اند.
                      مثال: آیا می توانید به پارامترهای پروازی که ضبط کننده XB-70 برای ناسا گرفته است دسترسی داشته باشید؟ یا به تحقیقات به دست آمده در طول عملیات لاکهید D-21 و تمام STELS، نسل دوم؟ چه کسی داده های به دست آمده توسط ناسا را ​​در طول پروازهای SR -71A & Y / A - 12 به شما نشان می دهد. برای مثال، طبق آزمایش دیوار سرد؟
                      اما این آزمایش ها بیش از 20 سال پیش انجام شد!
                      همچنین داده‌های مربوط به EMP - یونیزاسیون تعادلی، در هنگام انفجار کلاهک Bold Orion و موشک‌های R-5 به شما نشان داده نمی‌شود (انفجارها انجام شد. کلاهک‌های حرارتی هسته‌ای مگا تنی، در ارتفاع 100 کیلومتری.)
                      2) ژیلتانتیسم، "پله های پلاسما" از دنیای فضانوردی در دهه 70 به دنیا آمد. اگرچه حتی در حال حاضر، بعید است که N'Vidia Tesla & Spark قدرتمند قادر به شبیه سازی چنین فرآیندهایی باشند.
                      3) فرآیندهای تشکیل پلاسما در سطوح صاف TZ در کتاب "بال فضایی" با استفاده از مثال های "Spirals" و "BOR" و شاتل پوشش داده شده است. موضوع ارتباط و سایر کدورت های رادیویی پلاسما برای چنین هواپیماهایی نیز در آنجا مطرح می شود
                      1. گریداسوف
                        گریداسوف 16 ژوئن 2015 23:20
                        +1
                        همه چیز معلوم است و همه چیز در واقعیت است. فقط این است که بیشتر مردم نمی دانند چگونه با حجم زیادی از اطلاعات کار کنند. کرکس های پنهان کاری برای نادانان. همه چیز آنقدر ساده و موجه است که حتی یک غیر متخصص هم می فهمد. می‌توانید هزاران مثال بزنید که به شما امکان می‌دهد الگوریتم‌های چگونگی توسعه فرآیندها را بسته به جهت بردار ببینید. البته، شما درست می گویید که بدون آمادگی جداگانه، مغز انسان قادر به درک فرآیندهای مورد بحث ما نیست، بنابراین، مجدداً، خودتان این ایده را خلاصه کردید که برای تجزیه و تحلیل فرآیندهای پیچیده بسیار پویا به روش های جدید تحلیل ریاضی نیاز است. . این همان چیزی است که باید در وهله اول مورد بحث قرار گیرد. فرآیندهای آشفته در جریان های دینامیکی هیدروگاز، فرآیندهای پلاسما در هر محیط و در هر ترکیب چند قطبی را می توان تنها بر اساس یک روش تجزیه و تحلیل کاملا واضح و موجه تجزیه و تحلیل کرد. من آن را vkartse می نامم - روش های "محاسبه" فراکتال-شعاعی. من توضیح می دهم. همه روش های جبری برای ساخت محاسبات دارای یک ویژگی مهم هستند - همه آنها خطی هستند، به عنوان راه حل های خاص ارائه می شوند و رابطه اندازه گیری-عدد، هندسه-بردار و تکانه و قطبش را به عنوان فیزیک در نظر نمی گیرند. علاوه بر این، آنها (این محاسبات به طور کامل دقیق نیستند) یا به عبارت دیگر عدد صحیح نیستند. بنابراین، انجام تجزیه و تحلیل فرآیندهای بسیار پویا به عنوان فرآیندهای یکباره، به عنوان مثال، در یک محیط و ماده و روی سطوح خروجی غیرممکن است. به عنوان یک اتصال یکباره تغییر پلاریزاسیون در میله، به عنوان مثال، در امتداد بردار طولی و در اسپین. و غیره نکته اصلی همه آن اطلاعات است. که در فضای ادراک انسان وجود دارد از جنبه رویه ای سیستمی و قاعده مند است و از این رو فقط اصطلاحات تغییر می کند اما جوهر همه جا یکی است. ما مردم به صورت ایستا فکر می کنیم و فرآیندهای بسیار پویا با روش های رویه ای یا الگوریتم هایی برای توسعه آنها درک می شوند.
                      2. 9lvariag
                        9lvariag 17 ژوئن 2015 00:38
                        +1
                        1) محاسبات فراکتال ها با فرشی از شرایط متغیر چیست؟
                        عقلت را از دست داده ای؟
                        2) اگر این قدر بدوی بود، همه کشورهای آسیا از قبل سلاح های میدانی جدیدی را به رخ می کشند. و ایالات متحده این کار را انجام خواهد داد، چقدر پرچ می شود! تشک‌ها، همه چیز در مقیاس بزرگ، قطارهای زرهی، اسلحه‌های خودکششی راه‌آهن، کشتی‌های جنگی - رزمناوها، ناوهای هواپیمابر و زیردریایی‌ها پرچ می‌شوند.
                        3) چیزی که بعد از عبارت "آقای آشکار" می نویسید و خود را "کاپیتان آمریکا" می نامید فقط یک مزخرف علمی است! شما یک nevpihuemoe گاز دینامیک و هیدرودینامیک را هل می دهید. آنها همچنین نظریه میدان آب و نظریه میدان پلاسمای تعادلی و غیرتعادلی را پیش بردند. و چگونه می توان انتشار نوسانات موج را در رسانه ها با پنجره های شفافیت و چگالی متفاوت مقایسه کرد؟
                        خودت میگی محاسبات خطی هستن؟! و فرآیندها در این محیط ها همانطور که فکر می کنید آشفته و غیرخطی هستند.
                        4) خوشمزه ترینش اینه که یک مورد هم محاسبات خصوصی ندادی. بنابراین پچ پچ، جایی و چیزی مسلط شده است.
                        اوکستیتس، در مورد شما، «دبیرستان»، ظاهراً به شما فکر نکرد.
                        شهردار کیف Kosmos قبل از ورود به سیستم و خروج در غروب.
                      3. گریداسوف
                        گریداسوف 17 ژوئن 2015 10:32
                        -3
                        و شما عزیزم خواندن بلد نیستی! محاسبات فراکتال ها به طور یکسان با محاسبات توزیع جریان های دینامیکی توان مغناطیسی در حالت آشفته آنها انجام می شود.
                        برای من مهم نیست که چه کسی و چه چیزی و کجا خودنمایی کند. این شما هستید که در هذیان، دروغ و دروغگویی زندگی می کنید که دیگر نمی دانید حقیقت کجا و دروغ کجا. از این رو علم نادرست است و با واقعیت عینی مطابقت ندارد. در مورد مسائلی که نباید با احساسات و دیدگاه های شخصی آمیخته شود با شما هستم و شما در مورد ماجراهای گذشته خود مانند یک فاحشه پیر هستید. هنر بلاغت عبارت است از گفتن همه چیز و گفتن هیچ. ما در یک کنفرانس علمی نیستیم، بلکه در فضاهای باز و در دسترس همه جانبه هستیم. من بارها توضیح داده‌ام که الگوهای رویه‌ای در همه جا یکسان است، و آنچه را که به آن رانده می‌شود و آنچه را هل نمی‌دهند برای احمق‌ها و احمق‌ها است.
                        اگر دینامیک برای شما راه حل های جزئی جبری باشد، چه محاسباتی باید بیاورید. در حالی که اینها فرآیندهای پیچیده پویا هستند. شما حتی عملیات ریاضی اولیه اعداد را نمی دانید تا بتوانید فضاهای محلی اطلاعاتی را با توجه به ظرفیت فراکتال و واریانس بسازید.
                    2. 9lvariag
                      9lvariag 16 ژوئن 2015 22:42
                      -1
                      اگر ژنراتورهایی با تولید مداوم بسازید، بقیه انرژی را کجا تخلیه می کنید؟
                      اگر مشکلی پیش بیاید، دستگاه شما (هواپیما و کشتی، مخزن) به سادگی ذوب می شود - از فلز ساخته شده است! :)
                      1. گریداسوف
                        گریداسوف 16 ژوئن 2015 23:37
                        0
                        حق با شما نیست. سطح انرژی تولید شده همیشه با ویژگی های بخش تبدیل شده آن برای تحقق یک هدف خاص مطابقت دارد. نمی تواند زیاد باشد یا کمبود. اینها فرآیندهای ترمودینامیکی هماهنگ و متعادل هستند. من یک مثال می زنم. هر هواپیما یا جسمی که در محیط پیوسته با افزایش سرعت حرکت می کند با افزایش مقاومت این رسانه ها در برابر حرکت در تماس است. ساده ترین راه حل های فنی اجازه می دهد تا بخش غالب به اصطلاح. مقاومت و تماس با بخش جسمی جریان، این محیط، برای تبدیل به بخش مفید انرژی خود، که هم به جزء جنبشی و هم به جزء بالقوه تبدیل آن تبدیل می‌شود. ژنراتور هم یک محرک و هم یک راکتور است، زیرا انرژی پتانسیل ماده جریان را تبدیل می کند و یک ژنراتور الکتریکی است. انرژی مغناطیسی، زیرا به شما امکان می دهد فرآیندهای مغناطیسی متغیری را روی روتور و استاتور ایجاد کنید. من خیلی عمیق نمی‌روم، اما تفکر یک فرد می‌تواند نه تنها بر اساس تجربه گذشته، بلکه بر اساس توجیه‌های منطقی و پیش‌نیازهایی، به قولی، از آینده باشد. یک بار دیگر تکرار می کنم که مشکل یک فرد در زمان حال این است که مردم نمی دانند چگونه با حجم زیادی از اطلاعات کار کنند. ما به احساسات و عواطف فکر می کنیم و فقط باید با اطلاعات به عنوان ابزاری از تغییرات منطقی و معقول کار کنیم که به نوبه خود الگوریتم هایی را به عنوان معیار رویه ای تشکیل می دهند.
                      2. 9lvariag
                        9lvariag 17 ژوئن 2015 01:00
                        +2
                        1)هوم، چطور همه چیز در حال اجرا است، پس تو مرده ای. استوکو ترولسکی وایسر نوشت.
                        برو خدمت سربازی - اونجا تو گروهبان عمو با کمک BSL - 450 همه آشغالهای نسبیتی و متغیرت رو از سرت بیرون میکنی!


                        2) در مورد مشخصات: تعداد زیادی از شما از این دستیاران متقلب در اوکراین بودند. علاوه بر این، آنها خودشان نتوانستند یک دید معمولی و قابل اعتماد روی TU-22M3 ایجاد کنند. و وینچ تانکر برای Tu-16 و وینچ آنتن برای Tu-142 PLO!
                        3) شما خودتان روی چنین نسبیتی پرواز خواهید کرد! آیا می دانید که در هواپیماهای PP و EW و همچنین DRO ، آنها افراد را با بچه ها و یک رتبه بالاتر به خدمه می بردند؟ چرا خودتان حدس بزنید! بنا به دلایلی در TU -142 تمام پنجره ها با توری برداشته شد و خلبانان یک توری در قسمت دیوار داشتند!
                        4) لباس تکنسین های جنگ الکترونیک و تکنسین های خادمان یاب های دفاع موشکی را دیده اید؟. و پس از آن چه نوع شبکه چند لایه ای، محل های این مکان یاب ها برداشته می شود؟

                        یک نتیجه ناامید کننده از دادگاه به دست می آید که فقط آن چیزی که روی لامپ ها مونتاژ شده است می تواند تجهیزات پایدار چنین هواپیمایی باشد! وگرنه خودت مثل یک سنگ تا ته پرواز خواهی کرد. قبلاً مشخص شده است که در یک میدان مغناطیسی قوی یک فرد می تواند بمیرد و در فرکانس های بالاتر از 60 گیگاهرتز ممکن است فلج اندام ها رخ دهد. و با نوسانات منسجم حدود 0,1 KvHz (10 تا 11 درجه)، ابتدا "اشکال" و سپس از دست دادن عملکرد حیاتی وجود خواهد داشت.
                5. یارهان
                  یارهان 16 ژوئن 2015 18:41
                  +2
                  شما در نهایت آنچه در مقاله نوشته شده است را بخوانید - یک ژنراتور نسبیتی شات مانند یک لامپ موج مسافرتی یا همان مگنترون مانند یک اجاق مایکروویو است - اصل عملکرد این سیستم مانند خط انتقال رله رادیویی معمولی است - سیگنال انتقال با استفاده از آنتن پارابالیک با جهت باریک. این در حالت نقطه پالسی کار می کند - پالس ها، احتمالاً مگاوات، با مدت زمان چند میکرو یا نانوثانیه. با یک رادار معمولی همه جانبه، سیستم به دنبال یک هدف می‌گردد، پس از آن یک سهمی به سمت آن نشانه می‌رود و یک پالس مایکروویو الکترومغناطیسی با دامنه دیوانه‌وار می‌دهد، در نتیجه، همه چیز در تجهیزات فرستنده و گیرنده هدف شکسته یا دچار اختلال می‌شود. جوینده آن
                  پهپادهای KR و سایر وسایل با انواع جستجوگرهای باز و کانال های ارتباطی به یکباره سوزانده می شوند، به ویژه پهپادهای کوچک و متعدد ارزان قیمت - به طور خلاصه، این وسیله ای مؤثر برای از بین بردن پهپادهای مختلف است که موشک ها روی آنها حیف است.
                  در حال حاضر چنین تجهیزاتی قادر خواهند بود پهپادهای شناسایی سبک و متوسط ​​میدان نبرد را منهدم کنند.
                  حال سوال این است که حدس بزنید اکنون نیاز به چنین تکنیکی کجاست)
              3. vladimir_krm
                vladimir_krm 16 ژوئن 2015 16:04
                0
                بدون نیاز به ژنراتور MHD:
                http://nauchebe.net/2014/10/kompaktnye-mikrovolnovye-relyativistskie-generatory/
              4. سیگنالمن
                سیگنالمن 16 ژوئن 2015 18:50
                0
                آره . آمریکا را برای من باز کردی. بوسیله خداوند. بدون خطا، ژنراتور MHD اصولاً لوله ای است که گاز فوق گرم از طریق آن جریان می یابد و با کمک مواد افزودنی به پلاسما تبدیل می شود.این لوله دارای الکترودهایی برای جریان پلاسما و سیم پیچ است که از طریق آن جریان از تقاطع ایجاد می شود. شار مغناطیسی در لوله توسط پلاسما. قانون Gimlet یا چیزی از این مجموعه. گازی که از لوله خارج می شود وارد دیگ بخار حرارتی زباله می شود. که بخار را به سمت یک توربین بخار و ژنراتور معمولی تولید می کند. اولین ژنراتور در اتحاد جماهیر شوروی در HPP 2 راه اندازی شد - شعبه ای از HPP -1 که در خانه خاکستری پشت سینمای Udarnik قرار دارد. از همه اینها، اکنون فقط از یک دیگ بخار حرارتی و یک توربین گاز معمولی استفاده می شود. راندمان ایستگاه ها حدود 50 درصد است. اکنون تعداد زیادی از آنها در مسکو وجود دارد. و این یکی در HPP 2 درست مانند یک قطعه موزه است. روبروی میدان بولوتنایا. لوله ها قابل مشاهده است.
                مایکروویو یک تشعشع با فرکانس فوق العاده بالا است که در آن مولکول ها در این میدان ارتعاش می کنند و منجر به گرم شدن مولکول ها و کل مایع می شود. خوب، نوع آب در بدن به جوش می آید. مایکروفر - در آشپزخانه شما یک آنالوگ دارید. فقط آنتن جهت دار دارد. دوربین نیست. هیچ چیز جدیدی - یکی از فیزیک های دهه 70. شما می توانید همه چیز را در اینترنت بخوانید. موفق باشید.
            2. مزدور
              مزدور 16 ژوئن 2015 00:11
              +2
              ما به دنبال راه های آسان نیستیم! خندان
            3. دف
              دف 16 ژوئن 2015 01:06
              +3
              اگر پرتو باند باریک مانند لیزر باشد، توان متوسط ​​ممکن است ناچیز باشد. کمپین درست است، زیرا سیستم چرخشی برای دایره مورد نیاز است، یعنی سلاح باریکه است. در اتحادیه نمونه هایی از پلاسمای پالسی با توان 50 مگاوات در هر پالس وجود داشت. در اصل، نکته اصلی هدف گیری دقیق است. شما احتمالاً می توانید با یکی دو سه ضربه ضربه بزنید.
        2. دانشمند
          دانشمند 15 ژوئن 2015 18:34
          +7
          من مطمئن هستم که این تفنگ مایکروویو دفاع خوبی در برابر موشک های هدایت شونده با تشعشع (SNR) خواهد بود. نصب آن بر روی تمامی سامانه ها و رادارهای پدافند هوایی ضروری است.
          1. sgazeev
            sgazeev 16 ژوئن 2015 06:25
            +3
            نقل قول: دانشمند
            من مطمئن هستم که این تفنگ مایکروویو دفاع خوبی در برابر موشک های هدایت شونده با تشعشع (SNR) خواهد بود. نصب آن بر روی تمامی سامانه ها و رادارهای پدافند هوایی ضروری است.

            آفرین به صربها، فکر کردن را آموختند. LOL
            1. دانشمند
              دانشمند 17 ژوئن 2015 11:54
              0
              نقل قول از: sgazeev
              آفرین به صربها، فکر کردن را آموختند

              صرب‌ها مدت‌هاست که روی American Stealth آزمایش می‌کردند و تماشا می‌کردند که چقدر طول می‌کشد تا پوست جذب کننده رادار F-117 تابش کند تا آتش بگیرد.
        3. lunoxod
          lunoxod 15 ژوئن 2015 19:05
          +1
          آره، مخصوصا برای خیبینی
        4. ماوریک
          ماوریک 16 ژوئن 2015 06:50
          0
          اما آنتن هم هست ;)
        5. قاتل مغز
          قاتل مغز 16 ژوئن 2015 12:26
          +1
          هیچ کس قرار نیست پوست کشتی را گرم کند و حتی بیشتر از آن بر HP دشمن تأثیر بگذارد. دیوانه.
          ما در مورد سرکوب OUT-BAND تجهیزات الکترونیکی صحبت می کنیم، به این معنی که سیگنال ما که در باند فیلتر نمی افتد باید گیرنده را به دلیل قدرت قابل توجهی سرکوب کند.
          چرا اهداف و موشک های پهپاد؟ بله، زیرا گیرنده های آن جا نسبتا ضعیف هستند و سرکوب آنها راحت تر است.
          1. گریداسوف
            گریداسوف 16 ژوئن 2015 13:12
            -1
            در واقع، احتمالاً شایان ذکر است که عامل تأثیرگذار به عنوان پارامتر ایمیل، از قدرت بسیار دور خواهد بود. تکانه مغناطیسی و چگالی انرژی که این تکانه را تعیین می کند. اما چه چیزی این تراکم را تعیین می کند؟ اگر حتی ایمیل اسپین تئوریک در نظر گرفته نشود. شار مغناطیسی ناگفته نماند ترکیب عملی آن با بردار جریان خطی. و ژنراتور نسبیتی از یک سلونوئید استفاده می کند که در آن اسپین به این صورت وجود ندارد، تقویت شده و متمرکز شده است. علاوه بر این، قدرت نیروی فشار جریان یا در هر صورت غیر آن نیست، بلکه به اصطلاح ایمیل مرجع است. شار مغناطیسی بدون پراکندگی و با پارامترهای غلظت و فرکانس دامنه. به هر حال، حتی در مصر باستان یک مشکل ریاضی برای حل نحوه تشکیل یک جریان در امتداد یک بردار، با در نظر گرفتن اسپین و موارد دیگر وجود دارد.
        6. شوریک70
          شوریک70 16 ژوئن 2015 12:57
          +3
          دسته ای از آنتن ها و سنسورها بیرون زده اند.
          انجیر با آنها، ملوانان. اما می توانید وسایل الکترونیکی کشتی را بسوزانید.
          و از آنجایی که هیچ کنترل دستی روی کشتی های آمریکایی وجود ندارد ...
        7. bear-hn
          bear-hn 17 ژوئن 2015 09:44
          -1
          اما به نظر من این یک کشتی نخواهد بود، بلکه یک ماهیتابه بزرگ خواهد بود، شایعاتی وجود داشت که با کمک یک آنتن 5 پنبه ای از طریق یک دهکده مسکونی از نوع شهری، یک سیگنال هشدار مخابره شد (لینک از کار افتاد) بنابراین مردم صعود کردند. بیرون از خانه ها مثل سوسک، شیشه های خانه ها می ترکد و غیره... .
      2. اکتانیر
        اکتانیر 15 ژوئن 2015 18:10
        + 15
        به احتمال زیاد هیچ چیز خاصی در این خبر وجود ندارد و بیشتر برای گوش عوامل آمریکا در نظر گرفته شده است تا آنها را به یک مسابقه تسلیحاتی ویرانگر بکشاند.
        1. ستاره ای از جنوب
          ستاره ای از جنوب 15 ژوئن 2015 21:16
          +7
          به نقل از aktanir
          در این خبر چیز خاصی وجود ندارد و بیشتر برای گوش عوامل آمریکا در نظر گرفته شده است

          می توانید باور کنید، اما اشتباه می کنید. ما قبلاً چیزی مشابه در خدمت داریم، به شکل یک موشک بدون کلاهک هسته ای. چنین موشکی در ارتفاعی مثلاً 500 متری و در شعاع 60 کیلومتری منفجر می شود، تمام وسایل الکترونیکی از واکی تاکی گرفته تا سیستم های احتراق می میرند، حتی ساعت های الکترونیکی نیز می میرند. هیچ تداخلی ظاهر نمی شود، یعنی همه چیز به طور غیرقابل برگشت خواهد مرد. تنها عیب چنین موشکی این است که رادار نیست، به راحتی قابل تشخیص است. کشتن موضوع دیگری است. سیستم های ما آن را از بین خواهند برد، اما من در مورد سیستم های "شریک" خود مطمئن نیستم. فکر می کنم متخصصان ما در این راستا کار می کنند.
        2. کلیدون
          کلیدون 15 ژوئن 2015 21:24
          -18
          بلکه برای گوش مصرف داخلی. وان چه داریم! هورا! فکر نکن که ماموران خارجی به راحتی به اردک ها نوک می زنند.
          1. ویکتوریو
            ویکتوریو 15 ژوئن 2015 22:32
            +4
            نقل قول از کلیدون
            بلکه برای گوش مصرف داخلی. وان چه داریم! هورا! فکر نکن که ماموران خارجی به راحتی به اردک ها نوک می زنند.


            خب، البته بدتر از ما نیست، این از صفحه های مطبوعات لیبرال داخلی، از فیلم های داخلی و از خود ماست که به همدیگر می کوبیم و حتی بیشتر از آن در چشم دشمنان خارجی.
            1. کلیدون
              کلیدون 15 ژوئن 2015 22:43
              -3
              با توجه به شدت تبلیغات، او به سرعت اخبار را می سوزاند و مطالبات بیشتری می کند. بنابراین، آنها با هر چیزی که می سوزد، پروازهای هوایی، شایعات در مورد صدها افسر سیا که در دونباس ناپدید می شوند، با هواپیماهای بدون سرنشین توسط قزاق ها سرنگون می شوند، تغذیه می کنند. این یک روش کاملاً رایج در اعلامیه های رزمی است. و البته چنین مطبوعاتی باید سلاح مخفی خود را داشته باشد.
              بنابراین، تعجب نمی‌کنم اگر بعد از پنج یا هفت سال چیزی جز اینکه «چیزی طبق برنامه در حال نهایی شدن است» بشنویم. همراه با پلاسما، اشعه مرگ، میدان حفاظت مطلق و غیره.
              1. کارایی
                کارایی 16 ژوئن 2015 09:19
                +3
                هیچ چیز خارق العاده ای در این خبر وجود ندارد، تنها سوال مسافت 10 کیلومتری است
                1. کلیدون
                  کلیدون 16 ژوئن 2015 19:54
                  0
                  خیلی قابل درک و در زره برش لیزری، به طور کلی، هیچ داستان علمی تخیلی نیز وجود ندارد - تنها سوال محدوده چنین لیزری است.
          2. خان از باطل
            خان از باطل 16 ژوئن 2015 11:23
            0
            نوک زدن ما را نوک نمی زند بارابا.
      3. شکاف
        شکاف 15 ژوئن 2015 18:49
        +3
        نقل قول از: st25310
        ساخت چنین وسایلی برای هواپیما ضروری است. شما بر فراز یک ناوشکن آمریکایی پرواز می کنید، مایکروویو را روشن می کنید و همه ملوانان ناتوان هستند. هیچ کس دوست ندارد اینطور بجنگد. خندان

        قدرت هواپیما چنین کوره ای را نمی کشد.
      4. تیجک
        تیجک 15 ژوئن 2015 19:09
        +3
        برعکس، بهتر است، اجازه دهید ملوانان از نظر سیاسی درست لذت ببرند احساس
        1. sgazeev
          sgazeev 16 ژوئن 2015 06:29
          +5
          نقل قول از jeck
          برعکس، بهتر است، اجازه دهید ملوانان از نظر سیاسی درست لذت ببرند احساس

          سرباز
      5. NEXUS
        NEXUS 15 ژوئن 2015 19:16
        +2
        نقل قول از: st25310
        ساخت چنین وسایلی در هواپیما ضروری است

        فکر می‌کنم اول از همه آن را روی هواپیماها بگذارند. اما من فقط فکر می‌کنم همه چیز با تامین انرژی درست می‌شود. و احتمالاً آن را قوی‌تر و بیشتر (و گسترده‌تر) روی Nakhimych قرار می‌دهند. خب، منطقاً، روی سیستم‌ها مثل پانتسیر یا تونگوسکا خبر بسیار شادی آور است و آنجا را نگاه می کنید و نوعی تفنگ پلاسما خراب می شود. hi
        1. ستاره ای از جنوب
          ستاره ای از جنوب 15 ژوئن 2015 21:22
          +2
          نقل قول: NEXUS
          فکر می کنم اول از همه آن را روی هواپیما بگذارند.

          اما در دهه 70 ما ایده هایی برای قرار دادن چیزی مشابه در هواپیماها (در Tu-95) داشتیم. برای تامین انرژی چنین چیزهایی، آنها حتی یک رآکتور هسته ای مبتنی بر هوا توسعه دادند. اما نتیجه نداد: کوچکترین راکتور در آن زمان در بدنه بزرگترین هواپیمای آن زمان قرار نمی گرفت. حالا ممکن است اوضاع فرق کند. اگر چنین است، پس میگ-31 اولین نامزد برای نقش فعلی است.
          1. الکس آنتونوف
            الکس آنتونوف 15 ژوئن 2015 21:43
            +9
            متاسفم، اما شما اشتباه می کنید! اتحاد جماهیر شوروی به قیمت راکتورهای هسته ای جلوتر از بقیه بود! برای حدود صد سال. آنها هنوز در مدار هستند. و آنها مسئول آسمان آرام ما هستند. مشکل ساختن هواپیمای "هسته ای" نبود. دو دستگاه از این دست حتی برای مدتی پرواز کردند. مشکل این بود که مشکلات سقوط چنین هواپیمایی در زمین به حداقل برسد.
      6. gispanec
        gispanec 15 ژوئن 2015 20:02
        +8
        نقل قول از: st25310
        شما بر فراز یک ناوشکن آمریکایی پرواز می کنید، مایکروویو را روشن می کنید و همه ملوانان ناتوان هستند

        پس بهتر است همه آنها ناتوان نباشند ، اما در ماه هفتم باردار .... خیلی باحال خواهد بود))
      7. vladimir_krm
        vladimir_krm 15 ژوئن 2015 20:15
        +3
        راه دیگری وجود دارد - تمرکز تابش از AFAR به یک نقطه. به طور معمول، می توان آن را با یک لنز بزرگنمایی، فوکوس و یک پرتو خورشید مقایسه کرد. اولین بار در ایستگاه رادار کراسنویارسک مورد استفاده قرار گرفت که آمریکایی ها خواستار تخریب آن شدند. آنها گمان می کنند که PHOBOS-GRUNT را به همین روش نابود کرده اند. طبق گفته مطبوعات در F-22 برای سوزاندن سنسورهای هواپیمای دشمن از همین روش استفاده می شود و من نمی دانم الان در فدراسیون روسیه چگونه است ، اما شک ندارم که بدتر از این نیست. نسبت به آمریکایی ها
        1. گریداسوف
          گریداسوف 16 ژوئن 2015 13:28
          0
          چرا پرتو خورشید در برابر پراکندگی بسیار مقاوم است و در عین حال بالاترین کیفیت پراکندگی مانند تداخل را نشان می دهد. از آنجایی که فضای فیزیکی در ساختار خود فراکتال است و چگالی بالایی به دست آورده است، که به معنای سطح معینی از فرکتالیته است، که مربوط به چگالی اختلال انرژی است، می توان هم یک بردار پرتو جهت پایدار را به دست آورد و هم همزمان، خواص تداخل، در صورت لزوم.
      8. sgazeev
        sgazeev 16 ژوئن 2015 06:18
        +1
        نقل قول از: st25310
        ساخت چنین وسایلی برای هواپیما ضروری است. شما بر فراز یک ناوشکن آمریکایی پرواز می کنید، مایکروویو را روشن می کنید و همه ملوانان ناتوان هستند. هیچ کس دوست ندارد اینطور بجنگد. خندان

        یا "گریل" خندان
      9. splinter666
        splinter666 16 ژوئن 2015 10:15
        0
        بنابراین، قبلاً، دونالد کوک و SS24 یک آزمایش موفق بود. سرباز
      10. gav6757
        gav6757 17 ژوئن 2015 09:46
        0
        خوب، حداقل یک جوری روگوزین به لطف او، کار مجتمع نظامی-صنعتی را راه اندازی می کند!
        به تولید سریال امیدوار باشیم.
      11. نظر حذف شده است.
      12. Alex20042004
        Alex20042004 17 ژوئن 2015 20:01
        0
        حالا می فهمم چرا زنان در نیروی دریایی آنها خدمت می کنند. خندان
      13. ولادیمیر K.
        ولادیمیر K. 17 ژوئن 2015 20:09
        +1
        در آنجا، شاید به یک منبع نیرو نیاز باشد که بسیار قدرتمند باشد - مهم نیست که چگونه روی یک جنگنده باشد.
    2. چشایر
      چشایر 15 ژوئن 2015 17:35
      + 23
      راه راه ها یک تفنگ مایکروویو بر اساس هامر داشتند که برای نبردهای غیر تماسی در نظر گرفته شده بود. بعد از اینکه اپراتورها (و رانندگان نیز) شروع به شکست کردند، بازی با آن را متوقف کردند. امیدوارم سپر ما بهتر عمل کند.
      1. واسک تروباچف
        واسک تروباچف 15 ژوئن 2015 17:55
        +2
        واکنش متقابل مایکروویو تا حدی موثرتر از ژنراتورهای EMP است. بدون خطر از کار انداختن تجهیزات تجهیزات خود به الکترونیک دشمن ضربه می زند.
        1. ایلین
          ایلین 15 ژوئن 2015 18:23
          +6
          چیزی مشابه توسط صرب ها در جنگ اخیر علیه تاماهاوک ها استفاده شد. از آنجایی که این واحد بسیار ابتدایی بود و برد کوتاهی داشت، تنها در مسیر پرواز این موشک ها مؤثر بود. و پس از همه، او ناوبری ماهواره ای آنها را با موفقیت به ثمر رساند، حتی یک موشک به یونان پرواز کرد.
          1. واشک
            واشک 15 ژوئن 2015 18:29
            +4
            نقل قول از ایلین
            حتی یک موشک به یونان پرواز کرد.

            دیگری به سفارت چین می رود. وسط
            1. sgazeev
              sgazeev 16 ژوئن 2015 06:41
              0
              نقل قول: واسک
              نقل قول از ایلین
              حتی یک موشک به یونان پرواز کرد.

              دیگری به سفارت چین می رود. وسط

              نیاز فوری به خرید مایکروویو بدهید. وسط
          2. exalex2
            exalex2 15 ژوئن 2015 18:54
            +1
            نقل قول از ایلین
            از آنجایی که یک واحد بسیار ابتدایی بود و برد کوتاهی داشت

            مایکروفر معمولی از خانه آورده شده است. ولی کار کرد..
            1. نظر حذف شده است.
            2. ماوریک
              ماوریک 16 ژوئن 2015 06:56
              +4
              اجاق مایکروویو یک هدف فریبنده برای موشک های HARM، SADARM و غیره است.
        2. نیزه
          نیزه 16 ژوئن 2015 00:51
          -1
          در این قسمت از تاپیک نظرات، آیا کسی به این موضوع پایبند است که ژنراتور مایکروویو یک مورد خاص از EMP است؟
          شما کامنت ها را می خوانید، ای احمق، فیلسوفان این حوزه..
      2. ماوریک
        ماوریک 16 ژوئن 2015 06:54
        0
        اگر حافظه ام به من کمک کند تظاهرات را به عنوان یک سلاح "غیر کشنده" متفرق کنم. اگر چه اگر قدرت را بالا ببری، خودت را فلج می کند، حداقل بیناییت را.
    3. آبزرور 2014
      آبزرور 2014 15 ژوئن 2015 18:07
      + 14
      "نماینده مجتمع صنایع دفاعی (بخشی از Rostec) توضیح داد که تفنگ مایکروویو به دستور وزارت دفاع ساخته شده است و در بخش بسته انجمن ارتش-2015 نشان داده خواهد شد. ویژگی های این سلاح فاش نشده است. تمام و کمال."
      می توان حدس زد که چه اتفاقی در آنجا افتاده است.اما این که روی شاسی Buk نصب شده بود و ذکر این سیستم دفاع هوایی می تواند چیزهای زیادی را توضیح دهد. یعنی برد شکست تا حدودی بیشتر است "برد ضربه از 10 کیلومتر فراتر می رود." باز هم چرا "بوک" و نه "پانتسیر" می گویند؟ این بدان معنی است که سیستم راهنمایی "پانتسیر" برای دستگاه کافی نیست، سپس یک سوال منطقی پیش می آید: چرا آنها دوباره از عقده های خود "خجالت می کشند"!؟ فقط تصور کنید که اگر این معجزه در مرز با آنها باشد، مثلاً در "اسپرات" چقدر ناله و زوزه خواهد بود؟
      1. جانورانی که انسان وانواع میمون ها نیز جزو ان بشمار میروند
        +2
        نقل قول: Observer2014
        باز هم چرا «بوک» و نه «پانسیر» می گویند؟

        وقت آن است که "بوکی" را بنویسند، بنابراین آنها به دنبال استفاده ای برای وسایل دویدن هستند!
        نقل قول: Observer2014
        این بدان معنی است که برد شکست تا حدودی بیشتر است "برد ضربه از 10 کیلومتر فراتر می رود."

        این نتیجه گیری از چیست؟ برد سلاح جدید و ویژگی های عملکردی بوک چه ربطی به آن دارد؟
        نقل قول: Observer2014
        سپس یک سوال معقول مطرح می شود: چرا آنها دوباره از عقده های خود "خجالت می کشند"!؟

        و این گفته از کدام خماری؟
        1. آبزرور 2014
          آبزرور 2014 15 ژوئن 2015 18:47
          +7
          "همو"
          به خصوص برای شما، می خواهم خط اول نظر خود را تکرار کنم:
          شما هرگز نمی توانید از حدس زدن آنچه در آنجا اتفاق افتاده دست بردارید.
          خوب، چه می شود: "و این یک بیانیه از کدام خماری است؟ سپس یک سوال منطقی مطرح می شود: چرا آنها دوباره از عقده های خود "خجالت می کشند"!؟
          شرکای ما، حتی با انجام اختراعات نظامی به طور کلی بی فایده، به تمام جهان می گویند که چه افراد بزرگی هستند، چگونه همه را با دست چپ خود روی "تیغه ها" می گذارند. و "متخصصان" از همه رشته ها شروع به گفتگو با ما و حتی بیشتر با آنها می کنند. از لیزر پرنده بوئینگ YAL-1 و غیره و غیره. من قبلاً در مورد ریگان با کاریکاتورهایش سکوت کرده ام. بنابراین ، مطلقاً دلیلی نمی بینم که "شریک های" خود را آزار نرسانم.
      2. ضد هوایی
        ضد هوایی 15 ژوئن 2015 18:24
        +5
        نقل قول: Observer2014
        باز هم می گوییم «بوک» و نه «شل»؟ این بدان معنی است که سیستم هدایت "شل" برای دستگاه کافی نیست.

        من فکر می کنم تفنگ مایکروویو یک چیز انرژی زا است، GTA Buka، که برق مجتمع را تامین می کند، احتمالا قدرت بیشتری نسبت به GTA Pantsirya دارد.
      3. اسکندر خان
        اسکندر خان 15 ژوئن 2015 19:10
        0
        مغزها می جوشند، شاید شروع به فکر کردن کنند
    4. sub307
      sub307 15 ژوئن 2015 18:26
      0
      "ویژگی های فنی فاش نشده است، اما، به گفته نماینده مجتمع صنایع دفاعی، برد بیش از ده کیلومتر است." توپ مایکروویو هنگام نصب بر روی یک سکوی ویژه می تواند دفاع همه جانبه 360 درجه را ارائه دهد. این مجموعه همچنین برای آزمایش مقاومت در برابر تشعشعات مایکروویو پرقدرت سیستم‌های رادیویی الکترونیکی داخلی تجهیزات نظامی برنامه‌ریزی شده است.
      http://www.i-mash.ru/news/nov_otrasl/67643-novejjshaja-razrabotka-svch-pushka-sp
      osobna.html
      1. باسارف
        باسارف 15 ژوئن 2015 18:48
        0
        همچنین تولید نسخه های جمع و جور و کم مصرف غیرنظامی این تفنگ عالی خواهد بود. تصور کنید که من چنین هویتزری دارم. همسایه‌ها شب‌ها نزد من می‌آیند و از همسایه‌های دیگر شکایت می‌کنند و بی‌احتیاطی زمزمه می‌کنند. همسایه‌ها به من می‌گویند: «اسلحه خطرناکت را به حرکت درآور»، من این تفنگ مایکروویو را بیرون می‌آورم و با یک رگبار نشانه‌گیری، سیستم صوتی همسایه‌های پر سر و صدا را از دیوار خاموش می‌کنم.
        1. خاکستری
          خاکستری 15 ژوئن 2015 19:09
          +4
          نقل قول: باسارف
          همسایه‌ها به من می‌گویند: «اسلحه خطرناکت را به حرکت درآور»، من این تفنگ مایکروویو را بیرون می‌آورم و با یک رگبار نشانه‌گیری، سیستم صوتی همسایه‌های پر سر و صدا را از دیوار خاموش می‌کنم.

          من یک داستان خواندم، به احتمال زیاد آکاردئون دکمه ای است، اما هنوز جالب است.
          این یک کلاسیک است:
          این شهروند با وزارت شرایط اضطراری تماس گرفت. وزارت اورژانس که به گمان آنها وارد شد متوجه شد که سقف آپارتمان با فویل پوشانده شده است و شهروند مدعی شد که همسایگان از بالا می خواستند او را بکشند و به همین دلیل به او تابش کردند. وزارت اورژانس تصمیم گرفت که این شهروند دیوانه است، در هر صورت، به سراغ همسایه ها برود. وقتی دیدند در آپارتمان 6 مایکروویو کار با درهای شکسته روی زمین با "در" پایین افتاده اند، چه تعجبی داشتند. همسایه های بالا گفتند همسایه پایین یک دشمن بیگانه است و برای نجات سیاره باید نابود شود.

          پی. Sy.
          همچنین می توانید از ردیاب عیب گاما در همسایه ها استفاده کنید. همکار
          1. الکس 62
            الکس 62 16 ژوئن 2015 11:47
            +2
            .... وقتی دیدند در آپارتمان 6 مایکروویو کار می کنند با درهای شکسته که روی زمین افتاده اند با درب پایین چه تعجبی داشتند ....

            .... خنک ... اما درب پایین اشتباه است .... بوق ساطع کننده مگنترون بر روی دیوار جانبی قرار دارد .... برای عملکرد مؤثر چنین دستگاهی لازم است که مخالف آن حذف شود. دیوار .... hi
            1. خاکستری
              خاکستری 16 ژوئن 2015 12:28
              0
              نقل قول از: aleks 62
              .... خنک ... اما درب پایین اشتباه است .... شاخ ساطع کننده مگنترون در دیوار جانبی قرار دارد ....

              خوب، بله، اگرچه امواج از دیواره های اتاق منعکس می شوند، اما این ناکارآمد است.
              یک انجمن کامل از دیوانه ها وجود دارد که می خواهند همسایه ها و تجهیزات صوتی آنها را سرخ کنند و قهرمانانه وقت و سلامت خود را برای حل این مشکل صرف کنند. LOL
              پس از مدتی کارکرد دستگاه، چشم ها سنگین می شوند
              وسط
              امروز با مورچه‌های قرمز زیر کاشی‌های سیمانی یک مسیر روستایی و چند تا مورچه در حمام آفتاب مورد علاقه‌ام جنگیدم. اثر قاتل است! هیروشیما در مینیاتور. ده ثانیه بعد، حرکتی نداشت.
              ابزاری عالی برای از بین بردن حشرات در چوب.
              خندان
              نمونه کار داریم
              http://vrtp.ru/index.php?showtopic=13506&st=0

    5. نظر حذف شده است.
    6. فرستاده شده
      فرستاده شده 15 ژوئن 2015 18:51
      +1
      همانطور که من متوجه شدم، می توانید تخم مرغ ها را در یک شیب در فاصله 10 کیلومتری بجوشانید. لبخند


      1. اسکندر خان
        اسکندر خان 15 ژوئن 2015 19:13
        0
        و در فاصله طولانی تری آب پز کرده و مرغ را گرم کنید
        1. نیزه
          نیزه 16 ژوئن 2015 01:19
          +1
          تعجب خواهید کرد، اما می توانید تخم مرغ ها را برای مدت طولانی بپزید، به عنوان مثال، "Tunguska". با یک کلاغ، واقعا (( گریان
          1. 9lvariag
            9lvariag 17 ژوئن 2015 01:09
            +1
            بله، ما سعی کردیم وقتی روی R-36 در فوکوس بودیم، یک گلدان آب را با چوب چسباندیم.
      2. الکس 62
        الکس 62 16 ژوئن 2015 11:49
        +1
        ... تا جایی که من متوجه شدم شما می توانید آشپزی کنید яйца شیب دار در فاصله 10 کیلومتری ....

        ..... یک سادیست با این حال ... خندان ..... اما ارعاب دشمنان خاص خواهد بود .... LOL
    7. فرستاده شده
      فرستاده شده 15 ژوئن 2015 18:52
      +1
      اکنون باید توپی بسازیم تا مغز اوکراینی های بیمار را بجوشانیم!
    8. فرستاده شده
      فرستاده شده 15 ژوئن 2015 18:53
      +1
      یکی از کاربردهای جالب این دستگاه در "سوزاندن" تجهیزات ارتباطی و نظارتی دشمن (واکی تاکی، تلفن های همراه و ماهواره ای، رادار، دستگاه های دید در شب ...) خواهد بود.
      پس از آن، می توان او را با دستان برهنه در حالی که مات و مبهوت روی زمین با سردرد و بدون ارتباط با فرمانده دراز کشیده است، برد.
    9. فرستاده شده
      فرستاده شده 15 ژوئن 2015 18:55
      +1
      من معتقدم که روسیه استراتژی توسعه تجهیزات نظامی را به درستی انتخاب کرده است
      با تمرکز بر دفاع زیرا برای اقتصاد در حال توسعه ارزان تر است =)
      آن وقت است که ما اقتصاد را به سطحی چند برابر کارآمدتر از توسعه یافته ترین کشورها برسانیم، آنگاه می توانیم سلاح های تهاجمی بیشتری انجام دهیم =)
      تا سال 2022-25، یک اقتصاد برنامه ریزی شده با شیوه زندگی سوسیالیستی 2 تا 3 برابر کارآمدتر خواهد شد.
      بازار و سپس نگاه کنید که آمریکایی ها چگونه می خوانند که می گویند چین از اشکال غیر دموکراتیک رقابت استفاده می کند و انواع زباله ها را در بهانه های خود برای سقوط به همراه خواهد داشت.
      بهره وری چشمک
    10. سیبرالت
      سیبرالت 15 ژوئن 2015 19:32
      +1
      نکته اصلی در اینجا این است که "ایجاد شد" که برای 10 مایل کار می کند. اگر باران یا مه باشد چه؟ یکی از کارشناسان می تواند توضیح دهد؟
      1. ستاره ای از جنوب
        ستاره ای از جنوب 15 ژوئن 2015 21:29
        0
        نقل قول: سیبرالت
        اگر باران یا مه باشد چه؟ یکی از کارشناسان می تواند توضیح دهد؟

        اگر امکان تغییر فرکانس اساسی تشعشع در سیستم تفنگ مایکروویو وجود داشته باشد (این کار به خصوص برای توان های بالا چندان آسان نیست) می توان یکی را انتخاب کرد که در آن جذب و پراکندگی تابش مایکروویو حداقل باشد.
        1. قاتل مغز
          قاتل مغز 16 ژوئن 2015 12:37
          0
          در ابتدا طیف گسترده ای از تابش و قدرت عظیم وجود دارد، این یک ایستگاه سرکوب است و نه یک رادار یا ارتباط.
      2. نظر حذف شده است.
      3. قاتل مغز
        قاتل مغز 16 ژوئن 2015 12:42
        0
        نقل قول: سیبرالت
        نکته اصلی در اینجا این است که "ایجاد شد" که برای 10 مایل کار می کند. اگر باران یا مه باشد چه؟ یکی از کارشناسان می تواند توضیح دهد؟

        غیر ترسناک. کانال های کنترل موشک ها و پهپادها در محدوده فرکانس بالای 20 گیگاهرتز قرار ندارند، جایی که مه و باران شروع به تأثیرگذاری بر انرژی می کنند. بنابراین، فرکانس ها بسیار پایین تر هستند، ما نیز احمق نیستند و تفنگ در محدوده مورد نظر قرار گرفته است.
      4. ssergn
        ssergn 16 ژوئن 2015 14:08
        0
        لیزر نیست
    11. تاج و تخت
      تاج و تخت 16 ژوئن 2015 17:50
      +2
      خبر زمانی است که «جدید» باشد.
      دفاع موشکی القایی PPS در Mi-24VK و Mi-24VPM مدتهاست که یک راز آشکار است که در انجمن های آمریکایی مانند دفاع موشکی Su-35S (PPS 45grd و ZPS 60grd) صحبت می شود. و در Tu-22M3A1 "رفع معکوس" ("سنگین"، کاهش دید، با یک محل بمب بزرگ شده برای 4 X-61AM (+ دو تا راحت)، رادار جدید، موتورهای بهبود یافته، جنگ الکترونیک و ابر RVV از R-37 تا R-60M4 و "Tu-22M3M" بودجه (قبلاً این نامگذاری برای var-ta فوق الذکر در نظر گرفته می شد) بدون RVV و سایر افزودنی ها، اما با Kh-32 TTRD و Kh-132 با یک رمجت فوق العاده بزرگ (به ترتیب 800-900 و 1200 کیلومتر).
      البته از فاصله 60-100 متری باعث شلیک موشک NRV یا LV یا سوزاندن GOS و حتی فیوز پیزو یک ATGM و یک کومسناریاد را منفجر کنید (برای جان من اما مطمئنم که روی آرماتا است، اگرچه برخلاف هوانوردی، من اصلاً از کلمات اطلاعاتی ندارم) و چیز دیگر توپ یک تکه "القایی" است که به عنوان بخشی از "بوک" جوجه های کبابی را از دشمن سرخ می کند. پهپاد و پی آر آر از چندین کیلومتر دورتر. اما اصل موضوع یکی است و من فکر می کنم آنها زودتر در نیروی دریایی ظاهر شدند.
      اما واقعیت این است که پروازها مشکلاتی دارند - EMPRO رادارهای مرده و حتی ارتفاع سنج های رادیویی را مسدود می کند ، بنابراین آنها نمی توانند آنها را روی Mi-28N و Ka-52 قرار دهند ، آنها به صورت دایره ای روی Su و Tu دور می زدند - آنها معلوم شد. تا زمانی که آنها اضافه کردند، بسیار کم مصرف تر (البته جهت دارتر)، اما چنین "القایی ضد هوایی" به سادگی "Dome" و کل باتری "Buks" را با رادارهای هدایت خودکار و موشک های جستجوگر حتی روی TZM از بین می برد. اگر تیر را آنقدر باریک می کردند که این اتفاق نیفتد - البته - تکریم و ستایش.
      خوب ، رسماً ، چنین مواردی باید بیشتر اعلام شود تا دوستان بالقوه برای یبوست درمان شوند (و از برنامه های ناپلئونی برای کل "بخش شماره 6" غربی).
      من افتخار دارم hi
      1. 9lvariag
        9lvariag 17 ژوئن 2015 01:19
        0
        من دقیقاً اصطلاحات را نمی دانم، اما فکر می کنم تصمیم درستی در مورد ناوگان گرفته اید. هنگام فیلمبرداری «ولادیمیر مونوماخ» یک پهپاد تجاری. کانال "ستاره" چندین بار کنترل خود را از دست داد.
  2. پرابیز
    پرابیز 15 ژوئن 2015 17:26
    +3
    باید مایکروفر را زیاد کنیم تا آمریکا را سرخ کنیم! am
    1. st25310
      st25310 15 ژوئن 2015 17:59
      +1
      به نظر من این یک نسخه زمینی از سیستم جنگ الکترونیک Rychag است.
  3. lelikas
    lelikas 15 ژوئن 2015 17:28
    +4
    حیف که آنها آن را نشان نمی دهند، نمی دانم چند کیلومتر می توانید به مجموعه ای که با ظرفیت کامل کار می کند نزدیک شوید؟
    1. اینگوار 72
      اینگوار 72 15 ژوئن 2015 17:34
      +2
      نقل قول: lelikas
      نمی دانم چند کیلومتر می توانید به مجتمعی که با ظرفیت کامل کار می کند نزدیک شوید؟

      بدون خطر ناتوان شدن؟ LOL مطمئناً آنها محافظت خواهند کرد و تشعشعات به طور محدود هدایت می شوند.
      1. یوری از ولگوگراد
        یوری از ولگوگراد 15 ژوئن 2015 17:39
        + 28
        نقل قول: اینگوار ۷۲
        نقل قول: lelikas
        نمی دانم چند کیلومتر می توانید به مجتمعی که با ظرفیت کامل کار می کند نزدیک شوید؟

        بدون خطر ناتوان شدن؟ LOL مطمئناً آنها محافظت خواهند کرد و تشعشعات به طور محدود هدایت می شوند.

        اگر می خواهی پدر شوی، تخم مرغ را در سرب بپیچ!
        1. lelikas
          lelikas 15 ژوئن 2015 19:00
          +3
          اگر می خواهی پدر شوی، تخم مرغ را در سرب بپیچ!
          + ، اما آنها نیز از آن عبور کردند. :)
        2. ستاره ای از جنوب
          ستاره ای از جنوب 15 ژوئن 2015 21:35
          -1
          نقل قول: یوری از ولگوگراد
          اگر می خواهی پدر شوی، تخم مرغ را در سرب بپیچ!

          این در مورد پرتوهای یونیزان صدق می کند و مایکروویو غیریونیزان است. برای اینکه انسان از مایکروویو ناتوان شود ... زودتر سرخ می کند.
          1. abrakadabre
            abrakadabre 16 ژوئن 2015 09:22
            0
            برای اینکه انسان از مایکروویو ناتوان شود ... زودتر سرخ می کند.
            خب، آدم سرخ شده طبق تعریف ناتوان است.
      2. نظر حذف شده است.
      3. اسکندر خان
        اسکندر خان 15 ژوئن 2015 19:14
        0
        فقط بر آنها، دشمنان ما
      4. کورجپ
        کورجپ 16 ژوئن 2015 03:55
        +3
        نقل قول: اینگوار ۷۲
        بدون خطر ناتوان شدن؟ مطمئناً آنها محافظت خواهند کرد


        قبلا داشته است. LOL
        1. ty60
          ty60 16 ژوئن 2015 11:11
          +3
          عرض پیچ ها کجاست؟
    2. ma_shlomha
      ma_shlomha 15 ژوئن 2015 18:22
      +5
      تجربه مدرسه را به خاطر بسپار:
      تخم مرغ در مایکروویو منفجر می شود ... لبخند
      1. باسارف
        باسارف 15 ژوئن 2015 18:53
        +5
        راز روشن است: روستخووی ها بالاخره میزر را به ذهن آوردند. همچنین برای پروخوروف واضح بود که امواج مایکروویو به دلیل فرکانس بالاتر، نسبت به نور مرئی برای انتقال انرژی در مسافت امیدوارتر هستند. اما اگر در زمان او میزر فقط یک نظریه بود، اکنون به واقعیت تبدیل شده است. مزایای زیادی نسبت به لیزر دارد: با آینه، سفیدکاری و دود نمی توان جلوی آن را گرفت. بله، و هیچ نقطه قرمزی بر روی سطح وجود ندارد ...
        1. الکس آنتونوف
          الکس آنتونوف 15 ژوئن 2015 21:50
          0
          در واقع، پروخوروف و باسوف جایزه لنین را برای میزر دریافت کردند و من ممکن است اشتباه کنم - جایزه نوبل.
  4. AdekvatNICK
    AdekvatNICK 15 ژوئن 2015 17:28
    +4
    من حتی نمی دانستم که چنین تحولاتی در حال وقوع است! وای ببینیم تفنگ چطور خودش را ثابت می کند.
  5. ناوچه
    ناوچه 15 ژوئن 2015 17:28
    +1
    خوب، این قبلاً چیزی است. فراتر از اظهارات توخالی آمریکایی ها در مورد صد و یکمین آزمایش سلاح های لیزری.
  6. دزدراناگون
    دزدراناگون 15 ژوئن 2015 17:29
    +1
    10 کیلومتر کافی نیست؟
    1. Grabber2000
      Grabber2000 15 ژوئن 2015 17:31
      +7
      در "قفس فارادی" می توانید به ژنراتور مایکروویو نیز نزدیک شوید - تخم ها و چشم ها نمی جوشند.
      و برد تا 60 کیلومتر وعده داده شده است.
      1. veksha50
        veksha50 15 ژوئن 2015 18:41
        +1
        نقل قول از Grabber2000
        در "قفس فارادی" می توانید به ژنراتور مایکروویو نیز نزدیک شوید - تخم ها و چشم ها نمی جوشند.



        در واقع "ارباب جهان" به ذهن می رسد ... یادم نمی آید ، بلیاوا ، به نظر می رسد ...

        "پوزه قفس" از قرار گرفتن در معرض تشعشعات نجات می دهد ...
    2. نظر حذف شده است.
    3. قاتل مغز
      قاتل مغز 16 ژوئن 2015 12:44
      0
      به نقل از Dazdranagon
      10 کیلومتر کافی نیست؟

      کاملا قابل تحمل برای زمینی این فقط برای خط دید کار می کند.
  7. سرگرد یوریک
    سرگرد یوریک 15 ژوئن 2015 17:32
    +9
    اوه، نگاه کردن به باران ناشی از سقوط پهپادهای ناتو، و در وسط میدان چاق ترین است، یانکسی، با یک توخالی، زیباست، لعنتی! am
  8. SVD
    SVD 15 ژوئن 2015 17:32
    +8
    خبر خوب! و آنچه بسیار ارزشمند است این است که هیچ شلیکی ارزانتر از موشک نیست.
    1. باسارف
      باسارف 15 ژوئن 2015 18:58
      0
      شاید در میان مدت، کل پدافند هوایی روسیه به اسلحه های مایکروویو روی بیاورد و در نهایت سیستم دفاع هوایی را به عنوان یک کلاس منسوخ از تجهیزات دفن کند. بنابراین تانک اصلی تانک های متوسط، سبک و سنگین را مدفون کرد.
    2. اسکندر خان
      اسکندر خان 15 ژوئن 2015 19:17
      0
      و با اکولوژی همه نوع انتشارات مضر از نظر اکسیژن کمتر ایمن است
  9. RiverVV
    RiverVV 15 ژوئن 2015 17:33
    +4
    اوه من گوت! در نهایت، یک نمونه اولیه مهندس گارین هیپربولوئید ساخته شده است. فکر کردم نمیتونیم صبر کنیم... :)
    بیایید ببینیم تنظیمات چگونه به نظر می رسد. اما از نظر تئوری، اگر توانایی سرخ کردن یک پهپاد را داشته باشد، موشک کروز فقط یک موضوع قدرت است و به طور کلی در برابر هیچ موشک هدایت شونده ای آسیب پذیر نیست، زیرا می تواند آنها را در نزدیکی از کار بیاندازد.
  10. مککاگا
    مککاگا 15 ژوئن 2015 17:34
    +7
    به احتمال زیاد، این مانند یک سلاح آخرین مرز است، زمانی که هم تمام دشمن و هم تمام وسایل الکترونیکی خود قطع می شوند! ولی موضوع خیلی جالبه مخصوصا اگه مخفیانه روی خاک دشمن نصب بشه....;)
    1. الکسی R.A.
      الکسی R.A. 15 ژوئن 2015 17:45
      +8
      نقل قول از مکاگا
      به احتمال زیاد، این مانند یک سلاح آخرین مرز است، زمانی که هم تمام دشمن و هم تمام وسایل الکترونیکی خود قطع می شوند!

      اصلا. با دقت می خوانیم:
      این مجموعه شامل یک ژنراتور نسبیتی قدرتمند و آنتن بازتابنده، سامانه فرماندهی و کنترل، سامانه انتقال نصب شده بر روی شاسی موشک انداز ضدهوایی بوک.

      اگر آنتن وجود دارد، پس الگوی تشعشع وجود دارد. به عبارت ساده، یک تفنگ مایکروویو یک ایستگاه راداری است که بدون مسیر دریافت با قدرت "پمپ می شود" که وظیفه اصلی آن اندازه گیری برد به هدف نیست، بلکه "تحویل تابش" در یک آزیموت / ارتفاع معین است.

      EMNIP، چیزی مشابه - استفاده غیر متعارف از ابزارهای تشخیص برای از کار انداختن اهداف کوچکی که نمی‌توانستند ضربه‌ای قدرتمند را تحمل کنند - زمانی که آنها سعی کردند شناگران رزمی را با پالس‌های گاز با فرکانس پایین دوربرد مهار کنند، توسط نیروی دریایی استفاده شد.
      1. آندریوخا
        آندریوخا 15 ژوئن 2015 18:01
        0
        و چگونه القا کنیم؟ RLS هنوز مورد نیاز است.
        1. ضد هوایی
          ضد هوایی 15 ژوئن 2015 18:28
          0
          نقل قول: آندریوخا
          و چگونه القا کنیم؟ RLS هنوز مورد نیاز است.

          برای مثال در یک دید نوری.
          اما هنوز رادار مورد نیاز است.
        2. الکسی R.A.
          الکسی R.A. 15 ژوئن 2015 18:31
          0
          نقل قول: آندریوخا
          و چگونه القا کنیم؟ RLS هنوز مورد نیاز است.

          یا رادار موج میلیمتری - دقت بالا، تشخیص اجسام کوچک، موارد منفی - برد کوتاه (جذب تابش در جو)، اما برای مایکروویو "برد نزدیک" این مهم نیست.
          یا یک سیستم RTR غیرفعال - زیرا پهپادها تابش می کنند. تشخیص تشعشع توسط یک آنتن با DN گسترده، شناسایی و طبقه‌بندی با مقایسه با پایه پروفایل‌ها، در صورت وجود مطابقت، سپس اتصال آنتن‌های با جهت باریک، اسکن در یک بخش، گرفتن و ردیابی.
          یا همه با هم، به علاوه یک کانال نوری-الکترونیکی (در صورت تمایل - با محدوده IR).
        3. K-50
          K-50 15 ژوئن 2015 18:39
          +1
          نقل قول: آندریوخا
          و چگونه القا کنیم؟ RLS هنوز مورد نیاز است.

          خوب، هیچ کس لینک های شبکه را لغو نکرد. یک رادار ممکن است به خوبی تعیین هدف را مشخص کند و چنین ماشین‌هایی می‌توانند حملات هوایی و وسایل شناسایی را خاموش کنند.
          اگر آنها هنوز یک گزینه مبتنی بر هوا پیدا کنند، به عنوان یک سلاح برای رهگیرها، آن آهنگ کاملاً یک آهنگ خواهد بود. نکته ای از A-50، از نزدیک تر پرواز کنید و موشک های کروز روی زمین می بارد، اما اگر در خاک دشمن باشد، بسیار سرگرم کننده است. LOL
      2. اسکندر خان
        اسکندر خان 15 ژوئن 2015 19:23
        -7
        ژنراتور نسبیتی به ویژه خوب است و آنتن بازتابنده دارای درجه بالایی از پردازش است - یک ریزپردازنده خمیر گوی روی لامپ های انگشتی کوچک و چرا در Buka-salyarka ارزان تر از بنزین است.
        1. فافنیر
          فافنیر 16 ژوئن 2015 09:08
          +2
          قبل از تمسخر و نشان دادن بی سوادی آنها، می شد فهمید که «ژنراتور نسبیتی» و «آنتن بازتابنده» چیست. یا از همه موتورهای جستجو محروم شده اید؟ وسط و یک ریزپردازنده روی لامپ ها بسیار جالب خواهد بود.
          1. abrakadabre
            abrakadabre 16 ژوئن 2015 10:21
            +1
            و یک ریزپردازنده روی لامپ ها بسیار جالب خواهد بود.
            و همچنین نیمه هادی های کلاس بسیار هزار وات و با نویز در سطح لوله های رادیویی.
        2. abrakadabre
          abrakadabre 16 ژوئن 2015 09:27
          +3
          بیهوده به لوله های رادیویی می خندی. به خصوص در تجهیزات فوق العاده با قدرت.
          1. الکس 62
            الکس 62 16 ژوئن 2015 12:05
            0
            ..... بیهوده به لوله های رادیویی می خندی. به خصوص در تجهیزات فوق العاده با قدرت ....

            .... اینجا، اینجا .... اتفاقاً برخی از کارخانه ها در روسیه هنوز محصولات لامپ تولید می کنند .... و حتی از طرف شرکای آن نیز تقاضای زیادی دارد (ژاپن حتی می خرد) ..... در حال حاضر قدرتمند لامپ های ژنراتور باید با خرابی های الکترونیکی حالت جامد (مگنترون ها، به عنوان مثال، برای رادار) جایگزین شوند. hi
  11. گربه مرد پوچ
    گربه مرد پوچ 15 ژوئن 2015 17:37
    +3
    یه چیزی شبیه اون؟ فقط بسیار قدرتمندتر (ADS دارای برد اعلام شده تا یک کیلومتر است - این برای افراد است اگر).

    سلاح غیر کشنده: تفنگ مایکروویو ADS ایالات متحده
    1. یوری از ولگوگراد
      یوری از ولگوگراد 15 ژوئن 2015 17:41
      -1
      نقل قول از Cat Man Null
      یه چیزی شبیه اون؟ فقط بسیار قدرتمندتر (ADS دارای برد اعلام شده تا یک کیلومتر است - این برای افراد است اگر).

      سلاح غیر کشنده: تفنگ مایکروویو ADS ایالات متحده

      آیا همبرگر گنجانده شده است؟
      از مصرف کوکاکولا لذت می برید؟
      GMO تایید شده است؟
      1. گربه مرد پوچ
        گربه مرد پوچ 15 ژوئن 2015 18:14
        +2
        نقل قول: یوری از ولگوگراد
        آیا همبرگر گنجانده شده است؟
        از مصرف کوکاکولا لذت می برید؟
        GMO تایید شده است؟

        درباره همبرگر:

        نقل قول: http://3wwar.ru/neletalnoe-oruzhie-mikrovolnovaya-pushka-ads-usa
        به گزارش استارز اند استرایپس، معرفی رسمی ADS جدید آخر هفته گذشته در پایگاه نیروی دریایی ایالات متحده در کوانتیکو، ویرجینیا انجام شد. برای بسیاری از روزنامه نگاران، یک نمایش واقعی تئاتر روی صحنه رفت: با لباس های غیرنظامی، "مهرهای خز" جمعیتی از معترضان را به تصویر می کشیدند و به جای سنگ توپ های تنیس را به سمت سربازان پرتاب می کردند. نه هشدار از طریق بلندگو و نه ظاهر ترسناک پیاده نظام با لباس کامل بر روی "تظاهرات کنندگان" عمل نکرد.




        در مورد کولا GMO ها نمی دانم.
  12. الکسی R.A.
    الکسی R.A. 15 ژوئن 2015 17:38
    + 10
    داستان محاسبات P-35 در مورد "پختن کلاغ ها در حال پرواز" به آرامی در حال تبدیل شدن به آهن است. لبخند

    میفهمم، متوجه هستم، درک میکنم سرکوب خارج از باند تعبیری است برای "غیرفعال کردن قطعات الکترونیکی محافظت نشده"?
    و این سیستم بر روی پهپادهای میکرو و مینی متمرکز شده است که در آنها به دلیل محدودیت های شدید MHC، حفاظت از قسمت الکترونیکی کاربرد چندانی ندارد. اما که در عین حال به دلیل دید کم، ابعاد کوچک و سختی ساقط کردن با سامانه‌های پدافند هوایی معمولی، حداکثر مشکلات را ایجاد می‌کنند.
  13. gas113
    gas113 15 ژوئن 2015 17:39
    +4
    بهتر است از رسانه های اوکروپوف یاد بگیریم: "از دیروز تاکنون حتی یک پهپاد به دلایل نامعلومی نتوانسته یک ماموریت رزمی را در منطقه ATO انجام دهد. خسارت این پهپاد مشخص نشده است."
  14. زرشک
    زرشک 15 ژوئن 2015 17:41
    +3
    ما منتظر زوزه های وزارت خارجه هستیم: «عادلانه نیست!»
    1. پی یاروسلاو
      پی یاروسلاو 15 ژوئن 2015 18:08
      0
      بله)) چیزی مانند "ما احساس راحتی نمی کنیم، روس ها دوباره پرخاشگری و غیرحرفه ای گرایی نشان می دهند (به دلایلی آنها همیشه در مورد این صحبت می کنند، احتمالاً نوعی حسادت)، در حال حاضر شواهدی از حضور در اوکراین وجود دارد، همراه با T. -14"))))))
  15. lexx2038
    lexx2038 15 ژوئن 2015 17:41
    +1
    احتمالاً می توان آن را روی کشتی ها نصب کرد تا هر روح شیطانی در حال پرواز را کور کند.
  16. میلیون
    میلیون 15 ژوئن 2015 17:43
    +2
    اکنون جوجه های کبابی از خلبانان ناتو تهیه می شود)
    1. باسارف
      باسارف 15 ژوئن 2015 19:02
      +1
      و توپچی های ضدهوایی همیشه با غذای گرم مغذی ارائه خواهند شد.
  17. ma_shlomha
    ma_shlomha 15 ژوئن 2015 17:45
    +6
    مدیر Aviaconversion LLC، دکتر علوم فنی اولگ آنتونوف، پاسخ می دهد.
    - اولگ اوگنیویچ، چه مدت است که شرکت شما تولید می کند؟
    دستگاه هایی برای پارازیت گیرنده های ناوبری؟
    - برای اولین بار ما یک فرستنده پرتابل پارازیت را برای نشان دادیم
    سرکوب گیرنده های GPS و GLONASS در سالن بین المللی هوانوردی و فضایی
    در مسکو در سال 1997.

    -ویژگی هایش چیست؟
    -O.A.: اولین فرستنده دارای قدرت تشعشع 2-3 وات در هر است.
    هر محدوده فرکانس برد آن در یک خط مستقیم به 50 کیلومتر می رسید.
    دید با جرم کمتر از 3 کیلوگرم. اکنون اصلاح زیر را با آن منتشر می کنیم
    توان تابش 20 وات در هر محدوده فرکانس. دامنه
    چنین فرستنده ای با جرم 150 کیلوگرم به 10 کیلومتر می رسد ........
  18. ذوالفقار
    ذوالفقار 15 ژوئن 2015 17:52
    0
    ابتدا آن را به درستی تست کنید و سپس با تمام دنیا تماس بگیرید. یا زمین نزدیک چمزوف آتش گرفت؟
    1. باسارف
      باسارف 15 ژوئن 2015 19:03
      0
      شاید زمین نبود که زیر آن آتش گرفت، اما کلاه آتش گرفت؟
      1. ذوالفقار
        ذوالفقار 15 ژوئن 2015 20:13
        0
        مثل تلفنی که چوبایس نماینده آن بود یا موبایل الکترونیکی پروخوروف. کلاغ، و وجود دارد حداقل طلوع نمی کند.
      2. ذوالفقار
        ذوالفقار 15 ژوئن 2015 20:13
        0
        مثل تلفنی که چوبایس نماینده آن بود یا موبایل الکترونیکی پروخوروف. کلاغ، و وجود دارد حداقل طلوع نمی کند.
  19. IAlex
    IAlex 15 ژوئن 2015 17:55
    0
    جالب است، آیا می توانید آن را در عمل ببینید؟ یا آنقدر مخفی است که حتی نقشه ها پس از توسعه سوزانده شده و نمونه های اولیه از بین رفته اند ...
    1. کارایی
      کارایی 16 ژوئن 2015 09:31
      +1
      در عمل؟ آسان - تلفن همراه خود را در مایکروویو قرار دهید!
  20. igorspb
    igorspb 15 ژوئن 2015 18:08
    +3
    هیچ چیز غیرعادی در خود ایده وجود ندارد، آنچه آنها انجام داده اند و در حال اجرا هستند یک مزیت بزرگ است. من برای خودم احساس می کنم که سیستم های جایگزینی مختصات GPS چگونه کار می کنند - هر سال در طول SPIEF ، ناوبر ماشین من نشان می دهد که من در سه ماهه میانی "واقع" هستم)))، به محض اینکه انجمن عبور کرد - من دوباره نزدیک هستم خانه))). "مقصر" - یک مینی بوس با یک جفت آنتن در نیم کیلومتری ....
  21. وکیل
    وکیل 15 ژوئن 2015 18:08
    +1
    واقعیت اکنون این است که هر کسی که در جنگ الکترومغناطیسی پیروز شود، از یک مزیت فوق العاده برخوردار خواهد بود.
  22. لومومبا
    لومومبا 15 ژوئن 2015 18:09
    0
    تجهیزات الکترونیکی اشیاء هوایی کم پرواز و عناصر حمله کننده سلاح های با دقت بالا


    در برابر "Tomahawks" آنچه شما نیاز دارید.
  23. پروس
    پروس 15 ژوئن 2015 18:14
    +1
    این چیز خوبی است، می توانید غذا را گرم کنید، لامپ ها را با گیره ببندید (سعی کنید لامپ را در مایکروفر بگذارید، شروع به سوختن می کند)، تخم مرغ ها را از دور باد کنید.
    1. abrakadabre
      abrakadabre 16 ژوئن 2015 09:32
      0
      تخم مرغ ها را از دور منفجر کنید.
      این از مین های ضد نفر بدتر است. وسط
      این یک نسل کشی مردانه است.
  24. sir_obs
    sir_obs 15 ژوئن 2015 18:14
    0
    احتمالاً می توانید از فاصله دور پیتزا بپزید
    1. پروس
      پروس 15 ژوئن 2015 18:20
      0
      من در موضوع از شما جلو افتادم.مثل پوپوف مارکونی.
  25. آنتیوکر
    آنتیوکر 15 ژوئن 2015 18:15
    +1
    آه بله کوژوگتیچ، ..... آه بله، آفرین. خوب
  26. سرپرست
    سرپرست 15 ژوئن 2015 18:16
    0
    به نقل از Dazdranagon
    10 کیلومتر کافی نیست؟

    برای محافظت از سکوهای پرتاب، سیستم دفاع هوایی کاملاً کافی است.
  27. ماکاروف
    ماکاروف 15 ژوئن 2015 18:16
    +1
    10 کیلومتر؟ به خوبی
  28. هاوپتام
    هاوپتام 15 ژوئن 2015 18:19
    +1
    من فکر می کنم مشخصات کامل این مجموعه روی ناوشکن های آمریکایی در دریای سیاه نشان داده و آزمایش خواهد شد.
  29. آبرا
    آبرا 15 ژوئن 2015 18:21
    +1
    آره... این چیز قوی تر از مایکروویو خواهد بود!
  30. تیرانداز کوهستان
    تیرانداز کوهستان 15 ژوئن 2015 18:21
    +3
    تاماهاوک آن چیز را قبول نخواهد کرد. اما هر چیز کوچک پروازی باید با موفقیت "سرخ شود". 10 کیلومتر - آنها آن را رد کردند، اما 5 برای چنین کارهایی کاملاً موفق است. اخیراً آنها "شل" را نشان دادند که در تلاش برای یافتن یک کوادروکوپتر خانگی با رادار جستجو بود. وقت نکردم ببینم، کوادکوپتر خراب شد، وسایل الکترونیکی سوختند.
    1. الکسی R.A.
      الکسی R.A. 15 ژوئن 2015 18:40
      +1
      نقل قول: تیرانداز کوهستان
      اما هر چیز کوچک پروازی باید با موفقیت "سرخ شود". 10 کیلومتر - آنها آن را رد کردند، اما 5 برای چنین کارهایی کاملاً موفق است.

      خب از قدرت پالس، نوع از کار افتادن پهپاد و شرایط آب و هوایی خبر ندادند.
      شاید این ویژگی عملکرد در یک بیابان مرتفع برای یک اسباب بازی از نزدیکترین فروشگاه کامپیوتر باشد.
      یا به طور کلی مقادیر محاسبه شده - به عنوان بدنام جداول نفوذ زره (با جایگزینی بلانت اعداد در فرمول Jacob-de-Mar بدون در نظر گرفتن محدودیت ها به دست می آید). لبخند
  31. mihasik
    mihasik 15 ژوئن 2015 18:22
    +1
    این مقاله در ادامه این موضوع است: "در روسیه سلاح هایی ساخته می شوند که از پالس الکترومغناطیسی استفاده می کنند" مورخ 8 اکتبر 2014
    http://topwar.ru/59813-v-rossii-sozdaetsya-oruzhie-ispolzuyuschee-elektromagnitn
    yy-impulse.html
    سامانه آلابوگا موشکی است که روی آن از یک مولد پالس الکترومغناطیسی به عنوان کلاهک استفاده می شود. وظیفه موشک رساندن ژنراتور به منطقه ای است که نیروهای دشمن در آن قرار دارند و پس از آن یک پالس ایجاد می شود. گفته می شود که ژنراتور در ارتفاعات حدود 200-300 متر بالاتر از مواضع دشمن روشن می شود و به طور موثر به الکترونیک در شعاع 3,5 کیلومتری برخورد می کند. بنابراین، یک موشک با کلاهک ویژه می تواند یک زیرمجموعه بزرگ ارتش دشمن را بدون وسایل ارتباطی و سایر تجهیزات الکترونیکی رها کند. پس از چنین حمله ای با استفاده از EMP، به گفته منبع نشریه Expert Online، دشمن فقط می تواند تسلیم شود و تجهیزات غیرآماده جنگی آسیب دیده تبدیل به یک غنیمت می شود.
  32. پروس
    پروس 15 ژوئن 2015 18:28
    0
    موج الکترومغناطیسی یکی از عوامل مخرب انفجار هسته ای است و اثرات مضر آن را می توان با محافظ اولیه خنثی کرد.
    1. الکسی R.A.
      الکسی R.A. 15 ژوئن 2015 18:36
      +3
      نقل قول: PRUSSAK
      موج الکترومغناطیسی یکی از عوامل مخرب انفجار هسته ای است و اثرات مضر آن را می توان با محافظ اولیه خنثی کرد.

      می توان. اما در عین حال:
      الف) وزن و ابعاد پهپاد افزایش می یابد.
      ب) صفحه نمایش به طور چشمگیری RCS هدف را افزایش می دهد.
      بنابراین، پهپادهای کوچک که به دلیل مخفی بودن خطرناک هستند، به اندازه متوسط ​​و در برد راداری مشخص می شوند که می تواند توسط پدافند هوایی سنتی مورد استفاده قرار گیرد.
      1. srha
        srha 15 ژوئن 2015 18:49
        0
        برای جداسازی وسایل الکترونیکی از چنین تفنگی، به یک فویل فلزی بسیار نازک نیاز است - یک پوشش تقریباً شفاف یا یک مش ریز. در کتاب های مرجع برای "محافظت از میدان های الکترومغناطیسی" جستجو کنید. یا به داخل اجاق مایکروویو خانگی خود نگاه کنید - و لوازم الکترونیکی و وقتی کار می کند به طور معمول زندگی می کنید، اگرچه تخم مرغ ها در آن منفجر می شوند. همه اینها مدتها تحقیق و انجام شده است!

        به احتمال زیاد، یک تفنگ مایکروویو می تواند الف) اهداف کوچک، ب) حسگرهای الکترونیکی خارجی بزرگ را غیرفعال کند، اما به جای آنها می توان از نور، مادون قرمز و موارد دیگر استفاده کرد. موارد داخلی مانند ژیروسکوپ قابل دسترسی نیستند.

        اما چیزی که ضروری است، همه سیستم ها محافظت نمی شوند - آنها باید آنها را مدرن کنند، پول خرج کنند... بگذارید خرج کنند.
        1. الکسی R.A.
          الکسی R.A. 15 ژوئن 2015 20:19
          +1
          نقل قول از srha
          برای جداسازی وسایل الکترونیکی از چنین تفنگی، به یک فویل فلزی بسیار نازک نیاز است - یک پوشش تقریباً شفاف یا یک مش ریز.

          عالی و اکنون از استحکام و تغییر ناپذیری هندسه این صفحه در شرایط عملکرد UHV (اضافه بار، لرزش) اطمینان حاصل کنید. و سپس شورتی روی برد از صفحه نمایش که در هنگام لرزش تغییر شکل داده است بهترین گزینه نیست. و این یک جرم اضافی و رشد در ابعاد است.

          و ثانیاً، اگر صفحه نمایش از تشعشعات تفنگ مایکروویو محافظت کند، به همان ترتیب از تشعشعات رادار محافظت می کند (و منعکس می کند). به عبارت ساده، به جای یک جعبه پلاستیکی کم و بیش شفاف، یک چند وجهی آینه ای دریافت می کنیم که با خوشحالی پالس های رادار را منعکس می کند. و هنوز این سوال در مورد دستگاه های خارجی باقی می ماند - چگونه از همان ماتریس دوربین پهپاد محافظت کنیم.
          1. srha
            srha 16 ژوئن 2015 18:51
            0
            نفهمیدم چرا هیجان زده شدی، گویا من هم در همین مورد نوشتم:
            نقل قول از srha
            همه سیستم ها محافظت نمی شوند - آنها باید آنها را ارتقا دهند، پول خرج کنند ...


            در مورد عناصر خارجی - روش هایی نیز وجود دارد ، به عنوان مثال ، موارد غیرفعال را در موارد عظیم تر قرار دهید ، موارد فعال را در زیر فیلترهای فعال پنهان کنید ...
        2. کارایی
          کارایی 16 ژوئن 2015 09:23
          +1
          و چگونه می خواهید "پهپاد نازک اما محافظت شده" خود را مدیریت کنید؟
          1. srha
            srha 16 ژوئن 2015 18:36
            0
            تقریباً همان چیزی است که آنها قصد دارند او را شلیک کنند - با یک سیگنال با شدت بالا جهت دار، اما از طرف دیگر. یا فکر می کنید باریک بودن سیگنال را فقط دانشمندان ما می دانند؟ اما شما می توانید، باید تکرار کنم، چون واضح است که پست من را نخوانده اید، از نور از مادون تا اولترا استفاده کنید.
            یا در هنگام حمله مایکروویو به دستگاه سوئیچ کنید یا از صفحه نمایش به عنوان آنتن استفاده کنید یا ... راه های زیادی.

            در اسلحه همیشه مبارزه بین حمله و دفاع وجود دارد. و همیشه یک پادزهر وجود دارد - چه در فناوری و چه در تاکتیک.

            من درک می کنم که شما یک ابر سلاح می خواهید، اما اینها رویاهای دوران کودکی هستند، در واقع، تکامل معمول سلاح ها در حال انجام است، علاوه بر این، در یک طاقچه فناوری شناخته شده طولانی مدت.
    2. گریداسوف
      گریداسوف 15 ژوئن 2015 21:00
      -1
      دیوانه! شما فقط می توانید آن قسمت از ایمیل را غربال کنید. اغتشاش مغناطیسی، که مربوط به خواص ساختاری خاصی از حفاظت (فیلم ها، شبکه ها و غیره) است. یعنی این حفاظت تا حدی قادر به پذیرش و از بین بردن آن است. اگر بود همه چیز خیلی آسان می شد. از سوی دیگر، دریافت و تمرکز ضربه اغتشاش دریافتی امکان پذیر است و بنابراین آن را به عنوان عنصر بازتاب و محافظت ارسال می کند. اما هنوز باید تا این سطح زندگی کنید. اما فقط یک تئوری مستدل وجود دارد.
      1. srha
        srha 16 ژوئن 2015 18:41
        0
        آیا کتاب های مرجع در مورد "آن قسمت از اختلال مغناطیسی الکترونیکی" را خوانده اید؟ آیا شما محاسبات را انجام دادید؟ با توجه به آن محاسبات طراحی می کند؟

        من این، همه اینها به آن ... به پوشکین: "و تجربه، پسر اشتباهات دشوار."
        1. گریداسوف
          گریداسوف 16 ژوئن 2015 20:22
          -1
          حتی پاسخ دادن به این سوال برایم سخت است. اگر حقایق در کتاب های مرجع بود، پس چقدر همه چیز شگفت انگیز می شد. می بینید، اما فرآیندهای نیروی مغناطیسی را فقط می توان از طریق خواص مشتق شده آنها تجزیه و تحلیل کرد. علاوه بر این، آنها مشمول محاسبه ریاضی هستند. با این حال، ما روش هایی برای تجزیه و تحلیل فرآیندهای پویا نداریم، چه رسد به فرآیندهای پیچیده. کل تاریخ ریاضیات راهی مفید برای حرکت به عصر جدید است. عصر تحلیل روش های پیشرفته تر که در تعریف مطلق هستند. چرا همه باید حساب کنیم؟ شما می توانید فرم های استاتیک را محاسبه کنید. طراحی در فرآیندهای به طور کلی با پتانسیل پایین. فرآیندهای بسیار پویا به وضوح محاسبه نمی شوند. این بیشتر شبیه یک تحلیل است از این نظر که اگر این کار را انجام دهیم چه چیزی در انتظار ماست. بیشتر شبیه فرآیندهای مدیریتی خواهد بود و نه به اصطلاح. محاسبات ریاضی علاوه بر این، ذهن برای گسترش و تعمیق تجزیه و تحلیل به شخص داده می شود و نه برای انباشت احمقانه تجربه. علاوه بر این، بسیاری از چیزها، به ویژه فرآیندهای مغناطیسی، قابل تجزیه و تحلیل هستند، اما دیدن و محاسبه آن غیرممکن است. فراتر از توانایی های انسانی ماست. ما بی‌پایان به دنبال ریزذره‌ای از ماده خواهیم بود، اما همیشه نادیده می‌گیریم و در فضایی که این ذره با محیط برهمکنش‌ها در تعامل است. به طور کلی، این یک موز برای شلیک و فریاد نیست، بلکه چیزی است که باید فکر کنید
          1. srha
            srha 17 ژوئن 2015 09:11
            +2
            نقل قول از gridasov
            اما دیدن و محاسبه غیرممکن است. از ما خارج است
            خوب، چرا که نه. زمانی که در رشته شیمی کار می کردم، با چشمان خود دیدم که چگونه فرآیند پویا (اتوکاتالیستی) ناپایدار باز کردن سنگ معدن که همیشه منجر به حوادثی، گاهی با تلفات انسانی می شد، از طریق ساخت یک مدل ریاضی پیچیده اما صحیح، رام و خودکار شد. آن ها مردم نه تنها می توانستند ببینند، بلکه بفهمند، سپس محاسبه کنند و حتی یاد بگیرند که چگونه مدیریت کنند.

            به هر حال، امیدوارم قبول داشته باشید که شیمی برهمکنش میدان های الکترومغناطیسی لایه های الکترونی عناصر است که توسط اثرات گرانشی و کوانتومی پیچیده شده است؟
            1. 9lvariag
              9lvariag 17 ژوئن 2015 14:01
              +1
              چرا به او توضیح می دهید که این یک ترول در مورد هرزنامه علمی می نویسد. هر دانشمندی می تواند به وضوح آنچه را که می خواهد بدون مزخرف توضیح دهد. این راهنماها را برای آنها بازنویسی می کند. استتسیا.
              1. گریداسوف
                گریداسوف 17 ژوئن 2015 14:29
                +1
                و به نظر من "عرب از غلات" باید جدا شود. امثال شما خرابکار و تحریک کننده هستند. با وجود اینکه خارج از سرزمین مادری هستم، به نفع آن کار می کنم و تقاضای پرداخت ندارم. فقط او نمی فهمد که اکنون تقابل بین کشورها نیست، بلکه تقابل جهان بینی است. آینده روسیه در پتانسیل انسانی آن است. در اندیشه های مترقی و عمق درک حقایق. البته، می توانید روی دستاوردهای حریفان خود تمرکز کنید، اما درست تر است که به سادگی برای برتری تلاش کنید و به عقب مانده ها نگاه نکنید. دیر یا زود، همه نوری را خواهند دید که علم نباید آن را انکار کند، بلکه برای درک، اثبات آنچه ممکن است اصلاً بدیهی تلقی نشود، تلاش کند. به هر حال، تمام پست های شما بسیار دقیق بحران عمیق علم را تایید می کند. گرفتن پول از بودجه بدون محدودیت و سرمایه گذاری در ماجراجویی افرادی که واقعاً به پروژه های گران قیمت فکر می کنند، یک عمل از گذشته های دور است. من مثالی از آن می زنم. که تمایل به ایجاد موشک های سنگین بر روی توربوشارژرهای قدیمی بنا به تعریف غیرممکن است. همه! شما به مرزهای چرخش غیر مخرب روتور و دقیقاً تفکیک ماده و سوخت و اکسید کننده ها در آنها رسیده اید. شرم آور است که می بینیم مناطق تمرکز، فشرده سازی و گسترش جریان در خطوط لوله اصلاً در نظر گرفته نمی شود. گشتاور و لحظه‌های جاری حرکت جریان در نظر گرفته نمی‌شوند. کلا مغز آماتورهایی مثل خودت رو پودر کن. علاوه بر این، ارتباط با شما آزمایش دیگری از کل آزمایشگاه و همکاران شماست. استدلال شرکتی شما ابتدایی است. شما حتی نمی توانید از آن خارج شوید. در هر صورت، شما آینده ای ندارید و امثال من همیشه در برهه ای حساس از تاریخ، آخرین نخی هستند که به آن چنگ می زنند.
  33. okknyay82
    okknyay82 15 ژوئن 2015 18:43
    0
    نقل قول: عمو اسکوپ (عمو اسکوپ)
    آبکاری کشتی - صفحه نمایش برای EMP...

    بله، فقط در هنگام تابش در این صفحه بسیار گرم می شود:-) اما به طور کلی، برای از بین بردن کشتی ها نیست، بلکه برای از بین بردن وسایل الکترونیکی واقع در خارج از بدنه از ایستادن است.
  34. sir_obs
    sir_obs 15 ژوئن 2015 18:49
    0
    تصور کردم که پنل کنترل اسلحه چگونه به نظر می رسد، مانند یک اجاق مایکروویو، دکمه هایی با نام ظروف، گرم کردن، آشپزی
    حالا شما باید کاری را بر اساس یخچال انجام دهید، دکمه را فشار دهید و ... صفر مطلق در یک منطقه مشخص یا حتی بهتر از آن در دریا. بزدین و همه زیردریایی هایی که داخل کوه یخ می چرخند، یک یدک کش می آید و آنها را برای یخ زدایی به سمت تفنگ مایکروویو می کشاند.
  35. سرهنگ سیاه
    سرهنگ سیاه 15 ژوئن 2015 18:55
    -2
    یک بار خواندم که ژنراتورهای فرکانس بالا در حال توسعه هستند. اگر با چنین ژنراتور در حال کار، برای مثال، یک هواپیما، انبارهای سوخت را "فرآوری" کند، آنگاه خواص سوخت به قدری تغییر می کند که تجهیزات دشمن به هیچ کجا نخواهند رفت و پرواز نخواهند کرد! am
  36. با احترام
    با احترام 15 ژوئن 2015 18:57
    0
    حتی میدونم کجا تست کنم :-)
  37. سرپرست
    سرپرست 15 ژوئن 2015 19:21
    +1
    نقل قول از srha
    برای جداسازی وسایل الکترونیکی از چنین تفنگی، به یک فویل فلزی بسیار نازک نیاز است - یک پوشش تقریباً شفاف یا یک مش ریز.

    وونانو چو، فونانو چرا باندرلاگ‌های میدان روی سرشان کلنج می‌گذارند - آنها از پدافند هوایی bsky می‌ترسیدند خندان
  38. گریداسوف
    گریداسوف 15 ژوئن 2015 19:37
    -7
    نظرات را خواندم و شگفت زده شدم. همانطور که همه به افسانه ها اعتقاد دارند، وقتی حتی به متخصصان می گویید که رسیدن به تراکم ایمیل در شیر برقی غیرممکن است. شار مغناطیسی، سپس آنها حتی نمی دانند چه چیزی در خطر است. همزمان قرار است گله های پهپادها را ساقط کنند. ای! پیشرفت در آینده بر پایه عناصر قدیمی غیرممکن است. علاوه بر این، ایجاد دوباره منابع انرژی با ظرفیت کافی و سرعت شارژ-دشارژ بر اساس اصول قدیمی، اکنون غیرممکن است.
  39. آران
    آران 15 ژوئن 2015 19:39
    +3
    نقل قول: عمو اسکوپ (عمو اسکوپ)
    آبکاری کشتی - صفحه نمایش برای EMP...


    مزخرف! بدنه کشتی هیچ صفحه قابل توجهی ایجاد نمی کند!
    در مرحله اول، تمام سنسورها، اسکنرها، آنتن ها و غیره. آنها خارج از بدن هستند!
    ثانیا، انواع فیدرها به شکست تشعشعات مایکروویو کمک می کنند!

    ساده ترین راه برای اطمینان این است که با یک ایستگاه رادیویی VHF به داخل روده هر کشتی یا کشتی بروید و اجازه دهید رفقای همان کشتی در اسکله بمانند!
    ارتباط عالی خواهد بود! بله فرکانس ها متفاوته ولی قدرتش قابل مقایسه نیست!
    1. گریداسوف
      گریداسوف 15 ژوئن 2015 19:49
      -5
      فقط فراموش نکنید که قفس فارادی می تواند نه تنها منفعل، بلکه فعال نیز باشد. علاوه بر این . چنین سیستمی خود می تواند منبع تولید پالس در محدوده ای باشد که منبع ایمیل برای آن ارسال می کند. اختلال مغناطیسی
    2. 9lvariag
      9lvariag 17 ژوئن 2015 14:04
      -1
      دیواهای «ردی از زامبی»، «قلب فولادی» و «برادران در ذهن» را خواندیم.
      1. گریداسوف
        گریداسوف 17 ژوئن 2015 16:02
        +1
        مشکل انسان این است که دنیا را فقط در حد توانش می بیند و درک می کند، اما گفته هایش به گونه ای است که این دیدگاه ها شناسایی حقیقت است.
        کسانی که کاملتر از مردم هستند برای اثبات ادعای خود نمی آیند. آنها مردم را همانگونه که هستند می پذیرند.
  40. gleb49
    gleb49 15 ژوئن 2015 20:08
    +1
    چیزی شبیه به این در "امپراتوری سوم" یوریف توصیف شده است.
  41. ستاره ای از جنوب
    ستاره ای از جنوب 15 ژوئن 2015 21:04
    -1
    جای تعجب نیست که ما اولین مگنترون را پیدا کرده ایم. اما در این مورد، نکته اصلی ثابت ماندن نیست، بلکه بهبود عملکرد است: محدوده موثر و کارایی.
  42. TOP2
    TOP2 15 ژوئن 2015 21:11
    +2
    یک شروع خوب، اکنون همچنین یک مکان یاب لیزری، تا آنچه از پلاستیک و پلیمر ساخته شده است مانند یک درخت کریسمس بر روی صفحه نمایش اپراتور بدرخشد.
    در مورد قفس فارادی، کارایی آن در درجه اول به ضخامت ماده ای که از آن ساخته شده است بستگی دارد. علاوه بر این، آنتن ها، دوربین ها و سایر دستگاه ها در بیرون هستند.
    هر گونه حفاظت کوچک منجر به افزایش شدید جرم پهپاد و هزینه آن می شود.
    1. فافنیر
      فافنیر 16 ژوئن 2015 09:23
      +1
      در نهایت، شخصی به ضخامت مواد، سپس "فیلم های نازک تقریبا شفاف" و سایر بدعت ها اشاره کرد. چشمک
    2. نظر حذف شده است.
  43. باراکودا
    باراکودا 15 ژوئن 2015 21:17
    -5
    من تاپیک رو نخوندم فقط به کامپیوتر رسیدم

    من نمی دانم درخواست ما کادت های احمق یک گربه شرور را به ساطع کننده آنتن همه جانبه بستیم، بعد از 2 ساعت موها کنده شد و ..
    به نظر می رسد که آنها چیز جدیدی به ذهنشان خطور نکرده است، خوب، شاید به جز قدرت.
    اما موتور Buk آن را 100٪ نمی کشد.
    و به همه کسانی که در اطراف هستند درخواست من مقصر نیستم، به جز کسانی که در ماشین هستند، وگرنه - نه بابا.
  44. سوتلانا
    سوتلانا 15 ژوئن 2015 22:31
    +4
    نقل قول: Alexey R.A.
    خوب، آنها قدرت در پالس را گزارش نکردند

    توان در پالس توسط شکست مایکروویو هوا یا مسیر خلاء ژنراتور مایکروویو نسبیتی محدود می شود، که زمانی رخ می دهد که جزء الکتریکی میدان مایکروویو حدود 30 کیلو ولت بر سانتی متر باشد. از اینجا، از طریق بردار Poynting، شار توان محدود کننده پرتو مایکروویو 2.39 مگاوات بر سانتی‌متر مربع خواهد بود، سپس در مساحت آنتن بازتابنده ضرب می‌کنیم، در سانتی‌متر مربع، کل توان تابشی را بر حسب مگاوات می‌گیریم. برای شکست مایکروویو دیودهای واقع در پهپاد، مدت زمان پالس مایکروویو 2 نانوثانیه و برای سرخ کردن بدنه پهپاد - چند ثانیه کافی است.
    1. گریداسوف
      گریداسوف 15 ژوئن 2015 22:56
      -5
      سبحان الله تعالی که لااقل یک نفر به این نکته توجه کند که «اشباع» حد و مرزی دارد. و اکنون فکر کنید که وظیفه غلبه بر این سطوح مرزی است. این بدان معناست که منبع انرژی باید بر اساس فرآیندهای یونیزاسیون باشد. تنها در این صورت است که نه تنها می توان این آستانه های اشباع را به میزان قابل توجهی افزایش داد، بلکه می توان یک محدوده تکانه انرژی اختصاصی را نیز به دست آورد، اما مهمتر از همه، به دست آوردن یک ظرفیت نسبتاً ثابت برای اشباع. فرآیندهای مشابهی روی پروانه و پره های توربین اتفاق می افتد. آنها در پارامترهای مرزی قطبش قسمت های مختلف دستگاه از بین می روند. بنابراین، با غلبه بر این آستانه های تخریب، نه تنها می توان سرعت چرخش را افزایش داد، بلکه به معنای افزایش بهره وری جریان هیدرو-گاز-دینامیک نیز می باشد. در شیر برقی هم همین اتفاق می افتد. اثرات منفی معادل رشد اشباع شارهای مغناطیسی رشد می کنند. و مانند برخورد دهنده هادرون سوراخ می شوند. این بدان معنی است که دستگاه در قالب یک سیستم القایی جریان جدید باید کاملاً متفاوت مرتب شود.
  45. Kombat279
    Kombat279 15 ژوئن 2015 23:01
    -7
    هنگام پخش ویدیوی تست تصادف لادا کالینا در حرکت آهسته، می توانید ببینید که آدمک چگونه گریه می کند و سعی می کند با کسی تماس بگیرد.
  46. kartalovkolya
    kartalovkolya 16 ژوئن 2015 07:04
    +1
    آقایان خوب ما متقاعد شدیم که چگونه انواع و اقسام "متخصصان کاناپه" سعی در "فریب" ما دارند، اما آنها به سادگی اثر جاودانه در مورد لفتی را نخوانده اند و احتمالاً نمی دانند که وظیفه اصلی صنعتگران ما ".. برای انجام آن سؤالات متداول نمی توان ... "! و پسران عوضی این کار را می کنند، از ترس "هر" "شلوار" آنجا (از کلمه خودنمایی)، یا شما قبلاً فراموش کرده اید که چگونه خشک کن ما کوک را در دریای سیاه "تعقیب" کرد و چند پوشک داشت. استفاده شود (دستشویی ها نیز شکست خوردند - الکترونیک را می فهمید)! اگر چوبی ها و چوبیسیات دخالت نمی کردند کار دیگری می کردند!افتخار علم روسیه!
    1. الکسی R.A.
      الکسی R.A. 16 ژوئن 2015 10:53
      0
      نقل قول از: kartalovkolya
      آقایان خوب ما متقاعد شدیم که چگونه انواع و اقسام "متخصصان کاناپه" سعی در "فریب" ما دارند، اما آنها به سادگی اثر جاودانه در مورد لفتی را نخوانده اند و احتمالاً نمی دانند که وظیفه اصلی صنعتگران ما ".. برای انجام آن سؤالات متداول نمی توان ... "!

      هوم ... بهتره از لفتی مثال نزنیم. زیرا لفتی یک محصول کارآمد وارداتی را برداشت و آن را به حالت غیر کارآمد ارتقا داد. احساس
    2. گریداسوف
      گریداسوف 16 ژوئن 2015 10:58
      -2
      در واقع موضوع. در علم، هیچ مفهوم جامعی از حرکت وجود ندارد. هیچ درک درستی از چگونگی شکل گیری تکانه در یک بردار خطی و رابطه با اسپین وجود ندارد. هیچ مفهومی در مورد چگونگی اتصال یک فضای محلی با شارهای مغناطیسی با فضای دیگر وجود ندارد. همه چیز هنوز در سطح استاتیک و میدان تجزیه و تحلیل می شود. هیچ استدلالی حتی نزدیک به پویایی و حتی بیشتر از آن در مورد رویه وجود ندارد. خوب، بگذارید درک عمق مبانی نظری کار سختی باشد. اما وقتی صحبت از قبل در مورد ویژگی‌های اشکال و ساختارهای سازنده دستگاه‌های القایی جدید باشد، این باید باعث شود که فرد به گونه‌ای متفاوت فکر کند. همه درباره اهمیت تحقیقات بنیادی فریاد می زنند، اما وقتی با چیز جدیدی روبرو می شوند، رد کامل وجود دارد.
  47. شورال
    شورال 16 ژوئن 2015 08:20
    -2
    پومنیتسو، در بین آمریکایی ها، چنین آزمایش هایی با تأسف تمام شد، یک دسته از سربازانی که در حال خدمت به این دستگاه بودند، از کار افتادند، تعجب می کنم که ما چگونه به پایان خواهیم رسید؟
  48. ویلیام ولف
    ویلیام ولف 16 ژوئن 2015 09:27
    +1
    سیستم دفاعی خوب در فرودگاه مستقر شد و افراد و تجهیزات را با گنبدی نامرئی از موشک های هوشمند و پهپادهای دشمن پوشاند. اگر چنین تسلیحاتی واقعا مقرون به صرفه و برای استفاده راحت هستند، پس زمان بمب های قدیمی خوب، ناپالم و موشک های غیر هدایت شونده فرا رسیده است.
  49. دیمکا خاموش
    دیمکا خاموش 16 ژوئن 2015 09:38
    +1
    چنین ابزاری برای کار روی وسایل نقلیه زرهی کاملاً ممکن است. خیلی دقیق غیرفعال کنید)
  50. 9lvariag
    9lvariag 16 ژوئن 2015 16:06
    0
    نقل قول: الکس آنتونوف
    متاسفم، اما شما اشتباه می کنید! اتحاد جماهیر شوروی به قیمت راکتورهای هسته ای جلوتر از بقیه بود! برای حدود صد سال. آنها هنوز در مدار هستند. و آنها مسئول آسمان آرام ما هستند. مشکل ساختن هواپیمای "هسته ای" نبود. دو دستگاه از این دست حتی برای مدتی پرواز کردند. مشکل این بود که مشکلات سقوط چنین هواپیمایی در زمین به حداقل برسد.

    من به طور قطع می دانم که ژنراتورهای مشابه جنگ الکترونیک مانند "Bouquet" و مانند آن در DBA و حتی در بمب افکن های میان برد استفاده می شد. هنگام جدا کردن TU-16PP، من خودم دیدم که چیزی مشابه از هواپیما بیرون کشیده شد، علاوه بر این، برای محافظت، یک وزن جامد با یک صفحه فلزی پوشانده شد. من فکر می کنم اجاق گاز در آن محفظه معمولی و برای وزن نبود.
    همچنین شاهد موردی بودم که افسران جنگ الکترونیک به طور تصادفی (شاید پس از خماری) چنین ایستگاهی را روی زمین روشن کردند. آیا می دانید چه تعداد از فناوران به دنبال آنها رفته اند؟ am و چه مدت به صورت کتک زدند. لبخند
    یه مورد دیگه داشتیم یک قلب، ناخودآگاه روی زمین ایستگاه پارازیت چرخید، رسوایی بزرگی به وجود آمد زیرا پدافند هوایی بلافاصله کور شد و ارتباط قطع شد.
    همکارانم پرواز کردند و پدرم در نیروی هوایی پرواز کرد. بنابراین در نیروی هوایی اتحاد جماهیر شوروی، هنگام پرواز در فضای بی طرف، روشن کردن چنین وسایلی به شدت ممنوع بود. توافقات بین المللی این را برابر با مقاومت مسلحانه می دانستند.