بررسی نظامی

نفربر زرهی روسی آینده

120
نفربر زرهی روسی آینده


نفربر زرهی "بومرنگ" چیست؟

در پایان سال 2015، شرکت صنعتی نظامی در نظر دارد توسعه پلت فرم جدید بومرنگ چرخ دار رزمی جهانی را تکمیل کند. بر اساس آن، برنامه ریزی شده است تا نفربرهای زرهی امیدوار کننده (APC)، خودروهای جنگی پیاده نظام (IFV) و خودروهای جنگی با سلاح های سنگین (BMTVs) تولید کند. در 9 می، چندین نمونه از نفربر زرهی VPK-7829 Boomerang قبلاً در رژه پیروزی در میدان سرخ در مسکو به نمایش گذاشته شد. اگر همه چیز طبق برنامه پیش برود و بودجه برنامه به دلیل بحران اقتصادی قطع نشود، تولید انبوه نفربرهای زرهی و سایر بومرنگ ها از اوایل سال 2017 آغاز می شود و تحویل در مقیاس بزرگ به نیروها در سال 2019 آغاز می شود.

تکنیک


اطلاعات کمی در مورد پلتفرم در حال توسعه برای وسایل نقلیه ارتش آینده وجود دارد. از اواسط دهه 2000 در حال توسعه بوده است. نفربر زرهی و سایر اعضای خانواده بومرنگ به عنوان یک تکنیک واحد برای تیپ های "سبک" و "متوسط" در حال توسعه هستند.

در سال 2013، این پلتفرم برای اولین بار در نمایشگاه روسیه اسلحه EXPO در نیژنی تاگیل به نمایش درآمد. نیروگاه جدید در جلو قرار دارد. به لطف این تصمیم، امکان افزایش حجم مفید کوپه نیروهای خودروی جنگی پیاده نظام و اطمینان از پیاده شدن و فرود جنگنده ها از طریق عقب خودرو فراهم شد. علاوه بر این، محل جلوی محفظه موتور، حفاظت بیشتری از فضای داخلی نفربر زرهی در طرح جلویی ایجاد می کند.

پلت فرم با فرمول چرخ 8x8 ایجاد شده است. به ماژول های سلاح کنترل از راه دور مجهز شده و زره سرامیکی دریافت خواهد کرد. در تغییرات وزن سبک و متوسط، نفربرهای زرهی بومرنگ روسیه قادر به شنا خواهند بود.

جالب است که در شرایط اختیارات وزارت دفاع روسیه، علیرغم تامین نیروی شناوری برای نفربر زرهی، قرار بود منافذی در بدنه خودرو حفظ شود تا جنگنده ها بتوانند از داخل شلیک کنند. پیش بینی می شود پس از آزمایش های نظامی، کارخانه ماشین سازی آرزاماس به تولید انبوه نفربرهای زرهی، خودروهای جنگی پیاده نظام و بی ام تی وی بر روی سکوی رزمی جدید مشغول شود.

اسلحه


BMP بر اساس "Boomerang" یک ماژول جنگی کنترل از راه دور "Boomerang-BM" دریافت خواهد کرد. این ماژول به تسلیحات زیر مجهز خواهد شد: یک توپ اتوماتیک 2 میلی متری 42A30 با مهمات انتخابی و 500 گلوله، یک مسلسل 7,62 میلی متری PKTM با XNUMX گلوله و دو پرتاب کننده موشک ضد تانک کورنت دوگانه. توپچی و فرمانده BMP قادر به کنترل ماژول خواهند بود. همانطور که انتظار می رود، بومرنگ-بی ام قادر خواهد بود در حالت کاملا خودمختار عمل کند، یعنی پس از تعیین هدف توسط اپراتور، بدون دخالت بیشتر انسان، هدف را زیر نظر گرفته و تا زمان انهدام به سمت آن شلیک کند.


مجتمع ضد تانک "Kornet". عکس: TASS


همچنین فرض بر این است که مهمات و سلاح های موجود در BMP به طور کامل از فرود جدا می شوند. این راه حل همچنین امنیت کلی خدمه و بقای وسیله نقلیه را افزایش می دهد.

پیوند


در پایان آوریل 2015، شرکت متحد ساخت ابزار اعلام کرد که نفربرهای زرهی، خودروهای جنگی پیاده نظام، وسایل نقلیه با سلاح های سنگین مبتنی بر بومرنگ و همچنین سایر تجهیزات نظامی امیدوارکننده (از جمله تجهیزاتی که بر اساس آن ساخته خواهد شد. پلت فرم ردیابی سنگین جهانی آرماتا - و این علاوه بر نبرد اصلی است مخزن همچنین یک خودروی جنگی سنگین پیاده نظام، یک خودروی رزمی پشتیبانی تانک، یک خودروی بازیابی زرهی، یک شاسی برای پایه‌های توپخانه خودکششی و غیره) تجهیزات ارتباطی، ناوبری و کنترل یکپارچه را دریافت خواهند کرد. و این تجهیزات کاملاً با مفهوم جنگ شبکه محور منطبق خواهد بود. تجهیزات داخل هواپیما به خدمه نفربر زرهی این امکان را می دهد که تمام داده های عملیاتی و تاکتیکی را در زمان واقعی دریافت کند و با پست های فرماندهی و سایر واحدهای نظامی در یک سیستم کنترل خودکار واحد تعامل داشته باشد.

توسعه دکترین نیروهای مسلح شبکه محور از اواخر دهه 1970 توسط چندین کشور جهان انجام شد. این رسما در دهه 1990 در ایالات متحده آمریکا فرموله شد. این شامل ادغام شناسایی، تعیین هدف و انهدام در یک سیستم اطلاعاتی واحد است. به عنوان مثال، در حال حاضر یک شبکه تبادل اطلاعات واحد پنتاگون در حال استقرار است که واحدهای نظامی و تجهیزات نظامی مختلف، مانند نفربرهای زرهی، قبلاً به آن متصل هستند. به همین دلیل است که می توان با کاهش زمان توسعه و تصمیم گیری، رساندن دستور به مجریان و افزایش سرعت عملیات ارتش، چرخه کنترل رزم را به میزان قابل توجهی کوتاه کرد. به طور کلی ارتش شبکه محور در مقایسه با نیروهای مسلح متعارف از کارایی و بقای بیشتری برخوردار است.

علاوه بر روسیه و ایالات متحده، کانادا، فرانسه، بریتانیا، آلمان، هند، کره جنوبی، ژاپن و چندین کشور دیگر نیز در حال ایجاد نیروهای مسلح شبکه محور هستند.

شرکت Sozvezdie در حال توسعه تجهیزات ارتباطی، ناوبری و کنترل برای نفربرهای زرهی، خودروهای جنگی پیاده نظام، وسایل نقلیه با سلاح های سنگین مبتنی بر بومرنگ و سایر انواع تجهیزات پیشرفته است. به گفته واسیلی بوریسوف، مدیر علمی Constellation، واسیلی بوریسوف، تجهیزات توسعه یافته پیروزی در نبرد را نه به دلیل برتری در قدرت آتش، بلکه در نتیجه برتری در قابلیت های اطلاعاتی و استفاده از تشکل های نظامی که پراکنده هستند، امکان پذیر می کند. در فاصله قابل توجهی از پست های فرماندهی حذف شده و تحت این امر به یک شبکه اطلاعاتی و ارتباطی پایدار تبدیل شده است. به عبارت دیگر، نفربرهای زرهی امیدوارکننده در یک فضای اطلاعاتی واحد سیستم فرماندهی و کنترل خودکار نیروها و تسلیحات نیروهای مسلح ادغام خواهند شد.

به طور کلی، پروژه بومرنگ در صورت اجرای کامل، نیروهای مسلح روسیه را به سطح جدیدی ارتقا می دهد و تجهیزات فنی نفربرهای زرهی و خودروهای رزمی پیاده نظام را با پیشرفته ترین نیروهای مسلح از نظر فنی همخوانی می کند. درست است، این احتمال وجود دارد که به دلیل بحران اقتصادی، بودجه پروژه های پیشرفته ارتش - از جمله نفربر زرهی بومرنگ - کاهش یابد. این قبلاً در مورد برخی از تسلیحات پیشرفته، به ویژه با پروژه های یک مجموعه هوانوردی امیدوار کننده در خط مقدم اتفاق افتاده است. هواپیمایی T-50 (PAK FA) و "Armata". ارتش قبلاً اعلام کرده است که خرید آنها به میزان قابل توجهی کاهش می یابد: در مورد اول، وزارت دفاع روسیه مدرن سازی بیشتر جنگنده های موجود خانواده Su-27 را ترجیح داد و در مورد دوم، هزینه بسیار بالای آرماتا را اعلام کرد.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://rusplt.ru/society/rossiyskiy-btr-buduschego-17471.html
120 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. میانگین
    میانگین 28 ژوئن 2015 06:47
    -1
    به نظر من، نکته اصلی باید راحتی برای خدمه و قابلیت اطمینان سیستم های الکترونیکی داخل هواپیما باشد.
    1. maxxdesign
      maxxdesign 28 ژوئن 2015 07:56
      + 26
      بحث راحتی نیست، بحث ایمنی است! در جنگ به راحتی نیست! این یک سرباز آمریکایی بدون موز برای صبحانه با ماست به جنگ نمی رود!
      1. CTABEP
        CTABEP 28 ژوئن 2015 08:40
        + 34
        باید هر دو باشه. :) هیچ امنیتی وجود ندارد - پس برای چه می توان این باغ را با یک نفربر زرهی جدید حصار کرد، اما حداقل شرایط برای راحتی هنوز باید رعایت شود - در غیر این صورت در BTR-80 ما در کوپه نیرو فقط برای دو نفر راحت است و پس از آن وقتی روی صندلی هایی با دریچه های باز می خوابی :) . در مورد آنچه در تابستان در گرما در داخل می گذرد چیزی نمی گویم - مجبور شدم از چنین جعبه ای بازدید کنم که دو ساعت زیر آفتاب در +50 درجه ایستاده بود - تأثیرات فراموش نشدنی.
        1. جنگل
          جنگل 28 ژوئن 2015 11:48
          + 16
          اکنون در یک نفربر زرهی با زره سنگین، با رایانه شخصی و تخلیه کامل، به هیچ وجه نمی توانید بچرخید. حداقل به نوبت پاها را بیرون بکشید.
        2. NEXUS
          NEXUS 28 ژوئن 2015 17:02
          +1
          نقل قول از CTABEP
          باید هر دو باشه. :) امنیت وجود ندارد - پس چرا این باغ را با یک نفربر زرهی جدید حصار نزنیم، اما حداقل الزامات برای راحتی هنوز باید برآورده شود.

          درست است اما من قدرت آتش چنین مجموعه ای را فراموش نمی کنم و به نظر من یک توپ 30 میلی متری با بار مهمات 500 گلوله کافی نیست. بالاخره اگر جنگ افغانستان یا جنگ چچن را به خاطر دارید ، نفربرهای زرهی اغلب خود را در همان خط آتش دشمن می دیدند. من فکر می کنم یک اسلحه کالیبر 50 میلی متر مناسب تر است. اما واضح است که در این صورت بار مهمات کاهش می یابد. به طور کلی باید در مورد طرح بومرنگ با دقت فکر کنید.
          1. kplayer
            kplayer 28 ژوئن 2015 17:51
            + 12
            این در مورد قدرت تفنگ (BMP-2) نبود، بلکه در مورد زمان واکنش به دلیل عدم وجود سیستم کنترل خودکار با تثبیت کننده هدایت اسلحه و اتفاقاً ATGM نیز بود. من حتی به تصویرگرهای حرارتی اشاره نمی کنم.
            1. NEXUS
              NEXUS 28 ژوئن 2015 18:07
              +1
              نقل قول از kplayer
              این در مورد قدرت تفنگ (BMP-2) نبود، بلکه در مورد زمان واکنش به دلیل عدم وجود سیستم کنترل خودکار با تثبیت کننده هدایت اسلحه و اتفاقاً ATGM نیز بود. من حتی به تصویرگرهای حرارتی اشاره نمی کنم.

              درست است.اما بیایید صادق باشیم.علاوه بر عکس العمل که بسیار مهم است، قدرت تفنگ هم کم اهمیت نیست.و وقتی جواب از اسلحه ای با کالیبر بزرگ می آید، دشمن دیگر لذتی نمی برد. اسلحه 300 MM بدون شک یک اسلحه عالی است، اما با توجه به معنای جدید فردی برای مبارزه با وسایل نقلیه زرهی و همچنین ظاهر سلاح های قدرتمندتر به طور کلی، باید به این فکر کنیم که چگونه قدرت تفنگ را افزایش دهیم. و محدوده آن
              1. kplayer
                kplayer 29 ژوئن 2015 19:53
                +3
                نقل قول: NEXUS
                درست است اما بیایید صادق باشیم.

                چقدر درست تر. پیشنهاد افزایش کالیبر اسلحه اتوماتیک برای مبارزه با نیروی انسانی - آیا برای شما تمیز است یا هنوز از نادیده گرفتن موضوع افزایش کالیبر در BM است؟ ساده ترین چیزی که باید به خاطر بسپارید T-34 و تفنگ های 76 و 85 میلی متری آن است.
                در یک زمان در غرب، برنامه ریزی شده بود که کالیبر اسلحه های خودکار BBM را با استفاده از BOPS به 50-60 (75) میلی متر افزایش دهد، مخصوصاً برای نبرد مستقل علیه اهداف زرهی، به ویژه با T-55 / -62 OVD منسوخ شوروی. تانک ها، در غیاب نبرد MBT های خود. در ایالات متحده، این با BMPها و BRMهای مجهز با TOW* ATGM جبران شد. با فروپاشی اتحادیه ، چنین نیازی از بین رفت ، تصمیم گیری به ATGM واگذار شد و خودروهای جنگی پیاده نظام سنگین / نفربرهای زرهی تا همین اواخر در کشور ما ظاهر نشدند.
                و در مورد برد 2A42 چطور؟ با اطمینان مسافتی تا 2500 متر را پوشش می دهد. اهداف هوایی با سرعت کم (بالگرد). فقط به ATGM ها اشاره نکردیم ("مسابقه" BMP-2 - تا 4000 متر)، یا ایمان اجازه شلیک مهمات تجمعی (همچنین RPG-7) به نیروی انسانی در پناهگاه ها را نمی دهد؟ و تصویرگرهای حرارتی با بزرگنمایی متغیر که دشمن را پشت دیوار ساختمان ها و در فضای سبز می بینند، حساب نمی کنند؟ یا اهداف پیچیده دست نیافتنی برای کورنت ها دارید؟ چیزی شبیه ببرهای اس اس، اما در قرن بیست و یکم.
                شایان ذکر است که وسایل نقلیه جنگی پیاده نظام در نبرد عمل می کنند، اگر بدون پشتیبانی MBT، سپس با پشتیبانی مستقیم پیاده نظام خود (AGS، و غیره)، توپخانه - اگر در مورد برد، اگر بدون توپخانه، پس با پشتیبانی از خمپاره‌های شرکت (82 میلی‌متری) و گردان آنها (120 میلی‌متر / 82 میلی‌متر خودکار 2B9) یا واگن‌های استیشن خودکششی 120 میلی‌متری (SAO) که به جزء هوانوردی اشاره نمی‌کنیم. همه اینها انسجام رزمی است که توسط تمرینات ایجاد شده است ، در صورت عدم وجود آن ، مشکلات رخ می دهد ، حتی در صورت وجود تمام وسایل اطفاء حریق فوق.

                * بنابراین BMP / BRM "Bradley"، با شروع اصلاح A3 (قرار بود برای سال 1995)، برنامه ریزی شده بود که اسلحه های دو کالیبر 35 / 50 میلی متر "Bushmaster III" را تجهیز کنند، اما تنها از سال 2008-09، این برنامه ها آغاز شد. تنها توسط ارتش هلند و دانمارک در خودروهای جنگی پیاده نظام سوئدی CV9035 (بدون پرتابگرهای ضد تانک) اجرا شده است.
              2. نظر حذف شده است.
          2. نظر حذف شده است.
        3. یرمولای
          یرمولای 29 ژوئن 2015 02:44
          +2
          نقل قول از CTABEP
          باید هر دو باشه. :) هیچ امنیتی وجود ندارد - پس برای چه می توان این باغ را با یک نفربر زرهی جدید حصار کرد ، اما حداقل الزامات راحتی هنوز باید +50 درجه برآورده شود - تأثیرات فراموش نشدنی.

          راحتی یک مفهوم شل و نسبی است برای کسی که سه تار مو در سوپ زیاد است و برای کسی اگر روی سر باشد کافی نیست. و 50+ مثل نشستن در جعبه آهنی نیست، اما زنده ماندن در خیابان برای من واقعی نیست، بعد از 30+ چند ساعت دیگر نگهبان دارم، هرچند 50- طبیعی است، اما بعد از چند ساعت به طرف اجاق گاز می کشد. و در گرمای مالیخولیا بنابراین، راننده باید شرایط عادی داشته باشد، اما هزینه آن چقدر است؟
      2. ساخالینتس
        ساخالینتس 28 ژوئن 2015 11:41
        + 46
        خوب، اینجا BTR-80 داخل است. آیا تا به حال در این انبار نشسته اید؟ بله، حتی حضور در آنجا غیرممکن است، و خارج شدن از آن در شرایط بحرانی به سادگی غیرممکن است. بنابراین پیاده نظام ما به عنوان اهداف زنده بر روی نفربرهای زرهی سوار می شود ... و این راحتی لازم نیست - بنابراین شما مانند یک ژنرال معمولی داخلی فکر می کنید. من اصلاً برای سربازها متاسف نیستم، زنها سربازهای جدید به دنیا می آورند! و بیهوده است که افراد جدی در کشور ما (!) مدتهاست ثابت کرده اند که در وسایل نقلیه زرهی داخلی اثربخشی رزمی پرسنل پس از راهپیمایی های طولانی در شرایط حیوانی به نصف کاهش می یابد ...
        1. سرگردان_032
          سرگردان_032 28 ژوئن 2015 13:51
          +5
          نقل قول از: Sahalinets
          خوب، اینجا BTR-80 داخل است. آیا تا به حال در این انبار نشسته اید؟


          و من بودم و نشستم ... و حتی ترسناک است که اعتراف کنم - رفتم! و پشت درایو.
          و من متوجه چیز بدی نشدم.

          نقل قول از: Sahalinets
          اثربخشی رزمی پرسنل پس از راهپیمایی های طولانی در شرایط حیوانی به نصف کاهش می یابد ...

          و هنگامی که BTR-60P ظاهر شد، سربازان به دلایلی آن را "ولگا سرباز" نامیدند.
          به من نمی گویی چرا؟
          و در آنجا، نیمکت هایی که فرود روی آن قرار داشت، در واقع چوبی بودند.
          درست مانند BTR-70، نیمکت های فرود نیز سخت بودند.

          و در دهه 80، همه صندلی ها نرم، با پرکننده لاستیکی فوم و روکش چرمی هستند. مثل اتوبوس مسافربری.

          کسانی که می خواهند BTR-82 داخل آن را ببینند، این لینک است:

          http://3d.defendingrussia.ru/btr/
          1. سرگردان_032
            سرگردان_032 28 ژوئن 2015 14:17
            +4
            و غالباً بر زره سوار می شوند، زیرا زباله های ضروری و ارزشمند (مهمات و تجهیزات کمپینگ، مواد غذایی) در داخل نفربر زرهی ذخیره می شود و سربازان مجروح نیز به آنجا منتقل می شوند.
            علاوه بر این، در صورت لزوم می توانید سریعتر پیاده شوید. از انفجارهای روی مین یا IED، سوار شدن بر زره شما را نجات نخواهد داد. زمانی که از زره خارج می شوید بیشتر از زمانی که داخل آن هستید آسیب می بینید. جایی که می توانید کاملاً زنده بمانید و به طور کلی بدون یک خراش باقی بمانید. فقط آشغالی است که با خود می برند و داخل نفربر زرهی می گذارند، بسیار ارزشمند است. بدون او، بخش نمی تواند برای مدت طولانی مبارزه کند.

            از بین ترس ها، ترس از ضربه خوردن (مهم نیست که چه اتفاقی بیفتد) بیشتر است که می تواند باعث آتش سوزی شدید داخل خودرو شود.
            و اگر یک نفربر زرهی به یک مین زمینی مناسب برخورد کند یا منفجر شود، حتی زمانی برای ترسیدن نخواهید داشت.
          2. gladcu2
            gladcu2 28 ژوئن 2015 14:33
            +5
            نگاه کرد. دوست داشت. بزرگ جادار فراخ. راحت. راحت.

            مخصوصا 3 عدد قمقمه. هر کدام 2 بار سوپ را در آنجا بریزید. اگرچه آب سرد بهتر است.

            و اگر گرم است. بنابراین شما باید به سایه بروید. و اگر سایه ای وجود ندارد، می توانید در نزدیکی چرخ ها چرت بزنید.

            من هر روز 50 هستم، تابستان کار می کنم. هیچ چیز زنده ای نیست همه چیز یک عادت است.
            1. ساخالینتس
              ساخالینتس 28 ژوئن 2015 15:02
              +7
              آه البته. کاندرها در حال حاضر روی خودروهای مقرون به صرفه نصب شده اند، اما سرباز روسی چنین است، او متأسف نیست.
              1. سرگردان_032
                سرگردان_032 28 ژوئن 2015 19:24
                +3
                نقل قول از: Sahalinets
                کاندرها در حال حاضر روی خودروهای مقرون به صرفه نصب شده اند، اما سرباز روسی چنین است، او متأسف نیست.


                در نفربر زرهی برای کسانی که نمی دانند FVU وجود دارد، این یک چیز ضروری تر از یک کندر است. و وقتی در راهپیمایی هستید می توانید دریچه ها را از بالا باز کنید. در حال حرکت به خوبی ماشین را به داخل می برد.

                اگر مجبورید برای مدت طولانی در داخل رانندگی کنید، می توانید FVU را راه اندازی کنید، هوای تصفیه شده در داخل ماشین جریان می یابد. به هیچ وجه خفه نمیشی

                تاسیسات فیلتر تهویه (FVU) - واحدهایی برای تمیز کردن ناخالصی های مضر هوای بیرون و تامین آن به محل تاسیسات. برای محافظت از پرسنل اشیاء متحرک (کشتی، هواپیما، نظامی، مهندسی و وسایل حمل و نقل) و استحکامات بسته (نقاط کنترل، پناهگاه ها و غیره) در برابر شکست RP، OV و BA استفاده می شود. آنها در سیستم های تهویه تامین تجهیزات مجهز به سیستم های حفاظت جمعی برای پرسنل نصب می شوند. FVU، به عنوان یک قاعده، شامل یک فن گریز از مرکز، فیلترهای ویژه، کانال های هوا، یک سیستم کنترل، دریچه های خاموش و کنترل و ابزار دقیق است. عناصر اصلی FVU مجموعه ای از فیلترها برای تصفیه هوا از گرد و غبار درشت و ریز و فیلترهای جاذب ذرات معلق در هوا و بخارات OM هستند. فیلترهای ضد گرد و غبار و فیلتر جاذب بر روی کانال هوای مکش سیستم تهویه تغذیه نصب می شوند. HLF را می توان به صورت دستی یا خودکار روشن کرد. ظرفیت FVU، بسته به حجم محل حفاظت شده، می تواند از چند متر مکعب در ساعت تا ده ها هزار متر مکعب متغیر باشد. متر بر ساعت
                http://himvoiska.narod.ru/filtrs.html
          3. ساخالینتس
            ساخالینتس 28 ژوئن 2015 14:55
            +5
            شما همچنین می توانید با زمان هایی که پیاده نظام منحصراً با پاهای خود پا می زدند مقایسه کنید.
            واقعیت این است که در مقایسه با نفربرهای زرهی ما، تقریباً هر نفربر زرهی غربی معجزه فناوری و راحتی به نظر می رسد. شما نمی توانید از دهه 80 خارج شوید. درها باریک است، سربازان با یکدیگر تداخل می کنند. پس خوب است که طراحان ما بالاخره شروع به فکر کردن به مردم کرده اند.
            به پانوراماها نگاه کردم. ارگونومی آنقدرها هم بد نیست، اصلا وجود ندارد. آنها همه چیز را پر کردند و سربازان را طبق اصل باقی مانده پر کردند. می توانم ببینم که چگونه با خوشحالی از آن بیرون می پری و به این همه تکه های آهن و شلنگ بیرون زده چسبیده ای...
            1. سرگردان_032
              سرگردان_032 28 ژوئن 2015 19:53
              +3
              نقل قول از: Sahalinets
              شما همچنین می توانید با زمان هایی که پیاده نظام منحصراً با پاهای خود پا می زدند مقایسه کنید.


              و در اینجا یک مقایسه است. و کسی که آن را دوست ندارد، امروز می تواند دو نفر خود را زیر پا بگذارد.
              در عین حال، شما باید همه چیزهای ناخواسته را نیز به دوش بکشید، که قرار است امروز یک تیم تفنگ موتوری داشته باشید.

              MSO قرار است تعداد دارایی های مادی و فنی زیر را داشته باشد:

              پرسنل MSO به سلاح های کوچک مسلح هستند:

              - رهبر گروه - تفنگ تهاجمی AK-74 (GP-25).

              - توپچی-اپراتور BMP / نفربر زرهی تفنگدار مسلسل - تپانچه PM (AK-74)؛

              - راننده-مکانیک BMP / راننده BTR / - تپانچه PM (AK-74)؛

              - تک تیرانداز - تفنگ تک تیرانداز دراگونوف (SVD)؛

              - تیرانداز ارشد - تفنگ تهاجمی AK-74 (GP-25).

              - مسلسل - مسلسل RPK-74 (PKM)؛

              - نارنجک انداز تیرانداز - نارنجک انداز ضد تانک دستی RPG-7 (RPG-29)؛

              - دستیار تیرانداز نارنجک انداز - تفنگ تهاجمی AK-74.

              - تیرانداز - تفنگ تهاجمی AK-74.

              علاوه بر سلاح های کوچک اصلی، پرسنل MSO با نارنجک های تکه تکه دستی نیز ارائه می شوند: تهاجمی - RGD-5، RGN. دفاعی - F-1، RGO، می تواند با نارنجک های تجمعی دستی (ضد تانک) مجهز شود - RKG-3.

              تجهیزات جنگی همچنین شامل: ماسک گاز فیلتر کننده (OVP، GP-7)، کیت محافظ بازوهای ترکیبی (OZK)، کلاه ایمنی، زره بدن، بیل کوچک سنگ شکن، کیت کمک های اولیه فردی (AI-2)، یک بسته ضد شیمیایی فردی (IPP-10)، یک بسته پانسمان فردی (PPI).
              http://lemur59.ru/node/36

              علاوه بر این، تیم ممکن است نارنجک انداز زیر لوله GP-25 (2)، MANPADS "Strela-1" (Igla-1) "-1" داشته باشد.

              علاوه بر این:

              در طول اقدامات MSO در تهاجمی (حمله)، هر جنگنده قرار است حداقل 2 مهمات برای سلاح های استاندارد خود داشته باشد.

              حداقل داشتن 3 جیره غذایی در روز (در جیره خشک).

              حداقل تامین آب، حداقل 3 روز.

              علاوه بر این، جنگنده های اضافی یا سلاح های پشتیبانی مانند KP "Cliff" 12,7 میلی متری یا AGS-17 "Flame" را می توان به MSO متصل کرد. با قبل از میلاد خود و دیگر آشغال ها.

              و این همه آشغال نیست. چادرها، قمقمه ها، کاسه سازها و وسایل شخصی هر مبارز باید در اینجا اضافه شود. و غیره.

              هر که بخواهد، می تواند پدشادرالا را در این همه آشغال بر سر خودش بکوبد.
              آیا علی هنوز با نفربر زرهی بهتر است؟
              1. فعال کننده
                فعال کننده 28 ژوئن 2015 21:23
                +5
                نقل قول: wanderer_032

                هر که بخواهد، می تواند پدشادرالا را در این همه آشغال بر سر خودش بکوبد.
                آیا علی هنوز با نفربر زرهی بهتر است؟

                خوب، در این مورد، این امکان وجود دارد که در اورال های چادری، نه با پای پیاده، و سپس با نفربرهای زرهی زحمت بکشید. در بدن با تجهیزات راحت تر باشید تا زره و این در مورد دارایی ما تحت حفاظت زره و سرباز از بالا زیر گلوله است.
                1. سرگردان_032
                  سرگردان_032 29 ژوئن 2015 07:43
                  +3
                  نقل قول: فعال کننده
                  خوب ، در این مورد ، در اورال چادری امکان پذیر است ، به همین ترتیب ، نه با پای پیاده ، و پس چرا با نفربرهای زرهی زحمت بکشید.


                  و چگونه می توان وضعیت اطراف را از پشت سایبان مشاهده کرد؟
                  آن سوی رودخانه نیز، در «اورال» شنا کنید؟
                  یا باید منتظر پانتون ها باشید؟ یا شاید به روش قدیمی و با کمک شلوار و کاپشن پر از نی از رودخانه عبور کنید؟
                  و سپس یک عابر پیاده با تمام آشغال ها روی او؟ "اورال" در سمت دیگر باقی خواهد ماند.
                  1. فعال کننده
                    فعال کننده 29 ژوئن 2015 14:41
                    +3
                    نقل قول: wanderer_032

                    و چگونه می توان وضعیت اطراف را از پشت سایبان مشاهده کرد؟

                    نقل قول: wanderer_032

                    و چگونه می توان وضعیت اطراف را از پشت سایبان مشاهده کرد؟

                    می توانید دریچه های برزنت را برش دهید. خندان در مورد شنا، من فکر می کنم این برای تجهیزات شناسایی و هوابرد لازم است، برای تفنگداران موتوری، حفاظت مهمتر است، IMHO، و به تعبیر روسی. برعکس
            2. ARES623
              ARES623 29 ژوئن 2015 14:36
              +5
              نقل قول از: Sahalinets
              شما همچنین می توانید با زمان هایی که پیاده نظام منحصراً با پاهای خود پا می زدند مقایسه کنید.

              یک بار واحدهای SA اتحاد جماهیر شوروی وارد DRA شدند. همه اینها روی نفربرهای زرهی، خودروهای جنگی پیاده نظام، در بدترین حالت روی ZIL-130 هستند. جنگیدیم. اشک ریختیم و آنها متوجه شدند که در یک جنگ واقعی، نه یک جنگ کامپیوتری، شرایط حیوانی به محض رسیدن به آنجا شروع می شود. و با توجه به تنوع وظایف، به این نتیجه می رسید که حالت حرکت عابر پیاده برای واحدهای تفنگ موتوری یکی از اصلی ترین آنها است. با وجود پایان قرن بیستم. و ما فراموش کردیم که چگونه ، زیرا فکر می کردیم که در آن زمان لازم است ، فقط قبل از دوران ما ... پیاده. MO با تجزیه و تحلیل وضعیت، بلافاصله دستور بزرگی برای بهبود مهارت های راهپیمایی نیروها صادر کرد. با یک محاسبه کامل که در آن زمان برای SME ها سرانه 20-35 کیلوگرم محاسبه می شد. و به این ترتیب، تقریباً یک بار در ماه به مدت یک هفته، حدود 40 کیلومتر در آنجا تا مرکز آموزشی پیاده یا اسکی می‌رفتیم و یک هفته بعد برمی‌گشتیم. پاها به زمین زده شد، کبودی روی شانه ها افزایش یافت. و دفتر طراحی، اگر به نظرش می رسید که وزن کیسه دوفل کوچک است، یک "سوسیس" با شن و ماسه را روی کیل 40 پرتاب کرد. و شما، به نظر من، خدمت کردید (اگر خدمت کرده باشید) در پیاده نظام شما نوعی رفیق تئوریک باهوش هستید، اما نه از نظر عملی. شاید وزن اضافی مانع از فشردن درهای دهه 10 شود. فقط MSO در BTR-80PB یا BMP به راحتی در دهه 60 در 80 ثانیه بارگیری شد. همه. و دریچه ها را می بندند و روی درپوش می گذارند و در لباس های زمستانی. و وقتی میخوای بد بری و خوب نباشی، 9-20 نفر توی BTR-25PB راحته .... جنگ، این اصلا فیلم نیست. یک در باریک تر، اما زره ضخیم تر، و یک سنگر عمیق تر (با دستگیره های خودت و بدون بیل مکانیکی. نرم می شوی، با تو دعوا نمی کنی ...... IMHO.
              1. spec.78
                spec.78 2 جولای 2015 17:06
                +1
                پلاس قرار دهید من خودم در اطلاعات خدمت می کردم و تخریب آموزشی پل راه آهن توسط یک گروه 14 نفره را به خوبی به خاطر دارم. یک هفته و نیم رفتند، با نیم تن TNT تقلیدی و هر چیز دیگری. راه می رفتند سپس برای اولین بار فهمیدم که چگونه می توان وزن را به حداقل رساند، همه چیز اضافی در پایه باقی مانده بود، درست به فرنی و خورش از بسته های خشک. و باز هم بار هر پوزه 65-70 کیلو بود. اما هیچ، آنها پایکوبی کردند و کار تمام شد.
                در مورد نفربر زرهی ... IMHO .... بگذار داخلش خیلی راحت نباشد ، نکته اصلی این است که سیلوئت پایین تر است ، زره ضخیم تر است و راحتی و تمدن انسان را ضعیف می کند.
                بله، داعش و آمریکا باید نابود شوند
              2. ساخالینتس
                ساخالینتس 3 جولای 2015 16:35
                0
                بله، آمریکا را باز نمی کنید. برخورد با مدافع وطن به عنوان یک ماده مصرفی همیشه پایه و اساس تمرین نظامی ما بوده است. بنابراین من آپراکسین جاودانه را به یاد می آورم "زنان سربازان جدید به دنیا می آورند و برای اسب ها طلا پرداخت می شود."
                البته خدمات مصرفی باید غیر قابل تحمل باشد. یک سرباز - او به نوعی مدیریت خواهد کرد ...
      3. آریک خواب
        آریک خواب 28 ژوئن 2015 14:06
        +9
        دست کم گرفتن دشمن کار خطرناکی است...
        بله، به هر حال ... اغلب با سربازان آمریکایی روبرو می شوید؟
      4. کادت
        کادت 28 ژوئن 2015 15:49
        0
        دیگر مزخرف ننویسید، این اطلاعات را از چه کسی گرفتید؟ مادربزرگ روی نیمکت بحث شد؟
    2. svp67
      svp67 28 ژوئن 2015 12:25
      +3
      نقل قول از avvg
      به نظر من نکته اصلی باید راحتی برای خدمه باشد

      این یک مفهوم بسیار مبهم است. چه راحتی، با تلویزیون، یخچال، بار و دیگر مزایای زندگی، یا ارگونومیک است؟ وقتی همه چیز سر جای خودش باشد.
      1. کیهان 111
        کیهان 111 28 ژوئن 2015 13:50
        +8
        نقل قول از: Sahalinets
        آیا تا به حال در این انبار نشسته اید؟

        نقل قول از: svp67
        چه راحتی، با تلویزیون، یخچال

        حداقل با کندر و با صندلی ضد مین...

        اما پس از راهپیمایی در BTR-80، اگر نه روی زره، بلکه در داخل بدنه، پس از 100 سلول، نمی توانید نه تنها بدوید، بلکه راه بروید.

        کوپه سرباز "Pandur II" (هیچ بیوسارت وجود ندارد، همانطور که در "Boxre"، آقایان اتریشی کم کار هستند LOL )))
      2. ساخالینتس
        ساخالینتس 28 ژوئن 2015 15:05
        +5
        ارگونومی، به علاوه صندلی های آویزان راحت، فضایی برای تجهیزات، تهویه مطبوع، و راحتی خروج بسیار مهم است.
    3. نیکوها.2010
      نیکوها.2010 28 ژوئن 2015 13:38
      +9
      درخواست کمک! برای یک عمل جراحی پیچیده روی صورت و توانبخشی بعدی (حذف آثار از بسیاری از بخیه ها)، من، الکساندر رومانوف، به پول نیاز دارم. برداشتن اسکار با لیزر و این روش به تنهایی حدود شصت هزار روبل هزینه خواهد داشت. درمان عمومی گران است، بنابراین من از همه رفقای دلسوز از بررسی نظامی می خواهم. عملیات در Komsomolsk-on-Amur و Khabarovsk انجام خواهد شد. در صورت امکان کمک کنید.
      کارت Sberbank 4276 7000 1527 1699
      Yandex 410013268540198

      واقعا تایید میکنم!!!
    4. داده
      داده 28 ژوئن 2015 20:40
      +2
      [quote = avvg] به نظر من، نکته اصلی باید راحتی برای خدمه و قابلیت اطمینان سیستم های الکترونیکی داخلی + کمد خشک و قهوه ساز باشد !!! چشمک و از همه مهمتر وای فای رایگان!!!!! وسط
  2. اوگرومی
    اوگرومی 28 ژوئن 2015 06:48
    -5
    او به نوعی زشت، قد بلند و زاویه دار است. از نظر بصری، تصور یک پروژه ناتمام را القا می کند.
    1. پیشگام قدیمی
      پیشگام قدیمی 28 ژوئن 2015 07:49
      + 20
      باور کنید در میدان اصلی هر پایتخت اروپایی زیبا به نظر می رسد.
      1. دوست جانوران
        دوست جانوران 28 ژوئن 2015 11:24
        -20
        وریات، آنها حتی به تفلیس هم نرسیدند. بله، همه می دانند چرا. به همین دلیل است که آنها به پایتخت های اروپایی نخواهند رسید.
        1. بوگور
          بوگور 28 ژوئن 2015 14:42
          +3
          چرا؟
          نسخه جالب ...
          1. دوست جانوران
            دوست جانوران 28 ژوئن 2015 16:28
            -2
            بله، هر نسخه ای انجام خواهد داد. در اینجا خود واقعیت مهم است.
    2. maxxdesign
      maxxdesign 28 ژوئن 2015 07:57
      + 12
      چنین طراحی پایین امکان انحراف موج انفجار را از معدن به کناره می دهد!
    3. فونیکس روسی
      فونیکس روسی 28 ژوئن 2015 08:17
      +9
      نقل قول از اوگرومی
      او به نوعی زشت، قد بلند و زاویه دار است. از نظر بصری، تصور یک پروژه ناتمام را القا می کند.


      الزامات مدرن برای حصول اطمینان از ایمنی، امنیت، راحتی و سایر شاخص ها نیاز به حجم رزرو بیشتر دارد ...

      واقعیت های مدرن ... شما نمی توانید به جایی برسید درخواست ...
      1. سرگردان_032
        سرگردان_032 28 ژوئن 2015 08:42
        +8
        نقل قول: فونیکس روسی
        الزامات مدرن برای حصول اطمینان از ایمنی، امنیت، راحتی و سایر شاخص ها نیاز به حجم رزرو بیشتر دارد ...


        کاملا درسته. به هر حال، در ماژول جدید جنگی "Epokha" (معروف به "Boomerang-BM")، کل بار مهمات در یک قفسه مهمات ویژه، خارج از بدنه زرهی قرار دارد. این امکان آزادسازی فضای داخلی بدنه زرهی را در مقایسه با BTR-82A و BTR-90 فراهم کرد. و این بدان معنی است که ظرفیت فرود این AFV افزایش یافته است.
        به لطف این راه حل فنی، این AFV می تواند یک تیم پیاده نظام کامل همراه با تجهیزات را سوار کند.
    4. تالگات
      تالگات 28 ژوئن 2015 10:33
      +7
      نقل قول از اوگرومی
      نوعی بلند و زاویه دار


      احتمالاً برای رفتن در "موج اول" با تانک ها در میدان نبرد طراحی نشده است - برای این، همانطور که من درک می کنم، یک خودروی جنگی سنگین پیاده نظام مبتنی بر آلماتی در حال ایجاد است.

      و این یکی برای "پلیس" - عملیات "ضد تروریستی"، احتمالاً برای مرزبانان و غیره - هر جا که رانندگی با ماشین جنگی سنگین پیاده نظام بیش از حد باشد.
      1. اوه نه نه نه
        اوه نه نه نه 28 ژوئن 2015 11:55
        + 13
        همه این "بالا" و مزخرفات دیگر در واقعیت های مدرن. نفربرهای زرهی پایین‌تر در درگیری‌ها از افغانستان تا دونباس به‌ویژه توسط هیچ زمین پستی کمک نمی‌کردند، اما MCI‌های بالاتر یا نفربرهای زرهی مدرن با فاصله زیاد، اما از سوی دیگر، یک مرتبه مقاومت بهتر در برابر مین‌ها، قبلاً یک نیروی انسانی را نجات داده‌اند. زندگی مجردی. من واقعاً روی شایستگی دریانوردی تمرکز نمی‌کنم، البته برای نیروهای هوابرد و تفنگداران دریایی می‌توانید یک نسخه سبک بسازید، اما بهتر است بومرنگ‌ها را با نمونه‌های اضافی به ارتش اصلی عرضه کنید. رزرو، به طوری که آنها 30 میلی متر را در یک دایره و با توری های RPG نگه می دارند. البته، با قابلیت چرخش سریع همه اینها به منظور اجبار یک مخزن، اما این یک نیاز کاملاً متفاوت از زمانی است که به قابلیت دریا نیاز است.
        1. دریونیا 2
          دریونیا 2 28 ژوئن 2015 19:51
          +3
          نقل قول: Ai-yay-yay
          و با توری های RPG

          خیلی؟ - بالاخره کسی می گوید - کوره ها واقعا محافظت می کنند یا هنوز "مزخرف" است؟ درخواست چی
          1. رایت
            رایت 28 ژوئن 2015 20:54
            +5
            بیش از یک بار گفته شده است که توری هایی که به درستی طراحی شده اند (نه آنهایی که اوکراینی ها آویزان می کنند) واقعاً محافظت می کنند زیرا یا باعث عملکرد زودهنگام مهمات می شوند یا به طور جدی آن را تغییر شکل می دهند که در شکل گیری جت تجمعی اختلال ایجاد می کند.

            حفاظت دینامیکی البته از همه لحاظ بهتر است و در برابر BOPS محافظت می کند، اما گران تر است و در عین حال یک لایه عایق اضافی است، به همین دلیل است که کناره های عقب T-14 "Armata" نه توسط DZ بلکه توسط توری محافظت می شوند. موتور در آنجا ایستاده است و بخاری فقط به آن آسیب می رساند.
            1. رایت
              رایت 29 ژوئن 2015 00:36
              +2
              اوه بله، یک چیز دیگر را فراموش کردم. هنگامی که سر مهمات تغییر شکل می دهد، از جمله موارد دیگر، ممکن است خراب شود.
          2. Bad_gr
            Bad_gr 28 ژوئن 2015 22:34
            +5
            نقل قول: Dryunya2
            نقل قول: Ai-yay-yay
            و با توری های RPG

            خیلی؟ - بالاخره کسی می گوید - کوره ها واقعا محافظت می کنند یا هنوز "مزخرف" است؟ درخواست چی

          3. رایت
            رایت 29 ژوئن 2015 00:49
            +3
            اینجا: من حتی یک لینک در مورد این موضوع پیدا کردم.

            http://btvt.narod.ru/4/defence.htm
            1. ایلیا
              ایلیا 29 ژوئن 2015 04:55
              +1
              ممنون آموزنده
          4. اوه نه نه نه
            اوه نه نه نه 29 ژوئن 2015 22:53
            0
            مشکل این است که خود شبکه ها با این کار کنار می آیند. اما در پشت میله ها نباید زره مرده و آلومینیومی وجود داشته باشد، بلکه حداقل کمی ترکیب شده باشد، با اضافی. ورق و آستر از کولار در داخل، زیرا بقایای یک نارنجک راکتی RPG هنوز دارای قدرت باقی مانده است، که برای یک "اسکار" 2-4 سانتی متری کافی است، که ممکن است برای آتش زدن یک ماشین کافی باشد. به عنوان مثال، BTR-4 اوکراینی یک نمونه خوب است، BTR-80 معمولی، نه خیلی ... چیزی شبیه به آن.
            1. رایت
              رایت 1 جولای 2015 23:13
              0
              BTR-80 معمولی، نه خیلی


              بنابراین نه تنها توری برای او نصب می شود، بلکه صفحه های میرایی نیز برای او تعبیه شده است. به گزارش پژوهشکده فولاد

              حفاظت در برابر نارنجک های RPG از نوع PG-9S در هر زاویه آتش با احتمال حداقل 0,5.
              احتمال شکستن زره هنگام اصابت نارنجک های RPG بیشتر از 0,2 نیست.
              افزایش حفاظت در برابر گلوله های 7,62 و 12,7 میلی متری.
    5. آرکون
      آرکون 28 ژوئن 2015 12:48
      +5
      اگر واقعاً به خوبی محافظت شود، مشخصات بالا و زاویه‌ای بودن آن مانعی نخواهد بود، بلکه برعکس، منجر به ساده‌سازی مونتاژ ساخت می‌شود. ساخت قطعات مستقیم راحت تر از بقیه است.
  3. اسکندر 72
    اسکندر 72 28 ژوئن 2015 06:50
    + 25
    و با این حال، در پخش تلویزیونی رژه در میدان سرخ، به ما - بینندگان - عملا آخرین نفربر زرهی "بومرنگ" نشان داده نشد. غمگینی. کارگردان و تدوینگر برای صابون. خندان اما به طور جدی امیدوارم برنامه های تامین آخرین تجهیزات نیروها محقق شود و به دلایل مختلف توقیف نشود.
    1. فونیکس روسی
      فونیکس روسی 28 ژوئن 2015 08:42
      + 22
      نقل قول: Alexander72
      و با این حال، در پخش تلویزیونی رژه در میدان سرخ، به ما - بینندگان - عملا آخرین نفربر زرهی "بومرنگ" نشان داده نشد. غمگینی. کارگردان و تدوینگر برای صابون. اما به طور جدی امیدوارم برنامه های تامین آخرین تجهیزات نیروها محقق شود و به دلایل مختلف توقیف نشود.


      طبق برآوردهای پسرم که از کودکی تماشای رژه را به او آموزش دادم با هوای یک متخصص گفت:
      این بدترین پخش رژه پیروزی از نظر کیفیت تصویر است ...

      این نظر پسره و صادقانه بگویم، عدم هماهنگی نظرات مجری و تصویر واقعی به وضوح قابل توجه بود ...

      در واقع، کسانی که اجازه دادند، در واقعه دهه، صابون ...
      1. رایت
        رایت 28 ژوئن 2015 20:55
        +3
        به طور جداگانه، توجه می کنم که کیفیت تصویر نیز اصلا مدرن نیست، حتی در اینترنت در 720p. برای چنین رویدادی قطعاً دوربین ها بهتر مورد نیاز هستند.
    2. وینویکوف
      وینویکوف 28 ژوئن 2015 08:51
      +1
      قبلاً تحت توقیف قرار گرفت. همه چیز به گفته چرنومیردین: "ما بهترین ها را می خواستیم، اما مثل همیشه معلوم شد." اول آنها فریاد زدند و بعد ما با احتیاط وانمود می کنیم که این ما نیستیم.
      1. Vadim237
        Vadim237 28 ژوئن 2015 12:52
        +5
        آنها چیزی را قطع نکردند، بلکه به سادگی خریدها را تغییر دادند، تا سال 2019 همه چیز ممکن است چندین بار تغییر کند.
  4. نظر حذف شده است.
  5. تاتاری 174
    تاتاری 174 28 ژوئن 2015 06:50
    +8
    چالش های جدید پاسخی جدید می طلبد. پاسخ خوبی است، اما قبلا معلوم شده است! و مشکلات موقتی و قابل حل هستند.
  6. ناظر 33
    ناظر 33 28 ژوئن 2015 07:32
    +4
    همه چیز خیلی طولانی است، امروز، چهار سال، یک پرتگاه است، ده سال، مثل قبل نیست... زمان بسیار طولانی است، و سخت است، اما ما به انواع کاکلم ها و استخرهای پارویی پول می دهیم، بسیاری از آنها، جایی برای دادن نیست ...
  7. AlexVas44
    AlexVas44 28 ژوئن 2015 07:33
    +4
    چرا این مقاله، حتی اگر نویسنده اطلاعات قابل توجهی در مورد این پلت فرم نداشته باشد.
  8. ssn18
    ssn18 28 ژوئن 2015 07:39
    -5
    صبر کن و ببین. ظاهراً تحت تأثیر قرار نگرفته است. پرچ روی زره؟؟؟
    1. perepilka
      perepilka 28 ژوئن 2015 07:58
      + 14
      نقل قول از: ssn18
      پرچ روی زره؟؟؟

      به نظر می رسد پیچ ​​و مهره است.

      آنها به عنوان یک سکوی چند منظوره مدولار قرار می گیرند، کاملاً ممکن است بسته به "نیاز به شنا"، "بدون نیاز به شنا"، رزروهای اضافی مختلفی را آویزان کرد. چی
      1. نارنجک انداز
        نارنجک انداز 28 ژوئن 2015 08:22
        + 11
        نقل قول از: perepilka
        به نظر می رسد پیچ ​​و مهره است.

        بلوک‌های زرهی اضافی به پیچ‌ها وصل می‌شوند (سرامیک یا dz مشخص نیست) که در صورت آسیب، می‌توان به سرعت تغییر داد.
        1. Vadim237
          Vadim237 28 ژوئن 2015 12:54
          +4
          اینها بلوک های اضافی کاربید بور هستند.
      2. ssn18
        ssn18 28 ژوئن 2015 10:08
        +4
        متاسفم، اما من فقط پیچ ها را در عکس شما دیدم، با تشکر از عکس قابل کلیک.
      3. اوه نه نه نه
        اوه نه نه نه 28 ژوئن 2015 12:20
        +3
        به نظر من، "بومرنگ" سریعتر از سایر تجهیزات جدید ارائه شده به ارتش خواهد رفت، زیرا در واحدها و مجموعه های قبلاً آزمایش شده با همکاری فرانسوی ها ساخته شده است. علاوه بر این، ساخت موتورهای قابل اعتماد برای یک نفربر زرهی چرخدار نسبت به تانک آرماتا که نمی توانید یک B-2 از قبل اجباری را در آن بچسبانید، هنوز آسان تر است.
        1. Bad_gr
          Bad_gr 28 ژوئن 2015 12:56
          +4
          نقل قول: Ai-yay-yay
          همانطور که در واحدها و مجموعه های قبلاً اثبات شده با همکاری فرانسوی ها توسعه یافته است.

          اطلاعات در مورد فرانسوی ها از کجا آمده است؟
        2. کیهان 111
          کیهان 111 28 ژوئن 2015 13:13
          +3
          نقل قول: Ai-yay-yay
          واحدها و مجامع را با همکاری فرانسوی ها تأیید کرد

          به من نگو ​​چه بلایی سر فرانسوی ها می آید...

          اطلاعاتی وجود داشت که آنها با ایرلندی ها یا بهتر است بگوییم با فناوری Timoney همکاری داشتند ...
        3. شطریب
          شطریب 28 ژوئن 2015 13:39
          +6
          موتور X شکل چلیابینسک تقریباً 187 سال پیش در شی 20 آزمایش شد. در حال حاضر موتور بالاترین مرحله آمادگی را در بین تمام اجزای مخزن دارد. آنها قصد دارند آن را تغییر دهند زیرا بیش از 20 سال است که فناوری پیشرفت زیادی کرده است و می توان موتور دیزلی قدرتمندتر و اقتصادی تر در چنین حجمی ایجاد کرد.
          این فقط برای یک بومرنگ و یک کورگان با موتور - یک کمین. اکنون آنها یک واحد نیرو با BMP3 دارند که فاقد قدرت پاسخگویی به نیازهای ارتش است. آنها وارد شدند زیرا YaMZ نمی توانست به تنهایی وارد موتورهای دیزلی جدید شود.
    2. سرنیزه
      سرنیزه 28 ژوئن 2015 08:43
      +8
      نقل قول از: ssn18
      ظاهراً تحت تأثیر قرار نگرفته است. پرچ روی زره؟؟؟

      چه پرچ هایی؟؟؟ این ضمیمه عناصر زره نصب شده است! خندان
      1. سرگردان_032
        سرگردان_032 28 ژوئن 2015 08:47
        +7
        نقل قول: سرنیزه
        چه پرچ هایی؟؟؟ این ضمیمه عناصر زره نصب شده است!


        من فرض می کنم که اینها بلوک های سرامیکی هستند که مشابه آنهایی هستند که روی Typhoon-K / U BA یا سایر مواد کامپوزیت نصب شده اند.
  9. VostSib
    VostSib 28 ژوئن 2015 07:39
    +1
    ... من تعجب می کنم که چرا آنها هواپیماهای شیب دار را در امتداد طرفین رها کردند ...
    1. اوه نه نه نه
      اوه نه نه نه 28 ژوئن 2015 12:51
      +4
      زیرا در غیر این صورت اصلاً جایی در داخل نخواهد بود. نفربر زرهی 60-80 به دلیل عدم مقاومت در برابر مین دارای شیب هایی است. شاید بتوان گفت بومرنگ، این یک نفربر زرهی وارونه است.
      1. کیهان 111
        کیهان 111 28 ژوئن 2015 13:20
        +5
        نقل قول: Ai-yay-yay
        نفربر زرهی 60-80 به دلیل عدم مقاومت در برابر مین دارای شیب هایی است. بومرنگ، این یک نفربر زرهی وارونه است، می توان گفت


        کف صاف، زره نازک ... با توجه به ویژگی های عملکرد، به طور کلی، برای یک جنگ هسته ای جهانی محاسبه شد ...

        نفربر زرهی 14 تنی 80

        بالای پیشانی - 12 میلی متر / 60-65 گرم.
        پایین پیشانی - 10 میلی متر / 45 گرم.
        صفحه تخت - 8 میلی متر / 35 گرم
        پایین تخته - 8 میلی متر
        برج - 10-12 میلی متر
        خوراک - 6-8 میلی متر
        تهش رو نمیدونم...
    2. Vadim237
      Vadim237 28 ژوئن 2015 12:56
      +3
      به منظور سهولت در اتصال محافظ اضافی.
  10. Nord2015
    Nord2015 28 ژوئن 2015 07:45
    +5
    کاملا زیبا به نظر می رسد این فقط بسیار متفاوت از نفربرهای زرهی معمولی داخلی است. حیف که اطلاعات زیادی در مورد او وجود ندارد.
  11. WYCCTPUJIA
    WYCCTPUJIA 28 ژوئن 2015 08:11
    +2
    یک پلت فرم بسیار جالب این "بومرنگ" است. اما همانطور که می گویند تئوری، تئوری و عمل ضرری ندارد. به عبارت دیگر: به این واحد در عمل نگاه کنید. (و بهتر است برای آزمایش به سوریه و دنباس اعزام شوند خشمگین سرباز ))))))
  12. کوگلبلیتز
    کوگلبلیتز 28 ژوئن 2015 08:43
    +6
    این بر اساس VBCI فرانسوی است که به هیچ وجه از Boxer افتخارآمیز کمتر نیست. من خیلی تعجب می کنم، آیا آنها بدنه را از آلومینیوم ساخته اند یا آن را به فولاد محدود کرده اند؟
    1. کیهان 111
      کیهان 111 28 ژوئن 2015 09:58
      +4
      نقل قول: wanderer_032
      مهمترین ویژگی "بومرنگ" به عنوان یک شاسی چرخدار جدید، نیروگاه و انتقال نیرو است.

      که ما چیزی در مورد آن نمی دانیم ...

      عناصر شاسی مانند غرب باز خواهند بود، نه زیر زره مانند BTR60 / 70 / 80-82 / 90 ......

      خوب یا بد، چنین تصمیمی با آزمایش های عملیاتی و نظامی نشان داده می شود.


      در حال اجرا نفربر زرهی "Stryker" (Stryker)، شفت های کاردان، جعبه های اتصال، همه چیز توسط زره محافظت نمی شود، آنها به هیچ وجه توسط هیچ چیز محافظت نمی شوند ...
      1. سرگردان_032
        سرگردان_032 28 ژوئن 2015 10:43
        +3
        نقل قول از cosmos111
        عناصر چرخ دنده مانند غرب باز هستند، نه در زیر زره مانند BTR60 / 70 / 80-82 / 90 ......


        آندریوشا، در BTR-60، پل ها، کاردان ها و غیره "کله پاچه" در خارج بودند و نه در داخل، مانند BTR-70/80.
        از یک طرف نیازی به ساخت پلی های اضافی در داخل بدنه برای پوشاندن پل ها و سایر واحدها با آنها نیست. در ضمن دسترسی از نظر تعمیر و نگهداری بهتر است.
        حفاظت غیرفعال بالاتر است، زیرا. هنگام تضعیف، قطعات انتقال در داخل کیس پرواز نمی کنند.

        اما از طرف دیگر، هنگام حرکت روی آب، تمام این "کله پاچه" مقاومت اضافی در برابر حرکت روی آب ایجاد می کند. علاوه بر این، آب می تواند به داخل میل لنگ پل ها نفوذ کند.
        و این مملو از تعویض روغن در همه پل ها است. همچنین، آب گریس را از اتصالات میله فرمان و ضربدرهای میل کاردان خارج می کند. آن ها شما همچنین باید پس از غلبه بر فورد یا مجبور کردن مانع آب با شنا، آنها را تزریق کنید.
        بنابراین، یک کف صاف و مهر و موم شده بدنه در BTR-70/80/90 استفاده شد و واحدهای انتقال پشت آن را حذف کرد.

        ضمناً می خواهم به شما بگویم "در خفا" عکس "بومرنگ" نیست. چشمک
        این به احتمال زیاد VBCI، یک نفربر زرهی از رنو است. لاستیک ها مشخصه
        علاوه بر این، ما وسایل نقلیه زرهی را هنگامی که روی ترال حمل می‌شوند با زنجیر زنجیر نمی‌کنیم. چشمک
        1. Bad_gr
          Bad_gr 28 ژوئن 2015 11:03
          +4
          نقل قول: wanderer_032
          در BTR-60، پل ها، کاردان ها، و غیره "کله پاچه" بیرون بودند، و نه در داخل، مانند BTR-70/80.

          در BTR-60 همه چیز در داخل بدنه زرهی قرار دارد

          1. سرگردان_032
            سرگردان_032 28 ژوئن 2015 11:47
            +3
            من، بیش از حد، "pofulyuganit" گاهی اوقات من می توانم استطاعت. چشمک LOL

            [quote=Bad_gr][quote=Bad_gr]در BTR-60 همه چیز داخل بدنه زرهی است[/quote]

            اندرو می داند. چشمک



            در واقع در BRDM ها هم همینطور بود. خندان
        2. کیهان 111
          کیهان 111 28 ژوئن 2015 11:43
          +5
          نقل قول: wanderer_032
          پل های BTR-60، کاردان ها و غیره "کله پاچه" بیرون بودند نه داخل

          الکساندر شما عمیقاً در اشتباه هستید (ولادیمیر واقعاً از من پیشی گرفت)

          عکس BTR-60 پیوست شده است
        3. کیهان 111
          کیهان 111 28 ژوئن 2015 11:48
          +3
          نقل قول: wanderer_032
          و نه در داخل مانند BTR-70 /


          خوب، برای مقایسه، تصاویر BTR-70 ..


          بنای یادبود BTR-70 BTR، روستوف-آن-دون، ((متاسفانه من نمی دانم به چه دلیل BTR و بنای یادبود نصب شده اند)))



          1. سرگردان_032
            سرگردان_032 28 ژوئن 2015 11:55
            +6
            نقل قول از cosmos111
            ((متاسفانه نمی دانم به چه دلیل نفربر زرهی و بنای یادبود نصب شده است)))


            رزمندگان - بین المللی.
    2. کیهان 111
      کیهان 111 28 ژوئن 2015 10:47
      +5
      نقل قول از kugelblitz
      VBCI فرانسوی نهفته است،


      و در اینجا، VBCI BBM فرانسوی، روی سقف خوابیده و تمام عناصر شاسی آن قابل مشاهده است.

      گریه کردن
      1. کوگلبلیتز
        کوگلبلیتز 28 ژوئن 2015 11:18
        +5


        به هر حال، شباهت قابل توجهی وجود دارد و به دلیل حفاظت از معدن، اغلب به وضوح برگردانده می شود. اما در کل جهت درست، فرانسوی سبکتر از آلمانی است و هندسه بهتری دارد.
        1. سرگردان_032
          سرگردان_032 28 ژوئن 2015 11:59
          +3
          نقل قول از kugelblitz
          به هر حال، شباهت قابل توجهی وجود دارد و به دلیل حفاظت از معدن، اغلب به وضوح برگردانده می شود. اما در کل جهت درست، فرانسوی سبکتر از آلمانی است و هندسه بهتری دارد.



          همانطور که از این عکس می بینید، پایین بدنه مانند دستگاه های قبلی AMZ صاف است.
          فلنج شافت کاردان درایو چرخ جلو دقیقاً از بدنه زرهی خارج می شود.
          و این به این معنی است که پل داخل است.
          1. کیهان 111
            کیهان 111 28 ژوئن 2015 12:43
            +3
            نقل قول: wanderer_032
            و این به این معنی است که پل داخل است.


            فرانسوی ها با این وجود از عناصر اصلی شاسی دفاع کردند ...

            BBM فنلاندی "Patria AMV" تمام عناصر چرخ دنده را روی قاب دارد - اصلاً هیچ چیز، محافظت نشده است ...

            گریه کردن
            1. آریک خواب
              آریک خواب 28 ژوئن 2015 14:17
              +4
              پس از تضعیف شارژ زیر پایین - آیا تفاوتی وجود دارد؟ نکته اصلی این است که مردم آسیب نبینند
              1. کیهان 111
                کیهان 111 28 ژوئن 2015 14:45
                +3
                به نقل از اریک خواب
                پس از تضعیف شارژ زیر پایین - آیا تفاوتی وجود دارد؟ نکته اصلی این است که مردم آسیب نبینند

                درست است، اول از همه ...

                برای BTR-80، تمام عناصر تعلیق در داخل بدنه زرهی قرار دارند ...

                و این به میزان قابل توجهی ارتفاع داخل بدنه زرهی را کاهش می دهد ... و انجام تعمیرات روی شاسی باز فن آوری تر و سریعتر است ...

                ما به یک مصالحه نیاز داریم، عناصری از چرخ دنده روی قاب، مانند "Patria AMV" یا GAZ-233114 "Tigr-M" ما..

                اما، توسط یک صفحه زره V شکل قابل جابجایی محافظت می شود ...

                عناصر چرخ دنده، داخل کورتوس زرهی BTR-80



                منبع اطلاعات از: http://zavodfoto.livejournal.com/755618.html
                1. سرگردان_032
                  سرگردان_032 28 ژوئن 2015 14:58
                  0
                  نقل قول از cosmos111
                  برای BTR-80، تمام عناصر تعلیق در داخل بدنه زرهی قرار دارند ...


                  دارای واحدهای تعلیق و مجموعه در داخل آن نیست. همه آنها بیرون هستند.
                  در داخل، تنها واحدهای انتقال و فرمان (پل ها، اتصالات جهانی، جعبه انتقال، میله های فرمان، مکانیزم فرمان هیدرولیک و غیره) در زیر طبقات متحرک و پشت صندلی فرود قرار دارند.
                  1. کیهان 111
                    کیهان 111 28 ژوئن 2015 15:23
                    +2
                    نقل قول: wanderer_032
                    دارای واحدهای تعلیق و مجموعه در داخل آن نیست. همه آنها بیرون هستند.

                    انتقال - دقیقا خوب
                    اما، مکان هایی در ارتفاع، "خیلی بخورید."...

                    فضای داخلی خودروی زرهی "Tigr-M" در مرحله مونتاژ، صاف ((قوس چرخ ها در داخل بدنه زرهی، اما این موضوع دیگری است)))


                    آه، اینجا GAZ-233114 "Tiger-M" در حال حاضر روی قاب است
              2. فونیکس روسی
                فونیکس روسی 28 ژوئن 2015 16:56
                +3
                به نقل از اریک خواب
                پس از تضعیف شارژ زیر پایین - آیا تفاوتی وجود دارد؟ نکته اصلی این است که مردم آسیب نبینند

                و خروج، خزیدن، از محل انفجار، و انفجار احتمالی؟ اگر عناصر "دویدن" محافظت نشوند، در وهله اول "بیرون پرواز می کنند".

                و بعد بایست، صبر کن...
                1. کیهان 111
                  کیهان 111 28 ژوئن 2015 20:36
                  +4
                  نقل قول: فونیکس روسی
                  و خروج، خزیدن، از محل انفجار، و انفجار احتمالی؟ اگر عناصر "دویدن" محافظت نشوند، در وهله اول "بیرون پرواز می کنند".

                  من پست گذاشتم: اتصالات به قاب ترجیحاً جدا شونده باشد مثلاً پیچ و مهره باشد تا دسترسی به عناصر گیربکس و تعلیق BBM امکان پذیر باشد ....
                  چنین طراحی زیر بدنه با صفحه قابل جابجایی میرایی، چنین طراحی زیر بدنه می تواند نیروی انفجاری بسیار بالایی را جذب کرده و آن را در کل سطح وسیله نقلیه توزیع کند، که مجموع سفتی منفرد ناحیه پایین بار بحرانی خمشی را به دست می دهد. موج شوک ...


                  معلوم می شود، پیپا از این، فقط یک V شکل .....

                  صفحه متحرک میرایی ساخته شده از زره تیتانیوم.

                  یدک کش فولادی - پراکنده

                  بلوک بتنی

                  ژنراتور
                  1. کیهان 111
                    کیهان 111 28 ژوئن 2015 21:57
                    +1
                    پیکربندی V شکل که توسط یک صفحه میرایی قابل جابجایی با دیوارهای شیبدار، پانل ها با زاویه مبهم تشکیل شده است.

                    گریه کردن
                  2. Gsxr1300rr
                    Gsxr1300rr 29 ژوئن 2015 08:26
                    +1
                    آیا استفاده از این فناوری ها برای ساختن ماشینی از نوع (ابعاد، وزن) "ببر" با توانایی تحمل 155 میلی متر در زیر کف، واقع بینانه است؟
                    1. کیهان 111
                      کیهان 111 29 ژوئن 2015 10:03
                      +1
                      نقل قول: Gsxr1300rr
                      توانایی تحمل زیر 155 میلی متر پایین


                      MaxxPro نگه می دارد، ساخته شده است، عملا با استفاده از این فناوری ...
            2. سرگردان_032
              سرگردان_032 28 ژوئن 2015 15:07
              +4
              نقل قول از cosmos111
              BBM فنلاندی "Patria AMV" تمام عناصر چرخ دنده را روی قاب دارد - اصلاً هیچ چیز، محافظت نشده است ...


              به همین دلیل است که نفربرهای زرهی ما آنقدر قابل اعتماد هستند که در صورت انفجار توسط مین های کم قدرت و مین های زمینی، می توانند به طور مستقل به حرکت خود ادامه دهند. حتی با از دست دادن 1-2 چرخ به همراه واحدهای تعلیق.
              و کوچکترین انفجار در زیر "Patria AMV" می تواند آسیب های اجتناب ناپذیری به قطعات و مجموعه های گیربکس و شاسی وارد کند. و این به نوبه خود می تواند باعث توقف کامل خودرو و عدم توانایی آن در حرکت بیشتر شود. که در شرایط جنگی مملو از خطر مرگ کل خدمه و نیروی فرود است، زیرا. یک AFV ثابت یک هدف عالی برای محاسبه RPG، ATGM، توپخانه ضد تانک و غیره است.
              1. kplayer
                kplayer 28 ژوئن 2015 15:24
                +2
                قاب پشتیبانی بازوهای تعلیق و ورق محافظ فریبنده هستند، قسمت پایین کپسول زره پوش می تواند V شکل (یا ذوزنقه ای) باشد، در 4x4 واضح تر از 8x8 است. به عنوان مثال، BTR-90 بدنه V شکل داشت، مخصوصاً برای محافظت از خدمه و سربازان.
                1. کیهان 111
                  کیهان 111 28 ژوئن 2015 16:11
                  +1
                  نقل قول از kplayer
                  به عنوان مثال، BTR-90 یک V شکل داشت


                  این یک افسانه است، BTR-90 نداشت ...... ته V شکل ...



                  اینجا SMP-3 "Bear" است، بله، پایین V شکل کلاسیک ...

                  1. Bad_gr
                    Bad_gr 28 ژوئن 2015 16:25
                    +3
                    نقل قول از cosmos111
                    این یک افسانه است، BTR-90 نداشت ...... ته V شکل ...

                    در اصل، پایین V شکل یک دارو نیست. این خود را فقط با انفجار زیر پایین توجیه می کند. اگر انفجار زیر چرخ باشد، پس هر چه بدن از محل انفجار دورتر باشد، بهتر است. و در اینجا BTR-90 بد به نظر نمی رسد.
                    1. کیهان 111
                      کیهان 111 28 ژوئن 2015 16:43
                      +2
                      نقل قول از: Bad_gr
                      در اصل، پایین V شکل یک دارو نیست.

                      به طور طبیعی، اما به عنوان یکی از وسایل .... ارزان ترین از نظر اقتصادی ...

                      به همین دلیل است که توسط رودزیان جنوبی و سپس آفریقای جنوبی استفاده می شود ...

                      "کروکودیل" Yu.Rorhodesiya
                  2. سرگردان_032
                    سرگردان_032 28 ژوئن 2015 16:47
                    +4
                    نقل قول از cosmos111
                    این یک افسانه است، BTR-90 نداشت ...... ته V شکل ...


                    درست نمیگی اندرو
                    قسمت پایین بدنه زرهی BTR-90 مانند یک ساندویچ است - دوبل.
                    در خارج، لایه اول مسطح، داخل لایه دوم V شکل است که به عنوان تقویت کننده لایه 1 نصب شده و نقش PMZ را بازی می کند. اصولاً پنهان است. از جمله از چشمان کنجکاو.

                    از ساعت 35:00 تا 35:36 تماشا و گوش دهید

                  3. kplayer
                    kplayer 28 ژوئن 2015 16:54
                    +1
                    نقل قول از kplayer
                    قاب پشتیبانی بازوهای تعلیق و ورق محافظ فریبنده هستند ...

                    در عکس فقط قسمت جلویی، نمدهای سقفی سطح عقب بدنه (استخوان گونه) و همان قاب را می بینم، واقعیت این است که برای سفتی محاسبه شده لازم، کشیدن بازوهای تعلیق از V شکل دور است. بدن
              2. نظر حذف شده است.
              3. کیهان 111
                کیهان 111 28 ژوئن 2015 16:53
                +3
                نقل قول: wanderer_032
                حتی با از دست دادن 1-2 چرخ به همراه واحدهای تعلیق.

                BMP LAV-25، بدون چرخ، همان سواری ...

      2. سرگردان_032
        سرگردان_032 28 ژوئن 2015 11:54
        +2
        نقل قول از cosmos111
        و در اینجا، VBCI BBM فرانسوی، روی سقف قرار دارد و تمام عناصر شاسی آن قابل مشاهده است.


        بنابراین این Stryker قدیمی در تریلر است.

        1. کیهان 111
          کیهان 111 28 ژوئن 2015 16:28
          +3
          اطلاعات کمی در مورد GAZ-5923 BTR-90 "Rostok" یک وسیله نقلیه زرهی عالی است، آنها یک ورودی / خروجی سخت ایجاد می کنند و اکنون یکی از بهترین ها در جهان بود ...

          BTR-90 به دستور وزارت دفاع فدراسیون روسیه به شماره 324 مورخ 9 ژوئن 2008 توسط نیروهای مسلح فدراسیون روسیه پذیرفته شد ....

          محفظه سرباز یک نفربر زرهی می تواند هفت سرباز پیاده نظام کاملا مجهز را در خود جای دهد. فرود و پیاده شدن آنها از طریق دو درب دوتایی در طرفین بدنه و از طریق دریچه هایی در سقف انجام می شود ...

          انتقال هیدرومکانیکی گیربکس - برگشت پذیر هیدرومکانیکی اتوماتیک، جریان نیرو از موتور به دو جریان موازی در امتداد طرفین دستگاه توزیع می شود ...

          سیستم تعلیق مستقل، میله پیچشی، استخوان جناغی. برای بهبود نرمی سواری، سیستم تعلیق محورهای اول و چهارم دارای دو کمک فنر هیدرولیک، دوم و سوم - هر کدام یک ...
  13. مارسیک
    مارسیک 28 ژوئن 2015 08:43
    +3
    آن «لوخس» تبدیل به «باکسر» شد، آن نفربر زرهی ما 80 با تأخیر به «بومرنگ» تبدیل شد.
    1. سرگردان_032
      سرگردان_032 28 ژوئن 2015 09:02
      +3
      نقل قول از Marsik
      آن «لوخس» تبدیل به «باکسر» شد، آن نفربر زرهی ما 80 با تأخیر به «بومرنگ» تبدیل شد.


      چرا با تاخیر اولین وسیله نقلیه انتقالی به نسل جدید، نفربر زرهی روستوک، سپس کریمسک آزمایشی و سپس بومرنگ بود.
      مهمترین ویژگی "بومرنگ" به عنوان یک شاسی چرخدار جدید، نیروگاه و انتقال نیرو است.

      «روستوک» از نظر ظرفیت رضایت نظامیان را جلب نکرد. او تنها 6 فرود را سوار می کند.
      محفظه جنگ از BMP-2 کل حجم داخلی بدنه زرهی را "خورد".
      1. اوه نه نه نه
        اوه نه نه نه 28 ژوئن 2015 13:18
        0
        نقل قول: wanderer_032
        اولین وسیله نقلیه انتقالی به نسل جدید، نفربر زرهی روستوک بود



        جوانه بن بست در توسعه BTR-80 است و نه مولد بومرنگ. بومرنگ یک پروژه روسی-فرانسوی است که قرار بود فقط BM از آن روسی باشد، البته اکنون گره های بیشتری باید توسط خودمان بسازیم. تا اونجایی که من میدونم قرار بود چرخ های لاستیک دار رو فرانسوی ها هم تهیه کنن، اونها از رنو روی نمایشگر نمایشگاه بودند.
        1. سرگردان_032
          سرگردان_032 28 ژوئن 2015 15:20
          +2
          نقل قول: Ai-yay-yay
          بومرنگ یک پروژه روسی-فرانسوی است که قرار بود فقط BM از آن روسی باشد، البته اکنون گره های بیشتری باید توسط خودمان بسازیم.


          چرا یکدفعه؟

          نقل قول: Ai-yay-yay
          تا اونجایی که من میدونم قرار بود چرخ های لاستیک دار رو فرانسوی ها هم تهیه کنن، اونها از رنو روی نمایشگر نمایشگاه بودند.


          شما با خودروی جنگی پیاده نظام Atom که توسط فرانسوی ها از رنو دیفنس به همراه UKBTM-UVZ ساخته شده است اشتباه گرفته اید.

          و "بومرنگ" توسعه KB AMZ است. تفاوت بزرگ
    2. کیهان 111
      کیهان 111 28 ژوئن 2015 09:32
      +5
      نقل قول از Marsik
      آن «لوخس» تبدیل به «باکسر» شد، آن نفربر زرهی ما 80 با تأخیر به «بومرنگ» تبدیل شد.
      فقط با تاخیر...
      همه hi

      "Boxer" قبلاً یک وسیله نقلیه رزمی زرهی مدولار با ماژول های مختلف قابل جدا شدن سریع است (((البته ماژول های قابل جدا شدن سریع مورد نیاز نیستند (نمونه ای از "Vodnik")))
      اما سایر خودروهای روی شاسی «بومرنگ» باید ....
      در حالی که فقط در مورد نفربرهای زرهی / خودروهای جنگی پیاده نظام صحبت می کنیم و بس ...


      "بومرنگ" باید یک خودروی رزمی زرهی مدولار چند منظوره 8*8 باشد.

      1. سرگردان_032
        سرگردان_032 28 ژوئن 2015 09:43
        +2
        نقل قول از cosmos111
        "بومرنگ" باید یک خودروی رزمی زرهی مدولار چند منظوره، 8x8 ...


        سلام اندرو hi

        گزینه های کنجکاو در ردیف اول، اول از بالا و در ردیف دوم، چهارم از بالا.
        و من به یاد دارم که در اینجا بسیاری فریاد می زدند که ما به چنین چیزهایی نیاز نداریم ... مانند مکیدن و مقوا و بیشتر با روحیه مشابه. و نمچورا ، می بینید ، چنین گزینه هایی را "Boxer" فراهم می کند ...
        1. نظر حذف شده است.
        2. کیهان 111
          کیهان 111 28 ژوئن 2015 10:32
          +2
          نقل قول: wanderer_032
          گزینه های کنجکاو در ردیف اول، اول از بالا و در ردیف دوم، چهارم از بالا


          گزینه های کنجکاو در ردیف اول، اول از بالا و در ردیف دوم، چهارم از بالا
          این فقط سه بعدی است، پروژه ها ...

          "باکسر" هم با فرمول چرخ 6*6 برنامه ریزی شده بود .... بعد 8*8 را که ظرفیت حمل بیشتر است رد کردند...
          1. کیهان 111
            کیهان 111 28 ژوئن 2015 10:42
            +1
            نقل قول: wanderer_032
            و من به یاد دارم

            شما در مورد ماژولار بودن نفربر زرهی «استرایکر» نوشتید

            اینجا در قالب 3 بعدی، همه چیز به نظر می رسد ... و مهندسی همان است

            گریه کردن
            1. سرگردان_032
              سرگردان_032 28 ژوئن 2015 10:49
              +1
              نقل قول از cosmos111
              شما در مورد ماژولار بودن نفربر زرهی «استرایکر» نوشتید

              اینجا در قالب 3 بعدی، همه چیز به نظر می رسد ... و مهندسی همان است


              از، همین. در اینجا به قول عامیانه:

              اگر گردن بود، یقه هم بود».
              آن ها یک شاسی چرخدار مناسب وجود خواهد داشت و ماژول را می توان برای آن توسعه داد که شما نیاز دارید و قرار دهید.

              نمونه ای از چنین رویکردی به شاسی "Boxer" و "Stryker" - در صورت.
            2. سرگردان_032
              سرگردان_032 28 ژوئن 2015 12:09
              +1
              به هر حال، یک مطلب در مورد "Strikers" وجود دارد، من اخیراً به آن برخورد کردم.

              اینم لینکش:
              http://www.sa100.ru/armor/Stryker/Stryker1.php

              اما چیزی که من آن را کاملاً عینی نمی دانم. با این حال، از هیچ چیز بهتر است.
              1. کیهان 111
                کیهان 111 28 ژوئن 2015 13:30
                +2
                نقل قول: wanderer_032
                اما چیزی که من آن را کاملاً عینی نمی دانم.

                خوب نوشته شده است، اما تقریباً هیچ اطلاعات جدیدی وجود ندارد ...

                اتفاقاً "دلتا" آمریکایی در افغانستان روی "استرایکر" نیست، بلکه بر روی نفربر زرهی "پندور II" 6x6 است.
                1. کیهان 111
                  کیهان 111 28 ژوئن 2015 13:57
                  +1
                  چند عکس دیگر از Amerovskaya "" ""

                  چرا نفربر زرهی "Pandur II" 6x6 است و نه "Stryker" 8x8؟؟؟؟
                  مهم نیست چقدر برای اطلاعات جستجو کردم -ZZZ.

                  افغان 2009 "دلتا" در "Pandur II"

                  گریه کردن

                  1. سرگردان_032
                    سرگردان_032 28 ژوئن 2015 14:24
                    +2
                    نقل قول از cosmos111
                    اتفاقاً "دلتا" آمریکایی در افغانستان روی "استرایکر" نیست، بلکه بر روی نفربر زرهی "پندور II" 6x6 است.


                    زیرا ترکیب RDG از نظر تعداد نفرات با ترکیب گروه تفنگ موتوری متفاوت است.
                    در RDG: 4-5 نفر. در MSO: از 7 تا 10 نفر.
                  2. kplayer
                    kplayer 28 ژوئن 2015 14:43
                    +2
                    آندری، اینفا از کجا می آید که این دلتا است، نه کماندو، یا نیروی ویژه گروه نیروهای ویژه (SFG) تیپ سبک بلژیک؟ همان شوتر، FN SCAR، MAG و Minimi.
                    1. کیهان 111
                      کیهان 111 28 ژوئن 2015 15:28
                      +1
                      نقل قول از kplayer
                      سپس دلتا، نه کماندوها، یا تعداد نفرات گروه نیروهای ویژه (SFG)


                      از اینجا، فقط یک اشتباه کوچک، این "Pandur II" نیست ... بلکه "Pandur" 6x6 است ... یک دسته کویتی تحویل کویت در سال 1999 ...

                      اطلاعات از: http://warfaretech.blogspot.com.tr/2014/07/us-special-forces-pandur-6x6.html
                  3. نظر حذف شده است.
  14. باد آزاد
    باد آزاد 28 ژوئن 2015 08:50
    +3
    خروج سربازها از دشت خیلی خوبه!!!!!!
    1. سرگردان_032
      سرگردان_032 28 ژوئن 2015 09:20
      +1
      نقل قول: باد آزاد
      خروج سربازها از دشت خیلی خوبه!!!!!!


      خوب، خوب، اما نه کاملا.
      اگر کوپه نیروها به این شکل انجام می شد بهتر بود:



      در اینجا نیروها دارای خروجی های جانبی اضافی، روشنایی خوب محفظه نیروها، دید خوب از وضعیت خارج از وسیله نقلیه، توانایی استفاده از سلاح های خود از طریق سوراخ ها هستند.
      این از هر نظر بهتر از نشستن در یک جعبه محکم مهر و موم شده است بدون اینکه بتوانید از مسلسل / مسلسل موجود دشمن را ببینید و به آنها پاسخ دهید.
      علاوه بر این ، از این گذشته ، نیازی به ساخت پنجره های بزرگ نیست ، این به طور جدی بر سطح محافظت از نفربر زرهی تأثیر نمی گذارد و مزایای چنین راه حل فنی قابل توجه است.
      و اگر به دلایلی درب خروجی اصلی در پشت از کار افتاد، همیشه می توانید از خروجی های اضطراری کناری استفاده کنید. یا به عنوان مثال، اگر خدمه و نیروها نیاز به ترک سریع ماشین داشته باشند، وجود سه نقطه خروج (به اضافه دریچه در بالا) قطعا بهتر از یک نقطه در عقب است. علاوه بر این، نیروی فرود می تواند از این خروجی ها برای پیاده شدن محتاطانه از وسیله نقلیه استفاده کند و این کار را دور از دید دشمن انجام دهد.
      1. قهرمانی که دنیا را روی شانههایش نگهداشته است
        +2
        به هر حال، چرا هیچ حفره ای روی بومرنگ وجود ندارد، آیا با چنین ماژول رزمی قدرتمندی دیگر به آنها نیاز نیست؟
  15. gameover_65
    gameover_65 28 ژوئن 2015 09:05
    +2
    چرا وسایل نقلیه زرهی اتحاد جماهیر شوروی بهترین در جهان بودند و هستند؟
    زیرا تقریباً همه توسعه دهندگان از جنگ جان سالم به در بردند!
    توجه داشته باشید که چند وسیله نقلیه زرهی دور انداخته شده است، بعد از 41، به عنوان غیر ضروری، اینها t-26، و t-28، و t-35، و kv-2 و غیره هستند. به روش خود، اینها ماشین های بدی نبودند، اما درگیری به آنها گفت نه.
    بنابراین اکنون با ما است، مهندسان زمان صلح تجهیزات جنگ را طراحی خواهند کرد.)))
    اما طراح این نفربر زرهی را بگیرید و روی صندلی راننده بگذارید و از یک توپ 30 میلی متری یا مسلسل 12,7 شلیک کنید. من فکر می کنم که او بلافاصله متوجه می شود که چگونه راننده را پشت زره پنهان کند، نه پشت کلاه زرهی که او روی خود می گذارد. و چگونه می توان از مجروح خارج شد، اگر مکانیسم تعادل آسیب دیده باشد؟ آیا سازنده نشان دهنده وزن آن است؟ اگر زخمی شدی چی؟
    1. کمونیست جدید
      کمونیست جدید 28 ژوئن 2015 09:34
      0
      در مورد kv -2 اشتباه می کنید به عنوان یک تانک ضد دز برابری نداشت و جایگزینی BT-8 عالی با موتور دیزلی با t-70 بد جایگزین شد که روی آن جنگیدند. اما kv نرمال است، پیشرفت.
      اما اینکه طراح این نفربر زرهی را بگیرد و روی صندلی راننده بگذارد - اگر دستور مین های دفاعی نبود، طراح یک ماشین زرهی ساخت و نه نفربر زرهی بن بست.
  16. کمونیست جدید
    کمونیست جدید 28 ژوئن 2015 09:26
    -2
    خب چرا ما اینقدر به شاخه بن بست چسبیده ایم، نفربر زرهی. همه چیز به شما اجازه نمی دهد با یک ایده احمقانه در صلح زندگی کنید ، سربازان را به سنگر ببرید ، اگر واقعاً می خواهید ، یک تریلر را با نیروها وصل کنید. باید یک ماشین زرهی یا یک تانک سبک با یک خدمه و بدون نیروی فرود وجود داشته باشد؛ برای فرود وسایل نقلیه زرهی تایفون وجود دارد. یا کاماز معمولی. این همه تلاش احمقانه برای عبور از جوجه تیغی و مار. در نهایت هر دو می میرند.
    1. سرگردان_032
      سرگردان_032 28 ژوئن 2015 09:55
      +4
      نقل قول: کمونیست جدید
      خب چرا ما اینقدر به شاخه بن بست چسبیده ایم، نفربر زرهی.


      چون اون خنگ نیست در ارتش های ناتو نیز.
      در این مبحث باید بتوانید لهجه ها را به درستی قرار دهید.
      چه چیزی و در چه مقداری لازم است. و نه فقط فریاد احمقانه، ما به آن نیاز نداریم.

      آمریکایی ها به زودی تجربه استفاده از Strykers را تحلیل کرده و این ماشین ها را بازسازی خواهند کرد. مطمئن باش
      و آنها مفهوم اساسی استفاده از چنین تجهیزاتی را رد نمی کنند.
      زیرا هدف وسیله را توجیه می کند.
      1. کمونیست جدید
        کمونیست جدید 28 ژوئن 2015 10:11
        +1
        چون اون خنگ نیست در ارتش های ناتو نیز.
        در این مبحث باید بتوانید لهجه ها را به درستی قرار دهید -------- دقیقاً شاخه بن بست طراحی
        آمریکایی ها به زودی تجربه استفاده از Strykers را تحلیل کرده و این ماشین ها را بازسازی خواهند کرد. مطمئن باش
        و آنها مفهوم اساسی استفاده از چنین تجهیزاتی را رد نمی کنند.
        چون هدف وسیله را توجیه می کند ----- و چرا باید از روی عادت صبر کنیم تا آمریکایی ها مثال بزنند؟ و نتیجه گیری درست خودتان ضعیف است؟ یک چیز ساده را درک کنید، فرود در یک نفربر زرهی پتانسیل -200 است. کل ماهیت نبردهای مدرن نشان می دهد که نیروی فرود 200 متر قبل از سنگرهای دشمن فرود می آید و سپس خود به خود می دود و احمقانه است که فضای ارزشمند را هدر دهیم و زره و آسایش خدمه را قربانی کنیم تا فرود را از سنگرهای خود دور کنیم. و زمین 200 متری احمقانه. در طول 15 سال گذشته، من حتی یک کلیپ از عبور یک نیروی تهاجمی از یک نفربر زرهی از سنگرها را ندیده ام، همانطور که برنامه ریزی شده بود، نفربرهای زرهی در همه جا و یک نیروی تهاجمی پشت سر آنها در یک پرونده واحد.
        از آنجا که هدف وسیله را توجیه می کند --- نه هدف، بلکه به خاطر سود، سازنده نفربرهای زرهی حاضر است به جان سربازان تف کند.
        1. سرگردان_032
          سرگردان_032 28 ژوئن 2015 11:23
          +7
          نقل قول: کمونیست جدید
          حامل پرسنل زرهی


          این وسایل نقلیه به منظور استفاده از آنها همراه با تانک برای آهن کردن سنگرهای پیاده نظام و گرفتن مناطق مستحکم توسط طوفان ساخته نشده اند. برای این کار وسایل نقلیه جنگی پیاده نظام ردیابی شده است.
          آنها برای عمل مستقل ایجاد شده اند. واحدهای تفنگ موتوری انفرادیکه نیاز به تحرک بالا در فضای عملیاتی دارند. جایی که نیاز است دور و سریع حرکت کنید و بر بسیاری از موانع غلبه کنید طبیعی شخصیت. شامل و موانع آب

          وسایل نقلیه ردیابی شده، به دلیل ویژگی های طراحی، از تحرک بالایی برخوردار نیستند. زیرا زیرانداز کاترپیلار دارد به طور قابل توجهی کمتر منبع فنی نسبت به یک چرخدار. یعنی برای وسایل نقلیه ردیابی شده، تسمه‌های کاترپیلار، باندهای غلتکی مسیر، رینگ‌های چرخ‌های محرک، PMP و غیره سریع‌تر فرسوده می‌شوند. سنگدانه ها نیز مصرف سوخت به طور قابل توجهی بالاتر هنگام رانندگی در شرایط مساوی با وسایل نقلیه چرخدار.
          یعنی وسایل نقلیه ردیابی شده باید راهپیمایی طولانی داشته باشند،خیلی بیشتر تمام جزئیات فوق را تغییر دهید، همچنین سوخت و روان کننده های بسیار بیشتری و سایر تجهیزات فنی و مواد را به همراه داشته باشید. در شرایط کمبود نظامی همه چیز و همه چیز، این امر در نهایت با هزینه های هنگفتی همراه خواهد بود. که در چنین محیطی ممکن است به سادگی غیر واقعی باشد.

          وسایل نقلیه زرهی به دلیل ویژگی های طراحی خود قادر به جایگزینی کامل وسایل نقلیه جنگی زرهی از نوع زرهی نفربر / وسیله نقلیه جنگی پیاده نظام در فاصله بین دو محور نیستند.
          1. آنها نمی توانند سلاح هایی با قدرت کافی حمل کنند تا به طور مؤثر پشتیبانی آتش را برای یک واحد پیاده نظام فراهم کنند.
          2. آنها نمی توانند به تنهایی، بدون آمادگی در حرکت، از موانع جدی آبی عبور کنند.
      2. kplayer
        kplayer 28 ژوئن 2015 15:25
        +5
        نقل قول: wanderer_032
        در این مبحث باید بتوانید لهجه ها را به درستی قرار دهید.

        همین - لهجه ها، الکساندر، در غیر این صورت، متاسفم، بچرخانید "مثل x ... در ماهیتابه": من یک وسیله نقلیه رزمی زرهی شناور می خواهم، اما با یک اسلحه تانک 125 میلی متری نیز، من همچنین یک واکر می خواهم با آرایش چرخ 8x8، و همچنین درهای جانبی نیروی فرود نیز، و همچنین من یک زره ترکیبی چند لایه (+ صفحات کامپوزیت) با مجموعه ای از سنجش از راه دور قابل جابجایی، اما همچنین با سوراخ هایی برای شلیک می خواهم. دست از سرگردانی با یک سری پست بردارید. "بومرنگ" خیلی خوب است (IMHO)، یک تفنگ جهانی 120A2 80 میلی متری با برجک SAO 2C31 "Vienna" به عنوان یک گزینه کافی است.

        برای مرجع، "باکسر" و "استرایکر" شناور نمی شوند، "پاتریا" شناور پس از نصب توپ های 105 میلی متری و خمپاره های 120 میلی متری بریچ در برج ها شناور خود را از دست می دهد، BMP-3 با KDZ ("کاکتوس") ") شناوری خود را از دست می دهد. AFVهای چرخدار شناور با سلاح های سنگین، اینها نفربرهای زرهی تخصصی فرانسوی (6x6) با حفاظت متوسط، AMX-10RC (16t, 105mm) و ERC-90 (9.5t, 90mm) و شاید نفربرهای زرهی (6x6) LAV هستند. - 300 (ایالات متحده آمریکا، 14.5 تن) و SIBMAS (بلژیک، 16 تن)، هر دو با یک تفنگ لوله کوتاه 90 میلی متری کوکریل. علاوه بر جرم (معمولاً تا 22,5 تن)، توزیع وزن خودرو مهم است، کوچکترین هیجان BM را غرق می کند، نه به ذکر عوامل جنگی.
        1. سرگردان_032
          سرگردان_032 28 ژوئن 2015 16:08
          +1
          نقل قول از kplayer
          همین - لهجه ها، الکساندر، در غیر این صورت، متاسفم، بچرخانید "مثل x ... در ماهیتابه": من یک وسیله نقلیه رزمی زرهی شناور می خواهم، اما با یک اسلحه تانک 125 میلی متری نیز، من همچنین یک واکر می خواهم با آرایش چرخ 8x8، و همچنین درهای جانبی نیروی فرود نیز، و همچنین من یک زره ترکیبی چند لایه (+ صفحات کامپوزیت) با مجموعه ای از سنجش از راه دور قابل جابجایی، اما همچنین با سوراخ هایی برای شلیک می خواهم. دست از سرگردانی با یک سری پست بردارید. "بومرنگ" خیلی خوب است (IMHO)، یک تفنگ جهانی 120A2 80 میلی متری با برجک SAO 2C31 "Vienna" کافی خواهد بود.


          این چیزی نیست که من شخصا به آن نیاز دارم. اگر ایجاد کنید تشکیلات مکانیزه جدا در سطح تیپ مجهز به وسایل نقلیه چرخدار، بهترین کار این است که چنین تجهیزاتی را دریافت کنند که تا حد امکان از نظر اجزاء و مجموعه های اصلی یکپارچه باشد. و به طوری که او دارد ویژگی های دویدن برابر، اما در عین حال بر اساس تخصص سلاح های نصب شده روی آن تقسیم شد.

          چرا، اگر Sprut-SD را می‌توان بر روی یک شاسی شناور ساخت، پس چرا نمی‌توان همان خودرو را روی یک شاسی چرخدار ساخت؟ با یکپارچگی بالا در کنار شاسی چرخدار پایه مانند "بومرنگ".
          ساخت چنین ماشینی امکان پذیر است. به طور کلی بهتر است یک شاسی چرخ دار زرهی تخصصی، در یک بدنه زرهی جداگانه، اما با استفاده از اجزای اصلی و مجموعه های نفربر زرهی بومرنگ، به طور خاص برای نصب ماژول های توپخانه با کلاس ها و اهداف مختلف. به طوری که آنها از نظر اندازه (به ویژه از نظر ارتفاع) "متورم" نکنند و همچنین بتوانند توانایی شنا را حفظ کنند.
          و در نفربر زرهی باید تعداد خروجی های بیشتری نسبت به عقب وجود داشته باشد. و باید حفره ها و پنجره های کوچک وجود داشته باشد تا بتوانید بدون روشنایی اضطراری در ماشین حرکت کنید.
          و دفاع باید مدرن باشد.
          1. نظر حذف شده است.
          2. kplayer
            kplayer 28 ژوئن 2015 16:57
            +1
            نیروهای مسلح در حال حاضر یک BM با اسلحه تانک دارند، من شک دارم که آنها روی ایجاد یک نسخه چرخ دار اصلاح شده جدی کار کنند، بهتر است حفاظت از 2S25 را با یک کیت قابل جابجایی (حداکثر 4-4,5 تن) تقویت کنیم. ، موتور اجازه می دهد و شاسی معمولاً در چنین سیستم های توپخانه ای مطابقت دارد. واضح است که شما در حال ترسیم موازی با تیپ های حمل و نقل هوایی Stryker هستید، زمان، دکترین و محاسبات (پایداری / قابلیت دریا) نشان داده می شود. اول از همه، من «بومرنگ» را در میان تفنگداران دریایی می بینم. در ضمن عذرخواهی میکنم اگر تند گفتم.
      3. نظر حذف شده است.
  17. 16112014 nk
    16112014 nk 28 ژوئن 2015 10:13
    +4
    بومرنگ شگفت انگیز است!
  18. لوبسکی
    لوبسکی 28 ژوئن 2015 10:52
    +2
    در آبخازیا، ما در دهه 70 سوار شدیم، از نظر ظاهری نمی دانم، باید دسته های چه نوع حیوانی را لمس کنم، اما اگر جنگی رخ داد، من به تجربه خود وفادار می مانم - من منحصراً با زره روی آن حرکت خواهم کرد. .. من در یک نفربر زرهی KPVT، یک مسلسل عالی، یک تیرانداز ماشینی بودم، اما این تصور که همه بچه ها زره پوش بودند و من در یک قوطی حلبی نشسته بودم، بسیار سرکوب شد ((
  19. MaxWRX
    MaxWRX 28 ژوئن 2015 10:56
    +2
    به نظر من این یک نفربر زرهی نیست، بلکه یک خودروی جنگی پیاده نظام چرخدار است. توپ 30 میلی متری، سلاح ضد تانک برای حمل کننده اضافی است که به عنوان یک استثنا با دشمن روبرو می شود. من فکر نمی کنم که او در 17 وارد نیروها شود. 2 سال آزمایش برای تجهیزاتی که برای 30 سال آینده پایه و اساس خواهند شد و 40 تا 50 خدمت می کنند بسیار کم است. علاوه بر این، بحران به این امر کمک نمی کند. در حالی که پول کافی نیست که با آرامش وسایل را به ذهن بیاوریم و به تدریج وارد نیروها کنیم و تب نکشیم.
    1. کوگلبلیتز
      کوگلبلیتز 28 ژوئن 2015 11:24
      +4
      دو گزینه
      VPK-7829 "بومرنگ
    2. کوگلبلیتز
      کوگلبلیتز 28 ژوئن 2015 11:27
      +2
      و با ماژول مسلسل

    3. کوگلبلیتز
      کوگلبلیتز 28 ژوئن 2015 11:32
      +2
      نفربر زرهی با مسلسل BO از Burevestnik - K-16
      نفربر زرهی با توپ BO از KBP - K-17
    4. سرگردان_032
      سرگردان_032 28 ژوئن 2015 11:39
      +1
      نقل قول از MaxWRX
      به نظر من این یک نفربر زرهی نیست، بلکه یک خودروی جنگی پیاده نظام چرخدار است. توپ 30 میلی متری، سلاح ضد تانک برای حمل کننده اضافی است که به عنوان یک استثنا با دشمن روبرو می شود.


      و وقتی اتفاق می افتد، معلوم می شود که چیزی برای پاسخ جدی به دشمن وجود ندارد.
      قدرت شلیک یک KPVT یا "Kord" امروزه برای ارائه پشتیبانی مؤثر از یک واحد پیاده نظام در شرایط نبرد تسلیحات ترکیبی مدرن کافی نیست.

      اگرچه مسلسل PKT دارای مهمات بزرگی است، اما دارای یک اشکال دیگر است - برد شلیک موثر. و به عنوان یک سلاح پشتیبانی آتش برای نصب بر روی خودروهای زرهی، به همین دلیل کاربرد کمی دارد. فقط به عنوان یک سلاح دفاعی.
      1. کیهان 111
        کیهان 111 28 ژوئن 2015 15:12
        +1
        نقل قول از MaxWRX
        به نظر من این یک نفربر زرهی نیست، بلکه یک خودروی جنگی پیاده نظام چرخدار است. توپ 30 میلی متری، سلاح ضد تانک برای حمل کننده اضافی است که به عنوان یک استثنا با دشمن روبرو می شود.

        نقل قول: wanderer_032
        قدرت شلیک یک KPVT یا "Kord" در حال حاضر برای ارائه پشتیبانی مؤثر از یک واحد پیاده نظام در شرایط نبرد تسلیحات ترکیبی مدرن کافی نیست.

        این چیزی است که ما در مورد آن صحبت می کنیم ...

        دیروز در مورد خودروی رزمی پیاده نظام پوما که اسلحه 35 میلی متری نصب شده است..

        در اسلحه 30 میلی متری "بومرنگ" 2A42 که در سال 1980 ساخته شد، ما به یک لاشه خودکار جدید با کالیبر بزرگتر نیاز داریم.

        لوپاتوف روز گذشته تصویری از Puma DUBM منتشر کرد
        1. کیهان 111
          کیهان 111 28 ژوئن 2015 15:44
          +1
          Bushmaster III 35 میلی متر زیر پوسته با تفنگ 35 × 228 میلی متر Oerlikon KDE


          اندازه‌های 25 میلی‌متری M242، Mk44 30 میلی‌متری و Bushmaster III

          وزن در مقایسه با 25 میلی متر M242، Mk44 30 میلی متر

          نفوذ زره

          در زاویه 60 درجه
        2. سرگردان_032
          سرگردان_032 28 ژوئن 2015 16:22
          +2
          نقل قول از cosmos111
          این چیزی است که ما در مورد آن صحبت می کنیم ...


          آیا شما به AU-220 "بایکال" اشاره می کنید؟ چشمک

          من شک دارم که "بومرنگ" آن را بکشد، به شرط اینکه تعداد نیروهای منتقل شده حفظ شود. و سایر مشخصات رانندگی

          و «اتم» بر تاک خم شد. UVZ شاسی چرخ دار خود را ندارد. و امکان تولید انبوه آن در تاسیسات آنها یک سوال بزرگ است.
          آنها همچنین "آرماتا" و T-90 و مدرن سازی T-72 را دارند. کجا قرار است این کار را انجام دهند؟

          در BM "Epoch" 4 ATGM "Kornet" وجود دارد. بر اساس اصل "آتش و فراموش کردن".
          1. کیهان 111
            کیهان 111 28 ژوئن 2015 23:02
            +2
            نقل قول: wanderer_032
            شما به AU-220 "بایکال" اشاره می کنید


            چیز عالیخوب

            توپ 57 میلی متری دارای نفوذ 130 میلی متر در برد 1000 متر است.
            گلوله های زیر کالیبر 35 میلی متری سوراخ کننده زره تا 120 میلی متر در همان فاصله ...

          2. کیهان 111
            کیهان 111 28 ژوئن 2015 23:08
            +1
            توپ 30 میلی متری در برابر مسلسل 12.7 میلی متری ...

            آزمایش قدرت شلیک "مقایسه ای" ارتش ایالات متحده برای توپ اتوماتیک 30 میلی متری "Strykers" در مقابل مسلسل 12.7 میلی متری


            1. کیهان 111
              کیهان 111 28 ژوئن 2015 23:20
              +3
              DUBM "Epoch" در BMP 8x8 "Boomerang"...

              نمای بالا

              گریه کردن

              1. کیهان 111
                کیهان 111 28 ژوئن 2015 23:35
                +2
                در VBCI 8x8 فرانسوی، همان تفنگ اتوماتیک 40 میلی متری CTA در قطر تحویل و آزمایش شد ...
                برج 2 نفره T40......
                1. کیهان 111
                  کیهان 111 28 ژوئن 2015 23:46
                  +1
                  DUBM Cockerill 3000 Series

                  نصب شده بر روی برجک BBM "Piranha V" 8x8 Cockerill 3000 مجهز به توپ 30 میلی متری Mk44 .....

                  1. نظر حذف شده است.
                  2. کیهان 111
                    کیهان 111 30 ژوئن 2015 21:05
                    0
                    AFV "Pandur" II با برجک رافائل...
    5. رایت
      رایت 28 ژوئن 2015 21:08
      +3
      اگر با دقت نگاه کنید، پس این نفربر زرهی کلاسیک است که مدتهاست یک استثنا بوده است (مثلاً ارتش اسرائیل) و تبدیل به یک خودروی جنگی پیاده نظام چرخدار شده است.

      در انجام این کار، یک نکته را متذکر می شوم.

      - این تسلیحات برای حمل کننده اضافی است که به عنوان استثنا با دشمن روبرو می شود.


      یک BTR-80 دیگر برای پشتیبانی مستقیم از پیاده نظام، یعنی برخورد با دشمن در نظر گرفته شده بود. این به وضوح در کتاب درسی "آموزش اولیه نظامی" برای 83-84 نوشته شده است. بنابراین روند دور شدن از نفربر زرهی کلاسیک حتی در آن زمان انجام شد.
  20. فومکین
    فومکین 28 ژوئن 2015 11:28
    -2
    اولویت کشور ما خودروهای زرهی برای وزارت کشور است. بقیه چیزها فانتزی است. دشمن اصلی دولت مردم هستند. اگر چیزی هست آنالیز کنید.
    1. لنیوت
      لنیوت 28 ژوئن 2015 14:54
      +4
      ای تو!
      و چه مدت با شما بوده است؟
      ببخشید شما چی تحلیل میکنید؟ (مطمئنا نه سر) hi
      و "جنگجو" و "آرماتا" و "سرمت" و "یارس" و "بوریا" و "اس-400" و "سنگر" .... آیا این همه علیه مردم است؟
      هرچند مردم ما قوی هستند.
      یا در مورد افراد دیگری صحبت می کنید؟ چشمک
  21. بن کلارکسون
    بن کلارکسون 28 ژوئن 2015 12:13
    -11
    سلام! شرکت من به افراد، شرکت ها، مشاغل، مؤسسات، سازمان ها و مؤسسات همکار که علاقه مند به بهبود و ارتقای شرکت شما هستند وام هایی با نرخ بهره بسیار پایین 3 درصد ارائه می دهد. ما در حال حاضر بهترین فرصت را برای دریافت از افراد و شرکت های وام خصوصی ارائه می دهیم که از قدرت هر وام با اعتبار بد نیز می توان استفاده کرد، زیرا از 50000 تا 100000000 میلیون روبل، دلار، یورو، پوند با نرخ سود مقرون به صرفه 3٪ تماس بگیرید. ما اکنون از طریق ایمیل: [ایمیل محافظت شده] بسیار ساده و قابل اعتماد، این به معنای فرصتی است که منتظرش بوده اید، [ایمیل محافظت شده]
    1. لنیوت
      لنیوت 28 ژوئن 2015 14:57
      +2
      خوش آمدید!
      اعتبارات را برای خود نگه دارید و VO را با هرزنامه پر نکنید.
  22. okroshka79
    okroshka79 28 ژوئن 2015 13:28
    +1
    من می خواهم نظر متخصصانی را بشنوم که در نفربرهای زرهی داخلی از جمله در شرایط جنگی خدمت می کردند. من یک سؤال "عجیب" برای آنها دارم: اینکه هدف خوبی برای دشمن در زمین های ناهموار باشد چقدر ارتفاع دارد و هنگام حرکت در امتداد یک شیب واقعاً مجاز به چرخش چقدر است، زیرا از نظر بصری مرکز ثقل آن هنوز بالاست.
    1. سرگردان_032
      سرگردان_032 28 ژوئن 2015 14:50
      +3
      به نقل از: okroshka79
      من یک سوال "عجیب" برای آنها دارم: اینکه هدف خوبی برای دشمن در زمین های ناهموار باشد چقدر ارتفاع دارد و هنگام حرکت در امتداد یک شیب واقعاً مجاز است، زیرا از نظر بصری مرکز ثقل آن هنوز بالاست.


      این وسیله نقلیه جدید البته تا حدودی بالاتر از BTR-80/82 است، اما نه آنقدر که "هدف خوبی" برای دشمن باشد. خودروهای زرهی "تایفون" در این زمینه "شانس" بسیار بیشتری دارند.

      اگر دقت کنید، می‌بینید که مهندسانی که بدنه زرهی را طراحی کرده‌اند، به معنای واقعی کلمه آن را میلی‌متر به میلی‌متر ساخته‌اند و آن را برای خدمه و نیروها جادارتر کرده‌اند.
      "بومرنگ" به دلیل دیوارهای عمودی طرفین، که با بلوک هایی با محافظ لولایی نیز تقویت شده اند، حجیم تر به نظر می رسد.
      هنگام رانندگی در یک شیب غلت بزنید - مناسب. مسیر به اندازه کافی عریض است. مطمئناً زوایای صعود / فرود که باید غلبه کرد و زوایای شیب که باید غلبه کرد تقریباً با پارامترهای BTR-80/82 (A) است. و با توجه به اینکه موتور بومرنگ قویتره (من معتقدم UTD حداقل 500 اسب بخار قیمت داره) باید خیلی سریعتر از 80 بالا بره.
      بله، و اورکلاک نیز.
      1. سرگردان_032
        سرگردان_032 28 ژوئن 2015 15:10
        +6
        در اینجا ابعاد مقایسه ای BTR-80/82 و BTR "Boomerang" آمده است:
        1. تونی
          تونی 1 جولای 2015 16:55
          0
          با توجه به ابعاد "مرد"، بومرنگ در سقف بدنه زیر 3 متر ارتفاع دارد .... بنابراین از نظر هدف برای یک ضد نفتکش با یک تایفون تفاوت کمی دارد.
  23. ABM
    ABM 28 ژوئن 2015 14:46
    0
    چیزی در حدود دوازده خودروی جنگی جدید پیاده نظام و نفربر زرهی به عنوان نمونه اولیه ظاهر شد - آیا استفاده از این تعداد متفاوت منطقی است؟
  24. bbss
    bbss 28 ژوئن 2015 15:22
    +1
    خوابیدن در "قفسه بالا" در دهه 80 وحشتناک است! پنج سانتی متر تا زره. و همه آنها غلت می زنند. و این یکی...
  25. کروتوف
    کروتوف 28 ژوئن 2015 15:28
    -16
    مثل همیشه. همه چیز روی کاغذ زیباست. اما در عمل 3 آرمات، 4 تا t-50، یک ناو غیرهواپیمابر.
    چنین ارتشی فقط می تواند با پاپوآها بجنگد.
    همینطوریه.
    وسط
  26. ars_pro
    ars_pro 28 ژوئن 2015 19:31
    +2
    نقل قول از کروتوف
    مثل همیشه. همه چیز روی کاغذ زیباست. اما در عمل 3 آرمات، 4 تا t-50، یک ناو غیرهواپیمابر.
    چنین ارتشی فقط می تواند با پاپوآها بجنگد.
    همینطوریه.
    وسط

    مسکو فوراً ساخته نشد ، اما از نظر کیفیت + ارزان متفاوت است ، به هر حال پیشرفت وجود دارد
  27. الکس دانیلوف
    الکس دانیلوف 28 ژوئن 2015 19:56
    +3
    همانطور که می گویند: خدا نکنه وارد لشکر ما بشی مژده.
  28. روسی
    روسی 28 ژوئن 2015 21:33
    +2
    نقل قول از avvg
    به نظر من، نکته اصلی باید راحتی برای خدمه و قابلیت اطمینان سیستم های الکترونیکی داخل هواپیما باشد

    اما به نظر من مهمترین چیز ایمنی خدمه و قدرت آتش و بعد راحتی است.
    1. عصبانی نباش
      عصبانی نباش 28 ژوئن 2015 21:55
      +4
      نقل قول از روسی
      نکته اصلی ایمنی خدمه و قدرت آتش است،

      ایمنی خدمه غیرقابل انکار است.
      قدرت آتش قابل بحث است، نفربر زرهی تانک نیست.
  29. تامپسون
    تامپسون 29 ژوئن 2015 00:41
    +4
    نقل قول از اوگرومی
    او به نوعی زشت، قد بلند و زاویه دار است. از نظر بصری، تصور یک پروژه ناتمام را القا می کند.

    دمپایی های من را مسخره نکن. نفربر زرهی قدیمی با اریب بود، به آن می گفتند تابوت.
    این یکی بدون زاویه و جعبه ساخته شده است. شما ناله کنندگان (با طنز) راضی نیستید!
  30. دیمون چیک-79
    دیمون چیک-79 29 ژوئن 2015 10:54
    +2
    بله، این فوق العاده است! زمان آن فرا رسیده است که از BTR-60 و تمام تغییرات بعدی آن که زمان آن در اوایل دهه 80 به پایان رسید، دور شویم! در نهایت ماشینی متناسب با زمان ظاهر شد که قادر به حل وظایف محول شده به آن خواهد بود.
  31. تونی
    تونی 30 ژوئن 2015 18:34
    0
    اخیرا تعداد انواع نفربر زرهی آنقدر زیاد شده که فقط وحشت است.... فدرال، کاماز و اورال تایفون، بومرنگ، فرانسوی، بی تی آر 90، بی تی آر 82، ببر، شل، نفربر زرهی مستقر در آرماتا و کورگان، BMOT. ..درباره انواع هوموک های مختلف و سایر فرماندهان گردان - من ساکت هستم زیرا آنها بسیار نمونه اولیه هستند .... اغلب این تکنیک از نظر ویژگی ها از یکدیگر تکرار می شود ....
    تصور این است که وزارت دفاع نمی داند به چه چیزی نیاز دارد و در نتیجه بخش های جداگانه هر کدام حماسه خود را در مورد اینکه یک نفربر زرهی باید چگونه باشد می سازند.
    و برگزاری مسابقه برای یک سکوی ارتش واحد - به نوعی کار نمی کند یا تمایلی وجود ندارد ....
    اما لازم است ... وگرنه مانند تاج می شود ... از دنیا روی یک رشته - خودروهای زرهی ATO ... و نحوه نگهداری و راه اندازی آن - بگذار معاونت صدمه ببیند ....
  32. ماکو
    ماکو 3 جولای 2015 10:36
    0
    استرایکر عزیزم...