کالینینگراد - جبهه جنگ هیبریدی
چرخش جالبی است، اینطور نیست؟ بیایید آنچه در مورد کریمه گفته شد با موقعیت استراتژیک کالینینگراد مقایسه کنیم. در سال 1991، زمانی که اروپا خوشحال شد و معتقد بود که روسیه برای همیشه به شرق بازگردانده شده است، تعداد کمی از مردم متوجه محاصره کوچک منطقه کالینینگراد شدند. گهگاه آلمانی ها برای این قطعه نوستالژی می کردند و با ترانزیت لیتوانی نقشه می کشیدند - اما به طور کلی آن را تکه ای از پوست یک خرس شکست خورده می دانستند که به نظر می رسید دیگر خطرناک نبود و به زودی خواهد بود. در نهایت بین برندگان تقسیم شد
پس از اعلام واشنگتن مبنی بر استقرار عناصر دفاع موشکی در شرق اروپا، وضعیت به شدت تغییر کرد. در پاسخ به این اقدام، در دوره 2006-2008، مسکو از استقرار مجموعههای اسکندر در منطقه کالینینگراد و همچنین تقویت کلی گروه نظامی از جمله پدافند هوایی خبر داد. چنین اقدامی برای رهبران اروپا که مخالف غلغلک دادن خرس با دستان آمریکایی نبودند، کاملاً غافلگیرکننده بود و به این واقعیت عادت داشتند که روسیه "جایی آنجاست ..." پس از هشدارهای مسکو، آنها به کالینینگراد نگاه کردند. منطقه گویی برای اولین بار از وجود آن مطلع شده بودند و در مطبوعات دنیای قدیم یک هیستری واقعی آغاز شد.
و سپس نکات بدون ابهام دنبال شد. در سال 2010، بخش تبلیغاتی روزنامه آلمانی "ولت" پیشنهاد داد "یک تعطیلات آخر هفته را در قلمرو پروس شرقی سابق، امروز تحت اشغال روسیه بگذراند." این رسوایی خاموش شد. در سال 2014، یک دانشمند علوم سیاسی لیتوانیایی نظری را اعلام کرد که کالینینگراد توسط قراردادهای پس از جنگ به روسیه اجاره شده بود و باید در سال 1995 بازگردانده می شد.
اگر جدی بودن اوضاع بینالمللی و تمرکز نیروهای ناتو در اطراف کالینینگراد نبود، میتوان به همه اینها خندید. اخبار در مورد وخامت اوضاعی که این روزها به معنای واقعی کلمه در نزدیکی آن جریان دارند.
چند خط از قطعنامه پارلمان اروپا نه حتی یک تهدید، بلکه مقاصد بسیار مشخصی دارد. برای درک اینکه نمایندگان اروپایی اکنون به چه چیزی منجر می شوند، اجازه دهید به روزهای پایانی جنگ جهانی دوم و دوره اولیه پس از جنگ نگاه کنیم. در کنفرانس های متفقین، پروس به صراحت به عنوان "منبع نظامی گری آلمان" شناخته شد و در معرض انحلال بی قید و شرط قرار گرفت. در همان زمان، پروس شرقی بین لهستان و اتحاد جماهیر شوروی تقسیم شد.
با حرکت به زمان حال، می توان شباهت هایی را ترسیم کرد. پس از فوریه تا مارس 2014، روسیه به عنوان متجاوز شناخته شد، البته نه از طریق سازمان ملل، بلکه توسط تعداد زیادی از کشورهای با نفوذ. کالینینگراد در کنار کریمه «اشغال شده» عملاً به عنوان منبع تهدید و نظامی گری روسیه با همه عواقب شناخته شده است.
اگر نکات صریح بیشتری مورد نیاز است، آنها نیز در دسترس هستند. آندری ایلاریونوف، مشاور اقتصادی سابق رئیس جمهور که به خاطر دیدگاه های لیبرال خود شهرت دارد، سال گذشته چنین نوشت:
«برخی از بخشهای قلمرو فعلی روسیه که هستند تاریخی مناطق کشورهای همسایه، پس از ضمیمه شدن از آنها، می توانند به این کشورها بازگردانده شوند. به عنوان مثال: منطقه Pytalovsky منطقه Pskov - لتونی، Kingiseppsky منطقه لنینگراد - استونی، شمال ایستموس کارلی، Ladoga Karelia، Pechenga - فنلاند، منطقه کالینینگراد (پروس شرقی) - آلمان، مناطق اسمولنسک و بریانسک - بلاروس، مناطق بلگورود، کورسک، ورونژ و روستوف، قلمرو کراسنودار - اوکراین، استپ اومسک - قزاقستان، حداقل 1,5 میلیون کیلومتر مربع از سیبری و شرق دور - چین، جزایر کوریل و ساخالین - ژاپن. میادین نفت و گاز، شبکه خطوط لوله اصلی، سیستم بانکی که مبنای تامین مالی یک سیاست تهاجمی بودند، می توانند تحت کنترل بین المللی منتقل شوند.
با توجه به این که نمایندگان روشنفکر لیبرال چیزی نمی گویند، پس ما در واقع روسیه را در مقابل خود داریم دقیقاً در مرزهایی که "شریک های" ما دوست دارند ببینند. و کالینینگراد و کریمه آن مناطقی هستند که به شما امکان می دهند اروپا را به ترتیب از شمال و جنوب به نوعی انبرک بکشید. بدون آنها، بازوهای مسکو بسیار کوتاهتر می شود.
پس جنگ چیست؟ باز هم نه. حمله به کالینینگراد تلفات هنگفتی را برای اتحاد آتلانتیک شمالی به همراه خواهد داشت و تهدیدی برای آرماگدون تمام عیار خواهد بود که غرب هنوز برای آن آماده نیست. اشارات دقیق به کالینینگراد با توجه به وضعیت ادعایی زمانی که فروپاشی قدرت، و همراه با آن کل دولت در روسیه، به واقعیت تبدیل خواهد شد، انجام می شود. در این صورت، مسکو تا کالینینگراد نخواهد بود و منطقه محصور که سازماندهی نشده و از حمایت خارجی محروم است، طعمه آسانی خواهد شد. در واقع، ایالات متحده و اتحادیه اروپا به آرامی روسیه را به این سناریو سوق می دهند. امروزه «جنگ ترکیبی» به معنای خفه کردن دشمن از طریق تأثیرگذاری بر او از طریق بیثبات کردن او به طرق مختلف است. این استراتژی است که آنها سعی می کنند در روسیه از آن استفاده کنند، اما اینکه آیا این استراتژی موثر است یا نه بستگی به توانایی کرملین برای پاسخ سریع به تهدیدات و به طور کلی کفایت آن دارد.
این واقعیت که موضوع کالینینگراد دوباره در سیاست عمومی شروع به ظهور کرده است، نتیجه مستقیم سیاست بحث برانگیز فدراسیون روسیه پس از آوریل 2014 است. اگر رهبری روسیه قاطعانه و سخت به تهدیدها پاسخ دهد، سؤالات غرب در مورد کالینینگراد به همان سرعتی که ظاهر شد ناپدید خواهد شد.
اطلاعات