بررسی نظامی

ناتو: صعود یا سقوط؟

21
مرکز تحقیقات پیو اخیراً نتایج یک نظرسنجی جامعه شناختی را خلاصه کرده است. این در مورد نگرش پاسخ دهندگان به بحران اوکراین و در مورد اتحاد آتلانتیک شمالی بود. همانطور که مشخص شد، اکثر شرکت کنندگان در نظرسنجی موافق ارائه کمک های اقتصادی به اوکراین و پذیرش اوکراین در ناتو هستند. در عین حال، شهروندان مصاحبه شده تمایلی به عرضه ندارند سلاح کیف یا تشدید تحریم های اقتصادی علیه مسکو. حداقل نیمی از پاسخ دهندگان از آلمان، فرانسه و ایتالیا نمی خواهند از نیروی نظامی برای محافظت از متحدان ناتو خود در برابر "تجاوز روسیه" استفاده کنند.

Опрос مرکز تحقیقات پیو 11.116 پاسخ دهنده را در هشت کشور عضو ناتو پوشش داد: کانادا، فرانسه، آلمان، ایتالیا، لهستان، اسپانیا، بریتانیای کبیر و ایالات متحده آمریکا، و همچنین در روسیه و اوکراین. این نظرسنجی از 6 آوریل تا 15 می 2015 انجام شد.

هشت کشور عضو ناتو که توسط مرکز تحقیقاتی پیو مورد بررسی قرار گرفتند، 78 درصد از جمعیت کشورهای ناتو را تشکیل می‌دهند، 88 درصد از تولید ناخالص داخلی و 94 درصد از هزینه‌های دفاعی را تشکیل می‌دهند.

در برخی از کشورهای عضو ناتو "نگرانی عمومی گسترده" وجود دارد که در پی بحران اوکراین، روسیه تهدیدی نظامی برای کشورهای همسایه به شمار می‌رود. جامعه شناسان می گویند که از هر ده لهستانی هفت نفر می گویند مسکو یک "خطر جدی" است. حدود شش نفر از هر ده آمریکایی (59٪) و حدود نیمی از بریتانیایی ها (53٪) و فرانسوی ها (51٪) همین را می گویند. در عین حال، تنها 44 درصد از ایتالیایی ها و 38 درصد از آلمانی ها روسیه را "تهدید اصلی" می دانند.

به طور کلی، پاسخ دهندگان ناتو را مثبت می دانند (62٪). با این حال، در بین کشورها تفاوت هایی وجود دارد. به عنوان مثال، در اسپانیا، بیش از نیمی از پاسخ دهندگان نگرش "نامطلوب" نسبت به ناتو دارند. در ایالات متحده، اکثریت دموکرات ها (56٪) از این اتحاد صحبت می کنند، اما تنها چهار نفر از هر ده جمهوری خواه (43٪) این دیدگاه را دارند.

با توجه به "پر از جنجال داستان لهستان و روسیه، و همچنین نزدیکی لهستان به اوکراین، جامعه شناسان تعجب نمی کنند که 74 درصد از لهستانی ها «نظر مساعدی نسبت به ناتو» ابراز کرده اند. به نظر آنها، اتحاد امنیت آنها را تضمین می کند. حمایت لهستان از این اتحاد از سال 2013 تاکنون 10 درصد افزایش یافته است.

ناتو همچنین توسط فرانسوی ها (64%)، ایتالیایی ها (64%) و انگلیسی ها (60%) حمایت می شود. از سوی دیگر، حدود یک سوم فرانسوی ها (34 درصد) و حدود یک چهارم ایتالیایی ها (26 درصد) نظر منفی نسبت به ناتو دارند.

آلمان بزرگترین تغییر را در حمایت از ناتو نشان داد: در آنجا، نظرات مثبت از سال 18 تا 2009 امتیاز کاهش یافته است - از 73٪ به 55٪. در عین حال، 46 درصد از آلمانی های ساکن در شرق درباره ناتو مثبت صحبت می کنند، در حالی که 43 درصد منفی هستند.

در مورد ایالات متحده، نگرش مردم نسبت به ناتو با نقش ایالات متحده در این سازمان در تناقض است. هزینه های دفاعی ایالات متحده 73 درصد از کل هزینه های دفاعی این ائتلاف را تشکیل می دهد. این یکی از بالاترین نسبت های کل هزینه های اتحاد از اوایل دهه 1950 است. در همین حال، تنها 49 درصد از آمریکایی ها نظر مثبتی در مورد این اتحاد دارند. این رقم از سال 2013 تغییر نکرده است. در سال‌های 2010 و 2011، 54 درصد بود. اما نسبت آمریکایی هایی که نقش ناتو را منفی ارزیابی می کنند از 21 درصد در سال 2010 به 31 درصد در سال 2015 افزایش یافته است.

57 درصد از پاسخ دهندگان از ایده عضویت اوکراین در ناتو حمایت می کنند - "در ارتباط با وضعیتی که روسیه در آن درگیر است." عضویت اوکراین توسط حدود دو سوم کانادایی ها (65%)، از هر ده آمریکایی شش نفر (62%) و لهستانی ها (59%) تایید شده است. آلمانی ها (36 درصد) و ایتالیایی ها (35 درصد) بسیار کمتر از عضویت اوکراین در ناتو حمایت می کنند. اکثر آلمانی ها (57 درصد) و بسیاری از ایتالیایی ها (46 درصد) با این پیشنهاد مخالف هستند.

پاسخ دهندگان به طور کلی "نسبتا کمی" از ایده تامین سلاح برای دولت اوکراین حمایت می کنند (41٪). علیرغم «نرضایتی عمومی لهستانی ها نسبت به روسیه، نگرانی آنها از تهدید نظامی روسیه و اتهامات آنها علیه مسکو»، تنها نیمی از آنها (50 درصد) از کشورهای ناتو می خواهند که به کیف سلاح بفرستند. نظرات آمریکایی ها در مورد این موضوع به شرح زیر تقسیم شد: 46٪ از ارسال سلاح حمایت کردند، 43٪ مخالف بودند. اکثر آمریکایی های مسن تر (56٪) موافق مسلح کردن اوکراینی ها هستند، در حالی که بیش از نیمی از آمریکایی های جوان تر (54٪) مخالف هستند. در نهایت، چهار کشور از هشت کشور آشکارا مخالف کمک به اوکراینی‌ها بودند. مخالفان در آلمان (77%)، اسپانیا (66%) و ایتالیا (65%) قوی هستند.

تقریباً نیمی یا کمتر از پاسخ دهندگان در شش کشور از هشت کشور مورد بررسی گفتند که اگر روسیه به متحد همسایه ناتو حمله کند، کشورشان باید از نیروی نظامی استفاده کند. و حداقل سه کشور از هشت کشور ناتو گفتند که دولت های آنها نباید در چنین شرایطی از نیروی نظامی استفاده کنند. در آلمان (58%)، فرانسه (53%) و ایتالیا (51%) مخالفت شدید با "پاسخ مسلحانه" وجود دارد. آلمانی ها و فرانسوی های 50 ساله و بالاتر به طور گسترده به استفاده از نیروی نظامی علیه روسیه (به ترتیب 65 و 59٪) اعتراض دارند، اما نسل های جوان 18 تا 29 ساله با سکوت بیشتری مخالفت می کنند: 50٪ آلمانی ها، 48٪ فرانسوی هستند.

بیش از نیمی از آمریکایی ها (56٪) و کانادایی ها (53٪) آماده پاسخ به تجاوز نظامی روسیه به سایر کشورهای ناتو هستند. تعداد زیادی از بریتانیایی ها (49 درصد) و لهستانی ها (48 درصد) نیز از ماده 5 پیمان آتلانتیک شمالی حمایت می کنند. اسپانیایی ها تقسیم شده اند: 48٪ از آن حمایت می کنند، 47٪ مخالف آن هستند.

به طور متوسط، 68 درصد از پاسخ دهندگان فکر می کنند که ایالات متحده از متحد ناتو حمایت خواهد کرد. کانادایی ها (72٪)، اسپانیایی ها (70٪)، آلمانی ها (68٪) و ایتالیایی ها (68٪) چنین فکر می کنند - همه آنها مطمئن هستند که ایالات متحده کمک های نظامی به منطقه خواهد فرستاد. در بسیاری از کشورها، جوانان اروپایی به ایالات متحده که آماده دفاع از متحدان خواهد بود، ایمان قوی دارند. جالب اینجاست که لهستانی ها در این مورد چندان مطمئن نیستند: تنها 49 درصد معتقدند که واشنگتن به تعهدات خود طبق ماده 5 عمل خواهد کرد.

حالا در مورد تصویر روسیه.

آلمانی ها نه روسیه و نه پوتین را "در دید مثبت" نمی بینند. با این حال، مردم آلمان شرقی (40٪) دو برابر (19٪) به پوتین اعتماد دارند. و بیش از یک سوم آنها (36٪) نظر مساعدی نسبت به روسیه دارند (در مقایسه با 24٪ از آلمان غربی). 28 درصد آلمانی ها از شرق و 40 درصد از غرب معتقدند که روسیه تهدیدی نظامی برای همسایگان آنها است. افرادی که در آلمان غربی زندگی می کنند (57٪) بیشتر از ساکنان شرق (46٪) از ناتو حمایت می کنند.

در مورد روس ها، آنها نظر منفی نسبت به قدرت های غربی دارند. اکثریت پاسخ دهندگان در روسیه نگرش منفی نسبت به ایالات متحده، ناتو، اتحادیه اروپا و آلمان دارند. و این احساس خصومت در سالهای اخیر «تشدید» شده است.

نظرسنجی فعلی نشان داد که از هر ده روس، هشت نفر نظر نامطلوب نسبت به ایالات متحده (81 درصد) و ناتو (80 درصد) دارند. حدود نیمی از این افراد نظر بسیار نامطلوبی نسبت به آمریکا (49 درصد) و ناتو (50 درصد) دارند. تنها 15 درصد و 12 درصد به ترتیب نظر مساعدی درباره آمریکا و ناتو دارند.

در عین حال نیمی از مردم روسیه ناتو را تهدید نظامی اصلی برای کشور خود می دانند. 31 درصد دیگر ناتو را یک تهدید کوچک می دانند. از هر 50 نفر فقط یک نفر موافق است که ناتو خطر نظامی ایجاد نمی کند. روس‌های مسن‌تر (55 ساله و بالاتر) تمایل بیشتری برای به رسمیت شناختن بلوک ناتو به عنوان تهدید نظامی اصلی دارند (18٪). جوانان روس (29 تا 43 ساله) اتحاد آتلانتیک شمالی را به میزان کمتری - XNUMX٪ - به عنوان تهدید اصلی نظامی می شناسند.

... در همین حال، ایالات متحده قصد خود را برای افزایش حضور نظامی خود در اروپا اعلام می کند: مطبوعات از انتقال احتمالی جنگنده های F-22 رپتور به کشورهای اتحادیه اروپا برای مقابله با "تهدید روسیه" می نویسند.

دبورا لی جیمز، وزیر نیروی هوایی ایالات متحده، انتقال جنگنده ها به اروپا را در نمایشگاه هوایی در لو بورژه فرانسه به عنوان تمایلی برای نشان دادن قدرت خود به روسیه توضیح داد. برای من، بزرگترین تهدید آن چیزی است که برای روسیه و اقدامات خود آن اتفاق می افتد. این مهمترین بخش دلیل آمدن من به اروپا است. "منظره".

او در ادامه از متحدان ناتو خواست تا هزینه های دفاعی خود را حفظ کنند. بسیاری از کشورهای اروپایی در سال های اخیر آنها را کاهش داده اند. جیمز گفت: "ما به متحدان اطمینان خواهیم داد که شانه به شانه آنها هستیم."

پیش از این، ژنرال بن هاجز، فرمانده نیروی زمینی آمریکا در اروپا گفته بود که ایالات متحده قصد دارد در شرق اروپا و کشورهای بالتیک تسلیحات سنگین مستقر کند. لهستان و لیتوانی واقعیت مذاکرات در مورد استقرار تجهیزات نظامی ایالات متحده را تأیید کردند و ادارات نظامی استونی و لتونی از پیشنهاد پنتاگون حمایت کردند. پیش از این، ایالات متحده چندین هواپیمای تهاجمی A-10 و جنگنده های F-15 را در اروپا مستقر کرده بود.

به نظر می رسد که ایالات متحده در همکاری با متحدان خود به طور جدی هدف خود را تضعیف نهایی مفاد کلیدی قانون تاسیس روسیه-ناتو در سال 1997 است که بر اساس آن ائتلاف متعهد شد که نیروهای رزمی قابل توجهی را در منطقه مستقر نکند. قلمروی این کشورها به صورت دائمی. ، حدود 1200 خودروی زرهی شامل 250 دستگاه تانک ها، و همچنین BMP "Bradley" و سیستم های توپخانه.



وزارت امور خارجه اشاره کرد که واشنگتن اقدامات خود را با نیاز به "افزایش اعتماد" متحدان اروپایی در برابر "تهدید روسیه" توجیه می کند. با این حال، در واقعیت، "هم در واشنگتن و هم در پایتخت های اروپایی، آنها آگاه هستند که "تهدید روسیه" افسانه ای بیش نیست. استفاده از آن به عنوان تبلیغات برای سرپوش گذاشتن بر مسئولیت ایالات متحده برای کودتای ضد قانون اساسی در اوکراین و اقدامات کسانی که در کیف آماده توقف جنگ برادرکشی در دونباس نیستند، راحت است.

مطابق با counterpost.com، اکنون "فروپاشی خاموش" ناتو وجود دارد. چه مفهومی داره؟

و این بدان معناست که ناتو در هیچ کجا موفق نبوده و نیست: «همه می بینند که ناتو چه در لیبی، نه در سوریه، نه در ایران، نه در عراق و افغانستان به هیچ دستاوردی نرسیده است. ناتو به هیچ چیز و هیچ جا دست نیافته است. ناتو در مورد جنگ در گرجستان و اوکراین نتوانست خودی نشان دهد. ناتو حتی یک مورد را برای یک راه حل مثبت برای این موضوع به پایان نرسانده است.

و اگر چنین است، پس «ناتو نه با کمک تسلیحات و نه با کمک دیپلماسی و قوانین بین‌المللی نمی‌تواند با روسیه کاری انجام دهد».

«ببخشید، پس چرا ناتو؟ علاوه بر این، تمام آخرین نقاط تنش دقیقاً توسط این سازمان جنایتکار ایجاد می شود. بله، خواننده گرامی، به گفته نویسنده این مقاله، مایکل اورگرین، ناتو بدون شک یک سازمان جنایتکار است. روزنامه نگاران غربی در حال حاضر در این مورد در بین خود بسیار صحبت می کنند. زمان آن فرا خواهد رسید، این موضوع باز گفتگوهای سیاسی-اجتماعی و احتمالاً دلیل احکام کیفری قضایی خواهد بود.»


در این میان، بیایید از طرف خودمان اضافه کنیم، اتحاد باید آنچه را که به لطف یک مطالعه جامعه شناختی توسط مرکز تحقیقات پیو شناخته شده است، درک کند. به ویژه در اینجا سرد شدن ساکنان آلمان و ایالات متحده نسبت به ناتو مهم است. در آلمان، حمایت از ائتلاف از سال 2009 تا کنون 18 درصد کاهش یافته است، از 73 درصد به 55 درصد، در حالی که در ایالات متحده، تنها 49 درصد از آمریکایی ها نظر مثبتی نسبت به این اتحاد دارند. حتی لهستانی‌ها که 74 درصد آنها «نظر مساعد درباره ناتو» را ابراز کردند، نیمی از آنها معتقد نیستند که واشنگتن به تعهدات خود عمل خواهد کرد: تنها 49 درصد معتقدند که ایالات متحده از ماده 5 پیمان آتلانتیک شمالی پیروی خواهد کرد.

بررسی و ترجمه اولگ چواکین
- مخصوصا برای topwar.ru
21 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. vglazunov
    vglazunov 18 ژوئن 2015 05:12
    0
    ناتو، جهانی بدون ترور و جنگ!
    1. فنچ ها
      فنچ ها 18 ژوئن 2015 05:54
      +4
      همه نظرسنجی های مدرن اسطوره قرن بیست و یکم هستند! ترفندی دیگر برای مدیریت عوام به نفع برخی گروه های الیگارشی و سیاستمداران جیبی آنها!اما مردم حواله! خندان
      1. کاربر
        کاربر 18 ژوئن 2015 10:02
        +1
        همه نظرسنجی های مدرن اسطوره قرن بیست و یکم هستند!


        موافق. هر کسی که تا به حال این کار را انجام داده است با من موافق است. و از همه مهمتر وقتی تقریبا تمام رسانه های غربی توسط 5 شرکت کنترل می شود، آن وقت تبلیغات خالص حاصل می شود.
    2. آی یای
      آی یای 18 ژوئن 2015 07:44
      0
      برای اینکه در دنیا ترور و جنگ نباشد، ناتو نباید بسته شود، اما NSA، پنتاگون، FBI و دیگر سازمان های مجری قانون آمریکا باید بسته شود! ناتو فقط ابزار جنگ است نه آغازگر آن!
    3. نظر حذف شده است.
    4. سیبرالت
      سیبرالت 18 ژوئن 2015 13:54
      +2
      هر ائتلاف نظامی دائمی زمانی که دشمن و تهدید واقعی وجود نداشته باشد، فروپاشی است. بنابراین، آن (دشمن) باید برای موجودیت غیر فقیر اتحاد و الیگارشی های حریص با استفاده از سیاستمداران فاسد اختراع شود. این الفبا است! hi
    5. knn54
      knn54 19 ژوئن 2015 12:01
      0
      مشکل اتحاد این است که او خودش مشکلاتی ایجاد می کند و در عین حال نمی داند چگونه آنها را حل کند ...
      PS "خیلی عجیب است اگر ایالات متحده، از جایی که شر به ما می رسد، ناگهان وسیله ای برای شفا برای ما ایجاد کند."
      ادواردو گالیانو، نویسنده و سیاستمدار آمریکای لاتین.
  2. پیشگام قدیمی
    پیشگام قدیمی 18 ژوئن 2015 05:27
    +8
    و در سالهای تحصیل و سالهای خدمت سربازی در درس اطلاعات سیاسی در ساعات کلاسهای سیاسی همیشه بلوک ناتو تهاجمی گفته می شد.
    من حتی به یاد نمی‌آورم که ناتو اعلام شده باشد و به آن ائتلاف نگویند. آن عبارت شوروی، به نظر من، دقیق تر است.
  3. sl22277
    sl22277 18 ژوئن 2015 05:56
    +1
    در مورد روس ها، آنها نظر منفی نسبت به قدرت های غربی دارند. اکثریت پاسخ دهندگان در روسیه نگرش منفی نسبت به ایالات متحده، ناتو، اتحادیه اروپا و آلمان دارند. و این احساس خصومت در سالهای اخیر «تشدید» شده است.
    1. VseDoFeNi
      VseDoFeNi 18 ژوئن 2015 05:58
      +2
      نقل قول از: sl22277
      کاملا درسته! با گرگ ها در زوزه گرگ زندگی کنید!)

      ترجیح می دهم انسان بمانم.
    2. نظر حذف شده است.
  4. VseDoFeNi
    VseDoFeNi 18 ژوئن 2015 05:57
    0
    اکثر شرکت کنندگان در نظرسنجی موافق ارائه کمک های اقتصادی به اوکراین و پذیرش اوکراین در ناتو هستند. در عین حال، شهروندانی که با آنها مصاحبه شده اند، تمایلی به تامین سلاح به کیف یا تشدید تحریم های اقتصادی علیه مسکو ندارند. حداقل نیمی از پاسخ دهندگان از آلمان، فرانسه و ایتالیا نمی خواهند از نیروی نظامی برای محافظت از متحدان ناتو خود در برابر "تجاوز روسیه" استفاده کنند.

    این اسکیزوفرنی است (به معنای واقعی کلمه - "ذهن تقسیم شده")، عزیزم.
  5. تاتاری 174
    تاتاری 174 18 ژوئن 2015 06:16
    0
    ناتو به فروپاشی خود نزدیک می شود، به ندرت کسی این موضوع را مورد مناقشه قرار می دهد. اما قبل از فروپاشی، این سازمان می تواند مشکلات زیادی را انجام دهد. ناتو را می‌توان به موج دریا تشبیه کرد، در ساحل افزایش می‌یابد، شتاب می‌گیرد، قوی‌تر می‌شود، سپس به ساحل برخورد می‌کند، چیزی را از بین می‌برد، آن را می‌برد و ناپدید می‌شود، یا می‌تواند با ساحل مستحکم ساخته شده از سنگ‌های نابود نشدنی برخورد کند و فرو بریزد. بدون آسیب رساندن به کسی
  6. rotmistr60
    rotmistr60 18 ژوئن 2015 06:31
    +2
    البته، خوب است که از طرف ناتو بدنام احساس محافظت کنیم. اما به محض اینکه نوبت به مشارکت می رسد، ناگفته نماند، برای مبارزه برای یکی از اعضا (مخصوصاً با روسیه)، لیست آرزوها بلافاصله امتناع می کند. گسترش شفاهی پوسیدگی علیه روسیه یا بمباران کشورهای محافظت نشده یک چیز است و یک چیز دیگر اقدامات واقعی علیه کشوری است که صدها سال است متجاوزان را به طرق مختلف دفع می کند.
  7. گربه شیطانی
    گربه شیطانی 18 ژوئن 2015 06:40
    +1
    از هر ده آمریکایی حدود شش نفر (59 درصد) و حدود نیمی از انگلیسی ها (53 درصد) و فرانسوی ها (51 درصد) همین را می گویند، نیمی از ساکنان این کشورها حتی نمی دانند روسیه کجاست. اهمیت نده. و برای بقیه مصرف کنندگان تاسف بار رسانه های جمعی، بله، این یک تهدید است. شما فقط می توانید برای آنها متاسف باشید.
  8. وادیم ژیوف
    وادیم ژیوف 18 ژوئن 2015 06:59
    0
    ما شما را به MAKS خود دعوت می کنیم و قدرت خود را نشان می دهیم ... و ما "ترسیم" خواهیم کرد خندان
  9. پاروسنیک
    پاروسنیک 18 ژوئن 2015 07:18
    +3
    ناتو: صعود یا سقوط؟..نتیجه گیری زودرس نخواهیم گرفت .. من اینطوری میگم .. ناتو بر سر دوراهی قرار گرفته ...
    1. آنیپ
      آنیپ 18 ژوئن 2015 07:35
      +1
      نقل قول از parusnik
      ناتو: رشد یا فروپاشی؟..نتیجه گیری زودهنگام نگیریم..من اینطور می گویم..ناتو بر سر دوراهی قرار دارد...

      دقیقا. فروپاشی هنوز مشاهده نشده است.
  10. ساموئل60
    ساموئل60 18 ژوئن 2015 07:57
    +2
    خودشه. روابط عمومی روابط عمومی است و شما هر چقدر دوست دارید بگویید که دشمن جلوی چشم ما از هم می پاشد. اما کلمات پیروزی نمی آورند. و یک حیوان ظاهراً در حال مرگ می تواند یک شکارچی را فلج کند. به خصوص در شرایطی که نیمی از "بالا" هر لحظه آماده فروش کشور خود هستند - اگر فقط به رفاه آنها دست نخورده باشد. در چنین شرایطی، نه، حتی قوی ترین و جدیدترین انواع سلاح ها نیز می توانند به کوهی از زباله های آهن تبدیل شوند.
  11. 31 روسی
    31 روسی 18 ژوئن 2015 08:19
    +1
    عزیزم ناتو متلاشی نمیشه و رویا نبین و نشریه های ارزان رو باور نکن امروز همه کشورهای ناتو هزینه های نظامی رو افزایش داده اند سریع پیش نمیره بلکه با تجهیزات جدید تجهیز می شود، آمریکا هم فشار و هم حضور در اروپا را افزایش می دهد. ، من حتی یک دلیل برای چنین اظهارات احمقانه ای نمی بینم
  12. 31 روسی
    31 روسی 18 ژوئن 2015 08:19
    +1
    عزیزم ناتو متلاشی نمیشه و رویا نبین و نشریه های ارزان رو باور نکن امروز همه کشورهای ناتو هزینه های نظامی رو افزایش داده اند سریع پیش نمیره بلکه با تجهیزات جدید تجهیز می شود، آمریکا هم فشار و هم حضور در اروپا را افزایش می دهد. ، من حتی یک دلیل برای چنین اظهارات احمقانه ای نمی بینم
  13. ولادیمیر1960
    ولادیمیر1960 18 ژوئن 2015 08:33
    +1
    نوعی ابهام در نظرات، نیمی موافق، نیمی مخالف. اما پس از جنگ جهانی دوم، یک نظر واحد وجود داشت: «بهتر است با آنها درگیر نباشیم». بنابراین، ما هنوز برای ایجاد یک نظر مشترک کار داریم.
  14. GUKTU
    GUKTU 18 ژوئن 2015 09:48
    +3
    دیروز در این مورد نوشتم. تکرار می کنم. پاسخ دهندگان مردم عادی هستند که نمی دانند پس از آغاز جنگ هسته ای چه بر سر جهان خواهد آمد. من نمی دانم که نوشیدن آب غیرممکن خواهد بود، اما غذا بخورید. شنا کردن در سواحل میامی و غیره غیرممکن خواهد بود. یعنی اتحادیه اروپا و آمریکا چیزی که به آن عادت کرده اند نخواهند داشت. چت کردن یک چیز است و نشستن در سنگر با مسلسل و OZK با ماسک گاز. حادثه نیروگاه هسته ای چرنوبیل و فوکوشیما را به یاد بیاورید. چقدر زمان گذشته و عواقب آن هنوز محسوس است. و بعد از استفاده از سلاح های هسته ای چه اتفاقی می افتد؟؟؟؟ حیف است که ساکنان اروپا و تشک ها وقتی به جنگ رای می دهند نمی فهمند چه کار می کنند.
    1. کمک
      کمک 18 ژوئن 2015 22:18
      +1
      مردم برای آن آماده می شوند. فقط این نیست که فیلم ها، سریال ها، بازی ها و سایر برنامه های پسا آخرالزمانی بیرون بیایند. بنابراین، آنها به راحتی ذهن کافی برای راه اندازی یک جنگ هسته ای دارند
  15. کیلوگرم pv
    کیلوگرم pv 18 ژوئن 2015 16:52
    -1
    و این طرف و آن طرف، و اوکراین در ناتو و روسیه، لازم نیست مهار و مبارزه شود، اما اگر برخی از آنها نمی توانند دختر یا پسر را درک کنند، چرا باید نگران سیاست باشد... احمق
    وای خدای من، با مردم چه باید کرد، بالاخره اینها نوادگان شوالیه های باشکوه اروپا هستند که برای جنگیدن برای تابوت پروردگار که مفهوم شرافت شوالیه را داشتند، رفتند.
  16. کمک
    کمک 18 ژوئن 2015 22:16
    0
    و آیا زمانی که این بررسی ها انجام شد، این سوال را مطرح نمی کردند که "ناتو چیست؟" فکر می کنم بیش از 50 درصد آنها نمی دانند چیست.