بررسی نظامی

"پوپوفکی"، اسطوره های تسوشیما و ... "پر مسموم"!

76
من مطالب آندری کلوبوف در مورد "افسانه های سوشیما" را دوست داشتم، اول از همه، به دلیل ذهن باز، عدم کوری و توانایی نویسنده در تجزیه و تحلیل اطلاعات موجود. آسان است که بدون فکر آنچه را که قبلاً بارها تکرار شده است با کلمات خود تکرار کنید. نگاه دقیق به منابع این اطلاعات بسیار دشوارتر است. و در اینجا می خواهم از آن طرف، به اصطلاح، از آندری حمایت کنم. و برای شروع با این سوال که مردم به طور کلی چگونه همه اینها را یاد گرفته و یاد می گیرند؟


بیشتر اوقات این اتفاق می افتد: شخصی در مورد چیزی در روزنامه شنیده یا خوانده است و در اینجا شما یک تصویر مجازی از این یا آن رویداد دارید و نگرش "خود" شما نسبت به آن آماده است. و اینجا خیلی چیزها بستگی به این دارد که چه کسی، چگونه، با چه سبکی و با چه تکلیفی می نویسد و نویسنده چه هوشی دارد! و در اینجا لازم به ذکر است که مطبوعات روسیه در آغاز قرن گذشته بودند که نیمی از اسطوره ها را تشکیل دادند و سپس از صفحات خود به کتاب های درسی مهاجرت کردند. داستان! خوب، آغاز این اسطوره سازی، در کمال تعجب، با انتقاداتی بود که در مطبوعات ما به کشتی های جنگی معروف دریای سیاه «کشیشان» داشتند!

و این اتفاق افتاد که روسیه در جنگ کریمه شکست خورد و طبق معاهده پاریس 1856 حق داشتن نیروی دریایی در دریای سیاه را از دست داد. در پایان دهه 60 قرن نوزدهم. تصمیم گرفته شد که ناوگان را بازسازی کنیم، اما همانطور که اغلب در چنین مواردی برای ما اتفاق افتاد، پول کافی برای آن وجود نداشت. یعنی کشتی های جنگی با طراحی مدرن و جابجایی زیاد به اندازه کافی وجود نداشت و - در آن زمان است که تعبیر "نیاز به اختراع حیله گری است" بیش از حد منصفانه است - تصمیم گرفته شد برای شروع کشتی های گرد ساخته شوند - "کشیشان" ، به نام دریاسالار A.A. پوپوف که آنها را طراحی کرد. کشتی ها شکل یک نعلبکی چای داشتند، اما ضخیم ترین زره آن زمان و دو اسلحه سنگین در یک باربت زرهی! با این حال، در مورد آنها چه می توان گفت؟ در مورد "کاهنان" امروز، به طور کلی، همه چیز شناخته شده است.


کشتی جنگی "نووگورود".


اما در آن زمان مطبوعات روسیه پس از اصلاحات با عصبانیت از آنها انتقاد کردند! اولین مقاله درباره «کشیشان» توسط روزنامه «صدا» منتشر شد. جای تعجب است که حتی در آن زمان سایر روزنامه ها و مجلات ویژه نیز متذکر شدند که در این روزنامه کیفیت مقالات کمتر از هر انتقادی است، زیرا توسط متخصصان نوشته نشده است. و اکنون "کاهنان" از "صدا" آن را به خاطر هزینه گزافشان، به خاطر این که یک قوچ کتک کاری ندارند، به دست آوردند، و سپس همه چیز در همین راستا است. کاستی های دیگری نیز وجود داشت که اغلب به صراحت توسط نویسندگان همه این مقالات ابداع شده بود. "Birzhevye Vedomosti" و آنها مقالاتی را در انتقاد از "کشیشان" منتشر کردند و در پایان کار به جایی رسید که همانطور که یکی از معاصران او می نویسد: "همه روزنامه ها مملو از سرزنش برای اداره دریانوردی هستند (شما باید بین خطوط: دوک بزرگ کنستانتین نیکولایویچ) ..." - یعنی سنت روسی خواندن بین خطوط همیشه نابود نشدنی بوده است. اما نکته اصلی این بود که نشریات غیرتخصصی در مورد این کشتی ها و کاستی های آنها می نوشتند، در حالی که ادارات یا سکوت می کردند یا نظرات بدی می دادند. چرا؟ اما از آنجا که حمله به آنها ایمن بود - "کاستی هایی وجود دارد"؛ "وطن پرست" - "برای دولت، آنها می گویند، شرم آور است" و "شما به یک ذهن بزرگ نیاز ندارید." کار به جایی رسید که اسکندر سوم آینده این کشتی ها را "تند و زننده" نامید.

در همین حال ، "کشیشان" در طول سالهای جنگ روسیه و ترکیه با وظیفه ای که به آنها محول شده بود کار بسیار خوبی انجام دادند ، زیرا کشتی های ترکیه جرات شلیک به اودسا و نیکولایف را نداشتند و چه نوع صحبتی در مورد آنها وجود دارد. بی فایده بودن؟

خوب، شما می گویید چه چیز خاصی است؟ آیا مطبوعات از کشتی های بد انتقاد کردند؟ خوب، شما باید خوشحال باشید! بالاخره این جلوه ای از موضع فعال اوست، زیرا در انگلیس کشتی ها و سازندگان آنها در مطبوعات نیز مورد انتقاد قرار می گرفتند و چگونه! اما تفاوت این بود که این کشور دارای نهادهای دموکراتیک بود و شهروندی برای مطبوعات امری عادی بود. در روسیه، جامعه مدنی وجود نداشت، بنابراین انتقاد، حتی کوچکترین، اما علیه دولت و سلطنت بلافاصله "به عنوان حمله به پایه ها" در نظر گرفته شد. و مسئولین باید فوراً جلوی این انتقاد نابخردانه را می گرفتند و یادآوری می کردند که قضاوت افراد غیرمتخصص در موضوع پیچیده ای مانند امور دریایی یک ریال ارزش ندارد.

می شد و لازم بود با فابل I.A مثال زد. "پیک و گربه" کریلوف - "مشکل این است که اگر پینه دوز پای ها را شروع کند" و حتی روزنامه ها را به سادگی از نوشتن در مورد آن منع کنید. اما در اینجا تزاریسم ظاهراً بر قدرت خود تکیه کرد، "دهان خود را به روی روزنامه نگاران بست" و مناقشه در مورد "کشیشان" در روسیه به اولین نمونه انتقاد در مطبوعات (و محکومیت!) از سیاست دریایی ارتش تبدیل شد. دولت علاوه بر این، با مثالی که به همه نشان داد: "ممکن است"! و - مهمتر از همه، شما می توانید در مورد همه چیز کاملا غیر حرفه ای بنویسید. می توانید رنگ ها را ضخیم کنید ، حتی می توانید کمی تزئین کنید - مهم نیست ، آنها می گویند ، می توانید از آن دور شوید!


این عکس از مجله نیوا پرتاب جنگنده الکساندر سوم را نشان می دهد. این زندگی مردم آن زمان بود و روزنامه ها و مجلات آنها مانند اکنون به هر رویداد کم و بیش مهمی پاسخ می دادند. و عکس های یک کشتی جدید با چنین قدرتی در همه نشریات رفت.


به عنوان مثال، کادت A.I. شینگارف، در کتاب "دهکده در حال مرگ" 1907، که در آن زمان معروف بود، دست به جعل زد، اگر فقط برای "تحقیر" استبداد تزاری. بنابراین معلوم می‌شود که هر رویدادی در روسیه آن سال‌ها، به جای بررسی جدی علل و پیامدها، توسط رسانه‌های مکتوب به عنوان پیامد «پوسیدگی استبداد تزاری» تعبیر می‌شد.

اما آیا در آن زمان عینیتی وجود نداشت، از من سؤال می شود، زیرا ما در مورد روزنامه هایی صحبت می کنیم که متعلق به دولت بودند! چرا مثل سگی بودند که دست کسی را که به آن غذا می دهد گاز می گیرد؟ آره همینه! اگرچه، عینیت روزنامه نیز در آن زمان بازی کرد. بنابراین، برای مثال، در 21 سپتامبر 1906، در یک روزنامه استانی مانند Penza Gubernskie Vesti، سردبیران نامه ای از دهقان K. Blyudnikov، که به عنوان ملوان در کشتی جنگی Retvizan خدمت می کرد و "در حال حاضر در روستای بلنکویه، منطقه ایزیومسکی، جایی که او درک خود را از آنچه در کشورش می گذرد به شیوه ای بسیار قابل درک بیان کرد.

ملوان سابق در نامه ای که برای اولین بار در روزنامه خارکوف ودوموستی منتشر شد، نوشت: «اول، برادران دهقان، کمتر می نوشند، بنابراین 10 برابر ثروتمندتر می شوند. با سخت کوشی، املاک از بزرگان به دست آمد. و چی؟ دهقانان همه چیز را خراب می کنند و آیا مسیحی است؟!» "من، در حال بودن نیروی دریاییبلیودنیکوف می گوید، من همه جا بودم و هیچ جا ندیدم که دولت زمین بدهد... قدر این را بدان و با سینه برای پادشاه و وارثت بایست. حاکم، ولی فقیه ماست». پس - «مقام معظم رهبری»!

او همچنین در مورد "ذهن درخشان سران، که بدون آنها روسیه وجود نخواهد داشت" می نویسد. نامه ای بسیار اصیل، اینطور نیست، با توجه به این واقعیت که همان جا در روزنامه در مقالات دیگر نویسندگان خواستار مجازات مسئولین شکست روسیه در جنگ روسیه و ژاپن شدند؟! علاوه بر این، به خوانندگان اطلاع داده شد که روسیه در غیاب اسلحه های کوهستانی و مسلسل در منچوری جنگ را آغاز کرد، که اسلحه های سریع شلیک از نوع جدید فقط در طول جنگ به آنجا فرستاده شدند و کشتی های اسکادران دوم خاور دور با آنها تکمیل شدند. سربازان وظیفه مرحله دوم یعنی تمام آن جملاتی که آندری کلوبوف از آن انتقاد می کند در صفحات روزنامه های آن زمان روسیه دیده می شود.

روزنامه ها به طور مفصل جریان محاکمه دریاسالاران روژستونسکی و نبوگاتوف را پوشش دادند، آنها در مورد پوسته ها و زغال سنگ بدبخت نوشتند. و همه فهمیدند که تزار سپس کشور را رهبری کرد و همه این سنگ ها را به باغ او انداختند! و از طرف دیگر، همان روزنامه بلافاصله نامه ای از K. Blyudnikov منتشر می کند: "حاکمیت رهبر ما است" (چگونه می توانید شکایت کنید؟). اما در صفحه بعد خواستار محاکمه وزرا، ژنرال ها و دریاسالاران تزاری می شود. یعنی از یک طرف «ما به پدر تزار وفاداریم» و از طرف دیگر «بستگان او و خودش را مصلوب کن». احتمالاً افراد باسوادی در روسیه بودند که چنین اختلافی را دیدند ، این امر نمی توانست چشم آنها را جلب نکند ، به این معنی که اولین پاسخ آنها بی اعتمادی به مطبوعات و دولت در همان زمان بود که به نظر می رسید او نماینده و حتی تلاش کرد. برای دفاع از یک طرف ! از یکی! و از طرفی با تمام توان و در حجم زیاد گل ریختند!!!

خوب، در مورد قابل اعتماد بودن اطلاعات گزارش شده توسط روزنامه نگاران در آن زمان، در اینجا قطعه ای برای شما وجود دارد که در یک زمان تقریباً همه روزنامه ها را دور می زد. "حمله ژاپنی ها" زمانی است که یک درجه به دشمنی می رود و درجه دوم ... (شما همه نشسته اید، بنابراین می توانم بدون ترس این را بنویسم!) "سربازان ما را زیر پای آنها می اندازد و با چاقو کار می کند!" درست است ، همچنین گزارش شد که "تفنگ ما بسیار قوی تر از ژاپنی ها است"! و اینکه چگونه چنین مزخرفاتی به چاپ رسیده است برای من به سادگی قابل درک نیست. فقط نوعی "کاندویت و شوامبرانیا" اثر لئو کاسیل، که در آن بچه ها یک جنگ را تصور می کردند ... "پوشیده شده با سنگفرش"!


عکس جالب دیگری از مجله نیوا. به این ترتیب با پرتاب یک بادبادک از عرشه یک ناوشکن با سبدی که یک ناظر به آن وصل شده بود، قرار بود در اوایل قرن بیستم شناسایی دوربرد انجام شود!


به هر حال، نامه مشابهی از "دوما یک دهقان" توسط پاول تیتارنکو، دهقانی از منطقه بلوزرسکی، منطقه چرکاسی، استان کیف، که در آن او مردم را با چوب برس مقایسه می کند، که تروریست ها سعی در آتش زدن آن دارند. رذایل را در او القا کند و اخلاق را در او بکشد، و اینکه او خواستار پایان دادن به تروریسم است، در «اخبار استان پنزا» در 20 نوامبر 1905 در شماره 302 منتشر شد. اما باز چاپ هم بود. برای یافتن قهرمانان پنزا که در رزمناو واریاگ جنگیدند و نظر آنها را در مورد همه اینها بدانند، هیچ یک از روزنامه نگاران آنها از این روزنامه پنزا به اندازه کافی باهوش نبودند! و این یک رویکرد غیرحرفه ای به تجارت است!

بنابراین در شکل دادن به افکار عمومی در مورد همان نبرد سوشیما، نقش اصلی را قبل از هر چیز روزنامه هایی ایفا کردند که داده های تحقیق او را منتشر کردند. بله، اما علاقه اصلی آنها چه بود؟ برای نشان دادن «پوسیدگی رژیم تزاری». خوب، آقایان، نویسندگان و روزنامه‌نگاران، معلمان ورزشگاه و استادان دانشگاه، نمی‌دانستند که این خودکامگی فرو می‌پاشد - و آشپز و کارگر روزمزد وجود نخواهد داشت، که نمی‌توانند در سورتمه سوار کت بیور شوند و درآمدشان کاهش می‌یابد. به طور قابل ملاحظه! آنها این را نفهمیدند و همان روزنامه نگاران سعی کردند بیشتر گاز بگیرند و پشت نامه های "بلودنیکوف" پنهان شوند ، که فقط یکی دو تا از آنها در تمام روسیه وجود داشت ، اما لازم بود صدها مورد از آنها چاپ شود و نشان داده شود. که "مردم طرفدار تزار هستند" و علیه تروریست ها! این می تواند حرفه ای باشد، اما کاری که آنها انجام دادند - نه! خوب، سپس نوشته های بسیاری از آنها در مورد همان تسوشیما به کتاب ها و مجلات شوروی مهاجرت کرد. مردم برای حفاری در آرشیوها تنبلی کردند و همه آنها در دسترس نبودند، و بنابراین هدف اصلی این نشریات فراموش شد و مردم شروع کردند به این باور که این فقط حقیقت است، اگرچه غیرممکن بود سیاسی شده بود، با یک نوشته شده بود. افسانه "قلم مسموم"!
نویسنده:
76 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. V.ic
    V.ic 22 ژوئن 2015 06:57
    + 12
    نقش "دومین حرفه قدیمی" به عنوان ویرانگر امپراتوری روسیه و اتحاد جماهیر شوروی غیرقابل انکار است و کاتالیزور فرآیندهای مخرب هم در آن زمان و هم اکنون به اصطلاح بود. "روشنفکران". خطوط A. Nekrasov از داستان طنز "ماجراهای کاپیتان Vrungel" را به خاطر بسپارید - قایق را هر چه بنامید، اینطور شناور می شود.
    1. qwert
      qwert 22 ژوئن 2015 15:01
      + 12
      به طوری که روزنامه ها در آنجا ننویسند و تزار جنگ روسیه و ژاپن را چه در خشکی و چه در دریا منفجر کرد.
      به هر حال، اخیراً متوجه شدم که موج دیگری از معرفی نیکلاس دوم به عنوان یک حاکم ایده آل و روسیه آن زمان به عنوان عصر طلایی وجود دارد. جایی که هر دهقانی یک نان فرانسوی را ترد می کرد و کارگری با چکمه های کرومی با افتخار در خیابان ها راه می رفت، دست در دست همسری باهوش و کودکی که آبنبات چوبی را می لیسید. حالا چرا این موج می رود من نمی فهمم. اما، این واقعیت که روسیه پادشاه بود (و بستگان او) یک واقعیت است.

      اما در مورد پوپوفکی - موافقم. اغلب نوشته اند که بعد از شلیک می چرخیدند. اما در هیچ یک از خاطرات افسران نیروی دریایی به این موضوع اشاره نشده است. این یک افسانه واقعی روزنامه و مجله است. علاوه بر این، پوپوفکی چندان مورد حمله قرار نمی گرفت و یک سکوی توپخانه ایده آل بود.
      1. الف
        الف 22 ژوئن 2015 17:33
        +8
        نقل قول از qwert
        اما در مورد پوپوفکی - موافقم. اغلب نوشته اند که بعد از شلیک می چرخیدند. اما در هیچ یک از خاطرات افسران نیروی دریایی به این موضوع اشاره نشده است. این یک افسانه واقعی روزنامه و مجله است. علاوه بر این، پوپوفکی چندان مورد حمله قرار نمی گرفت و یک سکوی توپخانه ایده آل بود.

        یک واقعیت کم ذکر شده - popovki به عنوان کشتی های تمام عیار ساخته نشد، popovki به عنوان قلعه های شناور طراحی شد. ایده ساختن آنها در آن لحظه درست بود - اکنون و اینجا ما یک سوراخ در امنیت ساحل ایجاد می کنیم و کشتی های جنگی تمام عیار را در صورت نیاز و به اندازه نیاز می سازیم. و از این رو الزامی به داشتن سرعت بالا نبود، بلکه چرخش سریع ضروری بود.
        1. ججججج
          ججججج 22 ژوئن 2015 22:55
          +2
          بیایید به زمان خود برویم. تمام ترفندهای مشابه در حال حاضر در رسانه های جمعی و شبکه های اجتماعی روسیه استفاده می شود. اتفاقاً رئیس اول چندی پیش در رسانه ها گلایه کرد که به دلیل بحران اکنون امکان خرید محتوا در غرب وجود ندارد. و روس ها تلویزیون با کیفیت را از دست خواهند داد
      2. سرگ 65
        سرگ 65 23 ژوئن 2015 06:55
        +4
        نقل قول از qwert
        موج دیگری برای معرفی نیکلاس دوم به عنوان یک حاکم ایده آل، و روسیه آن زمان - عصر طلایی. جایی که هر دهقانی یک نان فرانسوی را ترد می کرد و کارگری با چکمه های کرومی با افتخار در خیابان ها راه می رفت، دست در دست همسری باهوش و کودکی که آبنبات چوبی را می لیسید.

        مادربزرگ من، دریا یگوروونا (به یاد او)، در سال 1892 به دنیا آمد. در زمان جنگ روسیه و ژاپن، او 12 ساله بود. او با پدر و مادرش در نزدیکی Voronezh (روستای Mikhailovskoye) زندگی می کرد. بنابراین، من علاقه مند بودم که از او بدانم چه زمانی بهتر است؟ در زمان تزار یا در زمان اتحادیه؟ پاسخ های او همیشه روح کومسومول جوان من را شوکه می کرد. او از سن 11 سالگی به عنوان پرستار بچه در یک خانواده ثروتمند شروع به کار کرد و روزانه 0,5 کوپک دریافت می کرد. ها ها ها!!! مادربزرگ و آنچه می شد با نیم سکه خرید! اوه نوه، بله خیلی! نصف پوند کارامل، یا نیم کیلو شیرینی، یا نیم پوند نان زنجبیلی! وسط چی
      3. قزاقی
        قزاقی 23 ژوئن 2015 07:37
        +2
        به هر حال، اخیراً متوجه شدم که موج دیگری از معرفی نیکلاس دوم به عنوان یک حاکم ایده آل و روسیه آن زمان به عنوان عصر طلایی وجود دارد. جایی که هر دهقانی یک نان فرانسوی را ترد می کرد و کارگری با چکمه های کرومی با افتخار در خیابان ها راه می رفت، دست در دست همسری باهوش و کودکی که آبنبات چوبی را می لیسید.
        مادربزرگ من، یک زن دهقانی معمولی آلتایی (نه فوق‌العاده ثروتمند) نیز می‌گفت که زندگی در رژیم خونین تزار بهتر بود. و او عادت داشت با لباس چینی به مادرم نگاه کند و می‌گفت: «ما فقط چینی‌هایی داشتیم که خیلی فقیر بودند.» بنابراین نمی‌دانم، شاید داستان‌هایی که در مورد فقرای عمومی وجود دارد تا حدی افسانه باشد. در مقایسه با سال 1913 و 1978 چند تراکتور وجود داشت که چقدر آهن ذوب کردند، آنها با اتحاد جماهیر شوروی و روسیه سرپوش مقایسه کردند، ظاهراً ما هنوز به اتحاد جماهیر شوروی نرسیده ایم.
        1. کالیبر
          کالیبر 23 ژوئن 2015 09:13
          +4
          و شما به درآمد مردم آن زمان نگاه کنید. یک کارگر دست اول از سن پترزبورگ - 40 روبل در ماه، یک خانم باحال در یک سالن ورزشی در استان - 30 روبل. در هر ماه، افسر ارشد - 25 ص. هر ماه. در سال 1905 به قیمت 50 کوپک. امکان خرید 2 جوجه - جوجه های جوان برای گوشت، 5 تخم مرغ و 2 نان-franzolki - چنین نان های پیچ خورده برای چای وجود داشت. حالا حساب کن چقدر برایت هزینه دارد! رمان «مادر» گورکی را به یاد بیاورید که قهرمانش برای اولین دستمزدش خرید: کت و شلوار سه تکه، چکمه و آکاردئون. یا گورکی بی خبر بود؟
  2. روریکویچ
    روریکویچ 22 ژوئن 2015 07:02
    +8
    به علاوه از من! دهان به دهان تحریف شده و ناتوانی (یا شاید عدم تمایل) فقط فکر کردن هنوز به جایی نرسیده است! ما رو از شیر میگیرم که با مغز فکر کنیم و راحت قبولش میکنیم!!
    به همین دلیل است که هیستری به وجود می آید، فیل ها از یک مگس رشد می کنند ... حتی هر دیدگاه جایگزین، تلاش برای نگاه کردن به یک چیز از طرف دیگر، باعث طرد، ترس، عصبانیت می شود ....
    چه تعداد پر کردن در مطبوعات اتفاق می افتد، گاهی اوقات دور از ذهن، به دنبال رتبه بندی؟ و مردم (کسانی که برای فکر کردن تنبل هستند) آن را برمی دارند ... احساسات و دیگر "معجزه ها" متولد می شوند ... اما هیچ کس فکر نمی کرد که می توان افکار عمومی را زیر این سس ها شکل داد؟ و گاهی اینطوری میشه...
    در مدرسه، تقریباً همه معلمان یک بار به من گفتند - با مغزت فکر کن! من تعجب می کنم که آیا امروز در مدارس چنین می گویند؟
    به همین دلیل است که اسطوره هایی متولد می شوند که رد کردن آنها بسیار دشوار است، زیرا برای بسیاری مناسب است ... بالاخره نیازی به فکر کردن نیست. hi
    1. lelikas
      lelikas 22 ژوئن 2015 14:20
      +2
      یعنی از یک طرف «ما به پدر تزار وفاداریم» و از طرف دیگر «بستگان او و خودش را مصلوب کن». و همچنین می گویند ما ثبات و پایداری نداریم - اینجاست - چند سال گذشته است، چیزی تغییر نکرده است.
    2. الکس
      الکس 22 ژوئن 2015 14:38
      +4
      نقل قول: روریکوویچ
      در مدرسه، تقریباً همه معلمان یک بار به من گفتند - با مغزت فکر کن! من تعجب می کنم که آیا امروز در مدارس چنین می گویند؟

      بسیار نادر است، و حتی در بیشتر موارد، به منظور خلاص شدن از شر موارد بسیار مهم است.
  3. پاروسنیک
    پاروسنیک 22 ژوئن 2015 07:55
    +9
    خب... استبداد باشکوه بود، توپ‌ها، زیبایی‌ها، لاکی‌ها، کادت‌ها و والس‌های شوبرت و کرانچ رول‌های فرانسوی... چرا شکست سختی را متحمل شدند؟ در قهرمانی و حرفه ای بودن دریانوردان روسی شکی نیست .. غیرحرفه ای ها این سفر طولانی را زیر پا نمی گذارند .. مطبوعات افسانه خلق کردند ..؟ بله، البته مقداری حقیقت وجود دارد ... و چرا ..؟ شوک .. جامعه ای که بر اساس پیروزی های ارتش و نیروی دریایی روسیه پرورش یافته است.. و اینجا و مهمتر از همه از چه کسی ... از "زنان شستشو" ..
    1. کالیبر
      کالیبر 22 ژوئن 2015 08:03
      +4
      هیچ کس نمی گوید که با شکوه بود، اما واضح است که روزنامه هایی که با پول خود او منتشر می شد (!) تلاش زیادی برای نابودی آن انجام دادند، اگرچه در تئوری باید از آن محافظت می کردند؟ اینجا چه اشکالی دارد؟
      1. پاروسنیک
        پاروسنیک 22 ژوئن 2015 09:18
        +3
        ایهههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه
        1. پاروسنیک
          پاروسنیک 22 ژوئن 2015 09:22
          +1
          نقل قول از avt
          از چه چیزی شکست خوردند؟

          اینجا هم مثل یه آهنگ شمشیر گرفت و اسلحه گرفت و با چاقو خودش رو کشت .. گفتگوی شاد ..
        2. کالیبر
          کالیبر 22 ژوئن 2015 09:48
          +3
          اخبار استان پنزا - تاکید می کنم مثل "اخبار استان" در تمام مناطق روسیه، اینها روزنامه های دولتی هستند نه یک مغازه خصوصی! موضوع چیه. دانشجوی کارشناسی ارشد من در این مورد پایان نامه ای نوشت و آیا این را نمی دانم.
          1. jktu66
            jktu66 22 ژوئن 2015 13:17
            +3
            اخبار استان پنزا - تاکید می کنم، مانند "اخبار استانی" در تمام مناطق روسیه، اینها روزنامه های دولتی هستند.
            به هر حال، یک قیاس در روسیه مدرن، آقای Svanidze، وقایع نگاری خود را نیز در کانال تلویزیون دولتی تبلیغ می کند. خندان
        3. الکس
          الکس 22 ژوئن 2015 14:43
          +4
          نقل قول از کالیبر
          اما بدیهی است که روزنامه‌هایی که با پول خود او (!) منتشر می‌شدند، تلاش زیادی برای نابودی آن انجام دادند، اگرچه در تئوری باید از آن محافظت می‌کردند؟ اینجا چه اشکالی دارد؟


          نقل قول از parusnik
          ایییییییییی...اینجا اشتباه میکنی...روزنامه هایی که از دولت انتقاد میکردن با پول دولت چاپ نشدن..ولی با پول الیگارشی ها منتشر شد.


          آقایون این وضعیت به هیچی از الان شبیه نیست؟؟ برخی از الیگارش ها حتی ارتش خود را دارند.
          1. گوزن شمالی
            گوزن شمالی 23 ژوئن 2015 15:44
            0
            آقایون این وضعیت به هیچی از الان شبیه نیست؟؟

            این وضعیت به طرز دردناکی مرا به یاد سال های 1914 و 2015 می اندازد
      2. jktu66
        jktu66 22 ژوئن 2015 13:11
        +4
        هیچ کس نمی گوید که با شکوه بود، اما واضح است که روزنامه هایی که با پول خود او منتشر می شد (!) تلاش زیادی برای نابودی آن انجام دادند، اگرچه در تئوری باید از آن محافظت می کردند؟
        کمی در مورد توسعه اقتصادی روسیه در آستانه قرن 19 و 20. "در سال 1893، یک رونق صنعتی بی سابقه در روسیه آغاز شد که تا سال 1899 ادامه داشت. توسعه سریع همه صنایع، به ویژه صنایع سنگین، وجود داشت. رشد دو برابر، نور - در 1,5 برابر - در صنعت معدن و متالورژی، در ماشین سازی تولید نفت و زغال سنگ، ذوب فلزات و ماشین سازی 3 برابر افزایش یافت.
        پشت رونق صنعتی دهه 90 قرن نوزدهم. به دنبال آن یک بحران جهانی در آغاز قرن بیستم رخ داد. این کاهش در اوایل دهه 1900 رخ داد.در 1904-1908. - به عنوان یک حالت افسردگی در صنعت روسیه. اما هیچ کاهشی در تولید وجود نداشت، تنها کاهشی در نرخ رشد کلی توسعه صنعتی وجود داشت. آن ها رشد صنعتی ادامه یافت اما با سرعت کمتر. این کاهش در صنایع سنگین بود و تا حدودی در صنایع سبک خود را نشان داد. این ناشی از دو عامل بود. - با وخامت شدید وضعیت مالی و اقتصادی کشور در نتیجه هزینه های هنگفت انجام جنگ روسیه و ژاپن 1904-1905. انقلاب 1905-1907 باعث بی نظمی گسترده تولید، کاهش سرمایه گذاری در صنعت و نابودی کشاورزی شد.
        در 1909-1913. صنعت جدید بالا رفتن.از نظر نرخ رشد صنایع منفرد، روسیه از سایر کشورها پیشی گرفت. در تولید نفت رتبه دوم جهان و در مهندسی مکانیک رتبه چهارم را به خود اختصاص داده است. از نظر تولید برق، روسیه در جایگاه پانزدهم قرار داشت و برخی از صنایع (خودروسازی، هواپیماسازی و...) اصلا وجود نداشت.
        آیا ممکن است رکود اقتصادی باشد؟ شکست در جنگ جمهوری ژاپن بدون در نظر گرفتن دور بودن سالن عملیات، ضعف ارتباطات و تدارکات، محاسبات اشتباه فرماندهی، اتحاد فعال انگلستان (قدرت اول) به کل سیستم دولتی نسبت داده شد. در جهان آن زمان) با ژاپن، اقدامات ستون 1، آزادسازی بیش از حد فعالیت های اجتماعی در کشور متخاصم و غیره.
        1. BM-13
          BM-13 22 ژوئن 2015 20:11
          +5
          من اقتصاددان خیلی بزرگی نیستم، اما برای من، نرخ رشد بالا دلیلی برای سرخوشی نیست. تا جایی که من متوجه شدم این نشان دهنده چند برابر افزایش حجم تولید نسبت به سال قبل است. با توجه به سطح پایین اولیه این تولید، تقریباً هر رشدی به ویژه در یکی دو سال اول و حتی به صورت درصدی کاملاً چشمگیر به نظر می رسد. اما در شرایط مطلق، ممکن است اوضاع چندان خوشایند نباشد، به خصوص اگر نرخ رشد به سرعت در حال کاهش باشد.

          باز هم، من ارقام واقعی ندارم، اما به نظرم می رسد که با همه ارقام زیبا، تولید ناخالص روسیه در بهترین سال ها چندین برابر انگلیس یا آلمان پایین تر بود.
          1. گوزن شمالی
            گوزن شمالی 23 ژوئن 2015 14:52
            0
            باز هم، من ارقام واقعی ندارم، اما به نظرم می رسد که با همه ارقام زیبا، تولید ناخالص روسیه در بهترین سال ها چندین برابر انگلیس یا آلمان پایین تر بود.

            دقیقا. به همین دلیل بود که جنگ های گمرکی بین جمهوری اینگوشتیا و رایش دوم درگرفت... امپراتوری روسیه یک دولت بسیار عقب مانده و کشاورزی بود. تا سال 1917 ...
    2. مشتاق
      مشتاق 22 ژوئن 2015 08:52
      +9
      نقل قول از parusnik
      خب... استبداد باشکوه بود، توپ‌ها، زیبایی‌ها، لاکی‌ها، کادت‌ها و والس‌های شوبرت و کرانچ رول‌های فرانسوی... چرا شکست سختی را متحمل شدند؟

      با ظرافت متوجه شد، اما مشکل اینجاست - اتحاد جماهیر شوروی عالی بود، فضا، اتم، فیلمبرداری اصلی که شاهکارهایی را تولید کرد که با دندان قروچه در غرب شناخته می شد، حتی در هالیوود، اقتصاد به گونه ای بود که تا به امروز با اره کردن دهه 90 و نابودی کل صنایع... چرا شکست سختی را متحمل شدند..؟ در قهرمانی مردم شوروی که در جنگ برای نابودی آنها با تمام اروپا پیروز شدند، شکی نیست.
      نقل قول از parusnik
      .. مطبوعات افسانه آفریدند..؟

      نقل قول: Alex_59
      حالا همه چیز همان است. من فکر می کنم دلیل آن تحصیلات بسیار پایین جمعیت است (افسوس که چنین است!). همه این زنان خانه دار و انسان دوستان در اکثر موارد حتی نمی خواهند قوانین ابتدایی فیزیک را بدانند.

      آره؟؟ و در سال 1991، تحصیلات درخشان شوروی کمک کرد، زمانی که نمتسوف، نادژدین، و دیگرانی مانند آنها، که در واقع تحصیلات خود را در سطح فیزیکدانان دریافت کرده بودند، به قدرت هجوم آوردند، و در بیشتر موارد، فرزندان "سرکارگران و متخصصان سابق سابق" - آپاراتچی های طبقه متوسط ​​و نه تنها، به پونومارف مراجعه کنید.
      1. کالیبر
        کالیبر 22 ژوئن 2015 09:20
        +5
        هی AVT!!! بله، آموزش شوروی بهترین در جهان است، اما بیا... 18 میلیون کمونیست تحصیل کرده در اتحاد جماهیر شوروی در سال 91 به سنگرها نرفتند! و در سال 93 ... اما اکنون آنها گریه می کنند ... "فریب خورده، فریب خورده!" آموزش علم کجاست؟
        1. andrew42
          andrew42 22 ژوئن 2015 11:34
          +2
          دیوانه. و در مورد آموزش چطور؟ برای رفتن به سنگرها به رهبران نیاز است. برای جلوگیری از وقوع «میدان»، نه تنها به رهبران، بلکه به رهبران واقعی ملی (!) جدید نیاز داریم. سؤال دیگر این است که چه چیزی بهتر است: «به سنگرها» نرویم، یا مثل گوسفندان، زیر شعارها و اهداف غیرمسئولانه مخالف شعارها به آنجا نرویم. من فکر می کنم اولی، بدی کمتر است، خیلی کمتر. در شرایطی که نخبگان تا حدی خائن هستند، بخشی دیگر حرفه ای هستند و بخشی دیگر اول فلج هستند، در این شرایط ارائه 18 میلیون نفر به سادگی فریبنده است. من در آن زمان 20 ساله بودم، اما به خوبی به یاد دارم که چگونه همان یگور لیگاچف با تلاش های "باند قوزدار" در دفتر سیاسی و کمیته مرکزی بدنام شد و به آنها برچسب احمق و واپس گرایانه زدند. و حق با آن مرد بود! چه کسی او را شنید؟ حتی من آن موقع، در سال 1990، آن را نشنیدم. اگرچه پدربزرگم، کارمند بازنشسته دفتر، از سال 1987 به من گفت که "گورباچف ​​یک عامل نفوذ است." بقیه که بهشون نگفتن چی؟ مردم بدون رهبران خود به گله ای تبدیل می شوند که توسط چوپانان دیگران به سلاخی می کشند و با مثال خود "بز ساختگی" مانند بنی التسین را اسیر خود می کنند. این عیب نیست، مشکل است. و یک سوال دیگر "درباره نقش فرد در تاریخ"، به عنوان یک شاخص که این نقش بسیار بزرگ است، زیرا فقط افراد می توانند بازتاب تهاجم بیگانگان را سازماندهی کنند و به هیچ وجه انجمن ها یا سازمان های خاص.
        2. andrew42
          andrew42 22 ژوئن 2015 11:36
          0
          آیا آزمون / امتحانی در "تاریخچه CPSU" در برنامه دیپلم دانشگاه دارید؟ اگر نه، پس هیچ چیزی برای گل آلود کردن آب وجود ندارد.
          1. کالیبر
            کالیبر 22 ژوئن 2015 11:50
            +3
            آندری، آیا از من در مورد آزمون / امتحان در تاریخ CPSU می پرسید؟ اگه من پس من از 82 تا 91 درس دادم! و در مورد آن از پایان نامه خود دفاع کرد و در آرشیو حزب کار کرد. و وقتی خودم را در آرشیو OK Komsomol یافتم و به گزارش های کمیته مرکزی CPSU شلیک کردم چنین وحشتی را تجربه کردم ... متوجه شدم که این سیستم محکوم به فنا است و در شرف فروپاشی است. من اینطور فکر کردم - سال 95! اما من اشتباه می کردم! انگار مدارک اشتباهی نگاه کردم درجه دسترسی پایین بود! و اما رهبران ... با منطق شما یک آقایی در بالای ما جمع شد، چرا مردم، افراد تحصیلکرده، رهبران خودشان را مطرح نکردند؟
            1. andrew42
              andrew42 23 ژوئن 2015 08:51
              0
              در این مورد، در مورد "تاریخ CPSU" من ورود خود را پس گرفتم و عذرخواهی می کنم. اما من نمی توانم با شما موافق باشم به این دلیل که مسئله "بیرون رفتن / بیرون نرفتن به سنگرها" بسیار محدود است. در مورد من شخصا، همانطور که V. Tsoi خواند، "من آنچه اینجا بود را دوست داشتم. و من آنچه اینجاست را دوست ندارم." در مورد پوسیدگی بوروکراسی حزب (نه همه، بلکه تعداد قابل توجهی از کارگزاران)، و در مورد تنزل کامل کمسومول، من کاملاً با شما موافقم. اما من فکر می کنم که برای برقراری نظم در خانه، لازم نیست با یک باند اراذل و اوباش از خیابان تماس بگیرید - هیچ کس در خانه نخواهد ماند. اتفاقی که برای اتحادیه افتاد. شما می نویسید، - ".. سپس یک گرم در طبقه بالا جمع شد ... ". من این را نگفتم. اما شما، اگر همان موضوع را تدریس می‌کردید، باید به خوبی از مبارزه مداوم گروه‌های درون‌حزبی، که از RSDLP شروع می‌شود، آگاه باشید، و همچنین اینکه CPSU، هر چه که می‌توان گفت، مجبور شد روی یک پلت فرم پوسیده RSDLP وجود داشته باشد. . پوسیده نه با شعار، بلکه با نیات واقعی. من نمی توانم جزئیات مکانیسم را درک کنم، اما به اعتبار کمونیست های دهه 70، CPSU حتی در این "ریشه ها" به نخبگان ملی (!) تبدیل شد، برخلاف VKP(b) روسوفوبیک. دهه 20 و گروه بندی های درون حزبی که نام بردم بدون شک از «رفقا» تشکیل شده بود، اما! ایدئولوژی رسمی اساساً هر نوع پاره کردن برای اهداف شخصی را ممنوع می کرد و این "شرکت ها" خواسته یا ناخواسته مجبور بودند همیشه از هر ایده ای در CPSU دفاع کنند، در غیر این صورت هیچ حمایتی از رده های پایین حزب وجود نخواهد داشت. و معنی چنین حمایتی چیست، استالین در اوایل دهه 30 با تمام شکوه خود نشان داد، زمانی که با همه "گشتماچرهای انقلاب" سروکار داشت. به نظر من، در اواخر دهه 80، کمیته مرکزی CPSU و بالاترین ارگان های حزب جمهوری خواه متشکل از 20٪ از روسوفوب ها، صهیونیست ها و عوامل نفوذ تمام شده، 40٪ از حرفه ای ها و فرصت طلبان، 40٪ از "معتقدان واقعی" بودند. من ممکن است اشتباه کنم، اما بعد از واقعیت این چیزی است که به نظر می رسد. این یک روند تاریخی عادی است - همیشه در درون هر نخبگان ملی مبارزه ای در جریان است. مصونیت دائماً برای مقاومت در برابر تأثیرات مخرب خارجی و توانایی تغییر واقعیتی که به نخبگان اطراف خود سپرده شده است آزمایش می شود. مشکل این است که «پارانویای استالین» بارها انگ زده شد و با آن تمام مکانیسم دفاع از خود به بیرون ریخته شد. خوب، در دهه 80، بیایید بگوییم لیگاچف، کریوچکوف و سایر اعضای حزب نمی توانستند گوربی را در تلاش برای جلب لطف غرب مشکوک کنند. او نمی توانست به شواردنادزه به روسوفوبیا و ناسیونالیسم احمقانه مشکوک شود. و یاکولف، عامل اصلی مار وسوسه کننده، به طور کلی نادیده گرفته شد. توی سرم نمی گنجید اما بیهوده. بوی از دست رفته و ایدئولوژی خود یک «شمشیر مقوایی» است. "کادرها همه چیز را تصمیم می گیرند" - این پایان نامه اکنون مانند یک سنگ نوشته برای کسانی است که کشور خود را از دست داده اند. تصادفی نیست که زمانی «گارد پیر برژنف» را اینطور سوزاندند. اما از آنجا که تحت حکومت آنها، آنها شروع به کشیدن دم شیطان کردند: نشریاتی مانند "مراقب صهیونیسم" با احتیاط و شرمساری منتشر می شد. شرم آور است زیرا نمی خواستم به یاد بیاورم که چگونه RSDLP از همان کحل با BUND شروع شد. تهدیدی برای از دست دادن چهره و موجی از ناسیونالیسم غیرقابل کنترل بود. بنابراین، نسل گورباچف ​​به همه این «پیرمردها» کمک کرد تا هر چه سریعتر «ترک» کنند. شما این سوال را مطرح می کنید که "چرا آن زمان مردم، تحصیل کرده ها، رهبران خود را مطرح نکردند؟" - اما چون در آشپزخانه ها سرزنش می کردند، اما کورکورانه به CPSU اعتقاد داشتند. غافل از ناتوانی کمیته مرکزی در محافظت نه تنها از کشور، بلکه از خود. درس های 1917 آموخته نشده باقی ماند. در طول 70 سال تاریخ خونین، مردم ما نفهمیده اند که می توان اینقدر گستاخانه، در چشم ها، با کف دهان دروغ گفت. چگونه سنگ شکن های روسیه در سال 1917 این کار را انجام دادند و چگونه وارثان ایدئولوژیک آنها در سال های 1986-1991 انجام دادند. خوب، در سال 1993 ماسک ها کنار گذاشته شد.
              1. کالیبر
                کالیبر 23 ژوئن 2015 09:17
                +1
                پاسخ این است - آنها سرزنش کردند، اما کورکورانه باور کردند، به این معنی که آنها به اندازه کافی تحصیل نکرده بودند. افراد تحصیل کرده باور نمی کنند اما می دانند نادان ایمان می آورند!
                1. گوزن شمالی
                  گوزن شمالی 23 ژوئن 2015 15:15
                  0
                  تحصیل کرده ها باور نمی کنند ولی می دانند!جاهلان باور می کنند!

                  همنام، من نه تنها در این مشترک خواهم بود، بلکه می توانم از نظر فیزیکی نیز بر آن تأثیر بگذارم.
                  از نظر فیزیولوژیکی نمی توانم باور کنم، فقط می توانم بدانم.
                  1. کالیبر
                    کالیبر 23 ژوئن 2015 18:03
                    0
                    خوب، ویاچسلاو چه می شود، زمانی که حتی توماس آکویناس، در اختلافات در مورد ایمان، گفت: "این پوچ است - به همین دلیل است که من معتقدم!"
                    1. گوزن شمالی
                      گوزن شمالی 25 ژوئن 2015 16:03
                      0
                      نام من توماس نیست و نام خانوادگی من آکویناس نیست.
            2. گوزن شمالی
              گوزن شمالی 23 ژوئن 2015 15:09
              0
              در آن زمان یکی از آقایان

              همنام عزیز، تمام دنیای ما یک سمپ است. یک رسوب نامحلول در پایین نشسته، به سمت بالا شناور می شود. بین آنها محیطی کم و بیش تمیز است... افسوس که چنین بوده و خواهد بود...
        3. jktu66
          jktu66 22 ژوئن 2015 13:20
          +1
          18 میلیون کمونیست تحصیل کرده در اتحاد جماهیر شوروی در سال 91 به سنگرها نرفتند!
          در مقابل میلیون ها نفری که به جای پادشاه-پدر صحبت کردند.
        4. قزاقی
          قزاقی 23 ژوئن 2015 07:49
          +1
          هی AVT!!! بله، آموزش شوروی بهترین در جهان است، اما بیا... 18 میلیون کمونیست تحصیل کرده در اتحاد جماهیر شوروی در سال 91 به سنگرها نرفتند! و در سال 93 ... اما اکنون آنها گریه می کنند ... "فریب خورده، فریب خورده!" آموزش علم کجاست؟
          به طور کلی در جلسه حزب چیز عجیبی بود، آنها اعلام کردند که آرامش خود را حفظ کنید، حرکات غیر ضروری ناگهانی انجام ندهید.اما در توده عمومی این روحیه وجود داشت که برویم و در کل مسکو کار کنیم. اما شما نظم حزب را می فهمید. حزب. آن زمان نظم و انضباط با ما شوخی بی رحمانه ای کرد.
    3. غاز
      غاز 22 ژوئن 2015 10:19
      +1
      نقل قول از parusnik
      از چه چیزی شکست خوردند؟

      شکست نتیجه منطقی برنامه ریزی استراتژیک ناموفق در آستانه جنگ بود که به نوبه خود توسط رژیم فاسد تزاری تحمیل شد.
      یکی از بزرگ‌ترین شکست‌های تزاریسم با آغاز جنگ جهانی اول آشکار شد: علی‌رغم ممیزی که کمبود شدید گلوله‌های 3 دی‌متری برای توپخانه‌های میدانی در انبارها و نتیجه‌گیری‌های کمیسیون پس از پایان روسیه را نشان داد. - ژاپنی ها در مورد اهمیت توپخانه در جریان جنگ، کارخانه های دولتی برای تولید گلوله ها در واقع 3 سال قبل از جنگ بیکار ماندند، زیرا. هیچ دستوری از طرف دولت وجود نداشت.

      این تنها محدب ترین واقعیت از کل توده در مورد آشفتگی غیرقابل تصوری است که در روسیه تزاری آن دوره در جریان بود.
      1. الکسی R.A.
        الکسی R.A. 22 ژوئن 2015 16:51
        +1
        نقل قول از غاز
        یکی از بزرگ‌ترین شکست‌های تزاریسم با آغاز جنگ جهانی اول آشکار شد: علی‌رغم ممیزی که کمبود شدید گلوله‌های 3 دی‌متری برای توپخانه‌های میدانی در انبارها و نتیجه‌گیری‌های کمیسیون پس از پایان روسیه را نشان داد. - ژاپنی ها در مورد اهمیت توپخانه در جریان جنگ، کارخانه های دولتی برای تولید گلوله ها در واقع 3 سال قبل از جنگ بیکار ماندند، زیرا. هیچ دستوری از طرف دولت وجود نداشت.

        هههه...فقط با 3 گلوله قبل از جنگ بازم بد نبود.ولی با کالیبرهای بزرگ درزهای کامل داشت.
        علاوه بر این، تعداد زیادی 3 گلوله به طور متوسط ​​در بیمارستان وجود داشت، "و وقتی به آن رسید، معلوم شد که 4/5 از این گلوله ها ترکش است. و ما به نارنجک (OFS) نیاز داریم - زیرا دشمن شروع به حفاری کرد. آنها به کارخانه‌ها هجوم بردند - و می‌گویند یک شفت دارند، یک سری دارند. ما می‌توانیم ترکش بدهیم، اما برای افزایش تولید OFS، به یک سال و نیم نیاز داریم.به چکمه هایت گوش کن".
    4. الکس
      الکس 22 ژوئن 2015 14:42
      +7
      نقل قول از parusnik
      در قهرمانی و حرفه ای بودن ملوانان روسی شکی نیست.. غیر حرفه ای ها چنین سفر طولانی را زیر پا نمی گذارند.

      عبور کنید، شاید آنها فقط زیر پا بگذارند - از کجا یک غیر حرفه ای می داند که در جاده چه چیزی در انتظارش است - اما برای رسیدن به پایان و حتی پذیرفتن نبرد، و تسلیم نشدن در اولین شلیک ...

      صحبت در مورد REV و به خصوص در مورد Tsushima سخت است. به همین دلیل است که من تمام انتشارات همه نویسندگان را خواندم - سعی می کنم پاسخ هایی پیدا کنم: من نمی خواهم به بدشانسی ساده اعتقاد داشته باشم.
    5. qwert
      qwert 22 ژوئن 2015 15:08
      +3
      و چیزی برای انتقاد وجود داشت. اگر نه استخدام و نظر موضوعی خانواده سلطنتی. از این گذشته ، روژدستونسکی چگونه شغلی ایجاد کرد؟ در طول رژه به طور تصادفی "روشن" شد. مردی قدبلند و خوش تیپ با صدایی رسا و فرمانبردار و با لباس فرم کاملاً مناسب. ملکه او را بسیار دوست داشت. و سپس اوج حرفه او بود. اما، مبارزه با ظاهر ضروری است. ماکاروف، اتفاقا، اصلاً برای او درخشید، اما او سر باهوشی داشت.
      1. 6 اینچ
        6 اینچ 22 ژوئن 2015 21:04
        0
        بله، این مانع از آن نشد که با عجله وارد معدن شود.. داشتن سر کافی نیست. شما همچنین باید بتوانید از آن استفاده کنید.
        1. Vladimir73
          Vladimir73 23 ژوئن 2015 02:43
          0
          نقل قول: 6 اینچ
          بله، این مانع از آن نشد که با عجله وارد معدن شود.. داشتن سر کافی نیست. شما همچنین باید بتوانید از آن استفاده کنید.


          اما من نمی دانستم که ماکاروف در آن زمان در راس کار است .... درخواست
          1. سرگ 65
            سرگ 65 23 ژوئن 2015 07:46
            +3
            نقل قول: Vladimir73
            اما من نمی دانستم که ماکاروف در آن زمان در راس کار است ....

            لبخند بیا دنبال این زنجیر برویم ... ملوان سکاندار در راس است، کارش دهم است.. گفتند دو نقطه سمت راست، فرمان را برای خودت بچرخان و درجات کورس را گزارش کن. روی ریپیتر یک افسر دیده بان است، گفتند "الیور، سه صلیب" "سرعت کامل جلوتر" را فشار دهید، زیرا فرمانده بهتر می داند چه باید بکند! ارشد در کشتی ADMIRAL با لامپ! فرمانده باید به دهان دریاسالار نگاه کند و چند ثانیه جلوتر بفهمد که چه افکاری در سر دریاسالار می چرخد ​​تا فریاد بزند "بله، عزتت!" استپان اوسیپوویچ متخصص برجسته ناوگان امپریالیستی در جنگ مین است و سرنوشت باید چنین حکم کند که او در اثر مین جان باخت!
          2. 6 اینچ
            6 اینچ 23 ژوئن 2015 08:40
            +1
            آره شاید هنوز ندانید فرمانده ناوگان کیست؟ یا قایق های فرمان هر کجا که بخواهند در دریا حرکت می کنند ... شما خنده دار هستید.
    6. قزاقی
      قزاقی 23 ژوئن 2015 07:41
      +1
      خب... استبداد باشکوه بود، توپ‌ها، زیبایی‌ها، لاکی‌ها، کادت‌ها و والس‌های شوبرت و کرانچ رول‌های فرانسوی... چرا شکست سختی را متحمل شدند؟
      من به زبان عبری پاسخ خواهم داد و در اوکراین چرا مقامات قانونی به راگول باختند؟از این که همه از رژیم جنایتکار یانوکوویچ خسته شده بودند؟یا هنوز نفوذ خارجی است؟
      1. سرگ 65
        سرگ 65 23 ژوئن 2015 08:06
        +2
        نقل قول: قزاق
        من به زبان عبری پاسخ خواهم داد و در اوکراین چرا مقامات قانونی به راگول باختند؟از این که همه از رژیم جنایتکار یانوکوویچ خسته شده بودند؟یا هنوز نفوذ خارجی است؟

        لبخند خوب، گرمتر می شود! و سپس همه چیز اقتصاد، افول، بحران است! هنگامی که مردم شهر روسیه خط‌نوشته‌هایی دریافت کردند مبنی بر اینکه فردا Sberbank قرار است دیوانه شود، همه برای برداشت پول نقد هجوم آوردند. و چه کسی این خط خطی ها را چاپ کرده و به سراسر روسیه فرستاده است!!! و چه کسی در گوش سربازی در سنگر زمزمه کرد ... برادر برای بورژوازی می جنگی؟ و در روستای شما زمیندار دوباره زمین را می برد و زن و بچه شما دور دنیا رفتند !!! من به او دروغ نمی گویم!" و چه کسی به دهقان زمزمه کرد "غارت غارت" را؟ و چه کسی به کارگر گفت "اعتصاب کن و ما 1,5 حقوق شما را می دهیم"؟ هفدهم؟
  4. الکس_59
    الکس_59 22 ژوئن 2015 08:31
    + 10
    حالا همه چیز همان است. من فکر می کنم دلیل آن تحصیلات بسیار پایین جمعیت است (افسوس که چنین است!). همه این زنان خانه دار و انسان دوستان در اکثر موارد حتی نمی خواهند قوانین ابتدایی فیزیک را بدانند.
    یک مثال ساده در 14 سپتامبر 2008 یک بوئینگ مسافربری در پرم سقوط کرد (یکی از مسافران ژنرال تروشف بود). بلافاصله، پرونده مملو از افسانه های مسحور کننده ای شد که دهان به دهان در شهر پخش می شد. مثلا:
    1. هواپیما از MANPADS سرنگون شد. هیچ کس حتی فکر نمی کند که چگونه یک تیرانداز با MANPADS (هدایت حرارتی) باید در شرایط ابری متراکم پاییزی با لبه پایین تر از 100 متر همراه با باران نم نم باران، به نحوی یک هواپیما در آسمان شب پیدا کند، "چشم" MANPADS را به سمت خود نگه دارد. هدف و شلیک کنید نیازی به نظامی بودن نیست، اینجا به سادگی هیچ منطقی وجود ندارد.
    2. می خواستند هواپیما را به کارخانه نفت بفرستند تا وقتی کارخانه منفجر شد، نیمی از شهر تخریب شود. باز هم مشخص نیست که خلبان ها (یا تروریست ها) چگونه قرار بود در آسمان شب از میان ابرهای کم ارتفاع و تک تیرانداز پیدا کنند تا روی نیروگاه بیفتند. علاوه بر این، چیزی به طور مرتب در کارخانه رونق می گیرد و چرا ساکنان تصمیم گرفتند که وقتی کارخانه منفجر شد، نیمی از شهر باید تخریب شود - مشخص نیست.
    3. خلبانان قهرمان توانستند هواپیما را از ساختمان های مسکونی دور کنند و آن را به سمت کنده ای با خطوط راه آهن بین ساختمان های مسکونی هدایت کنند. عرض بین ساختمان های مسکونی در محل سقوط هواپیما حدود 300 متر است. فکر نمی‌کنم یک خلبان معمولی آئروفلوت در تاریکی از میان ابرها و باران و در شرایط سقوط، بتواند سوراخی به ابعاد 300 در 300 متر در یک منطقه متراکم شهری ببیند و هواپیما را دقیقاً در آنجا رها کند. این با تمام احترامی است که برای خلبانان مرده قائل هستم - بالاخره آنها انسان هستند نه ابرمرد.

    و این بسیار رایج است - مردم با سر خود فکر نمی کنند و برای اینکه به نوعی توضیحی پیدا کنند، نظریه های پوچ ارائه می کنند. به علاوه بدتر خواهد شد - به زودی طوفان دوباره با خشم خدا توضیح داده می شود.
    1. کالیبر
      کالیبر 22 ژوئن 2015 08:36
      +1
      و ببینید چند تا آگهی شعبده باز ارثی روستایی و شهری طلاق گرفته اند؟ و مردم به سمت آنها می روند! پس شاید همه با خشم خدا توضیح داده نشوند، بلکه با خشم در آکاشیک توضیح داده شوند!
      1. 6 اینچ
        6 اینچ 22 ژوئن 2015 21:05
        +1
        مردم به آنها مراجعه می کنند زیرا رفتن به کلینیک حتی ترسناک تر است ...
        1. سرگ 65
          سرگ 65 23 ژوئن 2015 08:08
          +1
          نقل قول: 6 اینچ
          مردم به آنها مراجعه می کنند زیرا رفتن به کلینیک حتی ترسناک تر است ...

          خندان درست روی چشم گاو نر!!!
    2. زولدات_آ
      زولدات_آ 22 ژوئن 2015 10:32
      +6
      نقل قول: Alex_59
      3. خلبانان قهرمان توانستند هواپیما را از ساختمان های مسکونی دور کنند و آن را به سمت کنده ای با خطوط راه آهن بین ساختمان های مسکونی هدایت کنند. عرض بین ساختمان های مسکونی در محل سقوط هواپیما حدود 300 متر است. فکر نمی‌کنم یک خلبان معمولی آئروفلوت در تاریکی از میان ابرها و باران و در شرایط سقوط، بتواند سوراخی به ابعاد 300 در 300 متر در یک منطقه متراکم شهری ببیند و هواپیما را دقیقاً در آنجا رها کند. این با تمام احترامی است که برای خلبانان مرده قائل هستم - بالاخره آنها انسان هستند نه ابرمرد.

      امتیاز ویژه برای نکته سوم. من عواقب سوانح هواپیماهای نظامی را دیدم و به یقین می دانم - در گزارش ها و نتایج تحقیقات - "خطای خلبان" (مرده ها عرق نمی کنند) و در گفتگوهای شهری - "ماشین در حال سوختن را از خانه ها دور می کند." " رابطه بین هوانوردی و جمعیت غیرنظامی اینگونه تنظیم می شود. "آگورود فکر کرد - تمرینات در حال انجام است..."

      در واقع - نه یکی و نه دیگری. خلبان (با استثنائات نادر - به عنوان مثال، همان مورد "و شهر فکر کرد ...") به این فکر نمی کند که کجا باید سقوط کند، بلکه به این فکر می کند که چگونه هواپیما و خودش را نجات دهد. تکرار می کنم زمین نخورید، اما زنده بمانید و ماشین را نجات دهید. آنها اغلب در جایی که باید سقوط کنند. بعید است که خلبانان An-124 در سال 1997 شهر کارخانه هواپیماسازی را هدف گرفته باشند. بردن ماشین ممکن نبود - آنها آن را نبردند ...
      و این بسیار رایج است - مردم با سر خود فکر نمی کنند و برای اینکه به نوعی توضیحی پیدا کنند، نظریه های پوچ ارائه می کنند. به علاوه بدتر خواهد شد - به زودی طوفان دوباره با خشم خدا توضیح داده می شود.
      Roskosmos این ایده را مطرح کرد که اکنون رسماً قرار است کشتی‌ها را قبل از پرتاب تقدیم کند. من به هر دینی احترام زیادی قائلم، اما اینکه ترش را با بی مزه اشتباه بگیرم - اوج اندیشه فنی، پیروزی ذهن در کنار قله معنویت، که معرفت دنیا را نفی می کند و مبتنی بر پذیرش خالص ایمان است - این در حال حاضر خیلی زیاد است ...
      1. کاپیتان 45
        کاپیتان 45 22 ژوئن 2015 11:24
        0
        نقل قول از: Zoldat_A
        Roskosmos این ایده را مطرح کرد که اکنون رسماً قرار است کشتی‌ها را قبل از پرتاب تقدیم کند.

        حالا متوجه شدم که چرا موشک ها را تقدیس می کنند. اگر موشک تقدیس شده سقوط کند، سرنوشت آن چه خواهد شد؟ به درستی! او به بهشت ​​خواهد رفت، اما بهشت ​​ما کجاست؟ در بهشت سود. خندان
      2. پاپاکیکو
        پاپاکیکو 22 ژوئن 2015 11:26
        -3
        نقل قول از: Zoldat_A
        Roskosmos این ایده را مطرح کرد که اکنون رسماً قرار است کشتی‌ها را قبل از پرتاب تقدیم کند.

        آیا فکر می کنید گاگارین یا تمام پرتاب های بعدی بر روی موشک های روشن نشده انجام شده است؟
        کشتی‌ها هنگام راه‌اندازی، با یک بطری شراب گازدار خوب در کشتی پاداش می‌گیرند.
        چرا، چرا؟
        نقل قول: Alex_59
        دلیل آن تحصیلات بسیار پایین جمعیت است (افسوس که اینطور است!). همه این زنان خانه دار و انسان دوستان در اکثر موارد حتی نمی خواهند قوانین ابتدایی فیزیک را بدانند.

        حیوانات در هنگام بلایای طبیعی و "هدایای" ساخته دست بشر از سوی انسان، بدون آگاهی از تحصیلات بدنی و آموزش عالی می دوند و به دنبال سرپناه می گردند. بنابراین مردم اکثریت در جهل تاریک گیاهی می‌کنند و تنها بر احساسات خود تکیه می‌کنند.
        مادر احساس می کند که اتفاقی برای فرزندش می افتد، این یک واقعیت است و علم آن را به خوبی توضیح نمی دهد.

        نظرات شما را در مورد فجایع کورسک، تروشف، لبد، اودوکیموف و غیره با علاقه خواهم خواند. نوشیدنی ها
        1. الکس
          الکس 22 ژوئن 2015 15:01
          +6
          نقل قول: پاپاکیکو
          آیا فکر می کنید گاگارین یا تمام پرتاب های بعدی بر روی موشک های روشن نشده انجام شده است؟
          توهین نیست، اما شما هم این را نمی دانید، و این اظهارات جدلی نامناسب است.

          نقل قول: پاپاکیکو
          کشتی‌ها هنگام راه‌اندازی، با یک بطری شراب گازدار خوب در کشتی پاداش می‌گیرند. چرا، چرا؟
          فقط یک سنت آیا این پاسخ درست است؟ یا زیر متن هم هست؟
          سنت های زیادی در نیروی دریایی به طور کلی وجود دارد که برخی از آنها اکنون مضحک و قدیمی به نظر می رسند، اما ملوانان آنها را رعایت می کنند، البته بدون همان زمینه دو یا سیصد سال پیش.

          با تقدیم موشک، مانند هر چیز دیگری، موضوع خاصی است. بدون پرداختن به ظرایف الهیات، تقدیس، انتقال قدرت الهی و حمایت آن به موضوع تقدیس است. و بعد از آن فاجعه همان «پروتون» چگونه است؟ و کشیش ها چگونه این را توضیح می دهند؟ با غفلت شما یا به مشیت خدا؟
          1. الف
            الف 22 ژوئن 2015 17:38
            -1
            نقل قول: الکس
            و کشیش ها چگونه این را توضیح می دهند؟ با غفلت شما یا به مشیت خدا؟

            آب مقدس از چاه اشتباه بود.
            1. BM-13
              BM-13 22 ژوئن 2015 19:59
              +4
              نقل قول: الف
              آب مقدس از چاه اشتباه بود.

              خوب
              من نمی خواهم احساسات مؤمنان را توهین کنم، اما، IMHO، این تقدیس ها در حال حاضر بیش از حد است.
        2. زولدات_آ
          زولدات_آ 23 ژوئن 2015 08:35
          +2
          نقل قول: پاپاکیکو
          آیا فکر می کنید گاگارین یا تمام پرتاب های بعدی بر روی موشک های روشن نشده انجام شده است؟
          کشتی‌ها هنگام راه‌اندازی، با یک بطری شراب گازدار خوب در کشتی پاداش می‌گیرند.
          چرا، چرا؟

          سنت و آیین را با هم اشتباه نگیرید. سنت های زیادی در فضانوردی وجود دارد. روی موشک‌ها قبل از پرتاب، طراح اصلی نیاز کوچکی را برطرف می‌کند. این از زمان S.P. Korolev اتفاق افتاده است. مانند "خورشید سفید صحرا" برای فضانوردان قبل از پرتاب. چه ربطی به کاهنان و مزارع دارد با این همه احترامی که من برای مومنان دارم؟ دین (هر) و دانش چیزهای متقابلی هستند.
          حیوانات در هنگام بلایای طبیعی و "هدایای" ساخته دست بشر از سوی انسان، بدون آگاهی از تحصیلات بدنی و آموزش عالی می دوند و به دنبال سرپناه می گردند. بنابراین مردم اکثریت در جهل تاریک گیاهی می‌کنند و تنها بر احساسات خود تکیه می‌کنند.
          باز هم - غریزه حفظ نفس را با علم اشتباه نگیرید.
    3. درنده
      درنده 22 ژوئن 2015 20:10
      +1
      نسخه اول و دوم قابل اجرا هستند.
      1. هنگام آماده شدن برای انهدام هواپیما با MANPADS، تیرانداز از قبل اطلاعاتی را از متخصصان بندر دریافت می کند (کورس رویکرد فرود، ارتفاع تصمیم گیری، یعنی فرود یا رفتن به دایره دوم، نقاط مرجع برای ورود به باند و غیره) ، سپس از نقطه کنترل و رادار فرود و باور کنید که MANPADS آن را از نزدیک و یک شلیک به عقب هدایت می کند و ابرها مانعی ندارند یا گزینه دیگری وجود دارد ..... با بازده 2 درصد.
      2. هنگامی که چنین حمله تروریستی گسترده ای انجام می شود، موارد خاص را در هواپیما قرار می دهند. تجهیزات (حجم زیاد نیست) و هدف را برجسته کنید - با زدن دایره 10 متری، فقط خلبان باید یک بمب گذار انتحاری باشد.
    4. andrew42
      andrew42 23 ژوئن 2015 09:12
      -1
      و به طور تصادفی هواپیما را "سقوط" کنید (در امتداد مسیر راه آهن، 5 دقیقه از پالایشگاه) - آیا این روش منظم شماست؟ آیا حادثه محل سقوط بیشتر از عواقب تلاش انسان است؟ آیا خودتان به آنچه می نویسید اعتقاد دارید؟ من فکر نمی‌کنم که خلبان معمولی آئروفلوت در تاریکی از میان ابرها و باران‌ها در شرایط سقوط، بتواند حفره‌ای به ابعاد 300 در 300 متر در یک منطقه شهری متراکم ببیند و هواپیما را دقیقاً در آنجا رها کند.» اصولاً با خودت تناقض داری. من اینجا هیچ شکی ندارم هواپیما پس از رسیدن به مسیر مورد نظر، پس از فرود به ارتفاع مورد نیاز و پس از رسیدن به نقطه مورد نیاز در مسیر نزول، سرنگون شد. این "سکوت زنگ" مقامات ذیصلاح و به دنبال آن اظهارات نامشخصی مانند "او غرق شد" - همه اینها با پوست احساس می شد. شهود فقط فریاد می زند!
  5. سوتراش
    سوتراش 22 ژوئن 2015 08:45
    +2
    همیشه باید یک جایگزین وجود داشته باشد، یک شک. جامعه، هرچند از طریق مطبوعات/ رسانه های جمعی، باید بتواند اطلاعات جایگزین دریافت کند، درباره صحت تصمیمات بحث کند و بر این تصمیمات تأثیر بگذارد.
    به عنوان مثال، همان تسوشیما است، در مورد مناسب بودن پیشروی اسکادران دوم اقیانوس آرام پس از شکست واقعی 2 تردید وجود داشت، آنها در جامعه و مطبوعات بودند (مقاله کلادو)، آنها در ناوگان (و در Rozhdestvensky) بودند. اما اسکادران به عقب بازگردانده نشد. آیا می توان چنین تصمیمی را اشتباه خواند؟ از نقطه نظر زمان ما، قطعا - بله، اما از دیدگاه آن زمان، من نیز فکر می کنم.
    اما اگر اسکادران دوم اقیانوس آرام - یا شاید همان افکار عمومی - از چه چیزی بیشتر می ترسیدند؟ خب حداقل اون هم
  6. شوروپ
    شوروپ 22 ژوئن 2015 08:53
    +6
    نویسنده تصمیم گرفت منتقدان را به مصداق «کشیشان» نقد کند؟
    یک مثال جدیدتر وجود دارد - "میسترال ها" که اگر بخشی از نیروی دریایی بودند، بدون شک با وظیفه ای که به آنها محول شده بود، کار عالی انجام می دادند.
    انتقاد از رسانه های بورژوایی کاری بیهوده و بیهوده است.
    1. کالیبر
      کالیبر 22 ژوئن 2015 09:22
      +2
      این یک انتقاد نیست، این تاریخ ماست و خیلی چیزها را توضیح می دهد. و "کشیش ها" اولین نمونه از بی کفایتی روزنامه نگاری و میل به "تف" به مقامات هستند.
  7. پاروسنیک
    پاروسنیک 22 ژوئن 2015 09:28
    +5
    نقل قول از کالیبر
    18 میلیون کمونیست تحصیل کرده در اتحاد جماهیر شوروی در سال 91 به سنگرها نرفتند! و در سال 93 ...

    مادربزرگ من سواد چندانی نداشت.. اما وقتی کنگره های دهه 70 را تماشا می کردم.. سخنرانی های مقامات حزبی... می گفت: الان کمونیست ها هستند.. اینجا برادران من هستند، بله پدربزرگ شما.. آنها کمونیست های واقعی بودند. بنابراین 18 میلیون .. "کمونیست"... و به سنگرها نرفتند.. آنها کمونیست های بلیت شده بودند.. آنها به سود حزب امیدوار بودند.. نمونه ای ساده از زندگی شوروی.. همسایگان ما از طبقه پنجم برای شکایت به کمیته منطقه رفت.. چرا آنها نیاز به آپارتمان در پنجمی که دادند.. و به افراد غیر حزبی در چهارم.. در کمیته منطقه.. پاسخ دادند.. و برای این شما به حزب پیوست..؟...
    1. کالیبر
      کالیبر 22 ژوئن 2015 09:54
      +3
      اما آموزش و پرورش باید به آنها می گفت که جایگزین سرمایه داری است. احساس حفظ خود برای پرسیدن: آیا آماده زندگی در آن هستید؟ در نهایت، ذهن باید تحلیلی از وضعیت ارائه دهد: من کیستم، با چه کسی، کجا، چه کاری می توانم انجام دهم، چه می خواهم ... و این همه برای 18 میلیون تحصیلکرده کجاست؟ من می فهمم - شغل گرایی! اما دانش؟ هندی ها می گویند: مهمترین چیز در زندگی دو پل است: یکی را باید رد کرد و دیگری را سوزاند. تعیین کنید که کدام ذهن باید. ذهن آموزش را توسعه می دهد ... و همه اینها توسط من اختراع نشده است، بلکه توسط Ushinsky، Pestalozzi، و تجربه، مشاوره آنها کجاست؟ دروس دانشگاه‌های مارکسیسم-لنینیسم که من خودم در آن به نانوایان تراش می‌دادم کجاست؟
      آموزش دادن بد خواهد بود - اگر آنها تماس نمی گرفتند، "تغذیه کننده" خوبی بود. یعنی چی؟
    2. بدبین شکاک
      بدبین شکاک 22 ژوئن 2015 09:57
      +1
      مادرم در سال 91 گفت: بچه ها چه کار می کنید، دیگر لنین دومی نداریم.
      1. jktu66
        jktu66 22 ژوئن 2015 13:29
        +1
        ما دیگر لنین دومی نخواهیم داشت"
        روسیه از لنین دوم جان سالم به در نخواهد برد لبخند
    3. الکس
      الکس 22 ژوئن 2015 15:05
      +4
      نقل قول از parusnik
      مادربزرگ من سواد چندانی نداشت.. اما وقتی کنگره های دهه 70 را تماشا می کردم.. سخنرانی های مقامات حزبی... می گفت: الان کمونیست ها هستند.. اینجا برادران من هستند، بله پدربزرگ شما.. آنها کمونیست های واقعی بودند. بنابراین 18 میلیون .. "کمونیست"... و به سنگرها نرفتند.. کمونیست های بلیتی بودند.

      پدربزرگ من یک بار گفت: "کمونیست ها هستند و اعضای حزب هستند." بنابراین در پایان دهه 80 آنها آنچه را که داشتند داشتند.
      1. گوزن شمالی
        گوزن شمالی 25 ژوئن 2015 16:07
        0
        پدربزرگ من یک بار گفت: "کمونیست ها هستند و اعضای حزب هستند."

        پدربزرگم درست تر گفته ولی سانسور مطلقا نه.
  8. بوگور
    بوگور 22 ژوئن 2015 10:08
    +2
    به سوال اطلاعات برای آیندگان. به طور کلی پذیرفته شده است که "قدیمی ها" همه چیز را به خاطر می آورند، همه چیز را دیده اند و همه چیز را می دانند. بله ، و من خودم گناهکار هستم ، گاهی اوقات می گویم: اما اینجا یک پست پلیس راهنمایی و رانندگی بود یا: و اینجا یک باتلاق بود و اکنون - یک ساختمان 25 طبقه ...
    مدت ها پیش در جایی در مورد قدیمی ها خوانده بودم.
    قدیمی ها افرادی هستند که هرگز چیزی را «به یاد نمی آورند». بدون برف در ژوئن، بدون رعد و برق در دسامبر.
    بنابراین، شما باید فکر کنید، بخوانید، تجزیه و تحلیل کنید. افسوس که امتحان به این امر کمک نمی کند ...
  9. غریبه 1985
    غریبه 1985 22 ژوئن 2015 11:01
    +2
    آیا دهقان K. Blyudnikov پرداخت های بازخرید را می دانست/ فراموش کرده بود؟ دهقانان زمین را خریداری کردند، به طور متوسط ​​4 بار اضافه پرداخت کردند، با بقیه مالیات ها بار 92,7٪ از درآمد حاصل از فعالیت های کشاورزی (دهقانان دولتی)، 198٪ (دهقانان صاحبخانه) - تا 275٪ (دهقانان صاحبخانه با سهم کوچک) . به عنوان مثال اکنون بار مالیاتی 40 درصدی بازدارنده محسوب می شود. پرداخت های بازخرید فقط تحت تأثیر رویدادهای 1905-1907 لغو شد. دهقان نمیتونست اینو بدونه؟؟؟
    1. کالیبر
      کالیبر 22 ژوئن 2015 11:43
      0
      من به معنای واقعی کلمه متن را از روزنامه کپی کردم، اما نمی توانم بگویم او چه می دانست، چه چیزی نمی دانست!
  10. تائویست
    تائویست 22 ژوئن 2015 11:33
    +3
    موافقم. در حالی که قیاس ها مستقیم است. به دلایلی برای ما کاملاً عادی تلقی می شود که افرادی که «معتبرترین نظر» خود را بیان می کنند در سؤال «نه یک گوش» «معتبرترین نظر» خود را بیان می کنند. به همه (یا حداقل بیشتر) به اصطلاح نگاه کنید. «کارشناسان نظامی» که اکنون در مورد ساخت و ساز نظامی بحث می کنند. این افراد اغلب نه تنها دارای تحصیلات نظامی، بلکه حتی تحصیلات فنی نیز هستند. در عین حال، این ابهام به گونه ای است که این IMHO ناب به عنوان حقیقت نهایی ارائه می شود.
    امروز تاریخ دیگری است... و آنها دوباره به ما خواهند گفت که چگونه "استالین همه چیز را فاش کرد" یا "استالین همه چیز را نجات داد" (در اصل ارزیابی های به همان اندازه نامعتبر است).
  11. باشی بازوک
    باشی بازوک 22 ژوئن 2015 12:45
    0
    مقاله را پسندید.
    تحلیل عالی
    مخصوصاً در این لحظه - "... یعنی از یک طرف "ما به پدر تزار وفاداریم" و از طرف دیگر "بستگان او و خودش را مصلوب کن." احتمالاً در روسیه افراد باسوادی بودند که دیدند. چنین اختلافی، نمی‌توانست به آنها نگاه نکنم..."
    مستقیماً یک به یک وضعیت فعلی روسیه - پوتین همه چیز ماست، اما ما باید دولت را با دومای دولتی متفرق کنیم.
    شاید پسکوف را ترک کنیم؟ درخواست
    ....
    "وقتی بین رفقا توافقی حاصل نمی شود، یک چیز خنده دار بیرون می آید ...."
    ...
    یا یادداشتی در مورد اسطوره ها، یا در مورد چیز دیگری ...
  12. الکسی R.A.
    الکسی R.A. 22 ژوئن 2015 13:04
    +1
    با کشیش ها، آنقدر واضح نبود.

    خیلی مربوط به خود کشتی ها نبود. درگیری بین دو جناح در اطراف وزارت نیروی دریایی بود. اولین آنها (کنستانتین نیکولاویچ) که در آن زمان در قدرت بود، "کاهنان" را با تمام توان به عنوان کشتی اصلی ناوگان هل داد. در همان زمان ، از همه ابزار استفاده شد - تا تهیه مشخصات فنی برای طراحی به گونه ای که فقط محصولات پوپوف وارد آن شد.
    گروه دوم (وارث)، که در آن زمان در مخالفت بود، از طریق کشتی های معمولی، بدون زواید گرد، رانده شد. در همان زمان، تمام کاستی‌های زمین‌های گرد (اعم از ساختمانی و ساختمانی) به چشم مطبوعاتی کشیده شد که راستش را بخواهید به وفور یافت می‌شد.

    شما خود می دانید که ممنوع کردن انتشارات در چنین "نبرد آسمان ها" بسیار دشوار بود: حتی بالاترین فرمان پایان نزاع در مطبوعات را تضمین نمی کرد: برای امپراتور-امپراتور و همچنین نمی خواهید با آن بحث کنید. وارث.
  13. متلیک
    متلیک 22 ژوئن 2015 13:24
    +3
    خطرناک ترین چیز در مورد تبلیغات دولتی این است که خود مقامات شروع به باور آن می کنند. مارکوس اورلیوس به خدمتکاری دستور داد که او را در پیاده روی در اطراف رم همراهی کند. و هنگامی که شهروندان با تشویق از او استقبال کردند، خادم در گوش او زمزمه کرد: "تو فقط یک مرد هستی، فقط یک مرد."
    اگر نیکلاس 2 اعتراف می کرد که از رهبری کشور چیزی نمی فهمید و به توصیه های متخصصان گوش می داد، همه چیز می توانست به گونه دیگری پیش برود.
    1. الکس
      الکس 22 ژوئن 2015 15:12
      +6
      نقل قول از متلیک
      اگر نیکلاس 2 اعتراف می کرد که از رهبری کشور چیزی نمی فهمید و به توصیه های متخصصان گوش می داد، همه چیز می توانست به گونه دیگری پیش برود.

      من می ترسم که او به هر حال به بسیاری از افراد گوش داد.
    2. گوزن شمالی
      گوزن شمالی 25 ژوئن 2015 16:15
      0
      اگر نیکلاس 2 اعتراف می کرد که از رهبری کشور چیزی نمی فهمید و به توصیه های متخصصان گوش می داد، همه چیز می توانست به گونه دیگری پیش برود.

      او به حرف های خیلی ها گوش داد... این به نظر من سنگ نوشته درست روی سنگ قبرش خواهد بود.
      اگر او درک می کرد که روسیه چیست و برای صلاح آن چه باید کرد، پس چرا به جهنم نیاز به مشاور دارد؟ زشت ترین چیز در مورد Nicholas2 عدم ثبات او است.
  14. نظر حذف شده است.
  15. غریبه 1985
    غریبه 1985 22 ژوئن 2015 13:55
    +2
    نقل قول از کالیبر
    من به معنای واقعی کلمه متن را از روزنامه کپی کردم، اما نمی توانم بگویم او چه می دانست، چه چیزی نمی دانست!

    توجه به سال انتشار یادداشت خالی از لطف نیست. 1906. یک بحران سیاسی در کشور وجود داشت، در دسامبر 1906 دادگاه های نظامی معرفی شدند، از سال 1906 تا 1911 دادگاه UPU و منطقه نظامی حدود 6 نفر را به اعدام محکوم کردند، حدود 000 نفر اعدام شدند، 2800 نفر به کار شاقه محکوم شدند.
  16. وویکا آه
    وویکا آه 22 ژوئن 2015 15:03
    0
    «خب، آقایان، نویسندگان و روزنامه نگاران، معلمان سالن های ورزشی و
    اساتید دانشگاه که همین خودکامگی فرو خواهد ریخت "///

    تنها چیزی که لازم بود انتقال سلطنت مطلقه (بی اثر) به مشروطه بود.
    و دقیقاً همان اصلاحات ارضی را که در اروپا پس از انقلاب های 1848 انجام داد.

    در انگلستان، این کار در اوایل قرن هفدهم انجام شد. و از آن زمان تاکنون هیچ انقلابی در میدان رخ نداده است.
    1. الکسی R.A.
      الکسی R.A. 22 ژوئن 2015 16:44
      +2
      نقل قول از: voyaka uh
      در انگلستان، این کار در اوایل قرن هفدهم انجام شد. و از آن زمان تاکنون هیچ انقلابی در میدان رخ نداده است.

      آهم ... می ترسم امپراطور قبول نکند که راه انگلیسی (یا فرانسوی) را طی کند. خندان

      اگرچه... در زندگی واقعی، پایان همچنان همان بود.
      نقل قول از: voyaka uh
      تنها چیزی که لازم بود انتقال سلطنت مطلقه (بی اثر) به مشروطه بود.

      اوه ها... و دوباره به زودی گوچکوف و شولگین بعدی را در کالسکه سلطنتی خواهیم دید.
      چرا به پادشاه نیاز داریم؟ هندوراس یک جمهوری است!
    2. سرگ 65
      سرگ 65 23 ژوئن 2015 08:18
      +1
      نقل قول از: voyaka uh
      در انگلستان، این کار در اوایل قرن هفدهم انجام شد. و از آن زمان تاکنون هیچ انقلابی در میدان رخ نداده است.

      خندان من با تو تعجب کردم!!! قرار بود کشور صادرکننده «میدان» در خانه میدانی برای آزمایش محصول صادراتی به پا کند؟ بنابراین، برای آزمایش اثرات این محصول بر روی تخته نرد خود؟ خوب
  17. الکس
    الکس 22 ژوئن 2015 15:14
    +4
    ویاچسلاو، با تشکر از مقاله. جادار، گزنده و کوتاه.

    پس از خواندن عنوان، انتظار چرخشی کمی متفاوت داشتم، اما آن را نیز با علاقه خواندم.
    1. کالیبر
      کالیبر 22 ژوئن 2015 18:35
      +3
      متشکرم! اما اینجا شایستگی من کافی نیست. اینا همش دختره منم دکترا دارم. و کتابی نوشت که چگونه روزنامه نگاران روسیه و اتحاد جماهیر شوروی را ویران کردند. من تمام روزنامه های پنزا را از 1864 تا 1953 خواندم و برخی از روزنامه های مرکزی - PRAVDA، Izvestia ... خوب، آرشیوها ... و این یک عکس مستند است - خوب، روزنامه نگاران برای فروپاشی روسیه و اتحاد جماهیر شوروی خیلی تلاش کردند. ، که به سادگی برای ذهن غیرقابل درک است. فقط کمی سنگ! و از این گذشته ، آنها برای پول ننوشتند - برای هیچ! از صمیم قلب! نه عوامل، به این دلیل است که هیچ توضیحی برای این وجود ندارد. فقط یک بیانیه اما برای انتشار ... افسوس، هیچ کس نمی خواهد. فروش خوبی نخواهد داشت! در اینجا قسمت هایی وجود دارد که باید پاره شوند و چاپ شوند. میبینم اشتباه میکنی!
      1. BM-13
        BM-13 22 ژوئن 2015 19:57
        +2
        نقل قول از کالیبر
        اینا همش دختره منم دکترا دارم. و کتابی نوشت که چگونه روزنامه نگاران روسیه و اتحاد جماهیر شوروی را ویران کردند.

        بی جهت نیست که رسانه ها را "قدرت چهارم" می نامند: تأثیر آنها بر توده ها به سادگی بسیار زیاد است. اما نمی فهمم چرا تاثیر روزنامه ها از کتاب بیشتر است؟

        نقل قول از کالیبر
        خوب، روزنامه نگاران کارهای زیادی برای فروپاشی روسیه و اتحاد جماهیر شوروی انجام داده اند که برای ذهن غیرقابل درک است. فقط کمی سنگ! و از این گذشته ، آنها برای پول ننوشتند - برای هیچ! از صمیم قلب! نه عوامل، به این دلیل است که هیچ توضیحی برای این وجود ندارد.

        در جایی این جمله را شنیدم که وحشتناک ترین جنایات از نجیب ترین انگیزه ها انجام شده است.

        نقل قول از کالیبر
        در اینجا قسمت هایی وجود دارد که باید پاره شوند و چاپ شوند. میبینم اشتباه میکنی!

        آنها اشتباه نکردند، خواندن آن جالب بود، هرچند بحث برانگیز. اما امر زندگی، آنها می گویند، حقیقت در اختلافات زاده می شود.
      2. 6 اینچ
        6 اینچ 23 ژوئن 2015 08:51
        0
        از زمان اختراع چاپ، شیطان در جوهر چاپ اقامت گزیده است.
  18. kvs207
    kvs207 22 ژوئن 2015 16:56
    +1
    نقل قول از غاز
    شکست نتیجه منطقی برنامه ریزی استراتژیک ناموفق در آستانه جنگ بود که به نوبه خود توسط رژیم فاسد تزاری تحمیل شد.
    یکی از بزرگ‌ترین شکست‌های تزاریسم با آغاز جنگ جهانی اول آشکار شد: علی‌رغم ممیزی که کمبود شدید گلوله‌های 3 دی‌متری برای توپخانه‌های میدانی در انبارها و نتیجه‌گیری‌های کمیسیون پس از پایان روسیه را نشان داد. - ژاپنی ها در مورد اهمیت توپخانه در جریان جنگ، کارخانه های دولتی برای تولید گلوله ها در واقع 3 سال قبل از جنگ بیکار ماندند، زیرا. هیچ دستوری از طرف دولت وجود نداشت.

    این تنها محدب ترین واقعیت از کل توده در مورد آشفتگی غیرقابل تصوری است که در روسیه تزاری آن دوره در جریان بود.


    چرا فکر می کنید که "کمبود شدید پوسته های 3 dm" وجود داشت؟ تا 14 آگوست، عرضه گلوله برای تفنگ های سه اینچی 1000 قطعه بود. در هر اسلحه، در برخی دیگر ارتش خیلی بزرگتر نیست.
    "نیروی ضربتی اصلی و تعیین کننده ارتش - توپخانه - برای اولین دوره قابل مانور جنگ کاملاً آماده بود. طبق محاسبات ستاد کل برای کل جنگ بیش از 1000 ماه در نظر گرفته نشده بود. مهمات آماده شده بود. برای این دوره - به طور متوسط ​​1300 گلوله برای هر اسلحه. اعتقاد بر این بود که در این مدت باتری ها حتی نیمی از موجودی موجود را شلیک نمی کنند. فرانسوی ها با جمع آوری 1500 گلوله تقریباً به مدت جنگ به همین شکل نگاه می کردند. آلمانی ها خیلی جلوتر نرفتند - 1 گلوله. N. Yakovlev. "1914 اوت XNUMX."
    و این واقعیت که دولت تزاری با اکثر رهبران نظامی خود از متوسط ​​ترین طرف خود را نشان داد یک واقعیت است.
    1. الف
      الف 22 ژوئن 2015 17:45
      +1
      نقل قول از kvs207
      "نیروی ضربتی اصلی و تعیین کننده ارتش - توپخانه - برای اولین دوره قابل مانور جنگ کاملاً آماده بود. طبق محاسبات ستاد کل برای کل جنگ بیش از 1000 ماه در نظر گرفته نشده بود. مهمات آماده شده بود. برای این دوره - به طور متوسط ​​1300 گلوله برای هر اسلحه. اعتقاد بر این بود که در این مدت باتری ها حتی نیمی از موجودی موجود را شلیک نمی کنند. فرانسوی ها با جمع آوری 1500 گلوله تقریباً به مدت جنگ به همین شکل نگاه می کردند. آلمانی ها خیلی جلوتر نرفتند - 1 گلوله. N. Yakovlev. "1914 اوت XNUMX."

      بله، در همه کشورها 3-dm سلاح اصلی در نظر گرفته می شد و تعداد گلوله های هر بشکه تقریباً یکسان بود، اما پس از اولین دوره جنگ، آلمان، انگلیس، فرانسه توانستند به سرعت تولید را پراکنده کنند به طوری که برای خود و برای صادرات کافی است، اما روسیه؟
      1. Vladimir73
        Vladimir73 23 ژوئن 2015 03:23
        0
        نقل قول: الف
        و روسیه؟


        خرید مهمات از تامین کنندگان خارجی به طور فعال مورد لابی قرار گرفت. تفاوت زیرساخت ها در این است که روسیه کشور بزرگی است، ارتباطات گسترده است (محل استخراج مواد اولیه، تولید، تحویل به جبهه) و البته اختلاس و فساد ...
        1. الف
          الف 23 ژوئن 2015 17:41
          0
          نقل قول: Vladimir73
          خرید مهمات از تامین کنندگان خارجی به طور فعال مورد لابی قرار گرفت. تفاوت زیرساخت ها در این است که روسیه کشور بزرگی است، ارتباطات گسترده است (محل استخراج مواد اولیه، تولید، تحویل به جبهه) و البته اختلاس و فساد ...

          درست است، درست است، فقط دلایل را به عقب برگردانید.
  19. kvs207
    kvs207 22 ژوئن 2015 20:43
    +1
    نقل قول: الف
    و روسیه؟

    و روسیه نتوانست، که جای تعجب نیست. با این حال، چیزی که من را شگفت زده می کند. در دهه 90، انفجارهای زیادی در انبارهای توپخانه در خاور دور رخ داد و جالب اینکه آنها نوشتند که در جنگ جهانی اول گلوله ها در آنجا ذخیره شده است. معلوم شد که گرسنگی "پوسته" تا سال شانزدهم غلبه کرد و آنها آنقدر زیاد کردند که برای جنگ داخلی و برای تامین ارتش سرخ کافی بود.
    1. الف
      الف 23 ژوئن 2015 17:43
      0
      نقل قول از kvs207
      معلوم شد که گرسنگی "پوسته" تا سال شانزدهم غلبه کرد و آنها آنقدر زیاد کردند که برای جنگ داخلی و برای تامین ارتش سرخ کافی بود.

      درست است ، فقط در سال های 16 و 17 جبهه روی جیره پوسته گرسنگی نشست و پوسته ها در عقب قرار گرفتند و "به دلایلی" به جلو اصابت نکردند.
  20. غریبه 1985
    غریبه 1985 23 ژوئن 2015 21:28
    0
    نقل قول: الف
    نقل قول از kvs207
    معلوم شد که گرسنگی "پوسته" تا سال شانزدهم غلبه کرد و آنها آنقدر زیاد کردند که برای جنگ داخلی و برای تامین ارتش سرخ کافی بود.

    درست است ، فقط در سال های 16 و 17 جبهه روی جیره پوسته گرسنگی نشست و پوسته ها در عقب قرار گرفتند و "به دلایلی" به جلو اصابت نکردند.

    جای تعجب نیست که برای دوره 1914-1917، 65 میلیون پوسته تولید شد که 54،525،400-76 میلی متر (که حداقل نیمی از آن ترکش بود)، در واقعیت های 1916-1917، آنها استفاده کمی داشتند.
    از نیم میلیون واگن، 166 واگن قابل سرویس است، همین وضعیت در مورد لوکوموتیوهای بخار. تولید فلز برای نیاز وزارت راه به نصف کاهش یافته است.
    یعنی پوسته های کمی وجود دارد؛ برای یک عملیات کم و بیش در مقیاس بزرگ باید ماه ها انباشته شوند. اینجا سال 1917 است، دو انقلاب و یک انقلاب غیرنظامی با مقیاس کاملاً متفاوت استفاده از توپخانه و مهمات.
  21. فیتر71
    فیتر71 24 ژوئن 2015 23:19
    0
    به نظر می رسد که ما به زودی به یک مخرج مشترک در مورد آخرین امپراتور و اعمال او نخواهیم رسید... به نظر می رسید که آنها خوب زندگی می کنند، اما تحت رهبری او امپراتوری فروپاشید. به نظر می رسد که ما ناوگان داریم و دریاسالارها و تجربه سنت ها - و پیش برو - دم ما را زدند! و کیست کشوری که به سختی نحوه کار با سلاح گرم را یاد گرفت، اما موفق شد ناوگانی بهتر از ناوگان روسی بسازد، یاد گرفت در دریا بجنگد به طوری که هیچ یک از نبوغ، بی پروایی و از خود گذشتگی ما کمکی نکرد ... همه IMHO - اما نیکولای علیرغم قدیس شدنش برای من خونین ماند. و این واقعیت است که ما دوباره، یک قرن پس از آن، باید عملکرد تولید را با زمان آن مقایسه کنیم. اگر نمی توانید حکومت کنید، تسلیم شوید. از این گذشته ، در خانه رومانوف ها پیشینه هایی وجود داشت ...
    خوب، مقاله - با وجود IMHO - همه چیز درست است، افسانه های زیادی وجود دارد. و بسیاری از آنها هنوز با همان روش ها ساخته می شوند. ما تاریخ را به خوبی نمی دانیم - و آنها از آن استفاده می کنند. اوکراین بارزترین مثال در این زمینه است. خب، من هم احتمالاً به برخی از آنها اعتقاد دارم ...
  22. ایوان احمق
    ایوان احمق 27 ژوئن 2015 16:10
    0
    دو جنگ زد و بعد خودش در اسید جوشید! تمام ماجرا همین است!
  23. ادوید
    ادوید 30 ژوئن 2015 05:51
    0
    نقل قول از کالیبر
    و شما به درآمد مردم آن زمان نگاه کنید. یک کارگر دست اول از سن پترزبورگ - 40 روبل در ماه، یک خانم باحال در یک سالن ورزشی در استان - 30 روبل. در هر ماه، افسر ارشد - 25 ص. هر ماه. در سال 1905 به قیمت 50 کوپک. امکان خرید 2 جوجه - جوجه های جوان برای گوشت، 5 تخم مرغ و 2 نان-franzolki - چنین نان های پیچ خورده برای چای وجود داشت. حالا حساب کن چقدر برایت هزینه دارد! رمان «مادر» گورکی را به یاد بیاورید که قهرمانش برای اولین دستمزدش خرید: کت و شلوار سه تکه، چکمه و آکاردئون. یا گورکی بی خبر بود؟

    //////////////////////////////////////
    در مورد گورکی حق با شماست. مادربزرگ من از استان چرنیگوف می آید، در کودکی من می گفت که برای یک پنی سه پنی (لهستانی) می دادند و برای یک پنی در یک میخانه یک لیوان کواس (حدود یک لیتر) و یک قرص نان می خریدند.. .