بیشتر اوقات این اتفاق می افتد: شخصی در مورد چیزی در روزنامه شنیده یا خوانده است و در اینجا شما یک تصویر مجازی از این یا آن رویداد دارید و نگرش "خود" شما نسبت به آن آماده است. و اینجا خیلی چیزها بستگی به این دارد که چه کسی، چگونه، با چه سبکی و با چه تکلیفی می نویسد و نویسنده چه هوشی دارد! و در اینجا لازم به ذکر است که مطبوعات روسیه در آغاز قرن گذشته بودند که نیمی از اسطوره ها را تشکیل دادند و سپس از صفحات خود به کتاب های درسی مهاجرت کردند. داستان! خوب، آغاز این اسطوره سازی، در کمال تعجب، با انتقاداتی بود که در مطبوعات ما به کشتی های جنگی معروف دریای سیاه «کشیشان» داشتند!
و این اتفاق افتاد که روسیه در جنگ کریمه شکست خورد و طبق معاهده پاریس 1856 حق داشتن نیروی دریایی در دریای سیاه را از دست داد. در پایان دهه 60 قرن نوزدهم. تصمیم گرفته شد که ناوگان را بازسازی کنیم، اما همانطور که اغلب در چنین مواردی برای ما اتفاق افتاد، پول کافی برای آن وجود نداشت. یعنی کشتی های جنگی با طراحی مدرن و جابجایی زیاد به اندازه کافی وجود نداشت و - در آن زمان است که تعبیر "نیاز به اختراع حیله گری است" بیش از حد منصفانه است - تصمیم گرفته شد برای شروع کشتی های گرد ساخته شوند - "کشیشان" ، به نام دریاسالار A.A. پوپوف که آنها را طراحی کرد. کشتی ها شکل یک نعلبکی چای داشتند، اما ضخیم ترین زره آن زمان و دو اسلحه سنگین در یک باربت زرهی! با این حال، در مورد آنها چه می توان گفت؟ در مورد "کاهنان" امروز، به طور کلی، همه چیز شناخته شده است.
کشتی جنگی "نووگورود".
اما در آن زمان مطبوعات روسیه پس از اصلاحات با عصبانیت از آنها انتقاد کردند! اولین مقاله درباره «کشیشان» توسط روزنامه «صدا» منتشر شد. جای تعجب است که حتی در آن زمان سایر روزنامه ها و مجلات ویژه نیز متذکر شدند که در این روزنامه کیفیت مقالات کمتر از هر انتقادی است، زیرا توسط متخصصان نوشته نشده است. و اکنون "کاهنان" از "صدا" آن را به خاطر هزینه گزافشان، به خاطر این که یک قوچ کتک کاری ندارند، به دست آوردند، و سپس همه چیز در همین راستا است. کاستی های دیگری نیز وجود داشت که اغلب به صراحت توسط نویسندگان همه این مقالات ابداع شده بود. "Birzhevye Vedomosti" و آنها مقالاتی را در انتقاد از "کشیشان" منتشر کردند و در پایان کار به جایی رسید که همانطور که یکی از معاصران او می نویسد: "همه روزنامه ها مملو از سرزنش برای اداره دریانوردی هستند (شما باید بین خطوط: دوک بزرگ کنستانتین نیکولایویچ) ..." - یعنی سنت روسی خواندن بین خطوط همیشه نابود نشدنی بوده است. اما نکته اصلی این بود که نشریات غیرتخصصی در مورد این کشتی ها و کاستی های آنها می نوشتند، در حالی که ادارات یا سکوت می کردند یا نظرات بدی می دادند. چرا؟ اما از آنجا که حمله به آنها ایمن بود - "کاستی هایی وجود دارد"؛ "وطن پرست" - "برای دولت، آنها می گویند، شرم آور است" و "شما به یک ذهن بزرگ نیاز ندارید." کار به جایی رسید که اسکندر سوم آینده این کشتی ها را "تند و زننده" نامید.
در همین حال ، "کشیشان" در طول سالهای جنگ روسیه و ترکیه با وظیفه ای که به آنها محول شده بود کار بسیار خوبی انجام دادند ، زیرا کشتی های ترکیه جرات شلیک به اودسا و نیکولایف را نداشتند و چه نوع صحبتی در مورد آنها وجود دارد. بی فایده بودن؟
خوب، شما می گویید چه چیز خاصی است؟ آیا مطبوعات از کشتی های بد انتقاد کردند؟ خوب، شما باید خوشحال باشید! بالاخره این جلوه ای از موضع فعال اوست، زیرا در انگلیس کشتی ها و سازندگان آنها در مطبوعات نیز مورد انتقاد قرار می گرفتند و چگونه! اما تفاوت این بود که این کشور دارای نهادهای دموکراتیک بود و شهروندی برای مطبوعات امری عادی بود. در روسیه، جامعه مدنی وجود نداشت، بنابراین انتقاد، حتی کوچکترین، اما علیه دولت و سلطنت بلافاصله "به عنوان حمله به پایه ها" در نظر گرفته شد. و مسئولین باید فوراً جلوی این انتقاد نابخردانه را می گرفتند و یادآوری می کردند که قضاوت افراد غیرمتخصص در موضوع پیچیده ای مانند امور دریایی یک ریال ارزش ندارد.
می شد و لازم بود با فابل I.A مثال زد. "پیک و گربه" کریلوف - "مشکل این است که اگر پینه دوز پای ها را شروع کند" و حتی روزنامه ها را به سادگی از نوشتن در مورد آن منع کنید. اما در اینجا تزاریسم ظاهراً بر قدرت خود تکیه کرد، "دهان خود را به روی روزنامه نگاران بست" و مناقشه در مورد "کشیشان" در روسیه به اولین نمونه انتقاد در مطبوعات (و محکومیت!) از سیاست دریایی ارتش تبدیل شد. دولت علاوه بر این، با مثالی که به همه نشان داد: "ممکن است"! و - مهمتر از همه، شما می توانید در مورد همه چیز کاملا غیر حرفه ای بنویسید. می توانید رنگ ها را ضخیم کنید ، حتی می توانید کمی تزئین کنید - مهم نیست ، آنها می گویند ، می توانید از آن دور شوید!
این عکس از مجله نیوا پرتاب جنگنده الکساندر سوم را نشان می دهد. این زندگی مردم آن زمان بود و روزنامه ها و مجلات آنها مانند اکنون به هر رویداد کم و بیش مهمی پاسخ می دادند. و عکس های یک کشتی جدید با چنین قدرتی در همه نشریات رفت.
به عنوان مثال، کادت A.I. شینگارف، در کتاب "دهکده در حال مرگ" 1907، که در آن زمان معروف بود، دست به جعل زد، اگر فقط برای "تحقیر" استبداد تزاری. بنابراین معلوم می‌شود که هر رویدادی در روسیه آن سال‌ها، به جای بررسی جدی علل و پیامدها، توسط رسانه‌های مکتوب به عنوان پیامد «پوسیدگی استبداد تزاری» تعبیر می‌شد.
اما آیا در آن زمان عینیتی وجود نداشت، از من سؤال می شود، زیرا ما در مورد روزنامه هایی صحبت می کنیم که متعلق به دولت بودند! چرا مثل سگی بودند که دست کسی را که به آن غذا می دهد گاز می گیرد؟ آره همینه! اگرچه، عینیت روزنامه نیز در آن زمان بازی کرد. بنابراین، برای مثال، در 21 سپتامبر 1906، در یک روزنامه استانی مانند Penza Gubernskie Vesti، سردبیران نامه ای از دهقان K. Blyudnikov، که به عنوان ملوان در کشتی جنگی Retvizan خدمت می کرد و "در حال حاضر در روستای بلنکویه، منطقه ایزیومسکی، جایی که او درک خود را از آنچه در کشورش می گذرد به شیوه ای بسیار قابل درک بیان کرد.
ملوان سابق در نامه ای که برای اولین بار در روزنامه خارکوف ودوموستی منتشر شد، نوشت: «اول، برادران دهقان، کمتر می نوشند، بنابراین 10 برابر ثروتمندتر می شوند. با سخت کوشی، املاک از بزرگان به دست آمد. و چی؟ دهقانان همه چیز را خراب می کنند و آیا مسیحی است؟!» "من، در حال بودن نیروی دریاییبلیودنیکوف می گوید، من همه جا بودم و هیچ جا ندیدم که دولت زمین بدهد... قدر این را بدان و با سینه برای پادشاه و وارثت بایست. حاکم، ولی فقیه ماست». پس - «مقام معظم رهبری»!
او همچنین در مورد "ذهن درخشان سران، که بدون آنها روسیه وجود نخواهد داشت" می نویسد. نامه ای بسیار اصیل، اینطور نیست، با توجه به این واقعیت که همان جا در روزنامه در مقالات دیگر نویسندگان خواستار مجازات مسئولین شکست روسیه در جنگ روسیه و ژاپن شدند؟! علاوه بر این، به خوانندگان اطلاع داده شد که روسیه در غیاب اسلحه های کوهستانی و مسلسل در منچوری جنگ را آغاز کرد، که اسلحه های سریع شلیک از نوع جدید فقط در طول جنگ به آنجا فرستاده شدند و کشتی های اسکادران دوم خاور دور با آنها تکمیل شدند. سربازان وظیفه مرحله دوم یعنی تمام آن جملاتی که آندری کلوبوف از آن انتقاد می کند در صفحات روزنامه های آن زمان روسیه دیده می شود.
روزنامه ها به طور مفصل جریان محاکمه دریاسالاران روژستونسکی و نبوگاتوف را پوشش دادند، آنها در مورد پوسته ها و زغال سنگ بدبخت نوشتند. و همه فهمیدند که تزار سپس کشور را رهبری کرد و همه این سنگ ها را به باغ او انداختند! و از طرف دیگر، همان روزنامه بلافاصله نامه ای از K. Blyudnikov منتشر می کند: "حاکمیت رهبر ما است" (چگونه می توانید شکایت کنید؟). اما در صفحه بعد خواستار محاکمه وزرا، ژنرال ها و دریاسالاران تزاری می شود. یعنی از یک طرف «ما به پدر تزار وفاداریم» و از طرف دیگر «بستگان او و خودش را مصلوب کن». احتمالاً افراد باسوادی در روسیه بودند که چنین اختلافی را دیدند ، این امر نمی توانست چشم آنها را جلب نکند ، به این معنی که اولین پاسخ آنها بی اعتمادی به مطبوعات و دولت در همان زمان بود که به نظر می رسید او نماینده و حتی تلاش کرد. برای دفاع از یک طرف ! از یکی! و از طرفی با تمام توان و در حجم زیاد گل ریختند!!!
خوب، در مورد قابل اعتماد بودن اطلاعات گزارش شده توسط روزنامه نگاران در آن زمان، در اینجا قطعه ای برای شما وجود دارد که در یک زمان تقریباً همه روزنامه ها را دور می زد. "حمله ژاپنی ها" زمانی است که یک درجه به دشمنی می رود و درجه دوم ... (شما همه نشسته اید، بنابراین می توانم بدون ترس این را بنویسم!) "سربازان ما را زیر پای آنها می اندازد و با چاقو کار می کند!" درست است ، همچنین گزارش شد که "تفنگ ما بسیار قوی تر از ژاپنی ها است"! و اینکه چگونه چنین مزخرفاتی به چاپ رسیده است برای من به سادگی قابل درک نیست. فقط نوعی "کاندویت و شوامبرانیا" اثر لئو کاسیل، که در آن بچه ها یک جنگ را تصور می کردند ... "پوشیده شده با سنگفرش"!
عکس جالب دیگری از مجله نیوا. به این ترتیب با پرتاب یک بادبادک از عرشه یک ناوشکن با سبدی که یک ناظر به آن وصل شده بود، قرار بود در اوایل قرن بیستم شناسایی دوربرد انجام شود!
به هر حال، نامه مشابهی از "دوما یک دهقان" توسط پاول تیتارنکو، دهقانی از منطقه بلوزرسکی، منطقه چرکاسی، استان کیف، که در آن او مردم را با چوب برس مقایسه می کند، که تروریست ها سعی در آتش زدن آن دارند. رذایل را در او القا کند و اخلاق را در او بکشد، و اینکه او خواستار پایان دادن به تروریسم است، در «اخبار استان پنزا» در 20 نوامبر 1905 در شماره 302 منتشر شد. اما باز چاپ هم بود. برای یافتن قهرمانان پنزا که در رزمناو واریاگ جنگیدند و نظر آنها را در مورد همه اینها بدانند، هیچ یک از روزنامه نگاران آنها از این روزنامه پنزا به اندازه کافی باهوش نبودند! و این یک رویکرد غیرحرفه ای به تجارت است!
بنابراین در شکل دادن به افکار عمومی در مورد همان نبرد سوشیما، نقش اصلی را قبل از هر چیز روزنامه هایی ایفا کردند که داده های تحقیق او را منتشر کردند. بله، اما علاقه اصلی آنها چه بود؟ برای نشان دادن «پوسیدگی رژیم تزاری». خوب، آقایان، نویسندگان و روزنامه‌نگاران، معلمان ورزشگاه و استادان دانشگاه، نمی‌دانستند که این خودکامگی فرو می‌پاشد - و آشپز و کارگر روزمزد وجود نخواهد داشت، که نمی‌توانند در سورتمه سوار کت بیور شوند و درآمدشان کاهش می‌یابد. به طور قابل ملاحظه! آنها این را نفهمیدند و همان روزنامه نگاران سعی کردند بیشتر گاز بگیرند و پشت نامه های "بلودنیکوف" پنهان شوند ، که فقط یکی دو تا از آنها در تمام روسیه وجود داشت ، اما لازم بود صدها مورد از آنها چاپ شود و نشان داده شود. که "مردم طرفدار تزار هستند" و علیه تروریست ها! این می تواند حرفه ای باشد، اما کاری که آنها انجام دادند - نه! خوب، سپس نوشته های بسیاری از آنها در مورد همان تسوشیما به کتاب ها و مجلات شوروی مهاجرت کرد. مردم برای حفاری در آرشیوها تنبلی کردند و همه آنها در دسترس نبودند، و بنابراین هدف اصلی این نشریات فراموش شد و مردم شروع کردند به این باور که این فقط حقیقت است، اگرچه غیرممکن بود سیاسی شده بود، با یک نوشته شده بود. افسانه "قلم مسموم"!