اعلام ولادیمیر پوتین در مورد 40 موشک قاره پیمای جدید باعث نگرانی های خودنمایی در واشنگتن شد. آمریکایی ها به طور فزاینده ای موضوع تهدید روسیه را مطرح می کنند - و بر احساسی ترین بخش آن، مربوط به هسته ای تمرکز می کنند. سلاح. چرا ایالات متحده متحدان خود را با طرح حمله اتمی افسانه ای روسیه می ترسانند؟جنگ سرد جدیدی در حال شعله‌ور شدن است - در روزهای اخیر داستان‌های بیشتری درباره طرح‌هایی برای ایجاد پتانسیل نظامی آمریکا در اروپا منتشر شده است. اکنون گزارش هایی درباره احتمال استقرار موشک های کروز و بالستیک زمینی با سلاح هسته ای و سپس استقرار سلاح های سنگین در شرق اروپا منتشر شده است.
رسماً، واشنگتن چیزی را تأیید می کند، چیزی نیست - اما کارکرد اصلی چنین چیزی اخبار این است که تصور واکنش آمریکا به تهدید روسیه را ایجاد کند. بیانیه دیگری از این قبیل از سوی کاخ سفید روز چهارشنبه دنبال شد. این واقعیت که این تهدید وجود ندارد حتی توسط رسانه های آنگلوساکسون مورد بحث قرار نمی گیرد. یک موضوع مشترک در سال گذشته، این گمانه زنی بود که روسیه در حال شمشیربازی، تهدید بالتیک و اروپای شرقی، آزمایش ناتو و آمادگی برای یک جنگ هسته ای محلی است. اینها فقط داستان های رسانه ای نیستند - این واقعیتی است که ایالات متحده برای متحدان ماهواره ای اروپایی خود ایجاد می کند، چیزی که آنها باید به آن اعتقاد داشته باشند و بر اساس آن تصمیم بگیرند.
همانطور که وال استریت ژورنال اخیراً در مقاله ای با عنوان "طرح هسته ای پوتین کار می کند"، وزرای دفاع ناتو هفته آینده در بروکسل ملاقات خواهند کرد تا به قول یکی از دیپلمات های اروپایی، "دکترین و برنامه های هسته ای روسیه" را بررسی کنند:
این بدان معناست که ایالات متحده و متحدانش به دنبال اقداماتی در پاسخ به اقدامات روسیه در حال ظهور هستند که استراتژی آن شامل درگیری های منطقه ای با استفاده از سلاح های هسته ای و نیروهای متعارف از جمله "مردان سبز کوچک" است.
اینکه هیولایی از روسیه ساخته می شود خبری نیست. و همچنین این واقعیت که اکثر اروپایی ها تبلیغات در مورد تهدید هسته ای روسیه را باور ندارند - حداقل در آلمان، ایتالیا و فرانسه، تصویر "پوتین با باتوم اتمی" ایجاد نشده است. اما آنها سخت روی آن کار می کنند - بدون توقف در شعبده بازی مستقیم سخنان خود پوتین، به عنوان مثال، با بیانیه او در مورد آمادگی رزمی نیروهای بازدارنده هسته ای در فیلم در سالگرد حوادث کریمه. : این به عنوان بیانیه ای تعبیر می شود که مسکو در بهار گذشته آماده استفاده از سلاح اتمی بوده است. الان هم همینطور است - همانطور که در کنفرانس مطبوعاتی با رئیس جمهور فنلاند گفته شد، پوتین در مورد چهل موشک جدید صحبت می کند.
به محض اینکه نوعی تهدید از سوی یک کشور همسایه مطرح شود، روسیه باید واکنش نشان دهد و سیاست دفاعی خود را به گونه ای بسازد که تهدید احتمالی علیه خود را خنثی کند. اگر کسی برخی از سرزمین‌های ما را تهدید کند، باید نیروهای مسلح خود، سلاح‌های ضربتی مدرن را به شیوه‌ای مناسب، در مناطقی که از آن تهدید می‌شویم، هدف قرار دهیم. دیگر چگونه؟ ناتو به سمت مرزهای ما حرکت می کند و ما به جایی نمی رویم.
- موضوع "تهدید روسیه" در حال افزایش است. اگرچه مسکو مدام تکرار می‌کند که ما فقط به چالش‌ها پاسخ می‌دهیم، از چیزهایی مانند سیستم دفاع موشکی قابل استقرار (روز سه‌شنبه پوتین دوباره آن را "یک چیز جدی با اهمیت استراتژیک" خواند) تا تلاش برای آتلانتیزه کردن اوکراین.
توضیحات ما توسط ایالات نادیده گرفته می شود - که جای تعجب نیست، زیرا استراتژیست های آنگلوساکسون به خوبی می دانند که چه کسی در موقعیت مدافع قرار دارد. اما در واقعیتی موازی، روسیه "خائنانه به پایگاه های آمریکایی نزدیک می شود" - و این دقیقاً تصویری از جهان است که ماتریس آتلانتیک بازتولید می کند. آمریکا بر اساس چه ملاحظاتی پیش می رود و چه اهدافی را دنبال می کند؟
واشنگتن به خوبی می داند که روسیه قصد حمله به اروپا را ندارد. مبارزه برای اوکراین دقیقاً به این دلیل ادامه دارد که تحت عنوان اروپایی شدن آن، این کشور برای پیوستن به ناتو آماده می شود. این کشورها در اواسط دهه XNUMX با گنجاندن کشورهای بالتیک در ائتلاف از "خط قرمز" در گسترش ناتو عبور کردند و "عملیات اوکراین" قبلاً تهاجم مستقیم به سرزمین های روسیه بود. این دولت‌ها بودند که برای واکنش به رویدادهای اوکراین چاره‌ای برای ما باقی نگذاشتند - و اکنون آنها سعی دارند از آنها برای ایجاد یک رگبار ضد روسیه در اروپای شرقی استفاده کنند.
علاوه بر این، آنها نه از لحاظ نظامی، بلکه از نظر ژئوپلیتیکی به این محور نیاز دارند. برای جلوگیری از امکان اتحاد آلمان و روسیه و نیز رهایی اروپای متحد از قیمومیت آتلانتیک، باید اروپا را از روسیه جدا کرد - از نظر اقتصادی و سیاسی. بهره برداری از موضوع "تهدید نظامی روسیه" تنها برای ارعاب اروپایی ها لازم است - به همین دلیل است که ایالات متحده هیچ اقدام نظامی جدی برای تقویت حضور نظامی خود در اروپا انجام نمی دهد. چرا آنها به این نیاز دارند - اگر هدف یک جنگ واقعی برای جهان قدیم با روسیه نیست، بلکه حفظ و تقویت کنترل ژئوپلیتیکی بر آن است. آنها در واقع درک کاملی دارند که هیچ تهدیدی برای حمله روسیه به اروپا وجود ندارد.
درگیری نظامی بین روسیه و ایالات متحده در قلمرو اروپا غیرممکن است نه تنها به دلیل عدم تمایل ما به حمله به کسی، بلکه به دلیل عدم تمایل خود اروپایی ها برای تبدیل کشورهای خود به میدان جنگ. حتی به این سوال تحریک آمیز که آیا کشورهای بالتیک باید از حمله روسیه محافظت شوند، اکثر آلمانی ها پاسخ منفی می دهند. آنها به همین ترتیب به طرح هایی برای گسترش حضور نظامی آمریکا در قلمرو خود واکنش نشان خواهند داد (بالاخره، موجود نارضایتی روزافزون ایجاد می کند).
البته، آمریکایی‌ها از نظر تئوری می‌توانند گروه‌های نظامی بزرگی را در لهستان، کشورهای بالتیک، رومانی مستقر کنند - اما این هیچ فایده‌ای ندارد. در آنجا با چه کسی می جنگند، چه کسی را عقب نگه می دارند؟ برای دلجویی از نخبگان محلی طرفدار آتلانتیک، که برخی از آنها در واقع به تهدید ساختگی روسیه اعتقاد دارند، قیمت آن بسیار بالاست. چرا روسیه را بیش از پیش عصبانی می کنیم - از دست دادن حتی کوچکترین فرصت برای مذاکره با مسکو در سایر مناطق جهان؟
برای ایالات متحده، استقرار سامانه های دفاع موشکی در اروپا مهم است - و آنها این کار را بدون توجه به شدت درگیری با روسیه انجام خواهند داد، زیرا این یک عملیات نظامی واقعاً مؤثر علیه کشور ما است. و این واقعیت که استقرار آن روسیه را تحریک می کند تا پتانسیل موشکی خود را افزایش دهد، به آمریکایی ها دلیلی می دهد تا دوباره درباره "تهدید روسیه" صحبت کنند - ببینید، ما در حال استقرار دفاع موشکی علیه ایران هستیم و روسیه موشک های جدیدی را وارد خدمت می کند. این استدلال فقط احمقانه است - اما سال هاست از آن استفاده می شود.
رگبار بر ضد روسیه از بالتیک تا دریای سیاه، طبق برنامه‌های آمریکا، باید ماهیت ژئوپلیتیکی داشته باشد - و به کشورهای شرکت‌کننده اجازه دهد که جزء نظامی آن را تامین کنند. هیچ نکته عملی در تقویت پتانسیل نظامی آنها وجود ندارد - حتی اگر روسیه واقعاً می خواست با آنها بجنگد، ارتش آنها یک دشمن جدی را نشان نمی داد. واضح است که هیچ کس نمی خواهد پول خود را برای مبارزه با یک تهدید ساختگی خرج کند، و لهستانی ها و بلت ها دوست دارند آمریکایی ها هزینه امنیت آنها را خودشان بپردازند - اما همبستگی اقیانوس اطلس رایگان نیست.
آمریکایی ها نمی خواهند و دیگر در اروپا در میدان جنگ واقعی نخواهند جنگید. چرا وقتی اروپا را ضد روسی کنید و آن را با سپر هسته ای و شمشیر خود بپوشانید بسیار سودآورتر است. به عنوان آخرین راه حل، تماشا کنید که چگونه اروپایی ها بین خود یا با روسیه دعوا می کنند. و حداقل ترتیب دادن جنگ اتمی با روسیه در خاک اروپا برای جلوگیری از تشکیل اتحادی بین اروپا و روسیه که در نهایت نقشه های آنگلوساکسون ها برای تسلط بر جهان را به گور می برد. اما چرا اروپایی ها باید در این مورد بدانند؟
بگذارید به افسانه دیگری درباره پوتین گوش کنند که یک باشگاه هسته ای را به صدا در می آورد. تنها مشکل این است که هر افسانه ای، حتی بهره برداری از روسوفوبیا، که سنت چند صد ساله دارد، دیر یا زود از کار می افتد.