بررسی نظامی

افسانه "تهدید روسیه" ایالات متحده اهداف خود را در اروپا پوشش می دهد

12
افسانه "تهدید روسیه" ایالات متحده اهداف خود را در اروپا پوشش می دهداعلام ولادیمیر پوتین در مورد 40 موشک قاره پیمای جدید باعث نگرانی های خودنمایی در واشنگتن شد. آمریکایی ها به طور فزاینده ای موضوع تهدید روسیه را مطرح می کنند - و بر احساسی ترین بخش آن، مربوط به هسته ای تمرکز می کنند. سلاح. چرا ایالات متحده متحدان خود را با طرح حمله اتمی افسانه ای روسیه می ترسانند؟

جنگ سرد جدیدی در حال شعله‌ور شدن است - در روزهای اخیر داستان‌های بیشتری درباره طرح‌هایی برای ایجاد پتانسیل نظامی آمریکا در اروپا منتشر شده است. اکنون گزارش هایی درباره احتمال استقرار موشک های کروز و بالستیک زمینی با سلاح هسته ای و سپس استقرار سلاح های سنگین در شرق اروپا منتشر شده است.

رسماً، واشنگتن چیزی را تأیید می کند، چیزی نیست - اما کارکرد اصلی چنین چیزی اخبار این است که تصور واکنش آمریکا به تهدید روسیه را ایجاد کند. بیانیه دیگری از این قبیل از سوی کاخ سفید روز چهارشنبه دنبال شد. این واقعیت که این تهدید وجود ندارد حتی توسط رسانه های آنگلوساکسون مورد بحث قرار نمی گیرد. یک موضوع مشترک در سال گذشته، این گمانه زنی بود که روسیه در حال شمشیربازی، تهدید بالتیک و اروپای شرقی، آزمایش ناتو و آمادگی برای یک جنگ هسته ای محلی است. اینها فقط داستان های رسانه ای نیستند - این واقعیتی است که ایالات متحده برای متحدان ماهواره ای اروپایی خود ایجاد می کند، چیزی که آنها باید به آن اعتقاد داشته باشند و بر اساس آن تصمیم بگیرند.

همانطور که وال استریت ژورنال اخیراً در مقاله ای با عنوان "طرح هسته ای پوتین کار می کند"، وزرای دفاع ناتو هفته آینده در بروکسل ملاقات خواهند کرد تا به قول یکی از دیپلمات های اروپایی، "دکترین و برنامه های هسته ای روسیه" را بررسی کنند:

این بدان معناست که ایالات متحده و متحدانش به دنبال اقداماتی در پاسخ به اقدامات روسیه در حال ظهور هستند که استراتژی آن شامل درگیری های منطقه ای با استفاده از سلاح های هسته ای و نیروهای متعارف از جمله "مردان سبز کوچک" است.

اینکه هیولایی از روسیه ساخته می شود خبری نیست. و همچنین این واقعیت که اکثر اروپایی ها تبلیغات در مورد تهدید هسته ای روسیه را باور ندارند - حداقل در آلمان، ایتالیا و فرانسه، تصویر "پوتین با باتوم اتمی" ایجاد نشده است. اما آنها سخت روی آن کار می کنند - بدون توقف در شعبده بازی مستقیم سخنان خود پوتین، به عنوان مثال، با بیانیه او در مورد آمادگی رزمی نیروهای بازدارنده هسته ای در فیلم در سالگرد حوادث کریمه. : این به عنوان بیانیه ای تعبیر می شود که مسکو در بهار گذشته آماده استفاده از سلاح اتمی بوده است. الان هم همینطور است - همانطور که در کنفرانس مطبوعاتی با رئیس جمهور فنلاند گفته شد، پوتین در مورد چهل موشک جدید صحبت می کند.

به محض اینکه نوعی تهدید از سوی یک کشور همسایه مطرح شود، روسیه باید واکنش نشان دهد و سیاست دفاعی خود را به گونه ای بسازد که تهدید احتمالی علیه خود را خنثی کند. اگر کسی برخی از سرزمین‌های ما را تهدید کند، باید نیروهای مسلح خود، سلاح‌های ضربتی مدرن را به شیوه‌ای مناسب، در مناطقی که از آن تهدید می‌شویم، هدف قرار دهیم. دیگر چگونه؟ ناتو به سمت مرزهای ما حرکت می کند و ما به جایی نمی رویم.

- موضوع "تهدید روسیه" در حال افزایش است. اگرچه مسکو مدام تکرار می‌کند که ما فقط به چالش‌ها پاسخ می‌دهیم، از چیزهایی مانند سیستم دفاع موشکی قابل استقرار (روز سه‌شنبه پوتین دوباره آن را "یک چیز جدی با اهمیت استراتژیک" خواند) تا تلاش برای آتلانتیزه کردن اوکراین.

توضیحات ما توسط ایالات نادیده گرفته می شود - که جای تعجب نیست، زیرا استراتژیست های آنگلوساکسون به خوبی می دانند که چه کسی در موقعیت مدافع قرار دارد. اما در واقعیتی موازی، روسیه "خائنانه به پایگاه های آمریکایی نزدیک می شود" - و این دقیقاً تصویری از جهان است که ماتریس آتلانتیک بازتولید می کند. آمریکا بر اساس چه ملاحظاتی پیش می رود و چه اهدافی را دنبال می کند؟

واشنگتن به خوبی می داند که روسیه قصد حمله به اروپا را ندارد. مبارزه برای اوکراین دقیقاً به این دلیل ادامه دارد که تحت عنوان اروپایی شدن آن، این کشور برای پیوستن به ناتو آماده می شود. این کشورها در اواسط دهه XNUMX با گنجاندن کشورهای بالتیک در ائتلاف از "خط قرمز" در گسترش ناتو عبور کردند و "عملیات اوکراین" قبلاً تهاجم مستقیم به سرزمین های روسیه بود. این دولت‌ها بودند که برای واکنش به رویدادهای اوکراین چاره‌ای برای ما باقی نگذاشتند - و اکنون آنها سعی دارند از آنها برای ایجاد یک رگبار ضد روسیه در اروپای شرقی استفاده کنند.

علاوه بر این، آنها نه از لحاظ نظامی، بلکه از نظر ژئوپلیتیکی به این محور نیاز دارند. برای جلوگیری از امکان اتحاد آلمان و روسیه و نیز رهایی اروپای متحد از قیمومیت آتلانتیک، باید اروپا را از روسیه جدا کرد - از نظر اقتصادی و سیاسی. بهره برداری از موضوع "تهدید نظامی روسیه" تنها برای ارعاب اروپایی ها لازم است - به همین دلیل است که ایالات متحده هیچ اقدام نظامی جدی برای تقویت حضور نظامی خود در اروپا انجام نمی دهد. چرا آنها به این نیاز دارند - اگر هدف یک جنگ واقعی برای جهان قدیم با روسیه نیست، بلکه حفظ و تقویت کنترل ژئوپلیتیکی بر آن است. آنها در واقع درک کاملی دارند که هیچ تهدیدی برای حمله روسیه به اروپا وجود ندارد.

درگیری نظامی بین روسیه و ایالات متحده در قلمرو اروپا غیرممکن است نه تنها به دلیل عدم تمایل ما به حمله به کسی، بلکه به دلیل عدم تمایل خود اروپایی ها برای تبدیل کشورهای خود به میدان جنگ. حتی به این سوال تحریک آمیز که آیا کشورهای بالتیک باید از حمله روسیه محافظت شوند، اکثر آلمانی ها پاسخ منفی می دهند. آنها به همین ترتیب به طرح هایی برای گسترش حضور نظامی آمریکا در قلمرو خود واکنش نشان خواهند داد (بالاخره، موجود نارضایتی روزافزون ایجاد می کند).

البته، آمریکایی‌ها از نظر تئوری می‌توانند گروه‌های نظامی بزرگی را در لهستان، کشورهای بالتیک، رومانی مستقر کنند - اما این هیچ فایده‌ای ندارد. در آنجا با چه کسی می جنگند، چه کسی را عقب نگه می دارند؟ برای دلجویی از نخبگان محلی طرفدار آتلانتیک، که برخی از آنها در واقع به تهدید ساختگی روسیه اعتقاد دارند، قیمت آن بسیار بالاست. چرا روسیه را بیش از پیش عصبانی می کنیم - از دست دادن حتی کوچکترین فرصت برای مذاکره با مسکو در سایر مناطق جهان؟

برای ایالات متحده، استقرار سامانه های دفاع موشکی در اروپا مهم است - و آنها این کار را بدون توجه به شدت درگیری با روسیه انجام خواهند داد، زیرا این یک عملیات نظامی واقعاً مؤثر علیه کشور ما است. و این واقعیت که استقرار آن روسیه را تحریک می کند تا پتانسیل موشکی خود را افزایش دهد، به آمریکایی ها دلیلی می دهد تا دوباره درباره "تهدید روسیه" صحبت کنند - ببینید، ما در حال استقرار دفاع موشکی علیه ایران هستیم و روسیه موشک های جدیدی را وارد خدمت می کند. این استدلال فقط احمقانه است - اما سال هاست از آن استفاده می شود.

رگبار بر ضد روسیه از بالتیک تا دریای سیاه، طبق برنامه‌های آمریکا، باید ماهیت ژئوپلیتیکی داشته باشد - و به کشورهای شرکت‌کننده اجازه دهد که جزء نظامی آن را تامین کنند. هیچ نکته عملی در تقویت پتانسیل نظامی آنها وجود ندارد - حتی اگر روسیه واقعاً می خواست با آنها بجنگد، ارتش آنها یک دشمن جدی را نشان نمی داد. واضح است که هیچ کس نمی خواهد پول خود را برای مبارزه با یک تهدید ساختگی خرج کند، و لهستانی ها و بلت ها دوست دارند آمریکایی ها هزینه امنیت آنها را خودشان بپردازند - اما همبستگی اقیانوس اطلس رایگان نیست.

آمریکایی ها نمی خواهند و دیگر در اروپا در میدان جنگ واقعی نخواهند جنگید. چرا وقتی اروپا را ضد روسی کنید و آن را با سپر هسته ای و شمشیر خود بپوشانید بسیار سودآورتر است. به عنوان آخرین راه حل، تماشا کنید که چگونه اروپایی ها بین خود یا با روسیه دعوا می کنند. و حداقل ترتیب دادن جنگ اتمی با روسیه در خاک اروپا برای جلوگیری از تشکیل اتحادی بین اروپا و روسیه که در نهایت نقشه های آنگلوساکسون ها برای تسلط بر جهان را به گور می برد. اما چرا اروپایی ها باید در این مورد بدانند؟

بگذارید به افسانه دیگری درباره پوتین گوش کنند که یک باشگاه هسته ای را به صدا در می آورد. تنها مشکل این است که هر افسانه ای، حتی بهره برداری از روسوفوبیا، که سنت چند صد ساله دارد، دیر یا زود از کار می افتد.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://www.vz.ru/politics/2015/6/17/751347.html
12 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. همون LYOKHA
    همون LYOKHA 19 ژوئن 2015 05:25
    +5
    این کشورها در اواسط دهه XNUMX با گنجاندن کشورهای بالتیک در ائتلاف از "خط قرمز" در گسترش ناتو عبور کردند و "عملیات اوکراین" قبلاً تهاجم مستقیم به سرزمین های روسیه بود.


    موافقم... عقب نشینی بیشتر مثل مرگ.
    پاکسازی قومی جمعیت روسیه در اوکراین به بهانه مبارزه با جدایی طلبی آغاز شد.
    این دیگر دروازه نیست
    باید بگویم که این رویارویی ماهیتی طولانی مدت دارد و کاملاً به اراده سیاسی کرملین و تمایل مردم روسی زبان برای مبارزه برای حق خود برای حفظ هویت ملی خود بستگی دارد.
    دولت ها به شکل همیشگی خود تصمیم گرفتند با زور و با کمک تحریم ها میل به آزادی مردم روسیه را سرکوب کنند.
  2. ولکا
    ولکا 19 ژوئن 2015 06:23
    +2
    استراتژی یانکی ها به همین شکل باقی ماند که تحت هیچ شرایطی باعث نزدیکی هیچ ابرقدرت اروپایی (و در واقع هیچ کشور اروپایی) با روسیه نشوند...
    1. 222222
      222222 19 ژوئن 2015 12:27
      +2
      1. مهمترین چیز برای ایالات متحده این است که اتحادیه اروپا را به یک شراکت تجاری فرا آتلانتیک بکشاند، بنابراین، آن را از روسیه و چین جدا کنید. با برتری اقتصاد ایالات متحده بر اقتصاد اتحادیه اروپا، اروپا دوباره یک دست نشانده است.
      همان مشارکتی که در منطقه اقیانوس آرام اعمال می کنند
      2. توجیه وجود ناتو که با فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی باید از بین برود، امکان پذیر شده است، ایالات متحده تحت پوشش دفاع جمعی خیالی از جانب روسیه، به حل وظایف استراتژیک خود در اروپا ادامه می دهد. نشانه رفته به طرف:
      - برتری سیاسی آمریکا در اروپا از طریق بلوک ناتو
      - رهبری نظامی ایالات متحده در بلوک و ایجاد ائتلاف ها در هنگام جنگ در مناطق مختلف که مورد علاقه اروپا نیست. و فقط به نفع
      -ارتباط ساختار نظامی کشورهای ناتو و اتحادیه اروپا به منافع مجتمع نظامی-صنعتی آمریکا... افزایش بودجه دفاعی این کشورها و تلاش برای آمریکا.
  3. والوکوردین
    والوکوردین 19 ژوئن 2015 06:53
    0
    در روسیه، رهبری کشور باید با صدای بلند و آشکار به مردم و تمام جهان اعلام کند که آمریکا و ناتو علیه کشور تجاوز کرده‌اند و بسیج اقتصادی را اعلام کنند، مرزهای روسیه را تعیین و اعلام کنند و اعلام کنند که روسیه را به رسمیت می‌شناسند. استقلال نووروسیا به تعویق انداختن کار مثل مرگ است.
  4. قدیمی26
    قدیمی26 19 ژوئن 2015 07:35
    +1
    نقل قول: ولکا
    استراتژی یانکی ها به همین شکل باقی ماند که تحت هیچ شرایطی باعث نزدیکی هیچ ابرقدرت اروپایی (و در واقع هیچ کشور اروپایی) با روسیه نشوند...

    البته. چه چیزی می خواهید؟ برای اینکه ایالات متحده "برای همه موافقان" باشد؟ اول تصمیم می گیرند آنها مسائل ژئوپلیتیکی و آنها به طور کلی اهمیتی نمی دهند که در مورد آنها در سراسر جهان چه فکر می کنند. ایالات متحده در این بازه زمانی ترک کرد تنها ابرقدرت. و در زمان وجود اتحاد جماهیر شوروی، اتحاد جماهیر شوروی نیز قبل از هر چیز آنچه را که به نفع آن بود انجام داد و نه به هیچ فرانسه، انگلستان و چین در آنجا.

    نقل قول از valokordin
    در روسیه، رهبری کشور باید با صدای بلند و آشکار به مردم و تمام جهان اعلام کند که آمریکا و ناتو علیه کشور تجاوز کرده‌اند و بسیج اقتصادی را اعلام کنند، مرزهای روسیه را تعیین و اعلام کنند و اعلام کنند که روسیه را به رسمیت می‌شناسند. استقلال نووروسیا به تعویق انداختن کار مثل مرگ است.

    اما برداشتن گام های احمقانه برای روسیه بی سود است. چه نوع پرخاشگری؟ در سال 1991، اتحاد جماهیر شوروی وجود نداشت. همه جمهوری ها تبدیل شده اند کشورهای مستقل و آزادند که هر کاری می خواهند بکنند. به عنوان مثال، بلاروس می خواست عضو CSTO و EurAsEC شود، اما عضو سازمان همکاری شانگهای نیست - این تصمیم اوست. اگر کشورهای بالتیک می خواستند عضو اتحادیه اروپا و ناتو شوند، این تصمیم آنها و مشکلات آنهاست. جاه طلبی های شاهنشاهی، تفکر شاهنشاهی همیشه در ما قوی بوده است. اینجوری برخلاف میل ما عضو همین ناتو شدند.
    اما همه چیز بسیار ساده و شفاف است. ما گاهی اروپا را به بودن متهم می کنیم "قول داده" ناتو را به شرق منتقل نکرد، اما او را نگه نداشت "قول ها".
    اما هیچ تعهد کتبی در قالب قرارداد به ما ندادند. کلمات در سیاست ارزش چندانی ندارند.

    اعلام بسیج اقتصادی - البته چشمگیر به نظر می رسد، اما چگونه دیده می شود؟ از نظر اقتصادی، ما هنوز از اروپای متحد ضعیف تر هستیم.

    مرزهای روسیه را تعریف و اعلام کنید؟ برای چی. خیلی وقت پیش تعریف شده بودند. قوانین فدراسیون روسیه و به رسمیت شناخته شده توسط جامعه جهانی (هنوز مشکلاتی در مورد کریمه وجود دارد) چرا دیگر لرزش هوای جدید؟

    یا بگوییم کشورهای بالتیک بخشی از روسیه هستند؟ یا اوکراین؟ به رسمیت شناختن سیاسی نووروسیا نیز بهترین راه حل نیست. هر چه شما بگویید، این مناطق جزء لاینفک اوکراین هستند. و قانوناً، این بدان معناست که روسیه از جدایی طلبی با هدف تجزیه یک کشور همسایه حمایت می کند. سپس می توانیم یک سوال بپرسیم. اگر از چنین تمایلاتی حمایت می کنید، چرا برای اینکه چچن بخشی از روسیه باقی بماند مبارزه کردید؟
    و اگر کریمه تنها نیم قرن پیش به اوکراین منتقل شد، و همانطور که اکنون مشخص است با نقض قوانین آن زمان و قانون اساسی اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی، کریمه بخشی از اوکراین بود. حقوق خودمختاری. به عنوان مثال، اوستیای جنوبی و آبخازیا بخشی از گرجستان هستند. افسوس که این مناطق (دونتسک و لوگانسک) چنین خودمختاری نداشتند. IMHO اکنون از نظر سیاسی غیرمنفعت است که آنها را به رسمیت بشناسد، در غیر این صورت آنها مدتها پیش به رسمیت شناخته می شدند. برای کمک به هر طریق ممکن - بله.
  5. soldat74
    soldat74 19 ژوئن 2015 07:40
    +1


    به درستی. در حالی که دولت و وزارت امور خارجه ما بیشتر در حال زمزمه دادن انواع یادداشت ها هستند، آمریکایی ها به طور سیستماتیک دست های کوچک کثیف خود را به سمت ما می برند. وقت آن است که دولت ما تصمیم بگیرد و مستقیماً به تمام دنیا بگوید که به اصطلاح چه می شود. حمایت ناتو و آمریکا برای جمعیت دائمی اروپا در واقع. به هر حال، اکثریت جمعیت اروپا با هم فکر می کنند که همه مغز ترش ندارند.
    1. گرگ تامبوف
      گرگ تامبوف 19 ژوئن 2015 11:08
      0
      در حالی که مشارکت کنندگان ما سوء تفاهم ها را زمزمه می کنند، ایالات متحده برای شوید اسلحه عرضه خواهد کرد. http://newsland.com/news/detail/id/1560846/.
      1. 222222
        222222 19 ژوئن 2015 12:43
        0
        Tambov Volk SU امروز، 11:08 ↑
        در حالی که شرکای ما در حال زمزمه سوء تفاهم هستند، ایالات متحده تسلیحات را تامین خواهد کرد ""

        """ معاون وزیر دفاع فدراسیون روسیه روسلان تسالیکوف در انجمن "ارتش-2015" گفت که چرا روسیه به یک ارتش قوی نیاز دارد.

        ما همیشه مردمی صلح طلب بوده و هستیم. لفاظی امروز ما کاملاً صحیح و مسالمت آمیز است. ما به قدرت نیاز داریم تا حق دفاع از این لفاظی را داشته باشیم.»
  6. قدیمی26
    قدیمی26 19 ژوئن 2015 07:54
    +2
    نقل قول: soldat74
    به درستی. در حالی که دولت و وزارت امور خارجه ما بیشتر در حال زمزمه دادن انواع یادداشت ها هستند، آمریکایی ها به طور سیستماتیک دست های کوچک کثیف خود را به سمت ما می برند. وقت آن است که دولت ما تصمیم بگیرد و مستقیماً به تمام دنیا بگوید که به اصطلاح چه می شود. حمایت ناتو و آمریکا برای جمعیت دائمی اروپا در واقع. به هر حال، اکثریت جمعیت اروپا با هم فکر می کنند که همه مغز ترش ندارند.

    آیا مردم عادی اروپا می خواهند این را بدانند؟ خندان اسکناس یک نوع کاملاً عادی از مبادله ادعاهای دیپلماتیک در سراسر جهان است. و چه می بینید زمزمه کردن دولت ما و وزارت خارجه؟ این که آن (دولت و وزارت خارجه) در مورد آن به همه دنیا فریاد نمی زند؟ یا مشتش را روی میز نمی کوبد؟ بالاخره کارهای جدی را می توان و باید در سکوت انجام داد. در اینجا آخرین بیانیه تولید ناخالص داخلی در مورد قرار دادن 40 ICBM جدید در پایگاه داده آمده است. این امر باعث واکنش ناسالم ناتو و ایالات متحده شد. خب بذار همانطور که می گویند: "و واسکا گوش می دهد و می خورد." و بگذارید آب دهانشان بیاید. اگرچه، اتفاقا، سال گذشته ما تعداد بیشتری موشک EMNIP 52 یا 54 را وارد خدمت کردیم. اما با صدای بلند نگفتند...
    بالاخره ما یک قدرت بزرگ هستیم و جواب دادن به فریادهای هر ریف رافی در ملاء عام شایسته نیست. این را می توان به روش دیگری نیز انجام داد
    1. soldat74
      soldat74 19 ژوئن 2015 10:41
      +1
      نقل قول: Old26
      نقل قول: soldat74
      به درستی. در حالی که دولت و وزارت امور خارجه ما بیشتر در حال زمزمه دادن انواع یادداشت ها هستند، آمریکایی ها به طور سیستماتیک دست های کوچک کثیف خود را به سمت ما می برند. وقت آن است که دولت ما تصمیم بگیرد و مستقیماً به تمام دنیا بگوید که به اصطلاح چه می شود. حمایت ناتو و آمریکا برای جمعیت دائمی اروپا در واقع. به هر حال، اکثریت جمعیت اروپا با هم فکر می کنند که همه مغز ترش ندارند.

      آیا مردم عادی اروپا می خواهند این را بدانند؟ خندان اسکناس یک نوع کاملاً عادی از مبادله ادعاهای دیپلماتیک در سراسر جهان است. و چه می بینید زمزمه کردن دولت ما و وزارت خارجه؟ این که آن (دولت و وزارت خارجه) در مورد آن به همه دنیا فریاد نمی زند؟ یا مشتش را روی میز نمی کوبد؟ بالاخره کارهای جدی را می توان و باید در سکوت انجام داد. در اینجا آخرین بیانیه تولید ناخالص داخلی در مورد قرار دادن 40 ICBM جدید در پایگاه داده آمده است. این امر باعث واکنش ناسالم ناتو و ایالات متحده شد. خب بذار همانطور که می گویند: "و واسکا گوش می دهد و می خورد." و بگذارید آب دهانشان بیاید. اگرچه، اتفاقا، سال گذشته ما تعداد بیشتری موشک EMNIP 52 یا 54 را وارد خدمت کردیم. اما با صدای بلند نگفتند...
      بالاخره ما یک قدرت بزرگ هستیم و جواب دادن به فریادهای هر ریف رافی در ملاء عام شایسته نیست. این را می توان به روش دیگری نیز انجام داد


      فقط شما فراموش نکنید که در دنیا به کسانی که بلندتر صحبت می کنند گوش می دهند. اینکه ما 40 موشک را در وظیفه رزمی قرار داده ایم به عنوان یک اقدام صلح طلبانه معرفی نمی شود و آنها علاقه ای به این ندارند که این فقط یک اقدام تلافی جویانه است. شما به خوبی می بینید که در دنیا فقط از روسیه متخاصم صحبت می کنند و حتی یک کلمه از آمادگی خود برای یک جنگ جهانی بزرگ صحبت نمی کنند.
  7. نظر حذف شده است.
  8. نظر حذف شده است.
  9. میلیون
    میلیون 19 ژوئن 2015 08:33
    0
    اروپا فاقد اراده سیاسی برای مقابله با ایالات متحده است و همه آنها کاملاً درک می کنند
  10. قدیمی26
    قدیمی26 19 ژوئن 2015 08:53
    +1
    نقل قول از میلیون
    اروپا فاقد اراده سیاسی برای مقابله با ایالات متحده است و همه آنها کاملاً درک می کنند

    بله، دسته های وزنی بسیار متفاوت. بله، و رهبرانی مانند دوگل نیز اکنون قابل مشاهده نیستند
  11. akudr48
    akudr48 19 ژوئن 2015 09:37
    +1
    تفاوت بین ایالات متحده و اروپای غربی نباید اغراق شود، آنها بسیار جزئی هستند.

    و آمریکا معمولاً از دوستان اروپایی خود در تاریکی استفاده نمی کند، همانطور که نویسنده نشریه می خواست نشان دهد.

    در اینجا وضعیت برای روسیه جدی تر است، اقدامات مشترک و هماهنگ غرب برای ساختن دنیای جدید قرن بیست و یکم وجود دارد.

    چیزی که به قول برژینسکی باید روی استخوان روسیه بنا شود، به هزینه روسیه و علیه روسیه. تا زمانی که از هم پاشید. اینجا محل دفن سگ است.

    کاری که این غرب انجام می دهد، مثلاً با گرفتن صادقانه 50 میلیارد دلار از روسیه، با توقیف دارایی های روسیه در بلژیک، فرانسه، اتریش، در مورد یوکوس، و این فقط یک شروع است...
  12. NordUral
    NordUral 19 ژوئن 2015 10:35
    0
    توصیه به اروپایی ها: فکر کنید، آیا ارزشش را دارد که ما برای رفاه (اکنون بقا) ایالات متحده بجنگیم و به خاکستر رادیواکتیو تبدیل شویم؟
  13. مارینر
    مارینر 19 ژوئن 2015 10:43
    0
    مطمئنا همینطوره. هر افسانه ای دیر یا زود از بین خواهد رفت. نیازی به نمایندگی اروپا به عنوان یک گله نیست. افراد متفکر زیادی هستند که تصویر واقعی وقایع را درک می کنند.
  14. BobFIA
    BobFIA 19 ژوئن 2015 13:31
    0
    تنها راه ما نه تنها برای بقا، بلکه برای پیروزی، ارائه جایگزینی برای پروژه «غربی» است. این حداقل نیازمند یک ایدئولوژی منسجم جذاب (اما نه پوپولیستی) است. و اینها برخی از ارزش های "سنتی" نیستند که ما خودمان نتوانیم به وضوح آنها را فرموله کنیم. اینها باید فرمول های واضح و دقیقی بر اساس مفاهیمی مانند «انصاف» باشد. و این عدالت باید در سطح کشور ترویج شود تا همه اینها فقط تکان دادن هوا نباشد.
    علاوه بر این، ما مجدداً به یک تحریک و تبلیغات واضح و متمایز نیاز داریم که به خارج - علیه جمعیت اروپا و سایر نقاط جهان - هدایت شود. این تبلیغات باید با ایده «آزادی لیبرال» رقابت کند و در عین حال برای عموم مردم جذابیت بیشتری داشته باشد.
    علاوه بر این، اکنون ما همیشه در جایگاه یک مدافع هستیم، سعی می کنیم به صدای عقل متوسل شویم و جایگاه خود را روشن کنیم. این کافی نیست. لازم است از تریبون های مختلف بالا گرفته تا آنچه که به آن «پنجره» این «شریک ها» را در امور خودشان فرو کنید - چه در حال حاضر و چه در گذشته، در آن لحظاتی که سعی می کنند سکوت کنند و به فراموشی بسپارند. و چنان با صدای بلند نوک بزنند که نتوانند سکوت کنند...