بررسی نظامی

T-90M "Breakthrough" ممکن است در نیروهای مسلح روسیه ظاهر شود

120
انجمن "ارتش-2015" اطلاعاتی در مورد پروژه توسعه یافته برای بهبود ارائه می دهد مخزن گزارش T-90 به سطح T-90M "Breakthrough". بولتن موردوویا.

T-90M "Breakthrough" ممکن است در نیروهای مسلح روسیه ظاهر شود


به گفته نویسنده، وزارت دفاع این خودروی خاص را به عنوان تانک برای بهبود انتخاب کرده است.

این نشریه یادآوری می کند که به منظور حفظ سطح آمادگی رزمی (قبل از ظهور تانک T-14)، سربازان T-72B3 مدرن شده را دریافت می کنند که برای جایگزینی T-80BV، T-72B1 و T-72B منسوخ طراحی شده است. .

بر اساس اطلاعات ارسال شده بر روی غرفه اداره زرهی وزارت دفاع فدراسیون روسیه، "تانک جنگی اصلی T-90M" Proryv "یک نوسازی جامع تانک T-90 با افزایش ویژگی های رزمی و عملیاتی است. " قدرت آتش خودرو، امنیت و قابلیت کنترل آن افزایش یافته است.

در این اطلاعات آمده است که "این تانک برای انجام عملیات رزمی قابل مانور علیه هر دشمنی به عنوان بخشی از واحدهای تانک و تفنگ موتوری به عنوان سلاح اصلی رزمی چند منظوره طراحی شده است."

خدمه تانک 3 نفر است، وزن رزمی 50 تن، فاصله از زمین 450 میلی متر است. این تانک مجهز به یک GSP 125 میلی متری و همچنین دو مسلسل با کالیبر 12,7 و 7,62 میلی متر است. قدرت موتور 1130 اسب بخار است، محدوده کروز در بزرگراه با بشکه های اضافی 550 کیلومتر است.

به گفته این نشریه، کارشناسان نسبت به تصمیم وزارت دفاع مبنی بر ترک T-90 به عنوان یک تانک بهبود یافته مثبت هستند. واقعیت این است که نسخه مدرن سازی T-72 B3 که تحت رهبری قبلی وزارت دفاع انتخاب شده است، ماشینی با ویژگی های بسیار متوسط ​​است و از چند جهت نه تنها از وسایل نقلیه جنگی ناتو پایین تر است. وستنیک موردویا نتیجه گیری می کند، اما حتی تانک های چینی.
عکس های استفاده شده:
vestnik-rm.ru
120 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. اولگ گر
    اولگ گر 19 ژوئن 2015 11:28
    + 62
    آیا ما تی-90 ها را به کناری می فروشیم و تی-72 های قدیمی را به نیروها ارتقا می دهیم؟ وقت آن است که این رویکرد را متوقف کنیم.
    1. استاکر.1977
      استاکر.1977 19 ژوئن 2015 11:31
      + 45
      من موافقم، اما مقاله فقط در مورد آن صحبت می کند.
      1. نظر حذف شده است.
      2. اسپانیایی
        اسپانیایی 19 ژوئن 2015 11:38
        + 64
        ایده ایجاد یک ستون فقرات محکم از تانک های T-90M "Breakthrough" (که قبلاً می توان نسبتاً آرام و سیستماتیک بر روی آنها انجام داد) قطعات را با "Armata" پر کرد (به عنوان مثال، برنامه تامین نیرو برای سربازان قبل از ظهور "Kurgan" - مدرن BMP 3). رساندن آنها به کمال بسیار خوب است:
        اولاً، من با این ایده موافق هستم که لازم است تانک نه چندان موفق (تانک اصلی) T-72BZ با پیشرفته تر T-90M Breakthrough در همه برنامه ها جایگزین شود.
        ثانیاً، رساندن ناوگان تانک فدراسیون روسیه به یک تانک منفرد که از نظر ویژگی های عملکردی کاملاً رضایت بخش است، به جای یک مخزن رنگارنگ T-72، T-80، T-90.
        ثالثاً ، خود T-90M "دستیابی به موفقیت" ، با قضاوت بر اساس ویژگی های عملکرد ، اگر "کلمه جدید" در ساخت تانک داخلی نباشد ، مطمئناً سازگاری تمام ویژگی های مثبت مدرسه داخلی تانک سازی است.

        P.S. دو سوالی که در این مورد مطرح می شود، بحث بودجه کافی برای تسلیح مجدد ارتش برای این مدل تانک و فساد است که جزء لاینفک چنین تزریق های مالی کلان از سوی دولت است.
        1. NEXUS
          NEXUS 19 ژوئن 2015 12:00
          + 37
          نقل قول از اسپانیایی
          فساد، که بخشی جدایی ناپذیر از چنین تزریق های مالی بزرگ از سوی دولت است ...

          من فکر می کنم این موضوع اصلی و اصلی در این مورد است، با پولی که مدفوع های تمام راه راه از مردم دزدیده شد، می توان کل ارتش را دوباره تجهیز کرد و ناوگان هواپیمابر ساخت و این یک کار نیست. ما به کنترل کامل و یک چارچوب قانونی دقیق نیاز داریم که در آن VOR مجازاتی را تحمل کند که با آنچه دزدیده شده تناسبی نداشته باشد، تا و از جمله تیراندازی به عنوان خائن به وطن. سخت است؟ موافقم اما امروز هیچ گزینه دیگری نمی بینم که چگونه این بسته تابرتکینز را شکست دهم.
          1. veksha50
            veksha50 19 ژوئن 2015 12:17
            + 26
            نقل قول: NEXUS
            ما به کنترل کامل و یک چارچوب قانونی سختگیرانه نیاز داریم که تحت آن VOR تنبیه شود که با دزدیده شده تناسبی نداشته باشد، تا اعدام به عنوان خائن به وطن. سخت است؟ موافقم.



            اعدام در مقایسه با مصادره کامل، اقدام چندان مؤثری نیست...

            ابتدا باید همه چیز را برگردانید، مصادره کنید و سپس می توانید شلیک کنید یا به معدن بفرستید ...

            با این حال ... ما نمی توانیم صبر کنیم ...

            PS و برنامه های تسلیح مجدد که سالانه برای 2-3 برنامه تسلیح مجدد دزدیده می شود قطعا کافی است ...
            1. NEXUS
              NEXUS 19 ژوئن 2015 12:34
              +9
              نقل قول از veksha50
              PS و برنامه های تسلیح مجدد که سالانه برای 2-3 برنامه تسلیح مجدد دزدیده می شود قطعا کافی است ...

              مسکن جدید برای ارتش ما و همه پرسنل کافی خواهد بود. hi
            2. اسکندر خان
              اسکندر خان 21 ژوئن 2015 14:59
              0
              خوب، در مورد Taburetkin و دخترانش چه می شود - طبق قانون کمک کرد ارقام حدس زد یک پایان نامه وجود دارد - من گناهی ندارم آنها خودشان به من دروغ گفتند --- یا
          2. pilot8878
            pilot8878 19 ژوئن 2015 15:38
            +8
            نقل قول: NEXUS
            تا اعدام به عنوان خائن به وطن.

            برای چنین وضعیتی، "دشمن مردم" شرعی مناسب تر است، زیرا اینها واقعاً دشمن مردم و کشور خود هستند.
        2. 222222
          222222 19 ژوئن 2015 12:11
          +7
          ..و بازآفرینی گروه های قابل مانور عملیاتی در سطح ارتش و جبهه ...
        3. veksha50
          veksha50 19 ژوئن 2015 12:14
          +8
          نقل قول از اسپانیایی
          و فسادی که هست بخشی جدایی ناپذیر چنین تزریق های مالی بزرگی از دولت ...


          در اینجا شما به سوال خود پاسخ می دهید ...
          در اینجا سؤال در مورد ویژگی های عملکرد تانک جدید و سرعت تسلیح مجدد برای آن نیست، بلکه در مورد افراد است (اگر بتوان چنین افرادی را مردم نامید) ...

          بهترین دوست پیتر - الکساشکا منشیکوف - در طول جنگ با سوئدی ها، مهمات و اسلحه برای ارتش را دزدید ... و بنابراین ، هر کجا که به اعماق تاریخ فرو می روید - یک دسته از این الکساشکی ها در همه جا وجود داشت ...

          یعنی ما دوباره به مسئله ای به نام "کادرها همه چیز را تصمیم می گیرند" برمی گردیم ...
        4. اراگون
          اراگون 19 ژوئن 2015 13:56
          +4
          نقل قول از اسپانیایی
          ثالثاً ، خود T-90M "دستیابی به موفقیت" ، با قضاوت بر اساس ویژگی های عملکرد ، اگر "کلمه جدید" در ساخت تانک داخلی نباشد ، مطمئناً سازگاری تمام ویژگی های مثبت مدرسه داخلی تانک سازی است.

          اما فراموش نکنید که T-90 چیزی بیش از یک T-72 مدرن نیست. توسعه باستانی است، اگرچه مربوط به این روز است.
        5. الکسیف
          الکسیف 19 ژوئن 2015 15:19
          +5
          نقل قول از اسپانیایی
          دو سوالی که در این مورد مطرح می شود

          سوالات فقط اینهایی نیستند که شما گفتید.
          نکته اصلی این است که آرماتا چقدر برای سریال آماده است؟
          در صورت وجود آمادگی بالا، لازم است آن را بدون انحراف منابع مالی و ظرفیت های تولید به سمت تولید اصلاحات T-72 راه اندازی کرد.
          در عین حال لازم است ناوگان MBT موجود را با احتیاط مدیریت کرد.
          فلز را برش ندهید. تمام تانک ها از جمله و T-64، T-80 را می توان پس از انجام کارهای نوسازی به انتخاب مشتری فروخت (البته ارزان) یا برای صادرات و ذخیره متحرک به خودروهای جنگی پیاده نظام سنگین، نفربرهای زرهی، MTU، BMR، BRM تبدیل کرد. BTU، ماشین های آتش نشانی.
          این یک لایه کامل کار برای صنعت تانک است، مهمتر از همه، مدیرانی مانند پردیوکوف نباید اجازه بسته شدن داشته باشند.
        6. آرماتا
          آرماتا 19 ژوئن 2015 21:42
          -5
          نقل قول از اسپانیایی
          (که قبلاً می توان نسبتاً آرام و منظم) قطعات را با "Armata" پر کرد
          یعنی پلتفرم ها خندان . آرماتا یک تانک نیست (این برای محدود است احمق ) فراموش کردند که برای MBT، با تخته سه لا به جای ماژول رزمی، به آن، فقط، T14 می گویند.
        7. اوه نه نه نه
          اوه نه نه نه 21 ژوئن 2015 14:25
          -1
          نقل قول از اسپانیایی
          ثالثاً ، خود T-90M "دستیابی به موفقیت" ، با قضاوت بر اساس ویژگی های عملکرد ، اگر "کلمه جدید" در ساخت تانک داخلی نباشد ، مطمئناً سازگاری تمام ویژگی های مثبت مدرسه داخلی تانک سازی است.



          و چه کسی شنید که او، این "دستیابی به موفقیت" آزمایش شد؟
        8. اسکندر خان
          اسکندر خان 21 ژوئن 2015 14:55
          0
          ارتش موجودیت دولت است - شما به خودتان غذا نمی دهید - دیگران را تغذیه کنید و در مورد فساد در این زمینه - نمونه ای از چین و کره شمالی - شما پایه های دولت را زیر پا می گذارید - ضد هوایی وجود دارد. مسلسل PAF-PAF - و هیچ فسادی وجود ندارد
          1. شیرینی
            شیرینی 22 ژوئن 2015 23:47
            0
            فردا "بنگ بنگ" را معرفی کردند .... همه دزدها تا آخر تیر خوردند! اما مشکل سردیوکوف همچنان پابرجاست!؟!

            مشکل در مجازات نیست، بلکه در این است که همه در برابر دادگاه برابر نیستند.

            در بدترین حالت فقط سارقان مرغ و سیب زمینی تیرباران می شوند و اینها هم که ننشسته اند پاسخگوی اعمالشان نیستند.
        9. دیوانه
          دیوانه 21 ژوئن 2015 21:37
          0
          در اینجا kryndets مطمئن است. نمی توانم برای کل صنعت دفاعی بگویم، اما یک مثال زنده وجود دارد (نام آن را نمی گویم، در اورال وسط قرار دارد)، این شرکت تجهیزات نظامی را همراه با تجهیزات غیرنظامی تولید می کند. الان از وزارت آموزش و پرورش سفارش گرفتم و ... چشماتو ببند ... فقط بعد از 5-7 درصد برگشت سفارش گرفتم با وجود اینکه تجهیزات تولید شده الان بی نظیره نمیگم که نمی توان آن را جایگزین کرد، اما در حال حاضر کارخانه های دیگر آنالوگ دارند، اما کمی با خواص و قابلیت های دیگر (از نظر قابلیت اطمینان و بار). در اینجا یک تسلیح مجدد برای شما وجود دارد!
      3. کورجپ
        کورجپ 19 ژوئن 2015 11:44
        + 13
        نقل قول: Stalker.1977
        من موافقم، اما مقاله فقط در مورد آن صحبت می کند.

      4. کنت0001
        کنت0001 19 ژوئن 2015 12:14
        +2
        بد نیست بد نیست. نکته اصلی این است که در کمیت و کیفیت مورد نیاز ارتش !!!
      5. آره
        آره 19 ژوئن 2015 12:39
        -5
        و چرا یک "دستیابی به موفقیت" بر اساس آلماتی ایجاد نکنیم؟
        1. تلویزیون الکس
          تلویزیون الکس 19 ژوئن 2015 13:04
          + 11
          نقل قول از arh
          و چرا یک "دستیابی به موفقیت" بر اساس آلماتی ایجاد نکنیم؟

          واریاگ، گفتگو فقط درباره این است:
          - کدام مخزن DO اصلی آلماتی و در دوره اشباع واحدهای خط با سریال آرماتا خواهد بود.
          و این یک دوره نسبتا طولانی است.
          تا کنون، شرط روی T-72B3 است، که فقط ... یک پیپت تنومند با دم اسبی است.
          این واقعیت که آنها به جای B3 در مورد Breakthrough فکر می کردند کاملاً مورد استقبال قرار می گیرد، به این معنی که آنها به Mazuta گوش کردند.

          فقط یک سوال پیش پا افتاده باقی مانده است:
          - تبدیل 10 T-72B به 10 T-72B3 فقط پول است.
          - و تبدیل T-90A به 10 Breakthrough یا حتی عرضه اتومبیل های جدید، این ... چه نوع پولی است؟
          MO با این کار موافقت می کند و غارت می کند؟
          این سوال به وضوح از ستاد کل و وزارت دارایی است ...
          1. اولگ سوبول
            اولگ سوبول 19 ژوئن 2015 13:43
            +7
            نقل قول: الکس تی وی
            فقط یک سوال پیش پا افتاده باقی مانده است:
            - تبدیل 10 T-72B به 10 T-72B3 فقط پول است.
            - و تبدیل T-90A به 10 Breakthrough یا حتی عرضه اتومبیل های جدید، این ... چه نوع پولی است؟
            MO با این کار موافقت می کند و غارت می کند؟

            سلام لشا hi
            منتظر نظرت بودم چون کی جز نفت کوره)
            در مورد ابتذال ...
            1. اگر حرفی زده شود فکر می کنم برای هزینه نوسازی محاسبه شده و اعداد و ارقام مشخص است.
            2. با توجه به مفهوم ارائه شده از این رویکرد، این ممکن است در برنامه تامین مالی تسلیحات مجدد تا سال 2020 گنجانده شود.
            3. سؤال، در دیگری. این بیانیه ای است برای "شریک"، یا درون، یا واقعاً: هدف وجود دارد، وسایل وجود دارد و درک وجود دارد ...
            1. تلویزیون الکس
              تلویزیون الکس 19 ژوئن 2015 13:57
              +6
              نقل قول: اولگ سوبول
              سلام لشا

              داروا، دوست من ...)))
              hi
              تا الان، لعنتی، من به ندرت در تماس هستم )))

              و سوال واقعا آرشیوی است:
              -خو زره را تا رسیدن به آلماتی "نگه خواهد داشت" و ... همراه با آرماتا: T-72B3 یا Breakthrough؟
              1. اولگ سوبول
                اولگ سوبول 19 ژوئن 2015 14:03
                +1
                نقل قول: الکس تی وی
                -خو زره را تا رسیدن به آلماتی "نگه خواهد داشت" و ... همراه با آرماتا: T-72B3 یا Breakthrough؟

                لیوش این اصلا سوالی نیست...و خودت جوابشو میدونی.
                این بستگی به یک تصمیم خاص دارد... من فکر می کنم که از قبل وجود دارد چشمک
              2. اراگون
                اراگون 19 ژوئن 2015 18:37
                -2
                نقل قول: الکس تی وی
                و سوال واقعا آرشیوی است:
                -خو زره را تا رسیدن به آلماتی "نگه خواهد داشت" و ... همراه با آرماتا: T-72B3 یا Breakthrough؟

                همین، آن را از زبان برداشتند، «با هم» چه خواهد شد؟ بگذارید با یک مثال توضیح بدهم: "Tiger-2" و "Panther" "مطمئنا تانک های عالی هستند، بسیار برتر از حریفان خود" IS "و T-34-85. اما گران قیمت و ساخت آنها دشوار است. در نتیجه، آنها به سادگی نبودند. برای 1 "پلنگ" اتحاد جماهیر شوروی "مهر" 10-15 "سی و چهار" زده است.پس خوب است در زمان صلح آرام آرام "آرماتا" بسازیم. و اگر جنگی باشد (من در مورد هسته ای صحبت نمی کنم)؟ چه زمانی روزانه به تانک های جدید نیاز خواهد بود، نه یک یا دو، بلکه ده ها؟
                1. سرگردان_032
                  سرگردان_032 19 ژوئن 2015 19:31
                  +3
                  نقل قول از اراگون
                  برای 1 "پلنگ" اتحاد جماهیر شوروی 10-15 "سی و چهار" را "مهر" کرد.


                  که هزاران نفتکش شوروی هزینه آن را با جان خود پرداختند.
                  "مازوریک های" ما شجاعت نمی گیرند، اما رهبری منطقه مسکو باید مراقب نجات جان پرسنل فنی با تجربه رزمی باشد.

                  زیرا طرز تهیه یک تانکر خوب، اگر در حد توانش نباشد، به همان اندازه که برای آماده کردن یک خلبان خوب نیاز دارد، زمان می برد.
                2. سرگردان_032
                  سرگردان_032 19 ژوئن 2015 19:34
                  +1
                  نقل قول از اراگون
                  "Tiger-2" و "Panther" مطمئناً تانک های بسیار خوبی هستند که بسیار برتر از حریفان خود "IS" و T-34-85 هستند.اما گران قیمت و ساخت آنها دشوار است.


                  اما آنقدر خسارت به تانک و سازندهای مکانیزه ما وارد شد که بیش از آن هزینه های خود را پرداخت کردند.

                  کمیت همیشه به معنای کیفیت نیست.
                  1. اراگون
                    اراگون 20 ژوئن 2015 07:23
                    +1
                    نقل قول: wanderer_032
                    که هزاران نفتکش شوروی هزینه آن را با جان خود پرداختند.

                    نقل قول: wanderer_032
                    اما آنقدر خسارت به تانک و سازندهای مکانیزه ما وارد شد که بیش از آن هزینه های خود را پرداخت کردند.

                    hi همه چیز همینطور بود غمگین اما سوال قیمت نیست، بلکه نتیجه نهایی است. و او شناخته شده است - واحدهای تانک آلمانی نابود شدند، یک پیروزی وجود داشت. شرایط اقتصادی و فناوری مشابه است - آلمان در آن زمان از نظر فنی و اقتصادی برتر از اتحاد جماهیر شوروی بود، همانطور که غرب اکنون برتر از روسیه است. و چشم انداز چندان گرمم نمی کند، با چند صد "آرمات" چند هزار "آبرام" را نابود کنم، و در نهایت شکست بخورم، استقلال را از دست بدهم. بله، چه نوع استقلالی وجود دارد - آنها ما را از نظر فیزیکی نابود می کنند.
                  2. جاگر
                    جاگر 21 ژوئن 2015 14:24
                    0
                    اما من با این نتیجه گیری موافق نیستم. اگر یک هنگ تانک را رو به رو در یک میدان باز به سمت یک روستای اشغالی پرتاب کنید، یک شرکت تانک با چند اسلحه ضد تانک برای دفاع کافی است. همه چیز در مورد تاکتیک است. و با تاکتیک ها مشکلاتی داشتیم ...
                3. مهر
                  مهر 20 ژوئن 2015 23:17
                  +1
                  اجازه دهید با یک مثال توضیح بدهم: "Tiger-2" و "Panther" "مطمئنا تانک های عالی هستند، بسیار برتر از حریفان خود" IS "و T-34-85. اما گران قیمت و ساخت آنها دشوار است. در نتیجه، آنها به سادگی نبودند. برای 1 "پلنگ" اتحاد جماهیر شوروی "مهر" 10-15 "سی و چهار".

                  باقی مانده است که بفهمیم - چرا؟
                  اما از آنجا که باید تشخیص داد که برنامه تولید این مخازن در آلمان با برنامه تولید زیردریایی ها که به مقدار زیادی از بهترین گریدهای فولادی، موتورهای الکتریکی، موتورهای دیزلی و غیره نیاز داشت، اضافه شد. و برنامه زیردریایی اولویت بسیار بالاتری نسبت به برنامه تانک داشت. زیردریایی دونیتز از نفتکش گودریان پیشی گرفت. جای تعجب نیست که دونیتز به عنوان جانشین هیتلر منصوب شد.
                  به علاوه تولید V-1 و سپس V-2.
                  و اتحاد جماهیر شوروی در جنگ به چنین چیزی علاقه نداشت. و ما تانک‌ها را مانند کیک داغ درست کردیم.
                  1. جاگر
                    جاگر 21 ژوئن 2015 14:35
                    +1
                    و آلمانی ها نه تنها دونیتز، بلکه گورینگ را نیز دوست داشتند. و با خودروهای زرهی در آلمان، در واقع یک آشفتگی کامل وجود داشت. همه میله های "ببر"، اما فراموش کنید که "شش" بسیار دشوار، گران بود، دیر ظاهر شد و تعداد کمی از آنها وجود داشت. مفهوم توسعه وسایل نقلیه زرهی در آلمان وجود نداشت. چند تغییر فقط Pz.IV و وسایل نقلیه (بسیار متفاوت با یکدیگر) روی پایه آن مهر شده است؟ بیش از 40! و هر کدام اسناد، پایه مواد، قطعات یدکی، آموزش خدمه خود را دارند ... به جای توسعه عادی برنامه بسیج BTT، آلمانی ها از یک افراط به دیگری عجله کردند. این به چه چیزی منجر شد، همه می دانند.
                    1. اوه نه نه نه
                      اوه نه نه نه 21 ژوئن 2015 16:17
                      +1
                      خوب، باید فکر کرد که آلمانی ها در چه موقعیتی بودند که در دو جبهه می جنگیدند و مشکلات بزرگی در مواد اولیه داشتند. اما هنوز هم، خدا را شکر، به لطف ترمز هیتلر، آلمان وقت نداشت، یا متوجه شد که برای ساخت سلاح هسته ای خیلی دیر شده است. وسایل نقلیه تحویل آنها عالی بود، V-2، و غیره، ترسناک است که تصور کنید نتیجه آن چه خواهد شد. نظر من این است که اگر یانکی‌ها با بریتانیایی‌ها با دی دی پیشروی می‌کردند و جبهه شرقی در جایی نزدیک مرزهای لهستان متوقف می‌شد، به لطف سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی آلمان‌ها، آلمان‌ها زمان زیادی را به دست می‌آوردند. آنها می توانستند نیروهای خود را تقویت کرده و تولید جنگنده های جت، تانک های مشابه تایگر-2 را راه اندازی کنند و بعد معلوم نیست ماجرا به چه شکلی رقم بخورد.
                4. جاگر
                  جاگر 21 ژوئن 2015 14:19
                  +1
                  در شرایط جنگ مدرن، مانند زمان جنگ جهانی دوم، فرصت «چسب کردن تانک‌ها» به هزاران نفر را نخواهیم داشت. به دلایل مختلف. بنابراین در صورت درگیری کم و بیش جدی از خودروهای ارتش و سپس بسیج استفاده می شود. دیگران نخواهند بود.
              3. آره
                آره 20 ژوئن 2015 00:31
                0
                تلویزیون الکس

                سلام لیوخا من همه ی بدی ها رو برمیدارم و میندازمت تو پشت در)))))))) خندان

                الاغ باهوش...))))))) خشمگین
              4. ستراک
                ستراک 22 ژوئن 2015 00:59
                0
                نقل قول: الکس تی وی
                -خو زره را تا رسیدن به آلماتی "نگه خواهد داشت" و ... همراه با آرماتا: T-72B3 یا Breakthrough؟

                من نمی دانم که آیا برج Breakthrough روی T-15 خواهد بود؟
            2. مایکل آر ال
              مایکل آر ال 21 ژوئن 2015 17:39
              0
              من از مقاله متوجه نشدم - آیا تانک های جدیدی را آزاد می کنم یا T-90 های قدیمی را مدرن می کنند؟
          2. آره
            آره 19 ژوئن 2015 17:33
            -2
            نقل قول: الکس تی وی
            نقل قول از arh
            و چرا یک "دستیابی به موفقیت" بر اساس آلماتی ایجاد نکنیم؟

            واریاگ، گفتگو فقط درباره این است:
            - کدام مخزن DO اصلی آلماتی و در دوره اشباع واحدهای خط با سریال آرماتا خواهد بود.
            و این یک دوره نسبتا طولانی است.
            تا کنون، شرط روی T-72B3 است، که فقط ... یک پیپت تنومند با دم اسبی است.
            این واقعیت که آنها به جای B3 در مورد Breakthrough فکر می کردند کاملاً مورد استقبال قرار می گیرد، به این معنی که آنها به Mazuta گوش کردند.

            فقط یک سوال پیش پا افتاده باقی مانده است:
            - تبدیل 10 T-72B به 10 T-72B3 فقط پول است.
            - و تبدیل T-90A به 10 Breakthrough یا حتی عرضه اتومبیل های جدید، این ... چه نوع پولی است؟
            MO با این کار موافقت می کند و غارت می کند؟
            این سوال به وضوح از ستاد کل و وزارت دارایی است ...


            zamorochki طولانی شما چیست! وسط زبان خندان
            1. تلویزیون الکس
              تلویزیون الکس 20 ژوئن 2015 01:30
              +1
              نقل قول از arh
              zamorochki طولانی شما چیست!

              بله، بیشتر از رامر و چگالی چکیده در استفاده از آن نیست.
              به نظر می رسد که او قبل از این هیچ چیز اضافی ننوشته است، واریاگ.
          3. آرماتا
            آرماتا 19 ژوئن 2015 21:46
            +2
            نقل قول: الکس تی وی
            کدام تانک DO اصلی آلماتی و در دوره اشباع واحدهای خط با سریال آرماتا خواهد بود.
            دارووا لیوخا. خوب، حداقل شما مانند توده عمومی نمی شوید. T 14 چاشنی احمقانه است. حداقل ویژگی های عملکرد موجود را برای خود ببینید و همه چیز را خواهید فهمید. خب ب------------ من هم حرفه ای هستم. سه بخش. UVZ Tagilec را بهترین نمونه SM می داند. کی به حرف افرادی که کل خانواده از 60 سال گذشته اند گوش می دهند؟
            1. تلویزیون الکس
              تلویزیون الکس 20 ژوئن 2015 01:27
              +7
              نقل قول: آرماتا
              نقل قول: الکس تی وی
              کدام تانک DO اصلی آلماتی و در دوره اشباع واحدهای خط با سریال آرماتا خواهد بود.
              دارووا لیوخا. خوب، حداقل شما مانند توده عمومی نمی شوید. T 14 چاشنی احمقانه است. حداقل ویژگی های عملکرد موجود را برای خود ببینید و همه چیز را خواهید فهمید. خب ب------------ من هم حرفه ای هستم. سه بخش. UVZ Tagilec را بهترین نمونه SM می داند. کی به حرف افرادی که کل خانواده از 60 سال گذشته اند گوش می دهند؟

              داروا ژن.)))
              که من یک روغن سوخت ساده هستم .... ما منتظر T-95 بودیم)))
              و سپس T-14 بر اساس آلماتی "متولد" شد ... این SAUshnaya است ....)))
              وقتی متوجه شدم که آرماتا با دیفرانسیل جلو و دیفرانسیل عقب ساخته شده است، به طور کلی دچار رکود شدم. ...
              اینجوری "تو فهمیدی"؟؟؟
              Pylypets در squiggle یک چکمه shlyndan تحت انسداد hrendelpupin.
              خندان خوب
              .................

              اما جدی، از طرف مازوتا:
              - T-90A، ahem ... ماشین های کشنده ای که محافظت می شوند (بدون احتساب ماشین های UB).
              - T-80، "U" ... مراقبت، "BV" - به کوره (جنایت).
              - T-72B، سعی می کنند آن را به B3 تبدیل کنند (بیپ-بیپ-بیپ .... دارم پیشانی ام را زیر جمجمه می خارم و نمی توانم بفهمم چگونه می توان مغز را بدون حصیر در یک مغز جمع کرد. پشته ... زیر یک هدست و بنابراین دو نیمکره کامل.
              این همه سیاست است.
              هههههههههههههههههههه
              ...................

              و به تانکرهایی که بوی لیتول صبح بدتر از صدای بلند سرکارگر بیدارشان می کند، می توانم همان 20 سال پیش را بگویم:
              T-72B، "شیء 184" - کشنده ترین وسیله نقلیه جنگی در سیاره زمین.
              Cheburashechka به چه چیزی برای مدرن سازی نیاز دارد؟
              خسیس
              1. تصویرگر حرارتی برای توپچی. (انجام شد، حتی با ASC).
              2. تصویرگر حرارتی به فرمانده. ((TKN-4S-02) ارزان تر خواهد بود و برای معاونان فنی راحت تر می شود. PNK "Agat-MDT" یا حتی PKP-T پانوراما همان "Peleg" قبلاً مانند یک افسانه است. Hde ?? ؟)
              3. ZPU بسته. در اینجا من همه چیز را با یک لیتول بدبو با کلاه ایمنی بلند می کنم و نمی فهمم چرا به ZPU نیاز دارم ؟؟؟ احتمالاً به این ترتیب که من مانند یک سایگا 100 عملیات انجام دادم و 100 عملیات پرواز یک دشمن را شبیه سازی کردم و سپس فیزیک را با فیزیک ترکیب کردم ... اما کجا باید در مورد انواع مزخرفات به شکل سرعت های زاویه ای بنویسم - در دستمال توالت؟ او آنجا نیست - او با دشمنان است.
              ما به یک DUM ساده نیاز داریم تا ریش انواع و اقسام دوپاهای ایدئولوژیک را که با «هفت» می خوابند و با آن به توبزیک می روند، کوتاه کنیم.
              4. حفاظت همه جانبه.
              - قاب
              - در زیر بدنه نیز دسته های گیربکس تعبیه شده است.
              - برج.
              ....
              همین.
              ....

              و در مورد ما؟
              درباره مازوتا؟
              ))))))))))))))))))))))))
              ژن، ما خدا را عصبانی نخواهیم کرد، زیرا غیرممکن است ... خشم خدا برای کسانی که زنده ماندند و انواع حروف را بر روی غلاف بردارند ...
              SM، ahem ... و AM در طول نوسازی ناوگان تانک به نیروهای روسی خواهند رفت ???
              بعد من سالها در سطل زباله مست می شوم ... خیلی.
              نوشیدنی ها نوشیدنی ها نوشیدنی ها
      6. نتروکر
        نتروکر 22 ژوئن 2015 09:00
        0
        چه مرد خوش تیپی hi
    2. اینگوار 72
      اینگوار 72 19 ژوئن 2015 13:53
      +1
      نقل قول از: oleg-gr
      آیا ما تی-90 ها را به کناری می فروشیم و تی-72 های قدیمی را به نیروها ارتقا می دهیم؟

      T-90 T-72 ارتقا یافته است. اگر اساسی است.
    3. سیمون
      سیمون 20 ژوئن 2015 06:07
      0
      سخنان شما گویای اصل مطلب است، دولت صدای شما را شنیده است، نوسازی تانک های T-90 در حال حاضر آغاز شده است. چشمک
  2. باسارف
    باسارف 19 ژوئن 2015 11:28
    0
    باز هم هفتاد و دو جوجه. طبق نظر ذهن، همه تانک ها به جز آرماتا باید به خارج از کشور هل داده می شدند که برج های ناشناخته ای را می ساختند. و برای تکمیل ارتش فقط با آرمات.
    1. بوزر
      بوزر 19 ژوئن 2015 11:32
      + 15
      من موافق نیستم. T-90M "Proryv" سرمایه گذاری زیادی، هم پول و هم فناوری داشت. "آرماتا" هنوز تانک آینده است ...
      1. پدر نیکون
        پدر نیکون 19 ژوئن 2015 11:38
        + 10
        من حمایت می کنم، هر نفتکش امروزی تأیید می کند که 90th، اگرچه یک مدرنیزاسیون عمیق 72 است، یک وسیله نقلیه کاملاً متفاوت است، به خصوص T-90SM!
    2. یکنوع مار بزرگ سیلانی
      +1
      و چه تغییری از تی-90 توسط روسیه، متحد استراتژیک ارمنستان به آذربایجان فروخته شد؟
      نقل قول: باسارف
      باز هم هفتاد و دو جوجه. طبق نظر ذهن، همه تانک ها به جز آرماتا باید به خارج از کشور هل داده می شدند که برج های ناشناخته ای را می ساختند. و برای تکمیل ارتش فقط با آرمات.
      1. کورجپ
        کورجپ 19 ژوئن 2015 12:25
        +2
        نقل قول از آناکوندا
        و چه تغییری از تی-90 توسط روسیه، متحد استراتژیک ارمنستان به آذربایجان فروخته شد؟


        برای همکاری گسترده تر از یک پایگاه در لنیناکان (گیومری) بروید، شبکه آنها را گسترش دهید و آنوقت احساس خواهید کرد که خدا در آغوش شماست...

        اگر ما مانند کریمه حضور روسیه را داشتیم و چنین چیزی را نداشتیم...

        برای شما راحت تر است، شما را می شناسند، اگر تماس بگیرید، آنها می آیند ...
        1. یکنوع مار بزرگ سیلانی
          +1
          نقل قول: Korcap
          نقل قول از آناکوندا
          و چه تغییری از تی-90 توسط روسیه، متحد استراتژیک ارمنستان به آذربایجان فروخته شد؟


          برای همکاری گسترده تر از یک پایگاه در لنیناکان (گیومری) بروید، شبکه آنها را گسترش دهید و آنوقت احساس خواهید کرد که خدا در آغوش شماست...

          اگر ما مانند کریمه حضور روسیه را داشتیم و چنین چیزی را نداشتیم...

          برای شما راحت تر است، شما را می شناسند، اگر تماس بگیرید، آنها می آیند ...

          کورسیر عزیز، کشور من باید به سمت چه همکاری دیگری برود تا روسیه سلاح های تهاجمی به آذربایجان نرساند، علاوه بر پایگاه گیومری، یک پایگاه هوایی در ایروان نیز وجود دارد. من درک می کنم که شما در وضعیت جنگ داخلی هستید، اما این من نبودم که در تابستان گذشته سربازان روسیه را در مرز اوکراین متوقف کردم و من آخرین تانک ها را به آذربایجان عرضه نمی کنم.
          1. تنها
            تنها 19 ژوئن 2015 17:16
            0
            نقل قول از آناکوندا
            روسیه سلاح تهاجمی به آذربایجان نداده است؟


            در کل این تانک ها به ما فروخته می شود اما تحویل نمی دهند کلمه تحویل چند معنی دارد می توانند رایگان تحویل دهند اما کلمه sell معنی خاصی دارد.
            اما چه چیزی شما را از خرید این تانک ها باز می دارد؟)))
        2. یکنوع مار بزرگ سیلانی
          0
          حرفی برای گفتن نداری کورسیای عزیزم لبخند ، منهای قرار می دهیم؟
          1. کورجپ
            کورجپ 19 ژوئن 2015 21:31
            0
            نقل قول از آناکوندا
            حرفی برای گفتن نداری، کورسیر عزیز، آیا ما معایب را تعیین می کنیم؟


            چه چیزی باعث می شود فکر کنید من هستم؟
      2. رویانویس
        رویانویس 19 ژوئن 2015 13:50
        +3
        نقل قول از آناکوندا
        و چه تغییری از تی-90 توسط روسیه، متحد استراتژیک ارمنستان به آذربایجان فروخته شد؟

        اگر حافظه ام در کار باشد، T-90S نسخه استاندارد صادراتی T-90 است. T-90MS (نسخه صادراتی Proryva)، تا آنجا که من می دانم، تا کنون فقط در هند و امارات متحده عربی برای فروش عرضه شده است. و از نظر سیاسی، بهترین گزینه برای روسیه در صورتی است که خصومت بین ارمنستان و آذربایجان پایان یابد.
        1. یکنوع مار بزرگ سیلانی
          +1
          نقل قول از Dreamwriter
          نقل قول از آناکوندا
          و چه تغییری از تی-90 توسط روسیه، متحد استراتژیک ارمنستان به آذربایجان فروخته شد؟

          اگر حافظه ام در کار باشد، T-90S نسخه استاندارد صادراتی T-90 است. T-90MS (نسخه صادراتی Proryva)، تا آنجا که من می دانم، تا کنون فقط در هند و امارات متحده عربی برای فروش عرضه شده است. و از نظر سیاسی، بهترین گزینه برای روسیه در صورتی است که خصومت بین ارمنستان و آذربایجان پایان یابد.

          با تشکر از پاسخ جامع، اگر دشمنی روسیه و اوکراین پایان یابد، برای ارمنستان مفید خواهد بود. hi .
    3. Varyag_1973
      Varyag_1973 19 ژوئن 2015 12:01
      +4
      برای بسار. برای فروش تمام تانک های قدیمی باید «آرماتا» سری بزند! و نه فقط رفت، بلکه قبلاً با دو سه هزار در خدمت بود! و بعد، 2-3 هزار آرمات هنوز جایگزین 20000 T-72B نمی شود!
      1. باسارف
        باسارف 19 ژوئن 2015 12:30
        0
        اما با این حال، نگه داشتن مخزنی که بیش از چهل سال عمر دارد ایده خوبی نیست. همین که بگویم او حتی از من هم بزرگتر است!
        1. سندباد
          سندباد 22 ژوئن 2015 10:36
          0
          اما او از من بزرگتر نیست و من هنوز به یاد دارم که چگونه او را کنترل کنم (فکر می کنم از دریچه بخزم - یک شوخی).
    4. گومل
      گومل 19 ژوئن 2015 12:51
      +3
      نقل قول: باسارف
      باز هم هفتاد و دو جوجه. طبق نظر ذهن، همه تانک ها به جز آرماتا باید به خارج از کشور هل داده می شدند که برج های ناشناخته ای را می ساختند. و برای تکمیل ارتش فقط با آرمات.


      خب 20 سال دیگه اینجوری میشه
      علاوه بر این، ما می توانیم در مورد سریال آلماتی صحبت کنیم
      خلاصه کردن (نتیجه گیری من):
      نوع سری 1 با نوع موتور و حفاظ موجود و تفنگ فعلی (همانطور که فهمیدم 125 میلی متر) - طراحی شده است برای صادرات به هر کسی و در نیروهای مسلح RF

      نوع سری 2 با موتور جدید و محافظ جدید (مدرن شده در مقایسه با نوع 1) و اسلحه فعلی (125 میلی متر) و الکترونیک جدید - در نظر گرفته شده برای صادرات به متحدان (از جمله CSTO)، به نیروهای مسلح RF و برای متحدانی مانند چین در نظر گرفته نشده است. و هند، نه برای صادرات گسترده

      نوع سری 3 با یک موتور جدید و یک موتور جدید (مدرن شده در مقایسه با نوع 2 (! جالب است که اورال ها قبلاً زره مایع?) حفاظت با یک تفنگ جدید (152 میلی متر) و الکترونیک جدید، از جمله با سیستم یکپارچه طراحی شده فقط برای نیروهای مسلح RF
      1. دیمکا خاموش
        دیمکا خاموش 19 ژوئن 2015 14:58
        0
        [نقل = گومل]
        من اصلا آرماتا را به کسی نمی فروشم.
    5. تلویزیون الکس
      تلویزیون الکس 19 ژوئن 2015 14:36
      +5
      نقل قول: باسارف
      باز هم هفتاد و دو جوجه. طبق نظر ذهن، همه تانک ها به جز آرماتا باید به خارج از کشور هل داده می شدند که برج های ناشناخته ای را می ساختند. و برای تکمیل ارتش فقط با آرمات.

      آرسنی...
      آرماتا هنوز یک نمونه اولیه است.
      دو سال، در بهترین حالت، به ایالت خواهد رفت. و محاکمه های نظامی.
      شاید عملیات آزمایشی وجود داشته باشد.
      و تنها پس از آن در مجموعه - دو سال آماده سازی، کاملاً افسانه خواهد بود))).
      و آنها نخواهند توانست در چند سال تمام بخش های خطی را با آرماتا اشباع کنند.
      آن ها حدود ده سال پس از شروع تولید آرمات، نیروها هم تجهیزات قدیمی و هم جدید خواهند داشت.
      این واقعیت است.

      این یک سوال ساده است - چه نوع تانکی خواهد بود؟
      امیدوارم یک پیشرفت باشد. خوب، یا ... B3 را به ذهن بیاورید.
  3. WUA 518
    WUA 518 19 ژوئن 2015 11:29
    + 14
    من یک سوال از کارشناسان دارم. چرا T-80 رها شد؟
    1. بوگور
      بوگور 19 ژوئن 2015 11:38
      +8
      من البته خاص نیستم، اما موتورها را مقایسه کنید - چه کسی آنها را کار می کند و می سازد؟ مدیران میانی مثل شنور؟ و بله، پول نیز مهم است.
      1. WUA 518
        WUA 518 19 ژوئن 2015 11:44
        +7
        نقل قول از Bugor
        مدیران میانی مثل شنور؟ و بله، پول نیز مهم است.

        نیکولای، با پیروی از منطق، همان افراد درگیر نوسازی T-90 خواهند بود، یک دور باطل. نظر من در مورد موتور توربین گاز حداقل از نظر شرایط پرتاب در دماهای پایین قابل قبول تر است. با توجه به اینکه دو فصل داریم زمستان سبز و زمستان سفید است. خندان
        1. بوگور
          بوگور 19 ژوئن 2015 12:10
          +8
          دوک، واقعیت این است که هر بچه روستایی یک موتور دیزلی را جدا و مونتاژ می کند، اما یک موتور توربین گاز در حال حاضر ریاضیات بالاتری است ...
          1. WUA 518
            WUA 518 19 ژوئن 2015 12:22
            +9
            نقل قول از Bugor
            در اینجا موتور توربین گاز است - این در حال حاضر بالاترین است

            تاچ خندانیک مورد معروف در یکی از تمرینات گروهی از نیروهای شوروی در آلمان وجود دارد، زمانی که "دهه هشتادی" که مانور انحرافی انجام دادند، وارد بزرگراه نزدیک برلین شدند و در امتداد آن رفت و آمد کردند و از اتوبوس های توریستی سبقت گرفتند.
            1. veksha50
              veksha50 19 ژوئن 2015 17:46
              +5
              نقل قول: WUA 518
              سبقت گرفتن از اتوبوس های توریستی


              Супер.

              درست قبل از 9 می، زمانی که گروه جراح - دوچرخه سواران با بنرهای پیروزی اجازه ورود به اروپا را نداشتند، لازم بود یک T-80 در این گروه قرار گیرد ...

              و از نظر سرعت ، گروه بازداشت نمی شد و نیازی به پاسپورت و ویزا نبود ...

              با این حال ... اروپا ... خلاصه ، معده او بیمار می شود ...

              PS مادرت!!! تصور کنید: چنین سواره ای در امتداد اتوبان ورشو-برلین می شتابد ...
              1. جاگر
                جاگر 21 ژوئن 2015 14:44
                0
                نقل قول از veksha50
                یک T-80

                هنگ)) سرباز
        2. سمیون سمنیچ
          سمیون سمنیچ 19 ژوئن 2015 12:20
          +5
          نقل قول: WUA 518
          ما دو فصل داریم، زمستان سبز و زمستان سفید است

          بله ... تابستان ما کوتاه است .... اما برفی خندان
          1. WUA 518
            WUA 518 19 ژوئن 2015 12:24
            + 12
            نقل قول: سمیون سمنیچ
            بله ... تابستان ما کوتاه است .... اما برفی

            خوب، بله، من از زمستان سبز جان سالم به در بردم، نتوانستم سفید کنم خندان
    2. اسپانیایی
      اسپانیایی 19 ژوئن 2015 11:46
      + 14
      نقل قول: WUA 518
      من یک سوال از کارشناسان دارم. چرا T-80 رها شد؟

      ههه من باهات موافقم 80 هم از نظر زیبایی و دینامیک مخزن مورد علاقه منه (یک موتور توربین گاز ارزشش رو داشت و همچنین سیستم تمیز کردنش) و هم از نظر بقیه خصوصیات کارایی "مخزن لامانچه" در زمان خود دست کم گرفته شده بود ... اما ارتش اکنون به یک وسیله نقلیه واحد نیاز دارد و برای بازگشت به دهه هشتاد خیلی دیر شده است :( زیرا ما به یک قدم محکم قبل از پذیرش / ادغام کامل "آرماتا" در نیروها و T نیاز داریم. -90M "Breakthrough" برای این کار بهینه است.
    3. نظر حذف شده است.
    4. جنگل
      جنگل 19 ژوئن 2015 11:48
      +3
      برای اینکه برای بهره برداری از چندین نوع MBT پول خرج نکنید. T-90 و T-72 در عملیات و تعمیر و نگهداری یکسان هستند. خوب، برخی از ویژگی ها از نظر مهمات مورد استفاده شرایط را برآورده نمی کند.
    5. برونیس
      برونیس 19 ژوئن 2015 11:56
      +5
      نقل قول: WUA 518
      من یک سوال از کارشناسان دارم. چرا T-80 رها شد؟

      دلایل زیادی
      خاص نیست اما...
      1. هزینه بالای این گونه مخازن (اینجا هم موتور توربین گازی و هم به طور کلی ... و تولید UD عموما خارکف است)
      2. کاهش واقعی موضوع مخزن در سن پترزبورگ. و Uralvagonzavod میراث T-72 است ...
    6. خودکششی
      خودکششی 19 ژوئن 2015 11:58
      +2
      نقل قول: WUA 518
      چرا T-80 رها شد؟

      من به خاطر اتحاد می فهمم. ظاهراً حفظ یک ناوگان تانک "متناسب" گران است. آنها می گویند که حتی در خانواده دهه 80، همه چیز با اتحاد به این سادگی نیست.
      نظر من در مورد موتور توربین گاز حداقل از نظر شرایط پرتاب در دماهای پایین قابل قبول تر است.

      مزایا و معایب یک موتور توربین گاز در مقایسه با یک موتور دیزل بارها مورد بحث قرار گرفته است (از جمله در صفحات بررسی نظامی). به نظر من، بسیار خوب است که بتوانیم به سرعت یک نوع موتور را با دیگری جایگزین کنیم. اما من نه مهندس طراح هستم و نه نماینده MO. استدلال من فقط همین است - استدلال. با احترام hi
    7. zwerchau
      zwerchau 19 ژوئن 2015 11:59
      + 11
      همه چیز بسیار ساده است. T-80 زاییده فکر کارخانه کیروف. در اواخر دهه 80، تولید اصلی به کارخانه مخزن Omsk منتقل شد. در دهه 90، کارخانه ورشکست شد، اکنون یک بخش UVZ است. چرا UVZ یک رقیب است؟
    8. greshnik80
      greshnik80 19 ژوئن 2015 12:19
      -3
      در خارکف تولید شد. حقوق مربوط به آن باید متعلق به HTZ باشد. و اکنون ما موتورهای توربین گازی نمی سازیم، بلکه فقط موتورهای قدیمی را تعمیر می کنیم. شاید دلایل دیگری وجود داشته باشد.
    9. Andrey_tv
      Andrey_tv 19 ژوئن 2015 12:52
      0
      متخصص نیست، اما من فکر می کنم که لابی های UVZ تمام تلاش خود را کردند. T-80 در لنینگراد و اومسک ساخته شده است. اما ما تصمیم گرفتیم فقط یک کارخانه مخزن را ترک کنیم زیرا 3 تا گران است. اینگونه بود که T-72 (90) پیروز شد.
    10. دیمکا خاموش
      دیمکا خاموش 19 ژوئن 2015 15:01
      +1
      نقل قول: WUA 518
      من یک سوال از کارشناسان دارم. چرا T-80 رها شد؟

      به طور غیر شایسته ای او را فراموش کرده ام. ارزش هدر دادن چنین تانک هایی را ندارد. بگذارید آنها از تولید خارج شوند - اما آنها باید در آمادگی رزمی نگه داشته شوند و مدرن شوند.
    11. سرگردان_032
      سرگردان_032 19 ژوئن 2015 19:48
      +1
      نقل قول: WUA 518
      چرا T-80 رها شد؟


      هزینه های عملیاتی بالاست. GTE یک واحد پیچیده است.
      موازی تولید سریال کامل 2 نوع تانک کشور را نمی کشد.

      می توان 80 های موجود را به سطح مدرن ارتقا داد و آنها را در مناطقی که آب و هوای سرد حاکم است به کار برد، جایی که آنها بهتر می توانند ویژگی های فنی خود را نشان دهند.
      و ما از این قبیل مکان ها زیاد داریم.
  4. شمال.56
    شمال.56 19 ژوئن 2015 11:29
    +5
    در کل معلوم نیست چرا T-72 مدرن شد و T-90 نه ...! خوب، من می فهمم که تابورتکین یک دزد و یک بلوط بود، اما آیا واقعاً هیچ متخصصی در وزارت دفاع وجود نداشت که بتواند توضیح دهد که مدل های جدیدتر نسبت به مدل های قدیمی سود بیشتری دارند! باز هم قبل از اینکه به تصمیم درستی برسند، پول زیادی جمع کردند!
    1. آن. نیروی هوایی ذخیره
      +5
      نقل قول از: sever.56
      در کل معلوم نیست چرا T-72 مدرن شد و T-90 نه ...!

      تنها 90 واحد T-550 در روسیه در خدمت هستند و T-72: 1400 واحد T-72B / BA و 150 واحد T-72B3 (7500 واحد T-72، T-72A / B اضافی در انبار هستند) سال 2014
      علاوه بر این، T-80:
      ارتش روسیه - 4000 T-80BV و T-80U، که 3000 مورد آن در انبار است، تا سال 2013.
      نیروهای ساحلی نیروی دریایی روسیه - 160 تانک T-55M، T-72 و T-80، تا سال 2013.
      مجموع تانک ها در روسیه 16760.
      در حالی که ایالات متحده تنها 6900 تانک آبرامز با تمام اصلاحات دارد.
      1. g1v2
        g1v2 19 ژوئن 2015 12:00
        +2
        طبق داده های سال 2014، حدود 900 t90، حدود 2 هزار t72 اصلاح مختلف و 7-8 هزار در انبار داریم، تعداد کمی از t80 باقی مانده است و باید امسال از سرویس خارج شوند (200 -300 قطعه در نیروهای زمینی و ساحلی). اساس واحدهای تانک برای مدت طولانی t72 خواهد بود و آنها باید تا حد امکان مدرن شوند، زیرا ما در سال های آینده زره چندانی نخواهیم ساخت، t90 نیز - خریدهای بسیار فوری بیشتری وجود دارد. و T72 را می توان بسیار و ارزان تر ارتقا داد. نقطه قوت اصلی تانک های ما در فن آوری های فوق العاده نیست، بلکه در این واقعیت است که ما به سادگی تعداد زیادی از آنها را داریم. 2 عدد آبرام یا پلنگ مدرن T72 به هر شکلی تلو تلو میخورد و برای این کار به اندازه کافی داریم. اما T64 که ما هنوز در نیروهای ساحلی داریم باید از بین برود. خارکف آنها را تولید کرد، از جمله، در واقع، این تانک در حال حاضر یک تانک خارجی است و آنقدر خود را در دونباس نشان نمی دهد که آن را در خدمت بگذارد.
      2. سیث لرد
        سیث لرد 19 ژوئن 2015 12:51
        +1
        نقل قول: ستوان نیروی هوایی ذخیره

        در حالی که ایالات متحده تنها 6900 تانک آبرامز با تمام اصلاحات دارد.

        در تانک های آبرامز 2915 USA خطا وجود دارد (2400 در ارتش ایالات متحده و 415 در ILC)

        ارتش ایالات متحده
        اسلحه:
        2 تانک M400 آبرامز,
        6 719 BMP "Bradley"،
        بیش از 16 نفربر زرهی،
        بیش از 1 اسلحه یدک‌کش شده،
        بیش از 2 هویتزر خودکشش،
        830 MLRS،
        بیش از 2 خمپاره،
        بیش از 27 سامانه ضد تانک
        بیش از چندین هزار سامانه پدافند هوایی،
        بیش از 5 هواپیما
        2 هلیکوپتر

        سپاه تفنگداران دریایی ایالات متحده
        415 تانک آبرامز - 1990 تانک برای USMC در سال 1991-221 ساخته شد. در آینده، وسایل نقلیه از حضور ارتش ایالات متحده منتقل شد - 50 تانک در سال 1994، 132 تانک در سال 1997 و 12 تانک در سال 2003.
        1. آن. نیروی هوایی ذخیره
          +4
          نقل قول: ارباب سیث

          در تانک های آبرامز 2915 USA خطا وجود دارد (2400 در ارتش ایالات متحده و 415 در ILC)

          ارتش ایالات متحده
          اسلحه:
          تانک 2 M400 آبرامز،
          6 719 BMP "Bradley"،
          بیش از 16 نفربر زرهی،
          بیش از 1 اسلحه یدک‌کش شده،
          بیش از 2 هویتزر خودکشش،
          830 MLRS،
          بیش از 2 خمپاره،
          بیش از 27 سامانه ضد تانک
          بیش از چندین هزار سامانه پدافند هوایی،
          بیش از 5 هواپیما
          2 هلیکوپتر

          سپاه تفنگداران دریایی ایالات متحده
          415 تانک آبرامز - 1990 تانک برای USMC در سال 1991-221 ساخته شد. در آینده، وسایل نقلیه از حضور ارتش ایالات متحده منتقل شد - 50 تانک در سال 1994، 132 تانک در سال 1997 و 12 تانک در سال 2003.

          ایالات متحده به تانک های زیادی نیاز ندارد، آنچه آنها در اختیار دارند برای جنگ در خاورمیانه کافی است، حملات مکزیک یا کانادا در صورت جنگ تمام عیار با روسیه غیرممکن است. بعید است تانک های ما در سواحل ایالات متحده فرود بیایند.
          روسیه، برعکس، دارای مرز زمینی طولانی است، بسیاری از کشورهای همسایه روسیه هستند.
          1. سیث لرد
            سیث لرد 19 ژوئن 2015 14:31
            0
            نقل قول: ستوان نیروی هوایی ذخیره
            ایالات متحده به تانک های زیادی نیاز ندارد، آنچه آنها در اختیار دارند برای جنگ در خاورمیانه کافی است، حملات مکزیک یا کانادا در صورت جنگ تمام عیار با روسیه غیرممکن است. بعید است تانک های ما در سواحل ایالات متحده فرود بیایند.
            روسیه، برعکس، دارای مرز زمینی طولانی است، بسیاری از کشورهای همسایه روسیه هستند.

            چه کسی می تواند بحث کند! اما با این وجود، از سال 2011 تا 2014، تعداد تانک های آبرامز در ارتش ایالات متحده 900 واحد کاهش یافت.
            1. آن. نیروی هوایی ذخیره
              0
              نقل قول: ارباب سیث
              چه کسی می تواند بحث کند! اما با این وجود، از سال 2011 تا 2014، تعداد تانک های آبرامز در ارتش ایالات متحده 900 واحد کاهش یافت.

              تا جایی که من شنیدم، کارخانه های تانک همه در ایالات متحده تعطیل هستند. همانطور که آنها تانک های جدید می سازند، دیر یا زود نیاز به تعویض آبرام ها خواهد بود. اصلاح M1A3، آیا این نوسازی وسایل نقلیه در حال حاضر در خدمت است؟
              1. سیث لرد
                سیث لرد 19 ژوئن 2015 16:44
                0
                نقل قول: ستوان نیروی هوایی ذخیره
                تا جایی که من شنیدم، کارخانه های تانک همه در ایالات متحده تعطیل هستند. همانطور که آنها تانک های جدید می سازند، دیر یا زود نیاز به تعویض آبرام ها خواهد بود. اصلاح M1A3، آیا این نوسازی وسایل نقلیه در حال حاضر در خدمت است؟

                تولید متوقف شد، یک کارخانه تعطیل شد، دومی در حال نوسازی و تبدیل مخازن خود از نسخه ذخیره به صادرات تحت قراردادهای مختلف است.
                1. تنها
                  تنها 19 ژوئن 2015 17:19
                  +1
                  پروردگارا، خوب، آیا واقعاً مشخص نیست که جنگ تانکی بین ایالات متحده و روسیه وجود نخواهد داشت))))
                  1. Vadim237
                    Vadim237 19 ژوئن 2015 18:38
                    0
                    جنگ تانک وجود نخواهد داشت، اما یک جنگ هسته ای وجود خواهد داشت.
                    1. تنها
                      تنها 19 ژوئن 2015 19:03
                      0
                      نقل قول: Vadim237
                      جنگ تانک وجود نخواهد داشت، اما یک جنگ هسته ای وجود خواهد داشت.


                      )) ظاهرا وادیم اینو فقط ما دوتا میفهمیم بقیه حساب میکنن هر کدوم چند تانک داره)))))
                      1. Vadim237
                        Vadim237 19 ژوئن 2015 20:56
                        +2
                        تانک ها در جنگ های محلی مورد نیاز خواهند بود و تعداد زیادی از آنها وجود خواهد داشت.
                      2. تنها
                        تنها 19 ژوئن 2015 21:27
                        +2
                        نقل قول: Vadim237
                        تانک ها در جنگ های محلی مورد نیاز خواهند بود و تعداد زیادی از آنها وجود خواهد داشت.

                        اما این جنگ های محلی با کشورهای دیگر خواهد بود، اما کاربران انجمن سرسختانه شمارش می کنند که چند نفر تانک دارند))
                      3. Vadim237
                        Vadim237 20 ژوئن 2015 11:09
                        +1
                        آنها کاری ندارند، بنابراین اتاق فکر می کنند.
  5. پرابیز
    پرابیز 19 ژوئن 2015 11:29
    +1
    مدرنیزاسیون چیز خوبی است، شاید بهتر باشد که آرماتا را به سرعت در سربازان آزاد کنید!
  6. باراکودا
    باراکودا 19 ژوئن 2015 11:31
    +1
    و هیچ کس هنوز T-55e را از آخرین تغییرات سال 78 (از حافظه) حذف نکرده است. درست در شهرها
    1. یکنوع مار بزرگ سیلانی
      +1
      نقل قول: باراکودا
      و هیچ کس هنوز T-55e را از آخرین تغییرات سال 78 (از حافظه) حذف نکرده است. درست در شهرها

      این اصلاحیه T-55e چیه که درست تو شهر هست عزیزم دانشت رو به اشتراک نگذاشته؟
      1. باراکودا
        باراکودا 19 ژوئن 2015 11:49
        0
        من نمی توانم در "دست" بگویم، اما ما آنها را در DPR، حفاظت پویا، سیستم های هدف داریم. و نه، برای انتخاب بسیار تنبل است، و هیچ زمانی وجود ندارد. یک ماشین تهاجمی کاملا معمولی
        1. جنگل
          جنگل 21 ژوئن 2015 12:02
          +1
          T-55, T-62, T-64 در 2011-2013 همه (به جز تفنگداران دریایی و اگر اشتباه نکنم از 18 PuAD) از خدمت خارج شدند.
  7. آی یای
    آی یای 19 ژوئن 2015 11:32
    0
    TH کجاست؟ تفاوت بین T-90A و T-90M چیست؟
    1. نظر حذف شده است.
      1. بوگور
        بوگور 19 ژوئن 2015 12:15
        +2
        هر دو در ...
        شوخی نمی کنم، فکر نکن چرا برج فرق می کند؟
        هه .... حیف که قارص یه جایی ناپدید شد .. مگه تو ارتش ...
        1. WUA 518
          WUA 518 19 ژوئن 2015 12:37
          +8
          نقل قول از Bugor
          برج دیگر چیست؟
          برجک جوشی جدید T-90M در مقایسه با برجک جوشی T-90A
          1. بوگور
            بوگور 19 ژوئن 2015 12:44
            +1
            خوب، متشکرم! همه اینجوری جواب میدن
  8. انسداد
    انسداد 19 ژوئن 2015 11:32
    +2
    به نقل از پرابیز
    مدرنیزاسیون چیز خوبی است، شاید بهتر باشد که آرماتا را به سرعت در سربازان آزاد کنید!

    تا زمانی که فرآیند تولید تنظیم نشود، زمان زیادی می گذرد. بسیار بهتر است که با همان T-90 ها که خطوط تولید آن از مدت ها قبل ایجاد شده است، شروع به تهیه هواپیما کنیم.
  9. 27091965i
    27091965i 19 ژوئن 2015 11:37
    +1
    وستنیک موردوویا نتیجه می گیرد: "در تعدادی از جنبه ها، نه تنها از خودروهای جنگی کشورهای ناتو، بلکه حتی از تانک های چین نیز پایین تر است."


    نتیجه گیری عجیب اثربخشی سلاح ها به آموزش خدمه و استفاده صحیح از تجهیزات بستگی دارد.
  10. فعال کننده
    فعال کننده 19 ژوئن 2015 11:40
    +5
    خوب، آنچه BMP 3 قرار بود با ظهور کورگان به صورت عمده بخرد، پیشرفتی با ظهور آرماتا، اگر چنین باشد، پس از ظهور نسل جدیدی از تانک ها و بوق ها، آرماتا و کورگان به طور گسترده به سربازان خواهند رفت. من خیلی مطمئن نیستم که t 80 bv بدتر از t 72 b3 باشد.
  11. رومن 1977
    رومن 1977 19 ژوئن 2015 11:40
    + 18
    T-90 یک وسیله نقلیه خوب است، همانطور که T-72 های ارتقا یافته با ماژول های جدید هستند، تا زمانی که صنعت تولید "ARMAT" را به مقدار لازم راه اندازی کند، این تانک ها برای سال های بیشتری در خدمت خواهند بود.
    از طرف دیگر، اگر T-72 / T-90 از سربازان خارج شود، ما اصلاً بدون تانک خواهیم ماند: T-64 از خدمت خارج شده و در انبار است (2000 وسیله نقلیه طبق ویکی) وضعیت مشابه با T-80 است که در سال جاری به منظور متحد کردن ناوگان تانک از رده خارج می شوند.
    اما یک نکته وجود دارد که چرا T-90 های جدید منتشر می شود، به خصوص که از 550 واحد T-90 / T-90A منتشر شده، 200 واحد در انبار هستند. و این بدون احتساب 1400 واحد T-72B/BA و 150 واحد T-72B3 (7500 واحد T-72، T-72A/B اضافی در انبار هستند). آنها را ارتقا دهید، T-72BZ را به سطح T-90 برسانید. ارتقاء T-72B به سطح T-72B3 در قیمت های سال 52 2013 میلیون روبل هزینه دارد که 30 میلیون آن صرف تعمیرات اساسی تانک می شود و مبلغ باقی مانده صرف خرید دستگاه های جدید انتخاب شده توسط مشتری می شود. هزینه T-90 2,5 میلیون برای همیشه سبز در قیمت 1999 است. 2,77 - 4,25 میلیون در سال 2011; T-90SM (اصلاحات صادراتی T-90AM که در مقاله ذکر شده است) در حال حاضر 4,5 میلیون روبل به دست خواهد آورد.
    مدرن سازی در اومسک انجام می شود ، جایی که قبلاً T-80 تولید شده بود ، به طوری که Tagil در آن دخالت نمی کند و نوار نقاله UVZ مسدود نمی شود. و این مقاله یک "دستور" معمولی از "بارون‌های" صنعت دفاعی است که دستورات را می‌گیرند و سپس به طور منظم اجرای دستور دفاع دولتی را مختل می‌کنند، مانند نیژنی نووگورود AMZ ما، به طوری که شویگو و روگوزین مجبور شدند بیا تا بفهمی بچه ها می خواهند به تولید T-90 و T-14 "Armata" ادامه دهند تا با آنها مقابله کنند. بنابراین متاسفم "بولیوار نمی تواند دو نفر را تحمل کند". چقدر ماشین های خوب قبلا اینجوری خراب شده...
  12. 31 روسی
    31 روسی 19 ژوئن 2015 11:41
    +1
    بهتر نیست، تلاش برای جایگزینی یکی، دیگری از زندگی خوب نیست، شرایط سخت است و اکنون هر تانک، مانند زمان جنگ، در نظر گرفته شده است، و ما تقریباً کل ناوگان قدیمی داریم، بنابراین آنها سعی می کنند تعطیل کنند. شکاف ها، و آنها ناوگان بزرگی از تغییرات مختلف هستند، بزرگترین در جهان 9300 واحد
  13. 31 روسی
    31 روسی 19 ژوئن 2015 11:41
    0
    بهتر نیست، تلاش برای جایگزینی یکی، دیگری از زندگی خوب نیست، شرایط سخت است و اکنون هر تانک، مانند زمان جنگ، در نظر گرفته شده است، و ما تقریباً کل ناوگان قدیمی داریم، بنابراین آنها سعی می کنند تعطیل کنند. شکاف ها، و آنها ناوگان بزرگی از تغییرات مختلف هستند، بزرگترین در جهان 9300 واحد
  14. ولکا
    ولکا 19 ژوئن 2015 11:46
    +2
    T-90 hodovka هنوز هم خدمت می کند، خود را به خوبی ثابت کرده است، خوب، شاید موتور کمی قوی تر و اقتصادی تر باشد، اما برج، یا بهتر است بگوییم معماری آن، منطقی است که مدرن شود، یا بهتر بگوییم یک اساساً جدید ایجاد کنید. یکی مطابق با افزایش نیازهای تسلیحاتی و امنیتی ...
  15. داوطلب
    داوطلب 19 ژوئن 2015 11:58
    0
    این البته خوب است، اما آنها باید 2-3 سال پیش به جای T72B3 خریداری می شدند. UVZ حتی در آن زمان تغییرات کاملاً مدرنی در T90 داشت. بگذارید در مقادیر کمتری بیایند، اما حداقل منطقی خواهد بود. T72B3 هدر دادن پول است. همه این را می دانند و اعتراف می کنند، اما هنوز ... موش ها گریه کردند، نیش زدند، اما همچنان کاکتوس را می جویدند. درخواست
  16. gladisheff2010
    gladisheff2010 19 ژوئن 2015 11:59
    0
    نقل قول از آناکوندا
    و چه تغییری از تی-90 توسط روسیه، متحد استراتژیک ارمنستان به آذربایجان فروخته شد؟

    شما نباید موضوع تسلیح مجدد ارتش روسیه را از زاویه سیاسی روابط متفقین در نظر بگیرید و سپس در روسیه هم ارمنی ها و هم آذربایجانی ها (از زمان های قدیم) در صلح و هماهنگی زندگی می کنند! hi
  17. بنسون
    بنسون 19 ژوئن 2015 12:01
    +1
    تانک عالی من فقط در صورتی موافق هستم که پذیرفته شود. اما نه در ازای T-14.
  18. ارزیاب
    ارزیاب 19 ژوئن 2015 12:03
    +4
    هر گونه تغییر در T-72 یا T-80، حتی T-90 فقط یک ابزار در دست خدمه است. آماده سازی خدمه یک تانک مدرن زمان می برد. در زمان صلح شوروی، این "آموزش" از 6 ماه تا یک سال طول می کشید. اما در جنگ می تواند زمان و هزینه این "عمر خدمه" بسیار کمتر شود. از این جا باید نتیجه گرفت که T-90 یا T90M فقط یک محصول پیشرفته تر است. و بر روی این "ساز" "موسیقی" باید توسط یک هنرپیشه اجرا شود .... بنابراین، در واقع، این در مورد تانک نیست، بلکه در مورد خدمه .... سرباز
    1. بنسون
      بنسون 19 ژوئن 2015 14:30
      -3
      این گمراه کننده است عزیز توهم عمیق
  19. Peresvet_613
    Peresvet_613 19 ژوئن 2015 12:20
    -3
    T-90M "Breakthrough" برای فروش آن برای صادرات در سربازان مورد نیاز است، زیرا کشورهای سازنده به طور فعال سلاح هایی را که در خدمت نیستند خریداری نمی کنند.
  20. اولداو
    اولداو 19 ژوئن 2015 12:29
    0
    چه کسی می داند چرا ما تجهیزات مستعمل را مانند ایالات متحده به کشورهای دوست نمی دهیم؟
  21. حافظ صلح
    حافظ صلح 19 ژوئن 2015 12:29
    +1
    اینکه t 72 از تانک کیایی بدتره یه جورایی عجیبه. در بیاتلون ، تانک های چینی خراب شدند ، آنها به طرز احمقانه ای به تانک های جدید تغییر یافتند. کیفیت چینی
  22. ma_shlomha
    ma_shlomha 19 ژوئن 2015 13:10
    0
    نقل قول: NEXUS
    نقل قول از اسپانیایی
    فساد، که بخشی جدایی ناپذیر از چنین تزریق های مالی بزرگ از سوی دولت است ...

    ما به کنترل کامل و یک چارچوب قانونی دقیق نیاز داریم که تحت آن VOR تنبیهی نامتناسب با دزدیده شده، تا اعدام به عنوان خائن به وطن داشته باشد.


    حیف است که کسی که می تواند و باید این را سامان دهد به این حرف ها توجه نمی کند.
  23. سرپرست
    سرپرست 19 ژوئن 2015 13:10
    0
    نقل قول: WUA 518
    من یک سوال از کارشناسان دارم. چرا T-80 رها شد؟

    علت موتور توربین گاز عملیات و منابع.
    1. BARMEN628651
      BARMEN628651 19 ژوئن 2015 14:35
      +1
      این درست نیست به این دلیل موتور توربین گاز در نوع خود خوب است مخصوصا برای روسیه، + منابع موتور از دهه 80 تا به امروز به دلیل فناوری های جدید رشد قابل توجهی داشته است. دلیل اصلی رها شدن خط 80 در روسیه با سازنده اصلی خود در خارکف مرتبط است، اما بخشی از تحولات 80 در 90 و 90 صبح اعمال شد، صبر کنیم و ببینیم، شاید تاریخ به گونه ای تغییر کند که خارکف به روسیه بازگردد و سپس شاید شاهد باشیم. چیزی جدید بر اساس 84 دقیقا.
      1. جنگل
        جنگل 21 ژوئن 2015 12:09
        +1
        دهه 80 در سن پترزبورگ و اومسک، در خارکف - فقط تفاسیر دیزلی تولید شد و از سال 87 و خود 80 - از سال 76 تولید شد. ما پولی برای نگهداری 3-4 نوع تانک به طور همزمان نداریم - لازم است 3-4 مدرسه تکنسین و خدمه، پایگاه های تعمیرات خودمان، تولید قطعات، سیستم های تسلیحاتی و پیکربندی مهمات نیز متفاوت باشد.
  24. BARMEN628651
    BARMEN628651 19 ژوئن 2015 14:27
    +1
    چرا از سهام 72 و 80 نمیشه به کل دنیا فروخت چون تقاضا تو همین ایران و عراق و سوریه هست و اصلاً از آفریقا نمیگم خیلی زیاده ولی با این پول علاوه بر این، ما T-90AM را می سازیم تا زمانی که ناوگان را در جریان قرار دهیم. همه کشورهای سابق پیمان ورشو این کار را انجام می دهند، اما ما خودمان نمی خواهیم.
  25. زومانوس
    زومانوس 19 ژوئن 2015 14:41
    0
    لعنتی، اولین چیزی که با دیدن چیدمان برجک تانک جدید به ذهنم خطور کرد این بود که "بله، کامیون بدون مشکل می چرخد."))) به طور کلی، وقت آن است که ارتش، نیروی دریایی و هوانوردی را بیاوریم. به یکنواختی در غیر این صورت، تعجب نخواهم کرد اگر ما هنوز T-55 در جایی در خدمت داشته باشیم.
    1. Vadim237
      Vadim237 19 ژوئن 2015 18:42
      0
      هیچ کس T 90 را مدرن نمی کند، ارتش اکنون بودجه ای برای این کار ندارد، اولویت های دیگر، و این فقط یک پیشنهاد است.
  26. konstantin.kiselev2014
    konstantin.kiselev2014 19 ژوئن 2015 23:53
    0
    t 80-خوش قیافه !
  27. آفریقایی
    آفریقایی 20 ژوئن 2015 01:11
    0
    به نظر من 72 قبلاً خودش کار کرده است. چگونه مدرنیزه نشویم، اما می توانید از قبل به آن پایان دهید. اکنون پروژه های جدید بسیار زیادی وجود دارد، بهتر است اصلاحات و عملیات آنها انجام شود. این یک نظر شخصی است.
  28. یون کلوب
    یون کلوب 20 ژوئن 2015 09:33
    0
    و در پس زمینه این مقاله خواندم: "اورالواگونزاوود شروع به تولید اصلاح جدیدی از T-72B3 خواهد کرد" و من چیزی نمی فهمم.
    1. گومل
      گومل 20 ژوئن 2015 11:41
      +1
      خوب، من فکر می کنم (IMHO) که در 10 سال آینده، 2 نوع تانک در نیروهای مسلح RF باقی خواهد ماند: 72s و 90s.
      آرماتا به تدریج جایگزین همه آنها خواهد شد. آن ها و چطور کمترین برای 20 سال، تقسیم به 3 MBT برای نیروهای مسلح RF مرتبط خواهد بود، در حالی که شکاف کوچکی در توانایی ها بین هر نوع تانک و بین Armata و بقیه باقی خواهد ماند - عمیق تر از بین 72 و 90. طبیعی
      دهه 72 در طی حداقل 4 مرحله مدرنیزاسیون به سطح فعلی دهه 90 می رسد. نوسازی دهه 90 با سرعت کمتری پیش خواهد رفت، یک برجک جدید و یک تفنگ جدید، به احتمال زیاد، یک موتور جدید (آرماتوفسکی) چرا که نه). اما اصولاً نمی توانند به آرماتا برسند.

      در نتیجه تا 15 سال آینده تصویر جالبی در نیروهای تانک (و به طور کلی در نیروهای مسلح)، بخشی (حدود 40 درصد) از واحدهای تفنگ موتوری و سایر واحدهای متحرک و تانک سوار یکی از این نیروها خواهد شد. انواع آرماتا دیگر (بیشترین) سوار بر 72 های مدرن شده، BTR-82a مدرن شده و مدل های بعدی، و سایر خطوط بومرنگ و کورگان BTR-90 ظاهراً وارد یک سری گسترده در قالب بومرنگ و کورگان نخواهند شد، بله، آنجا قطعاتی خواهد بود که به صورت آرمات و با گنجاندن کوچکی از تانک‌های Breakthrough مجهز شده‌اند. بله، MTLB به احتمال زیاد وضعیت Immortals را به دست خواهد آورد.

      واحدهای دارای T-80 ناپدید می شوند، BTR-60، BTR-70، BTR-80 تا 82A از تمام شاخه های ارتش ناپدید می شوند. برخی برای ذخیره سازی منتقل می شوند، اما به احتمال زیاد برای فروش با مدرن سازی جزئی. T-72B3ik های ارتقا یافته به انبار و نگهداری منتقل می شوند. و امیدوارم با در نظر گرفتن تجربه غنی (متاسفانه) اوکراین. تجهیزات قدیمی‌تر آزاد شده از حفاظت (از جمله، اورال‌های قدیمی و دیگر انواع تجهیزاتی که به سرعت پیر می‌شوند) به احتمال زیاد به متحدان CSTO در آسیای مرکزی با حداقل قیمت‌های توافقی می‌رسند. به هر حال، به احتمال زیاد (و نه به آفریقا) آن چند 10 هزار BTR-60، BTR-70، BTR-80 منسوخ شده نیز به آنجا خواهند رفت ...

      در جایی، شاید کسی اضافه کند.
  29. گومل
    گومل 20 ژوئن 2015 11:23
    0
    Uralvagonzavod تانک T-72B3 را ارتقا داد

    همانطور که آندری ترلیکوف، طراح ارشد این شرکت اظهار داشت. Uralvagonzavod به زودی تولید اصلاح جدیدی از تانک T-72B3 را آغاز خواهد کرد.
    یک کیت حفاظتی اضافی برای اصلاح جدید T-72B3 آماده شده است. ترلیکوف گفت: در آینده نزدیک، ما قصد داریم این اصلاح را به تولید انبوه برسانیم.
    به گفته نشریه VPK Novosti، تانک ارتقا یافته مجهز به وسایل ارتباطی مدرن، جدیدترین سیستم کنترل آتش است که امکان تیراندازی هدفمند در هر شرایط آب و هوایی، بدون توجه به زمان روز، یک کامپیوتر بالستیک دیجیتال را فراهم می کند که چندین بار اجازه می دهد تا کاهش زمان برای محاسبه پارامترهای تیراندازی و افزایش اثربخشی تخریب.

    مشاهده کامل: http://politrussia.com/news/uralvagonzavod-moderniziroval-tank-649/
  30. شور
    شور 21 ژوئن 2015 22:47
    +1
    مقاله یک قسمتی، اما بیشتر معنی را آشکار می کند. http://army-news.ru/2013/02/tank-t-72b3-kak-zerkalo-rossijskoj-dejstvitelnosti/
  31. جورج
    جورج 22 ژوئن 2015 00:31
    0
    اما فراموش نکنید که T-90 چیزی بیش از یک T-72 مدرن نیست. توسعه باستانی است، اگرچه مربوط به امروز است. [/ نقل قول]
    اما فراموش نکنید که t-72 خود یک مدرنیزاسیون عمیق از مدل های قبلی است که از t-44 و t-54 شروع می شود. طرح و چیدمان از اواخر دهه 40 تغییر نکرده است، به جز اینکه لودر حذف شد، اما یک ماشین خودکار یا مکانیزم بارگیری اضافه شد (بسته به مدل)
  32. akmoa781
    akmoa781 22 ژوئن 2015 08:22
    0
    اگر فرصتی برای بهبود خودرو وجود دارد، این کار باید در اسرع وقت انجام شود تا زمانی که هنوز زمان وجود دارد.
  33. آرکون
    آرکون 22 ژوئن 2015 08:41
    0
    این تصور به وجود می آید که آنها برای چیزی آماده می شوند که ما هنوز قرار نیست در مورد آن بدانیم.
  34. NordUral
    NordUral 22 ژوئن 2015 09:39
    0
    به نظر می رسد همه چیز عالی است. اما اخیراً این عبارت هشدار دهنده بوده است: روسیه ممکن است .... چیزی بسیار وحشتناک و ضروری .... شاید اما بعد ظاهر نمی شود ... و سپس تکرار این عبارت با محتوایی متفاوت است و همان نتیجه شاید وقت آن رسیده است که دست از لاف زدن بردارید و به طور سیستماتیک، بدون فریاد شادی، کار را انجام دهید؟
  35. برای نووروسیا
    برای نووروسیا 22 ژوئن 2015 13:25
    0
    و من پو وقتی روس ها در دونباس توسط هزاران نفر کشته می شوند، برای من چه فرقی می کند که غارت را کجا و چه کسی دوباره بگذارد، روی چه تانک هایی وجود دارد! این ارتش را به من بدهید؟ من شخصاً مالیات می پردازم و نه ضعیف، آیا ارتش ما در زمین های آموزشی سوراخ می کند، حقوق ضعیفی دریافت نمی کند؟ قبلاً بود، با احمق های برهنه راه می رفتند، اما با تانک! حالا این تانک های روسی را در دونباس شلیک می کنند! چو در 90 سال T-30 متر را انجام می دهد! به جدایی طلبان تامبوف شلیک کنید؟ لعنت به من این ارتش بوتوفورسکایا؟
  36. جنگاوردیما
    جنگاوردیما 23 ژوئن 2015 06:25
    0
    خبر خوب.