چرا آمریکا بر سر تسلیحات هسته ای روسیه دچار هیستریک شده است؟
برای خواننده بیتجربه، همه موارد بالا ممکن است پاسخی کاملاً کافی به یک بیانیه غیرمنتظره و به ظاهر تهاجمی از سوی یک دشمن سابق جنگ سرد به نظر برسد. با این حال، در واقعیت، وضعیت کاملا متفاوت است - برای درک نوع، لازم است مشکل را عمیقاً مطالعه کنید.
تولید ICBM در روسیه
"شرکای غربی" ما به بیانیه تولید 40 فروند ICBM توسط روسیه در یک سال واکنش بسیار تندی نشان دادند، گویی برای اولین بار است که این موضوع را می شنوند. در واقع، قبلاً در سال 2014، نیروهای هسته ای استراتژیک 38 فروند ICBM دریافت کردند که 22 فروند آن آخرین RS-24 Yars در نسخه متحرک و سیلو و 16 فروند R-30 Bulava بود که پروژه زیردریایی هسته ای یوری دولگوروکی را مسلح کرد. 955 بوری. این موضوع بارها و بارها در سطح رسمی و همچنین برنامه های تولید برای سال 2015 مورد بحث قرار گرفت که تغییر چندانی نکرده است: امسال قرار است 2 ICBM Yars بیشتر دریافت شود. لازم به ذکر است که میزان تولید ICBM های جدید از سال 2011 که تولید 12 یا بیشتر RS-24 در سال آغاز شد، به طور قابل توجهی افزایش یافته است. قبل از آن، از سال 1997 تا 2011، 78 فروند ICBM Topol-M، بر خلاف یارس که دارای 3 یا 4 کلاهک (طبق منابع مختلف) است، با یک کلاهک مونوبلوک مجهز شده بود: یعنی به طور متوسط بیش از 6 7 نیست. موشک در سال
توجه ویژه ای در برنامه تسلیحات دولتی تا سال 2020 به توسعه نیروهای هسته ای استراتژیک به دلیل چندین عامل معطوف شد:
1. انقضای تدریجی حامل های شوروی - سوخت جامد "Topol"، سوخت مایع UR-100N (تا 6 کلاهک روی یک موشک) و R-36M2 "Voevoda" (تا 10 کلاهک روی یک حامل). تا سال 2020، سهم شیر از این موشک ها غیرقابل استفاده خواهد شد.
2. خروج ایالات متحده از معاهده محدودیت سیستم های دفاع ضد موشکی و ایجاد EuroPRO. در نتیجه، یک کار مهم توسعه و تولید موشک های ICBM جدید است که قادر به شکستن سیستم های دفاع موشکی امیدوارکننده از طرق مختلف هستند: یک بخش پرواز فعال کوتاه شده (آسیب پذیرترین لحظه برای یک موشک)، استفاده از پوشش های ویژه، الکترونیک. تجهیزات جنگی، کلاهک های مانور در قسمت پایانی مسیر و غیره.
3. لزوم ایجاد سلاح های موشکی برای زیردریایی های جدید پروژه 955 بوری که باید اساس یک زیردریایی استراتژیک شود. ناوگان برای چندین سال هر یک از این زیردریایی ها 16 فروند ICBM Bulava را حمل می کند که هر کدام می تواند تا 6 کلاهک هدفمند جداگانه را حمل کند.
بنابراین، روسیه با یک نیاز بسیار خاص و فوری برای تسلیح مجدد نیروهای هسته ای استراتژیک خود مواجه بود که حتی بدون توجه به اقدامات ایالات متحده، حیاتی خواهد بود. بر اساس معاهده استارت-3، ایالات متحده و روسیه متعهد می شوند که بیش از 1550 کلاهک هسته ای مستقر و بیش از 700 حامل برای آنها نداشته باشند. روسیه با حفظ سرعت تولید ICBMهای Yars (24 فروند در سال) و استفاده از هر 8 زیردریایی 955 Borey که در برنامه تسلیحاتی دولتی برنامه ریزی شده است (و تجهیز هر یک از آنها به بار کامل رزمی) تا سال 2020، موشک های مدرن زیر را در اختیار خواهد داشت: 78 فروند ICBM Topol-M، حدود 210 RS-24 Yars و 128 فروند ICBM Bulava. اگر در نظر بگیریم که یارس به سه کلاهک مجهز می شود، در مجموع می توان تا 1476 کلاهک را روی همه این حامل ها قرار داد - که برای تسلیح کامل نیروهای هسته ای استراتژیک کاملاً کافی است (همچنین نباید بمب افکن های استراتژیک را فراموش کنید که کلاهک های هسته ای را نیز حمل می کنند).
محاسبه ما، البته، تا حدودی خشن است، زیرا پذیرش قریبالوقوع ICBM سبک جدید RS-26 "Rubezh" را در نظر نمیگیرد، که میتواند همچنین در فواصل متوسط (کمتر از 5500 کیلومتر)، موشک مایع سنگین عمل کند. "Sarmat" که باید نزدیک به سال 2020 وارد خدمت شود و لاینر ICBM که قرار است دوباره به زیردریایی های قدیمی 667BDRM Delfin و 667BDR Kalmar مجهز شود. با این وجود، ما می بینیم که تسلیح مجدد به فوریت مورد نیاز است و با سرعت مطلوب انجام می شود: همچنین هیچ مازادی وجود ندارد که بتواند نگرانی اساسی در میان آمریکایی ها ایجاد کند.
دلیل هیستری چیست؟
دو دلیل اصلی وجود دارد:
1. به احتمال زیاد "دوستان قسم خورده" ما مشتاقانه منتظر لحظه ای بودند که نیروهای بازدارنده استراتژیک ما بی فایده شوند: این سناریو 10 سال پیش چندان غیر واقعی به نظر نمی رسید. تغییر وضعیت به وضوح باعث خوشحالی ایالات متحده و ناتو نمی شود. علاوه بر این، خود آمریکایی ها مدت زیادی است که ICBM تولید نمی کنند: موشک سیلوی Minuteman III اصلی از سال 1978 تولید نشده است (جوان ترین موشک 37 ساله است) و موشک دریایی Trident II از سال 2007 (جوان ترین موشک) تولید شده است. موشک 8 ساله است). جالب اینجاست که هیچ برنامه خاصی برای از سرگیری تولید یا توسعه ICBM های جدید در ایالات متحده وجود ندارد، اگرچه مدت زمان همان Minuteman که پس از ارتقاء بارها تمدید شده است، در سال 2020 به پایان می رسد. در واقع، ایالات متحده ممکن است نیروهای هسته ای استراتژیک مستقر در زمین را از دست بدهد، در حالی که فدراسیون روسیه تا این زمان کاملاً مسلح خواهد شد.
2. جنگ اطلاعاتی در جریان است و فرصتی برای یادآوری دوباره "خرس های هسته ای" که تمدن را تهدید می کنند را نمی توان از دست داد. شرکای منافق البته فراموش کردند که درست یک روز قبل از آن، استقرار خودروهای زرهی آمریکایی در کشورهای اروپای شرقی اعلام شده بود. به هر حال، نیروهای کشورهای ناتو، چهار برابر بزرگتر از ما و به طور فزاینده ای در نزدیکی مرزهای روسیه متمرکز شده اند، بدون اینکه تهدیدی برای کسی ایجاد کنند، فقط صلح و رفاه به ارمغان می آورند. و سیستم دفاع موشکی اروپا که «علیه ایران» هدایت میشود، که آمریکاییها اکنون میتوانستند با آن موافقت کنند، هنوز در حال ساخت است: هیچکس واقعاً در مقابل چه کسی پنهان نمیشود. و در نهایت، "تظاهر به احمق بودن" و وانمود کردن به اینکه آنها از برنامه های تسلیحات هسته ای فدراسیون روسیه اطلاعی ندارند، ظاهراً برای نخبگان غربی رفتاری عادی است. با این حال، هیچ کس حرفه ای بودن آنها را زیر سوال نخواهد برد.
عواقب بعدی
رسانه های غربی، به ویژه رسانه معتبری مانند ایندیپندنت، بیانیه وی. درست است، با این وجود، مقاله روزنامه بریتانیایی تبلیغاتی بود: انگلیسی ها با مراجعه به منابع خود، تعداد کلاهک های هسته ای روسیه را 8000 نام بردند. چنین رقمی از کجا گرفته شده است - فقط خودشان می دانند. یا آنها "به طور نامحسوس" زرادخانه هسته ای تاکتیکی را نیز به حساب آوردند بازوها، که ربطی به START-3 ندارد.
علیرغم واکنش ناکافی مقامات غربی، یک نکته بسیار قابل توجه است اخباردبورا لی جیمز، وزیر نیروی هوایی ایالات متحده، به معنای واقعی کلمه یک روز پس از اعلام برنامه هایش برای استقرار جنگنده های نسل پنجم F-5 در اروپا، در واقع سخنان خود را پس گرفت و گفت که هیچ برنامه خاصی وجود ندارد: شاید روزی این اتفاق به عنوان بخشی از یک چرخش یا تمرین این که آیا این ارتباط مستقیمی با اظهارات رئیس جمهور فدراسیون روسیه دارد یا خیر، نمی توان با اطمینان گفت، اما وقایع تا حد زیادی در زمان منطبق شدند.
با این وجود، نباید توهمات غیرضروری داشت - تمایل به افزایش لفاظی ضد روسی به سبک جنگ سرد در آینده نزدیک و همچنین مراحل مربوطه به جایی نخواهد رسید. افکار عمومی در غرب برای رویارویی بیشتر آماده می شود - استقرار موشک های میان برد و کوتاه برد آمریکایی در اروپا یا افزایش تعداد مناطق موقعیت یابی دفاع موشکی دیگر کسی را شگفت زده نخواهد کرد.
از سوی ما، پاسخ به چنین اقداماتی باید بسیار سخت باشد، تا خطر انهدام پیشگیرانه موشک های مستقر در اروپا. در گذشته، اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا، به عنوان یک قاعده، تنها از طریق بحران هایی مانند کارائیب به اجماع رسیدند. به عنوان یک قاعده، آنها مکالمه را "به نحوی خوب" در ایالات متحده درک نمی کنند - فقط یک تهدید واقعی و اجتناب ناپذیر آنها را مجبور به تصمیم گیری مصالحه می کند. تسلیح مجدد پاسخی به وقایع سال گذشته نیست - مدت ها پیش برنامه ریزی شده بود.
اطلاعات