"آرماتا" از خاک نمی ترسد

70
"آرماتا" از خاک نمی ترسد


ویاچسلاو خالیتوف، معاون مدیر کل NPK Uralvagonzavod، به Oleg ODNOKOLENKO ستون نویس NVO در مورد اینکه چرا مرکاوا به عنوان ایست بازرسی در مسیرها در نظر گرفته می شود، و آرماتا را می توان با پیراهن سفید مبارزه کرد، گفت.

- به محض اینکه "آرماتا" ظاهر شد بلافاصله یک دسته خاک روی آن ریختند. به نظر شما، ویاچسلاو گیلفانوویچ، آیا آنها می ترسند یا مورد احترام هستند؟

- حدس می زنم هر دو باشد. تانک روی پلت فرم یکپارچه "آرماتا"، به عبارت دیگر، محصول T-14 و T-15، بسیار امیدوار کننده بود. قابل درک است که همه آن را دوست نداشتند.

- و سپس حتی سلاح های ضد تانک وارد بازی نشد - مطبوعات؟

- در رقابت، اخلاق شایسته جواب نمی دهد، همه وسایل آنجا خوب است. بنابراین جریان "ارزیابی های تحلیلی" ریخت. اما از آنجایی که اکثر کارشناسان به اصطلاح از تانک سازی بسیار دور هستند و «آرماتا» فقط در تلویزیون دیده می شد، در این بررسی ها محتوای چندانی وجود ندارد و سیاست بیش از حد به چشم می خورد. با این حال ما برای هر چیزی آماده بودیم. و چرا از کارشناسان "مبل" ترسید؟ T-14 تانک آینده است و از این قبیل مخازن از خاک نمی ترسد

- چه کسی نام "آرماتا" را مطرح کرد؟ به نظر می رسد که در قرون وسطی اسلحه را این گونه می نامیدند.

- من این توضیح را بیشتر دوست دارم: "بازو" - "قدرت" ، "آتا" - "پدر" ، به نظر می رسد - "قدرت پدر". و می توانید بگویید - "قدرت اجداد". زیبا؟

- شما ادعا می کنید که تانک شما روی سکوی آرماتا خودش کمال است، با این حال در محافل اطراف تانک این نظر وجود دارد که برجک عقاب سیاه بهتر بود و بیهوده روی T-14 گذاشته نشد.

- بیایید همه چیز را سر جای خودش بگذاریم: عقاب سیاه ربطی به نیژنی تاگیل و البته آرماتا هم ندارد. دفتر طراحی Omsk درگیر عقاب سیاه بود و T-14 در دفتر طراحی مهندسی حمل و نقل Ural ایجاد شد. نزدیکترین خویشاوندان آن T-90 و T-95 هستند که در زمان شوروی تحت برنامه توسعه Improvement-88 شروع به توسعه کردند.

- بنابراین، برج عقاب سیاه از نظر ایدئولوژی با T-14 مناسب نبود - گروه خونی اشتباه؟

- در اینجا ما باید نه در مورد ایدئولوژی، بلکه در مورد راه حل های طراحی صحبت کنیم. شایان ذکر است که "عقاب سیاه" هنوز کاملاً یک تانک نیست، بلکه نوعی مفهوم است. نه حتی کار توسعه، بلکه کار تحقیقاتی - به طور کلی، یک جستجوی خلاقانه. به عنوان مثال، یافتن راه حلی برای حرکت لودر خودکار از بدنه به برجک. اتفاقی که حتی قبل از عقاب سیاه روی آبرامز و تانک های دیگر اجرا شد. اکنون در T-14 است. به هر حال، طرح مشابهی از طراح در دهه 30 قرن گذشته کشیده شد. اما به محض اینکه T-14 در میدان سرخ ظاهر شد، یک نشریه آلمانی نوشت که دقیقاً این نسخه در دهه 90 در آلمان ساخته شده است و روس ها می گویند آن را کپی کردند ... کامل مزخرف! امروزه حتی یک دانش آموز می تواند نیروگاه را در مرکز، در قسمت عقب یا جلوی مخزن قرار دهد. شما یک ماشین واقعی را به قول خودشان فلزی نشان می دهید! به هر حال، ماژول جنگی خالی از سکنه که ما در T-14 استفاده کردیم نیز اختراع دهه 30 است. فقط در آن زمان هیچ فرصت تکنولوژیکی برای اجرای چنین ایده ای وجود نداشت و ایدئولوژی متفاوت بود. آنها زیاد به مردم فکر نمی کردند؛ آنها به یک ناوگان تانک نیاز داشتند - تانک های بیشتر، بهتر. امروز مفهوم دیگری است. در نهایت ما قطعا به حرکت خواهیم کرد روبات ها، و اولین قدم قبلا برداشته شده است - همانطور که می دانید ماژول جنگی T-14 خالی از سکنه است. و حتی بهتر است که کسی در مخزن نباشد. و در آینده نیز چنین خواهد شد. بیایید با کاهش خدمه شروع کنیم. به عنوان مثال، من یک توپچی را که در واقع فرماندهی تانک را به عهده می گیرد، زائد می دانم. کنترل خدمه با دو نفر کاملا امکان پذیر است.

- و چه کسی اکنون شانس بیشتری در رویارویی "زره - پرتابه" دارد؟ در ابزار تخریب؟

- بعد از «آرماتا» دیگر خبری نیست. اطمینان از بقای بالای وسیله نقلیه در میدان نبرد یک کار بسیار مهم است. ما به ماشینی نیاز داریم که اقامت طولانی مدت در میدان جنگ را فراهم کند. چرا ما به "جعبه های کبریتی" نیاز داریم که با مهمات 30 میلی متری سوراخ می شوند؟ به خاطر پتانسیل کامل رزمی چشمگیر؟ در واقع، این هزاران ماشین ضعیف محافظت شده را می توان پس از اولین عملیات به عنوان خسارات جبران ناپذیر حذف کرد. به نظر من بهتر است وسایل نقلیه سرسخت تری بسازیم که بتوانند مدت طولانی تری در آرایش رزم قرار بگیرند و ماموریت های رزمی را انجام دهند. "آرماتا" فقط به دسته وسایل نقلیه جنگی تعلق دارد که در آن اصل اطمینان از بقای بالا حداکثر اجرا می شود - خود وسیله نقلیه و خدمه.


خودروهای جنگی سنگین پیاده نظام T-15 برای اولین بار در کشورمان ساخته شد. عکس رویترز


- پس سرزندگی بالاتر از همه است؟

- بقیه خصوصیات رزمی را هم نادیده نگرفتیم. به عنوان مثال، تحرک. آرماتا موتور دیزلی قدرتمندتری دارد. در عین حال سعی کردیم وزن بهینه دستگاه را حفظ کنیم. همانطور که می دانید محدودیت مخازن متوسط ​​بیش از 55 تن نیست. این به دلیل چیزهای زیادی است - تحرک هوایی، حمل و نقل با راه آهن، دوباره پل ها... کل تئاتر عملیات را زیر یک ماشین بازسازی نکنید. علاوه بر این، وزارت دفاع این مفهوم را پذیرفت: ما تانک های سنگین، متوسط ​​و سبک نداریم. ما فقط تانک اصلی جنگ را داریم - MBT. هنگامی که "Armata" را ایجاد کردیم، در این پارامترها قرار می گیریم. در همان زمان، دو کار به طور موازی حل شد - یکسان سازی و استانداردسازی. یکسان سازی به این معنی است که بر اساس یک پلت فرم واحد می توان از طیف وسیعی از سیستم های تسلیحاتی مختلف استفاده کرد. به عنوان مثال، سیستم های موشکی ضد هوایی، پایه های توپخانه خودکششی، خودروهای مهندسی مختلف و غیره. ایده یک پلت فرم یکپارچه در نهایت شروع به تحقق می کند. و هیچ شایستگی مشخصی در این وجود ندارد - فقط زندگی برانگیخته شده است، اقتصاد بازار.

- و تکلیف کسانی که اکنون در حال ساخت سکو برای سیستم های پدافند هوایی و سایر تجهیزات هستند چه خواهد شد؟ نان دیگری را بردار!

- البته، همه آن را دوست ندارند، زیرا شرکت ها قبلاً شکل گرفته اند. به عنوان مثال، Almaz-Antey شاسی خاص خود را دارد - GM-569، که بر روی آن BUK-3M و سایر مجتمع ها را می سازند. و اگر وزارت دفاع به همه بگوید که به آرماتا روی بیاورند، شرکت های بومی آنها به طور خودکار از زنجیره تولید خارج می شوند.

بله، به احتمال زیاد نمی توان از مشکلات با شرکا اجتناب کرد. ما همکاری هایی را که در این سال ها توسعه یافته است، مختل خواهیم کرد. اما در اینجا باید از چیزی چشم پوشید: مصلحت اقتصادی امری سرسخت است. بله، و ما باید در نهایت دولتمرد شویم و با اصرار دیوانه وار از منافع منحصراً شرکتی دفاع نکنیم.

- و چه کسی باید فرمان دهد: همین است، به "آرماتا" برویم؟

فرمانده معظم کل قوا دستور خواهند داد و همه چیز انجام خواهد شد.

- خوب است که چنین مشکلاتی برای T-15 BMP وجود نداشت

- مانند T-14، خودروی جنگی سنگین پیاده نظام T-15 - یک خودروی جنگی خط مقدم - محصول بسیار جالبی است. چیزی شبیه آن در دنیا وجود ندارد. اگرچه تلاش برای ایجاد یک خودروی جنگی سنگین پیاده نظام با یک محفظه قابل سکونت محافظت شده بر اساس یک تانک هم در اینجا و هم در خارج از کشور انجام شد. به عنوان مثال، در خارکف، من خودم آن را دیدم، به اصطلاح کپسول فرود زرهی روی چشمه های راه آهن نصب شد، یک ساخته خانگی. خیلی خنده دار به نظر می رسید - به نوعی شبیه یک آلونک روی مسیر است. در نیژنی تاگیل، کار توسعه پیچیده برای ایجاد یک خودروی جنگی سنگین پیاده نظام در حال انجام است. یک بار دیگر خاطرنشان می کنم: برای اولین بار در کل داستان ساختمان تانک جهان

- استقبال مینماید؟


- برخی کارشناسان معتقدند که به هیچ وجه به وسیله نقلیه جنگی سنگین پیاده نظام نیازی نیست، زیرا همه وظایف را نمی توان انجام داد. به عنوان مثال، غلبه بر موانع آب. در حمل و نقل هوایی نیز مشکلاتی وجود دارد - هر خودرو به یک هواپیما نیاز دارد. آنها همچنین ادعا می کنند که سرعت T-15 کمتر از خودروهای زرهی سبک تر است. علاوه بر این، می خواهم توجه داشته باشم که با سازماندهی صحیح راهپیمایی، T-15 در سرعت متوسط ​​از برخی BMP ها پیشی می گیرد (نتیجه شبیه سازی).

- و یک جمله دیگر وجود دارد: خدمه در این به اصطلاح کپسول مانند اسپرات در یک کوزه است.

- مزخرف! قبلاً آنها سعی می کردند تانکرهای بلندتر از هفتاد متر را نبرند ، در آرماتا هیچ محدودیتی برای رشد وجود ندارد. به طور کلی، شرایط بسیار راحت برای خدمه ایجاد شده است - این نیز بسیار مهم است. خدمه باید کار را به پایان برسانند و با چیزی پرت نشوند.

- با قضاوت بر اساس وقایع، نفتکش های آلمانی در جنگ جهانی دوم تقریباً با پیراهن های سفید جنگیدند. آیا می توان بدون تعویض لباس از "آرماتا" به سمت توپ رفت؟

- واقعیت این است که خدمه تانک ما نیز یک تیم تعمیراتی بودند و کارهای اصلی تعمیر و نگهداری را انجام می دادند. زیرا با خرابی انبوه تانک ها، نیروهای واحدهای تعمیر کافی نبود. و «آرماتا» را کاملاً قابل نگهداری و نگهداری کردیم. به عنوان مثال، برای تعویض واحد نیرو در T-90، خدمه مجبور بودند یک روز بدون خواب و استراحت کار کنند. در آرماتا، این عملیات تنها یک ساعت طول خواهد کشید. یه تفاوت وجود دارد؟

- و در مورد تعویض واحد برق در آبرامز چطور؟

آنها همچنین سریع هستند. پلنگ حتی سریعتر است. و خیلی وقت پیش این مشکل را حل کردند. ما همین الان به آنها رسیدیم.

- پس شما می گویید که "آرماتا" بهترین چیز در دنیای تانک امروز است. اما اولین تصور از حضور او در میدان سرخ گذشت و در غرب شروع به گفتن کردند که تانک هایی وجود دارند که سرعت بالاتر و سلاح های قدرتمندتری دارند ...

- ارزیابی با مجموع ویژگی های رزمی ضروری است، و نه با برخی پارامترهای فردی، به عنوان مثال، سرعت ... برای این، تکنیکی برای ارزیابی پتانسیل رزمی یک وسیله نقلیه یا سطح فنی- نظامی وجود دارد. VTU یک نشانگر یکپارچه است که به طور مشروط به پنج موقعیت تقسیم می شود: قدرت آتش، تحرک، امنیت، قابلیت کنترل فرمان و ویژگی های عملیات. به گفته آنها، ضریب VTU تشکیل می شود که این امکان را فراهم می کند تا جدولی از رتبه ها را در یک سازند تانک با دقت کم و بیش تهیه کنید. در عین حال، باید درک کرد که اگر برخی از ویژگی های فردی بهبود یابد، شاخص انتگرال نیز رشد می کند. بنابراین، اگر شاخص اصلی T-72 اولین شماره را به عنوان یک واحد در نظر بگیریم، "آرماتا" یک چهار خواهد داشت. تصور کنید شاخص انتگرال چقدر رشد کرده است! این نشان می دهد که ما تمام ویژگی های رزمی وسیله نقلیه را افزایش داده ایم، تمام پارامترها را طی کرده ایم. اما بر افزایش امنیت و بقا تاکید ویژه ای شد.

- و چگونه به دست آمد؟

- حفاظت چند سطحی از سلاح های معمولی و پیشرفته، از جمله با دقت بالا بازوها. چرا تعدادی از سیستم ها در طراحی "آرماتا" وارد شدند. اولین مورد سیستم ضد تشخیص است. از طریق استفاده از فناوری پنهانکاری عمیق، رنگ‌آمیزی خاص و معماری منطقی خودرو ارائه می‌شود.

- اما سیلوئت T-14 بالاتر از T-72 خواهد بود.

«دیگر مهم نیست. امروزه سیستم های ضد تانک به قدری کامل هستند که حتی یک موش در چمن دیده می شود. هر چند که هر دو «آبرامز» و «پلنگ» بالاتر از «آرماتا» هستند که با چشم غیر مسلح دیده می شود. هنگامی که شناسایی می شود، سیستم پیشگیری از ضربه کار می کند، که خود از مجموعه ای از سیستم های حفاظت فعال تشکیل شده است. از سیستمی برای مقابله با سلاح های با دقت بالا با حسگرهای چند طیفی برای تشخیص تهدیدات و قرار دادن خودکار یک صفحه دود، از جمله از نیمکره بالایی. از مجتمع تخریب مهمات ضد تانک در رویکرد به محصول و سیستم حفاظت الکترومغناطیسی برای مقابله با مهمات با فیوز مغناطیسی.

- و اگر پرتابه همچنان به هدف برسد؟

«آخرین مانع در راه او، سیستم پیشگیری از شکست است. این با استفاده از فولادهای ضد گلوله جدید و مجموعه ای از دستگاه های محافظ متحرک مدولار با نسل جدید حفاظت دینامیکی ارائه می شود. فوراً می گویم: فولاد زرهی که در آرماتا استفاده می شود قطعاً مشابهی در جهان ندارد.

- پس کوره های اجاق باز می سوزند؟

"البته آنها در آتش هستند. و اگر زره همچنان از کار بیفتد، نوبت سیستم خواهد بود که در صورت ضربه تانک، بقای خود را افزایش دهد، که از یک طرح اصلی تشکیل شده است: یک ماژول قابل سکونت محافظت شده، جدا از قفسه مهمات، و یک ماژول جنگی خالی از سکنه. سیستم های مختلف حفاظت جمعی و صفحه های ضد پارگی ساخته شده از پارچه کولار. اگر به صورت مجازی تصور کنید، حفاظت چند سطحی "آرماتا" چیزی شبیه یک کیک چند لایه است، اگر دوست دارید یک کیک ناپلئونی است که به سادگی نمی توان آن را شکست.

- یک اتفاق معروف در رژه نشان داد که دیگر نمی توان راننده ای با هشت کلاس تحصیلی را روی چنین تانکی سوار کرد.

- البته نامطلوب. به هر حال، در سپیده دم تانک سازی شوروی، نفتکش ها و خلبانان به طور مساوی ارزش گذاری می شدند و حتی حقوق یکسانی دریافت می کردند. بعد از هواپیمایی به جلو رفت اکنون همه چیز به حالت عادی بازگشته است - مخزن نیز به یک سیستم بسیار پیچیده تبدیل شده است و این سیستم نیاز به رویکرد خاصی دارد. بنابراین، من معتقدم که در واحدهای تانک، با الگوبرداری از هوانوردی، باید جایگاه تکنسین تانک را معرفی کرد - یک تکنسین هواپیما وجود دارد، بگذارید یک تکنسین تانک باشد. وظیفه آن آماده سازی ماهرانه یک خودروی جنگی پیچیده برای استفاده است و وظیفه خدمه این است که جای خود را بگیرند و ماموریت رزمی را به پایان برسانند. و البته با تحصیلات هشت ساله در "آرماتا" کاری نمی توان کرد. تصویر یک حادثه در میدان سرخ است. این نشان می دهد که آموزش خدمه چنین ماشین هایی نیز باید ویژه باشد. محتوای "آرماتا" در نیروها نیز باید خاص باشد: بالاخره یک ماشین نسل پنجم. در یک کلام، ما باید کل سیستم را تغییر دهیم و پیشنهاد می کنیم که وزارت دفاع نه فقط یک قرارداد تامین، بلکه یک قرارداد برای کل چرخه عمر، مثلاً در هوانوردی، با ما منعقد کند.

- اتفاقاً T-50 مدت زیادی است که پرواز می کند، اما موتور لازم که برنامه ریزی شده بود هنوز در ذهن آورده می شود. درجه آمادگی «آرماتا» چقدر است؟ آیا این در حال حاضر یک محصول تمام شده است؟


آندری ترلیکوف (راست)، طراح ارشد پروژه آرماتا، در انجمن ARMY-2015 به ولادیمیر پوتین درباره ویژگی‌های جدیدترین خودروهای زرهی گفت. عکس از سرویس مطبوعاتی UVZ


- دستگاه در مرحله آزمایشات اولیه است، بنابراین پاسخ کامل فقط پس از تست های دولتی قابل ارائه است. هنوز خیلی زود است که بگوییم همه مشکلات حل شده است. کار توسعه در حال انجام است و پس از هر مرحله، تغییراتی ایجاد می شود، اسناد کاری در حال کار است. وزارت دفاع در اینجا با خرید یک دسته خلبانی که به نیروها می رسد کمک زیادی به ما کرد و ما به سادگی آمار عظیمی از عملیات و در مدت زمان کوتاهتری دریافت خواهیم کرد. اگر قبلاً آمارها به دلیل عملکرد چند نمونه جمع آوری می شد و زمان بسیار طولانی بود ، اکنون که یک دسته کامل برای آزمایش به سربازان می رود ، قرار دادن Armata در خدمت مطمئناً تسریع خواهد شد.

- به نظر می رسد «آرماتا» از «آبرامز» و «لئوپارد» ارزانتر باشد. برای چی؟

برخی چیز دیگری می گویند، اما این حدس و گمان است. در اینجا باید در نظر گرفت که "آرماتا" یک نمونه اولیه است و هر کسی که قیمت گذاری را می داند باید بفهمد که قیمت یک نمونه اولیه نمی تواند کمتر از هزینه یک ماشین سریال باشد. با شروع تولید انبوه آرماتا ارزان می شود. با این حال، هنوز هم ارزان تر از هر آنالوگ خارجی است.

- حداقل ممکن است یک هزینه تقریبی بدهید؟

- یک راز تجاری، من نمی خواهم. اما من به یک نکته اشاره می کنم. سلاح های داخلی به دلیل نسبت کارایی / هزینه همیشه برنده بوده اند. با توجه به این شاخص، ما برابری نداریم، بنابراین امروز رتبه اول صادرات تانک را در جهان داریم.

- به هر حال، آیا خریداران بالقوه قبلاً خود را نشان داده اند؟

- خیلی زود است که در مورد آن صحبت کنیم. اما بسیاری علاقه مند هستند - آنها سعی می کنند بفهمند روس ها چه کردند. اما کسب اطلاعات بیشتر به معنای خرید نیست. علاقه تجاری جدی به "آرماتا" در زمان راه اندازی نشان داده خواهد شد. سپس آن را به بهره برداری می رسانیم و اگر وزارت دفاع اجازه دهد آرماتا را به مشتریان خارجی عرضه کنیم، فروش آن را آغاز می کنیم. چرا که نه؟ به نظر من "آرماتا" پتانسیل صادراتی عظیمی دارد.

- دیمیتری روگوزین گفت که در آینده، یک اسلحه قدرتمندتر - یک تفنگ 152 میلی متری - می تواند روی آرماتا ظاهر شود. آیا این گزینه در نظر گرفته شده است؟

"هنگام توسعه این دستگاه، ما امکان استفاده از ماژول های مختلف رزمی را فراهم کردیم - با اسلحه از 30 میلی متر، مانند T-15، تا 152 میلی متر. و برای نصب ماژول رزمی با توپ 152 میلی متری روی سکو نیازی به مداخلات سازنده قابل توجهی نیست.

- پس از نمایش T-14، شرکای غربی ما اعلام کردند که قرار است همان تانک را بسازند. حالا چه می شود - مسابقه تسلیحاتی دیگر؟

- تردیدی ندارم که غرب قطعا تلاش خواهد کرد به نوعی به ظاهر «آرماتا» پاسخ دهد. اما با این ادعا که «آرماتا» بهانه ای برای تشدید رقابت تسلیحاتی خواهد شد، موافق نیستم. در ظاهرش هیچ سیاستی وجود ندارد. به سادگی نیاز به ابزار پیشرفته تری برای مبارزه مسلحانه وجود داشت - T-72 تقریباً نیم قرن است که در خدمت بوده است، وقت آن است که جایگزینی برای آن آماده کنیم.

- ساخت "آرماتا" - از طرح پیش نویس تا اتو چقدر طول کشید؟

- دو سال. اما در عین حال باید در نظر گرفت که در زمان شروع تحقیق و توسعه، ما قبلاً ذخیره علمی و فنی خاصی ایجاد کرده بودیم. علاوه بر این، یک شرط بسیار مهم دیگر وجود دارد: تأمین مالی بدون قید و شرط و بدون وقفه. به بیان تصویری، همه سیارات با آرماتا موافق بودند - زمینه فنی، تامین مالی بدون وقفه، تیم فوق العاده ای از طراحان، مدیریت عالی و ایجاد به موقع یک شرکت. بنابراین، در دو سال معلوم شد - از طرح به آهن.

- و تحریم ها دخالت نکرد؟


- در "آرماتا" تقریبا همه چیز داخلی است.

- آیا فرمانده کل قوا تانک را دید؟

- چگونه بدون فرماندهی معظم کل قوا! البته دیدمش

وزیر دفاع چطور؟

بی شک. و امروزه در مقایسه با سال های گذشته، نگرش نسبت به ارتش و مجموعه نظامی-صنعتی به شدت تغییر کرده است. نمونه کوچک. نیژنی تاگیل شش سال پیش: شهری بی توصیف با خیابان های شکسته و بدون نور، با خانه های تعمیر نشده. من همچنین فکر کردم: مردم اینجا چگونه زندگی می کنند؟ امروز دیدن این که شهر روشن است، همه چیز آسفالت شده است، مردم خوشحال هستند، چشم اندازهایی برای توسعه بیشتر وجود دارد، خوب است.

- آیا بخش مدنی با شرکت تداخل می کند؟ شاید بهتر باشد به صندوق های پستی برگردیم - مثل روزهای قدیم؟

– خیر، بخش‌های نظامی و غیرنظامی با یکدیگر تعادل برقرار کرده و از یکدیگر حمایت می‌کنند.

- با این حال، درگیری با آلفا بانک به دلیل مشکلات مالی در محصولات غیرنظامی به وجود آمد؟

- و حالا چی؟ من فکر می کنم که داستان با آلفا بانک سفارشی است. علاوه بر این، همه چیز به طور خاص برای روز پیروزی انجام شد، گویی این مشکل در فوریه-مارس وجود نداشت. و چه می خواستی؟ بر اهمیت خود تاکید کنید. و وقتی بانک ها یکی پس از دیگری در بحبوحه بحران سقوط کردند، آیا دولت به آنها کمک نکرد؟ و حالا، زمانی که لازم بود از دولت حمایت شود... خوب، دیگر چه می توانم بگویم!

- «اورالواگونزاوود» بدیهی است که در ساختمان تانک داخلی شماره اول می شود و شما از نظر تولید رقیبی ندارید. رقابت خلاق چطور؟

– در سال 2013 به من مأموریت داده شد که کنفرانسی را با یک هیئت بزرگ چینی از ژنرال ها و مشتریان برگزار کنم. همین سوال از من پرسیده شد: چرا Uralvagonzavod دوم در روسیه وجود ندارد؟ همانطور که می دانید چینی ها علاقه زیادی به فلسفه ورزی دارند، بنابراین من با یک سوال به آنها پاسخ دادم: چرا کارخانه تولید تانک دوم در چین وجود ندارد و چرا خودتان فقط یک تانک تولید می کنید؟ سکوت، فکر و بعد می گویند: موضوع را برمی داریم. و واقعاً چرا کشور به تعداد زیادی کارخانه تولید تانک نیاز دارد؟ مانند زمان شوروی، یک T-80 با موتور توربین گاز در یکی و یک T-64 با موتور 5TDF در دیگری بسازید؟ در عین حال ، برج ها یکسان هستند ، زره کاملاً یکسان است ، تفاوت ها فقط در برخی از عناصر شاسی و در واحد قدرت است. اما در عین حال، هزینه‌ها باورنکردنی بود: در هر جایی که نیاز دارید دفاتر طراحی، کارخانه‌های خود را نگهداری کنید، همکاری خود را برای هر محصول ایجاد کنید. این بیش از 100 شرکت برای هر محصول است!

- خوب، در مورد رقابت بین KB چطور؟

- یک طراح خوب، یک مخترع با استعداد از ما به جایی نمی رسد، او همچنان با ایده های خود به سراغ ما می آید. ما 45 درصد متخصصان 25 تا 40 ساله داریم. ما فعالانه به دنبال استعدادها هستیم و به آنها انگیزه می دهیم، همه شرایط را برای کار و خلاقیت ایجاد می کنیم. بنابراین، در سال های اخیر، بسیاری از پیشرفت های جدید ظاهر شده است. به عنوان مثال، اخیراً یک موتور آتش نشانی ویژه در دفتر طراحی Omsk ایجاد شده است. درست تر است که بگوییم نه یک ماشین، بلکه یک مجتمع اطفای حریق و نجات. این بر اساس یک مخزن ساخته شده است، بنابراین می توان از آن در کانون انفجارها، انتقال 25 متر مکعب آب - یک حوضچه کوچک استفاده کرد.

- در اینجا T-90 تانک پرنده نامیده شد. و آرماتا از نظر غلبه بر موانع چگونه است؟

- خیلی بهتر. در "آرماتا" همه چیز بهتر است. و سپس این باور وجود دارد: اگر ماشین زیبا باشد، از نظر فنی عالی است.

- همانطور که می دانید برای سلیقه و رنگ رفیق وجود ندارد. به عنوان مثال، برخی مرکاوا-4 را تحسین می کنند. گفته می شود این دستگاه بسیار کارآمد و راحت است - حتی جایی برای خوابیدن روی تخت کمپ وجود دارد. پلنگ هم طرفداران کافی دارد.

- من مرکاوا را دیدم. این بیشتر یک ایست بازرسی در مسیر است. آنچنان ابزار حرکتی دارد که فقط در سرزمین موعود می توان با آن مبارزه کرد، با ما در همان باتلاق به شدت گیر می کند.

- و بهترین آهنگ در مورد تانک ها و تانکرها، احتمالا - "آنها ما را از آوار بیرون خواهند آورد ..."؟


- این آهنگ قطعاً درباره «آرماتا» نیست، زیرا بسیار سرسخت است.

ویاچسلاو گیلفانوویچ خلیتوف - سرلشکر، نویسنده کتاب و مقاله، متخصص در زمینه تجهیزات ویژه و نظامی، فارغ التحصیل آکادمی نظامی ستاد کل نیروهای مسلح فدراسیون روسیه. او از فرماندهی یک دسته تعمیرات به سمت رئیس ستاد ریاست زرهی اصلی وزارت دفاع ارتقا یافت. شرکت کننده در خصومت ها در چچن، اوستیای جنوبی، کمپین های حافظ صلح در ترانس نیستریا و تاجیکستان. وی در حال حاضر معاون مدیر کل شرکت علمی و تولیدی JSC Uralvagonzavod برای تجهیزات ویژه، رئیس بخش نظامی است. با تشکر از رئیس جمهور روسیه به او نشان "برای لیاقت نظامی" و مدال اعطا شد.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

70 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +3
    ژوئن 22 2015
    عبارت "تقریبا همه چیز روی آرماتا خانگی است" فشار می آورد، بنابراین باز هم به این معنی است که تانک حداقل در چیزی به عمو از پشت تپه بستگی دارد ؟؟؟
    1. + 10
      ژوئن 22 2015
      خوب، اگر ما در مورد چراغ های جلو LED صحبت می کنیم، اشکالی ندارد. چنین تجهیزاتی حیاتی نیست، در حال حاضر می توانید از "عموی پشت تپه" خریداری کنید. البته جالب تر است که کارها با قطعات (پایه عنصر) برای الکترونیک چگونه است. شروع از نیمه هادی ها و پایان دادن به نمایشگرهای صفحه تخت برای نمایش اطلاعات. در اینجا حداقل برای من سوالات زیادی وجود دارد. hi
      1. +7
        ژوئن 22 2015
        سوالات؟ البته درسته ولی تا الان تجهیزات در حال تست و تکمیل شدنه و می شه از خارجی ها برای سرعت بخشیدن به این کار استفاده کرد.
        نکته اصلی این است که همه چیز روی ماشین های سریال باشد !!!
      2. +6
        ژوئن 22 2015
        به احتمال زیاد این عناصر - "شروع از نیمه هادی ها و پایان دادن به مانیتورهای تخت برای خروجی اطلاعات" از "چین دوستانه" و همچنین چراغ های جلو LED تهیه می شوند. چین از دیرباز یکی از بزرگترین تولید کنندگان تجهیزات فوق بوده است.
        راز ساده است - فن آوری های غربی (یا ژاپنی-کره ای) (مجوز یا بدون درز)، نیروی کار ارزان و در عین حال ماهر (وقت آن است که فراموش کنیم چینی ها فقط می توانند برنج بکارند و فولاد خانگی را در یک خانه بپزند. اجاق های ساخته شده)، مواد خام نسبتاً ارزان (چین دارای بزرگترین ذخایر ثابت شده عناصر شیمیایی کمیاب از جمله فلزات است) و در نهایت، بی توجهی به محیط زیست، که امکان توسعه صنایع "کثیف" از نظر زیست محیطی را بدون ترس از آن فراهم می کند. پیگرد قانونی و مجازات از سوی دولت و در نتیجه سبز بیشتر.
        من افتخار دارم
        1. 0
          ژوئن 22 2015
          نسخه های روسی لینوکس در نرم افزار را نیز می توان فقط به صورت مشروط روسی نامید!
    2. این من را بیشتر از بین می برد، به نوعی شبیه یک متخصص است، او نه تنها مال خودش است، بلکه باید هر تکنیکی را به طور کلی بداند، و سپس مروارید
      به عنوان مثال، یافتن راه حلی در مورد نحوه انتقال لودر خودکار از بدنه به برجک. اتفاقی که حتی قبل از اینکه عقاب سیاه روی آبرامز و تانک های دیگر اجرا شود

      این چه نوع AZ در آبرامز است؟ فرد سیاه ؟ یا در مورد اینکه در آنجا گلوله های قفسه مهمات آنها به دست یک سیاه پوست می خورد؟
      1. +3
        ژوئن 22 2015
        برای عملیات ساده بله، من با رویکرد حرفه ای برخی از روزنامه نگارانمان «پیچالبیدا» موافقم! لودر خودکار روی «آبرامز»، این از دسته موشک های فضایی آمریکاست، روی موتورهای «آمریکایی»!
        1. +8
          ژوئن 22 2015
          همه چیز با کارشناسان و روزنامه نگاران خوب است، گفتگو در مورد آزمایشات بود:
          M1A1 Block III (1983) - نسخه آزمایشی: یک طرح جدید از حجم های داخلی بدنه، یک محفظه مبارزه غیر مسکونی با یک سیستم سلاح خودکار، و همچنین توسعه یک واحد نیرو و تجهیزات الکترونیکی جدید.
          M1 SRV (eng. Surrogate Research Vehicle) - یک نمونه آزمایشی بر روی شاسی تانک M1 برای مطالعه طرح جدید واحدها در داخل بدنه تانک: با شبیه ساز وزن برجک نصب شده روی تفنگ.
          M1 TTB (تخت آزمایش تانک) - یک نمونه آزمایشی مبتنی بر شاسی تانک M1 که با در نظر گرفتن تجربه آزمایش وسیله نقلیه M1 SRV اصلاح شده است: یک برج خالی از سکنه، یک کپسول زرهی برای سه خدمه در جلوی تانک، یک اسلحه صاف M256 با کالیبر 120 میلی متر، یک بار مهمات 44 گلوله واحد، که در یک خشاب چرخ فلک دو ردیفه با آرایش عمودی سلول ها با سیستم بارگیری خودکار قرار داده شده است.
          1. اینها تجربی هستند، بنابراین می توانم بگویم که مخفی کاری در اتحاد جماهیر شوروی وجود داشته است، زیرا آزمایش هایی با آن انجام شده است.
      2. +1
        ژوئن 22 2015
        نقل قول: فقط بهره برداری کنید
        این چه نوع AZ در آبرامز است؟ فرد سیاه ؟ یا در مورد اینکه در آنجا گلوله های قفسه مهمات آنها به دست یک سیاه پوست می خورد؟

        در سال 1987 - 1988، لودر اتوماتیک FASTDRAW توسعه یافته توسط Western Design، که برای مخزن M1A1 و مخزن M1A2 طراحی شده بود، آزمایش شد. این شامل دو خشاب از نوع چرخ فلک با تغذیه برقی با تغذیه خودکار است که برای ذخیره، محافظت و تغذیه 36 گلوله 120 میلی متری کار می کند. سرعت شلیک تانک به 11,6 گلوله در دقیقه افزایش یافت. http://sa100.ru/armor/USA/m1_story/m1_story4.html
        1. و او روی آبرامز کجاست؟ پیشرفت های تجربی و محصولات سریال را اشتباه نگیرید.
          ما همچنین لیزرها را توسعه دادیم، اما هیچ کس نمی گوید که ما سلاح های لیزری داریم (اگرچه مدت زیادی است که سلاح های مشابه وجود داشته است).
      3. +1
        ژوئن 22 2015
        مرکاوا خنده بزرگتری دارد. لودر اتوماتیک گردان هست ... سه شات. و سپس یک رقص گرد با انتقال پوسته ها از دست به دست آغاز می شود.
        1. +1
          ژوئن 22 2015
          در واقع نه 3، بلکه 10.
          1. +2
            ژوئن 22 2015
            و نه AZ، بلکه یک قفسه مهمات مکانیزه
      4. +1
        ژوئن 22 2015
        نقل قول: فقط بهره برداری کنید
        این چه نوع AZ در آبرامز است؟ فرد سیاه ؟ یا در مورد اینکه در آنجا گلوله های قفسه مهمات آنها به دست یک سیاه پوست می خورد؟

        اما سیاه پوست در برج است LOL حق با شماست، در آبرامز هیچ AZ در حالت وجود ندارد، یک لودر ارائه شده است.
      5. 0
        ژوئن 22 2015
        نقل قول: فقط بهره برداری کنید
        یا در مورد اینکه در آنجا گلوله های قفسه مهمات آنها به دست یک سیاه پوست می خورد؟

        آره سیاه دیگه خندان خندان خندان
    3. +3
      ژوئن 22 2015
      نقل قول از: sv68
      عبارت "تقریبا همه چیز روی آرماتا خانگی است" فشار می آورد، بنابراین باز هم به این معنی است که تانک حداقل در چیزی به عمو از پشت تپه بستگی دارد ؟؟؟

      بازخوانی:
      - و تحریم ها دخالت نکرد؟
      - در "آرماتا" عملا همه چیز داخلی است

      آیا این بی توجهی شماست یا میل به "برداشتن چیزی"؟
    4. +1
      ژوئن 22 2015
      من این توضیح را ترجیح می دهم: "بازو" - "قدرت" ، "ata" - "پدر" ، به نظر می رسد - "قدرت پدر". و می توانید بگویید - "قدرت اجداد". زیبا؟


      ویاچسلاو خالیتوف به عنوان یک ترک احتمالاً تصمیم به خواندن ARMATA به روش خود گرفته است و البته حق هم نداشت ، ARMATA یک کلمه لاتین است ، حداقل ARMA-WEAPON ، آنها می توانستند یک نام روسی برای تانک روسی انتخاب کنند. اگر چیزی ترکی مانند اسکندر را انتخاب می کردند، هیچ اعتراضی وجود نداشت، اما لاتین اساس تمدن غرب است ...

      "آرماتا" پتانسیل صادراتی عظیمی دارد.


      در حال حاضر دستان خود را در انتظار درآمد فروش می مالد، در هند، آرجون به هیچ وجه متولد نخواهد شد، آنها منتظر یک آرمادا خواهند بود ...

      مانند زمان شوروی، یک T-80 با موتور توربین گاز در یکی و یک T-64 با موتور 5TDF در دیگری بسازید؟ در عین حال ، برج ها یکسان هستند ، زره کاملاً یکسان است ، تفاوت ها فقط در برخی از عناصر شاسی و در واحد قدرت است. اما در عین حال، هزینه‌ها باورنکردنی بود: در هر جایی که نیاز دارید دفاتر طراحی، کارخانه‌های خود را نگهداری کنید، همکاری خود را برای هر محصول ایجاد کنید. این بیش از 100 شرکت برای هر محصول است!



      هزینه ها چیست؟ نگهداری از طراحان بسیار ارزان تر از الیگارشی ها است، علاوه بر این، یک توربین مخزن یک جهت پیشرفت در ساخت تانک است، تحرک ماشینی که یک توربین را می دهد، بهترین محافظت از یک مخزن است ...
      1. شور
        0
        ژوئن 26 2015
        در اینجا نحوه دیدن آمده است. اگر سانسکریت و انگلیسی را بگیرید، چیزهای جالب زیادی وجود دارد که آنها حتی در مورد آنها نمی دانستند. و ارتباط با روسی در سانسکریت نه تنها یک ریشه، بلکه معنایی است. به عنوان مثال، روسی (اسلاوی) تیز است، چیزی بیش از astra (سانسکریت) - زاویه. یک زاویه حاد بلافاصله انتخاب می شود. و غیره. بنابراین اساس آنها برای ما جدید نیست. اینکه چه کسی اساس چه کسی است، حدس زدن دشوار نیست.
      2. +3
        ژوئن 26 2015
        نقل قول: جنگ و صلح
        هزینه ها چیست؟ شامل طراحان، بسیار ارزان تر از الیگارشی، علاوه بر این، یک توربین مخزن

        منهای من موجه - الیگارشی ها همیشه بدون توجه به کشور و زمان، پاداش خود را برای خود می گیرند. آیا فکر می کنید در اتحاد جماهیر شوروی یا اروپا "برای cev" وجود ندارد؟ آقا اشتباه می کنید: بودند، هستند و خواهند بود. بله، و همین حالا برای نگاه کردن به جیب دیگران کافی است، آنها مد را در دست گرفتند ... آنچه هست چیست. به میدان نرو. یا چه چیز دیگری را پیشنهاد می کنید؟
    5. +1
      ژوئن 22 2015
      اینجا چیزهای آزاردهنده زیادی وجود دارد.مقاله شیرین، شیرین، مستقیم است.
      در دوران اتحاد جماهیر شوروی، چندین دفتر طراحی به یک موضوع می پرداختند، اما اکنون این موضوع چگونه است؟ رقابت بین توسعه دهندگان وجود داشت. هر دفتر طراحی مدیریت خود را برای مشکل و راه حل آن ارائه می کرد. و اکنون اگر مخازن UVZ هستند، اگر هواپیماها خشک هستند
      نگهداری همه تخم مرغ ها در یک سبد خوب نیست.
      از ترسیم تا فلز در دو سال هیچ آزمایشی انجام نشد؟ هیچ آزمایشی انجام نشد. و چنین جملات پر سر و صدایی مانند کشته نشدن. عجیب است. هندی‌های T-90 شش ماه در سراسر هند راندند.
      بر اساس یک تابلوی قدیمی روسی، هیاهو در اطراف آلماتی ترسناک است.
      آنها می خواهند خدمه را کم کنند بنابراین تجهیزات را به ایالت می آورند، اما هیچ کاری برای دو نفر وجود ندارد که به تنهایی انجام دهند. شش ماه اما برای یک سال و اینها قبلاً سربازان قراردادی هستند.
      در طول مسیر، به محض اینکه با خودروهای وارداتی یک کد "چک" آتش گرفته و با سرویس تماس بگیرید، بگذارید آن را برای تعمیر ببرند.
      نکته اینجاست که شما باید 100 بار فکر کنید، سپس بروید یک فنجان چای بنوشید و بعد بنشینید و قبل از تصمیم گیری 100 بار فکر کنید. به آنها گره خورده است.
      و بنابراین، البته، موضوع ضروری و خوب است، اما نیازی به عجله نیست، شما باید همه چیز را با شایستگی وزن کنید و فکر کنید.
      1. شور
        +2
        ژوئن 26 2015
        و پاسخ به این سوال - "چرا فقط یک کارخانه مخزن و دفتر طراحی در چین دارید؟" خود را نشان می دهد - برای کپی کردن و ساختن "خود" شما به دفاتر و کارخانه های طراحی زیادی نیاز ندارید. برای این، این سوال به طور ناگهانی توسط رفقای خردمند چینی حذف شد.
    6. 0
      ژوئن 22 2015
      بلاروسی...
      کمی فرانسوی، کمی چینی، نگران نباشید این یک نمونه اولیه است
  2. -3
    ژوئن 22 2015
    آب در هاون... درخواست
    1. +2
      ژوئن 22 2015
      اما به طور کلی، خواندن آن خوب است، و اگر همه چیز با هم رشد کند، مانند ضرب المثل خواهد بود: آنها می ترسند، بنابراین احترام می گذارند ... وگرنه هیچ چیز ...
      1. 0
        ژوئن 22 2015
        آب در هاون...

        چی، اشتباه می کنم؟ یا چیز جدیدی یاد گرفتی؟ یا منهای صرفاً به دلایل میهنی؟ خندان خدا به داد بچه ها برسه... خندان
        1. +2
          ژوئن 26 2015
          باز هم نقطه ضعف من. در مورد من، حداقل برخی از داده های رسمی. فرمول زره را برای شما پخش نکنید
          1. 0
            ژوئیه 16 2015
            نقل قول از اسلینگ
            باز هم نقطه ضعف من. در مورد من، حداقل برخی از داده های رسمی.

            پچ پچ و خود تبلیغی، نه داده، پس باز هم منهای.
      2. نظر حذف شده است.
      3. +6
        ژوئن 22 2015
        به طور طبیعی - هر شن و ماسه باتلاق خود را ستایش می کند. چگونه دیگر. اما با این وجود،
        T-14 (T-15) واقعاً نسل جدیدی از وسایل نقلیه جنگی است. بسیاری از پیشرفت‌های جالب اجرا شده‌اند (البته برای مدت طولانی شناخته شده است، اما استفاده نشده است)، حداقل تلاشی برای پیاده‌سازی آنها صورت گرفته است (و آزمایش‌ها در آنجا نشان خواهند داد). همیشه اول بودن سخت است. که فقط از ماشین های جدید انتقاد نکرد.
        مکتب اصلی تانک سازی و اندیشه طراحی زنده است.
    2. +2
      ژوئن 22 2015
      نقل قول: آندری یوریویچ
      آب در هاون... درخواست

      خوب، چگونه می خواهید؟ راز فعلا
      1. 0
        ژوئیه 16 2015
        نقل قول: استرژفچانین
        خوب، چگونه می خواهید؟ راز فعلا

        اگر مخفی است، پس این را بگویید، و در مورد اینکه چقدر باهوش هستید و بقیه *** هستند، داستان شروع نکنید. در این میان، افزایش اندازه تانک به حدی که از آبرامز بزرگتر شده است، فقط می گوید که T-14 بزرگترین تانک جهان است و این مترادفی برای بهترین نیست. در مورد "بهتر" فقط آزمایش های نظامی نشان خواهند داد.
    3. +5
      ژوئن 22 2015
      آندری یوریویچ (3) SU امروز، 05:32

      آب در هاون ... درخواست


      آیا به تمام ویژگی های عملکرد در یک بشقاب نقره ای نیاز دارید؟
      جاسوس آمریکا؟
      آیا ودکا می خورید؟
      1. 0
        ژوئن 22 2015
        آیا ودکا می خورید؟
        آیا به خدا اعتقاد داری؟ خوب، خودت را صلیب کن! و یه گاز بخور...
    4. فونیکس روسی
      +1
      ژوئن 22 2015
      به عنوان مثال، یافتن راه حلی در مورد نحوه انتقال لودر خودکار از بدنه به برجک. اتفاقی که حتی قبل از اینکه عقاب سیاه روی آبرامز و تانک های دیگر اجرا شود. اکنون در T-14 است.


      من در مورد "تانک های دیگر" نمی گویم، اما آن را در آبرامز، لودر اتوماتیک و حتی در برج ندیدم.

      شاید ما در مورد یک "مفهوم" صحبت می کنیم، همانطور که نویسنده، برای مثال، توسعه را "Black Eagle" می نامد؟
  3. +6
    ژوئن 22 2015
    - البته، همه آن را دوست ندارند، زیرا شرکت ها قبلاً شکل گرفته اند. به عنوان مثال، Almaz-Antey شاسی خاص خود را دارد - GM-569، که بر روی آن BUK-3M و سایر مجتمع ها را می سازند. و اگر وزارت دفاع به همه بگوید که به آرماتا روی بیاورند، شرکت های بومی آنها به طور خودکار از زنجیره تولید خارج می شوند.

    بله، به احتمال زیاد نمی توان از مشکلات با شرکا اجتناب کرد. ما همکاری هایی را که در این سال ها توسعه یافته است، مختل خواهیم کرد. اما در اینجا باید از چیزی چشم پوشید: مصلحت اقتصادی امری سرسخت است.


    اگر من به جای منطقه مسکو بودم، "به همه نمی گفتم که به آرماتا سوئیچ کنند." UVZ CG معتقد است که طبق گفته دولت، این برای دادن تمام پول به کارخانه خود است، یعنی همه تخم ها را بگذارد. در یک سبد و UVZ را انحصارگر کنید چرا؟
    امکان سنجی اقتصادی در اینجا بسیار مشکوک خواهد بود - UVZ برای تامین کل منطقه مسکو با شاسی خود به چند ظرفیت جدید نیاز دارد؟
    حدس بزنید چه کسی برای این وام می دهد و چگونه بر قیمت واحد تأثیر می گذارد (هیچکس استهلاک تجهیزات سرمایه گذاری شده در قیمت شاسی را لغو نمی کند)؟
    1. +2
      ژوئن 22 2015
      نقل قول: مور
      اگر من به جای منطقه مسکو بودم، "به همه نمی گفتم که به آرماتا سوئیچ کنند." UVZ CG معتقد است که طبق گفته دولت، این برای دادن تمام پول به کارخانه خود است، یعنی همه تخم ها را بگذارد. در یک سبد و UVZ را انحصارگر کنید چرا؟

      من موافقم ... اما هیچ کس از "استراتژیست های مبل" نمی پرسد ... بله hi
      1. +2
        ژوئن 22 2015
        نقل قول: آندری یوریویچ

        من موافقم ... اما هیچ کس از "استراتژیست های مبل" نمی پرسد ... بله hi

        منطق زندگی و سلامت عقل - آنها به استراتژیست های نیمکت وابسته نیستند.
        من فقط بی سر و صدا امیدوارم که لابی UVZ قادر مطلق نباشد و پوچ اعلام شده محقق نشود. معلوم می شود که شما در حال ساخت تانک هستید - پس آن را بسازید. چیزی برای دست اندازی به تخت دیگران وجود ندارد.
    2. +2
      ژوئن 22 2015
      گاهی اوقات چیز دیگری خشمگین می شود، شرکت های ما چیزی برای بارگیری ندارند؟ بسیاری از کارخانه ها و همه چیز به نوعی یک قطره در سال است، منظورم محصولات دو منظوره است.
      1. +6
        ژوئن 22 2015
        من معتقدم که "انتقال به آرماتا" کلی باید به این صورت باشد:
        کارخانه هایی که شاسی ردیابی خود را تولید می کنند شروع به ساخت شاسی آرماتا می کنند و ماژول های رزمی خود را به آنها می پیچند.
        به نظر من این باعث افزایش قابلیت نگهداری تجهیزات در ارتش می شود.

        شاید اشتباه می کنم. اما من این ایده را دوست دارم
    3. +3
      ژوئن 22 2015
      و در مورد پیکربندی مجدد کارخانه های دیگر برای آرماتا امکان پذیر نیست؟
      پس چرا آنها را دفن کنید؟
      1. +2
        ژوئن 22 2015
        کسی قرار نیست آنها را دفن کند و بنابراین گروه شرکت های UVZ تقریباً تمام کارخانه های تانک و تراکتورسازی را شامل می شود. توزیع مجدد تولید، و UVZ به تنهایی چنین سری سریع را نمی کشد. از جمله همه در یک تیم خواهند بود
      2. 0
        ژوئن 23 2015
        نقل قول: سیبی
        و در مورد پیکربندی مجدد کارخانه های دیگر برای آرماتا امکان پذیر نیست؟

        اما شما نمی توانید نیروهای هوابرد را به آرماتا منتقل کنید! دفاتر طراحی نه تنها توسط گروه UVZ مورد نیاز است
    4. -1
      ژوئن 23 2015
      نقل قول: مور
      اگر من به جای منطقه مسکو بودم، "به همه نمی گفتم به آرماتا بروید"

      حق با شماست. در هوانوردی تقریباً اتفاق افتاد که "شرکت متحد" (به طور دقیق تر ، روسای آن) MIG را کاملاً خراب کرد. خط آخر: غیبت کامل یک جنگنده خط مقدم. مهم نیست که چگونه چنین چیزی اتفاق می افتد.
  4. +1
    ژوئن 22 2015
    آنقدر چیزهای تهمت آمیز وجود دارد که تقریباً غیرقابل باور است. چشمک زد
    اما صادقانه بگویم - خدا نکند که همه چیز اینطور باشد. خوب
  5. 0
    ژوئن 22 2015
    خوب چه مقاله جالبی به نظر یک غیر متخصص در امور تانک. اکنون فقط برای تماشای ویدیو از تست ها، نمایش های نمایشی با پرش و پرش.
    1. +2
      ژوئن 22 2015
      نقل قول از زومنوس
      اکنون فقط برای تماشای ویدیو از تست ها، نمایش های نمایشی با پرش و پرش.

      چنین آزمایشی خواهد بود در طرح بندی ها "خطوط پوروشنکو"، به ویژه آنهایی که آب، چاه یا غلبه بر دیوار یاتسنیوک دارند ... احساس بنابراین آنها بررسی می کردند که آیا پیراهن های سفید روی تانکرها مقاومت می کنند یا خیر! زبان
      1. +2
        ژوئن 22 2015
        Egoza (2) SU امروز، 07:01 ↑ جدید

        نقل قول از زومنوس
        اکنون فقط برای تماشای ویدیو از تست ها، نمایش های نمایشی با پرش و پرش.


        چنین آزمایشی روی ماکت‌های «خط پوروشنکو» انجام می‌شود، به‌ویژه آن‌هایی که پر از آب، چاه یا غلبه بر دیوار یاتسنیوک... احساس می‌کنند، و بررسی می‌کنند که آیا پیراهن‌های سفید روی تانکرها می‌توانند نگه دارند یا خیر. بر! زبان


        در همان زمان maydauns خواهد پرش!
  6. +4
    ژوئن 22 2015
    وقتی او در بیاتلون تانک است، فکر می کنم همه سوالات حذف می شوند!
    1. +4
      ژوئن 22 2015
      نقل قول از Masya Masya

      وقتی او در بیاتلون تانک است، فکر می کنم همه سوالات حذف می شوند!


      مسائل اصلی را می توان حذف کرد (یا ممکن است موارد جدید ظاهر شود) فقط پس از اتمام کامل آزمایشات دولتی و عملیات آزمایشی دسته ای از وسایل نقلیه در سربازان ...
      بیاتلون، و حتی در یک زمین تمرین آشنا، یک آزمون واقعی از ویژگی های عملکرد نیست، بلکه یک عملکرد ...
      زمانی به درستی اشاره شد: "هر چیزی که برای رژه مناسب است، همه چیز برای جنگ مناسب نیست ..."
  7. +5
    ژوئن 22 2015
    در حال حاضر خیلی زود است که در مورد چیزی صحبت کنیم. آرماتا در حال انجام آزمایشات و پذیرش دولتی است. وقتی نسخه تولیدی را می بینیم، می توانیم در مورد ویژگی های عملکرد و اینکه چه تعداد از این ماشین ها را می توان برای ارتش خریداری کرد و غیره صحبت کرد.
  8. +1
    ژوئن 22 2015
    من موافقم که در این مرحله، قدرت واقعی ARMATA فقط با نبردهای مجازی قابل قضاوت است. دست بالا نگیرید و با ویژگی های کاغذ از مزایای آن غافل نشوید.

    اما البته در هنگام ایجاد این تانک راهکارهای ابتکاری درخشانی نشان داده شد که در مورد آن بسیار گفته می شود و در سایر حوزه های علم و فناوری کشور بسیار کم وجود دارد.

    برای این، سازندگان تانک بسیار سپاسگزار هستند و آرزوی موفقیت های بیشتر را دارند.

    وقتی ARMATS وارد نیروها شود، زندگی همه چیز را در جای خود قرار می دهد.
  9. 0
    ژوئن 22 2015
    جدید جدید.
    لازم است تشکیلات تاکتیکی جدیدی از طرح های رزمی در این زمینه کار شود. تعامل آلماتی با یک هواپیمای بدون سرنشین، از جمله حمله، مجتمع، و همچنین تجهیزات با پرتابه های هدایت شونده و اورانیوم ضعیف شده با کالیبر فرعی امیدوارکننده است.
    1. +1
      ژوئن 22 2015
      نقل قول: برم
      جدید جدید.
      لازم است تشکیلات تاکتیکی جدیدی از طرح های رزمی در این زمینه کار شود. تعامل آلماتی با یک هواپیمای بدون سرنشین، از جمله حمله، مجتمع، و همچنین تجهیزات با پرتابه های هدایت شونده و اورانیوم ضعیف شده با کالیبر فرعی امیدوارکننده است.

      همه چیزهایی که شما لیست کردید وجود دارد، به جز پهپادها..
  10. 0
    ژوئن 22 2015
    خوشحال بودم که هیچ سرباز وظیفه ای در فناوری جدید وجود نخواهد داشت. کسی که اکسپلویت می کند باید مراقب سخت افزارش باشد. باز هم یک شاخص مهم هماهنگی رزمی خدمه است.
    اما در مورد رقبای اورالماشوئی ها، قطعاً مشکلاتی در اینجا وجود خواهد داشت. پیکربندی مجدد زنجیره تولید بسیار پرهزینه و وقت گیر است، که از تجهیزات شروع می شود (یعنی وام های پولی با درصد دیوانه وار) و به یک سری کامل از شرکت های درگیر در کار فعلی ختم می شود. امیدوارم رفتار ناشیانه ای نداشته باشند
  11. +2
    ژوئن 22 2015
    برای من، تمام نکته در توصیف ژنرال در پایان "شرکت کننده در خصومت ها در چچن، اوستیای جنوبی، کمپین های حفظ صلح در ترانس نیستریا و تاجیکستان" است. چه کسی "در میدان" بود، می داند چه کاری و چگونه انجام دهد!
  12. SNC
    +5
    ژوئن 22 2015
    برای از بین بردن شاسی عالی، توسعه‌یافته و تخصصی GM-569 و ارائه یک شاسی تانک گران‌تر و سنگین‌تر، در خالص‌ترین شکل آن لابی‌گری می‌شود. اگر این بهینه بود، ثور، تونگوسکا و بوک ما بلافاصله روی یک گاری از T-72 ساخته می شدند.
    از دست دادن استقلال توسط دفتر طراحی Omsk نیز یک دستاورد مشکوک است. ارزش کشاندن چینی ها را نداشت، آنها هنوز بیشتر از اینکه خودشان را توسعه دهند، حفاری می کنند.
    تانک پرنده در درجه اول Omsk T-80 است، T-90 بعداً این کار را تکرار کرد.
  13. 0
    ژوئن 22 2015
    به محض اینکه "آرماتا" ظاهر شد بلافاصله یک دسته خاک روی آن ریخته شد.

    «شریکای» غربی ما و زیردستانشان به قول خودشان «از کثیفی توقع پاکی نداشته باشید» چیزی جز خاک ندارند. خندان
  14. 0
    ژوئن 22 2015
    نقل قول: max702
    نقل قول: برم
    جدید جدید.
    لازم است تشکیلات تاکتیکی جدیدی از طرح های رزمی در این زمینه کار شود.

    همه چیزهایی که شما لیست کردید وجود دارد، به جز پهپادها..
  15. +1
    ژوئن 22 2015
    SRACH را باز اعلام کنید خندان
    من مرکاوا را دیدم. این بیشتر یک ایست بازرسی در مسیر است. آنچنان ابزار حرکتی دارد که فقط در سرزمین موعود می توان با آن مبارزه کرد، با ما در همان باتلاق به شدت گیر می کند.

    اکنون یهودیان هموطنان با داستان هایی می آیند که مرکاوا اوج ساخت تانک است و هر آنچه در تانک های مدرن وجود دارد در اسرائیل اختراع شده است. من با لباس سفید شوخی می کنم، ناراحت نباش عزیزم! نوشیدنی ها
    1. +2
      ژوئن 22 2015
      خوب srch گه نیست، اما اجازه UV. ویاچسلاو خولیتوف 10 تانک مدرن برتر را که به تنهایی بر باتلاق غلبه می کنند (باتلاق را با گودال های کثیف اشتباه نگیرید) به ارمغان می آورد - و خواهیم دید.
      پیش پا افتاده گوگل به درخواست یک تانک در گل و لای صد عکس به شما می دهد و عکس ما کمتر از بقیه نخواهد بود.
      "مرکاوا" را دیدم - تقریباً - من به بیتلز گوش دادم - دوست نداشتم - آنها لیز می زنند، خراش می دهند، نت ها را نمی زنند.
      - کنسرت رفتی؟
      -نه مویشه برام خوند ....
      در مورد این واقعیت که ما اولین TBMP جهان را ساختیم - ظاهراً به غیر از مرکاوا بدنام ، او چیزی در باتلاق ندید.
  16. +1
    ژوئن 22 2015
    راستی چرا در این نمونه توپچی و فرمانده وجود دارد؟ فرمانده و توپچی فقط وسایل الکترونیکی دارند. آنها می توانند اطلاعات هزاران کیلومتری تانک را دریافت کنند و به مدیریت آن کمک کنند. ایده استقرار تانک، عقب به جلو، برای ایجاد یک وسیله نقلیه جنگی سنگین پیاده نظام.، افسوس، مدتهاست اجرا شده است، بنابراین در اینجا اغراق های زیادی وجود دارد. اما BMP، T-15، مفهوم آن، من واقعاً دوست دارم. شما فقط به یک موتور و جعبه معمولی نیاز دارید. و روی تانک .......... گوش های تی 80 نمایان است، کارخانه اومسک را نابود کردند و از پیشرفت های آن استفاده می کنند.
    1. +1
      ژوئن 23 2015
      نقل قول: باد آزاد
      راستی چرا در این نمونه توپچی و فرمانده وجود دارد؟

      سوال کاملا اشتباه! کسی که تیراندازی می کند تصویر کلی نبرد را نمی بیند (دریک نگاه می کند). یک فرمانده خوب پیاده نظام کسی نیست که با مسلسل بو بزند، بلکه کسی است که درست ببیند و دستور بدهد. در مورد تانکرها هم همینطور.
  17. 0
    ژوئن 22 2015
    - ساخت "آرماتا" - از طرح پیش نویس تا اتو چقدر طول کشید؟

    - دو سال. اما در عین حال باید در نظر گرفت که در زمان شروع تحقیق و توسعه، ما قبلاً ذخیره علمی و فنی خاصی ایجاد کرده بودیم. علاوه بر این، یک شرط بسیار مهم دیگر وجود دارد: تأمین مالی بدون قید و شرط و بدون وقفه. به بیان تصویری، همه سیارات با آرماتا موافق بودند - زمینه فنی، تامین مالی بدون وقفه، تیم فوق العاده ای از طراحان، مدیریت عالی و ایجاد به موقع یک شرکت. بنابراین، در دو سال معلوم شد - از طرح به آهن.


    2 یک سال شاید الان باید به کشتی سازان ما یاد بدهند که سریعتر طراحی و بسازند؟ در حال حاضر کافی است که نزدیک به ده سال منتظر کشتی ها باشید تا آنها را به آب انداخته اند.
    1. 0
      ژوئیه 16 2015
      نقل قول: عصبانی
      2 یک سال شاید الان باید به کشتی سازان ما یاد بدهند که سریعتر طراحی و بسازند؟

      خیلی بزرگ است و شما به افسانه ها اعتقاد دارید ... آنها از دهه 90 تانک جدیدی را توسعه داده اند و 2 سال پیش از آنها پرسیده شد: "خب، چقدر می توانید منتظر نتیجه نهایی باشید؟ پس همان 20 سال.
  18. +2
    ژوئن 22 2015
    نقل قول: فقط بهره برداری کنید
    این من را بیشتر از بین می برد، به نوعی شبیه یک متخصص است، او نه تنها مال خودش است، بلکه باید هر تکنیکی را به طور کلی بداند، و سپس مروارید
    به عنوان مثال، یافتن راه حلی در مورد نحوه انتقال لودر خودکار از بدنه به برجک. اتفاقی که حتی قبل از اینکه عقاب سیاه روی آبرامز و تانک های دیگر اجرا شود

    این چه نوع AZ در آبرامز است؟ فرد سیاه ؟ یا در مورد اینکه در آنجا گلوله های قفسه مهمات آنها به دست یک سیاه پوست می خورد؟

    من همچنین با بیانیه ای در مورد حضور AZ در آبرامز استرس داشتم. این فقط در صورتی درست است که پسری از محله یهودی نشین سیاه در بدو تولد توسط کشیش باپتیست به نام "Automatic" خوانده شود ...
    1. شور
      0
      ژوئن 26 2015
      بنا به دلایلی، او ردایی شبیه لباس «بمب‌گذار انتحاری» با گوانتانامو دارد؛) این یک ساعت کار کردن نیست))) فکر می‌کنم به تانک زیر روی غل و زنجیر وصل شده باشد. با آمریکایی ها خواهد شد.
  19. +1
    ژوئن 22 2015
    مثلا من توپچی را زائد می دانم که در واقع فرمانده تانک را کپی می کند. مدیریت خدمه و دو تا کاملا امکان پذیر است.

    من مخالفم، فرمانده وظایف خودش را دارد، توپچی هم وظایف خودش را دارد، جنگ مدتهاست که این را ثابت کرده است.
  20. -2
    ژوئن 22 2015
    حالا یک بشکه به سمتم می‌چرخانند... من فقط یک خط خطی در مورد «آرماتا» زدم، حتی باور نمی‌کردم آن را منتشر کنند، نه، آن را منتشر کردند. چه چیزی از اینجا شروع شد ... من در مورد نشریه نمی دانستم، به همه boors، در انجمن، چه، همه شجاع و شجاع پاسخ ندادم.
    من نظرم را تکرار می کنم، اما پیشاپیش به همه کسانی که از وطن پرستی پف کرده اند، اعلام می کنم: من نه پول خوار هستم، نه لیبرال و نه چیزی شبیه این. و غیره. من یک شهروند عادی روسیه هستم که از ساخالین، جایی که به مدت 46 سال در زمستان 6 ماهه زندگی کردم، به اقوامم در اوکراین، در منطقه خرسون، رها شدم و با شادی به اینجا رسیدم - آفتاب 35 درجه (در یک ماه 45). درجه)، میوه ها و سبزیجات غیر چینی.
    بنابراین به بدن نزدیک تر است. پس از خواندن مصاحبه، در نهایت متقاعد شدم - تمام این قطعات آهن "جدید" را نوشیدم و سقط کردم. 10 سال تار، تار. "عقاب" امسک لکنت زد، اینجا "قدرت پدر" است. تاپریچ یک "تفنگچی" لهستانی نیست، بلکه یک "قدرت نیاکان" چورک خواهد بود. من چیزی در مورد آهن نمی گویم، مفهوم استفاده از HDE، در ........ چه BMPهایی در خط اول هستند، قدیمی senile؟ 2 سال برای طراحی و ساخت یک TANK - قدیمی d .... 3 تانک اصلی در کشور (شاید 64 تانک دیگر در خدمت هستند، بنابراین در حال حاضر 4)، اینجا شما چهارم یا پنجم هستید.
    1. -1
      ژوئن 23 2015
      بله، آن را به پست اضافه خواهم کرد. اگر فردا یا پس فردا، رشته‌ای از یک لابی‌گر توجه رهبری کشورمان را به "عقاب" اومسک جلب کرد و "ثابت کرد" که بهتر است، همان‌جا در این انجمن همه جیغ می‌زنند که " آرماتا» می مکد و «عقاب سیاه» نیرو است-j[etnm yt dcnfnm!
  21. +1
    ژوئن 22 2015
    تانک آزمایش معلوم شد ، من هنوز وقت شلیک نکردم و نیمی از اوکراین قبلاً شوکه شده بود))))
  22. +2
    ژوئن 22 2015
    در بلاروس، توپ GARMATA است. نام مشابه، درست است؟
  23. +1
    ژوئن 23 2015
    افسوس، اما اینها همه حرف است. همانطور که در مقاله گفته شد، در رقابت، رفتارهای شایسته کارساز نیست. مخزن در مرحله آزمایشات اولیه قرار دارد و با توجه به نتایج آنها، طبعاً انواع و اقسام بهسازی ها انجام خواهد شد. کاملاً ممکن است که نسخه نهایی کاملاً شبیه آنچه در میدان سرخ دیدیم نباشد. خوب، آزمون واقعی آزمون در مبارزه است. اگرچه رزمی‌کاران می‌گویند بهترین مبارزه آن است که قبل از شروع واقعی پیروز شود، اما وقتی دشمن به شما نگاه کرد و تصمیم گرفت که بهتر است درگیر نشوید.
  24. 0
    ژوئن 23 2015
    من با نویسنده موافقم. ما به اندازه کافی تحلیلگر صندلی راحتی داریم. بله، و عوامل وزارت خارجه نیز همینطور.
    و "آرماتا" خوش تیپ است.
  25. -1
    ژوئن 23 2015
    نقل قول: الکسی ام
    اینجا چیزهای آزاردهنده زیادی وجود دارد.مقاله شیرین، شیرین، مستقیم است.
    در دوران اتحاد جماهیر شوروی، چندین دفتر طراحی به یک موضوع می پرداختند، اما اکنون این موضوع چگونه است؟ رقابت بین توسعه دهندگان وجود داشت. هر دفتر طراحی مدیریت خود را برای مشکل و راه حل آن ارائه می کرد. و اکنون اگر مخازن UVZ هستند، اگر هواپیماها خشک هستند
    نگهداری همه تخم مرغ ها در یک سبد خوب نیست.
    از ترسیم تا فلز در دو سال هیچ آزمایشی انجام نشد؟ هیچ آزمایشی انجام نشد. و چنین جملات پر سر و صدایی مانند کشته نشدن. عجیب است. هندی‌های T-90 شش ماه در سراسر هند راندند.
    بر اساس یک تابلوی قدیمی روسی، هیاهو در اطراف آلماتی ترسناک است.
    آنها می خواهند خدمه را کم کنند بنابراین تجهیزات را به ایالت می آورند، اما هیچ کاری برای دو نفر وجود ندارد که به تنهایی انجام دهند. شش ماه اما برای یک سال و اینها قبلاً سربازان قراردادی هستند.
    در طول مسیر، به محض اینکه با خودروهای وارداتی یک کد "چک" آتش گرفته و با سرویس تماس بگیرید، بگذارید آن را برای تعمیر ببرند.
    نکته اینجاست که شما باید 100 بار فکر کنید، سپس بروید یک فنجان چای بنوشید و بعد بنشینید و قبل از تصمیم گیری 100 بار فکر کنید. به آنها گره خورده است.
    و بنابراین، البته، موضوع ضروری و خوب است، اما نیازی به عجله نیست، شما باید همه چیز را با شایستگی وزن کنید و فکر کنید.



    در باره! دقیقا! به علاوه بلافاصله. وقتی مصاحبه را خواندم، کاملاً تحت تأثیر قرار گرفتم: یک دفتر بزرگ، یک مرد با ابهت با لباس فرم با شکم نشسته است، آخرین باری که 10 سال پیش در زمین تمرین بود، و انگشتانش را روی شکم می چرخاند و به آن نگاه می کند. سقف، او استدلال می کند. و فکر می کند: «و زندگی خوب است و خوب زندگی کن».
  26. 0
    ژوئن 23 2015
    ما منتظریم، ما در حال حاضر منتظر T-14 با ماژول 152 میلی متری هستیم لبخند
  27. شور
    +1
    ژوئن 26 2015
    من به نوعی ساده لوحانه معتقد بودم که عینی ترین ارزیابی از هر سیستمی را می توان با تمرین کاربردی واقعی انجام داد، هر چیز دیگری "دنیای مقایسه های مجازی" است. نگاه عجیب آقای متخصص. البته حق با خودش است، اما همه این شاخص‌های جدایی‌ناپذیر اگر حتی یک اصطلاح ناقص باشد، می‌توانند به هیچ تبدیل شوند. بنابراین همه این انتگرال ها چیزی بیش از برآورد احتمالات اولیه نیستند. آن وقت است که آنها چند بار از کشور بالا و پایین می گذرند و همچنین در جایی در سوریه دوست، عراق و چه کسانی تیراندازی می کنند. اون موقع بود ولی الان نه به طور کلی، اعتماد مردم به فرزندان خود را خوشحال می کند. پس حداقل خودشان از نتیجه راضی هستند و این مهم است.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"