امروز در تلویزیون داستانی پخش شد که چگونه یک پزشک محلی در لتونی از گفتگو به زبان روسی با یک زن بیمار که به کمک نیاز داشت خودداری کرد. همانطور که می بینیم ملی گرایی در حال قوی تر شدن است.
این ناسیونالیسم بود که نیروی محرکه اصلی در نابودی اتحاد جماهیر شوروی بود، که عامل تمام فجایع بعدی مردم شوروی سابق، تا خونریزی های مرگبار در مقیاس بزرگ بود. در اینجا باید به ویژه توجه داشت که ناسیونالیسم بالتیک دارای یک ویژگی نژادپرستانه پنهان است. آزمون تورنسل برای این امر، سیاست تقسیم جمعیت این کشورهای بسیار مستقل به افراد تمام عیار (شهروندان) و مادون انسان ها (غیر شهروند) است.
در عین حال، بخش قابل توجهی از بالت ها، با ادغام در اروپای بسیار مطلوب، صادقانه روس ها را Untermensch و خود را اروپایی واقعی می دانند. بنابراین، منطقی است که این سؤال را بپرسیم: آیا اروپایی ها چنین فکر می کنند؟ کتاب وادیم کوژینوف "روسیه. قرن XX. 1939-1964». بدون مقدمه، از آنجا نقل قول می کنم.
تلاش‌های مدرن برخی از ایدئولوژیست‌های بالتیک برای معرفی حضور کشورهای خود به عنوان بخشی از اتحاد جماهیر شوروی به‌عنوان شری بسیار بزرگ‌تر از اشغال این کشورها توسط آلمان بسیار وحشیانه است، اگرچه دستورالعمل‌های سری آلمان از مدت‌ها قبل منتشر شده است که اجرای آن را تجویز می‌کند. "نابودی" کامل خود مردمان بالتیک (و نه فقط استقلال دولتی آنها). بنابراین، در "یادداشت" روزنبرگ در تاریخ 2 آوریل 1941، مقرر شد استونی، لتونی و لیتوانی به "سرزمین سکونتگاه آلمانی، طراحی شده برای جذب ... عناصر محلی ... لازم باشد ... برای شروع اسکان کشورهای بالتیک با توده های زیادی از دهقانان آلمانی ... اسکان مجدد در این مناطق نیز امکان پذیر است دانمارکی ها، نروژی ها، هلندی ها و پس از پایان پیروزمندانه جنگ، انگلیسی ها (نکته بسیار مهمی که به آن خواهیم پرداخت. بازگشت! - V.K.)، به منظور الحاق این کشور، که قبلاً کاملاً آلمانی شده بود، در یک یا دو نسل به سرزمین‌های بومی آلمان» (داشیچف وی.
هیملر نوشت: «... برنامه بیست ساله باید شامل آلمانی کردن کامل استونی و لتونی باشد... ما باید در صورت امکان، ظرف 20 سال این کار را انجام دهیم. من شخصاً متقاعد شده ام که می توان این کار را انجام داد ... "(" کاملا محرمانه! فقط برای فرماندهی! "استراتژی آلمان نازی در جنگ علیه اتحاد جماهیر شوروی. اسناد و مواد. M., 1967, p. 121).
با این حال، در اصل، هر دو "طرح" یکسان است: در هر دو مورد، مردم بالتیک به عنوان چنین، در هستی و آگاهی ملی خود، در میان مردمان اروپایی رتبه بندی نمی شوند، و یا باید تا حد زیادی "جایگزین" شوند. توسط مهاجرانی از اروپا یا کاملاً "آلمانی". در این میان، نه در روسیه و نه حتی بیشتر از آن در اتحاد جماهیر شوروی با سیاست «بین‌المللی‌گرایی» (با تمام جنبه‌های «منفی» آن)، «روسی‌سازی» هدفمند مردمان بالتیک انجام نشد.
70 سال از رایش سوم می گذرد و رهبر تمدن غرب تغییر کرده است. الان آمریکاست اما جوهر این تمدن تغییر نکرده است - نژادپرستانه باقی می ماند. آخرین شواهد این ماهیت: تصویب قانونی در ایالات متحده (به منظور حمایت از حقوق بشر) که جمع آوری داده ها در مورد ارتباطات آمریکایی ها در اینترنت و همچنین شنود کامل تلفن را ممنوع می کند. در عین حال، این قانون شامل شهروندان همه کشورهای دیگر نمی شود، که نشان می دهد آمریکایی ها این شهروندان را افرادی تمام عیار نمی دانند که باید حقوق آنها نیز رعایت شود.
و نتیجه تغییر رهبر تمدن غرب تنها راهی برای اجرای سیاست قدیمی است. اگر هیتلر قصد داشت جمعیت کشورهای بالتیک را برای آلمانی‌ها و دیگر اروپایی‌ها تغییر دهد، کاخ سفید قصد دارد این منطقه را با سومالیایی‌ها، لیبیایی‌ها و سایر مهاجران آفریقایی و خاورمیانه پر کند.
و مسئله "نابودی" جوامع قومی-فرهنگی بالتیک نیز با موفقیت حل می شود، البته به روشی دیگر. Balts های مدرن به طور مستقل به "نابودی" در کشورهای اروپای غربی می روند و داوطلبانه (و با آهنگ؟) زبان مادری خود را به زبان های فعلی تغییر می دهند. بنابراین جالب است بدانید فرزندان این دکتر کجا زندگی می کنند و چه برنامه ای برای فرزندان خود دارند؟ چه زبان هایی به آنها آموزش داده می شود؟
و این سوال مطرح می شود - آیا مردم کشورهای بالتیک از اشتباه خود در طول سالهای "فاجعه" پشیمان خواهند شد؟
درباره اشتباه مهلک ملی گرایان بالتیک
- نویسنده:
- ایوان بوندارف