بررسی نظامی

درباره اشتباه مهلک ملی گرایان بالتیک

33
امروز در تلویزیون داستانی پخش شد که چگونه یک پزشک محلی در لتونی از گفتگو به زبان روسی با یک زن بیمار که به کمک نیاز داشت خودداری کرد. همانطور که می بینیم ملی گرایی در حال قوی تر شدن است.

این ناسیونالیسم بود که نیروی محرکه اصلی در نابودی اتحاد جماهیر شوروی بود، که عامل تمام فجایع بعدی مردم شوروی سابق، تا خونریزی های مرگبار در مقیاس بزرگ بود. در اینجا باید به ویژه توجه داشت که ناسیونالیسم بالتیک دارای یک ویژگی نژادپرستانه پنهان است. آزمون تورنسل برای این امر، سیاست تقسیم جمعیت این کشورهای بسیار مستقل به افراد تمام عیار (شهروندان) و مادون انسان ها (غیر شهروند) است.

در عین حال، بخش قابل توجهی از بالت ها، با ادغام در اروپای بسیار مطلوب، صادقانه روس ها را Untermensch و خود را اروپایی واقعی می دانند. بنابراین، منطقی است که این سؤال را بپرسیم: آیا اروپایی ها چنین فکر می کنند؟ کتاب وادیم کوژینوف "روسیه. قرن XX. 1939-1964». بدون مقدمه، از آنجا نقل قول می کنم.

تلاش‌های مدرن برخی از ایدئولوژیست‌های بالتیک برای معرفی حضور کشورهای خود به عنوان بخشی از اتحاد جماهیر شوروی به‌عنوان شری بسیار بزرگ‌تر از اشغال این کشورها توسط آلمان بسیار وحشیانه است، اگرچه دستورالعمل‌های سری آلمان از مدت‌ها قبل منتشر شده است که اجرای آن را تجویز می‌کند. "نابودی" کامل خود مردمان بالتیک (و نه فقط استقلال دولتی آنها). بنابراین، در "یادداشت" روزنبرگ در تاریخ 2 آوریل 1941، مقرر شد استونی، لتونی و لیتوانی به "سرزمین سکونتگاه آلمانی، طراحی شده برای جذب ... عناصر محلی ... لازم باشد ... برای شروع اسکان کشورهای بالتیک با توده های زیادی از دهقانان آلمانی ... اسکان مجدد در این مناطق نیز امکان پذیر است دانمارکی ها، نروژی ها، هلندی ها و پس از پایان پیروزمندانه جنگ، انگلیسی ها (نکته بسیار مهمی که به آن خواهیم پرداخت. بازگشت! - V.K.)، به منظور الحاق این کشور، که قبلاً کاملاً آلمانی شده بود، در یک یا دو نسل به سرزمین‌های بومی آلمان» (داشیچف وی.

هیملر نوشت: «... برنامه بیست ساله باید شامل آلمانی کردن کامل استونی و لتونی باشد... ما باید در صورت امکان، ظرف 20 سال این کار را انجام دهیم. من شخصاً متقاعد شده ام که می توان این کار را انجام داد ... "(" کاملا محرمانه! فقط برای فرماندهی! "استراتژی آلمان نازی در جنگ علیه اتحاد جماهیر شوروی. اسناد و مواد. M., 1967, p. 121).

با این حال، در اصل، هر دو "طرح" یکسان است: در هر دو مورد، مردم بالتیک به عنوان چنین، در هستی و آگاهی ملی خود، در میان مردمان اروپایی رتبه بندی نمی شوند، و یا باید تا حد زیادی "جایگزین" شوند. توسط مهاجرانی از اروپا یا کاملاً "آلمانی". در این میان، نه در روسیه و نه حتی بیشتر از آن در اتحاد جماهیر شوروی با سیاست «بین‌المللی‌گرایی» (با تمام جنبه‌های «منفی» آن)، «روسی‌سازی» هدفمند مردمان بالتیک انجام نشد.

70 سال از رایش سوم می گذرد و رهبر تمدن غرب تغییر کرده است. الان آمریکاست اما جوهر این تمدن تغییر نکرده است - نژادپرستانه باقی می ماند. آخرین شواهد این ماهیت: تصویب قانونی در ایالات متحده (به منظور حمایت از حقوق بشر) که جمع آوری داده ها در مورد ارتباطات آمریکایی ها در اینترنت و همچنین شنود کامل تلفن را ممنوع می کند. در عین حال، این قانون شامل شهروندان همه کشورهای دیگر نمی شود، که نشان می دهد آمریکایی ها این شهروندان را افرادی تمام عیار نمی دانند که باید حقوق آنها نیز رعایت شود.
و نتیجه تغییر رهبر تمدن غرب تنها راهی برای اجرای سیاست قدیمی است. اگر هیتلر قصد داشت جمعیت کشورهای بالتیک را برای آلمانی‌ها و دیگر اروپایی‌ها تغییر دهد، کاخ سفید قصد دارد این منطقه را با سومالیایی‌ها، لیبیایی‌ها و سایر مهاجران آفریقایی و خاورمیانه پر کند.

و مسئله "نابودی" جوامع قومی-فرهنگی بالتیک نیز با موفقیت حل می شود، البته به روشی دیگر. Balts های مدرن به طور مستقل به "نابودی" در کشورهای اروپای غربی می روند و داوطلبانه (و با آهنگ؟) زبان مادری خود را به زبان های فعلی تغییر می دهند. بنابراین جالب است بدانید فرزندان این دکتر کجا زندگی می کنند و چه برنامه ای برای فرزندان خود دارند؟ چه زبان هایی به آنها آموزش داده می شود؟

و این سوال مطرح می شود - آیا مردم کشورهای بالتیک از اشتباه خود در طول سالهای "فاجعه" پشیمان خواهند شد؟
نویسنده:
33 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. باربوسکین
    باربوسکین 23 ژوئن 2015 05:52
    +9
    هیچی که خودش بخوره بدتر از مقامات مدرن کشورهای بالتیک، آنها چیزی برای آرزو ندارند.
    1. dobryak19
      dobryak19 23 ژوئن 2015 08:43
      +3
      هیچ محدودیتی برای ناتوان سازی وجود ندارد، اوکراین و کشورهای بالتیک گواه این امر هستند.
      1. سرگئی ول.
        سرگئی ول. 23 ژوئن 2015 16:01
        0
        لازم است که این شاخه های محو شده اقوام «مستقل» همیشه نقشه ای در مقابل چشمان خود داشته باشند و مدام مقایسه کنند: روسیه و زیستگاه فعلی آنها. اما چه مقایسه ای ...
    2. iConst
      iConst 24 ژوئن 2015 13:36
      -2
      نقل قول: باربوسکین
      هیچی که خودش بخوره بدتر از مقامات مدرن کشورهای بالتیک، آنها چیزی برای آرزو ندارند.

      نمی دانم آنجا چه اتفاقی افتاد - اما تقریباً هر سال به لتونی سفر می کنم - اقوام من آنجا هستند.
      در مورد "غیرشهروندان" - بله، آنها برای مدت طولانی با گذرنامه غیر شهروندی بودند، تا اینکه تاریخ لتونی، دانش زبان لتونی و برخی چیزهای جزئی دیگر را گذراندند. اکنون همه تابعیت لتونی دارند.

      حالا در مورد حادثه - جایی که بوده‌ام، هر جا به روسی صحبت کردم - هیچ مشکلی وجود نداشت.
      مشکلات زبانی با جوانان وجود داشت و فقط به این دلیل که آنها دیگر عملاً آن را نمی دانند - آنها در خانواده های لتونیایی بزرگ شدند.

      خوب، من یک داس روی سنگ پیدا کردم - گاهی اوقات دکتر اشتباه می کرد. اما ارتقاء این امر به رتبه سیاست دولتی زودرس است.

      بله، شعارهای ضد روسی در "بالا" وجود دارد و آنها با ستون پنجم مردم را می ترسانند. اما این یک روند اروپایی است، نه یک جهان بینی.
      مقامات در تلاش برای جلب لطف اتحادیه همجنسگرایان هستند. فقط و همه چیز. اکثریت قریب به اتفاق جمعیت کاملاً کافی هستند.
  2. افجحبن67
    افجحبن67 23 ژوئن 2015 06:01
    +1
    من خوشحال بودم که آنها مردند.. اما معلوم شد..
  3. domokl
    domokl 23 ژوئن 2015 06:05
    +2
    پاسخ به سوال بلاغی نویسنده ساده است - آنها پشیمان نخواهند شد! نه به این دلیل که آنها به طور ملایم زندگی نمی کنند، بلکه به این دلیل که دیگر حداقل در کشورهای بالتیک زندگی نخواهند کرد. الان چی میبینیم
    1. Dimy4
      Dimy4 23 ژوئن 2015 06:21
      +4
      آیا مردم کشورهای بالتیک از اشتباه خود در طول سالهای "فاجعه" پشیمان خواهند شد؟

      هیچ کس پشیمان نخواهد شد! فقط در کتاب های درسی تاریخ اطلاعاتی وجود دارد که برخی از مردم در اینجا زندگی می کردند.
    2. ver_
      ver_ 24 ژوئن 2015 11:24
      +2
      ... یک پارادایم - 1000 سال پیش این همه ایالت وجود نداشت، نه سوئد، نه نروژ، نه فنلاند و نه ایتالیا ... اما در زمان ساخت بابل، خداوند مردم را از زبان امپراتوری محروم کرد و ... آنها پراکنده شدند - به اولوسهای خود و کاملاً مستقل و مستقل شدند ... ، آنها شروع به اختراع داستانهای ایالتهای خود کردند و "فراموش کردند" که آنها اسلاو هستند ...
  4. راکتنیک
    راکتنیک 23 ژوئن 2015 06:25
    + 17
    من در سال 87-91 در تالین درس خواندم، همانطور که می گویند، همان ابتدای شکل گیری استقلال را گرفتم ==== از آن زمان به یاد دارم یک حقیقت === هفت استونیایی نباید از یک روسی بترسند.
  5. ssn18
    ssn18 23 ژوئن 2015 06:31
    +6
    به نظر من چیزی برای صحبت نیست. ما لفاظی ضد بالتیک را انتخاب نکردیم، خوب، باید رعایت کنیم. تماس ها را در مورد حمل و نقل به کالینینگراد محدود کنید، بقیه را در قفسه فراموشی قرار دهید. بگذارید بیشتر فریاد بزنند.
  6. zadorin1974
    zadorin1974 23 ژوئن 2015 06:33
    + 14
    وضعیت در حال حاضر بسیار جالب تر است. پناهندگان از آفریقا و خاورمیانه در تمام کشورهای اتحادیه اروپا اسکان داده می شوند. اینجا جایی است که سگ دفن می شود. این نمایندگان نژاد بشر مانند سوسک پرورش می یابند و علاوه بر این نمی خواهند با فرهنگ محلی ادغام شوند، پایه های باقی مانده را بپذیرند. به طوری که لابوسی ها آنقدر با راسپالتسوفکا زندگی نکنند. با وجود این همه بومی در سی سال زندگی، مهاجران رنگین پوست به گتو رانده خواهند شد و همه چیز را به زباله دانی تبدیل خواهند کرد.
  7. Igor39
    Igor39 23 ژوئن 2015 06:34
    +7
    اتحاد جماهیر شوروی وجود ندارد که چیزی از خود توسعه دهد، آنها کشورهای بالتیک را ساختند، بالاترین استانداردهای زندگی را در آنجا ایجاد کردند، خوب، اولین جوانه های استقلال را از آنجا به دست آوردند.
    1. dmit-52
      dmit-52 23 ژوئن 2015 09:31
      0
      - فقط روسیه به بالتیک واکنش نشان داد، مثل شازده کوچولو به گل رزش، اما آن گل رز خوب بود، اما بالتیک یک شیاد بود، اما اصلا گل رز نبود.
      فقط این کشنده نیست، این یک الگو است.
  8. Shiva83483
    Shiva83483 23 ژوئن 2015 06:38
    0
    نقل قول از: sanya.vorodis
    شما یک بدبین هستید. بدتر میشه...

    چگونه است؟ آیا اسپرت مستقل به صورت فله ای به ته بالتیک می رود؟ بنابراین، به نظر من، این یک امتیاز مثبت و بزرگ است.
  9. 700
    700 23 ژوئن 2015 06:46
    +1
    آیا پشیمان خواهند شد؟ خیر پشیمان نخواهند شد آنها چیزی در مورد نقشه های آلمان نازی نمی دانند و نمی خواهند در مورد چیزی بدانند. و چه کسی به آنها دانش خواهد داد؟
  10. نظر حذف شده است.
  11. نظر حذف شده است.
  12. بوش
    بوش 23 ژوئن 2015 07:08
    +5
    ناسیونالیسم در بالتیک خاص است، می توانم بگویم بسیار "خاص"، پس از مدتی حتی پایان نامه هایی در مورد آن با موضوع "ملی گرایی به عنوان وسیله ای برای مبارزه با عقده حقارت" دفاع می شود، این را می توان "روانشناسی مزرعه" نامید ( سطح بسیار پایین یک مزرعه) به گفته مالک، با کارگران "کارگر" در مزرعه همین طور کار می کند، از یک سفره غذا می خورد، در همان "اشک" راه می رود، اما "استاد" هم هست!
    1. andj61
      andj61 23 ژوئن 2015 08:07
      +4
      نقل قول از بوش
      مالک با کارگران "کارگر مزرعه" در مزرعه همینطور کار می کند، از یک سفره غذا می خورد، در همان "اشک" راه می رود اما در عین حال "استاد" است!

      و در عین حال شما را در سطحی بالاتر از یک روسی تحصیل کرده تر و موفق تر که در جایی در همسایگی زندگی می کند قرار می دهد.
    2. Inok10
      Inok10 23 ژوئن 2015 13:09
      +5
      نقل قول از بوش
      ناسیونالیسم در بالتیک خاص است، می توانم بگویم بسیار "خاص"، پس از مدتی حتی پایان نامه هایی در مورد آن با موضوع "ملی گرایی به عنوان وسیله ای برای مبارزه با عقده حقارت" دفاع می شود، این را می توان "روانشناسی مزرعه" نامید ( سطح بسیار پایین یک مزرعه) به گفته مالک، با کارگران "کارگر" در مزرعه همین طور کار می کند، از یک سفره غذا می خورد، در همان "اشک" راه می رود، اما "استاد" هم هست!

      .. خیلی درست متوجه شده .. عقده حقارت است .. لتونی و استونی حتی 50 سال سابقه ایالتی ندارند .. از سال 1919 تا 1940 .. 20 سال و 20 سال فعلی .. در کل 40 سال .. خب لیتوانیایی ها ، حداقل به نحوی در تاریخ شاهزاده روسی-لیتوانیایی، لهستانی-لیتوانیایی ذکر شده است..
  13. والری والری
    والری والری 23 ژوئن 2015 07:18
    +8
    Balts به انحصار خود اعتقاد دارند - این طبیعی است.
    یک چیهواهوا وجود دارد که خود را یک سگ می‌داند، او اخیراً دیده است که چگونه از زیر پای صاحبش به یک روتوایلر پارس می‌کند.
  14. نیواساندر
    نیواساندر 23 ژوئن 2015 07:21
    +3
    بالت ها رعیت های ابدی هستند. نوادگان دامادها و خدمتکاران به آزادی اهمیت نمی دهند - صاحب سخت گیر اما مهربان مهم است.
    1. باسارف
      باسارف 23 ژوئن 2015 10:15
      +1
      و از همه جالبتر این است که آنها به طور جدی معتقدند که اروپایی ها و آمریکایی های قدیمی با بالت ها در یک سطح برابر صحبت می کنند!
  15. فومکین
    فومکین 23 ژوئن 2015 07:48
    +4
    این ترمزها به نوعی نمی رسند که در چه وضعیت تحقیرآمیزی هستند.
  16. ولژانین
    ولژانین 23 ژوئن 2015 08:14
    +2
    به زودی، به دستور SGA و بروکسل، این مکان‌های ثابت توسط نیجرها پر می‌شوند!!!
    آن وقت است که بالت ها شکلات کامل خواهند داشت!
  17. عمو لی
    عمو لی 23 ژوئن 2015 08:21
    +6
    و این سوال مطرح می شود - آیا مردم کشورهای بالتیک از اشتباه خود پشیمان خواهند شد؟ سالهای "فاجعه"؟ اگر کسی باشد که برایش متاسف باشد... اندکی بیشتر و تنها یک نام جغرافیایی باقی می ماند و در نهایت فراموش می شود.
  18. میلیون
    میلیون 23 ژوئن 2015 08:28
    0
    تمام ناسیونالیسم کشورهای بالتیک در ایالات متحده متولد شد و از آنجا تقویت شد
  19. ولکا
    ولکا 23 ژوئن 2015 08:29
    +1
    خوب، آنها روس ها را نمی خواهند، حالا بگذارید نیگا ها آنها را جذب کنند ...
  20. akudr48
    akudr48 23 ژوئن 2015 08:48
    +3
    به جای تشکر از CPPS و دولت اتحاد جماهیر شوروی برای رشد نخبگان ملی (همه این دونات بانیونی ها، در هیچ جای دیگری به جز اتحاد جماهیر شوروی، بدون تقاضا)، پرسنل علمی و صنایع پیشرفته، و همچنین برای تشکیل جمهوری هایی که در واقع هستند. حتی در داخل اتحاد جماهیر شوروی، این محدود کننده های بالتیک صاحبان جدیدی پیدا کردند.

    نخبگان در گیومه های بالت ها حتی فاسدتر از روسیه هستند و بلافاصله از کمونیست ها به ناسیونالیست های ضد روسی تبدیل شدند که برای جهان غرب جالب شد.

    ساکنان معمولی آنجا، مانند ما، برای کسی جالب نیستند.

    هیچ چیزی برای رفتن به آنجا به انواع جشنواره های ژورمالا و سایر جشنواره ها وجود ندارد، من در مورد حزب فاسد پاپ روسی ما صحبت می کنم.

    تحقیر - این باید تنها چیزی باشد که در رابطه با بالت ها صدمه نمی زند و بیش از حد است.
  21. والوکوردین
    والوکوردین 23 ژوئن 2015 09:06
    +2
    چوخون ها و لیتوانیایی ها نازی های واقعی هستند و نگرش نسبت به آنها باید مانند نازی ها، برادران جنگلی و باندرا باشد.
  22. Kot58
    Kot58 23 ژوئن 2015 09:22
    +1
    اگر فقط آفریقایی ها به آنها وابسته بودند، سفیدها (هرچند روسی) برای آنها مانند برادر به نظر می رسیدند.
  23. semurg
    semurg 23 ژوئن 2015 09:49
    +1
    سوال از نویسنده و همچنین کاربران محلی. در اینجا نویسنده نوشت که ناسیونالیسم عامل فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی بود. پاسخ دهید درجه یا درجه ناسیونالیسم در دولت مشتق از ناسیونالیسم ملت دولت ساز است؟ یا ملی گرایی اقلیت های ملی؟ یا ناسیونالیسم تمام اقوام ساکن در ایالت؟ و ناسیونالیسم به عنوان یک سیاست دولتی چگونه بر ناسیونالیسم روزمره تأثیر می گذارد و بالعکس، چگونه ملی گرایی روزمره می تواند خود را در سیاست دولتی نشان دهد؟
    1. dmb
      dmb 23 ژوئن 2015 11:14
      +3
      اکا تو دوست من سوال رو پیچید. البته دلایل فروپاشی متفاوت بود و ناسیونالیسم تنها ابزاری بود که «نخبگان» ملی با آن تصرف اموال عمومی را قانونی کردند. در واقع، برای منحرف ساختن حواس هموطنان قبیله از فعالیت های "خلاق" خود، او باید به دشمن اشاره می کرد. از همه بهتر، همسایه ای که از نظر ذهنیت، عادت یا شکل چشم متفاوت است برای این نقش مناسب است. و مهم نیست که شلوار همسایه، بر خلاف شلوار شاهزاده، بای، منشی ایدئولوژی، با همان سوراخ. نکته اصلی این است که او گوشت خوک می خورد یا به مسجد می رود و نه کلیسا.
    2. andj61
      andj61 23 ژوئن 2015 11:23
      0
      نقل قول: semurg
      نویسنده نوشت که ناسیونالیسم عامل فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی بود

      ناسیونالیسم نمی تواند علت فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی باشد. دلیل فروپاشی فاجعه ای بود که گورباچف ​​بدون فکر انجام داد، یک کودتای احمقانه، و سپس خیانت و تبانی سران سه جمهوری اسلاو، که تصمیم به کسب قدرت کامل در قلمرو تحت کنترل گرفتند.
      علاوه بر این، اگر در سال 1991 نظربایف، طبق برنامه، به شورای وزیران اتحاد جماهیر شوروی تبدیل می شد، در این صورت کاملاً ممکن است که اتحاد جماهیر شوروی هنوز وجود داشته باشد.
      ناسیونالیسم بالت ها دقیقاً توسط پرسترویکا پرورش یافت و هنگامی که انتخابات آزاد در لتونی و استونی برگزار شد، بلافاصله ویژگی های کاملاً افراطی به خود گرفت - مانند محرومیت قانونی تعداد قابل توجهی از شهروندان خود از حقوق مدنی. و این به نوبه خود باعث تحریک ناسیونالیسم اقلیت در سطح روزمره شد که در پاسخ به سادگی باعث افزایش (قبلاً به میزان بسیار کمتری) ملی گرایی داخلی کشورهای صاحب نام شد. اتفاقاً در لیتوانی اینطور نبود، اما در آنجا تعداد کشور صاحب عنوان از 80٪ فراتر رفت.
      1. semurg
        semurg 23 ژوئن 2015 18:29
        0
        من فکر می‌کنم آکادمی ملی علوم نمی‌توانست جلوی فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی را بگیرد، تنها کاری که او می‌توانست انجام دهد این بود که این روند را به موقع ادامه دهد، و من فکر نمی‌کنم که این امر نه برای اتحاد جماهیر شوروی و نه برای شخص او یک موهبت باشد. به هر حال، در قزاقستان در زمان فروپاشی، قزاق ها یک اقلیت ملی با سهم 40 درصدی در جمعیت بودند.
    3. نیربسکی
      نیربسکی 23 ژوئن 2015 11:23
      +2
      نقل قول: semurg
      و ناسیونالیسم به عنوان یک سیاست دولتی چگونه بر ناسیونالیسم روزمره تأثیر می گذارد و بالعکس، چگونه ملی گرایی روزمره می تواند خود را در سیاست دولتی نشان دهد؟

      سوالات زیاد، پاسخ کوتاه
      ناسیونالیسم روزمره برای ملت مضر است، زیرا آن را از درون فرسایش می دهد.
      ملت آمریکا چیست؟ این جمعیتی از مهاجران از ملیت های مختلف است که در ملت آمریکا متحد شده اند. آنها حتی یک "سیاه" دارند - "آفریقایی آمریکایی"، همین را می توان در مورد مهاجران مکزیک، چین و غیره نیز گفت. در آمریکا زندگی می کنند و خود را آمریکایی می نامند.
      ملت روسیه چیست؟ این به هیچ وجه فقط روس های قومی نیستند! اینها بیش از 190 قوم از ملیت ها، گروه های قومی و مذاهب مختلف هستند که از لحاظ تاریخی در یک کشور متحد شده اند، در مرزهای یک ایالت روسیه.
      بله، مانند هر آپارتمان مشترک، نزاع ها و رویارویی ها بین همسایگان به وجود می آید، و در یک دولت چند ملیتی، گاهی اوقات درگیری های بین قومی شعله ور می شود. همانطور که می گویند - آنها می جنگند، صلح می کنند و به زندگی در همسایگی خوب ادامه می دهند. درگیری چچن یک نمونه است.
      اما تنها زمانی که یک تهدید خارجی کاملاً ملموس در مقابل ملت پدید آید، آنگاه تمام ملیت های تشکیل دهنده آن با هم می روند تا متجاوز را از پای درآورند. نمونه های زیادی از این وجود دارد - و شبه نظامیان مینین و پوژارسکی علیه لهستانی ها که شامل روس ها و باشقیرها، موردوین ها، چوواش ها و کومی و غیره می شد. هم ناپلئون و هم هیتلر موزال را از لانه مورچه ملی روسیه ما برداشتند.
      ناسیونالیسم داخلی پدیده ای معیوب است و به طور مصنوعی از بیرون با هدف فروپاشی ملت دامن می زند.
      نخبگان قومی یهودای خاص خود را دارند که با سوء استفاده از مضمون "مردم کوچکشان - زبان، فرهنگ و هویت آنها" برای خود پول به دست می آورند و اختلاف افکنی می کنند، در حالی که عمدا فراموش می کنند فقط یک نکته را نشان دهند - نه حتی یک نفر از روسیه. به جز شبه نخبگان فاسد قومی، در انزوا از روسیه زنده خواهند ماند. به طور خلاصه، متوجه می شویم ...
      ملت درخت تنومندی است که هر شاخه و برگ آن نوعی مردم یا ملیت است.
      ناسیونالیسم خانگی و به طور کلی ناسیونالیسم کرمی است که کل درخت را تضعیف می کند.
      اگر جلوی گسترش ناسیونالیسم را نگیرید، آن وقت این کرم ها درخت (NATION) را به خاک تبدیل می کنند و فرو می ریزد.
      در اتحاد، قدرت در ملت قدرت است.
      1. semurg
        semurg 23 ژوئن 2015 19:19
        0
        همانطور که dmb در بالا اشاره شد، ناسیونالیسم یک ابزار است و آنها می توانند چوب را خرد کنند و سر خود را شکافتند. همه چیز به رقصنده بستگی دارد.
  24. gv2000
    gv2000 23 ژوئن 2015 10:24
    +3
    نویسنده یک اشتباه اساسی مرتکب شد. آلمانی ها قصد داشتند "عناصر محلی را جذب کنند ..." اما بالت ها به هیچ وجه مخالف چنین همگون سازی نیستند.
  25. رهبر
    رهبر 23 ژوئن 2015 11:05
    +3
    هفته گذشته رادیو 4 استونیایی پخش شد (نزدیک به متن):
    "... تنها در سال گذشته، 21 نفر استونی را ترک کردند. جوان ترین، تحصیل کرده ترین، سختکوش ترین افراد در حال رفتن هستند. اکثر آنها قرار نیست برگردند..."
  26. ولادیمیرو
    ولادیمیرو 23 ژوئن 2015 12:28
    +1
    به آنها اهمیت نده! اسپراتنیک ها ناپدید می شوند یا نه، این کار آنهاست. اما آنها به طور قابل توجهی به هم می ریزند
  27. Des10
    Des10 23 ژوئن 2015 12:44
    0
    جمعیت سه جمهوری بالتیک در مجموع (لتونی ~ 2، لیتوانی ~ 3 و استونی ~ 1,3 میلیون نفر) کمتر از 7 میلیون نفر است، اما این سه "کشور" مستقل، اتحادیه اروپا و راحت هستند که نگهداری آنها برای اروپا گران نیست. ، اما آنها برای int کار می کنند. عرصه --- به کمال.
  28. iouris
    iouris 23 ژوئن 2015 13:11
    0
    اشتباه اساسی این است که "بالت ها" به عنوان دولت های مستقل تلقی می شوند. کشورهای بالتیک شوروی سابق بخشی از اتحادیه اروپا هستند. اتحادیه اروپا یک پروژه ایالات متحده است. هر آنچه در آنجا اتفاق می افتد مطابق با برنامه های دولت ایالات متحده است. علاوه بر این، "رفیق" گورباچف ​​که اکنون تحت حمایت ایالات متحده است، برای اولین بار شروع به تحریک ناسیونالیسم در کشور کرد. چرا او این کار را کرد، اکنون فقط در طول دادگاه می توانید بفهمید. هرگونه حمله شوونیستی علیه مردم سایر ملیت ها، به ویژه اقشار کوچک، نیز ادامه سیاست گورباچف ​​است. هنوز هم در سیاست، مگس را باید از کتلت جدا کرد. این "لیتوانیایی ها" نیستند که به دنبال سیاست هستند، بلکه بالادست ها هستند که کارگزار هستند.
  29. ویکتورات
    ویکتورات 23 ژوئن 2015 13:34
    +1
    در اینجا کاملاً به درستی در مورد چوخون ها می نویسیم که اروپایی نیستند و به طور کلی از مردم متمدن دور هستند. اما چرا ما در مورد آن روس ها نمی نویسیم، و تعداد زیادی از آنها وجود دارند که تحمل می کنند که آنها غیر شهروند هستند. از این گذشته ، هیچ عصبانیتی وجود ندارد ، همه موافق هستند ، آنها البته اجرا می کنند ، در آشپزخانه ها صحبت می کنند ، اتحادیه های آشپزخانه ایجاد می کنند ، اما نه بیشتر.
  30. پروپا
    پروپا 23 ژوئن 2015 14:05
    0
    وقت آن رسیده است که این نیمه عقل-کوتوله-کوتوله های بالتیک مانند ساس روی مبل را از بین ببریم. کوچک اما بدبو...
  31. پروپا
    پروپا 23 ژوئن 2015 14:16
    0
    وقت آن رسیده است که این نیمه عقل-کوتوله-کوتوله های بالتیک مانند ساس روی مبل را از بین ببریم. کوچک اما بدبو...
  32. PValery53
    PValery53 23 ژوئن 2015 14:58
    0
    نقل قول از: dmit-52
    فقط این کشنده نیست، این یک الگو است.

    این یک ناسپاسی بدبختانه است.
  33. Resident007
    Resident007 24 ژوئن 2015 14:39
    0
    بله، برای آنها مهم نیست که با چه کسی و علیه چه کسی - اروپا، ایالات متحده آمریکا، من فکر می کنم که روسیه به طور کلی به آنها نیازی ندارد: حتی اگر روزی بالت ها مجبور شوند به عنوان یک مردم با روسیه متحد شوند. باز هم ستون پنجم باشید، برخورد با پوسیدگی در جامعه، عوامل سرویس های اطلاعاتی غرب و امثال اینها... به طور کلی مردمی که چهره از دست داده اند، بی نام و سابقه، در یک کلام فاحشه می شوند.