افکار "شاهین" روسی

67
افکار "شاهین" روسیدر ایالات متحده، "شاهین" بودن شرافتمندانه و سودآور است. "شاهین" آمریکایی همیشه شنیده می شود ، نظر آنها بلافاصله توسط رسانه های متعدد تکرار می شود ، آنها تأثیر عظیم و غالباً تعیین کننده ای در شکل گیری سیاست خارجی ابرقدرت آمریکای شمالی دارند. در روسیه، تنها تعداد معدودی از تندروهای شناخته شده علنی در روابط با غرب وجود دارند و آنها، به بیان ملایم، مهم ترین پست ها را اشغال نمی کنند.

این وضعیت بقایای دهه 90 است، زمانی که کشور توسط لیبرال های غربی رهبری می شد که هنوز هم ارتفاعات زیادی را در رهبری روسیه اشغال کرده اند.

با این حال، در ارتباط با الحاق کریمه و جنگ در جنوب شرق اوکراین و همچنین سیاست تحریمی غرب علیه روسیه، آیا می توان امیدواری برای مماشات با سیاست تهاجمی غرب در قبال روسیه جایز بود. فدراسیون روسیه به روشی که گورباچف، شواردنادزه، یلتسین، کوزیرف و آنها استفاده کردند؟

برای ارزیابی صحیح موقعیت فعلی روسیه در دنیای مدرن، لازم است ارزیابی عینی از آنچه در 25 سال گذشته اتفاق افتاده است داشته باشیم.

بدیهی است که انحلال اتحاد جماهیر شوروی در سال 1991 و ایجاد 15 دولت "مستقل" بر روی ویرانه های آن عمدتاً مصنوعی و ساخته دست بشر بود.

همانطور که نشان می دهد تاریخی تجربه، در اکثریت قریب به اتفاق موارد، چنین آزمایش هایی با تقسیم یک یا چند ملت برادر، مانند مورد اتحاد جماهیر شوروی، هیچ چشم انداز موفقیت آمیزی ندارد. بنابراین، معاهده ورسای در سال 1918 نتوانست از به قدرت رسیدن آدولف هیتلر و متعاقب آن اتحاد آلمان تحت نظارت رایش سوم با حمایت قابل توجه مردم آلمان جلوگیری کند.

به همین ترتیب، توافقات پوتسدام، که برای مدت کمی بیش از 40 سال وجود داشت، در نهایت نتوانست مانع از اتحاد FRG و GDR شود.

صلح برست در همان سال 1918 منجر به از دست دادن سرزمین های قابل توجهی توسط روسیه شد ، اما قبلاً در سال 1922 ، در نتیجه جنگ داخلی ، اتحاد جماهیر شوروی اوکراین و BSSR تشکیل شد و در 1939-1940 اتحاد جماهیر شوروی تقریباً تمام مناطق را به دست آورد. پس از پایان جنگ جهانی اول، به استثنای لهستان و فنلاند، مناطقی را از دست داد. و مهم نیست که بعداً چه می گویند ، ورود لتونی ، لیتوانی ، استونی ، اوکراین غربی و بلاروس غربی به اتحاد جماهیر شوروی در ابتدا توسط اکثریت قریب به اتفاق جمعیت اتحاد جماهیر شوروی به عنوان یک پدیده کاملاً منصفانه تلقی شد.

ویژگی مشترک این فرآیندها احساس تحقیر ملی بود که توسط جمعیت سرزمین هایی که قبلاً یک دولت واحد را تشکیل می دادند تجربه کردند.

بنابراین، هر نیروی سیاسی که مسیری را به سوی اتحاد یک دولت مادر تقسیم شده مصنوعی اعلام می کرد، همیشه از حمایت توده های وسیع برخوردار بود.

این با این واقعیت تسهیل شد که فرآیندهای فروپاشی همیشه با کاهش سطح زندگی مردم همراه بود. از این منظر، فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی در سال 1991 یک عمل تحقیرآمیز تاریخی برای اکثریت قریب به اتفاق جمعیت این کشور بود، برخلاف نخبگان بسیار کوچکتر جمهوری‌های شوروی سابق، از جمله فدراسیون روسیه، که به دنبال خود بودند. منافع تجاری خودخواهانه محدود

یلتسین، کراوچوک و شوشکویچ بدون پرسیدن نظرات ده ها میلیون نفر تصمیم گرفتند که پس از انحلال غیرقانونی اتحاد جماهیر شوروی (مکانیسم جدایی جمهوری ها به وضوح در قانون اساسی آن ذکر شده بود، که اجرا نشد)، شهروندان ساکن در جمهوری ها در زمان امضای توافق نامه بلووژسکایا به طور خودکار تابعیت جمهوری محل اقامت را دریافت می کنند. و ایوان پتروف، اصالتاً اهل تیومن، که به خواست سرنوشت در سال 1991 به پولتاوا ختم شد، اوکراینی شد و استپان پاسیوتا، اصالتاً اهل پولتاوا، که به اراده سرنوشت در همان زمان خود را در همان تیومن یافت. معلوم شد روس است
و ده ها میلیون نمونه از این دست وجود دارد. امیدواری به اینکه این میلیون ها پیوند خونی و خانوادگی را به طور کامل فراموش کنند، حداقل غیرمنطقی است. با این حال، در غرب آنها دقیقاً در این مورد نقش داشتند. و اشتباه کردند...

همانطور که می دانید، سیاست هنر ممکن است. غرب متحد در رأس ایالات متحده، که به این نتیجه رسیده بود که یک پیروزی کامل و بدون قید و شرط بر اتحاد جماهیر شوروی در جنگ سرد به دست آورده است، امیدوار بود که فروپاشی بیشتر فضای پس از شوروی ادامه یابد. برای این منظور، کانون های تنش در سراسر روسیه شروع به ایجاد کرد، درگیری های محلی شروع شد و انقلاب های "رنگی" رخ داد. از جمله، یکی از وظایف اصلی برانگیختن نفرت قومی و گسستن آن پیوندهای بسیار نزدیک خانوادگی بود. نیروی محرکه اصلی در پشت چنین آتش سوزی ها، و همچنین در سایر نقاط جهان که چنین درگیری هایی رخ می دهد، نخبگان کمپرادور بودند که با فراموش کردن منافع مردم خود، شروع به تقسیم سریع همه چیزهایی کردند که از روسیه امپراتوری و روسیه به ارث رسیده بود. اتحاد جماهیر شوروی

در ابتدا، در دهه 90 قرن بیستم، این روند در فدراسیون روسیه نیز اتفاق افتاد. با این حال، با تشکیل و توسعه شرکت های بزرگ روسی، آشنایی نزدیک تر آنها با "قوانین" حاکم در تجارت غربی، جایی که اصلاً قوانینی وجود ندارد و فریب شریک را بالاترین دستاورد تلقی می کنند، محافل حاکم روسیه تقویت شده اند. این باور که حفاظت از منافع تجارت بزرگ روسیه فقط یک دولت قوی روسیه می تواند این کار را در جهان انجام دهد. نقش تعیین کننده در این روند توسط منابع روسیه ایفا شد که تقریباً می توانست وجود مستقل آن را تضمین کند و همچنین پرسنل بسیار ماهر در علم و صنعت.

در همان زمان، در سایر جمهوری های سابق اتحاد جماهیر شوروی، فرآیندها همیشه مطابق با سناریوی مشابهی توسعه نمی یافتند. اگر در بلاروس، قزاقستان، ارمنستان و سپس قرقیزستان، نخبگان ملی گرا راه همکاری و توسعه سودمند متقابل را با روسیه در چارچوب اتحادیه های گمرکی و اوراسیا انتخاب کردند، در گرجستان، اوکراین، مولداوی، کشورهای بالتیک، آن را انتخاب کردند. تصمیم به قطع کامل یا تقریباً کامل روابط اقتصادی با فدراسیون روسیه گرفته شد.
قابل توجه است که در نتیجه این امر، صنعت این کشورها کاملاً از بین رفت، جمعیت به دنبال کار در ایالت های دیگر هجوم بردند و نخبگان شروع به گدایی، درخواست وام و تقسیم ثروت مادی باقی مانده کردند.

به زودی آنها کافی نبودند و پس از آن فروش همه چیز و همه چیز آغاز شد. به ویژه در این معنا، مثال اوکراین بود، جایی که روند آماده سازی برای فروش نامحدود زمین های کشاورزی، که 30 درصد از کل زمین های قابل کشت در اروپا را تشکیل می دهد، با قدرت و اصلی در حال توسعه است. اینها چرنوزم های بسیار معروف اوکراینی هستند که در قرن گذشته با قطار به آلمان صادر شدند.

اکنون با وجود مقامات فاسد طرفدار غرب در کیف، نیاز به این امر ناپدید شده است. شرکت‌های فراملیتی، عمدتاً آمریکایی‌ها، و در میان آنها شرکت‌های بزرگی مانند مونسانتو، جان دیر، دوپونت پایونیر و دیگران، منافع شرکتی خود را در محافل دولتی اوکراین لابی می‌کنند و البته به «دوستان» فداکار خود «پاداش» می‌پردازند. و اکنون بلوک پترو پوروشنکو در رادای عالی اوکراین به طور فعال نیاز به ارضای منافع TNC ها را ترویج می کند و انگیزه این امر را این واقعیت است که این تولیدکنندگان آمریکایی در حال خرید بخشی از بدهی دولتی اوکراین هستند.

و آمریکایی ها در حال برنامه ریزی برای رشد در اوکراین در مقیاس بزرگ صنعتی محصولات اصلاح شده ژنتیکی -- GMOs. در نوامبر 2013، کنفدراسیون ارضی اوکراین به تصویب اصلاحاتی در قانون اجازه توزیع گسترده چنین محصولاتی کمک کرد.

مرحله بعدی در سال 2016 آغاز می شود، زمانی که اگر حکومت کی یف قدرت خود را حفظ کند، ممنوعیت تصاحب زمین توسط سرمایه گذاران خصوصی خارجی لغو خواهد شد. کارشناسان بر این باورند که موفقیت این طرح نه تنها منجر به استعمار کامل اوکراین خواهد شد، بلکه منجر به بحران عظیمی در تولیدات کشاورزی اروپای غربی خواهد شد که محصولات آن به سادگی نمی توانند با تراریخته های ارزان قیمت رقابت کنند. زیرساخت های حمل و نقل در حال حاضر برای چنین پروژه ای آماده شده است: شرکت Siguler Gaff 50 درصد از سهام بندر ایلیچفسک را به دست آورد و میخائیل ساکاشویلی رئیس جمهور سابق گرجستان فرماندار منطقه اودسا شد که علاوه بر سایر وظایف، مسئولیت آن را نیز بر عهده خواهد داشت. برای حفظ منافع TNC ها در این منطقه.

GMO ها، و این قبلاً توسط دانشمندان ثابت شده است، برای سلامتی بسیار خطرناک هستند: موش هایی که در نسل سوم هستند، تولید فرزندان را متوقف می کنند. بنابراین، ایالات متحده عملاً قصد دارد صدها میلیون نفر را که در قاره اروپا به عنوان موش های آزمایشی زندگی می کنند، متوقف کند.

این مثال به تنهایی (و صدها و هزاران نفر از آنها وجود دارد!) به وضوح نشان می دهد که چگونه نخبگان کمپرادور در یک سودجویی بی پروا و با از دست دادن تمام باقی مانده های شرافت و وجدان، به تجارت منافع ملی می پردازند و به مردم خود خیانت می کنند. و برای اینکه همین مردم تصادفاً به این فکر نکنند که چرا بدتر و بدتر زندگی می کنند ، درگیری در دونباس سازماندهی شد. در واقع، در اواسط دهه دوم قرن بیست و یکم، آن دسته از کشورهای پس از شوروی که محافل حاکم بر آنها وارد رویارویی شدید با روسیه شدند، تقریباً هیچ منبع داخلی برای کسب سود باقی نمانده بود و آنها شروع به تجارت با آنچه که می‌توانست با موفقیت فروخته شود، کردند. در غرب - هیستری ضد روسیه . در زیر بوژی "تهدید نظامی روسیه" می توان وام های غربی را دریافت کرد، آنها را با موفقیت غارت کرد و برای اینکه خدای ناکرده مردم دست به اعتراض نزنند، برای حفظ رژیم های حاکم، باید دیوانه وار عمل کرد. تبلیغات ضد روسیه و به هر طریقی به ناتو بپیوندید.

با در نظر گرفتن تجربه تاریخی غرب متحد در نابودی و بردگی مردم جهان، باید گفت که در رابطه با اتحاد جماهیر شوروی سابق به دستاوردهای زیادی دست یافت. این امر به ویژه در درگیری در اوکراین مشهود بود، جایی که با تلاش اکثریت قریب به اتفاق رسانه های غربی و برخی از نشریات لیبرال داخلی و سیاستمدارانی که از دیدگاه آنها حمایت می کنند، هنوز تلاش می شود تا این درگیری به عنوان یک تضاد درونی ارائه شود. اوکراینی بنابراین، مخفیانه، در سطح ناخودآگاه، آنها در تلاش هستند تا مردم روسیه را متقاعد کنند که شهروندان روسیه و اوکراین دو ملت متفاوت هستند.

اگر دوباره به موازی های تاریخی برگردیم، 25 دسامبر 1991 را می توان به خوبی 22 ژوئن 1941 در نظر گرفت.

شکست ها و عقب نشینی ارتش سرخ در همان سال، در واقعیت های جدید، مسیر طولانی ربع قرنی برای روسیه است که با شکست ها و موفقیت های تاکتیکی آمیخته شده است. درگیری اوکراین استالینگراد است. و فراتر از دونتسک و لوگانسک، خارکف و زاپوروژیه، اودسا و نیکولایف، هیچ سرزمینی برای کسی که خود را روسی می داند وجود ندارد. یا هست؟...

با این حال، منحصر به فرد بودن لحظه تاریخی کنونی در این واقعیت نهفته است که غرب، با دستکاری شدید "تهدید نظامی روسیه" ساختگی، حتی به جنگ فکر نمی کند، زیرا آنها به خوبی درک می کنند که جنگ با روسیه چگونه می تواند پایان یابد. بنابراین، خطر خفه کردن اقتصادی قرار می گیرد که برای فعال کردن روحیات منفی در جامعه روسیه، تحریک درگیری های اجتماعی و به قدرت رساندن به اصطلاح "اپوزیسیون غیر سیستمی" در روسیه در موج اعتراضات ظاهراً "خودجوش" طراحی شده است. شهروندان روسیه باید به وضوح درک کنند که با چنین نتیجه ای، استقلال ملی باید برای مدت طولانی، اگر نه برای همیشه، فراموش شود.

این در حالی است که به نظر می رسد رهبری روسیه هنوز به طور کامل تصمیم نگرفته است که در چنین شرایطی چگونه عمل کند و همچنان این امید وجود دارد که بتوان به نحوی با غرب بر سر لغو تحریم ها و سایر تسهیلات به توافق رسید.
کاملاً واضح است که احتمال چنین نتیجه ای نزدیک به صفر است. و تلاش ها برای متوقف کردن درنگ ناچ اوستن جدید در اوکراین با کمک توافقات مینسک به طور کلی پس از قربانیان متعدد محکوم به شکست است.

بنابراین، وظیفه روسیه یافتن راه هایی برای مماشات با متجاوزترین محافل غرب و توقف تهاجم خزنده آن است. از آنجایی که روش‌های نظامی هنوز غیرقابل قبول است و توانایی‌های اقتصادی روسیه به وضوح کافی نیست، تنها یک راه برای وادار کردن غرب به رهبری ایالات متحده نه تنها برای توقف، بلکه عقب‌نشینی وجود دارد.

روسیه باید همان تکنیک هایی را که غرب با موفقیت در گرجستان، مصر، سوریه و اوکراین امتحان کرده است، به کار گیرد. اما خود پایتخت های کشورهای غربی باید دستخوش تحولات جدیدی شوند. روسیه باید به هر طریق ممکن از نیروهای ضد دولتی در ایالات متحده، بریتانیا، کانادا، استرالیا و فراتر از آن، هر جا که دوست دارند در مورد دموکراسی و حقوق بشر صحبت کنند، استقبال، تامین مالی و حمایت کند.

و اگر در برخی ایالت های آمریکا شهروندان به صورت دسته جمعی به سمت پلیس سنگ پرتاب کنند و آنها را با کوکتل مولوتف به آتش بکشند، ما باید از آزادیخواهان آمریکایی حمایت کنیم.

اگر در بریتانیا، اسکاتلندی ها شروع به اخراج دولت های اعلیحضرت از شهرهای خود کنند، خوب است.

اگر در فرانسه آلزاس و لورن گذشته آلمانی خود را به یاد بیاورند، این نیز خوب خواهد بود.

و اگر در کشورهای غربی تعداد زیادی از مهاجران شروع به مطالبه حقوق برابر کنند، به رسمیت شناختن زبان آنها به عنوان زبان دولتی، این نیز عالی خواهد بود.

به همه اتهامات در مورد استفاده از چنین روش های "غیر متمدن" مبارزه باید پاسخ داد: آیا کشتن مردم در شرق اوکراین متمدنانه است؟ تا زمانی که غرب این جنگ را متوقف نکند، باید بفهمد که این جنگ نیز آسیب پذیر است. و روس ها هرگز شکست نمی خورند. و همیشه وقتی بازپرداخت نمی شوند برمی گردند.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

67 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +8
    ژوئن 22 2015
    باید از نظر اقتصادی قوی‌تر شد و سپس به کسانی که به آن نیاز دارند فشار آورد، اما با سیستم فعلی سرمایه‌داران و الیگارشی‌ها که در درآمد با یکدیگر رقابت می‌کنند، با سیستم دلاری و مدیریت غیردولتی بانک ملی، این غیرممکن است.
    1. +2
      ژوئن 22 2015
      نقل قول: Igor39
      ما باید از نظر اقتصادی قوی تر شویم

      کاملا حق با شماست!!!
      اقتصاد اکنون مهمتر از هر زمان دیگری است!
    2. +1
      ژوئن 22 2015
      آیا این بدان معناست که ما محکوم به فنا هستیم؟ یا پیشنهاد خاصی دارید؟
    3. -13
      ژوئن 22 2015
      وقتی نفت 60 دلار قیمت دارد و وام و فناوری غربی وجود ندارد، چگونه اقتصاد را تقویت خواهید کرد؟ رهبری مبتکر و منحصر به فرد ما برای 15 سال چه کار کرده است؟ من به طور خاص یلتسین را قبول ندارم، زیرا بیشتر او را یک خائن بزرگ و پوتین را یک وطن‌پرست بزرگ می‌دانند. پس «تندم» به هر حال چه کرد؟
      1. + 11
        ژوئن 22 2015
        روسیه در سال 1999 و روسیه در سال 2014 را مقایسه کنید. تفاوت را احساس کنید.
        http://www.vmestepobedim.org/russia/russiainfigures/
        1. +1
          ژوئن 22 2015
          مقایسه های نادرستی وجود دارد. تا سال 99، تلاش ناموفق نخبگان شوروی برای انتقال به "کشتی سرمایه داری". 99 - اوج سقوط و آغاز انباشت سرمایه گانگستری. اکنون این سرمایه به سادگی قانونی شده است، اما این بدان معنا نیست که در سال 99 وجود نداشته است.
          1. vladimir1992
            0
            ژوئن 24 2015
            بنابراین او مجبور شد مقامات فعلی را قانونی کند و بسیار سختگیرانه شما باید تاریخ خود را بدانید
      2. +6
        ژوئن 22 2015
        و من فکر می کنم که باید به مردم در کارآفرینی آزادی داد، یعنی. با مالیات ها، نرخ های اعتباری و باندهای راهزن خفه نشوید. بلکه خواستار این باشد که همه چیز طبق قانون باشد و «نه بر اساس مفاهیم».
        تا اینجا فقط کلماتی از جایگاه‌های بلند وجود دارد، اما وعده‌ها: «می‌بینیم»، «یادداشت بنویس»، «چه چیز دیگری لازم داری، به دنبال سرمایه‌گذاری بگرد». با جوانه زدن، مسئولین تولید می کنند، در حال حاضر یک ارتش کامل از انواع و اقسام مردم که برای چیزی مجوز صادر می کنند، برخی دستیاران معاونان، خود این نمایندگان، که دائماً مانند زنبور در لانه می چرخند، کارشناسانی که آماده هستند همه چیز را بررسی کنند و از آنها نتیجه احمقانه بگیرند. بولدوزر، به «متخصصان» غربی به عنوان معلمان یا استادان سختگیر نگاه می کند.
        به طور خلاصه، مکانیسم فروپاشی در دهه 90 راه اندازی شد، امروز باید همین سازوکار را در جهت مخالف راه اندازی کرد و کار آن را طوری ترتیب داد که هم نفت و هم وام های غربی با فناوری برای یک زن و شوهر فقط کمک و مشوقی برای زوجین باشد. توسعه.
        1. +2
          ژوئن 23 2015
          و چه کسی باید آن را انجام دهد؟ همه شما در اینجا در انجمن در مورد آنچه باید انجام دهید صحبت می کنید و چه کسی باید این کار را انجام دهد و مسئولیت واقعی را بر عهده بگیرد؟در همان زمان مردم به خیابان ها رفتند و از صاحبان قدرت پاسخ خواستند. چیزی که من نمی شنوم این است که دزدها را برای آب تمیز بیرون آورده اند و روی تخت های دو طبقه کاشته اند، بالاخره ما یک باتلاق پایدار پوتین داریم! و من خودم را یک شاهین می دانم و فکر می کنم برای بازی با دشمن کافی است.
      3. +2
        ژوئن 22 2015
        اگر ندانید که گروه چه کرده اند کجا زندگی می کنید؟ در یک راه خوب! تولید ناخالص داخلی در آن سال چه چیزی را به همراه داشت؟ با چه پرسنلی؟ آیا می توانید از پس همه این مسائل برآیید؟
      4. vladimir1992
        +1
        ژوئن 24 2015
        این چیزی است که ....... در سال 2008، صندوق تثبیت به تنهایی بیش از 156 میلیارد دلار آمریکا یا 3 میلیارد روبل داشت.
        سطح پس انداز پولی شهروندان روسیه در سال 1999، در مجموع، تقریباً 40 میلیارد دلار تخمین زده شد و در سال 2010، کمتر از 470 میلیارد دلار (تقریباً 11,3 تریلیون روبل و حدود 80 میلیارد دلار ارز خارجی) نبود.
        تولید ناخالص داخلی روسیه در سال 1999 177 میلیارد دلار یا 1210 دلار به ازای هر نفر بود. در سال 2011، تولید ناخالص داخلی 10.6 برابر افزایش یافت و به 1885 میلیارد دلار (یا 13190 دلار سرانه) رسید. تولید ناخالص داخلی (اسمی) سرانه نیز 10 برابر شد.
        در 11 سال گذشته، شاخص های چینی حدود 100٪، هندی ها 260، برزیلی ها بیش از 300 افزایش یافته اند. شاخص RTS روسیه از 179 امتیاز به 1500 واحد افزایش یافته است - بیش از 800٪.
        درآمد واقعی روس ها (یعنی درآمد منهای تورم انباشته شده در طی 10 سال - 275٪) از سال 2000 تا 2011 2,6 برابر، دستمزدها - 3 برابر، حقوق بازنشستگی - 3,5 برابر افزایش یافته است.
        بیکاری در سال 2000 12,4 درصد بود. در سال 2010 به 7,2 درصد کاهش یافت.
        تورم در سال 1999 36,5 درصد بود. تورم در سال 2010 8,8 درصد بود، در سال 2011 - 6.1 درصد - پایین ترین نرخ در تاریخ اخیر.
        تا آغاز سال 2000، کل سرمایه گذاری مستقیم خارجی انباشته شده (به استثنای وام ها و سرمایه گذاری های پرتفوی) در اقتصاد روسیه بالغ بر 12,8 میلیارد دلار بود. سرمایه گذاری مستقیم خارجی تنها در سال 2010 بالغ بر 13,81 میلیارد دلار بود - بیش از حجم سرمایه گذاری ها برای تمام سال های 1988 تا 1999. در مجموع 2010 میلیارد دلار سرمایه گذاری خارجی در سال 114,7 وارد اقتصاد روسیه شد که 40,1 درصد بیشتر از سال 2009 است. برای مقایسه، سرمایه گذاری مستقیم در اقتصاد چین در سال 2010 بالغ بر 105,7 میلیارد دلار بود که سرانه 79 دلار در مقابل سرانه 98 دلار روسیه بود.
        بدهی خارجی عمومی روسیه در سال 1999 138 میلیارد دلار یا 78 درصد تولید ناخالص داخلی بود. تا ژانویه 2010، 3,4 برابر کاهش یافت و اکنون معادل 40,7 میلیارد دلار یا 2,75 درصد از تولید ناخالص داخلی است.
        ذخایر طلا و ارز روسیه در سال 1999 بالغ بر 12,6 میلیارد دلار بود که در پایان فوریه 2011 به 487 میلیارد دلار رسید که 38,6 برابر بیشتر از سطح سال 1999 است. این سومین مکان در جهان است. روسیه تقریباً به اندازه کل اتحادیه اروپا ذخایر طلا و ارز خارجی دارد (367,4 میلیارد یورو ذخایر طلا و ارز یا حدود 500 میلیارد دلار).
        نرخ تولد در سال 2000: 1266,8 هزار نفر یا 8,7 در هر 1000 نفر. در سال 2010، 1789,6 هزار نفر یا 12,6 در هر 1000 نفر متولد شدند) - افزایش 41٪ بیشتر. نرخ مرگ و میر، از جمله در میان کودکان، به شدت کاهش یافته است. امید به زندگی در روسیه بیشتر از شوروی در سال های 1990-1991 است.
        مهاجرت از روسیه در سال 1999 بالغ بر 214 هزار نفر بود. برای ژانویه تا اکتبر 2011، مهاجرت مثبت به روسیه ثبت شد: +86533 نفر.
    4. +8
      ژوئن 22 2015
      نقل قول: Igor39
      ما باید از نظر اقتصادی قوی تر شویم و سپس بر کسانی که به آن نیاز دارند فشار بیاوریم.

      اما آن‌ها به ما زمان می‌دهند تا قوی‌تر شویم؟ بالاخره تحریم‌ها چیست؟ این یک نوع جنگ بسیار ارزان است. آنها به ما زمان نمی‌دهند و ما باید با آنچه در دست داریم «جنگ» کنیم.
    5. +2
      ژوئن 22 2015
      هدف ما رشد اقتصادی است. در غرب، هدف این است که نگذاریم قوی تر شویم. سرمایه آنها بسیار بزرگتر است و مکانیسم ها بسیار پیچیده تر است. شاید شما باید متفاوت رفتار کنید؟ حتی همانطور که نویسنده اشاره می کند؟ زیرا سیاست روسیه دوست 25 سال است که خود را توجیه نکرده است.
      یک دولت بزرگ و قدرتمند نمی تواند با همه مهربان باشد. باید و باید در برابر دشمنان خود سختگیر باشد.
      فضای مانور از ما گرفته می شود. و اگر، مثلاً، شهرهای آمریکا توسط شورش‌های دموکراتیک جمعیت تصرف می‌شدند، آن‌وقت ما زمان کافی برای بالا بردن اقتصاد و بالا بردن دیگر دم‌های به همان اندازه مهم را خواهیم داشت. و سپس در دفاع بازی می کنیم یا به صورت متقارن عمل می کنیم که حداقل نوعی ضد حمله را حذف می کند که به نوبه خود منحصراً منجر به مرگ می شود !!! تاریخ به وضوح این را نشان می دهد!
    6. +1
      ژوئن 22 2015
      نقل قول: Igor39
      اما با سیستم کنونی سرمایه داران و الیگارشی ها که در درآمد با یکدیگر رقابت می کنند، با سیستم دلاری و مدیریت غیردولتی بانک ملی، این غیر ممکن است.
      گزارش نقل قول پاسخ

      تا زمانی که کاغذ سبز به «میخ» خم نشده باشد، مکالمه فقط می تواند در امتداد خط میدانی پیش رود. SGA فقط یک ضربه به تخم مرغ سبز را درک می کند!
    7. +2
      ژوئن 22 2015
      ما باید از نظر اقتصادی قوی تر شویم و سپس فشار بیاوریم


      ابتدا باید مقامات و رشوه گیرندگان پوزخند خود را درهم بشکنید. در ضمن، برای 500000 روبل 6 سال و برای 4000000000 روبل -5 سال ما هرگز قوی تر نخواهیم شد. میهن پرستی و هر چیز دیگری خوب و عالی است، اما وقتی این را در اخبار می بینید ... آیا برای قدرت توهین آمیز نیست ؟؟؟
  2. +4
    ژوئن 22 2015
    روسیه باید ...
    خیلی خوب! با آتش با آتش مبارزه کنید. چرا از مجتمع های خود خجالت بکشید - "کشور قوی است و تانک های ما سریع ...".
  3. +1
    ژوئن 22 2015
    این خاک سیاه اوکراینی مزخرف است - آمریکا و اسرائیل به مواد خام فعلی نفت و گاز علاقه دارند - زیرا کودتا در اوکراین انتقام سوریه و عدم امکان غارت نفت ایران مانند عربستان است.
    1. 0
      ژوئن 22 2015
      نقل قول از dojjdik
      - آمریکا و اسرائیل به جریان علاقه مند هستند

      فقط به نزدیکی تاکتیکی به مرکز روسیه علاقه مند هستید! روغن و بقیه چیزها ثانویه! اما به هر حال، چه نوع نفت یا گازی در اوکراین وجود دارد؟ هدف اصلی وزارت امور خارجه این است که برای مدتی طولانی در شوید سکونت داشته باشد و از روی دست خواسته های احمقانه آنها را دیکته کند!
  4. +4
    ژوئن 22 2015
    با روش های خودشان، اما با در نظر گرفتن قوانین آنها... خیلی چیزها می توان به دست آورد!
  5. +3
    ژوئن 22 2015
    منهای مقاله! افکار اصلا شاهین نیستند، بلکه یک سیاستمدار معمولی هستند، فکر می کردم مقاله درباره شاهین هایی مانند مک کین یا ژیرینوفسکی وی وی است، اما اینجا همان "کاکو" معمولی است که صد بار جویده می شود! رفیق کارشناس محترم نظامی، شاهین های سیاسی، معمولاً در لفاظی های خود بسیار پرخاشگر هستند، به حرف همان مک کین گوش کنید یا باز هم ژیرینوفسکی ما، اینجا شاهین ها آشکارا از نابودی حریف خود صحبت می کنند..))) و اول از همه آنها راه حل های نظامی برای همه مشکلات را صدا می کنند! مقاله شما البته کمی شاهین است، اما به نوعی کنده شده و مریض است! و بله... تقریباً فراموش کردم، بروید به غربی اوکراینی بگویید که با او برادر هستید، او شما را همانجا خرد می کند. با سابر پدربزرگش که خیلی او را خرد کرده است، در غرب یک نسل ... (از کلمه فلج) ما را دشمن نمی داند، در این شرایط اساساً نمی توان با هم برادر شد !!!
    1. +7
      ژوئن 22 2015
      اگر مرا با ژیرینوفسکی مقایسه می کردی به من توهین می کردی.
      نویسنده، بر خلاف این دلقک، یک شاهین است که پس از انجام تجزیه و تحلیل لازم از وضعیت، اقدام واقعی را پیشنهاد کرد.
      یا با پیشنهاد بازی جلوتر از منحنی مخالفید؟
    2. 0
      ژوئن 23 2015
      برادر واقعی بهتر از این نمی نویسی!!!
  6. +1
    ژوئن 22 2015
    من با نویسنده مقاله موافقم.
  7. +6
    ژوئن 22 2015
    با تشکر فراوان از نویسنده برای شجاعت.
    دیدگاه شما در حال حاضر به کوشش لیبرال های ما چیزی غیرقابل توجه تلقی می شود، در حالی که آنها با غرور به شما نگاه می کنند و می گویند: "خب دیوونه نشو، چه کنیم؟ کجا؟ آیا ما هستیم و ایالات متحده کجاست، بله ما در این نزدیکی ایستاده ایم.»
    بالاخره «نخبگان» ما، خدایا مرا ببخش، بیش از ده سال است که دست به هر کاری زده است تا حتی فکر اقدامات پیشگیرانه علیه «شریکای قسم خورده»مان را هم نداشته باشیم.
    آیا می توانید تصور کنید که اگر حداقل برای شروع به کوبا برگردیم چه نوع زوزه بلند می شود؟
    متأسفانه، آنچه نویسنده پیشنهاد می کند تنها پاسخ واقعاً مؤثر ایالات متحده است که نتیجه خواهد داد، اما دولت ما به دنبال آن نخواهد رفت، اراده دولت کافی نخواهد بود.
    بنابراین آنها فکر می کنند، شاید دوباره باد کند، شاید آنها مجبور نباشند "دندان خود را نشان دهند". و این متاسفانه یک بن بست است. اکنون سیاستی نیست که بتوانی هدایت شوی، فقط به اتفاقات رخ داده واکنش نشان دهی و هرگز چنین فرصتی در سیاست وجود نداشته است. دنیا هرگز نمی ایستد، اگر پیشروی نکنیم، پس از خود دفاع می کنیم. اما جنگ با دفاع به دست نمی‌آید؛ برای پیروزی همیشه باید به حمله رفت.
    تاکنون دولت ما برای انجام بازی خود آمادگی نشان نداده است، به این معنی که ما بازنده بالقوه هستیم.
    1. +1
      ژوئن 22 2015
      نقل قول: 205577
      با تشکر فراوان از نویسنده برای شجاعت.

      این شجاعت نیست. مزخرف است..

      "پیش از منحنی" و بدون نویسنده در حال حاضر بازی، کسانی که اکنون قرار است این کار را انجام دهند.

      فقط - بر خلاف "نویسنده، متخصص" - آنها چت نمی کنند، بلکه به سادگی کار می کنند.

      چیزی مثل این..
      1. +2
        ژوئن 22 2015
        آیا فکر نمی کنید که "همکاران" ما قبلاً این مقاله را خوانده اند؟ نوشیدنی ها
        1. 0
          ژوئن 22 2015
          نقل قول از: avia12005
          آیا فکر نمی کنید که "همکاران" ما قبلاً این مقاله را خوانده اند؟ نوشیدنی ها

          بله من عملا می دانم خندان

          نه، خوب، اجازه دهید آنها ... بیشتر اشتباه کنند.

          قیمت چنین کالایی یک پنی در روز بازار است. من خودم می توانم یک دوجین از اینها را بچرخانم ، اما - اولا - وقت نیست و ثانیاً - منزجر کننده است.

          وای..
    2. +2
      ژوئن 22 2015
      اینها افکار یک "شاهین" نیست، بلکه یک جوجه بالغ است که در سطح جهانی فکر و عمل کند، برای رسیدن به اهداف با هر وسیله ای، از جمله اهداف نظامی، امروز در روسیه پوتین همه چیز را تصمیم می گیرد، این هم خوب است و هم بد. از آنجایی که برای تغییر تمام داستان ها در مورد ضعیف بودن و ناآماده بودن روسیه مدت هاست که مسیر به سمت غرب مورد نیاز بوده است، این فقط ثابت می کند که چنین "شاهین هایی" در رهبری روسیه وجود ندارند که از "تغییر نخبگان" جلوگیری کنند. در همان مولداوی، گرجستان، بلغارستان، که ما را از اعلام منطقه منافع روسیه به کل جهان باز می دارد، چرا برای هر بنای تاریخی تخریب شده در لهستان "مجازات" نمی کنیم؟، توانایی تفکر جهانی، پیشگیری و پیش بینی توسعه برخی رویدادهای خصوصی و در مقیاس بزرگ در سیاست و اقتصاد، برای پاسخ فوری به این رویدادها، به هر وسیله ای (در صورتی که به منافع کل کشور روسیه و هر در مورد یک شهروند روسیه، هر کجا که باشد)، اما اگر دکترین توسعه و جهت حرکت در داخل روسیه نداریم، چگونه این کار را انجام دهیم.
  8. +1
    ژوئن 22 2015
    در همین حال، به نظر می رسد که رهبری روسیه هنوز به طور کامل تصمیم نگرفته است (!) چگونه در چنین شرایطی اقدام کند و همچنان این امید وجود دارد که بتوان به نحوی با غرب بر سر لغو تحریم ها و سایر تسهیلات به توافق رسید. "... .رتبه خیلی نرم برای "شاهین".
  9. +1
    ژوئن 22 2015
    همانطور که مادام کلیکو یک بار گفت: "روس ها مردمی واجب هستند و بدهی های خود را می پردازند" - چیزی شبیه به آن. و دیروز «وستی» نشان داد که چگونه غربی ها روی یک دکل حفاری در منطقه تومسک روی سکوی نیمه آب گرفته کار می کنند و هنوز نمی خواهند به خانه برگردند.
  10. -5
    ژوئن 22 2015
    نویسنده عزیز اینجا مقاله نوشتی امتحان کردی. و اینگونه معلوم می شود ... (برای مشاهده توصیه می شود، به عنوان نمونه خوبی از موقعیت تبلیغات روسیه، و Solovyov دقیقاً یک مبلغ است، آنالوگ شوستر اوکراینی).

    در این مورد چه موضع «شاهینی» از رهبری ما انتظار دارید؟
    1. + 12
      ژوئن 22 2015
      شما با یک عبارت به سولوویف توهین کردید و شوستر را تمجید کردید.
      شما خودتان ویدیوی خود را تماشا کردید، آیا با سولویوف در چه چیزی مخالفید؟
      دونباس نمی خواهد به روسیه برود، دونباس کریمه نیست، آنچه به او وعده داده شده است - که ما انجام می دهیم.
      نیازی به حدس و گمان مجدد در مورد موضوع نیست، اوه، این مردم برادر هستند، اوه، ما هنوز در مورد چیزی به آنها کمک نمی کنیم. "مردم برادر" طبق سنت خوب قدیمی، حتی اکنون نیز سعی می کنند روی دو صندلی در یک مکان بنشینند و نمی خواهند روسیه باشند و از کمک امتناع نمی ورزند و کریمه را در پیش نویس قانون اساسی اوکراینی می دانند. .
      1. -8
        ژوئن 22 2015
        1. شوستر و سولوویف یکی هستند. یکی نفرت را تحریک می کند، دومی چند حرکت را توجیه می کند.
        2. سولوویف دروغ می گوید.
        3. دروغ می گویید. ما فیلم‌های تجمعات، میلیون‌ها مصاحبه را تماشا می‌کنیم، مثلاً شرعی بیرون آمد، با مردی که با پوتین آشنا بود، "بگذار سعی کنند تیراندازی کنند" (ج)، بستگان من که در خانه من در فدراسیون روسیه زندگی می‌کردند. برای چند حرکت در تمام تابستان و غیره تمام جوهر قیام در دونباس این است که مانند کریمه باشد. من تفاوت اساسی بین ساکنان کریمه و دونباس نمی بینم.
        4. مردم برادر توسط رئیس جمهور ناکافی ما، که حکومت کی یف را "دوست" خواند، در یک مجمع در سن پترزبورگ حمایت می شوند. من معتقدم که اقوام برادر خارج از مرزهای مشترک وجود ندارند و برای ظهور آنها باید در یک موجودیت واحد متحد شوند.
        1. +8
          ژوئن 22 2015
          احتمالا باید جواب بده از آخر شروع میکنم:
          1. رئیس جمهور ما چندین برابر شما کفایت می کند، او قادر به شنیدن و درک مخاطب است، حتی اگر او را دوست نداشته باشد. در همان زمان، او به یاد می آورد که او رئیس جمهور است و همیشه مراقب زبان اوست. اگر هنوز یاد نگرفته اید که وقتی او اصطلاحی را نقل می کند بفهمید ... اگرچه هنوز وقت دارید، او برای یک ترم دیگر می رود.
          2. شما یک مشکل واقعی با منطق دارید... اگر برای شما یک قوم برادر فقط در مرزهای مشترک می تواند وجود داشته باشد، پس اصطلاحات "مردم اسلاو" و "جهان روسی" پایدار نیستند، آنها به سادگی طبق منطق شما وجود ندارند. . و به طور کلی، مردمی که در خاک کشور ما زندگی می کنند برای من یک قوم هستند، فقط ملیت های مختلف، و "برادر" بودن برای خود یک جور احمقانه است.
          3. من دروغ نمی گویم، من نظر خود را گفتم که شما نمی توانید به طور منطقی آن را رد کنید، اما آنها مرا به خاطر دروغگویی سرزنش کردند - اتفاقاً نشانه روشنی از یک لیبرال است. و نظر من مبتنی بر آگاهی از این است که چه کسی در کریمه و در LPR و DPR به چه چیزی رأی داده است، اگر اولی عزم و صداقت را داشت که به روسیه رأی دهد، دومی اینطور نیست. علاوه بر این، به دلایلی، بسیاری از دومی ها، به دلایلی، زمانی که زمان جنگیدن برای کشورشان فرا رسید، برای کل تابستان به روسیه آمدند (و این قبلاً برای ما است) و، همانطور که من متوجه شدم، آنها از این که ما برای بازگرداندن وطنشان به آنها عجله نداریم عصبانی هستند.
          تفاوت بین کریمه ها و دونباس بسیار زیاد است، اجازه دهید یادآوری کنم که اولین خشم توده ای در دونباس نه به دلیل شورش در کیف، بلکه به دلیل عدم پرداخت حقوق انجام شد، آیا تفاوت را احساس می کنید؟
          اگر مقامات اوکراین کمی باهوش تر بودند و دونباس را مسخره می کردند، هنوز معلوم نیست اگر حمله ای به کریمه اتفاق بیفتد، به اصطلاح LPR و DPR در طرف چه کسی می جنگیدند.
          و یک تفاوت دیگر، کریمه ها شهروند فدراسیون روسیه هستند، دونباس نیستند.
          4. اگه میشه مثال بزنی که بلبل دروغ میگه باید اینطوری بشه فعلا طبق منطق شما دوباره سولوویف دقیقا مثل من دروغ میگه حداقل ما دو نفر باهاش ​​دراز میکشیم و شما تنها چراغ حقیقت هستند! خنده دار نیست؟ سولوویف همیشه به همه کسانی که به برنامه های او دعوت می شوند اجازه می دهد صحبت کنند و این واقعیت که یک نفر نظر خودش را دارد ... اوه خوب، شما اهمیتی نمی دهید، او دروغ می گوید.
          5. و در نهایت. باز هم برای بار دوم سولوویف را با شوستر مقایسه نادرستی کردی، بفهمی اگر ده بار حلوا بگویی در دهانت شیرین نمی شود. خب، شوستر کنارش دراز نکشید. یا بهتر است بگوییم، سولوویف و شوستر در یک میدان خود را راحت نخواهند کرد، فقط یک فرد متفکر با یک آدمک کنار نمی آید.
          1. -1
            ژوئن 22 2015
            آقای وی. پوتین البته کافی است، اما در مورد این-04.03.2014/2014/25 چه می شود. آقای وی. پوتین در پاسخ به سوال خبرنگاری در مورد مشارکت واحدهای نظامی نیروهای مسلح روسیه در حوادث کریمه پاسخ داد: "... نیروهای محلی دفاع شخصی..."، این در مورد نیروهای عادی ما گفته شد. به معنای واقعی کلمه یک سال بعد، در یک فیلم معروف، آقای وی. پوتین شرکت نیروهای عادی ما در حوادث کریمه را به رسمیت می شناسد، چگونه می توان آن را نام برد؟ مردم به آن شک دارند. محبوبیت." برای مثال، مادر من و آشنایان مستمری بگیرش قطعا رای خود را به این نامزد نمی دهند، فکر می کنم نیازی به توضیح نیست. در دونباس، اکثریت قریب به اتفاق مردم، حداقل در در سال 2014، درست مانند جمعیت کریمه، می خواستند فدراسیون روسیه را تشکیل دهند، اما "گروه ابتکار رفقا" در همه پرسی سوال دیگری را مطرح کرد - در مورد استقلال، جمعیت دونباس معتقد بودند که این "راه آنها به وطن" است. و به رفراندوم آمدند، اما «راه وطنشان» به طرز دردناکی خونین شد، لطفا توجه داشته باشید که ما اکثریت قریب به اتفاق دونباس از زمان فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، آینده خود را به عنوان بخشی از فدراسیون روسیه یا حداقل در اتحاد نزدیک با فدراسیون روسیه می دیدند.دونباس به فدراسیون روسیه. دونباس، اما افسوس که بین ساکنان کریمه و دونباس تفاوت زیادی وجود دارد، شما اول از همه به افرادی که به دولت ما اعتقاد دارند توهین می کنید. تبلیغات بیشتر از حقیقت وجود دارد. درست نیست، قبلاً به نوعی یادآور لتونی است. نیازی به محکوم کردن مردانی نیست که دونباس را برای ما در فدراسیون روسیه ترک کردند و عجله ندارند برای میهن خود بجنگند، نه خیلی خوب البته، اما قضاوت نکنید و مورد قضاوت قرار نخواهید گرفت و واقعاً آقای ویاو دروغ می گوید و سرخ نمی شود، حداقل در مورد "بخش نظامی"، بهتر است فقط سکوت کنید. با دیدگاهی متفاوت از دیدگاه کرملین، از نظر فنی گفتگو را کنار می‌گذارد، اما نمایندگان مقامات و دومای دولتی به طور کامل صحبت می‌کنند، اگر برنامه‌های آقای وی. برای من، آقای V. Solovyov و Pan S. Schuster از یک رشته هستند، هر دو مبلغی هستند که مواضع مقامات را در رسانه هایی که آنها خدمت می کنند منعکس می کنند.
        2. نظر حذف شده است.
        3. +2
          ژوئن 22 2015
          "هدف کل قیام در دونباس این است که مانند کریمه باشد. من تفاوت اساسی بین ساکنان کریمه و دونباس نمی بینم.
          4. مردم برادر توسط رئیس جمهور ناکافی ما، که حکومت کی یف را "دوست" خواند، در یک مجمع در سن پترزبورگ حمایت می شوند. من معتقدم که اقوام برادر خارج از مرزهای مشترک وجود ندارند و برای ظهور آنها باید در یک موجودیت واحد متحد شوند.


          البته از روی کاناپه شما بهتر می دانید که رئیس جمهور باید چه کار کند.
          1. +1
            ژوئن 22 2015
            نقل قول از Navigator
            البته از روی کاناپه شما بهتر می دانید که رئیس جمهور باید چه کار کند.

            + 1000
      2. -1
        ژوئن 22 2015
        نقل قول: 205577
        دونباس نمی خواهد به روسیه برود، دونباس کریمه نیست، آنچه به او وعده داده شده است - که ما انجام می دهیم.
        "مردم برادر" طبق سنت خوب قدیمی، حتی اکنون نیز سعی می کنند روی دو صندلی در یک مکان بنشینند و نمی خواهند روسیه باشند و از کمک امتناع نمی ورزند و کریمه را در پیش نویس قانون اساسی اوکراینی می دانند. .

        دونباس خود را قلمرو «دون قزاق‌ها» می‌داند و «قزاق‌های نفوذی» همیشه به جدایی‌طلبی (یعنی استقلال) تمایل داشتند و همیشه به دنبال متحدی قوی بودند که طرف او را بگیرد - یا «زیر دست او برود». و وقتی ضعیف شد - و به سنت خیانت کرد، آقا! از نظر تاریخی ثابت شده است! و به نظر می رسد که هیچ کس موفق به شکستن آن نمی شود ...
        PS "قزاق ها" هر از گاهی برای دست زدن به آرامی "روی لب" صدمه نمی بینند - برای شروع یادآوری "کلیمنول" خود (بخوانید جاناتان سویفت)، تا فراموش نکنند که کجا و چرا می روند. در غیر این صورت زمان زیادی طول نمی کشد که به یک چاله بیفتید یا حتی در "جاده تاریخ" باشید.
        1. +2
          ژوئن 22 2015
          آیا شما کاملا دیوانه هستید؟ به نظر شما زاخار با روچ و چپوشیلن منعکس کننده موقعیت مردم دونباس است؟ اگر اکنون در مناطق تحت کنترل LDNR همه پرسی برگزار کنیم: کجا می خواهید باشید؟ در روسیه، اوکراین یا مستقل، 90 نفر به روسیه، 8 نفر به استقلال و 2 نفر به اوکراین، 146 درصد تضمین می دهند. از پذیرفتن اظهارات چپوشیلینی ها دست بردارید، اینها عروسک های کرملین هستند که قادر به بازپس گیری ماریوپل برای چیزی غیر از شفاهی نیستند.

          PS. چرا قزاق ها و ارتش دون اینجا هستند؟ به طور کلی، 10٪ از ساکنان در DPR و 15٪ در LPR در مورد آن می دانند.
          1. +2
            ژوئن 22 2015
            هیچ LDNR وجود ندارد، اما DNR و LNR وجود دارد - دو تفاوت کوچک!
            چرا قزاق ها و ارتش دون اینجا هستند؟ به طور کلی، 10٪ از ساکنان در DPR و 15٪ در LPR در مورد آن می دانند.
            ساکنان ممکن است ندانند، اما زاخار با روچ و چپوشیلن - این را فراموش نکن؛ و ما اجازه نداریم فراموش کنیم!
            تا به امروز ، این افراد شروع به شبیه شدن به "Svidomo" کرده اند و هر چه بیشتر - بیشتر ...
  11. +3
    ژوئن 22 2015
    به طور کلی، من مقاله را دوست داشتم ... اما چیز جدیدی یاد نگرفتم! در زمان اتحاد جماهیر شوروی، دقیقاً اینگونه عمل می کردند، اما گران بود، اما مؤثر! مترسک غربی را به خاطر دارید؟ "شبح به اروپا دامن می زند، شبح کمونیسم..." و با این کار تهاجم غرب و البته با ارتش و نیروی دریایی قدرتمند را مهار کردیم! و ساکت است (نسبتا) .... و اکنون بی قانونی وحشتناک است و خون در حال ریختن است..
  12. -2
    ژوئن 22 2015
    عالی، من می خواستم بجنگم .. یک "شاهین" نیکلاس را به "جنگ پیروزمندانه کوچک" در سال 1905 سوق داد، ساکسون ها فقط خوشحال بودند که تزار روسیه "اغوا شد"، "شاهین" دوم در اوج قدرت با چکمه ای روی سکو، اندکی آخرین تاریخ، زمین جنگی را سازماندهی نکرد. کل تاریخ 1000 ساله ما نشان می دهد که تحریک، سرنگونی خشونت آمیز و پست، راه روسیه بزرگ نیست، راه روسیه و اگر بخواهید صلیب آن، حفظ صلح، شفاعت برای ضعیفان و ستمدیدگان است. این کاری است که پوتین در حال حاضر انجام می دهد و با استفاده از ابزارهای موجود، از شروع یک جنگ بزرگ اجتناب می کند، زیرا جنگ بزرگ اکنون آخرین جنگ خواهد بود. شاهین های تان در حال لابی کردن مجتمع نظامی-صنعتی و منافع شرکت های فراملی هستند و هیچ کس در زندگی واقعی خواهان یک جنگ بزرگ در آنجا نیست - بله، جنگ های محلی. مغز شاهین های آنها به وضوح کافی نیست - آنها جهان را به سمت از دست دادن امنیت در مقیاس جهانی سوق می دهند، چیزی که تولید ناخالص داخلی بی وقفه درباره آن صحبت می کند. بنابراین ما نیازی به شاهین نداریم، نویسنده نمی داند جنگ، غم و مرگ، محرومیت و رنج چیست، مقاله به طور کلی یک تحریک است. چرا یک قدرت بزرگ باید مانند غرب پوسیده باشد و ویرانی و آشوب بکارد؟ در این صورت جایگزینی که ما به بقیه جهان ارائه می دهیم چیست؟ ما همان اردک های تشنه به خون خواهیم بود. روسیه باید سختگیر باشد - بله، قاطعانه در مرزهای جغرافیایی خود عمل کند - همانطور که برای مثال اکنون در اوکراین است، اما قطعاً مانند این غیر مسیحیان نباشد ...
    1. +3
      ژوئن 22 2015
      ممنون من خیلی موافقم
    2. 0
      ژوئن 22 2015
      ... یعنی می توانند دزدی کنند و بکشند اما مبارزه با آنها غیر اخلاقی است؟!
      فقط زمانی که و بلافاصله قبل از اینکه گلوله شلیک شده توسط او به مغز شما اصابت کند به سمت دشمن شلیک کنید!... به اصطلاح جلوتر از منحنی!
      با چنین «انسان گرایی» و «تحمل» تا کجا می توان رفت! اگرچه نه، اصلاً نزدیک است - این بن بست مرگبار ...
    3. 0
      ژوئن 22 2015
      عزیز، "شاهین" به این معنی نیست که ما فوراً شروع به جنگ کنیم، قبل از هر چیز توانایی فکر کردن و انجام دادن به نفع سرزمین مادری است، اگر منافع ایجاب کند و گزینه دیگری وجود نداشته باشد، پس شروع خصومت ها و جنگ‌ها، اما چگونه می‌خواهید از منافع خود، ما و روسیه محافظت کنید، پیشنهاد تجارت بدهید؟مثل پوتین، یا منتظر بمانید تا مثل مدودف حل شود؟
  13. +1
    ژوئن 22 2015
    نویسنده صحبت می کند
  14. 0
    ژوئن 22 2015
    نویسنده صحبت می کند.
  15. +1
    ژوئن 22 2015
    روسیه باید به هر نحو ممکن از آن استقبال کند و از آن حمایت مالی کند... چه برسد به بودجه .. برای چه قلیان ... و ما باید تجربه اتحاد جماهیر شوروی را در نظر بگیریم ... چگونه همه را برای نیمه بزرگ تأمین مالی کردند.. هزینه کرد.. فلان رهبر خود را اعلام کرد.. مارکسیست لنینیست و دوست اتحاد جماهیر شوروی.. باران طلایی ریخت.. اما معنی نداشت..
  16. +6
    ژوئن 22 2015
    الان دارم فیلم (چند بار پیش از این) "برو نگاه کن" را تماشا می کنم .... اگر ما تسلیم شویم ، زیرا "متمدن و بافرهنگ" چنین آینده ای را برای ما آماده می کنند.. حتی اگر ما به سادگی توسط اوکراین قضاوت کنیم. در آنجا چه خبر است .... اسلاوها ما را از هم جدا می کنند ، روح ما (فرزندانمان) را نابود می کند ... ما دیگر نمی توانیم "روی اجاق گاز" بنشینیم.. ای روسیه!
  17. +3
    ژوئن 22 2015
    به هر طریق ممکن برای تأمین مالی علم، آموزش، فرهنگ و دفاع خود. مزایای بیشتری خواهد داشت
    1. +9
      ژوئن 22 2015
      نقل قول از استافنبرگ
      به هر طریق ممکن برای تأمین مالی علم، آموزش، فرهنگ و دفاع خود. مزایای بیشتری خواهد داشت

      اینجا دخترا "در خط مقدم مبارزه میکنن" .. مدال طلا پارو میزنن! آفرین! نوشیدنی ها
      1. +1
        ژوئن 22 2015
        نه تنها دختران آنجا عالی هستند، بلکه کل تیم فوق العاده هستند!
        1. 0
          ژوئن 24 2015
          به خصوص "خوشحال" برای نفع!
    2. 0
      ژوئن 22 2015
      نقل قول از استافنبرگ
      علم، آموزش، فرهنگ و دفاع آنها. مزایای بیشتری خواهد داشت

      لعنتی .. یکی همچین مقاله ای مینویسه ..

      + 100
  18. + 10
    ژوئن 22 2015
    تصویری را تصور کنید: وارد ورودی می شوید. و مطمئناً می دانید که آنها با چکش در آنجا منتظر شما هستند. اما در عین حال انتظار دارید که ظاهر بی دفاع شما در یک قاتل احتمالی ترحم بیدار کند و او شما را لمس نکند. این در پاسخ به این سؤال است که "اینکه تحریک، سرنگونی خشونت آمیز و پستی مسیر روسیه بزرگ نیست." اگر روسیه خم نشود، خم خواهد شد. دشمن حیله گر و خطرناک است.
  19. +4
    ژوئن 22 2015
    روسیه باید همان تکنیک هایی را که غرب با موفقیت در گرجستان، مصر، سوریه و اوکراین امتحان کرده است، به کار گیرد. اما خود پایتخت های کشورهای غربی باید دستخوش تحولات جدیدی شوند. روسیه باید به هر طریق ممکن از نیروهای ضد دولتی در ایالات متحده، بریتانیا، کانادا، استرالیا و فراتر از آن، هر جا که دوست دارند در مورد دموکراسی و حقوق بشر صحبت کنند، استقبال، تامین مالی و حمایت کند.
    100% موافقم! چیزی برای اضافه کردن نیست!
    1. 0
      ژوئن 22 2015
      نقل قول از hohryakov066
      روسیه باید به هر طریق ممکن از نیروهای ضد دولتی در ایالات متحده، بریتانیا، کانادا و استرالیا استقبال، تامین مالی و حمایت کند.

      و آنها آنجا هستند، این نیروها؟ چشماتو پاک کن..

      نقل قول از hohryakov066
      100% موافقم! چیزی برای اضافه کردن نیست!

      خوب، اگر نه-چیزی.. نه sloff خندان
  20. +2
    ژوئن 22 2015
    به درستی، عمو خط مشی حزب را ترسیم کرد: چاقشان، برای قلع هم همینطور است. و سپس چرخ‌ها آرام‌تر می‌شوند و چرخ‌های عقب محرک هستند - هر چه سخت‌تر و منصفانه‌تر عمل کنند در رابطه با این قنداق‌ها، افکار بد کمتری در سر خواهند داشت. وقتی در خانه شما آتش می گیرد، مشکلات "دموکراسی" در جایی بیرون است، در پس زمینه محو می شود ...
  21. XYZ
    +1
    ژوئن 22 2015
    نکته اصلی در مقاله این است که شما باید کاری را انجام دهید و آن را عاقلانه انجام دهید، ما دیر شده ایم. ما باید به چالش های مطرح شده توسط بهترین "شریک های" خود پاسخ دهیم و از این وانمود کنیم که تنها در همکاری ثمربخش با آنها همه مشکلات را با هم حل خواهیم کرد. برای آنها مشکل اصلی وجود ماست و علیرغم همکاری موقت و متناقض با ما که برایشان مفید باشد، مدام، پیوسته و پیوسته آن را حل خواهند کرد. از آرزوی همیشگی و غیرقابل نابودی ما برای زیر و رو کردن چیزی به طور نامشخص در مورد حاکمیت حقوق بین‌الملل، که همه طرف‌های ذی‌نفع مدت‌ها به آن عادت کرده‌اند، «شریک‌ها» فقط گستاخ می‌شوند و اصلاً با ما حساب نمی‌کنند. همه ما منتظریم. ما سعی می کنیم همه چیز را صاف کنیم، همه امیدواریم که مشکلات خود به خود حل شوند. زمان آن فرا رسیده است که بفهمیم طرف مقابل فقط قدرت و قاطعیت را ارزیابی می کند و نه قانونی بودن و مدنی بودن اقدامات خود را. حتی با وجود نیروهای نه چندان بزرگ ما، با یک سیاست هوشمندانه و مدبرانه، می توان به موفقیت های بزرگ دست یافت و بر برتری عددی حریفان غلبه کرد.
  22. -5
    ژوئن 22 2015
    یک سرهنگ واقعی! او همه چیز را در انبوهی ریخت: ایالات، اوکراین، تراریخته‌ها، دهه 90... تا ببیند صبح با سر تازه چکمه‌هایش را می‌پوشد.
  23. +1
    ژوئن 22 2015
    اکنون کشور ضربه می زند و با حملات کوتاه اما دقیق پاسخ می دهد، تا 5 سال دیگر می تواند ناک اوت تضمینی را به هر دشمنی و به هر میزانی برساند.
  24. 0
    ژوئن 22 2015
    هیچ کس "شاهین" بودن را منع نمی کند. مردم کشورشان را از جنگ منع می کند. حال اگر گزینه ای برای جلوگیری از مرگ شهروندان در درگیری مستقیم وجود دارد، در اینجا موافقم. ما تگزاس و گتوهای سیاهپوستان در ایالات متحده را تکان می دهیم، ایرلند شمالی و ولز، کاتالونیا، فلاندر... هر چیزی، هر کسی، اما نه به قیمت جان شهروندانمان. در این مورد، لازم است عواقب یک پاسخ احتمالی را به دقت سنجید. چون الان ما هم در جنگ هستیم. فقط این جنگ برای افزایش توانایی ما برای مقاومت در برابر ضربات بدون صرف منابع زیاد است.
  25. -1
    ژوئن 22 2015
    GMO ها، و این قبلاً توسط دانشمندان ثابت شده است، برای سلامتی بسیار خطرناک هستند: موش هایی که در نسل سوم هستند، تولید فرزندان را متوقف می کنند.

    پس از آن، مقاله ارزش خود را 100٪ از دست می دهد.
  26. 0
    ژوئن 22 2015
    برای سرهنگ خیلی ضعیفه سرگرد، من فکر می کنم. زیرا برای انجام این گونه فعالیت ها به چندین دهه کار مقدماتی و چاپخانه پول زیر الاغ نیاز است. در کل جهت فکر درسته..
  27. 0
    ژوئن 22 2015
    و همچنین پیشنهاد می کنم گربه ها و سگ های مرده را به پایگاه های ایالات متحده در سراسر جهان پرتاب کنند. در صورت وجود مشکل در مواد منفجره.
  28. +1
    ژوئن 22 2015
    سرهنگ ماتویف - شواهد کلی. مقاله کارشناس خالی است، نویسنده را ببخشید. چگونه می توان به طور خاص از برخی شورش های بعدی سیاه پوستان در ایالات متحده حمایت کرد؟ شروع به تهیه سلاح برای خواننده های رپ سنگسار شده یا تشکیل شورای امنیت سازمان ملل؟ و در آلزاس برای قرار دادن اعلامیه؟ نفوذ واقعی از طریق رشوه دادن به نخبگان و برنامه های آموزشی امکان پذیر است - این سال ها و دهه ها است. در اینجا یک راش کافی نیست. به هر حال مقاله در مورد چیست؟ برای چی؟ بازگویی داده ها و چیزی برای بحث وجود ندارد، باید تأثیر بگذاری، باید بجنگی، شاهین-کبوترها، ترا-لا-لا...
  29. +1
    ژوئن 22 2015
    مقاله درست است، درست است؟ چه کسی این کار را از قدرت ما انجام می دهد، اگر آنها فقط یک غارت در ذهن خود دارند، و حتی در جیب خود. بله، به علاوه آنها همه لیبرال های غربی هستند. شووالوف ها (ما لوفر هستیم) و دیگران نزدیک به بدن.
  30. 0
    ژوئن 22 2015
    چیزی که شبیه شاهین نیست.

    بیشتر شبیه گنجشکی است که به خرده‌هایی مانند تراریخته‌ها، موش‌های مدرن، مونسانو، گاز شیل، آلزاس-لورن، کوکتل‌های مولوتف در برادوی نوک می‌زند...

    با چنین شاهین هایی نه تنها از ما خواهند ترسید، بلکه به سرعت ارزش واقعی کلمات و مغز استراتژیک ما را درک خواهند کرد...
  31. 0
    ژوئن 22 2015
    یک رویکرد منطقی برای ارزیابی وضعیت و ارائه توصیه هایی برای اقدامات ما. اما برای اجرای آنها باید یک رهبر در راس کشور باشد نه یک سیاستمدار فوق مردمی.
    چه تفاوتی با یکدیگر دارند؟ ساده شده. اولی انجام می دهد و توضیح می دهد که چرا و برای چه. عدم انتقال پرونده به یک دولت دیوانه. دومی خیلی حرف می‌زند، به خیلی‌ها می‌آید، به خیلی‌ها نمی‌خورد، اما کردار...، کارها چیز اصلی نیستند، مهم‌ترین چیز روند است. و به طور کلی، این باید توسط دولت انجام شود!
  32. 0
    ژوئن 22 2015
    انجام کار خرابکارانه با "شریک" یک عمل متقابل منصفانه است. برای اینکه بتوانیم جان ها و اسمیت های ضروری را به موقع "تغذیه" کنیم، همانطور که آنها با ما هستند - "مبارزان برای حقوق" کووالف ها، الکسیف ها و آنال (فله)، تا نحوه استفاده صحیح از عوام فریبی دموکراتیک را آموزش دهیم. و در زمان مناسب پرتاب "گرم". و سپس "شریکای" ما بسیار "بهتر" خواهند شد ...
  33. هریمن
    +1
    ژوئن 22 2015
    اینها همه رویا هستند قربان برای شروع، بد نیست که یهودای آنها را راضی کنیم.
  34. 0
    ژوئن 22 2015
    مقاله آنچه نوشته شده را منعکس نمی کند، من می گویم روسیه بیشتر به شاهین ها و شاهین هایی نیاز دارد که جهانی فکر می کنند (این به معنای راه اندازی جنگ نیست). "این فقط یک روباه حیله گر است"
  35. 0
    ژوئن 22 2015
    "با توجه به تجربه تاریخی غرب متحد در نابودی و بردگی مردم جهان" - یکی دو روز پیش در RenTV با لذت فیلم آخرالزمان مل گیبسون را تماشا کردم (8 سال است که آن را ندیده ام). در پایان فیلم، پاسخ جگوار پا به همسرش - "آیا ما به آنها خواهیم رفت؟" - "نه. ما به جنگل خواهیم رفت."
  36. ارکان 31
    +1
    ژوئن 22 2015
    تا زمانی که دزدان آنها از ارگان دولتی خلع ید نشده باشند، نظمی وجود نخواهد داشت.
  37. 0
    ژوئن 24 2015
    به طور کلی، راست - plusanul. و با این حال بله - یک اقتصاددان از پوتین + مدودف و همچنین از من. تا شاید تمام بخار حاکمان فعلی به سوت نرود، اما بدیهی است که به نفع مردم نیست. اما این به هیچ وجه به این معنی نیست که لازم است در زیر غرب دراز بکشید. این فقط به این معنی است که شما باید به دنبال راه‌های موجود دیگری برای تأثیرگذاری بر «شریک‌ها» بگردید - این همان چیزی است که مقاله در مورد آن است - همانطور که من متوجه نویسنده شدم.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"