هیاهو! شیپور و طبل! و شادی عمومیپوروشنکو فرمان سرنگونی صادر کرد. یانوکوویچ از 17 ژوئن 2015 رسما از قدرت برکنار شده است. 17 ژوئن 2015 نقطه عطفی در عصر مدرن اوکراین بود داستان.
قانون شماره 144-XNUMX که ویکتور یانوکوویچ را از عنوان رئیس جمهور اوکراین محروم می کند در روزنامه دولتی "صدای اوکراین" منتشر شد.
اهمیت و منحصر به فرد این رویداد چیست؟ این واقعیت که طبق قانون اساسی، هر قانونی در اوکراین از روز پس از انتشار در این روزنامه لازم الاجرا می شود. یعنی تا امروز، تا 18 ژوئن 2015، طبق منطق این قانون، ویکتور یانوکوویچ رئیس جمهور قانونی اوکراین بود.
این لایحه در 29 ژانویه 2015 به رادا ارسال شد، رای گیری برای این قانون در 4 فوریه 2015 انجام شد، در 9 فوریه "برای امضاء به رئیس جمهور ارسال شد" و فقط دیروز منتشر شد.
بنابراین، تعدادی سوال و نتیجه گیری مطرح می شود.
1. یانوکوویچ قبل از 17.06.2015 ژوئن XNUMX چه کسی بود؟ آیا ویکتور فدوروویچ رئیس جمهور قانونی یا در عوض رئیس جمهور در تبعید باقی ماند؟
2. پس پترو پوروشنکو کیست؟ در اینجا مجموعه ای از اصطلاحات بوجود می آیند که ماهیت آنها را می توان به یک چیز کاهش داد - یک فریبکار.
3. از دو نکته اول برمی‌آید که کلیه قوانین، فرامین، دستورات، قراردادها و قطعنامه‌های امضا شده توسط پوروشنکو از 25 می 2014 از نظر حقوقی فاقد اعتبار است.
4. انتخابات به رسمیت شناخته شده بین المللی در اوکراین چقدر قانونی بود؟ معلوم می شود که در زمان انتخابات یک رئیس جمهور قانونی در کشور وجود داشته است. و قانون اوکراین قدرت دوگانه را پیش بینی نمی کند.
5. معلوم می شود که هرکسی که با پوروشنکو قراردادی منعقد کرده یا به او پول قرض داده است، حداقل با یک کلاهبردار به نتیجه رسیده است. و قانونی بودن استرداد این بدهی ها از نظر حقوقی مشکوک است یا چیزی. یعنی اگر چیزی باشد، کلاهبرداری از طرف پیوتر الکسیویچ نه تنها قانونی، بلکه منصفانه است.
سلام، در صندوق بین المللی پول، "صدای اوکراین" را خواندید؟
6. و چه کسی این قانون را امضا کرده است؟ بر اساس این قانون، یانوکوویچ رئیس جمهور بود. و او آن را امضا نکرد. فقط پوروشنکو امضا کرد. اما او، بر اساس همان قانون، به نوعی رئیس جمهور نیست.
اما این همه ماجرا نیست. در ماه آوریل، مقامات اوکراینی (راستش از هیچ چیز مطمئن نیستم)، که در نتیجه یک کودتای مسلحانه به سلطنت رسیدند، یک پرونده جنایی علیه رئیس جمهور قانونی (بر اساس قانونی که خودشان تصویب کردند) مطرح کردند. ، او را به غصب قدرت متهم می کند.
و این دیگر مزخرف نیست. در حال حاضر rzhach است. برای انتخابات 2010 در اوکراین توسط همه ایالت ها مشروع شناخته شد. و حتی بازنده یولیا تیموشنکو.
به نظر می رسد که برای این واقعیت که یانوکوویچ صادقانه در انتخابات پیروز شد، یک دوره به او داده شد. و تورچینف، یاتسنیوک و پوروشنکو، که تقریباً قانونی آمدند (خب، بله، منهای همان یانوکوویچ و توافقات فوریه)، هیچ اتفاقی نخواهد افتاد.
معلوم می شود که پیروزی قانونی در انتخابات جرم است، اما به دست گرفتن قدرت در نتیجه کودتای مسلحانه قانونی و عادی است.
دیوانه خانه؟ دیوانه خانه با این حال، چه کسی رئیس جمهور اوکراین در تمام این سال از زمان میدان بوده است؟ معلوم شد، یانوکوویچ؟ و سپس، در واقع، این اوست که برای همه چیزهایی که امروز در اوکراین اتفاق می افتد، مقصر است. بنابراین؟
اما ببخشید، اما چه کسی در آنجا بر روی یک انجیل با پتک تاج گذاری کرد؟ چه کسی دستور گلوله باران و بمباران دونباس را صادر کرد؟
نه عزیزان این مملکت را با عقل نمی توان فهمید. اینجا ودکا مشکل تفاهم را حل نمی کند. یک چیز سنگین باید در اینجا درگیر شود.
بدون «این»، ظاهراً، به هیچ وجه.