بررسی نظامی

«اروپاي متحد» در برابر روسيه. هفتاد و چهار سال بعد

44
«اروپاي متحد» در برابر روسيه. هفتاد و چهار سال بعدنگرش اروپا نسبت به تمدن روسیه برای سال ها و قرن ها تغییر نکرده است

به طور کلی، مرسوم است که سیاست را یک امر عقلانی بدانیم - در اینجا، به عنوان مثال، در فقه، نتایج خاصی از طریق یک توالی منطقی از تصمیمات به دست می آید.

معجزه به ندرت اتفاق می افتد، و با بررسی دقیق تر، آنها دوباره توضیحات منطقی را در خود آشکار می کنند. درست مانند تصویب تصمیم اتحادیه اروپا برای تمدید تحریم ها علیه روسیه در 22 ژوئن.

کسی عرفان را در این دید، تقریباً نشانه ای از یک جنگ جهانی قریب الوقوع قریب الوقوع (بله، چنین رمزگشایی از "نشانه" در فضای وبلاگ نیز یافت می شود)، کسی یک "پیام" کاملا سرد است که با درک نگرش خاص ما ساخته شده است. تا این تاریخ خب تقریباً انگار (به صورت فرضی تصور کنیم) انگلیسی ها دقیقاً در 4 جولای با زیردریایی های هسته ای به سواحل ایالات متحده رفتند.

با قضاوت بر اساس واکنش سرگئی ایوانف، رئیس دفتر ریاست جمهوری، مسکو رسمی همچنان ترجیح می دهد این واقعیت را که اروپا در 22 ژوئن تمدید تحریم های اقتصادی را رسمی کرده است، بیش از حد نمایش ندهد. اما ما همچنین نمی توانیم از "زیبایی بازی" قدردانی نکنیم و به طور کلی، می توانیم بین خطوط را به خوبی بخوانیم، پیام را درک کرده ایم.

و ما منتظر 9 می جدید هستیم. البته ترجیحاً زودتر از چهار سال دیگر.

در گفتگو با یک ستون نویس KM.RU، آناتولی واسرمن، متخصص علوم سیاسی و روزنامه نگار، همچنین توجه را به زیرمتن عمیق تقارن تقریباً عرفانی تاریخ "حمله" جدید غرب به روسیه جلب کرد:

- از یک طرف، همزمانی تاریخ ها به احتمال زیاد واقعا تصادفی است، زیرا اتحادیه اروپا امروز اهمیت خاصی برای این واقعیت قائل نیست که واقعاً در 22 ژوئن بود که "اتحادیه اروپایی" آن زمان که آن هم به دور آلمان متحد شده بود، حمله کرد. اتحاد جماهیر شوروی

برای آنها، این رویداد به اندازه آن خصومت ها که در نتیجه آن ابتدا «اتحادیه اروپا» در آن زمان شکل گرفت و سپس از هم پاشید، دور از اهمیت است، بنابراین خود آنها بدون شک نمادگرایی زیادی در این تاریخ نمی بینند.

اما از سوی دیگر این محتواست که مهمتر از فرم است. در واقع، فاشیسم به طور کلی و نازیسم به طور خاص جزء جدایی ناپذیر تمدن اروپایی هستند. و فقط آن بخش از آن، که تمدن اروپایی را به شدت از روسیه جدا می کند.

البته تمدن روسیه نیز از اروپاییان چیزهای زیادی دارد، اما برای ما طبیعی است. هر تمدن بزرگ دقیقاً به این دلیل بزرگ می شود که دستاوردهای تمدن های دیگر را جذب می کند.

اما در عین حال تمدن ما تفاوت های کیفی با تمدن اروپایی دارد و یکی از آنها دقیقاً این است که برای ما ایده های استعمار و نازیسم از نظر ارگانیک غیرقابل قبول است. اما این به تنهایی دلیل کافی بود تا اروپایی ها احساس کنند ما آنها نیستیم و بنابراین باید با ما جنگید. با هم بجنگید.

و بنابراین ، در به اصطلاح ارتش بزرگ ناپلئون کارلوویچ بناپارت ، از ششصد هزار پرسنل نظامی ، فقط یک و نیم صد نفر فرانسوی بودند (او خود بعداً به خود می بالید که فرانسوی ها تقریباً در کارزار علیه روسیه متحمل ضرر نشده اند).

به همین ترتیب، تهاجم در سال 1941 توسط نیروهای اروپای متحد انجام شد. همراه با آلمانی ها، رومانیایی ها و مجارها به سرزمین ما آمدند و چند روز پس از شروع جنگ، فنلاندی ها، اسلواکی ها و اتفاقاً فرانسوی ها نیز به آنها پیوستند که بعدها یک بار دیگر در میدان بورودینو شکست خوردند. رومانی همچنین ناوگان و پدافند هوایی آلمان را با نفت تامین کرد.

ما همچنین به خوبی به یاد داریم که فرانسه و جمهوری چک با تمام توان صنایع دفاعی خود در آن سال ها - تا همان لحظه ای که از قلمرو این کشورها به بیرون پرتاب شدند - برای آلمانی ها کار کردند. رومانیایی‌ها که خود دچار سوءتغذیه بودند، با کمال میل به آلمانی‌ها غذا می‌دادند، همانطور که دهقانان فرانسوی و لهستانی بیشتر مایل بودند محصولات خود را به رایش بفروشند تا به هموطنان خود.

بنابراین در حال حاضر اروپا با تمدن روسیه دقیقاً مانند 200 سال پیش رفتار می کند، همانطور که 74 سال پیش چنین کرد. و من می ترسم که نگرش نسبت به ما حتی صد سال دیگر تغییر نکند، مگر اینکه، البته، کل مسیر توسعه از نظر کیفی تغییر کند. история.

بیزاری اروپا از ما یک ویژگی تمدنی مشخص آنهاست، این یک درک واضح از سوی اروپایی ها است که ما دقیقاً از نظر روابط با همسایگان خود از نظر کیفی با آنها تفاوت داریم. من در مقاله خود "قدرت ما این است که ما کم هستیم" در این مورد با جزئیات بیشتری صحبت کردم.

و این واقعیت که اروپایی ها متوجه نمی شوند که تاریخ 22 ژوئن چقدر برای ما مهم است، دقیقاً به این دلیل است که آنها از ما متنفرند و چندین قرن است که این احساس را از نسلی به نسل دیگر منتقل می کنند.

اما به نوعی همه ما به هیچ وجه نمی توانیم به آن عادت کنیم و هر بار برای ما این واقعیت غیرقابل شک یک کشف ناخوشایند است.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://www.km.ru/world/2015/06/22/evropeiskii-soyuz-es/760484-obedinennaya-evropa-protiv-rossii-semdesyat-chetyre-god
44 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. max83
    max83 24 ژوئن 2015 04:47
    + 11

    بنابراین در حال حاضر اروپا با تمدن روسیه دقیقاً مانند 200 سال پیش رفتار می کند، همانطور که 74 سال پیش چنین کرد. و من می ترسم که نگرش نسبت به ما حتی در صد سال دیگر تغییر نکند، مگر اینکه، البته، کل مسیر توسعه تاریخ از نظر کیفی تغییر نکند.
    زیرا به محض اینکه روسیه بتواند الگوی تمدنی غربی جایگزین ارائه کند.

    اما این به تنهایی دلیل کافی بود تا اروپایی ها احساس کنند ما آنها نیستیم و بنابراین باید با ما جنگید. با هم بجنگید.
    خوب، چه باید کرد، آنها دوست دارند ستاره هایی را از روسیه جمع کنند، به هر شکلی که رویارویی رخ دهد و به هر شکلی که به سراغ ما می آیند - چه تیم اروپایی، مدل 1812 و 1941 یا "تیم جهانی" 2014-2015. (اگرچه چه جور دنیایی هست، فلانی). ظاهراً کالای مورد علاقه آنها برای خانه یک RAKE است، زیرا اولین بار نیست!
    1. واندلیتز
      واندلیتز 24 ژوئن 2015 04:53
      + 13
      البته تغییر نخواهد کرد
      به طرز دردناکی برای آنها یک تکه از این سیاره توسط سرزمین مادری ما اشغال شده است.
      اما همانطور که اوستاپ بندر گفت: "از گوش یک الاغ مرده" .....
      1. GDP
        GDP 24 ژوئن 2015 13:10
        +4
        نه عشق اروپا به روسیه که از بیزانس به ما منتقل شده است ...
        اروپایی ها از بیزانس متنفر بودند، زیرا آنها متمدن تر بودند، به خاطر ایمان ارتدوکس خود، که نمی خواستند از روم اطاعت کنند، و به خاطر قدرتشان.

        بیزانس از غرب، شرق و از داخل ویران شد. اما جای آن را روسیه گرفت - مرکز جدید ارتدکس (اگر ما مسلمان بودیم، با ما اینقدر منفی رفتار نمی شد). یک امپراتوری بزرگ جدید در شرق، ترسناک در بیکرانش...

        ایمان بیزانس، معماری بیزانس، عقاب دو سر بیزانس، تلاش برای بازگرداندن سرزمین های متعلق به بیزانس، تلاش برای ایجاد یک امپراتوری جایگزین برای غرب، همانطور که بیزانس انجام داد، و بدترین چیز یک دیدگاه متفاوت است ...

        بیزانس آن خار در چشم اروپاییان بود که دائماً به آنها یادآوری می کرد که واقعاً چه کسانی هستند - نه وارثان امپراتوری بزرگ روم، بلکه فقط بربرهای بی ادبی که آن را نابود کردند و روی بدنش انگلی بزرگ شدند ...
        خود ایمان آنها (کاتولیک) چیزی نیست جز تلاش برای قرار دادن مادیات (قدرت و پول) بر معنویات...

        داشتن یک جایگزین به این معنی است که آنها دائما با هم مقایسه خواهند شد.
        1. داس
          داس 25 ژوئن 2015 18:59
          0
          نقل قول: تولید ناخالص داخلی
          نه عشق اروپا به روسیه که از بیزانس به ما منتقل شده است ...

          در اینجا من بیشتر تمایل دارم دیدگاه وادیم کوژینوف را از "روسیه. قرن بیستم. 1939-1964" به اشتراک بگذارم:
          "برای چندین قرن، کشورهای غرب، بدون مبارزه شدید شدید، آفریقا، آمریکا، استرالیا و بخش غالب آسیا (جنوب مرزهای روسیه)، یعنی تمام قاره ها را فتح کردند. روسیه، لشکرکشی‌های قدرتمند لهستان و سوئد در اوایل قرن هفدهم، فرانسه در آغاز قرن نوزدهم و غیره دچار فروپاشی کامل شدند - اگرچه غرب به برتری تمدن خود متقاعد شده بود.
          و این باعث روسوفوبیا در اروپا شد - نوعی ترس غیر منطقی از تنها کشوری که از مزایای بزرگ تمدن غربی برخوردار نیست، اما در عین حال به خود اجازه نمی دهد که تحت انقیاد قرار گیرد.
          از خودم اضافه می‌کنم که غرب حتی خیلی قبل از الکساندر نوسکی، یک رد دائمی شایسته از روسیه دریافت کرد.
          خوب، علاوه بر این، یک نقل قول جالب دیگر از همان کتاب:
          "رئیس ستاد کل نیروهای زمینی آلمان، فرانتس هالدر، سخنان هیتلر را که در 30 ژوئن 1941 بیان شد، ضبط کرد و وضعیت امور را بیان کرد: "وحدت اروپا در نتیجه جنگ مشترک علیه روسیه.
          اهداف ژئوپلیتیکی جنگ 1941-1945 به صورت فیزیکی نه توسط 70 میلیون آلمانی، بلکه توسط بیش از 300 میلیون اروپایی انجام شد.
      2. mrARK
        mrARK 25 ژوئن 2015 11:31
        0
        ممنون واندلیتز صرفاً از نظر انسانی، آنها را می توان درک کرد - در دهه های اخیر، اروپایی ها تا حدودی به سادگی مستقیم اسلاوها عادت نداشتند، بیش از یک بار در تاریخ، سرگین کثیف خود را بر روی پوزه های براق و آراسته اروپایی خود پاک کردند.
    2. dmb
      dmb 24 ژوئن 2015 09:50
      0
      و شما می توانید حداقل ویژگی های اصلی این جایگزین و همچنین راه های اجرای آنها را بیابید. به عنوان یک قاعده، نویسندگان جایگزین همه چیز را به رابطه جنسیت کاهش می دهند.
      1. GDP
        GDP 24 ژوئن 2015 13:33
        +1
        و شما می توانید حداقل ویژگی های اصلی این جایگزین را دریابید

        ما رقبای بالقوه آنها در زمینه های اقتصادی، سیاسی، فرهنگی و ... هستیم. آنها از از دست دادن قدرتی که پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی به دست آورده بودند می ترسند.
        تصور کنید که مشکلات اقتصادی، قومی یا سیاسی در اروپا یا ایالات متحده بوجود آمد که شروع به رشد کردند و یکدیگر را به سمت بالا کشیدند؟ و در نزدیکی یک کشور قدرتمند بزرگ - روسیه است، اگر او از موقعیت استفاده کند چه؟ اگر همان اروپای جنوب شرقی از رقصیدن به آهنگ بروکسل و واشنگتن امتناع کند چه؟

        جایگزین - 1
        ناتو/CSTO

        جایگزین - 2
        اتحادیه اقتصادی اروپا / اتحادیه گمرکی

        جایگزین - 3
        بزرگ 7ka، اتحادیه اقتصادی یورو آتلانتیک، صندوق بین‌المللی پول/بریکز SCO EurAsEC

        جایگزین - 4
        یک جهان تک قطبی به رهبری ایالات متحده آمریکا / یک جهان چند قطبی که روسیه فعالانه آن را تبلیغ می کند

        و به همین ترتیب ... شما می توانید برای مدت بسیار طولانی لیست ....
  2. EvgNik
    EvgNik 24 ژوئن 2015 04:59
    +7
    اما در عین حال تمدن ما تفاوت های کیفی با تمدن اروپایی دارد و یکی از آنها دقیقاً این است که برای ما ایده های استعمار و نازیسم از نظر ارگانیک غیرقابل قبول است.

    خودشه. به ما گفتند: آنچه برای یک روسی خوب است برای یک آلمانی مرگ است (به معنای آلمانی هر خارجی است).
    1. عمو لی
      عمو لی 24 ژوئن 2015 05:11
      +9
      ما برده داری، تفتیش عقاید، مستعمرات، نازیسم و ​​دیگر موراهای کنونی غربی نداشتیم که بخواهند به ما بفروشند. و این همان جایی است که ما با غرب تفاوت داریم.
      1. لاراند
        لاراند 24 ژوئن 2015 05:36
        +8
        نقل قول از عمو لی
        ما برده داری، تفتیش عقاید، مستعمرات، نازیسم و ​​دیگر موراهای کنونی غربی نداشتیم که بخواهند به ما بفروشند. و این همان جایی است که ما با غرب تفاوت داریم.


        در واقع، ما رعیت داشتیم و دهقانان با سگ تازی معاوضه می شدند و روستاها با کارت گم می شدند. پسرهایی با اشراف و اوباش بودند که مردم به حساب نمی آمدند.
        مردم شوروی با غرب متفاوت بودند و روسی فعلی قبلاً در ارزش های غربی "نفوذ" کرده است. و وقتی می گوییم ما را نمی توان شکست داد، شجاعت پدربزرگ ها و پدران را در نظر می گیریم. آیا ما خودمان قادر به انجام این کار هستیم؟
        1. عمو لی
          عمو لی 24 ژوئن 2015 06:31
          +8
          به نقل از لارند
          در واقع ما رعیت داشتیم

          رعیت وجود داشت ، اما برده داری نبود و زمینداران متفاوت بودند - سلتیچیخا را بگیرید. پس از لغو رعیت، دهقانان نمی خواستند ارباب را ترک کنند.
          به نقل از لارند
          آیا ما خودمان قادر به انجام این کار هستیم؟

          این سوال سوال است!
          1. V.ic
            V.ic 24 ژوئن 2015 07:09
            +2
            نقل قول از عمو لی
            پس از لغو رعیت، دهقانان نمی خواستند ارباب را ترک کنند.

            و چرا فرار از کالای استاد؟ آنچه مال تو بود مال ما خواهد شد! مایاکوفسکی را به یاد بیاورید: "چرا خود خانم نینا من بدتر است؟ یک پیانو، یک گرامافون با ساعت را به داخل کلبه می کشد" ...
        2. قزاقی
          قزاقی 24 ژوئن 2015 08:25
          +6

          در واقع، ما رعیت داشتیم و دهقانان با سگ تازی معاوضه می شدند و روستاها با کارت از دست می رفتند. پسرهایی با اشراف و اوباش بودند که مردم به حساب نمی آمدند
          این برای چیه؟؟؟مثل (اروپا) بهتر بود؟ آنها مردها را با سگ تازی در آنجا عوض نکردند؟ و با شمشیربازی اسباب‌بازی‌های کودکان در انگلیس و قانونی که طبق آن ولگردها آویزان می‌شوند، آمدند؟
          آیا ما خودمان قادر به انجام این کار هستیم؟
          باید از خود بپرسید آیا من توانایی دارم؟ و گردنمان را روی بشقاب می‌مالیم ما کی هستیم سوانیدزه و دیگران؟ یا آن مبارزانی که در چچن گردن مبارزان را شکستند من شخصاً قادر هستم و شما؟
          1. بدبین شکاک
            بدبین شکاک 24 ژوئن 2015 09:03
            0
            آیا می توانم به سؤال "برای چیست؟" پاسخ دهم. اصلاً برای این که تقسیم کنیم که چه کسی بدتر و چه کسی بهتر است. من معتقدم این نوشته برای این نوشته شده است که مردم قبل از هر چیز نسبت به آنچه که خودشان در اینجا می نویسند، با چشم به واقعیت انتقاد کنند و نه به "جیغ" (که به نظر من هنوز شوونیسم نیست، اما در حال حاضر جنین آن است).
          2. لاراند
            لاراند 24 ژوئن 2015 10:26
            0
            [quote = قزاق] این برای چیست؟؟؟مثل (اروپا) بهتر بود؟ [نقل قول]
            رفیق قزاق. شما بی توجه پاسخ مرا به رفیق آنکل خواندید. او می نویسد که در روسیه، بر خلاف غرب، برده داری وجود نداشت. اگر چه او برده داری را در اروپا پیدا کرد، من نمی دانم. بنابراین، من در مورد رعیت در روسیه پاسخ دادم.
            در مورد اینکه آیا من توانایی دارم یا نه، با توجه به سنم، فقط می توانم با مواد منفجره ببندم، با عصا برای دشمن بفرستم و از راه دور منفجر شوم. این را می توانم
            1. عمو لی
              عمو لی 24 ژوئن 2015 15:41
              +8
              به نقل از لارند
              بردگی را در اروپا پیدا کرد

              در اروپا برده داری وجود نداشت. در آمریکا بود، اروپا در آفریقا و آسیا برده داشت...
              و در اروپا برده داری وجود نداشت...
        3. سوتلانا
          سوتلانا 24 ژوئن 2015 08:58
          +4
          به نقل از لارند
          مردم شوروی با غرب متفاوت بودند و روسی فعلی قبلاً در ارزش های غربی "نفوذ" کرده است. و وقتی می گوییم ما را نمی توان شکست داد، شجاعت پدربزرگ ها و پدران را در نظر می گیریم. آیا ما خودمان قادر به انجام این کار هستیم؟

          "دور از شهرهای بزرگ،
          جایی که هیچ بوتیک گران قیمتی وجود ندارد،
          افراد دیگری در آنجا زندگی می کنند
          که اصلاً درباره آن نمی خوانند.
          آنها جوان هستند، اما دانشجو نیستند،
          آنها نه "اوکیف" را می شناسند و نه "لنتا" را ....
        4. سوتلانا
          سوتلانا 24 ژوئن 2015 09:09
          +8
          وقتی پسرم هنوز در مدرسه بود، از آنها خواسته شد که مقاله ای با موضوع: قهرمان زمان ما بنویسند. اما نه به قول لرمانتوف، بلکه از زندگی مدرن. من متعهد شدم که به او کمک کنم، برای مثال وارد اینترنت شدم. چقدر شوکه شدم! چقدر جوانان قهرمان در زمان ما وجود دارد! و در زندگی غیرنظامی در شرایط اضطراری، و در شرایط جنگی در ارتش، موارد قهرمانی بسیار است! بنابراین، بدانید که روح روسیه، به طور کلی، تحت تأثیر غرب نیست، ژن های ما، که از پدران و پدربزرگ های قهرمان ما به ارث رسیده است، اجازه نمی دهد که به موجوداتی بی روح تبدیل شویم. و نه تنها در اتحاد جماهیر شوروی قهرمانانی وجود داشت، تاریخ باشکوه ما را به یاد بیاورید، زمانی که در لحظات حساس برای میهن، مردم قیام کردند و با قدرت مهیب خود بر دشمن افتادند، حتی با وجود عدم تصمیم گیری مردم در قدرت.
          1. لاراند
            لاراند 24 ژوئن 2015 09:40
            +2
            نقل قول: سوتلانا
            و نه تنها در اتحاد جماهیر شوروی قهرمانانی وجود داشت، تاریخ باشکوه ما را به یاد بیاورید، زمانی که در لحظات حساس برای میهن، مردم قیام کردند و با قدرت مهیب خود بر دشمن افتادند، حتی با وجود عدم تصمیم گیری مردم در قدرت.

            رفیق سوتلانا، به من قدیمی یادآوری کن، پس از سال 1991، زمانی که مردم با قدرتی مهیب قیام کردند و سقوط کردند، و بر روی چه کسانی. اگر منظور شما نبرد کولیکوو بود، من در مورد یک روسی مدرن می نویسم.
            1. سوتلانا
              سوتلانا 24 ژوئن 2015 11:29
              +2
              به نقل از لارند
              رفیق سوتلانا، به من قدیمی یادآوری کن، پس از سال 1991، زمانی که مردم با قدرتی مهیب قیام کردند و سقوط کردند، و بر روی چه کسانی. اگر منظور شما نبرد کولیکوو بود، من در مورد یک روسی مدرن می نویسم.

              منظور من نبرد کولیکوو نیست، زیرا این یک لحظه بحث برانگیز است، چه کسی در آنجا با چه کسی جنگید، بلکه، به عنوان مثال، جنگ های میهنی 1612 و 1812. به طور کلی در تاریخ ما از این دست جنگ ها زیاد بوده است.
              در مورد روسی مدرن، قبلاً نوشتم که نمونه های بسیار بسیار زیادی از قهرمانی وجود دارد. مردم بلند نمی شوند، زیرا بسیاری از همه چیز راضی هستند و آنهایی که همه نیستند، دائماً در معرض پردازش اطلاعات و تأثیرات روانی هستند. و آنها معتقدند که در همه چیز نیروهای خارجی مقصر هستند که دائماً تهدیدی برای کشور ما ایجاد می کند. کمتر کسی دشمن داخلی را می بیند.
        5. NordUral
          NordUral 24 ژوئن 2015 09:31
          +1
          متاسفانه ما دقیقاً اینگونه تغییر کرده ایم و به سختی می توان گفت که اگر مشکلی پیش بیاید می توانیم مانند پدربزرگ هایمان باشیم. من حتی در مورد قدرت اصلاً صحبت نمی کنم ، زیرا ناچیز و لاف زن است ، فقط کردار با گفتار مطابقت ندارد.
        6. jktu66
          jktu66 24 ژوئن 2015 14:21
          -1
          مردم شوروی با غرب متفاوت بودند و روسی فعلی قبلاً در ارزش های غربی "نفوذ" کرده است.
          مرد شوروی کیست؟ نامگذاری حزبی و دولتی با امنیت خاص؟ یا یک زحمتکش در جست و جوی ابدی «دیفسیت»؟ کشاورز دسته جمعی با حقوق 80 روبل، مهندس با حقوق جایگزین 120 روبل یا تراشکاری در یک کارخانه با 300-400 روبل؟ یا 20 سال در هاستل منتظر آپارتمان هستید؟ یا در صف ژیگولی ایستادن؟ خندان
          1. لاراند
            لاراند 24 ژوئن 2015 16:55
            +4
            مرد شوروی قبل از هر چیز یک مرد بود، با وجود "وحشت"هایی که شما به آن اشاره کردید.
            1. jktu66
              jktu66 25 ژوئن 2015 13:03
              0
              مرد شوروی قبل از هر چیز یک مرد بود، با وجود "وحشت"هایی که شما به آن اشاره کردید.
              من دیگر نمی خواهم "مرد شوروی" باشم، من روسی هستم. اگرچه شش سال پیش یک ادم روس در مونمارتر در پاریس مرا یک اسکوپ صدا می کرد خندان
        7. داس
          داس 25 ژوئن 2015 18:34
          0
          به نقل از لارند
          در واقع، ما رعیت داشتیم و دهقانان با سگ تازی معاوضه می شدند و روستاها با کارت گم می شدند. پسرهایی با اشراف و اوباش بودند که مردم به حساب نمی آمدند.

          همه چیز به اندازه ای که مورخان دموکرات در کتاب های درسی برای دانش آموزان مدرسه می نویسند یک خطی نیست.
          حتی چنین دموکرات قابل توجهی مانند نکراسوف مجبور شد در کتاب "چه کسی در روسیه باید خوب زندگی کند" اشاره کند:
          "زنجیره بزرگ شکسته است،
          پاره - پرید:
          یک سر بر استاد،
          یک مرد دیگر! .. "
          مادرم اهل روستایی است که متعلق به یک زمین است. قدیمی ها به اتفاق گفتند که زیر نظر استاد بهتر است. (چون سالتیچیخا استثناست نه قاعده، به همین دلیل است که با اینکه زن است زندانی کردند. مالک زمین موظف بود از دهقانان خود مراقبت کند که اکثریت این کار را انجام دادند. و آژیتاتورها و مبلغان انقلابی به نفع مردم انقلاب جهانی در «آثار» خود استثناها را به قاعده تبدیل کرد.)
  3. دنیس
    دنیس 24 ژوئن 2015 05:47
    +6
    بنابراین در حال حاضر اروپا با تمدن روسیه دقیقاً مانند 200 سال پیش رفتار می کند، همانطور که 74 سال پیش چنین کرد. و من می ترسم که نگرش نسبت به ما حتی در صد سال دیگر تغییر نکند، مگر اینکه، البته، کل مسیر توسعه تاریخ از نظر کیفی تغییر نکند.
    و اجازه نده تغییر کند!
    و سپس آن زمان هایی که آنها با یهودای خالدار و یک گراز مست دوست بودند و من نمی خواهم به یاد بیاورم
    ما هرگز دوستان عادی نخواهیم شد، پس بگذار بترسند
    زمان آن فرا رسیده است که ارزش های همجنس گرایان را با آنها همراه کنیم
  4. ایلیا
    ایلیا 24 ژوئن 2015 05:54
    +8
    اگر صلح می خواهی برای جنگ آماده شو... اگر صلح خوب می خواهی بهتر آماده شو...
    من بیشتر اهل فن هستم.
    وقتی می‌خواهیم چیزی را از فناوری خارجی کپی کنیم، معلوم می‌شود... خلاصه، چیزی که نیاز داریم کار نمی‌کند.
    وقتی کارمان را انجام می دهیم، نتیجه خیلی خوب است.
    بنابراین در بقیه موارد، شما باید روانشناسی خود را در روس ها .... شرایط زندگی خود را توسعه دهید.
    با توجه به این که آنها به ما حمله می کنند و ما به آنها حمله نمی کنیم، پس همه چیز درست است، چه چیزی برای گرفتن زیست توده وجود دارد؟
    ما چیزی برای گرفتن داریم، و آنچه دروغ می‌گوید بد توجه را به خود جلب می‌کند و افکار را ایجاد می‌کند.
    در شمال، دوستی با او زندگی می کند، یک خارجی آشنا، و از خود می پرسد: "اگر شما چنین کشور ثروتمندی دارید، چرا هنوز در خیابان توالت دارید ..." البته اغراق می کنم، اما مردم بالای تپه گیج شده اند. ...
    ما دنیای روسی خودمان را داریم، اگرچه مردمان زیادی وجود دارند. ما زبان روسی خودمان را داریم ، بین المللی است و توسط بسیاری استفاده می شود ، ما استانداردهای فنی خود را داریم - بد نیست ...
    چه چیز دیگری نیاز دارید)))))) همه چیز وجود دارد .. کار کنید ، ضرب کنید ، بسازید ... خودتان)))
    این آرزوی من است...
    1. مریم 1
      مریم 1 24 ژوئن 2015 07:57
      +2
      ILIA بگذارید این خارجی کنجکاو بهتر مراقب باشد که چرا فقط 150 سال پیش حمام کردن را در اروپا یاد گرفتند! اینجا بیقرارها هستند. آنها به همه چیز نیاز دارند. همه جا وارد شوید و توالت در خیابان برای پیشگیری از بدن !!!
      1. kaa_andrey
        kaa_andrey 24 ژوئن 2015 09:21
        +4
        و در پاریس، در مرکز شهر، حتی در حال حاضر هیچ توالت عمومی وجود ندارد. و بین ماشین ها گند می زند. من شخصا دیدمش!!!
        1. بدبین شکاک
          بدبین شکاک 24 ژوئن 2015 09:29
          -3
          و بر این اساس چه نتیجه ای می گیرید؟ فرانسوی ها عموماً در خیابان چه می کنند؟ فو، این فرانسوی ها چه هستند، معلوم است وحشی های بدوی. اوه
      2. ایلیا
        ایلیا 25 ژوئن 2015 02:22
        0
        سوال این نیست که چه کسی و چه زمانی، بلکه این واقعیت است که اگر در توسعه متوقف شوید، مهم نیست که در چه نقشه ای خود را در کاریت شکسته می بینید، آنها با ضعیفان این دنیا چه می کنند که من چیزی نمی گویم. .. سرنوشت آنها سخت است
    2. دنیس
      دنیس 24 ژوئن 2015 13:55
      0
      نقل قول از ایلیا
      در شمال، دوستی با او زندگی می کند، یک خارجی آشنا، و از خود می پرسد: "اگر شما چنین کشور ثروتمندی دارید، چرا هنوز در خیابان توالت دارید ..." البته اغراق می کنم، اما مردم بالای تپه گیج شده اند. ...

      من هم اغراق می کنم، اما نه زیاد:
      اما مرد مرد این توالت عجله ندارد
      بسیاری از مدوناها و دیگر فعالان همجنسگرا نیز در این مورد گیج هستند
  5. گربه ها
    گربه ها 24 ژوئن 2015 06:06
    0
    از عشق تا نفرت......))))
  6. VostSib
    VostSib 24 ژوئن 2015 06:31
    +4
    ... آمریکایی ها و اروپا فقط پس از دسترسی آزاد به منابع ما به ما "دوست خواهند داشت" و "احترام" می کنند، همانطور که در زمان یلتسین مست ...
    ... "ساخالین-2" نمونه ای از این است - آمریکایی ها نفت ما را تولید کردند، در حالی که ما نیز به آنها بدهکار بودیم تا زمانی که تولید ناخالص داخلی "اکسیژن" آنها را مسدود کرد ...
    1. افجحبن67
      افجحبن67 24 ژوئن 2015 11:06
      0
      به علاوه من برای شما. گرچه یلتسین با سرمایه به شما اجازه می دهد بیهوده است..
  7. زومانوس
    زومانوس 24 ژوئن 2015 07:14
    0
    اکنون اروپا دیگر تصمیم نمی گیرد. ایالات برای او تصمیم می گیرند. از آنجا که اروپا عملا ارتش خود را ندارد، مرزهای دولتی وجود ندارد. و زمانی که هر کشور بخشی از هواپیمای خود را برای جنگ قرار می دهد، این امر بسیار تعیین کننده است. بنابراین، اروپا اکنون بر اساس نیازها و منافع کشورها مورد استفاده قرار خواهد گرفت. در سالهای 41-45 ما با ایدئولوژی خود با اروپا مخالفت کردیم. و مردم ما که با این ایدئولوژی متحد شده بودند، دشمن را با هم در هم شکستند. اکنون همه چیز با ایدئولوژی پیچیده شده است. بنابراین، تصور اینکه چگونه می توان مردم را برای جلال روسیه بمیراند دشوار است.
  8. andrew42
    andrew42 24 ژوئن 2015 08:28
    +3
    دلیل نفرت شبیه عصبانیت یک مدیر دزد گستاخ است که با وجود یک کارمند درستکار در آن نزدیکی مواجه می شود. تا زمانی که "نخورد" - آرام نمی شود. نمونه بارز گردش حیوانی طبیعت انسان. طمع عامل همه مشکلات است. بله، بگذارید از آن متنفر باشند. اولاً در «اروپا» افراد شایسته زیادی وجود دارند، افرادی با حروف بزرگ. ثانیاً، در صورت لزوم، حافظه ژنتیکی به راحتی "جاده های آتیلا"، "مسیرهای باتو خان" و "شهر لوبلین را در جنگ گرفتند، تمام شهر را رد کردند" را به یاد می آورد.
  9. akudr48
    akudr48 24 ژوئن 2015 09:24
    +6
    انتشار درست است، ارزش بسیاری از ++++

    فقط می توان اضافه کرد که اروپای متحد تقریباً 100 سال پیش (جنگ داخلی و مداخله غرب) و 160 سال پیش (حمله اروپا به کریمه) و بیش از 200 سال پیش (تهاجم ناپلئون) و بیش از 300 سال پیش با روسیه مخالفت کرد. (سوئدی ها + خائنان اوکراینی) و بیش از 400 سال پیش (لهستانی ها + قزاق های اوکراینی) ...

    اروپا تنها زمانی به روسیه (اتحادیه شوروی) احترام گذاشت که قدرت کشور و آمادگی برای استفاده از این قدرت را دید و به طور خاص پس از شکست های اروپا که عشق به روسیه ناگهان در آنجا آشکار شد.

    بدون شکست، اروپا همیشه فقط به روسیه خیانت می کند، روسیه را با آمادگی بزدلانه همزمان برای گرفتن گلوی روس ها تحقیر می کند، به خصوص اکنون که موت هایی از اوکراین آماده گاز گرفتن هستند و لات هایی از کشورهای بالتیک که فقط آماده پارس کردن هستند.
    1. سوتلانا
      سوتلانا 24 ژوئن 2015 11:42
      +1
      نقل قول از akudr48
      اروپا تنها زمانی به روسیه (اتحادیه شوروی) احترام گذاشت که قدرت کشور و آمادگی برای استفاده از این قدرت را دید و به طور خاص پس از شکست های اروپا که عشق به روسیه ناگهان در آنجا آشکار شد.

      بدون شکست، اروپا همیشه فقط به روسیه خیانت می کند، روسیه را با آمادگی بزدلانه همزمان برای گرفتن گلوی روس ها تحقیر می کند، به خصوص اکنون که موت هایی از اوکراین آماده گاز گرفتن هستند و لات هایی از کشورهای بالتیک که فقط آماده پارس کردن هستند.

      به درستی! تنها زمانی که قوی هستیم مورد احترام قرار می گیریم و زمانی که ضعیف هستیم و همچنین زمین ها و منابع خود را به دست راست و چپ می دهیم، فقط سزاوار تحقیر و حتی ترحم نیستیم. این قانون طبیعت است. شما هرگز نباید به هر هدفی تکه ای از زمین خود را به کسی بدهید. ابتدا با سپاس سر تعظیم فرود می آورند و سپس از هدایای ما غارتگرانه علیه ما استفاده می کنند. این در مورد اروپا، چین و ژاپن صدق می کند.
  10. مستقیم
    مستقیم 24 ژوئن 2015 09:30
    +2
    در واقع باید مراقب «نشانه ها» بود. تمدید تحریم ها در 22 ژوئن قطعاً یک نشانه است. تصادفی یا نه، فکر می کردند یا نمی کردند، فرقی نمی کند. این نشانه ای برای ماست که ما را در خطر حمله نازی ها جنگ اعلام کرده اند و همان اهداف نابودی کامل خود را دنبال می کنیم! به ما نشان داده شده است که زمان آن فرا رسیده است که خود را به بسیج کامل روح القدس ببندیم و ارتش، تولید داخلی و کشاورزی را فوراً احیا کنیم (و این کادرهای لیبرال را حذف کنیم).
  11. سیبرالت
    سیبرالت 24 ژوئن 2015 10:05
    0
    نقل قول از عمو لی
    ما برده داری، تفتیش عقاید، مستعمرات، نازیسم و ​​دیگر موراهای کنونی غربی نداشتیم که بخواهند به ما بفروشند. و این همان جایی است که ما با غرب تفاوت داریم.


    خب بله. تا اینکه رومانوف معروف، طرفدار غرب، رعیت را معرفی کرد. دهقانان هم به صورت انفرادی و هم در روستاها فروخته می شدند. یا حق شب عروسی را به یاد بیاوریم که دماغ را پاره کنیم و شکم را از فراریان محروم کنیم. hi
  12. افجحبن67
    افجحبن67 24 ژوئن 2015 11:04
    +1
    دقیقاً به دلیل این واقعیت که آنها از ما متنفرند، این احساس را از نسلی به نسل دیگر در چندین قرن گذشته منتقل کرده اند.
    دقیقاً از اینجاست که شما باید در رابطه با GEYROP اقدام کنید و نه اینکه SNITS صورتی را بمالید.
  13. دروژکوف
    دروژکوف 24 ژوئن 2015 12:20
    +2
    غرب نمی تواند به تمدن دیگری احترام بگذارد و آن را با خود دشمنی نداشته باشد. از زمان های بسیار قدیم چنین بوده است - هومر را بخوانید. تمام تمدن های غیر غربی بربر، غیر انسان و دشمن هستند. این دکترین در سیاست های یونان تثبیت شد و به طور کامل در امپراتوری روم شکل گرفت. امپراتوری "نور تمدن" را به بربرها رساند. از آن زمان تاکنون، عملا هیچ چیز تغییر نکرده است. غرب "نور تمدن و روشنگری" را برای "بربرهای" شرق به ارمغان می آورد: اسلاوها، اعراب (و سایر "بومیان") و سرزمین های متمدن را از جمعیت محلی آزاد می کند. سرزمین های روسیه همیشه یک لقمه خوشمزه برای غرب بوده است. روسیه ضعیف را نابود می کنند. قوی - ترسیده. چیز دیگری داده نمی شود.
  14. Resident007
    Resident007 24 ژوئن 2015 14:01
    +3
    اروپا هنوز عجیب است، آنها قبلاً یک شغل پنهان (مانند پناهندگان) از کشورهای مسلمان دارند، آنها قبلاً در این مورد تجمعاتی دارند، خارجی ها شرایط خود را قبلاً به آنها دیکته می کنند و نه قفقازی ها به آنها ... و آنها متعصبانه با آب دهان فریاد می زنند. که روس ها می خواهند آنها را بگیرند، آنها شیطان جهان هستند ... اروپایی ها بالا می روند، دماغ خود را به همه امور کشورهای دیگر می اندازند و دیکته می کنند که چگونه زندگی کنند. اما خودشان زندگی می کنند، می ترسند، نمی توانند با اعراب، سیاه پوستان، ترک ها و سایر مردم آسیا و شرق کاری بکنند. اروپا یکسان سازی کامل وجود دارد، ارزش های مسیحی با ارزش های مسلمان جایگزین می شود، تنفر مسیح، پذیرش اسلام ... به طور کلی، یک آشفتگی کامل ... شاید آنها می خواهند در سرزمین های ما زندگی کنند. مسلمانان خود را .. یا این همه پناهنده بیچاره را بر سر ما اسکان دهید .. من چیزی بر ضد اسلام ندارم ، اما کسانی که به اروپا مهاجرت می کنند ، اسلام متجاوز و جنگجو دارند. آنها قوانین خود را در یک سرزمین بیگانه وضع می کنند، خلاصه افرادی که از من مطلع بودند فهمیدند اروپا چه بویی می دهد. متأسفانه برخی از مناطق روسیه نیز مشکلات مشابهی دارند.
  15. آلتونا
    آلتونا 24 ژوئن 2015 14:40
    +1
    در زندگی روزمره، او همیشه آلمانی ها و آلمانی ها را به سادگی "فاشیست" می نامید. برای راحتی، و من تنها نیستم، اما آلمانی ها آزرده شدند ... مثلا آنها تجهیزات فاشیستی خریدند، یعنی یا ماشین ابزار آلمانی یا یک تراکتور از نوع Man ... معلوم شد که چنین نام مستعار مبنایی دارد، یک نفر قطعا فاشیست نیست، اما دولت در رابطه با دیگران فاشیست ...
  16. سرژ
    سرژ 26 ژوئن 2015 13:41
    0
    یک مستند کنجکاو را به یاد می آورم «چگونه رایش سوم شراب سازی فرانسه را نجات داد». معلوم شد که قبل از شروع جنگ جهانی دوم، شراب‌سازی در فرانسه رو به افول بود و شراب‌سازان فرانسوی از نان تا کره جان سالم به در می‌بردند و با تدارکات متمرکز ارتش هیتلر نجات پیدا می‌کردند، به همین دلیل است که هنوز خوشایند (! ) خاطرات رایش.