بررسی نظامی

خانات درنده کریمه. قسمت 2

17
اقدامات دولت روسیه

حملات تاتارهای کریمه صدمات جمعیتی و اقتصادی زیادی را به همسایگان خود وارد کرد. واضح است که تحمل چنین درنده ای دشوار بود. با این حال، تا زمانی که مسکو مشکل اتحاد بیشتر قلمرو دولت قدیمی روسیه را حل نکرد و تمام نیروهای خود را در یک مشت جمع کرد، حل مشکل از بین بردن "شکاف" کریمه ممکن نبود. علاوه بر این، پشت سر خانات کریمه، قدرت نظامی پیشرفته آن زمان اروپا و آسیا - بندر درخشان - ایستاده بود. بنابراین، آنها نتوانستند این مشکل مهم را در زمان ایوان واسیلیویچ حل کنند، زمانی که "لانه های هورنت" در کازان و آستاراخان منحل شد. سپس، برای چندین دهه، روسیه توسط زمان مشکلات تضعیف شد. رومانوف های اول بیشتر به جهت غربی علاقه داشتند. پیتر روند پیشروی به سمت شمال دریای سیاه را آغاز کرد، اما در پایان تقریباً در تمام دوران سلطنت خود با امپراتوری سوئد برای بالتیک جنگید. حتی آزوف اسیر شده نیز باید به ترکیه بازگردانده می شد.

بنابراین، روسیه برای مدت طولانی در حالت دفاعی عمل کرد. اگر در دوره اولیه وجود خانات کریمه هنوز از نظر استراتژیک برای مسکو مفید بود، زیرا باعث تضعیف گروه ترکان بزرگ و دوک نشین بزرگ لیتوانی شد، در دوره بعد کریمه به تهدید بزرگی برای روسیه تبدیل شد. دولت روسیه.

دولت روسیه مجبور بود مردم و منابع را برای ایجاد خطوط مستحکم در مقیاس بزرگ (شکاف، شکاف) در مرزهای جنوبی بسیج کند. خطوط مستحکم عمدتاً در امتداد سواحل رودخانه ها و سایر موانع طبیعی ایجاد شد. خطوط مستحکم بر اساس دژهای بزرگ و کوچک (قلعه) بود که بسیاری از آنها بعدها به شهر تبدیل شدند. آنها پادگان های دائمی را در خود جای دادند - از چند ده سرباز تا چند صد و هزار نفر. مسیرهای خطرناک، جاده ها توسط بریدگی ها مسدود شد - درختان افتاده، نقاطی به سمت تهدید، هنگامی که چنین درختانی خشک شدند، شاخه های آنها به نوعی " نیزه" تبدیل شد. شکاف ها وسیله ای بسیار مؤثر در برابر سواره نظام استپی بود. سوزاندن و خرد کردن آنها دشوار بود و منجر به از دست دادن زمان شد که عاملی شگفت انگیز بود. علاوه بر این، شکاف ها با خندق ها، باروهای خاکی، پالیسی ها و گودها تکمیل می شد. برج‌های دیده‌بانی، برج‌ها و استحکامات در امتداد کل نوار، در گذرگاه‌ها، جاده‌ها، جایی که پست‌ها قرار داشتند، ساخته شدند. در برخی جهات، عمق منطقه دفاعی می تواند به 20-30 کیلومتر برسد. نگهبانان جلو رفتند. قزاق ها نقش امنیتی خاصی داشتند. آنها شناسایی دوربرد انجام دادند، با زندانیان مبارزه کردند و حملات تلافی جویانه انجام دادند.

اولین موردی که ساخته شد خط 500 کیلومتری دیوار بزرگ در قرن 1 بود. با این حال، اولین خطوط دفاعی در اوایل قرن سیزدهم شروع به ساخت کردند. در قرن چهاردهم، دوک بزرگ ولادیمیر ایوان دانیلوویچ، به منظور حفاظت از مرزهای جنوبی دوک اعظم ولادیمیر، یک خط بدون وقفه از رودخانه اوکا به رودخانه دون و بیشتر تا ولگا را ایجاد کرد. نگهبان دائمی تشکیل شد. دفاع از شکاف ها به مردم محلی سپرده شد که 20 رزمنده را از 35 یارد به میدان فرستادند. گاردهای Zasechnaya (شبه نظامیان) در نیمه دوم قرن شانزدهم به XNUMX هزار جنگجو می رسید. این به حساب پادگان های دائمی شهرها و قلعه ها نیست. طی یک تهدید بزرگ، هنگ ها از مناطق مرکزی کشور به خط استحکامات عقب نشینی شدند. علاوه بر این، جمعیت روستایی دائماً برای ساختن سازه‌های دفاعی جدید و ارتقاء ساختارهای قدیمی جذب می‌شدند.

یک خط سریف بزرگ از Pereyaslavl-Ryazansky تا Tula ادامه داشت. از امتداد اوکا (این رودخانه مدتهاست که خط دفاعی اصلی روسیه بوده است)، از بلف به پرزمیسل، سپس از طریق اودوف، کراپیونا، تولا، ونف به پریااسلاول-ریازانسکی می گذرد. بخش دفاعی دیگری از اسکوپین از طریق ریاژسک، ساپوژوک و تا شاتسک ادامه داشت. در دهه 1560، این خط مستحکم که در طول چندین دهه ایجاد شده بود، بسته شد و یک سیستم دفاع مرزی واحد را تشکیل داد. این خط تقریباً توسط کل جمعیت حفظ شد.



در طول مشکلات، خط خراب شد، رها شد و در جاهایی خراب شد. در دهه 1630، کار بر روی بازسازی خط مرزی آغاز شد. خط بریدگی بلگورود از آختیرکا شروع شد و از ولنی، بلگورود، یابلونوف، نووی اوسکول، اولشانسک، ورونژ، اورلوف، عثمان، سوکولسک، کوزلوف و تامبوف عبور کرد و به سیمبیرسک در ولگا رسید. طول خط مستحکم 600 کیلومتر بود و با در نظر گرفتن خم ها - تا 800 کیلومتر. بعداً چندین خط استحکامات دیگر در جهت جنوب برپا شد.

بنابراین ، در ابتدا ، دولت روسیه برای محافظت از خود در برابر حملات استپ ها ، تمام تلاش خود را بر ساخت خطوط دفاعی قدرتمند و عمیقاً طبقه بندی شده (زاسک) متمرکز کرد. منابع انسانی و مادی زیادی برای حل این مشکل بسیج شد. با این حال، این خطوط نتوانست مشکل حملات و لشکرکشی های استپ ها را به طور کامل حل کند. راه حل دیگری لازم بود، راه حلی رادیکال. با الگوبرداری از خانات کازان، که برای مدت طولانی مورد خواستگاری قرار گرفت، اما در نهایت همه چیز توسط جنگ تعیین شد.


قلعه بلگورود
خانات درنده کریمه. قسمت 2




ظهور خانات کریمه

همانطور که در بالا ذکر شد، در ابتدا ظهور خانات کریمه از نظر استراتژیک برای مسکو مفید بود. کریمه با گروه ترکان بزرگ و لیتوانی مخالف بود، یعنی مخالفان خانات کریمه و مسکو مشترک بودند. در سال 1462، دوک اعظم ایوان سوم واسیلیویچ و کریمه خان خاجی گیرای ستایش نامه رد و بدل کردند و در سال 1472 دو قدرت توافق اولیه ای را امضا کردند که "در دوستی برادرانه و عشق در برابر دشمنان ایستادگی کنند." منگلی گیرای قول داد: «با سرزمین‌های دولت مسکو و امپراتوری متعلق به آن نجنگید، بدون اینکه بداند او را اعدام کند، اسیر شده‌ها را بدون باج بدهد، و هرچه غارت شده را به طور کامل بازگرداند، سفیران را به مسکو بفرستد. بدون وظیفه و افراد بدون وظیفه و به سفیر روسیه که در کریمه راه مستقیم و بدون عوارض داشته باشد. در سال 1480، اتحادی بین دولت روسیه و خانات کریمه در کریمه علیه لهستان و گروه بزرگ خان اخمت منعقد شد.

قبلاً در سال 1480، منگلی-گیرای به پودولیای لهستانی حمله کرد و امکان حمله لهستانی ها به مسکو را مختل کرد. این یکی از پیش نیازهای این واقعیت بود که خان اخمت جایگاه خود را در رودخانه اوگرا از دست داد. به زودی اخمت ناگهان مورد حمله سواره نظام نوگای و سیبری قرار گرفت و کشته شد. مسکو سرانجام از وابستگی به گروه ترکان خارج شد.

در سال 1482، نیروهای کریمه خان منگلی گیرای کیف را که در آن زمان به لیتوانی تعلق داشت، تصرف و ویران کردند. در سال 1584 جنگ لهستان و ترکیه آغاز شد. نیروهای ترکیبی ترک و تاتار مهمترین بندر-قلعه کیلیا در دهانه دانوب و سپس بلگورود-دنستروفسکی (آکرمن) را تصرف کردند. در سال 1489، دولت لهستان و لیتوانی معاهده صلح امضا کرد. در نتیجه، بندر و خانات کریمه کل ساحل دریای سیاه را از دهانه دانوب تا دهانه دنیپر تصرف کردند. پادگان های ترک در قلعه ها و شهرهای بزرگ قرار داشتند. نوگائی ها و مهاجران کریمه گروه بوژاک را در سرزمین های جدید تشکیل دادند.

و بین خانات کریمه و دولت روسیه، نوار استپی عظیمی از تولا و ریازان تا سواحل دریای خزر، آزوف و دریای سیاه ظاهر شد که به آن "میدان وحشی" می گفتند. چرنوزم‌های جنوب روسیه که برای کشاورزی مناسب‌تر بودند، برای مدت طولانی متروک بودند. مردم به دلیل تهدید مداوم به مرگ یا زندانی شدن در آنجا ساکن نشدند.

اگرچه، از قضا، این لیتوانی بود که به ایجاد خانات کریمه کمک کرد، اما وحشتناک ترین خسارات ناشی از حملات تاتارهای کریمه را سرزمین های جنوبی روسیه (روسیه کوچک)، که در آن زمان بخشی از دوک نشین بزرگ لیتوانی بودند، متحمل شدند. کشورهای مشترک المنافع که از سیستم دفاعی توسعه یافته ای مانند سرزمین های روسیه برخوردار نبودند. مقامات لهستانی یک سیستم دفاعی توسعه یافته برای حومه روسیه خود - "اوکراین" ایجاد نکردند. بنابراین، جمعیت محلی از کودکی به آن عادت کرده بودند سلاح ها، جنگ و متحد در برادری نظامی و اتحاد با روسای منتخب، سروان و سایر مقامات، یک خزانه مشترک و زرادخانه. اینگونه بود که "قزاق های اوکراینی" ظاهر شدند که تعداد آنها خیلی سریع افزایش یافت.

در پایان قرن پانزدهم - آغاز قرن شانزدهم. فرزندان مرحوم اخمت - مرتضی، سید احمد دوم و شیخ احمد، به مبارزه علیه کریمه ادامه دادند، اما موفقیت چندانی نداشت. نقش عمده ای در این امر توسط لشکرکشی های سربازان روسی در سرزمین های هورد ایفا شد. در سال 1492 - 1497، منگلی گیرای با سربازان خود سالانه به سرزمین های جنوبی روسیه (روسیه کوچک، اوکراین مدرن) حمله کرد. در سال 1502، نیروهای خانات کریمه خان هورد بزرگ، شیخ احمد را شکست دادند، از سرزمین های او عبور کردند و به طور نمادین سارا را سوزاندند. گروه ترکان بزرگ دیگر وجود نداشت. از آن لحظه به بعد، خان های کریمه خود را فرمانروای اولوس بزرگ نامیدند و ادعا کردند که وارث هورد طلایی هستند. سرزمین های بین دون و ولگا به طور رسمی بخشی از خانات کریمه شد، اما در زمان ایوان مخوف آنها بخشی از دولت روسیه شدند.

در نتیجه، خانات کریمه صاحب حاکمیت کل منطقه شمال دریای سیاه (با در نظر گرفتن قدرت عالی عثمانی) شد. وظیفه اصلی خانات کریمه در رابطه با ارباب عثمانی خود، مشارکت نیروهای تاتار در لشکرکشی های تهاجمی پورت درخشان بود.

پس از از بین بردن دشمن اصلی که استقلال خانات کریمه را تهدید می کرد، هورد بزرگ، تاتارهای کریمه توجه خود را به دولت روسیه معطوف کردند. از سال 1507، حملات به روسیه دائمی شده است. اتحادیه موقت روسیه و کریمه فروپاشید. تقریبا همه داستان خانات کریمه پر از حملات و لشکرکشی به مسکو، روسیه جنوبی و روسیه غربی (تحت حاکمیت لیتوانی و لهستان) و زمین های لهستانی برای سرقت آنها، جمع آوری خراج و گرفتن اسیران برای فروش و باج است. علاوه بر این، تاتارهای کریمه در جنگ های ترکیه و ایران شرکت کردند و از طریق سرزمین های قفقاز لشکرکشی کردند.

در تنگه Perekop، بر اساس ساختار دفاعی باستانی - بارو Perekop، قلعه Or-Kapa (قلعه Perekop) توسط ترک ها و تاتارها ساخته شد. این قلعه استراتژیک تنها گذرگاه زمینی به کریمه را از طریق تنگه Perekop بسته بود. قلعه Perekop یک بارو به طول هشت کیلومتر بود که با سنگ از خلیج Karkinitsky تا Sivash پوشیده شده بود که با برج ها تقویت شده بود و دارای شش سنگر بود. خندقی عمیق در جلوی بارو کنده شد. ورود به شبه جزیره تنها از طریق دروازه های قلعه با یک پل متحرک امکان پذیر بود. در داخل قلعه علاوه بر سربازان تاتار، همیشه یک پادگان ترکی متشکل از جنیچرها وجود داشت. این قلعه با 100 اسلحه مسلح بود. متعاقباً ، این قلعه توسط نیروهای فرماندار مسکو دانیلا آداشف ، هتمان پیوتر کوناشویچ-ساگایداچنی ، آتمان زاپوروژیه ایوان سیرکو ، فرماندهان روسی واسیلی گولیتسین ، بورخارد مینیچ ، پیوتر لاسی و واسیلی دوگوروکی مورد حمله قرار گرفت. قلعه Perekop سرانجام تنها در سال 1771 گرفته شد.

در همان زمان، خان های کریمه بین مسکو و لیتوانی مانور دادند. مورخ روسی S. M. Solovyov می نویسد: برای خان های کریمه سود بیشتری داشت که از هر دو ایالت مسکو و لیتوانی هدایایی بگیرند تا به کسی که بیشتر می دهد قول کمک بدهند، اما در واقع از هر دو پول بگیرند. با استفاده از دشمنی متقابل، دارایی های هر دو را ویران کنید. از آن زمان، روابط هر دو کشور، اعم از مسکو و لیتوانی، با کریمه ها به شکل هدیه دادن به دزدانی به خود می گیرد که با هیچ توافقی، با هیچ سوگندی مهار نمی شوند. ادعاهای مضحک نسبت به قدرت سابق، اهمیت سابق، که خان ها سعی کردند حتی بر روی کاغذ بازیابی کنند، به این امر پیوست. معاهدات ضد روسیه لهستان، دوک نشین بزرگ لیتوانی و خانات کریمه در سال های 1507، 1513، 1516، 1520 امضا شد. مکرراً سرزمین های روسیه با تهاجم تاتارهای کریمه به لرزه درآمد. بزرگترین مبارزات انتخاباتی در سال های 1516، 1537، 1555، 1570، 1572، 1589، 1593، 1640، 1666، 1667، 1671، 1688 انجام شد. هزاران و ده ها هزار نفر را به طور کامل بردند و به کافه، کاراسوبازار، باخچیسارای و گیوزلف فروختند.

در همان زمان، تاتارهای کریمه به طور فعال به سرزمین های لیتوانی و لهستان (از سال 1569 - کشورهای مشترک المنافع) حمله کردند. بنابراین در سال های 1489، 1494، 1499، 1500، 1502، 1508، 1509، 1524، سربازان کریمه حملات بی رحمانه ای را به سرزمین های استان های پودولسکی، گالیسیا، ولین، کیف، که در آن زمان به دوک نشین بزرگ لیتوانی تعلق داشتند، انجام دادند. پس از یورش یک گروه ترکی بزرگ تاتار به چرکاسی در سال 1531، قزاق ها به مقامات لهستانی پیشنهاد کردند که حفاظت منظم از مرزهای ایالتی در دهانه دنیپر را سازماندهی کنند. این پیشنهادها حتی به تصویب مجلس شورای اسلامی رسید، اما بدون اجرا باقی ماند. به قزاق ها فقط یک شهر مستحکم داده شد - چیگیرین. در اوایل دهه 1550، دیمیتری ویشنوتسکی، نماینده خانواده شاهزاده نجیب روریک، شروع به ساختن قلعه ها در دهانه دنیپر کرد تا راه را برای انبوهی از کریمه به سرزمین های جنوبی روسیه و لهستان ببندد. قلعه ای در جزیره Khortytsya ساخته شد که به عنوان آغاز Zaporizhzhya Sich عمل می کرد.



بقایای استحکامات Perekop

ادامه ...
نویسنده:
مقالات این مجموعه:
کریمه: از آریایی ها تا شاهزاده روسی Tmutarakan
کریمه: از Tmutarakan روسی تا Horde
کریمه: خانات درنده کریمه
17 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. پاروسنیک
    پاروسنیک 25 ژوئن 2015 08:00
    +6
    متعاقباً، این قلعه توسط نیروهای .... Burchard Munnich، Peter Lassi و Vasily Dogoruky مورد حمله قرار گرفت. قلعه Perekop سرانجام تنها در سال 1771 گرفته شد.... وقتی پرکوپ بی مینیخ را برد.. ابتدا روی دیوار ترکیه، با پرچمی در دست، سرباز واسیلی دولگوروکی، که به درجه افسر ارتقا یافت. پرکوپ را گرفت .. و پ. لاسی پرکوپ طوفان نکرد ، او در امتداد پیکان آربات به دور او رفت ... سربازان آداشف ، اگر خاطره وجود دارد ، آنها را روی قایق هایی که در نزدیکی کرمنچوگ فعلی ساخته شده بودند ، قرار دادند ، از Dnieper به دریا رفتند ، گرفتند. دو کشتی ترکیه ای در کریمه فرود آمدند، اولوس ها را ویران کردند، بسیاری از اسیران مسیحی را آزاد کردند و کریمه ها را وحشت زده کردند. Sahaidachny دو بار Perekop را سوزاند. Golitsyn.. در سال 1687 و 1689 او دو لشکرکشی بزرگ به Perekop علیه خانات کریمه ترتیب داد. این مبارزات که منجر به خسارات غیر جنگی قابل توجهی شد، به درگیری های نظامی تبدیل نشد.
    1. جنگ و صلح
      جنگ و صلح 25 ژوئن 2015 10:10
      0
      حملات تاتارهای کریمه صدمات جمعیتی و اقتصادی زیادی را به همسایگان خود وارد کرد. واضح است که تحمل چنین درنده ای دشوار بود.


      من در حال حاضر از مزخرفات تاریخی سنتی خسته شده ام.
      به نحوی، سامسونوف "مورخ" تمام وقت، با صحبت در مورد چنین موضوع بسیار ظریفی در امتداد خطوط سری، موضوعی که برای مردم یک وتو تابو بود، بلافاصله شروع به درگیر شدن در شکلی از دروغ هایی مانند فقدان گفتار کرد، زیرا برای شروع، حملات حتی بر اساس تاریخ سنتی فقط بر روی نوع تاتارها، بلکه پاها و همچنین چرکاسی انجام شد.
      و این بلافاصله سؤالات زیادی را ایجاد می کند ، برای شروع ، CHERKASY - اینها در واقع قزاق هستند و آنها ارتدکس هستند ، چرا آنها به تنهایی درگیر حملات شدند؟ و حتی به طوری که آنها مجبور به ایجاد خطوط برای هزاران کیلومتر شدند؟
      و NOGAI چه کسانی هستند - بنابراین داستان به طور کلی ساکت است، آنها می گویند "وحشی" و تمام.
      این چندین خط خود حجم عظیمی از کار هستند و نه تنها خاکریزی، حفر خندق و ساختن خاکریز فقط نیمی از کار است، چنین "موانعی" به راحتی از بین می رود، در یک مکان فقط باید با همان خندق پرتاب شود. زمین و گذرگاه آماده است، دژهای کم توان چند ده نفری ده کیلومتری نمی توانند به عنوان مانعی برای انبوهی از تهاجم عمل کنند، به طور خلاصه، چنین رویکردی که "خطوط بریدگی" مانعی برای تهاجم باشد، یک مانع است. دروغ تاریخی و مزخرفات نظامی
      "خطوط بریدگی" می تواند تنها یک عملکرد BORDER را انجام دهد - تعیین حدود حوزه های نفوذ، مرز بین دولت ها. در زمان‌های مختلف، مرز به عقب و جلو حرکت می‌کرد، بنابراین تعداد زیادی از این "ویژگی‌ها" در یک جهت وجود دارد.
      در واقع "دیوار بزرگ چین" همان مرز بین تارتاریا و چین است.
      1. RiverVV
        RiverVV 25 ژوئن 2015 10:42
        +1
        بنابراین "دیوار بزرگ چین" وجود نداشت - مشکل همین است. آیا تا به حال نقشه ای را دیده اید که روی آن اعمال شود؟
        1. جنگ و صلح
          جنگ و صلح 25 ژوئن 2015 11:29
          +2
          نقل قول از RiverVV
          بنابراین "دیوار بزرگ چین" وجود نداشت - مشکل همین است. آیا تا به حال نقشه ای را دیده اید که روی آن اعمال شود؟



          من دیدم، نظر شما چیست؟
        2. جنگ و صلح
          جنگ و صلح 25 ژوئن 2015 11:29
          -2
          نقل قول از RiverVV
          بنابراین "دیوار بزرگ چین" وجود نداشت - مشکل همین است. آیا تا به حال نقشه ای را دیده اید که روی آن اعمال شود؟



          من دیدم، نظر شما چیست؟
          1. ivan.ru
            ivan.ru 25 ژوئن 2015 11:37
            +1
            "من آن را دیدم"
            خوب، به من نشان بده، روحت را عذاب نده
            1. جنگ و صلح
              جنگ و صلح 25 ژوئن 2015 11:46
              +2
              نقل قول: ivan.ru
              "من آن را دیدم"
              خوب، به من نشان بده، دوش را عذاب نده


              دیوار چینی را می شناسید؟ کاتب، بر تو، این بی سوادها از کجا می آیند
              1. RiverVV
                RiverVV 25 ژوئن 2015 17:40
                +2
                واقعیت این است که بچه ها، از این "دیوارها" زیاد است. واقعا خیلی به گردشگران یک نسخه بازسازی شده نشان داده می شود. سایت های بازسازی شده (و شاید احمقانه بازسازی شده). سنگ هایی که روی پوسترهای تبلیغاتی نقاشی شده اند تنها پنجاه سال قدمت دارند. اما در واقع چنین دیوارهایی در سراسر چین و مغولستان پراکنده شده اند. حتی در روسیه یک سایت وجود دارد. و اینها دیوارها نیستند، بلکه بقایای هوازده باروهای خاکی، مشابهی از "باروهای مار" در روسیه، تنها با ما قدیمی تر و بهتر حفظ شده است (و بنابراین با جدیت بیشتری ساخته شده است). مشخصه: هیچ کس آنها را "بزرگ" نمی نامد. همان شکاف، فقط جدی تر.

                به طور کلی، چنین "دیوار" وجود نداشت. هیچ کس میلیون ها چینی را در ساخت و ساز خراب نکرد، دهقانان محلی با این کار کنار آمدند. آنها ارزش دفاعی نداشتند. آنها تلاشی برای محافظت نکردند. وظیفه این بود که مهاجمان اسب را به موقع شناسایی کنیم و زمانی برای پنهان شدن داشته باشیم، همین.

                اوه، این آموزش مدرن است...
            2. نظر حذف شده است.
          2. نظر حذف شده است.
      2. شبح
        شبح 25 ژوئن 2015 10:43
        +4
        نقل قول: جنگ و صلح
        برای شروع، CHERKASY در واقع قزاق ها هستند و آنها ارتدوکس هستند، چرا آنها به تنهایی درگیر حملات بودند؟


        ننویس ای قصه گو تو مال ما هستی بی سواد. نقشه معروف قرون وسطایی Delisle وجود دارد.
        در قسمتی از نقشه که قفقاز شمالی را به تصویر می کشد، کتیبه های زیر قرار داده شده است: با چاپ بزرگ: "CIRCASSIE PAYS DES CIRCASSES" - "CHERKASSIA COUNTRY OF CHERKASS" در یک قوس قرار دارد، در زیر، داخل این قوس، با چاپ کوچکتر، یک کتیبه افقی: "PETIGORIE" - i.e. "PYATIGORY" و حتی پایین تر (به سمت جنوب و نزدیک تر به کوه ها، بلکه در داخل قوس) یک کتیبه افقی: "CABARDINIE" - "KABARDINIA"، i.e. کاباردا. کتیبه های داخل قوس که با عبارت "CHERKASSIYA COUNTRY OF CHERKASSIANS" تشکیل شده است به یکدیگر متصل نیستند. در شمال شرقی قسمت کمان که روی آن عبارت «COUNTRY OF CHERKASS» درج شده است، کتیبه ای نیز در دو سطر، اما در کمان های صاف تر، وجود دارد: «GREBENSKAIA COSAQUES» که آن هم بدون مشکل خوانده می شود. - "GREBENSKAIA COSAQUES" (یعنی - قزاق های گربنسکی)، و حتی در شرق، در امتداد ولگا - نوگایس نشان داده شده است.

        شهادت دیگری از هربرشتاین در مورد چرکاسی قفقازی وجود دارد:

        «... در این مکانها ... کوههایی است که چرکسیان (Circassi) یا Tsiki (Ciki) سکونت دارند657. با تکیه بر تسخیر ناپذیری کوه ها، نه در برابر ترک ها و نه به تاتارها تسلیم نمی شوند. با این حال، روس‌ها شهادت می‌دهند که مسیحی هستند [طبق قوانین خود زندگی می‌کنند]، از نظر ایمان و تشریفات با یونانی‌ها موافق هستند، و خدمات الهی را به زبان اسلاوی که استفاده می‌کنند برگزار می‌کنند.
        1. نظر حذف شده است.
        2. نظر حذف شده است.
        3. نظر حذف شده است.
        4. نظر حذف شده است.
        5. asily 50
          asily 50 25 ژوئن 2015 14:37
          0
          قزاق ها با سبک زندگی حیوانی خود متمایز بودند. و آنها خود را متفاوت می نامیدند، دوره ای بود که آنها پرسه زن بودند، دوره چرکاسی نیز وجود داشت، در آن زمان بود که آنها مجبور شدند مدافع روسیه شوند، به لطف A. D. MENSHIKOV که برای اولین بار * را نشان داد. شوالیه های دشتی * در صورت خیانت چه اتفاقی برای آنها می افتد. در قرن نوزدهم، ادبیات نجیب تاریخ توسعه یافت، در آن زمان بود که چرکاسی ها قزاق شدند، سپس کریمچاک ها مسئول حملات به روسیه - روسیه شدند.
          1. جنگ و صلح
            جنگ و صلح 25 ژوئن 2015 15:44
            +1
            نقل قول: asily 50
            با تشکر از A. D. MENSHIKOV ، که برای اولین بار نشان داد * شوالیه های استپ * در صورت خیانت چه اتفاقی برای آنها می افتد.



            و آن داستان چیست؟
            1. asily 50
              asily 50 25 ژوئن 2015 17:40
              -2
              و این زمانی بود که قلعه مازپا با همه ساکنان بریده شد.
          2. شبح
            شبح 25 ژوئن 2015 16:04
            +4
            شاید افسانه های کافی برای گفتن باشد؟ کریمچاک ها هیچ ارتباطی با تاتارهای کریمه ندارند و هرگز در حمله به روسیه شرکت نداشته اند. کریمچاک ها یهودیان ترکی شده تلمودی هستند. در طول جنگ جهانی دوم، آنها تقریبا به طور کامل توسط آلمانی ها به دلیل منشاء یهودی خود نابود شدند.
            کلمه قزاق، قزاق، از دزد، راهزن، ولگرد ترکی گرفته شده است. با این حال، چرکس نیز همینطور است. اینها مفاهیم مرتبط هستند، اما معنی آنها یکسان است. با گذشت زمان، این کلمات معنای مدرن خود را به دست آورده اند. مفسران فعلی برای اینکه اصالت داشته باشند، نسخه های خود را ارائه می کنند و نادانان زودباور آنها را اینجا و آنجا پخش می کنند.
            1. asily 50
              asily 50 25 ژوئن 2015 17:54
              0
              سیلوئت. حق با شماست ، کریمچاک ها تجارت می کردند و به صنایع دستی مشغول بودند ، اما همسایگان * ساده * بیشتر وارد * حملات * شدند. به خاطر ثروتشان بود که سعی کردند آنها را مسئول * در قبال هر آنچه * در کریمه می‌افتد، بدانند.
            2. نظر حذف شده است.
      3. شبح
        شبح 25 ژوئن 2015 10:54
        +5
        نقل قول: جنگ و صلح
        و NOGAI چه کسانی هستند - بنابراین داستان به طور کلی ساکت است، آنها می گویند "وحشی" و تمام.

        اشتباه می کنی. همه می‌دانند نوگای‌ها چه کسانی هستند، ادبیات به صورت فله‌ای است، تنبل نباشید، بخوانید و مزخرف نگویید. یا حداقل به نقشه ای که نویسنده در قسمت اول نشریه داده است نگاه کنید.
        به هر حال، نوگای بزرگترین بخش از مجموعه تاتارهای کریمه است. هر تاتار کریمه به شما خواهد گفت که او کیست - نوگای، تات یا ساحل جنوبی.
        1. جنگ و صلح
          جنگ و صلح 25 ژوئن 2015 11:27
          -11
          نقل قول: سیلوئت
          اشتباه می کنی. همه می‌دانند نوگای‌ها چه کسانی هستند، ادبیات به صورت فله‌ای است، تنبل نباشید، بخوانید و مزخرف نگویید.


          اگر دور نیستید، اگر قبلاً دچار اختلاف شده اید، پس باید به نحوی قوانین اختلاف را رعایت کنید، من خودم می توانم مطالب ادبیات را برای شما بفرستم تا مطالعه کنید، اگر می خواهید چیزی بگویید LINK به استودیو ...
      4. پاروسنیک
        پاروسنیک 25 ژوئن 2015 11:48
        +2
        برخی از اطلاعات در مورد بریدگی ها در تواریخ نوگورود (1137-1139) و ترینیتی (1216) یافت می شود. نوگورودی ها، اسکووی ها، یاروسلاول و دیگران بریدگی هایی را در مسیرهای حرکت دشمن ترتیب دادند. در قرن سیزدهم، در مرزهای جنوبی روسیه، آنها شروع به استفاده از خطوط سری (خطوط) برای دفاع کردند که قبلاً یک سیستم دفاعی نسبتاً پیچیده را در مسیرها نشان می داد. جنبش عشایری در قرن چهاردهم، دوک بزرگ ولادیمیر ایوان دانیلوویچ، به منظور حفاظت از مرزهای جنوبی دوک اعظم ولادیمیر، یک خط بدون وقفه از رودخانه اوکا به رودخانه دون و بیشتر تا ولگا را ایجاد کرد. طول بریدگی های منفرد با گذشت زمان افزایش یافت و به خطوط جداگانه تبدیل شدند. خطوط زاسچنی شامل شکاف هایی در جنگل ها و باروهای خاکی در مکان های باز با زندان ها یا شهرهای قلعه بود. این خطوط توسط یک شبه نظامی ویژه zemstvo دفاع می شد که از قرن XNUMX تحت نام گارد سریف ذکر می شد. در جنگل هایی که خط سریف می گذشت، قطع کردن جنگل و ایجاد جاده ها و مسیرهای جدید ممنوع بود. جریمه ای برای آسیب به سازه های حصار و قطع جنگل ها اخذ شد. جمعیت فقط در مکان های خاصی - دروازه های امنیتی - از خط امنیتی عبور کردند.
        1. جنگ و صلح
          جنگ و صلح 25 ژوئن 2015 12:17
          0
          نقل قول از parusnik
          برخی از اطلاعات در مورد بریدگی ها در تواریخ نوگورود (1137-1139) و ترینیتی (1216) یافت می شود. نوگورودی ها، اسکووی ها، یاروسلاول ها و دیگران بریدگی هایی را در مسیرهای حرکتی دشمن ترتیب دادند و در قرن سیزدهم در مرزهای جنوبی روسیه شروع به استفاده از بریدگی کردند.


          این کارت ها رو نشون بده...
    2. ShturmKGB
      ShturmKGB 25 ژوئن 2015 13:20
      +1
      چرا نویسنده صرفاً گروه ترکان بزرگ را نامیده است، در حالی که تقریباً در همه منابع آن را گروه ترکان بزرگ نوگای نامیده اند؟
  2. شبح
    شبح 25 ژوئن 2015 08:15
    +7
    خانات کریمه مبتنی بر دزدی دولتی همسایگان و تجارت برده بود و بنابراین اصولاً حق وجود نداشت. در تمام تاریخ خود هیچ اقتصاد، علم، هنر و ادبیاتی ایجاد نکرده است. به همین دلیل ناپدید شد. در ذهن تاتارهای کریمه فقط به عنوان اسطوره زندگی می کند.
    1. V.ic
      V.ic 25 ژوئن 2015 09:00
      +2
      نقل قول: سیلوئت
      در تمام تاریخ خود هیچ اقتصاد، علم، هنر و ادبیاتی ایجاد نکرده است.

      حتی اگر هر چیزی که شما اشاره کردید ایجاد شده باشد، انگلی حق وجود ندارد. همچنین یک "مردم برگزیده" وجود دارد که بر منابع دولت "اهداکننده" انگلی می زند و به ضرر سایر مردم ساکن کشور در حال سرقت است.
    2. جنگ و صلح
      جنگ و صلح 25 ژوئن 2015 11:35
      -1
      نقل قول: سیلوئت
      خانات کریمه مبتنی بر دزدی دولتی همسایگان و تجارت برده بود و بنابراین اصولاً حق وجود نداشت. در تمام تاریخ خود هیچ اقتصاد، علم، هنر و ادبیاتی ایجاد نکرده است. به همین دلیل ناپدید شد. در ذهن تاتارهای کریمه فقط به عنوان اسطوره زندگی می کند.


      خب پس چرا دروغ میگی؟ چگونه "هیچ فرهنگی ایجاد نشده است"، وقتی در کریمه آثار تاریخی و شهرها و کاخ ها و مساجد زیادی باقی مانده است، بنابراین گستاخانه نیازی به خم شدن نیست ...
      1. پیلات 2009
        پیلات 2009 25 ژوئن 2015 20:28
        +3
        نقل قول: جنگ و صلح
        هیچ فرهنگی ایجاد نشد

        خبری از فرهنگ نیست
        بله، ساختمان ها، شهرها، مساجد ساخته شد، برای زیستن در میدان نیست، اما از نظر پیشرفت چیزی نیست، همچنین می توان گفت که همه اینها به دست بردگان ساخته شده است.
  3. دامیرز
    دامیرز 25 ژوئن 2015 08:46
    -4
    نویسنده نباید در عنوان مقاله از کلمات ترسناک استفاده می کرد، زیرا اولاً این یک روابط عمومی ناموفق مقاله است به امید جلب توجه به یک "اپوس" متوسط ​​با عنوانی بلند (در نتیجه نظرات بسیار - به اندازه دو نفر!)، و ثانیاً، لازم بود در هنگام تحلیل وقایع تاریخی بی‌طرف بمانیم، و در نهایت، ثالثاً - هرکس باید به کار خود فکر کند و عدم تحمل ملی را تحریک نکند!
    1. V.ic
      V.ic 25 ژوئن 2015 10:13
      +6
      نقل قول از دمیرز
      عدم تحمل ملی را تحریک نکنید!

      حقایق حقایق هستند، از چه نوع "عدم تحمل ملی" صحبت می کنید؟ با این حال، شما تنها نیستید ... "روسیه در اطراف مقصر است و به همه مدیون است" ... بیا برویم ...
      1. دامیرز
        دامیرز 26 ژوئن 2015 19:24
        -1
        باید با دقت هر چه تمامتر به مسئله خونخواهی هر قومی پرداخت. فرنی را دم کنید، و سپس با افتخار، از اشتباهات خود درس بگیرید. این طبیعی نیست! و اتفاقا در کامنت من حتی یک کلمه هم در مورد روسیه گفته نشد! خواندن را بیاموزید نه حدس و گمان.
  4. مکس_بادر
    مکس_بادر 25 ژوئن 2015 08:49
    -4
    نقل قول از دمیرز
    عدم تحمل ملی را تحریک نکنید!


    بله حق با شماست.
  5. asily 50
    asily 50 25 ژوئن 2015 09:23
    + 10
    بله، البته، شما نمی توانید به سارق بگویید که او یک سارق است، در غیر این صورت او آزرده خاطر می شود و آسیب روانی دریافت می کند. در برنامه سولوویف، روشنفکران * اوکراینی * دائماً این تز را مسخره می کنند. یادآوری جوهر میراث * فرهنگی * کریمچاک ها برای روسیه و همچنین قفقاز با آسیای مرکزی الزامی است. آخرین افراط و تفریط تاجران برده در زمان نابودی اتحاد جماهیر شوروی اتفاق افتاد، چه تعداد تاجر برده ناگهان از ناکجاآباد ظاهر شدند. بنابراین آنها برای این کار آماده می شدند، کسانی بودند که تجربه قاچاق انسان، تجربه تسخیر و *آماده سازی پیش فروش * کالا را به آنها منتقل کردند. مطمئنم *متخصص*های چنین چیزی هنوز وجود دارند و در قالب سنت های فرهنگی و پلیسی *سقف* ضعیفی ندارند. اگر آموزش از دوران کودکی اجازه چنین کاری را بدهد، ممکن است تبدیل به یک قاتل شد. درس خواندن سخت است، همچنین به دست آوردن یک حرفه دشوار است، و در اینجا، از کودکی، یک مهارت درک شده، *شورانه* جذب *شیر مادر* شده است. به نظر من به همین دلیل است که انواع مختلفی از تفاله ها ظاهر شده اند و دیگر شرمنده نیست که یک رذل و یک ستون فقرات باشد.
  6. DP5A
    DP5A 25 ژوئن 2015 10:50
    0
    سوالات بیشتر در مورد خط شکاف.
    چگونه می توان سکونتگاه های جنوب خط شکاف، چوگوف، خارکف (نقشه را ببینید) تشکیل شد؟ قرار بود همان سال غارت شوند.
    اکنون "میدان وحشی". هر کسی که به این مکان ها رفته باشد (در جنوب خط شکاف) می داند که جنگل در آنجا رشد می کند. خوب، شاید کاج های بزرگ نباشند، اما مزارع با درختان 4-7 متری به راحتی و بسیار متراکم پوشیده شده اند. این را می توان اکنون به وضوح مشاهده کرد، زمانی که بسیاری از زمین های آنجا دیگر شخم زده نشده اند. بنابراین، بدون کشاورزی دائمی، در جنوب خط مرزی، هیچ مزرعه وحشی در آنجا وجود نداشت - جنگل / زیر درخت پیوسته، غیرقابل نفوذ برای سواره نظام و حتی مردم. در نتیجه، جمعیتی دائمی در آنجا وجود داشت و کسی آنها را به بردگی نکشید.

    به احتمال زیاد، زمین های جنوب شکاف به سادگی متعلق به مسکووی نبودند. از سوی دیگر، این حملات، روشنگری روابط بین کشورهای همسایه است - چه کسی مالک چه چیزی است و چه کسی باید به چه کسی مالیات بپردازد. و چه کسی دوست دارد مالیات بپردازد؟ آمریکا حتی به دلیل افزایش مالیات بر چای از انگلیس جدا شد.

    چه می گویید همکاران؟
    1. شبح
      شبح 25 ژوئن 2015 11:12
      +1
      نقل قول: DP5A
      چگونه می توان سکونتگاه های جنوب خط شکاف، چوگوف، خارکف (نقشه را ببینید) تشکیل شد؟ قرار بود همان سال غارت شوند.


      تاریخ این شهرها رو بخون عزیزم. در اینترنت وجود دارد. و سکونتگاه ها در مکان های شهرهای بزرگ به طور معمول در عصر حجر شکل گرفت.

      نقل قول: DP5A
      این یورش ها شفاف سازی روابط کشورهای همسایه است - چه کسی مالک چه چیزی است و چه کسی باید به چه کسی مالیات بپردازد.

      با تو ای عزیزم حماقت بر حماقت می نشیند و به پیش می برد. حمله قبل از هر چیز یک عملیات نظامی است. در تمام زمان ها.
    2. dmb
      dmb 25 ژوئن 2015 11:20
      +1
      خوب، احتمالاً ارزش این را دارد که بگوییم تاریخ به طور کلی یک علم بسیار تقریبی است. در علوم دقیق، افتادن آجر بر سر، یک واقعیت باقی می ماند، حتی اگر مشیت الهی توضیح داده شود. در تاریخ، حتی رویدادهای دیروز ایروان بسته به تمایل مترجم تفسیر می شود. به همین ترتیب، ما شاهزاده مسکو را مدافعان و فرضاً متجاوزان لیتوانیایی می نامیم، و به روابط فئودالی اولیه ای که در آن زمان وجود داشت، معنای امروزی می دهیم. بنابراین، کوربسکی، که از بستگان ما به ژنرال ولاسوف در لهستان ریخته شد، و یوسوپوف ها و اوروسوف ها، که از هورد پرتاب شدند، میهن پرستان روسی هستند.
    3. shasherin_pavel
      shasherin_pavel 25 ژوئن 2015 21:59
      +2
      همه چیز با فیلدها چندان ساده نیست. پدربزرگ گانیبال الکساندر سرگیویچ پوشکین، ملکی در کوه های مقدس دریافت کرد و زمینی در حدود یک میلیون تا یک میلیون وجود داشت. او نهال ها را در کیلومترها دورتر از میخائیلوفسکی آورد و در اطراف املاک خود کاشت ، اما حتی در دوران پوشکین نیز جنگلی در اطراف میخائیلوفسکی وجود نداشت ، فقط یک کوچه وجود داشت که بعدها کوچه کرن نامیده شد. قدیمی ها می گفتند قبل از وی، او، وی، در اطراف میخائیلوفسکی، هیچ شاخه ای پیدا نمی شد، اگر کسی جارویی برای حمام داشت، آن را تا جایی که می توانست پنهان می کرد، چیزی دزدی نمی کرد، اما این جارو هدف اصلی سرقت بود. و فقط در سالهای V.O.V. ، وقتی کسی نبود که روی فوم بیرون بیاید ، درختان رشد کردند و تقویت شدند ، که دیگر امکان گرفتن داس وجود نداشت ، بنابراین جنگلی بین پوشکینوگوری و اوپوچکا ظاهر شد. پوشکین این منطقه را تشخیص نمی داد، به جای مزارع، جنگل های انبوه وجود دارد، و از این گذشته، از زمان پیتر کبیر، اولین درختان کاشته شدند. بنابراین من توصیه نمی کنم که منطقه را با استانداردهای مدرن قضاوت کنید.
  7. پاروسنیک
    پاروسنیک 25 ژوئن 2015 11:53
    0
    نقل قول: جنگ و صلح
    و «دیوار بزرگ چین» همان مرز بین تارتاریا و چین است

    و چه کسی چینی ها را از تارتارها یا تاتارها را از چینی ها حصار کشید؟
    1. نظر حذف شده است.
    2. جنگ و صلح
      جنگ و صلح 25 ژوئن 2015 12:13
      +1
      نقل قول از parusnik
      نقل قول: جنگ و صلح
      و «دیوار بزرگ چین» همان مرز بین تارتاریا و چین است

      و چه کسی چینی ها را از تارتارها یا تاتارها را از چینی ها حصار کشید؟


      بله ، آنها "حصارکشی نکردند" ، اما حصارکشی شدند ، VKS اهمیت نظامی ندارد ...
  8. DP5A
    DP5A 25 ژوئن 2015 13:25
    -4
    سیلوئت-
    البته "حمله یک عملیات نظامی است" یک افشاگری است. هیچ کس تا به حال حدس زده بود ...... خوب، در اصل، آیا حداقل چیزی برای گفتن وجود دارد؟ در غیر این صورت، اسهال شفاهی لازم نیست.
  9. شبح
    شبح 25 ژوئن 2015 16:08
    +3
    نقل قول: DP5A
    حمله یک عملیات نظامی است» البته یک افشاگری است.


    برای شما، شاید. من تعجب نخواهم کرد اما برای سواره نظام - یک چیز معمول است. عملیات حمله حتی در تاریخ ناوگان نیز به خوبی شناخته شده است.