اخبار برتر از رویترز، که آژانس حتی زحمت ترجمه آن را به روسی داد. این خبر از تالین آمده است.
رویترز گزارش می دهد که واشنگتن رضایت شرکای ناتو در اروپای شرقی و مرکزی را برای استقرار تانک، توپخانه و سایر تجهیزات نظامی در قلمرو خود دریافت کرده است. این را اش کارتر، رئیس پنتاگون بیان کرد. فراوانی تجهیزات "متفقینی که از مداخله روسیه در اوکراین نگران هستند" را آرام خواهد کرد.
آقای کارتر گفت که استونی، لیتوانی، لتونی و همچنین بلغارستان، رومانی و لهستان برای میزبانی سلاح های مربوطه موافقت کرده اند. وزیر تصریح کرد بخشی از تجهیزات نظامی در آلمان مستقر خواهد شد.
بر اساس اطلاعات ارائه شده از سوی ایالات متحده، تجهیزات مستقر شده شامل حدود 250 تانک، خودروهای جنگی پیاده نظام بردلی و هویتزرهای خودکششی خواهد بود. تجهیزات مستقر در هر کشور برای تأمین یک گروهان (حدود 150 سرباز) یا حتی یک گردان (حدود 750 سرباز) کافی است. اکثر این سلاح ها در حال حاضر در اروپا هستند.
نفتالی بندوید در "مجله ی وال استریت" صحبت از "تهدیدات هسته ای از سوی کرملین تهاجمی" که غرب از زمان جنگ سرد تاکنون با آن مواجه نشده است.
ترس اروپایی ها را تقویت کرد. 9 مه 2015، مسکو. عکس: خبرگزاری فرانسه / گتی ایماژ
اعضای ناتو از اظهارات ولادیمیر پوتین که گفت چهل موشک بالستیک قاره پیما زرادخانه روسیه را پر می کند، بسیار برانگیخته شدند. علاوه بر این، در رزمایش های اخیر، مسکو از تجهیزات نظامی با کلاهک هسته ای استفاده کرد و تعداد سورتی هواپیماهای بمب افکن (حامل سلاح های هسته ای) را افزایش داد. ناتو همچنین نگران اظهارات رهبران روسیه است که در ماه های اخیر بارها در مورد پتانسیل هسته ای این کشور صحبت کرده اند.
اکنون سازمان پیمان آتلانتیک شمالی سعی خواهد کرد به همه اینها پاسخ دهد. مقامات اتحاد بر این باورند که زمان ارزیابی اولیه استراتژی هسته ای فعلی ناتو فرا رسیده است. به گفته ینس استولتنبرگ، دبیرکل ناتو، "لفاظی های هسته ای روسیه" غیرقابل قبول است زیرا "بی جهت اوضاع را بی ثبات می کند" و این "خطرناک" است.
ناتو در پرتو "تهدیدها" نه تنها استراتژی خود را ارزیابی خواهد کرد. داگلاس لوت، سفیر ایالات متحده در ناتو، گفت که واشنگتن و ائتلاف آتلانتیک شمالی اکنون در حال انجام ارزیابی مشترک هستند. ایالات متحده و ناتو می خواهند "تمام پیامدهای احتمالی اظهارات روسیه در مورد سلاح های هسته ای خود را بررسی کنند" و سخنان کرملین را با اعمال آن مقایسه کنند - یعنی با آنچه روسیه در واقع "از نظر توسعه و استقرار" دارد.
وزرای دفاع از 28 کشور ناتو امروز در بروکسل برای بررسی طیفی از مسائل، از هزینه های نظامی گرفته تا پیشنهاد ایالات متحده برای استقرار تجهیزات نظامی در شرق اروپا، ملاقات خواهند کرد.
در حال حاضر، نمایندگان ناتو، طبق اعترافات خود، مطمئن نیستند که لفاظی های هسته ای مسکو سیگنالی برای چیزی جدی باشد. برخی کارشناسان می گویند کرملین ممکن است به سادگی توانایی های هسته ای خود را به رخ بکشد. به هر حال، اگرچه روس‌ها بازسازی نیروهای مسلح متعارف خود را آغاز کرده‌اند، اما این نیروها هنوز در مقایسه با نیروهای غربی بسیار ضعیف‌تر هستند (و ضعیف‌تر از زمان شوروی). با این حال، اعضای ناتو در مورد ادعاهای ICBM بسیار نگران هستند: آنها را به یاد قسمت های ناخوشایند جنگ سرد می اندازد.
ایوو دالدر، سفیر سابق ایالات متحده در ناتو می گوید: «این می تواند مردم را بترساند. اکنون در شرایطی هستیم که احتمال رویارویی نظامی منتفی نیست و این نوع جسارت‌ها احتمال اشتباه محاسباتی را افزایش می‌دهد.»
نایب دریاسالار جیمز جی فوگو III، فرمانده، ششم ناوگان آمریکا و نماینده فرماندهی نیروهای ناتو نظر دیگری دارند. به گفته وی، کرملین، مانند گذشته، مشغول گفتگو است.
اما آنها می گویند که دیگر رهبران نظامی غربی نمی توانند لفاظی فعلی روسیه را به عنوان "گفتگوی بیهوده" رد کنند.
ژنرال مارتین دمپسی، رئیس ستاد مشترک ارتش، به وال استریت ژورنال گفت: "من فکر می کنم این [رفتار روسیه] بسیار بی پروا است." او یادآور شد که روس‌ها زرادخانه کاملی از تسلیحات دارند، آنها سلاح‌ها را در مانور آزمایش می‌کنند و بنابراین غرب «نمی‌تواند آن را جدی بگیرد».
لوکاس کولسا، مدیر اندیشکده لندن شبکه رهبری اروپایی، با این نظر مخالف است. او معتقد است که "پیروی ناتو از لفاظی های هسته ای روسیه بی پروا خواهد بود."
این کارشناس خاطرنشان کرد: غرب باید با آرامش بیشتری واکنش نشان دهد. نمونه ای از پاسخ صحیح به رفتار کرملین می تواند پاسخ اخیر واشنگتن باشد که بمب افکن های B-52 را به دریای بالتیک فرستاد - "برای انجام تمرین". این گونه بود که ایالات متحده به مسکو نشان داد که می تواند به دشمن حمله هسته ای کند. آقای کولسا گفت: «اما این کار به سبکی متفاوت انجام می‌شود، بدون لفاظی‌هایی که در آقای پوتین می‌بینیم. این تحلیلگر همچنین خاطرنشان کرد که پیام های کرملین نه تنها مخاطبان خارجی، بلکه مخاطبان داخلی نیز هستند. از این گذشته، پوتین در مورد احیای ملی صحبت می کند که تازه با مدرنیزه کردن تسلیحات روسی از بین رفته آغاز خواهد شد. آقای کولسا تاکید کرد: "مدرن سازی نیروهای اتمی و مسلح روسیه به یکی از ویژگی های بسیار مهم جذابیت دولت برای مردم تبدیل شده است." به نظر او، از این طریق روسیه خود را به عنوان یک "قدرت بزرگ" معرفی می کند.
چندین تز در مورد روسیه امروز و روسیه آینده توسط نویسنده 82 ساله V. Voinovich بیان شد. او دیدگاه های خود را با روزنامه نگار کتی یانگ در میان گذاشت ("دیلی وحش").
ولادیمیر ووینوویچ عکس: رودولف دیتریش / ullstein bild via Getty
ولادیمیر ووینوویچ، نویسنده، شاعر و مقاله‌نویس، کتی یانگ را به یاد می‌آورد که در سال 1932 به دنیا آمد و در زمان حیات خود پایان استالینیسم، فروپاشی خروشچف "ذوب"، فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، و شکل‌گیری "نئو" را دید. - رژیم استبدادی» در دوران ولادیمیر پوتین. در سال های اخیر، کتاب مسکو 2042 اثر ووینوویچ که در سال 1986 نوشته شده است، دوباره محبوب شده است. این یک ضد اتوپیای طنز است که در آن بسیاری از رویدادهای روسیه در قرن بیست و یکم پیش بینی شده است.
ووینوویچ در طول اقامت خود در نیویورک با خبرنگار The Daily Beast دیدار کرد. گفتگو درست با قدرت "پیشگویی" رمان "مسکو 2042" آغاز شد.
ووینوویچ گفت: "شاید باید متواضع تر باشم و بگویم:" نه، نه، که البته شما این کار را نمی کنید، "اما باید در نظر گرفت که در آینده من حاکم دولت یک KGB سابق است. مقیم آلمان، که در توطئه ژنرال های خشمگین KGB و همچنین قهرمان سابق "انقلاب آگوست" (اکنون تقریبا فراموش شده است که یک کودتا در اوت 1991 رخ داد) و قهرمان "جنگ در بوریات" شرکت کرد. - مغولستان» که می تواند جایگزین جنگ در چچن شود... به نظر من این شباهت بسیار نزدیک است. و همچنین در کتاب به ادغام دولت، KGB و کلیسا اشاره کردم.
به گفته ووینوویچ، افراد بسیار کمی می توانند با مطالعه روندهای فعلی آینده را پیش بینی کنند. یک نفر به ووینوویچ توضیح داد که فقط 3-5 درصد مردم از خود به عنوان بخشی از آن آگاه هستند داستان; دیگران (اکثریت قریب به اتفاق) معتقدند که همه چیز و همیشه "همانطور که الان هست خواهد بود." در اینجا یک مثال ساده وجود دارد: «زمانی که استالین زنده بود، اکثر مردم تصور نمی کردند که او هرگز بمیرد. در زمان برژنف هم همین اتفاق افتاد.
ووینوویچ می تواند پیش بینی کند. او با خروج از اتحاد جماهیر شوروی در سال 1980، خداحافظی کرد که در عرض حدود پنج سال، تغییرات اساسی آغاز خواهد شد. درست است، او فکر نمی کرد که اتحاد جماهیر شوروی فروپاشی شود. تغییرات اتحاد جماهیر شوروی را تهدید می کرد زیرا به گفته ووینوویچ "دولت شوروی به چنان درجه ای از حماقت رسیده است که هیچ راهی برای خروج وجود ندارد." حتی در آن زمان، ووینوویچ متوجه شد که شهروندان شوروی «به طور دسته جمعی به کلیسا می رفتند. حتی اعضای حزب کمونیست نیز غسل تعمید داده شدند، فرزندان خود را غسل تعمید دادند.» نویسنده معتقد بود که مذهب نقش فزاینده ای ایفا می کند و "روشن بود که دولت در نهایت سعی می کند از آن برای نیازهای خود استفاده کند." او همچنین دید که "KGB نقش مهمی را در جامعه ایفا می کند." این به این دلیل اتفاق افتاد که KGB کادرهای باهوش و تحصیل کرده ای را متمرکز کرد که زبان های خارجی می دانستند، و این در حالی بود که در همان زمان کشور توسط "افراد بی سواد و نالایق" اداره می شد که به "دستیاران شایسته" نیاز داشتند. نخبگان کا گ ب به قدرت نزدیک تر می شدند و به گفته نویسنده، آشکار بود که روزی "قدرت را به دست خود خواهند گرفت." و سپس آندروپوف دبیر کل شد و پوتین در روسیه رئیس جمهور شد.
به گفته ووینوویچ، در روسیه امروز «رئیس جمهور و دوما به حدی از حماقت رسیده اند که دائماً اقداماتی را انجام می دهند که نه تنها بی معنی است، بلکه برای خود روسیه نیز مضر است». یکی از این اقدامات «الحاق کریمه» است. تا حدودی به اوکراین آسیب رساند، اما بسیار کمتر از آسیبی که به خود روسیه وارد کرد. این "موردی است که قربانی برنده می شود." ووینوویچ معتقد است که اوکراین "از منطقه ای که یارانه های هنگفتی را طلب می کرد خلاص شد" و در عین حال "همدردی بین المللی" را دریافت کرد. از سوی دیگر، روسیه "تکه ای را گاز می گیرد که نمی تواند بجود." در مورد شرق اوکراین، این "زخم چرکی" نیز "نیروهای" روسیه را خسته می کند. و چاره ای نیست و به همین دلیل است که "جنون ادامه دارد" و "رئیس جمهور و دوما به تصویب قوانینی ادامه می دهند که به خود روسیه آسیب می زند." نگارنده از جمله قوانین زیان آور، وضع ضدتحریم ها را مطرح می کند.
ووینوویچ گفت: "من فکر می کنم که سیاست ارتجاعی امروز با شکست کامل و نیاز به اقدامات جدید خاتمه خواهد یافت. پرسترویکا; "زمان مشکلات" وجود خواهد داشت که ممکن است منجر به فروپاشی روسیه شود. و بنابراین "2042 می تواند سال بسیار جالبی باشد."
در مورد شخص پوتین، ووینوویچ او را "یک مرد حیله گر KGB" می داند، اما "نه یک دولتمرد عاقل". قدرت «سرش را برگرداند». مالک کرملین با بازی های المپیک سوچی "خوش شانس" بود و سپس، ووینوویچ می گوید، پوتین "به این فکر کرد که "چرا کریمه را نگیریم؟" و "در نهایت گیر افتاد". نویسنده می گوید: «اگر او مرد عاقل بود، این کار را نمی کرد. البته، در این صورت او بازی های المپیک را برگزار نمی کرد ... "
ووینوویچ در مورد "عشق بی حد و حصر" مردم روسیه به پوتین و محبوبیت 86 درصدی او گفت که "عشق توده ها بی ثبات است." به نظر او، عشق به پوتین به زودی "پایان می‌یابد" - "مثل حباب صابون خواهد ترکید". رتبه بندی "به طور مصنوعی پشتیبانی می شود" و چنین پشتیبانی طولانی مدت نخواهد بود.
ووینوویچ گفت، امروز روسیه در آستانه یک "وضعیت نامطمئن" است. و یا "همه چیز به فاجعه ختم می شود، یا (بهترین) مردم به قدرت می رسند."
ووینوویچ مشخص نکرد که این افراد چه کسانی هستند و از کجا خواهند آمد.
* * * *
بنابراین، با وجود تمام مشکلات روسیه، و در کنار بخش مترقی جهان، کارشناسان، تحلیلگران، استراتژیست های نظامی ناتو و پنتاگون، و همچنین متفکران مستعد پیشگویی، یک نفر را مقصر می دانند: پوتین. او از قدرت لذت می برد، همراه با دوما به "حماقت" تمایل دارد، مردم روسیه را با تحریم های متقابل عذاب می دهد، به اوکراین آسیب می رساند، اتحاد صلح دوست آتلانتیک شمالی و به ویژه کشورهای بی دفاع بالتیک و لهستان با رومانی و لهستان را می ترساند. بلغارستان، با "لفاظی هسته ای". و با روی کار آمدن پوتین، روسیه "راهی برای خروج" ندارد. تنها یک امید برای تغییر وجود دارد، برای آمدن "بهترین مردم" به کرملین... این احتمالاً در سال 2042 اتفاق خواهد افتاد. خوب، تا سال 2042، روسیه احتمالاً توسط همان پوتین اداره می شود.