بررسی نظامی

آمریکا در حال انتقال تجهیزات سنگین به کشورهای اروپای شرقی و مرکزی است

45
اشتون کارتر، رئیس پنتاگون که در حال حاضر برای سفر به استونی به سر می برد، گفت که سلاح های سنگین آمریکایی در تعدادی از کشورهای اروپای شرقی و مرکزی مستقر خواهند شد.

آمریکا در حال انتقال تجهیزات سنگین به کشورهای اروپای شرقی و مرکزی است


وی گفت: «نیروهای آمریکایی به صورت چرخشی باید سریع‌تر و آسان‌تر در رزمایش‌های اروپا شرکت کنند». Morning.ru.

وزیر دفاع آمریکا خاطرنشان کرد: برای شرکت در این مانورها لازم است تجهیزات نظامی از خاک منطقه اروپا عبور کند.

ایالات متحده 250 فروند در هفت کشور اروپایی مستقر می کند تانک ها، خودروهای زرهی و سایر تجهیزات نظامی. کارتر گفت: تشکیلات گروه یا گردان حداقل به طور موقت در بلغارستان، استونی، لیتوانی، لتونی، لهستان، رومانی و آلمان مستقر خواهند شد.

در همین حال، نسخه آمریکایی واشنگتن پست خاطرنشان کرد که علیرغم وعده مقامات آمریکایی مبنی بر استقرار تسلیحات سنگین در اروپا به صورت غیردائمی، فدراسیون روسیه قاطعانه با این امر مخالف است و بر این اساس، اقدامات کافی را انجام خواهد داد. اقدامات پاسخ

اشتون کارتر از 22 تا 26 ژوئن در یک سفر کاری به کشورهای اروپایی است. وی پیش از این از آلمان و استونی دیدن کرده و قصد دارد برای نشست سران وزارتخانه های دفاع ناتو که از 24 تا 25 ژوئن برگزار می شود، به بروکسل سفر کند.
عکس های استفاده شده:
http://www.utro.ru/
45 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. سرگئی ک.
    سرگئی ک. 24 ژوئن 2015 10:42
    + 10
    کارتر گفت: تشکیلات گروه یا گردان حداقل به طور موقت در بلغارستان، استونی، لیتوانی، لتونی، لهستان، رومانی و آلمان مستقر خواهند شد.

    این کشورها نمی دانند که با میزبانی از سلاح های آمریکایی مرتکب اشتباه بزرگی می شوند. آخ که چقدر نمیدونن احمق
    1. 53-Sciborskiy
      53-Sciborskiy 24 ژوئن 2015 10:55
      +9
      ناستراداموس به فروید متوسل می شود:
      - زیزیا، روز قبل چنین دیدی داشتم، نمی توانم چیزی بفهمم. کمک!
      -خب بگو هر چی میتونم بگم
      ناستراداموس:
      - خواب دیدم که در آینده تمام اروپا زیر علامت راه می رود.
      - شیطان؟
      فروید حرفش را قطع می کند.
      - نه این را می فهمیدم
      - صلیب خداوند؟
      ناستراداموس آه می کشد: «نه.
      - بعدش چی شد؟
      - اتحادیه اروپا نوعی اتحادیه اروپا نامفهوم.
      - اتحادیه اروپا!
      فروید با احترام فریاد می زند.
      می دانستم، باور می کردم! اتحادیه اروپا! Ebic Power!
      1. رهبر ارکستر
        رهبر ارکستر 24 ژوئن 2015 11:07
        +1
        آره، مثل اینه که امید داشته باشی که پنومات تو رو از شر گوپنیک های کوچه نجات بده))
    2. عابر
      عابر 24 ژوئن 2015 11:15
      +6
      نقل قول: سرگئی ک.
      این کشورها نمی دانند که با میزبانی از سلاح های آمریکایی مرتکب اشتباه بزرگی می شوند. آخ که چقدر نمیدونن

      خوب، به آنها این حق بزرگ داده شد که اولین کسانی باشند که به نفع ملت استثنایی آمریکا جان خود را از دست می دهند. آنها از این بابت خوشحال هستند و "استثنایی ها" سود را حساب می کنند.
      به بیان ساده، آنها مانند خرگوش (خوب، یا گوسفند) پرورش داده شدند.
    3. نظر حذف شده است.
    4. nvn_co
      nvn_co 24 ژوئن 2015 11:42
      +1
      و چرا باید بدانند چه گفته اند و می کنند! اینها ژنده پوش هستند... آنجا، مردم از لذت و روند "رهایی از عقل سلیم" حتی نمی دانند که دقیقاً کجا سلاح های آمریکایی را قرار می دهند، طبق تصور ژنرال ها و عموهای ناتو به دلیل ... گودال اقیانوسی: بلغارستان، استونی، لیتوانی، لتونی، لهستان، رومانی و یک تئاتر عملیاتی وجود خواهد داشت، آلمان احتمالا بیشتر شبیه یک انبار است. جواب از کجا برود پرواز خواهد کرد...
      تحویل به اوکراین نیز راحت است، در سکوت، آنها در حالی که جنگ در جریان است خواهند بود ... (همچنین نمی توان آنها را دور انداخت)
      هرودس، در یک کلام
      1. کیک
        کیک 24 ژوئن 2015 12:11
        -5
        تا زمانی که روسیه وجود دارد، اروپای مرکزی همیشه صحنه عملیات خواهد بود. اما تانک های آمریکایی تضمینی هستند که این یک صحنه جنگ اتمی نخواهد بود. علاوه بر این، این تصمیم خطر جنگ را کاهش می دهد. وقتی دشمن قوی باشد روسیه هرگز حمله نمی کند. روسیه نسبت به اروپای مرکزی برتری دارد (دو و نیم هزار تانک روسی در مقابل تقریباً دو هزار تانک عمدتاً از لهستان و رومانی). 250 تانک آمریکایی در منطقه برای بازگرداندن تعادل.
        1. andj61
          andj61 24 ژوئن 2015 12:25
          +2
          نقل قول از bolo
          علاوه بر این، این تصمیم خطر جنگ را کاهش می دهد. وقتی دشمن قوی باشد روسیه هرگز حمله نمی کند.

          A THINK - انگار لازم نیست؟
          از نظر تسلیحات متعارف، روسیه حدود 8 برابر کمتر از ناتو است که چیزی حدود 12 تا 13 درصد است. مزیت روسیه چیست؟ هنگام حمله باید سه برابر برتری داشته باشید، در غیر این صورت حساب کردن روی موفقیت دشوار است. هنگامی که با چنین قدرت برتر روبرو می شود، این روسیه است که باید مراقب حمله ناتو باشد، نه برعکس. به هر حال، در لهستان در سال گذشته اظهارات مداومی در مورد شکست سریع نیروهای روسی در کالینینگراد وجود داشته است. روسیه دائماً اعلام می کند که دارای سلاح های هسته ای است و آماده استفاده از آنها در صورت تجاوز و در صورت تهدید تجاوز است - این باید جنگنده های ناتو را منصرف کند، اما آنها خودشان کمپینی را برای به رسمیت شناختن روسیه به عنوان متجاوز به راه انداختند. دقیقاً برای اینکه سعی کنند مقاصد خود را پنهان کنند. در مورد نیروهای نظامی در اروپا گوگل کنید و تعجب خواهید کرد که چگونه ناتو بر روسیه برتری دارد.
          هر فرد عاقلی خواهد گفت که هر جنگی بین روسیه و ناتو منحصراً هسته ای خواهد بود و منحصراً به نابودی کامل منجر خواهد شد.
          و هیچ 250 تانکی در اینجا نقشی ندارد - اینگونه است که آمریکایی ها شما را قربانی می کنند، به امید اینکه نابود نشوید (اوه، بیهوده حساب می کنند)!
          1. کیک
            کیک 24 ژوئن 2015 14:10
            0
            اگر می خواهید به من بگویید که ایتالیایی ها، فرانسوی ها، یونانی ها یا اسپانیایی ها از مرزهای شرقی ناتو دفاع خواهند کرد، به این معنی است که دوست دارید شوخی کنید.
            1. andj61
              andj61 24 ژوئن 2015 22:25
              0
              و اگر می خواهید بگویید که روسیه با داشتن یک ارتش 1 میلیون نفری، در حالی که جزء رزمی آن 300 نفر است، در حالی که شما باید قفقاز، خاور دور، آسیای مرکزی را پوشش دهید. و اوکراین - این تا 00 طول می کشد - اگر بخواهد به شما حمله کند - پس شما فقط شوخی نمی کنید، بلکه مسخره می کنید! بدون تسلیحات هسته ای، ارتش مطلقاً برای پوشش قلمرو خود کافی نیست - برای این کار به حداقل 250 میلیون جنگنده نیاز دارید. با احتساب تسلیحات هسته ای، حداقل 000 میلیون نفر برای پوشش قلمرو خودمان مورد نیاز است و ما فقط یک میلیون نفر داریم.
              در سال 1945، زمانی که ارتش سرخ در حال پیشروی به سمت آلمان نازی بود، کمی کمتر از 15 میلیون نفر را شامل می شد و با احتساب ارتش لهستان و سپاه چکسلواکی، حدود 15 میلیون نفر. وقتی تقریباً همان ارتش را داشته باشیم، آنگاه خواهیم داشت. باید از حمله خود بترسیم و با ارتش 1 میلیون نفری، حمله به اروپا غیرممکن است.
    5. سرگیبولکین
      سرگیبولکین 24 ژوئن 2015 11:45
      +2
      این کشورها نمی دانند که با میزبانی از سلاح های آمریکایی مرتکب اشتباه بزرگی می شوند.

      بنابراین من می خواهم این را به این افراد عجیب و غریب از اروپا نیز بگویم - این آمریکایی ها را باور نکنید.
      آن یک اشغال آرام، آرام، بدون شلیک وجود دارد! آنها (اروپایی ها) نیز برای آن هزینه خواهند کرد، و البته بسیار.
      سپس پنج سال دیگر آنها (اروپا) متوجه خواهند شد که چه کرده اند، اما خیلی دیر خواهد بود. اگر جنگجویان آمریکایی به جایی آمده اند، پس این برای همیشه است.
      بدبخت ها از این مدافعان گریه خواهند کرد ...
    6. کیک
      کیک 24 ژوئن 2015 11:55
      -6
      روس ها گریه می کنند که همسایه ها از مردان سبز کوچک خوششان نمی آید
      1. 0255
        0255 24 ژوئن 2015 12:04
        +3
        نقل قول از bolo
        روس ها گریه می کنند که همسایه ها از مردان سبز کوچک خوششان نمی آید

        در کریمه، عموماً از مردان سبز با شادی استقبال می شد. آیا شما به طور تصادفی یک svyadomy بلاروسی Bel-Chyrvon-Bel Zmagar هستید که به لهستان رفته است؟
        1. کیک
          کیک 24 ژوئن 2015 14:18
          -2
          من هرگز به شرق نرفته ام. من قطب خون و استخوان هستم. اما به این عکس از عراق نگاه کنید.
          1. 0255
            0255 24 ژوئن 2015 17:11
            +1
            نقل قول از bolo
            من هرگز به شرق نرفته ام. من قطب خون و استخوان هستم. اما به این عکس از عراق نگاه کنید.

            و در اینجا عکسی از لیبی است که چگونه پس از بمب های دموکراتیک در آنجا "شگفت انگیز" شد. این فقط "پوتین خونین" است که می تواند کریمه را بدون کشته شدن حتی یک نفر بازگرداند
      2. رهبر ارکستر
        رهبر ارکستر 24 ژوئن 2015 12:07
        +5
        چرا ترول میکنید مردم فقط به نظراتش نگاه کنید
        1. andj61
          andj61 24 ژوئن 2015 12:26
          +3
          نقل قول: کاوشگر
          چرا ترول میکنید مردم فقط به نظراتش نگاه کنید

          بله، ترول های مسیر، دلیلی برای بحث با او وجود خواهد داشت.
          مخالفان نیز لازم است.
    7. واتردلاز
      واتردلاز 24 ژوئن 2015 13:14
      +2
      خب، قبلاً به رومانی و لهستان گفته شده بود که با استقرار سامانه‌های دفاع موشکی به اهداف جدید ما تبدیل خواهند شد.
      1. کیک
        کیک 24 ژوئن 2015 14:24
        -2
        هر کسی می داند که تاسیسات نظامی همیشه هدف هستند. نه تنها دفاع موشکی در رومانی و لهستان، بلکه اسکندرها در کالینینگراد و بلاروس.
        1. skifd
          skifd 24 ژوئن 2015 16:03
          0
          نقل قول از bolo
          هر کسی می داند که تاسیسات نظامی همیشه هدف هستند. نه تنها دفاع موشکی در رومانی و لهستان بلکه اسکندرها در کالینینگراد و بلاروس.


          آیا نباید به تفاوت کیفی دفاع هوایی در کالینینگراد و بلاروس فکر کرد؟ و اینجا چه چیزی را فراموش کردید؟ ترولینگ سرگرمی شماست؟
  2. مایکل م
    مایکل م 24 ژوئن 2015 10:44
    +2
    آیا دوما نباید قانونی را تصویب کند که به رئیس جمهور اجازه می دهد به همه کشورهای شرکت کننده در یک درگیری یا جنگ ضربه بزند، نه فقط به کشورهایی که خصومت در قلمرو آنها در حال وقوع است؟ لازم است کسانی که فکر می کنند در خارج از کشور بنشینند و با دست های نامناسب در گرما غوطه ور شوند، کمی خنک شوند، همانطور که در گذشته چنین بود.
    1. Vadim237
      Vadim237 24 ژوئن 2015 12:44
      0
      چنین هدهای داغی که در سراسر اقیانوس نشسته اند، تنها با احتراق کامل می توانند خنک شوند.
  3. kursk87
    kursk87 24 ژوئن 2015 10:44
    +1
    رهبری روسیه باید تمام تلاش خود را برای خنثی کردن تهدید ائتلاف انجام دهد، زیرا این شرورها آرام نخواهند شد و به تشدید اوضاع ادامه خواهند داد.
  4. همون LYOKHA
    همون LYOKHA 24 ژوئن 2015 10:44
    +7
    پس حقایق امری سرسختانه است... واشنگتن برای جنگی علیه ما آماده می شود و دیگر آن را با ریاکاری و فریاد زدن درباره دموکراسی و حقوق بشر پنهان نمی کند.

    من نمی دانم خطی که ایالات متحده در راه جنگ روی آن متوقف می شود، کجاست.

    من فکر می‌کنم شاید فقط یک بمب هسته‌ای 50 مگاتنی در نزدیکی مرزهای ایالات متحده بتواند به آنها بفهماند که شروع جنگ علیه روسیه به هر بهانه‌ای پوچ است.
    1. بوی جاده
      بوی جاده 24 ژوئن 2015 11:24
      +2
      لبه آن معاهده CFE است. پیش از این در سال 07 توسط روسیه در ارتباط با گسترش ناتو تعلیق بر آن اعمال شد و روسیه در مارس 2015 تعلیق مشارکت در این معاهده را تأیید کرد.

      گام بعدی چیست؟
      و سپس، به گفته وانگ، خروج روسیه از تمام سلاح های تهاجمی استراتژیک وجود خواهد داشت. خوب، یا به عنوان یک گزینه، افزایش سلاح های تخریبی و جغرافیای استقرار آنها، که در محدوده این توافق قرار نمی گیرند.
      و این دو گزینه یک سردرد واقعی برای SShM خواهد بود))
      1. andj61
        andj61 24 ژوئن 2015 12:30
        0
        نقل قول از roadsmell
        لبه آن معاهده CFE است.

        CFE ماهواره های آمریکایی را نابود کرد. بر اساس این معاهده، هر دو لهستان، جمهوری چک و رومانی بخشی از بلوک ما محسوب می شوند و هر نظامی در کشورهای بالتیک نیروهای ما هستند. اما لیمیتروف ها از پیوستن به این معاهده خودداری کردند.
        خروج از معاهده استارت برای ما چندان منطقی نیست - محدودیت هایی که این معاهده اعمال می کند، تضمین نابودی یک دشمن بالقوه را ممکن می سازد. معاهده INF در اینجا مهمتر است. اکنون برای نیروهای هسته‌ای ما غیرممکن است که نیروهای ناتو را در مناطق متمرکز متمرکز کنند، به استثنای استراتژیست‌ها و Tu-22M3. ضد موشک های آمریکایی در اروپا در واقع این معاهده را زیر پا می گذارند، اما در عین حال آمریکایی ها ما را به نقض ما متهم می کنند و مدعی هستند که این موشک انداز برای پرتاب از اسکندر با برد بیش از 2000 کیلومتر طراحی شده است.
        ما به اندازه کافی چنین تسلیحاتی نداریم - بنابراین بهتر است از معاهده INF خارج شویم.
  5. inkass_98
    inkass_98 24 ژوئن 2015 10:44
    +6
    فدراسیون روسیه قاطعانه با این امر مخالف است و بر این اساس، اقدامات پاسخ کافی را انجام خواهد داد.

    اگر غیر از این بود عجیب بود
  6. گردان سازندگی ذخیره
    گردان سازندگی ذخیره 24 ژوئن 2015 10:46
    +4
    "مبنای غیر دائم" - آیا به این دلیل است که آنها از پایگاهی به پایگاه دیگر سوار می شوند و در کشورهایی که حضور دائمی در آنها ممنوع است می چرخند؟ بهانه به نوعی قانع کننده نیست.
    اگرچه 250 تانک تفاوتی ایجاد نخواهد کرد، اما حضور آنها به خودی خود هشدار دهنده است. امروز تانک وجود دارد، فردا هواپیما وجود دارد، دفاع موشکی در حال حاضر وجود دارد، و آنجا با موشک‌های هسته‌ای OTRK دور نیست.
  7. اسکندر 3
    اسکندر 3 24 ژوئن 2015 10:48
    0
    از نظر تاکتیکی این سلاح ها هیچ نوع برتری ایجاد نمی کنند شاید فریادهای هیستریک کمتری به گوش برسد.
  8. آنتیوکر
    آنتیوکر 24 ژوئن 2015 10:49
    +2
    اما با این حال ، آنها کمی جیغ می زنند ........ رقابت با پاپوآها چیز دیگری است ، اما در اینجا می توانید به صورت عادی در مقابل خود قرار بگیرید. نظر شما چیه رفقا؟
  9. Rav075
    Rav075 24 ژوئن 2015 10:50
    +9
    شوخی:
    ایالات متحده تصمیم گرفت با روسیه وارد جنگ شود. اوباما به پنتاگون آمد، ژنرال ها را جمع کرد و بیایید تصمیم بگیریم چه زمانی حمله کنیم. فکر و اندیشه، نمی تواند در طول زمان تصمیم بگیرد.
    آنها با وابسته آلمانی تماس گرفتند و پرسیدند: چه زمانی بهتر است به روس ها حمله کنیم؟ آلمانی می گوید: هر زمان، اما نه در تابستان.
    با همین سوال به یک فرانسوی زنگ زدند. او پاسخ می دهد: هر زمان، اما نه در پاییز.
    ما تصمیم گرفتیم با نزدیکترین همسایه روسیه - نماینده چین تماس بگیریم. جواب می دهد: همین الان حمله کن!
    آمریکایی ها در شوک هستند - آنها می گویند در حال حاضر چگونه؟ چرا؟
    چینی ها می گویند: روس ها اکنون در حال ساختن کیهان وستوچنی، پلی به کریمه، جریان ترکی، قدرت سیبری، خط لوله نفت به چین هستند - اکنون آنها واقعاً به زندانیان نیاز دارند! خندان
  10. خاکستری 43
    خاکستری 43 24 ژوئن 2015 10:51
    +3
    همه چیز با آهن روشن است، اما چه کسی با آن مبارزه خواهد کرد؟ نه در تمرینات، اما به طور جدی - به اندازه اینترنت جنگجویان ایدئولوژیک وجود ندارد. کارکنان هنوز به طور جدی نجنگیده اند، به عنوان مثال ما در بین فرزندان محکومان روحیه نظامی نداریم.
  11. ماسیا ماسیا
    ماسیا ماسیا 24 ژوئن 2015 10:52
    +3
    بله، تا تمام این منطقه اروپایی را شخم بزنند، فرار می کنند!
  12. ترون
    ترون 24 ژوئن 2015 10:54
    +2
    آخرین باری که نازی ها سلاح های سنگین را در مرزهای غربی ما متمرکز کردند. یه جورایی احساس راحتی نمیکنه به نظر می رسد ویژگی اصلی سیاستمداران کنونی غربی بی مسئولیتی است.
    1. رومن 11
      رومن 11 24 ژوئن 2015 12:26
      +3
      نقل قول از teron
      به نظر می رسد ویژگی اصلی سیاستمداران کنونی غربی بی مسئولیتی است.

      نه، آنها نیز به آنجا می روند: «نماینده کنگره زمانی که سعی کرد در کنگره دروغ گفتن را شروع کند، به شدت سامانتا پاور را مهار کرد. دن رورابیکر، نماینده دائم آمریکا، به سامانتا پاور، نماینده دائم آمریکا درباره اشتباهاتش در کارش اشاره کرد. همه مخالفت های ایالات متحده. نماینده سازمان ملل رد شد و خود پاور باقی ماند: "زمان آن رسیده است که بپذیرید که شهرهای جنوب شرقی اوکراین به لطف تلاش های نیروهای امنیتی اوکراین، نه شبه نظامیان، زیر آتش هستند. و جنگ در دونباس. روهابکر با شنیدن گزارش سامانتا پاور با عصبانیت گفت که به دلیل کودتای خشونت آمیز در اوکراین به وجود آمد. در پاسخ، نماینده دائم سعی کرد اظهار کند که «نمی خواهد به نسخه ای که رئیس جمهور روسیه به آن پایبند است گوش دهد. با این حال، نماینده کنگره بلافاصله به او توضیح داد که وظیفه او به عنوان یک دیپلمات، تکذیب اطلاعات نیست، بلکه باید آن را در نظر بگیرد. کلمات در هر کجا به جز در کنگره آمریکا. جلسه به دلیل شرمندگی نماینده دائم که نتوانست به سوالات بیشتر پاسخ دهد به تعویق افتاد.
  13. عمو لی
    عمو لی 24 ژوئن 2015 10:56
    +8
    از اینجور خبرها ناراحتم...
    1. همون LYOKHA
      همون LYOKHA 24 ژوئن 2015 11:05
      +2
      از اینجور خبرها ناراحتم...


      همه چیز آنقدر ترسناک نیست لبخند .... می توانم شما را خوشحال کنم که در آینده نزدیک هنوز هیچ پیش نیازی برای جنگ گسترده علیه روسیه وجود ندارد .... گسترش خزنده نیروهای آمریکایی و ناتو تا مرزهای روسیه و ترتیب نظامی وجود دارد. پایگاه ها، به اصطلاح، در جهت پیشرفته ... روند طولانی است و هنوز تکمیل نشده است.

      بنابراین ما پنج سال دیگر در این راه صبر می کنیم و سپس تهدید مستقیم و واقعی برای شروع جنگ با ایالات متحده وجود خواهد داشت.
      1. عمو لی
        عمو لی 24 ژوئن 2015 15:27
        +5
        نقل قول: همان LYOKHA
        نه هنوز

        فعلا همین! بنابراین ؟ و مهمتر از همه، آنها از همه طرف فشار می آورند و ستون پنجم آنها شروع به خش خش می کند - کودرین ها، گرف ها... در ارمنستان، مشروب الکلی طبق سناریوی کیف شروع شد. توسکاااا
  14. sub307
    sub307 24 ژوئن 2015 10:59
    +1
    واشنگتن پست خاطرنشان کرد که، علیرغم وعده ها مقامات آمریکایی اعلام کردند که سلاح های سنگین به صورت غیردائمی در اروپا خواهد بود. روسیه قاطعانه مخالف است این، و بر این اساس، پاسخ های کافی خواهد داشت."
    یا شاید هم همین طور، فقط - با نگاهی به وعده ها، این وعده ها وجود نخواهد داشت و اقدامات پاسخی نیز لازم نیست. مثل منطقی؟
  15. V.ic
    V.ic 24 ژوئن 2015 10:59
    +1
    از نامه ای از آنتون پاولوویچ چخوف (1860-1904) به نویسنده الکساندر لازارف-گروزینسکی در تاریخ 1 نوامبر 1889.
    اصل: اگر کسی قصد شلیک آن را نداشته باشد، نمی‌توانید یک تفنگ پر شده را روی صحنه بگذارید. http://www.bibliotekar.ru/encSlov/6/11.htm
  16. اورری
    اورری 24 ژوئن 2015 11:23
    +2
    استقرار یک گروه از آمریکایی ها در کشور از نظر نظامی فقط یک معنی دارد: تأکید برای بومیان محلی بر وضعیت استعماری کشورشان نسبت به ایالات متحده. و پاپوآهای احمق را وادار کنید تا برای نگهداری از ارتش آمریکا تلاش کنند. در غیر این صورت، این شرکت باید توسط سیاهپوستان دیترویت پشتیبانی می‌شد و به هر حال آنها را ندارند.
  17. دنیس-اسکیف
    دنیس-اسکیف 24 ژوئن 2015 11:27
    +2
    این همه شمشیربازی است. آنها هرگز با ما نجنگیدند. و آنها به دلایل زیادی وقت ندارند این کار را انجام دهند. وقتی با ساکسون ها آنها را از روی زمین محو می کنیم، هیچ کس تمایلی به سر دادن چیزی نخواهد داشت. و حالا، اینها خودنمایی هستند. بگذار مطالعه کنند. هرکس با سلاح به خانه من بیاید می میرد.
    1. رومن 11
      رومن 11 24 ژوئن 2015 12:22
      0
      نقل قول: دنیس-اسکیف
      هرکس به خانه من بیاید خواهد مرد

      من شرکت می کنم، به معنای حفاظت))))) و صادقانه بگویم، نمی توانم صبر کنم تا آنها به زودی سیل شوند)
  18. سیراس
    سیراس 24 ژوئن 2015 11:30
    +2
    حالا از وزارت امور خارجه چگونه "یادداشت ها" می افتد، که وزارت امور خارجه قبلا "شلوار" می گذارد.
  19. 3 vs
    3 vs 24 ژوئن 2015 11:43
    +1
    ساکسون های گستاخ امیدی ندارند که با دستان خود در سرزمینی بیگانه بجنگند، ما باید به آنها بفهمانیم
    که آتشفشان یلوستون ممکن است بیدار شود.
  20. رومن 11
    رومن 11 24 ژوئن 2015 12:19
    0
    ایالات متحده به طور آزمایشی 250 تانک، خودروی زرهی و سایر تجهیزات نظامی را در هفت کشور اروپایی مستقر خواهد کرد. بیچاره عرق داری؟ بیرون تابستان است! )))))))
  21. وام
    وام 24 ژوئن 2015 12:34
    +1
    ما باید از این روند استقبال کرده و آن را تحریک کنیم. باید آنقدر تانک در اروپا وجود داشته باشد که در هنگام استقرار جنگی، عبور از آن برای آنها دشوار باشد. بله، و اهداف گروهی همیشه ارجحیت دارند. و سپس همه چیز ... تانک ها، تانک ها ...
  22. روستیسلاو
    روستیسلاو 24 ژوئن 2015 12:36
    0
    بی سر و صدا، تجهیزات به تتراد آینده خصومت ها منتقل می شود.
    ممیزی نشان داد که ناتو در استقرار عملیاتی خوب نیست، بنابراین آنها از قبل آماده می شوند.
    1. رومن 11
      رومن 11 24 ژوئن 2015 13:04
      0
      نقل قول از: روستیسلاو
      ممیزی نشان داد که ناتو در استقرار عملیاتی خوب نیست، بنابراین آنها از قبل آماده می شوند.

      به نظر شما این سیرک بهتر می جنگد؟ بالت ها فقط در ارتش امپراتوری روسیه جنگیدن را بلد بودند و در استالین، تاریخ زمان های دیگر را نمی شناسد)))). اصلاً بحثی از لهستانی ها نیست، سال 1612 به دلیل خیانت بویار و گریشکا اوترپیف بود. اگر الان با تانک می آیند، پس فقط آنها را تحقیر کنید تا دوباره برای آنها سوسیالیسم بسازید و با 100 دلار گاز برای آنها بنزین کنید)))))))
  23. بوگور
    بوگور 24 ژوئن 2015 12:43
    +1
    برادران - بلغاری ....
    خودشه. هر خانواده ای گوسفند سیاه خود را دارد...
  24. زومانوس
    زومانوس 24 ژوئن 2015 13:04
    0
    خوب، اینجا دوره تهدید در راه است. وانگیو یک گشت مخفی از استراتژیست-ماشین های متحرک ما در میان جنگل ها است. و استراتژیست ها - زیردریایی ها در سراسر دریاها پخش شدند. از ایالات پانچ به پوسیدگی رفت. و حالا این مشت ها مدام خواهند رفت.
  25. GOgaRu
    GOgaRu 24 ژوئن 2015 13:12
    0
    بنابراین آمریکایی ها قبلا اروپا را تصرف کرده اند. شاید وقت آن رسیده است که مثلاً در ونزوئلا سپاه شوک تشکیل دهیم؟
    1. بوگور
      بوگور 24 ژوئن 2015 13:42
      0
      بنابراین به نظر می رسد با نیکاراگوئه توافق کردند ...
  26. سگ نگهبان
    سگ نگهبان 24 ژوئن 2015 13:21
    +1
    به نظر می رسد که قسمت ارمنی های جنگ سرد دوم آغاز شده است ... تظاهرات، راهپیمایی. چرا این اتفاق افتاد؟؟؟ درخواست یک لحظه صبر کنید... آیا پایگاه ما در گیومری نیست... آرم گازپروم... نیروگاه حرارتی هرازدان... دموکراسی در خانه های ارمنی ها می کوبد. ارمنی ها میدان می خواستند! منفی احمق چرا در این مورد سکوت در سایت وجود دارد درخواست ?
    1. بوگور
      بوگور 24 ژوئن 2015 13:41
      0
      در اینجا، اتفاقا، در مورد بررسی پرونده در رابطه با خانواده تیراندازی شده و با چاقوی سرنیزه ای - همچنین شایعه یا روح نیست.
      و همه اینها روی یکدیگر قرار می گیرند ...
      ما دوباره در جنگ اطلاعاتی بازنده هستیم.