روسیه به انهدام ذخایر سلاح های شیمیایی ادامه می دهد

31
تا به امروز، 86 درصد از ذخایر شیمیایی در روسیه نابود شده است. بازوهابه گزارش روزنامه نگاه کردن با اشاره به رئیس اداره فدرال ذخیره و انهدام سلاح های شیمیایی والری کاپاشین.

روسیه به انهدام ذخایر سلاح های شیمیایی ادامه می دهد


وی افزود: «در سال 2019، ما نابودی تمام انبارهای سلاح های شیمیایی را کامل خواهیم کرد. ما عجله نخواهیم کرد، اما شاید در سال 2018، همانطور که خواهد بود."

وظیفه انهدام مواد سمی در کشور را ولادیمیر پوتین تعیین کرد.

"در تاسیسات در لئونیدوفکا (منطقه پنزا)، 15٪ از ذخایر سلاح های شیمیایی تا 100 سپتامبر نابود خواهد شد و روند تخریب در تاسیسات در پوچپ (منطقه کیروف) در پایان سپتامبر تکمیل خواهد شد. به گفته کاپاشین، تاسیسات مارادیکوفسکی (منطقه کیروف) در نیمه دوم اکتبر کار خود را تکمیل می کند و در Shchuchye (منطقه کورگان) انهدام مهمات پیچیده در پایان نوامبر به پایان می رسد. پس از آن، تنها یک مرکز در اودمورتیا در روسیه باقی خواهد ماند - در کیزنر، جایی که کار برای از بین بردن آخرین ذخایر مواد سمی ادامه خواهد یافت.

در عین حال، ایالات متحده به دلیل ناقص بودن فناوری های مورد استفاده، دوره انهدام سلاح ها را تا سال 2023 تمدید کرد. آنها اکنون به دنبال فناوری ما هستند، فناوری مرطوب. من فکر می کنم که البته آنها این راه حل ما را پیدا کردند، اما واقعیت این است که ساختار خود VX (از انگلیسی ها. VX - عامل جنگ شیمیایی ارگانوفسفره) برای ما و آنها متفاوت است، "کاپاشین توضیح داد.

وی افزود: آمریکایی ها از فناوری سوزاندن خود استفاده نکردند.
    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    31 تفسیر
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. + 17
      24 ژوئن 2015 15:04
      چیزی که من شک دارم که آمریکایی ها "فناوری نرفته است...!"
      1. 0
        24 ژوئن 2015 15:40
        سلاح های شیمیایی در حال حاضر در عملیات نظامی کمتر از سلاح های جدید، هسته ای، خلاء و یا سایر سلاح های جدید موثر هستند! و هزینه نگهداری و بهره برداری ده برابر بیشتر است! هر چه زودتر از شر دارایی های غیر نقدی خلاص شویم، پول بیشتری پس انداز خواهیم کرد!
        1. +1
          24 ژوئن 2015 16:34
          چقدر باهوش هستی دوست دارم وقتی ظرفی با ماده اعصاب روی سرت می ریزند نگاهت کنم هر چند می توانی به مورچه ها نگاه کنی مورچه آنها را سم بپاشی آمین کامل می بینی و اگر در نظر بگیری که زمین و گیاهان نیز آلوده هستند، پس معلوم نیست که خیلی سرگرم کننده است. شما فراموش کرده اید یا نمی دانید. و در آنجا، فقط صبر کنید، عامل اورنج از برگ زدایی استفاده کرد. آنها هنوز در حال تولد هستند.
          1. PN
            0
            24 ژوئن 2015 19:19
            و اگر نشتی در انبارها اتفاق بیفتد، طبق گوگ سنتی ما، به اقوام در حال مرگ خود در نزدیکی چه خواهید گفت؟ بنابراین لعنت به آن لازم است، تهدیدهای آن برای جمعیت غیرنظامی بیشتر از یک دشمن بالقوه است (به دلیل این واقعیت که دشمن ماسک ضد گاز دارد).
        2. +1
          24 ژوئن 2015 16:36
          نقل قول از کروت
          هر چه زودتر از شر دارایی های غیر نقدی خلاص شویم، پول بیشتری پس انداز خواهیم کرد!


          وان اسد قبلاً از شر سلاح های شیمیایی خلاص شده بود، بنابراین میمون های آمریکایی فقط از او انتظار چنین چیزی را داشتند.
          و مال ما اونجا هم ....
          1. -1
            24 ژوئن 2015 16:58
            سلاح های شیمیایی مستلزم بواسیر برای ذخیره سازی و تخریب آنها پس از انقضای "بهترین قبل" است. بله، و مقایسه کشورمان با تروریست ها درست نیست.
            در پوچپ (منطقه کیروف)

            از چه زمانی پوچپ از بریانسک به منطقه کیروف نقل مکان کرد؟
      2. +4
        24 ژوئن 2015 15:42
        شما نمی توانید با آمرز چنین پیشگام باشید
      3. 0
        24 ژوئن 2015 16:18
        نقل قول از: sever.56
        چیزی که من شک دارم که آمریکایی ها "فناوری نرفته است...!"

        آنها واقعاً سوزاندن اجزای سلاح های شیمیایی را در یک جت اکسیژن تمرین می کردند.
        1. +2
          24 ژوئن 2015 16:36
          شاید، اما فقط منطق سالم - اکنون طرفین باید از نظر تسلیحات و مواد شیمیایی تقویت شوند. یک سلاح فقط یک سلاح است. و اگر آن را داشته باشیم، مانند یک اضافی خواهد بود. عامل بازدارنده به طور کلی، وقتی آبرام ها به لیتوانی پرتاب می شوند، دلیلی برای برنده شدن در این مسابقه خلع سلاح نمی بینم.
          1. +1
            24 ژوئن 2015 17:54
            نقل قول از Freelancer7
            شیمی یک سلاح فقط یک سلاح است.

            درست است.اما فقط علیه مردم خودتان.شما نمی توانید از آن در میدان جنگ استفاده کنید،مجموعه ای از کنوانسیون ها از قرن 19. هیتلر از آن در جنگ استفاده نکرد، اگرچه این آلمانی ها بودند که دوم، سوم و رتبه 2 از نظر اثربخشی گازهای عصبی تابون و سومان و سارین درست در این زمان در دهه 3 سارین و سومان و در تابون 4 قهرمانی در راندمان البته متعلق به سال 30 بزرگ ماست. بریتانیا بر اساس آمیتون و چقدر برای مردم غیرنظامی دردسر ایجاد کرد و استفاده مستقیم توخاچفسکی دلاور علیه دهقانان تامبوف، عمدتاً به طور غیرمستقیم، به عنوان آلودگی منطقه به اجزای آن، صدمات جبران ناپذیری به مردم وارد کرد. سلامتی در حین ساخت به دلیل نقص فناوری تولید در این فیلم در مورد این بود مردم تقریباً لویزیت را در قاشق ریختند و چقدر هزینه کرد قابل درک نیست! تأثیر آن در میدان جنگ در شرایط مدرن ناچیز است. از این d.u. r.m.a یک بار برای همیشه
            1. +1
              25 ژوئن 2015 00:06
              چه کنوانسیون هایی؟ اگر جنگی با یک قدرت هسته ای رخ دهد، این پایان است. آمریکایی ها - آنها عموماً به کنوانسیون ها اهمیت نمی دهند - آنها می خواهند - آنها هر چیزی را روی ما خواهند ریخت. و ما به عنوان روشنفکر با دستکش به جنگ خواهیم پرداخت؟
      4. نقل قول از: sever.56
        چیزی که من شک دارم که آمریکایی ها "فناوری نرفته است...!"

        اما بیهوده. با قضاوت بر اساس وضعیت سلاح های هسته ای آنها، این ماده شیمیایی در وضعیت اسفناک تری قرار دارد. و برای اینکه در یک منطقه بزرگ به هموروئید مبتلا نشوید، باید آنها را از بین ببرید!
      5. +1
        24 ژوئن 2015 19:14
        این سلاح های شیمیایی کثیف نه تنها عجله ای برای نابودی ندارند، بلکه فعالانه در سرتاسر جهان برای تحریکات به نفع خود استفاده می کنند. برای این کار از انواع و اقسام آشغال هایی که توسط خودشان ساخته و کنترل می شوند مانند داعش یا میدان حکومت خزر استفاده می کنند.
      6. 0
        24 ژوئن 2015 19:42
        انتقال آن به آنها ضروری است تا سرعت تخریب را کاهش ندهد احساس
    2. +3
      24 ژوئن 2015 15:04
      پودر لباسشویی همچنان می لرزد...
    3. +5
      24 ژوئن 2015 15:05
      این البته خوب است، اما شاید عجله نداشته باشند، اما کمی خودداری کنند چشمک زد
      1. +1
        24 ژوئن 2015 15:34
        بله، هر اتفاقی که در مورد سوریه افتاد.
      2. +4
        24 ژوئن 2015 15:38
        درست است، نمی توان به آنگلوساکسون ها اعتماد کرد.
    4. 0
      24 ژوئن 2015 15:12
      افراد ضعیف و برای نگه داشتن ذخایر از این قبیل مزخرفات در کنار شما، خوب، آنها در ...
    5. -3
      24 ژوئن 2015 15:23
      روسیه به انهدام ذخایر سلاح های شیمیایی ادامه می دهد

      و درست است! سلاح باید موثر باشد، اما کثیف نباشد...
      1. +6
        24 ژوئن 2015 15:39
        بله و وقتی با چنین سلاح هایی به شما نفس می زنند، بعد چه باید کرد؟ پوزه را پاک کنید، آرنج خود را گاز بگیرید یا به رای دادن در مورد سلاح های تمیز و نه تمیز ادامه دهید. شما همیشه به انواع سلاح هایی که دشمن دارد نیاز دارید.
        1. +1
          24 ژوئن 2015 17:28
          نقل قول: Mareman Vasilich
          بله و وقتی با چنین سلاح هایی به شما نفس می زنند، بعد چه باید کرد؟ پوزه را پاک کنید، آرنج خود را گاز بگیرید یا به رای دادن در مورد سلاح های تمیز و نه تمیز ادامه دهید. شما همیشه به انواع سلاح هایی که دشمن دارد نیاز دارید.


          و اگر همین «انبار» آه بکشد (خوب، «مثل تروریست‌ها»، یا یک سرباز وظیفه را به هم بزند، (تظاهراتی وجود داشته است) درخواست ???!!!) کی همه اینارو "بلع" میکنه؟؟؟!!!و کی رو با این مسموم میکنیم؟؟؟!!! درخواست چی روش های "انسانی و ناب" بیشتری هم هست!!!! بله آیا ما به جنگ جهانی اول برگشتیم ؟؟؟!!!حتی در جنگ جهانی دوم هم عملا ازشون استفاده نشد به نظر شما بخاطر "انسانیت"؟؟؟!!! درخواست
      2. +3
        24 ژوئن 2015 17:02
        سلاح ها باید موثر باشند، اما کثیف نباشند...

        من پنج سنت اضافه می کنم:
        انبارها باید حفظ شوند (نه ارتش)، محافظت شوند (ارتش احمقانه در اطراف راه می رود)، آهن پوسته ها در معرض خوردگی هستند (تاریخ انقضا)، وسایل نقلیه تحویل باید صدها کیلومتر دورتر باشند، و یک هدف طولانی مدت - حمله برد غیرممکن است، همانطور که پیش بینی عواقب (آب و هوا) غیرممکن است. و در نهایت، شرایط آب و هوایی ذخیره سازی در روسیه بسیار بدتر از ایالت ها است و از بین بردن عواقب حادثه ... غمگین

        ما قرار نیست به "شریکای دور" تقلب کنیم، ما هم قرار نیست برنده شویم، اما باید به فکر همسایگان خود باشیم. ناگهان باید "پذیرفت". چشمک زد
        hi
      3. 0
        24 ژوئن 2015 21:49
        سلاح فقط باید باشد. کثیف یا نه، اما وقتی فشار داده شود، همه چیز استفاده می شود.
    6. +3
      24 ژوئن 2015 15:26
      سلاح های شیمیایی به طور کلی یک چیز غیرقابل پیش بینی است، هم برای دشمنان و هم برای خود آنها، پیش بینی عواقب آن به طور کلی دشوار است، عوامل زیادی برای آنها مسئول هستند.
    7. +2
      24 ژوئن 2015 15:29
      بله، درست است، سلاح های باکتریولوژیکی بهتر حباب را در خندق شکستند و پس از 48 ساعت کوه هایی از اجساد را شکستند. احساس
      1. 0
        25 ژوئن 2015 04:04
        با این حال عموی خوب))) در واقع به عنوان اولین مرحله از یک جنگ جهانی پیش خواهد رفت ...
        فاز پنهان به اصطلاح .. اما به وضوح گزینه هایی وجود دارد
    8. +2
      24 ژوئن 2015 15:42
      نقل قول: Loner_53
      این البته خوب است، اما شاید عجله نداشته باشند، اما کمی خودداری کنند چشمک زد


      این برای چیست؟ مفاهیم مرگ ترمودینامیکی وجود دارد، زمانی که یک ماده در طول زمان بیشتر خواص خود را از دست می دهد و هزینه های ذخیره سازی فقط افزایش می یابد. این در سوریه نشان داده شد، زمانی که راهزنان قمقمه های قدیمی را با عوامل سارین مانند شلیک کردند. در یک مخلوط یک جزئی، فوراً کهنه می شود و به عنوان دی کلروووس مناسب بود، در دوز زیاد نیز مسموم می شود. اما خنثی کردن گلوله های دو جزئی ارتش سوریه بسیار ساده تر بود. بله، و صنایع شیمیایی مدرن، در صورت تمایل، می توانند این چیزها را در واگن ها، به سرعت و کم هزینه بسازند.
      1. +1
        24 ژوئن 2015 16:32
        حافظ و قمار "اگر چیزی" ما را ارزان می آورد؟
        یا هنوز شیمی داریم. شرکت هایی که تحت مدیریت پیندو نیستند؟
        در حالی که گروه لیبرال مدودف قصد دارد تمام دارایی های تولیدی خود را به خارجی ها بفروشد، تنها می توان روی سهام شوروی حساب کرد.
    9. +4
      24 ژوئن 2015 16:07
      در عین حال، ایالات متحده به دلیل ناقص بودن فناوری های مورد استفاده، دوره انهدام سلاح ها را تا سال 2023 تمدید کرد.. آنها اکنون به دنبال فناوری ما هستند، فناوری مرطوب. من فکر می کنم که البته آنها این راه حل ما را پیدا کردند، اما واقعیت این است که ساختار خود VX (از انگلیسی ها. VX - عامل جنگ شیمیایی ارگانوفسفره) برای ما و آنها متفاوت است، "کاپاشین توضیح داد.

      وی افزود: آمریکایی ها از فناوری سوزاندن خود استفاده نکردند.

      وقتی آمریکایی ها نیاز به دستیابی به اهدافی دارند، حاضرند حتی تصویر خود را قربانی کنند، حتی در صنعتی مانند فناوری پیشرفته. به احتمال زیاد آنها به دلیل عدم تمایل به خلاص شدن از شر سلاح های شیمیایی این اقدام را انجام دادند.
    10. 0
      24 ژوئن 2015 16:20
      29 آوریل 2012 روسیه تقریباً 62 درصد از ذخایر تسلیحات شیمیایی خود را نابود کرده است. 24 درصد بد نیست ظرف 3 سال http://topwar.ru/13958-rossiya-uzhe-unichtozhila-pochti-62-svoih-zapasov-himiche
      skogo-oruzhiya.html
      26 آگوست 2013 کشور ما حدود 76 درصد از کل ذخایر اعلام شده مواد سمی را نابود کرده است http://topwar.ru/32357-rossiya-bez-himicheskogo-oruzhiya-nasha-strana-unichtozhi
      la-okolo-76-procentov-ot-vseh-zayavlennyh-zapasov-otravlyayuschih-veschestv.html
    11. 0
      24 ژوئن 2015 16:35
      سلاح‌های شیمیایی، اشکالی ندارد، گازها چیز کسل‌کننده‌ای هستند.. اما شما نیازی به لمس سلاح‌های بیولوژیکی ندارید، به دشمن اطلاع دهید که اگر چیزی باشد، قارچ‌ها روی الاغ او جوانه می‌زنند.
    12. 0
      24 ژوئن 2015 19:15
      من غیرت اسپات را نمی بینم. در سواحل آنها، بسیاری از لنج های پر از مواد شیمیایی زیر آب رفت. سلاح ها یا صبر می کنند تا بپوسند. در آن صورت اسپات وجود نخواهد داشت.
    13. msm
      msm
      -1
      24 ژوئن 2015 20:18
      روسیه به انهدام ذخایر سلاح های شیمیایی ادامه می دهد
      امیدوارم در اتحادیه اروپا یا آمریکا؟
    14. 0
      25 ژوئن 2015 03:57
      شاید فقط بهانه می آورند... می گویند ما تکنولوژی نداریم... در واقع فقط سم ذخیره می کنند...
      ناگهان باید سوسک ها را در جایی مسموم کنید..

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوسا»؛ "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف لو; پونومارف ایلیا؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ میخائیل کاسیانوف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"