بررسی نظامی

جنبه های مختلف عملیات Linebacker 2

14
بمب گذاری های کریسمس در سال 1972 در ویتنام عملاً در آثار تحلیلگران نظامی داخلی منعکس نشد.

جایگاه ویژه ای در جنگ آمریکا و ویتنام 1964-1973 توسط عملیات هوایی انجام شده از 18 دسامبر تا 30 دسامبر 1972 با نام رمز "Linebacker-2" اشغال شده است. 188 بمب افکن استراتژیک B-52، 48 فروند جنگنده بمب افکن تاکتیکی F-111A و بیش از 800 نوع هواپیمای دیگر، یعنی کل گروه ناوهای استراتژیک، تاکتیکی و هواپیمابر در آن شرکت داشتند. هواپیمایی ایالات متحده مستقر در این صحنه عملیات. ارزیابی اثربخشی عملیات انجام شده توسط طرفین درگیری کاملاً مخالف است.

عملیات هوایی 12 روز به طول انجامید. در این مدت، 33 حمله گسترده انجام شد: 17 - توسط هوانوردی استراتژیک، 16 - توسط ناوهای تاکتیکی و هواپیما، 2814 سورتی پرواز، از جمله 594 - توسط بمب افکن های استراتژیک واگرا انجام شد. از پایان جنگ جهانی دوم و تا به امروز، هوانوردی استراتژیک ایالات متحده هرگز به اندازه دسامبر 1972 به طور گسترده مورد استفاده قرار نگرفته است، و بنابراین، درس های آن بمباران های شدید و بی سابقه برای مدت طولانی اهمیت خود را از دست نخواهد داد. در ایالات متحده، عملیات Linebacker 2 در صفحات ده ها کتاب، تک نگاری، و مطالعه برجسته شده است. ما شاید فقط یک مطلب تحلیلی را منتشر کرده ایم که توسط جمعی از ژنرال ها و افسران ستاد اصلی نیروی پدافند هوایی تهیه شده است.

تناقضات سیاسی

تفاوت در رویکردهای عملیات از ارزیابی وضعیت کلی نظامی-سیاسی مشهود است.

طبق نظر کارشناسان داخلی، در آغاز اکتبر 1972، هیئت جمهوری دموکراتیک ویتنام و جمهوری ویتنام جنوبی در مذاکرات پاریس با نمایندگان ایالات متحده و رژیم سایگون پیش نویس توافقنامه را برای بحث و بررسی ارائه کردند. در مورد پایان دادن به جنگ و بازگرداندن صلح در ویتنام. در این پروژه، جمهوری دموکراتیک ویتنام و جمهوری ویتنام جنوبی، پایان دادن به جنگ در سراسر ویتنام و تمام دخالت نظامی ایالات متحده در ویتنام جنوبی، خروج کامل نیروهای آمریکایی و متحدان آنها از ویتنام جنوبی و بازگرداندن همه افراد اسیر و زندانی را پیشنهاد کردند. با این حال، ظاهرا ایالات متحده موافقت خود را پس گرفت و تاریخ پاراف را به 24 اکتبر و امضا را به 31 اکتبر موکول کرد. با حسن نیت، DRV با این تغییرات موافقت کرد، اما به طرف آمریکایی هشدار داد که این موضوع نمی تواند به طور نامحدود ادامه یابد. با این حال، ایالات متحده دوباره خواستار تعویق امضا شد. این اقدامات طرف آمریکایی به گفته کارشناسان داخلی، امضای این توافق را به خطر انداخت. در جریان مذاکراتی که از 20 نوامبر تا 13 دسامبر 1972 ادامه داشت، طرف آمریکایی به هر نحو ممکن امضای قرارداد را به تعویق انداخت و پیوسته اصلاحات و توضیحاتی را در متون قرارداد و پروتکل های آن پیشنهاد داد. در 13 دسامبر، مذاکرات قطع شد و محافل نظامی-سیاسی ایالات متحده، در تلاش برای تحمیل شرایط خود برای امضای توافقنامه به طرف ویتنامی به زور، حملات هوایی را به اهداف DRV از سر گرفتند. محکومیت شدید سیاست خارجی ایالات متحده در کشورهای جنوب شرقی آسیا توسط اتحاد جماهیر شوروی و سایر کشورهای اردوگاه سوسیالیستی، کمک های نظامی، اقتصادی، دیپلماتیک و سیاسی آنها، استواری و شجاعت مردم ویتنام، که پاسخ شایسته ای به آنها دادند. دزدان دریایی، دولت ایالات متحده را از 30 دسامبر 1972 مجبور کردند که بمباران DRV را در شمال موازی 20 متوقف کند. مرحله جدیدی از مذاکرات درباره ویتنام در 8 ژانویه 1973 در پاریس آغاز شد. در 27 ژانویه، با امضای توافقنامه پایان جنگ و بازگرداندن صلح در ویتنام به پایان رسید.

ما تأکید می کنیم که اینها قضاوت ها و نتیجه گیری های طرف شوروی است (سبک حفظ شده است).

ایالات متحده رویکردی کاملاً مخالف را در ارزیابی وضعیت نشان می دهد. به گفته محققان آمریکایی، وظیفه اصلی عملیات Linebacker-2 نشستن رهبری سازش ناپذیر DRV روی میز صلح بود (آنها از سال 1968 در پاریس بودند)، که نمایندگان ویتنام شمالی از ادامه آن خودداری کردند. برای واشنگتن در دسامبر 1972، وضعیت رک و پوست کنده بود. روند "ویتنام سازی" و کاهش حضور نظامی آمریکا، تعداد نیروهای نظامی آمریکا در ویتنام جنوبی را به 26 نفر کاهش داد. این مطلقاً برای پیروزی در جنگ کافی نبود، اما برای پایان شکوهمند آن کاملاً کافی بود. در همین حال، در سال 1972، کاخ سفید تحت فشار بی‌سابقه‌ای هم از سوی جامعه بین‌المللی و هم از سوی افکار عمومی آمریکا بود و خواستار پایان زودهنگام درگیری‌ها بود. بنابراین، کارشناسان آمریکایی تأکید می‌کنند که در واشنگتن، آن‌ها را ضروری می‌دانستند که در مدت زمان نسبتاً کوتاهی چنین خسارات و ویرانی‌هایی را به ویتنام شمالی وارد کنند که موقعیت هانوی رسمی را تحت تأثیر قرار دهد. ریچارد نیکسون، رئیس جمهور ایالات متحده، از نیروی هوایی خواست تا روز را نجات دهد. و در دوره 18 تا 29 دسامبر 1972، DRV مورد حملات بمب قدرتمندی قرار گرفت. علاوه بر این، در طول این "جنگ یازده روزه" (که برخی از محققان آن را "Linebacker-2" نامیدند)، بر خلاف عملیات "Linebacker-1" که کمی قبل از شروع آن انجام شد، تمام قلمرو نسبتاً وسیع ویتنام شمالی مورد حمله قرار گرفت. این بار قرار بود تلاش های اصلی هوانوردی استراتژیک منحصراً علیه منطقه پایتخت - نوعی مرکز نظامی و صنعتی DRV - انجام شود.

هواپیمای اصلی برای عملیات آتی قرار بود B-52 برای همه آب و هوا باشد. این انتخاب فرماندهی نیروی هوایی آمریکا به دو دلیل بود. اول، فصل باران های موسمی در ویتنام نیز در ماه دسامبر رخ می دهد، بنابراین، شرایط نامساعد آب و هوایی تأثیر زیادی بر برنامه ریزی اعتصاب داشت. ثانیاً، استراتوفورترس سنگ بنای سه گانه هسته ای آمریکا بود و به ویژه ارزشمند تلقی می شد. سلاح. به گفته هنری کیسینجر، مشاور امنیت ملی، بمب‌گذار می‌توانست تخیل را تکان دهد و روحیه را تضعیف کند. به طور خلاصه، کاخ سفید B-52 را مناسب ترین وسیله برای وادار کردن رهبری DRV برای از سرگیری مذاکرات در پاریس می دانست.

جنبه های مختلف عملیات Linebacker 2به محض اینکه هانوی تمایل خود را برای از سرگیری مذاکرات صلح اعلام کرد، عملیات Linebacker 2 بلافاصله کنار گذاشته شد. برخی از افسران و ژنرال های نیروهای مسلح ایالات متحده هنوز این را یک اشتباه می دانند. آنها متقاعد شده اند که اگر ایالات متحده با همان گستره و قدرت به حملات خود ادامه دهد، ویتنام شمالی می تواند تسلیم شود و شکست نظامی خود را بپذیرد. در عوض، هانوی یک پیروزی سیاسی را در میز مذاکره در پاریس تضمین کرد. متعاقباً به یک فتح نظامی تمام عیار ویتنام جنوبی تبدیل شد.

بیایید یک بار دیگر توجه کنیم - ارزیابی شوروی: "محکومیت شدید سیاست خارجی ایالات متحده در کشورهای جنوب شرقی آسیا توسط اتحاد جماهیر شوروی و سایر کشورهای اردوگاه سوسیالیست، کمک های نظامی، اقتصادی، دیپلماتیک و سیاسی آنها، استواری و شجاعت مردم ویتنام که به دزدان دریایی هوایی پاسخ شایسته ای دادند، دولت ایالات متحده را مجبور کرد از 30 دسامبر 1972 بمباران DRV در شمال موازی 20 را متوقف کند. آمریکایی: "به محض اینکه هانوی تمایل خود را برای از سرگیری مذاکرات صلح اعلام کرد، عملیات Linebacker 2 بلافاصله خاتمه یافت."

ناخواسته این تصور به وجود می آید که داریم درباره رویدادهای مختلف و عملیات متفاوت صحبت می کنیم. علاوه بر این، در متن برخی از افسران سیاسی ما چنین ارزیابی هایی وجود داشت: «در 18 دسامبر 1972، آمریکایی ها عملیات تهاجمی هوایی قدرتمندی را آغاز کردند تا دشمن را وادار به امضای صلح با شرایط خود کنند. از 18 تا 30 دسامبر، 81 هواپیمای آمریکایی منهدم شد و حملات متوقف شد. اکثر خودروها سیستم های موشکی ضد هوایی را سرنگون کردند و نتیجه جنگ را تعیین کردند. صلح بر اساس شرایط ویتنام شمالی امضا شد. مبارزان سیاسی در آن زمان گفتند: "بوندارنکو با موشک های خود صلح امضا کرد" (برای مرجع: سپهبد توپخانه فئودور میخایلوویچ بوندارنکو، فرمانده نیروهای دفاع هوایی دفاع هوایی کشور در سال های 1968-1973).

به طور خلاصه، در ذهن نظامی ما تا به امروز، حتی در مورد اینکه چه کسی و چه کسی پشت میز مذاکره نشسته است، هیچ روشنی وجود ندارد. نسخه های داخلی و آمریکایی 180 درجه اختلاف دارند. و این در حال حاضر اساسی است - این در مورد نتایج کلی عملیات Linebacker-2 صدق می کند.

ارتش ما به چه چیز معروف است؟تاریخی آثار و تجزیه و تحلیل رسمی نظامی، بنابراین این یک عدم سازگاری کامل و منطق ارائه است. به ویژه، هیچ توضیح دقیقی از روش انجام عملیات Linebacker-2 در منابع داخلی وجود ندارد. برخی قسمت ها، لحظات، سکته های مغزی وجود دارد، اما کل تصویر، متأسفانه، گم شده است. بنابراین، منطقی است که به خوانندگان یادآوری کنیم که عملیات "Linebacker-2" چگونه انجام شد.

بسیاری در ارتش ایالات متحده احساس می کردند که تصمیم ریچارد نیکسون حداقل هفت سال از زمان گذشته عقب است، زیرا عملیاتی به این بزرگی و گستردگی باید در سال 1965 آغاز می شد، زمانی که ویتنام شمالی عملاً از حملات هوایی محافظت نمی شد. تا دسامبر 1972، وضعیت از نظر کیفی متفاوت شده بود - اکنون مسیر تاسیسات DRV توسط قدرتمندترین سیستم دفاع هوایی در جنوب شرقی آسیا که با کمک اتحاد جماهیر شوروی و چین ایجاد شده بود مسدود شده بود. توانایی های آن در پنتاگون بسیار ارزشمند بود، به ویژه، برخی از ژنرال ها و افسران آمریکایی در مورد اینکه آیا بمب افکن استراتژیک B-52، نیروی حمله اصلی فرماندهی راهبردی هوانوردی نیروی هوایی ایالات متحده، می تواند با وظایف مقابله کند یا خیر ابراز نگرانی کردند.

بر اساس داده های آمریکایی، قدرت رزمی گروه پدافند هوایی ویتنام شمالی شامل 145 جنگنده رهگیر MiG-21، 26 گردان موشک ضد هوایی SA-75M (21 از آنها در منطقه هانوی / هایفونگ)، توپخانه های ضد هوایی متعدد بود. واحدها سلاح های آتش در داده های کاری خود از یک سیستم شناسایی راداری گسترده استفاده می شود. شبکه ای از پست های فرماندهی کنترل پایدار نیروها و وسایل دفاع هوایی را تضمین می کرد.

پیشرفت عملیات


همانطور که محققان آمریکایی تاکید می کنند، افسران عملیات نیروی هوایی ایالات متحده با در نظر گرفتن دو شرایط، فهرستی از اهدافی را در ویتنام شمالی که قرار بود حملات هوایی بر روی آنها انجام شود، تهیه کردند: در صورت امکان از تلفات غیرنظامی قابل توجه جلوگیری می شد (تا از این کار جلوگیری شود. باعث موج جدیدی از اعتراضات خشونت آمیز در سراسر جهان، از جمله در خود ایالات متحده شود) و اردوگاه های اسیران جنگی آمریکایی را بمباران نکند. شرکت کنندگان در رویدادها به یاد می آورند که شرکت کنندگان در رویدادها در مقر، در پایگاه های هوایی، انبارهای سلاح های هوانوردی و سوخت و روان کننده های نیروهای مسلح ایالات متحده، که در گستره وسیع تئاتر عملیات اقیانوس آرام پراکنده بودند، شروع به جوشیدن کردند. تمام اشیاء زیرساخت نظامی نیروی هوایی در آن زمان مانند یک مورچه پاره شده به نظر می رسید.

قرار بود حملات Stratofortress بر روی DRV از پایگاه های هوایی اندرسن (جزیره اقیانوس آرام گوام، 99 B-52G و 53 B-52D) و U-Tapao (تایلند، 54 B-52D) انجام شود. یک سورتی پرواز از گوام 12 تا 14 ساعت طول کشید و نیاز به سوخت گیری در پرواز داشت. از تایلند برای حمله به اهداف در ویتنام شمالی می‌توان ظرف سه تا چهار ساعت پرواز کرد.

همه B-52D به آخرین تغییرات تجهیزات جنگ الکترونیک مجهز شده بودند. با این حال، تجهیزات جنگ الکترونیک B-52G از نظر اثربخشی نسبت به B-52D پایین تر بود. این تفاوت در تجهیزات بمب افکن ها بیشترین تأثیر را بر سرنوشت برخی از خدمه داشت ، زیرا نسخه های ناتمام B-52G آسیب پذیرترین آنها در برابر شلیک از سیستم دفاع هوایی SA-75M بودند.

هنگام برنامه ریزی عملیات Linebacker-2، لازم بود که مسیرهای حملات B-52 را با دقت محاسبه کنید، بهینه ترین فواصل بین استراتوفورترس ها و ارتفاعات پرواز، بارهای بمب را تعیین کنید. بنابراین، هنگام تعیین مسیرها، داده های اطلاعاتی در مورد موقعیت های شناسایی شده سیستم دفاع هوایی SA-75M، نزدیکی مرز چین و قدرت بادهای غالب در نظر گرفته شد.

نظم نبرد گروه ها (شکل ها) به عنوان مناسب ترین شرایط برای شرایط حاکم شناخته شد. هر کدام شامل سه بمب افکن بود که با 500 فوت ارتفاع و یک مایل برد از یکدیگر جدا شده بودند. چنین تشکیلاتی در هوا به اقدامات متقابل مؤثر سیستم دفاع هوایی با کمک جنگ الکترونیک B-52 کمک کرد. با این حال، این تنها در صورتی امکان پذیر بود که سازند یکپارچگی خود را حفظ کند و بنابراین هر فرمانده کشتی که عمداً دستور نبرد را نقض می کرد با یک دادگاه نظامی تهدید می شد. مقر SAC به خلبانان دستور داد حتی در صورت شلیک موشک های ضدهوایی و یا حمله جنگنده های رهگیر، تا لحظه پرتاب بمب، از مسیر منحرف نشوند. سرعت و جهت چرخش خودروها پس از آن به گونه ای بود که B-52 ها در سریع ترین زمان ممکن از مناطق آتش سام خارج شدند.

در 17 دسامبر 1972، کمیته روسای ستاد ارتش دستوری را برای فرماندهان تشکیلات نظامی ایالات متحده در اقیانوس آرام و به رهبری فرماندهی راهبردی هوایی (و همچنین به مقامات عملیاتی زیرمجموعه آنها) ارسال کرد که متن آن بخوانید: «به شما دستور داده شده است که در ساعت 12.00 در 18 دسامبر 1972 شروع به کار کنید. در سه روز اول - حداکثر تلاش بمب افکن های استراتژیک B-52 و هواپیماهای تاکتیکی در حملات علیه اهداف در منطقه هانوی / هایفونگ (لیستی از اهداف پیوست شده است). هدف، تخریب حداکثری اهداف نظامی منتخب در نزدیکی هانوی/هایفونگ است. پس از سه روز اول، آماده باشید تا عملیات را طبق دستور انجام دهید.

در انجام این کار، با الزامات زیر هدایت شوید:

1. ضربه زدن در تمام شرایط آب و هوایی.

2. هنگام عملیات بر روی قلمرو جمهوری دموکراتیک ویتنام، از تمام ابزارهای موجود با توجه به موقعیت استفاده کنید بدون اینکه به عملیات لطمه ای وارد شود. در شرایط اضطراری با هواپیما، از قلمرو لائوس و کامبوج استفاده کنید.

3. اگر وضعیت، برای افزایش اثربخشی عملیات و به حداقل رساندن تلفات خود، مجدداً مستلزم ضربه زدن به پایگاه‌های هوایی ویتنام شمالی و مواضع نیروهای موشکی ضد هوایی، انجام حملات مکرر (در صورت لزوم) به اهداف برنامه‌ریزی شده باشد.

4. تلفات غیرنظامیان را به حداقل برسانید. جلوگیری از حمله به کشتی های غیرنظامی کشورهای ثالث در هنگام بمباران بندر هایفونگ.

نکته آخر نیاز به توضیح خاصی دارد.

مانورهای ضد موشکی و ضد هوایی توسط خدمه B-52 نه تنها به این دلیل ممنوع بود که منجر به انهدام سازندهای سه هواپیما و کاهش اثربخشی جنگ الکترونیک شد. چنین تحولاتی منجر به اشتباهات در بمباران می شود، زیرا هنگام برنامه ریزی برای ضربه زدن به اهداف، فرض بر این بود که بمب ها در یک ارتفاع دقیقاً تعیین شده، در یک مکان خاص از هواپیما پرتاب می شوند. اگر مختصات نقطه سقوط حتی اندکی تغییر کند، بمب ها می توانند بر روی اشیاء غیرنظامی و خانه های غیرنظامی سقوط کنند.

به گفته منابع آمریکایی، اگر ناوبرهای رادار صد در صد مطمئن نبودند که بر روی هدف مورد نظر قرار گرفته اند، به B-52 دستور داده شد که بدون بمباران به فرودگاه خروجی بازگردد. علاوه بر این، خدمه موظف بودند دائماً مسیر پرواز را اصلاح کنند، کاملاً مطمئن شوند که هواپیماها به سمت اهداف تعیین شده می روند و در مسیر رزمی مانور ندهند تا حدود چهار دقیقه مورد اصابت موشک ها و جنگنده های رهگیر قرار نگیرند. قبل از نقطه پرتاب بمب در این مدت بود که احتمال مرگ بمب افکن ها به حداکثر رسید.

چنین محدودیت هایی که توسط دستورالعمل های نظامی و سیاسی برای عملیات تعیین شده است، منجر به این واقعیت شد که در جریان حملات هوایی دسامبر در هانوی، 1318 غیرنظامی و در هایفونگ - 306 کشته شدند. بدون شک، آمار هنوز هم غم انگیز است. اما باید به خاطر داشت که آمریکایی ها 20 هزار تن بمب هوایی روی این شهرها ریختند. در حالی که طی 1944 روز بمباران هامبورگ در سال 10، کمتر از 30 هزار تن بمب سقوط کرد که جان 1972 هزار آلمانی را گرفت. به همین دلیل است که پنتاگون همچنان ادعاهای «بمباران بی رویه» در دسامبر XNUMX را بی اساس می داند.

دو روز اول


18 دسامبر 1972 اولین روز عملیات Linebacker 2 بود. حدود ساعت 14.40:52 به وقت محلی، B-87 از پایگاه نیروی هوایی اندرسون در جزیره گوام شروع به برخاستن کردند. پرتاب 135 بمب افکن که در سه موج بلند شدند، تقریباً دو ساعت به طول انجامید. استراتوفرترس ها توسط هواپیماهای سوخت رسان KC-4 و متعاقباً جنگنده بمب افکن های F-105 و F-66 (برای حمله به مواضع دفاع هوایی در چارچوب برنامه راسو وحشی در نظر گرفته شده بودند)، پارازیت های EB-4، مداخله غیرفعال مدیران اسکورت شدند. F-XNUMX، هواپیما و هلیکوپترهای تیم های جستجو و نجات.

بعداً 42 بمب افکن B-52 از فرودگاه U-Tapao تایلند به "آرمادا" گوام پیوستند. کارشناسان آمریکایی تاکید می کنند که از زمان جنگ جهانی دوم تاکنون اسکادران هوایی با چنین قدرتی علیه دشمن ایالات متحده راه اندازی نشده است.

اهداف B-52 در روز اول پایگاه های هوایی Kep، Hoa Lak و Phuc Kinh، کارخانه تعمیر خودرو Kinh No، ایستگاه راه آهن Yen Wien، کارخانه تعمیر راه آهن و ایستگاه رادیویی اصلی هانوی بودند. 111 تاسیسات دیگر برای جنگنده بمب افکن های F-XNUMX در نظر گرفته شده بود.

در ویتنام شمالی، آنها از حملات آتی آمریکا اطلاع داشتند و از آنها انتظار داشتند. با این حال، محققان آمریکایی می گویند، شوک اولیه از مقیاس بمباران در 18 دسامبر 1972 برای دشمن بسیار قوی بود. درست است، با وجود این، در همان روز اول عملیات، استفاده موثر از سیستم دفاع هوایی SA-75M ثبت شد.

موشک‌های پدافند هوایی ویتنام عمدتاً در یک پیچ پس از هدف به استراتوفورترس حمله کردند. دلیل این امر عوامل زیر بود. در نقطه عطف، تشکیل سه B-52 بیشترین دید راداری را برای ایستگاه هدایت موشک CHP-75 داشت. در اینجا بود که تأثیر تجهیزات جنگ الکترونیک V-52 بر سیستم های راداری پدافند هوایی کاهش یافت. علاوه بر این، باد عقب با سرعت 180 کیلومتر در ساعت به باد مخالف تغییر کرد و این امر به طور قابل توجهی مانع از پرواز هواپیمایی با ابعاد هندسی مانند استراتوفورترس شد.

در روز اول عملیات Linebacker-2، بر اساس برآورد خدمه آمریکایی، سامانه های موشکی پدافند هوایی VNA بیش از 200 موشک B-750 شلیک کردند. خلبانان گفتند که در برخی نقاط، آسمان شب بر فراز هانوی به معنای واقعی کلمه با ردیابی بیش از 40 موشک به طور همزمان پر شده بود. در آن شب، نیروی هوایی ایالات متحده سه بمب افکن استراتژیک B-52 را از دست داد: دو فروند از پایگاه هوایی اندرسن و یک فروند از U-Tapao. و با این حال، 94 درصد از بمب ها، به گفته کارشناسان آمریکایی، بر روی اهداف مورد نظر خود پرتاب شدند.

از دست دادن سه ماشین تأثیر سنگینی بر فرماندهی و خدمه B-52 گذاشت، اگرچه آسیب کمتر از حد انتظار بود. او هنوز قد غیرقابل قبولی در نظر گرفته نمی شد. با نگاهی به آینده، باید گفت که در طول یازده روز عملیات Linebacker-2، به گفته محققان آمریکایی، خلبانان بمب افکن استراتژیک "از سنت های رزمی باشکوه نیروی هوایی ایالات متحده حمایت کردند - هرگز یک ماموریت جنگی را صرف نظر از دشمن ترک نکردند. مقاومت، مهم نیست که چقدر قوی نبود." خاطرنشان شد که در جریان حمله در 18 دسامبر، گروهبان ساموئل ترنر، دم توپچی B-52 "Brown 03"، یک MiG-21 ویتنام شمالی را برای اولین بار در بیوگرافی رزمی Stratofortress سرنگون کرد.

در روز دوم عملیات، تاکتیک عملاً تغییر نکرد. این تعجب آور نیست: هنگامی که، پس از تکمیل ماموریت جنگی، آخرین بمب افکن هایی که در بعد از ظهر 18 دسامبر از پایگاه هوایی اندرسن شروع به کار کردند، پس از 12-14 ساعت پرواز، طبق برنامه پروازی برنامه ریزی شده فقط در گوام فرود آمدند. در روز دوم عملیات، آنها در حال برخاستن و حرکت به سمت اهداف حمله دیگر B-52 بودند. این شرایط باعث شد که نتوانیم تجربیات اولین بمباران ها را به طور کامل جمع بندی کنیم و با تجزیه و تحلیل دقیق، کاستی ها و خطاهای موجود را به اطلاع خدمه برسانیم.

با این وجود، اگرچه مسیرها یکسان باقی ماندند، ارتفاع پرواز تشکیل سه بمب افکن به 34,5-35 پا کاهش یافت. این کار به منظور "پناه دادن" بیشتر B-52 در راهروهای تداخل غیرفعال انجام شد که قبلاً توسط هواپیمای F-4 Phantom II تنظیم شده بود. توزیع زمان بین سازندهای سه هواپیما و به اصطلاح زمان روی هدف (Time over target) به چهار دقیقه افزایش یافته است. خدمه "Stratofortress" هم در مسیر رسیدن به اهداف و هم پس از پرتاب بمب مجاز به فرار از موشک ها و جنگنده های رهگیر بودند.

در شب دوم عملیات، تقریباً 93 موشک B-52 به سمت 180 بمب افکن B-750 شرکت کننده در این حمله شلیک شد (طبق برآورد خلبانان آمریکایی)، اما این بار هواپیمای استراتژیک از تلفات جلوگیری کرد. اما اینکه آیا این نتیجه تنظیماتی بود که در اقدامات استراتوفورترس انجام شد یا اینکه ویتنام شمالی واقعاً از قدرت و گستره حمله اول شوکه شده بودند ، نمی توان گفت.

روز سوم عملیات برای نیروی هوایی آمریکا یک فاجعه واقعی بود. سازندهای B-52 در حال نزدیک شدن به هانوی به موقع توسط خلبانان RTV و MiG-21 پدافند هوایی VNA شناسایی شدند. دومی پست های زمینی را در مورد ویژگی های سازند نبرد استراتوفورترس، ارتفاع و سرعت آنها اطلاع داد. کار رزمی سیستم دفاع هوایی SA-75M و توپخانه ضد هوایی، به گفته کارشناسان آمریکایی، وحشتناک ترین نتایج را برای هوانوردی استراتژیک ایالات متحده به ارمغان آورد: شش فروند B-52، هر یک به ارزش هشت میلیون دلار (به قیمت سال 1972). ) نابود شدند.

تقصیر این امر تا حد زیادی متوجه فرماندهی آمریکایی است. امواج بمب افکن ها 113 کیلومتر طول داشتند و از خلبانان لقب "فیل پیاده روی" را دریافت کردند. چنین خطوطی از وسایل نقلیه جنگی، اهدافی کند، قابل پیش بینی و نسبتاً آسان بودند. "راهروهای" از پیش تعیین شده تداخل غیرفعال نشان می دهد که "استراتوفورترس" متعاقباً کجا پرواز می کند. به نظر خلبانان نیروی هوایی ایالات متحده، به نظر می رسید که یک جاده آجری زرد رنگ برای خدمه جنگی سیستم دفاع هوایی SA-75M ایجاد شده است.

مشت و ضد مشت


در 90 دسامبر 99، 52 فروند از 20 سورتی پرواز برنامه ریزی شده B-1972 مؤثر واقع شد، اما دو فروند B-52G و یک B-52D در موج اول از بین رفتند و به همین تعداد در موج سوم مورد اصابت موشک قرار گرفتند. ویتنامی ها قبل از انداختن بمب سه ماشین و بعداً سه ماشین را زدند. چهار فروند B-52 در نزدیکی هانوی، دو فروند خارج از ویتنام شمالی سقوط کردند. هیچ یک از B-52G های گم شده مجهز به تجهیزات جنگ الکترونیک جدید AN/ALT-22ECM نبودند.

قدرتمندترین سامانه پدافند هوایی در جنوب شرقی آسیا که هنوز متحمل خسارات نشده بود، نتوانست از آسیب به اشیاء دفاعی جلوگیری کند.
از 52 فروند B-52 که در سه روز اول عملیات سرنگون شدند، XNUMX فروند بمب افکن پس از انجام یک ماموریت جنگی در لحظه دور شدن از هدف مورد اصابت قرار گرفتند. از شش فروند B-XNUMXG که توسط پدافند هوایی ویتنام شمالی منهدم شد، تنها یک فروند دارای تجهیزات جدید EW بود.

به عبارت دیگر، خسارت وارده به هفت درصد از کل خودروهای درگیر در Linebacker-2 بوده است که بر اساس استانداردهای موجود، از سوی فرماندهی راهبردی هوایی نیروی هوایی آمریکا رقم غیرقابل قبولی بالایی در نظر گرفته شده است. در این شرایط، فرمانده کل SAC، ژنرال جان سی مایر، اقدامات مؤثرتری برای سرکوب آتش و مواضع فنی نیروهای پدافند هوایی پدافند هوایی VNA انجام می دهد. گردان های موشکی ضد هوایی SA-75 تهدید اصلی برای قلعه های پرنده بود و بنابراین تصمیم مایر به گفته محققان آمریکایی درست بود: پدافند هوایی ویتنام متحمل خسارات قابل توجهی شد و مصرف موشک ها بدون افزایش قابل توجهی افزایش یافت. راندمان شلیک

علاوه بر این، آنها دوباره تنظیماتی را در تاکتیک های استفاده جنگی از بمب افکن ها انجام دادند. فواصل زمانی بین سازندهای سه B-52 کاهش یافت و زمان سپری شده بر روی اهداف کاهش یافت (به ترتیب به 90 و 120 ثانیه). فواصل ارتفاع بین سه قلوهای B-52 افزایش یافته است، مسیرهای خروج آنها از اهداف اعتصاب تغییر کرده است. برخی از گروه های "Stratofortress" اجازه داشتند مستقیماً به خلیج تونکین بروند. به افسران EW نیروی هوایی دستور داده شد تا بمب افکن ها را به تجهیزات ALT-28ECM مجهز کنند که به طور قابل توجهی تشخیص و ردیابی پایدار وسایل نقلیه دشمن را برای CHP-75 پیچیده می کند.

در چهارمین روز از عملیات Linebacker-2، تنها 30 بمب افکن استراتژیک در حمله شرکت کردند و فقط تغییرات B-52D و فقط از پایگاه هوایی U-Tapao (تایلند) انجام شد. آنها 75 فروند هواپیمای تاکتیکی را همراهی می کردند. این بار سامانه‌های پدافند هوایی SA-75M در جریان حمله به پایگاه هوایی VNA نیروی هوایی "باک می" تنها دو "Stratofortress" را سرنگون کردند.

در طول سه روز بعدی عملیات Linebacker 2 (پنجم، ششم و هفتم)، نیروی هوایی ایالات متحده حتی یک B-5 را از دست نداد. این حملات معمولاً شامل 6 بمب افکن بود. آنها به اهدافی در خارج از منطقه شهری هانوی/هایفونگ حمله کردند تا خدمه دفاع هوایی ویتنام شمالی را منحرف کنند.

در 24 دسامبر، در هفتمین روز از عملیات هوایی، آلبرت مور، یک توپچی هوایی، یک جنگنده رهگیر میگ-52 ویتنام شمالی را در یک B-03 Ruby 21 سرنگون کرد.

در 25 دسامبر 1972، در رابطه با کریسمس، یک وقفه یک روزه در بمباران رخ داد. خدمه B-52 کمی استراحت کردند و در مقر هوانوردی استراتژیک، با برنامه ریزی حملات بیشتر، سعی کردند اشتباهات قبلی را در نظر بگیرند.

بعد از کریسمس


از دیدگاه سیاسی، وقفه روزانه در 25 دسامبر توسط محققان در ایالات متحده به عنوان نوعی سیگنال به هانوی تلقی می شود - برای تغییر نظر و نشستن بر سر میز مذاکره. با این حال، طبق اطلاعات آمریکا، ویتنامی‌های شمالی این تاخیر را نشانه ضعف دشمن تعبیر کردند و سعی کردند از این شکست برای بازسازی تجهیزات آسیب‌دیده و پر کردن موشک‌ها در مواضع پرتاب استفاده کنند.

پس از کریسمس، بمباران از سر گرفته شد. اکنون اهداف اصلی B-52 فرودگاه های نیروی هوایی VNA، شلیک و موقعیت های فنی سیستم دفاع هوایی SA-75M است. کوبیدن سیستم های دفاع هوایی به کاهش تلفات کمک کرد. 26 دسامبر روزی بود که تاکتیک های جدید عملی شد. اکنون خدمه می توانستند مانورهای ضد موشکی انجام دهند، به استثنای بخشی از مسیر که در آن هدف گیری و پرتاب بمب انجام می شد. پیچ های تیز پس از هدف با پیچ های صاف و کمتر زاویه دار جایگزین شدند. و آنچه به ویژه مهم است - به جای "پیاده روی فیل ها" فوق الذکر، به خدمه این فرصت داده شد تا با انعطاف بیشتری مسیرها را برای حمله به اهداف تغییر دهند. راهروهای بازتابنده های دوقطبی به ابرها تبدیل شدند - تداخل غیرفعال در مناطقی که اهداف در حجم زیادی قرار داشتند رها شد و این امر کار را برای اپراتورهای سیستم دفاع هوایی SA-75M بسیار دشوار کرد.

در شب 26 دسامبر، 78 Stratofortress به طور همزمان از چهار جهت مختلف به هانوی حمله کرد و 42 به Haiphong، دروازه های دریایی ویتنام، که از آنجا تجهیزات نظامی از اتحاد جماهیر شوروی و چین به DRV رسید، حمله کردند.

نیروی ضربت بمب افکن های استراتژیک با اقدامات 114 هواپیمای تاکتیکی تکمیل شد. خودروی جهانی F-4 فانتوم II نیروی هوایی ایالات متحده هم برای رهگیری MiG-21 و هم برای راه اندازی پارازیت غیرفعال مورد استفاده قرار گرفت که به طور موثر B-52 را از شناسایی و ردیابی توسط CHP-75 محافظت می کرد. علاوه بر این، فانتوم ها و F-105 Thunderchief (به عنوان بخشی از برنامه قبلاً ذکر شده Wild Weasel) سرکوب آتش مواضع سیستم های دفاع هوایی دفاع هوایی VNA را انجام دادند.

به گفته کارشناسان آمریکایی، استفاده از هواپیمای قدیمی EB-66 در خارج از مناطق دفاع هوایی SA-75M به سرکوب موثر سیستم های دفاع هوایی ویتنام شمالی کمک کرد. جنگنده بمب افکن های F-111 و هواپیماهای تهاجمی A-7 هر چند وقت یکبار به پایگاه های هوایی ویتنام شمالی حمله می کردند. تانکرهای KC-135 سوخت تمام انواع هواپیماها را تامین می کردند و اغلب به سمت منطقه جنگ پیش می رفتند.

توجه ویژه به این نکته ضروری است که عملیات Linebacker-2 با عملیات فعال هواپیماهای C-130 و بالگردهای HH-53 برای جستجو و نجات خلبانان خودروهای ساقط شده همراه بود. عملکرد این مکانیسم پیچیده توسط پست های فرماندهی هوایی بر اساس EU-121 هماهنگ شد. با این وجود، در روز هشتم عملیات، سامانه‌های پدافند هوایی SA-75M ویتنامی دو بمب‌افکن استراتژیک B-52 دیگر را پر کردند.

اما در روزهای نهم، دهم و یازدهم، عملیات نیروی هوایی ایالات متحده به طور کامل بر آسمان ویتنام شمالی تسلط داشت. در هر سه شب آخر Linebacker 9، 10 Stratofortresses در حملات شرکت کردند. درست است، در 11 دسامبر، دو بمب افکن استراتژیک در آسمان ویتنام شمالی مورد اصابت قرار گرفتند. یک B-2 در قلمرو DRV سقوط کرد، دومی به تایلند رسید، جایی که خدمه ماشین را با چتر نجات ترک کردند.

در روز پایانی مبارزات، 29 دسامبر، بمب افکن های استراتژیک و هواپیماهای تاکتیکی، به گفته محققان آمریکایی عملیات Linebacker 2، «در اوج خود بودند». توانایی های رزمی نیروها و وسایل دفاع هوایی ویتنام شمالی در این روز بسیار کم تخمین زده می شود.

خلبانان بمب افکن و هواپیماهای TA تنها 23 پرتاب شتابزده موشک ضد هوایی را ثبت کردند که البته قابل مقایسه با "آتش بازی" روزهای اول حمله هوایی نیست. هواپیماهای آمریکایی (ارزیابی خلبانان) در آن روز خارج از سیستم های پدافند هوایی SA-75M بودند، جنگنده های MiG-21 نیروی هوایی VNA در بیشتر موارد تا آن زمان سرنگون شده بودند، مواضع RTV و خطوط ارتباطی منهدم شدند. کارشناسان آمریکایی متقاعد شده اند که هیچ چیز مانع از انجام مأموریت های جنگی هواپیمای ایالات متحده نشد، با این حال، در اواخر Linebacker-2، با مشکلی روبرو شد که برای رویارویی مسلحانه بسیار نامشخص بود - فقدان اهداف مناسب.

مجموع آمریکایی


به گفته منابع آمریکایی، دسامبر 1972 نشان داد که بمب افکن های استراتژیک B-52، در همکاری با هواپیماهای تاکتیکی، نیروی موثری هستند که می توانند بر نتیجه یک کمپین کامل تأثیر بگذارند. محققان در ایالات متحده به صراحت عملیات Linebacker-2 را به عنوان یک پیروزی نظامی تفسیر می کنند: هر چه باشد، ویتنام شمالی به میز مذاکره در پاریس بازگشت و در 27 ژانویه 1973 توافق نامه های صلح را امضا کرد. طی 60 روز بعد، 591 اسیر جنگی آمریکایی آزاد شدند و به ایالات متحده بازگشتند.

در طول عملیات هوایی، B-52 ها 729 سورتی پرواز (از 741 مورد برنامه ریزی شده) انجام دادند و 15 تن بمب بر روی اهداف ویتنام شمالی پرتاب کردند. بر اساس برآوردهای آمریکایی، موشک های پدافند هوایی VNA حدود 1240 موشک ضد هوایی شلیک کردند. نیروی هوایی ایالات متحده 15 "Stratofortress" (کمتر از 2٪ از قدرت رزمی) را از دست داد. از 92 خدمه بمب افکن های استراتژیک سرنگون شده، 25 نفر توسط سرویس جستجو و نجات پیدا و تحویل داده شدند، 26 نفر پس از پایان جنگ به وطن خود بازگشتند، بقیه جان باختند یا مفقود شدند.

به گفته تعدادی از رهبران نظامی آمریکا، اگر بمباران چنین قدرتی در سال 1965 آغاز می شد، ایالات متحده شرم ویتنامی را نمی شناخت. با این حال، همه کارشناسان در آمریکا با این قضاوت موافق نیستند. برخی از آنها معتقدند که اگر بمباران از سال 1965 مقیاس عملیات Linebacker-2 را به خود اختصاص می داد، موقعیت اتحاد جماهیر شوروی و چین در این مورد صراحتاً غیرقابل پیش بینی بود. این کاملاً ممکن است که جنگ ایالات متحده و ویتنام به یک درگیری هسته ای بین ابرقدرت ها تبدیل شود.

یافته های ما


بر اساس نتایج عملیات Linebacker-2، کارشناسان نظامی شوروی نتایج زیر را انجام دادند.

1. عملیات جنگی هوانوردی آمریکا در دسامبر 1972 با اهداف بسیار تعیین کننده انجام شد - برای شکستن روحیه مردم ویتنام و وادار کردن دولت DRV به امضای توافقنامه برای پایان دادن به جنگ با شرایط مطلوب برای ایالات متحده.

2. یکی از ویژگی های بارز عملیات هوایی این بود که هنگام حمله به اشیاء حیاتی DRV، همچنین برنامه ریزی شده بود که به طور همزمان مواضع ZRV، RTV و فرودگاه های مبتنی بر پدافند هوایی و نیروی هوایی VNA را خاموش کنند. در مقیاسی بی سابقه، سرکوب الکترونیکی ZRV، RTV و اتصالات.

3. هوانوردی تاکتیکی و مبتنی بر حامل هم برای حملات مستقل و هم برای پشتیبانی از عملیات جنگی هوانوردی استراتژیک (تا 45٪ از نیروها) استفاده شد. این هواپیما به طور گسترده و در گروه های کوچک عمل می کرد: عمدتاً تاکتیکی در طول روز و در سراسر قلمرو DRV، ناو هواپیمابر عمدتاً در شب در مناطق ساحلی.

4. نیروهای دفاع هوایی و نیروی هوایی VNA، علیرغم برتری هوایی هوانوردی آمریکا، استفاده از هواپیماهای مدرن و جنگ الکترونیک به همراه نیروهای پدافند هوایی شبه نظامیان مردمی، ایالات متحده را مجبور به ترک ادامه جنگ کردند. عملیات هوایی اهداف او محقق نشد.

5. عملیات رزمی نیروهای دفاع هوایی و نیروی هوایی VNA با هوانوردی ایالات متحده نشان داد که سازماندهی پدافند هوایی، فرماندهی و کنترل نیروها، آمادگی رزمی آنها و همچنین آموزش های عملیاتی و رزمی، در ویتنام بر اساس توصیه ها اتخاذ شده است. متخصصان نظامی شوروی، خود را توجیه کردند. پدافند هوایی DRV مقابله قدرتمندی با تهاجم ایالات متحده انجام داد. این تا حد زیادی با این واقعیت از پیش تعیین شده بود که سیستم کاملاً مدرن پدافند هوایی ایجاد شده در جمهوری دموکراتیک ویتنام مجهز به سیستم های موشکی ضد هوایی ساخت شوروی، هواپیماهای جنگنده و تجهیزات الکترونیکی بود و پرسنل آن توسط متخصصان نظامی شوروی آموزش دیده بودند. موشک های ضد هوایی، هوانوردی و تجهیزات جنگی راداری برای نیروهای دفاع هوایی و نیروی هوایی VNA که از اتحاد جماهیر شوروی تحویل داده شده است، در مبارزه با هوانوردی مدرن و استفاده دشمن از همه ابزارهای سرکوب پدافند هوایی، کیفیت بالای رزمی و قابلیت اطمینان عملیاتی را نشان داد. . فرماندهی نیروهای دفاع هوایی و نیروی هوایی VNA و پرسنل از ویژگی های رزمی تجهیزات شوروی بسیار قدردانی می کنند.

6. نیروهای موشکی ضد هوایی VNA نقش اصلی را در برهم زدن حملات هوایی آمریکا ایفا کردند.

7. اصول ساماندهی پوشش برای مهمترین مراکز اداری-سیاسی و صنعتی، آموزش و آموزش یگان ها و زیرواحدهای موشکی ضد هوایی که در نیروهای پدافند هوایی و نیروی هوایی VNA اتخاذ شده است، بقا و کارایی کافی را به اثبات رسانده است. الزامات مکان یابی لشکرهای موشکی ضد هوایی در فواصل زمانی که پوشش متقابل آنها را در یک سیستم واحد آتش تضمین می کند نیز تأیید شد. در عین حال، توانایی های رزمی نیروهای موشکی ضد هوایی در نبردهای آذرماه به دلیل نقص در کنترل رزمی، تهیه ضعیف موشک ها و آمادگی ناکافی خدمه رزمی برخی یگان ها و زیرواحدهای ZRV به طور کامل مورد استفاده قرار نگرفت. توصیه های قوانین شلیک ZRV همیشه رعایت نمی شد.

8. بر اساس استفاده رزمی از IA VNA، مفاد دکترین نظامی جنگ مردمی به وضوح آشکار شد - برای پیروزی با نیروهای کوچک. بر اساس این اصل، پدافند هوایی و فرماندهی نیروی هوایی VNA اقدامات مؤثری برای استفاده کامل از قابلیت های رزمی IA و استفاده از آن برای اهداف تعیین کننده انجام ندادند. در نتیجه، آمریکایی ها به راحتی توانستند فرودگاه های اصلی پایگاه IA را از رده خارج کرده و ترکیب کمی گروه های پشتیبانی را کاهش دهند. علیرغم اینکه اقدامات هوانوردی جنگنده VNA ماهیت محدودی داشت ، آنها به انجام وظایف محول شده به نیروهای دفاع هوایی و نیروی هوایی VNA کمک کردند.

9. خلبانان در نبردهای دسامبر با هواپیماهای آمریکایی عمدتاً بر روی جنگنده های MiG-21 شرکت کردند. نبردهای هوایی ویژگی های رزمی بالای هواپیمای MiG-21، توانایی آن در مبارزه موفقیت آمیز با سلاح های مدرن حمله هوایی را نشان داد.

10. RTV مجهز به سلاح های راداری، عمدتاً تولید شوروی، انجام مأموریت های رزمی توسط نیروهای دفاع هوایی و نیروی هوایی VNA را تضمین می کرد. صحت نظرات ما در مورد استفاده یکپارچه از رادارهای محدوده فرکانس مختلف در ترکیب گردان ها و شرکت های RTV تأیید شد که در کل پایداری سیستم رادار را در شرایط تداخل ترکیبی قوی توسط دشمن تضمین کرد. . در عین حال، تجربه رزمی نشان داده است که رادارهای P-12 و P-35 از ایمنی صوتی ضعیفی برخوردار هستند و استفاده از آنها در شرایط تداخل ترکیبی قوی بی اثر است.

11. در شرایط جنگ مدرن، زمانی که ارگان های فرماندهی و کنترل، مواضع ZRV و RTV و همچنین فرودگاه ها در معرض حملات هوایی گسترده دشمن قرار می گیرند، اقدامات برای اطمینان از بقای بالای نیروها از اهمیت ویژه ای برخوردار است. مصلحت پراکندگی هوانوردی، ساخت پناهگاه های بتن مسلح برای هواپیماها، تجهیز مواضع اصلی گردان های موشکی ضدهوایی و واحدهای رادار، استتار ایجاد سیستم موقعیت های یدکی و فریب، سازماندهی پدافند هوایی و دفاع زمینی پست های فرماندهی، مواضع. ، فرودگاه ها تایید شد.

12. تجربه عملیات رزمی نشان داده است که برای بازیابی تجهیزات آسیب دیده در نبردها، لازم است انباری از آسیب پذیرترین عناصر سامانه های موشکی ضد هوایی، ایستگاه های رادار و تجهیزات هوانوردی در نیروها ایجاد شود. در فرودگاه ها، وجود مصالح ساختمانی و تیم هایی برای بازسازی فرودگاه های تخریب شده ضروری است.

13. ذخایر موشک، مهمات، سوخت و سایر وسایل لجستیکی در مواضع آغازین لشکرها و فرودگاه ها باید با در نظر گرفتن شدت مورد انتظار خصومت به مقدار کافی ایجاد شود.

14. توصیه های کارشناسان نظامی شوروی در مورد کار رزمی خدمه ZRV و RTV در شرایط استفاده دشمن از تداخل ترکیبی قوی و پرتابه های ضد رادار Shrike کاملاً خود را توجیه کرد.

بیایید خلاصه کنیم. نتیجه گیری شماره 4، به هر حال، به نظر می رسد دقیقا زمانی که نتیجه مطلوب به وضوح به عنوان به دست آمده ارائه شده است. و در سایر مفاد گزارش متخصصان نظامی اتحاد جماهیر شوروی، برنج ارکسترال و مشت به سینه شنیده می شود - همه چیز خوب است، و گاهی اوقات حتی عالی است، سلاح ها و تجهیزات نظامی کاملاً خود را توجیه کرده اند، فقط ویژگی های رزمی بالا نشان داده شده است. دشمن، اگر نه در یک ناک اوت، پس در یک ناک دان در حال حاضر دقیقا.

اما درستی چنین ارزیابی هایی تنها با یک واقعیت مانع می شود. اعتقاد بر این است که تا دسامبر سال 1972، مسیر تاسیسات DRV توسط قدرتمندترین سیستم دفاع هوایی در جنوب شرقی آسیا که با کمک اتحاد جماهیر شوروی و چین ایجاد شده بود مسدود شد. با این حال، در همان روز اول عملیات Linebacker-2، از 129 بمب افکن B-52، 127 بمب افکن دقیقاً اهداف تعیین شده را بمباران کردند. دو بمب افکن تنها به دلیل خطاهای ناوبری مأموریت خود را به پایان نرساندند. یعنی قدرتمندترین سیستم پدافند هوایی در جنوب شرقی آسیا (هنوز متحمل خسارت نشده است) نتوانست از آسیب به اشیاء دفاع شده جلوگیری کند. واضح است که اینجا چیزی برای فکر کردن وجود دارد. و این را تاکید می کنیم در همان روز اول عملیات.

در یکی از نتایج کارشناسان نظامی شوروی آمده است: رادارهای P-12 و P-35 از ایمنی صوتی ضعیفی برخوردار هستند و استفاده از آنها در شرایط تداخل ترکیبی قوی بی اثر است. زبان روسی عالی و قدرتمند است - همین را می توان به طریق دیگری بیان کرد: "محل رادار P-12 مدتهاست که در موزه سلاح های راداری و تجهیزات نظامی بوده است و رادار P-35 برای پشتیبانی راداری مناسب است. برای پروازهای هوانوردی منحصراً در زمان صلح.

متأسفانه کارشناسان ما در نتیجه گیری های خود در مورد انطباق ویژگی های عملکردی سامانه پدافند هوایی SA-75M با الزامات زمانه چیزی نگفتند. متأسفانه ، تا دسامبر 1972 ، این مجموعه که بر اساس ایده های اواخر دهه 40 - اوایل دهه 50 ایجاد شده بود ، قبلاً منسوخ شده بود (هم از نظر اخلاقی و هم از نظر فیزیکی) و نماینده یک نیروی جنگی قدرتمند نبود. موفقیت در نبردهای ضد هوایی با مشارکت او تنها به دلیل مهارت خدمه رزمی امکان پذیر بود و نه به دلیل ویژگی های عملکرد بالای سیستم موشکی ضد هوایی. این سیستم پدافند هوایی و "ضمادهای" متعدد - بهبودهای مکرر در لیست های مختلف - کمک چندانی نکرد.

اما در مجموع، رهایی از این تصور که روندهای نوظهور در این حوزه مبارزه مسلحانه به طور کامل توسط متخصصان ما در دسامبر 1972 درک نشده و به درستی ارزیابی نشده اند، بسیار دشوار است. چگونه می توانیم شکست های بعدی دفاع هوایی خود را توجیه کنیم: شکست سیستم های دفاع هوایی در دره بقاع در لبنان در سال 1982 (عملیات صلح برای الجلیل)، شکست بزرگ در سال 1986 در لیبی (عملیات آتش در دشت)، یک پوگروم واقعی. پدافند هوایی صدام حسین در سال 1991 (عملیات طوفان صحرا) و شکست دیگری از پدافند هوایی و نیروی هوایی عراق در سال 1998 (عملیات روباه صحرا)؟

به طور کلی این مبحث بسته نشده و همچنان در انتظار محققین عینی خود است.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://vpk-news.ru/articles/25669
14 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. مشتاق
    مشتاق 27 ژوئن 2015 06:47
    + 10
    نکته چهارم نتیجه گیری شوروی به وضوح توسط افسر سیاسی نوشته شده و در گزارش گنجانده شده است. من در زندگی ام این فرصت را داشتم که با یک سرهنگ که مستشار آنجا بود و در واقع در حوادث شرکت داشت و بعد از یک حمله مجروح شد صحبت کنم. بر اساس خاطرات او، آمریکایی ها به شدت و با شایستگی بمباران کردند. با کیفیت بسیار بالا، پس از اولین تلفات، آنها به استفاده تاکتیکی از هوانوردی در حضور سیستم های پدافند هوایی در منطقه حمله نزدیک شدند - آنها در چندین گروه با مشارکت جنگ الکترونیک و گروه های حمله مسلحانه "Shrike" کار کردند. این واقعیت را در نظر بگیرید که تراکم سیستم های دفاع هوایی خوب بود، نه چندان در یک نوار باریک از زمین - بسیار دشوار بود.
  2. تیمیر
    تیمیر 27 ژوئن 2015 07:09
    +3
    چرا نتیجه گیری شد این را جنگ سال 1973 نشان داد که پدافند هوایی مصر و سوریه هواپیماهای اسرائیلی را به طور کامل ناک اوت کرد.در سال 1982 اسرائیلی ها در دور اول پیروز شدند سپس خدمه و خلبانان پدافند هوایی ما منتقل شدند و پرونده با تساوی به پایان رسید
    1. مشتاق
      مشتاق 27 ژوئن 2015 07:19
      +3
      به نقل از تیمیر
      این را جنگ 1973 نشان داد، زمانی که پدافند هوایی مصر و سوریه هواپیماهای اسرائیلی را به طور کامل از پای درآوردند.

      وسط آره!؟ بنابراین آنها فقط آن را گرفتند و همه را ناک اوت کردند ??? خندان نه - البته، به ویژه در جایی که محاسبات ما به طور معمول کنترل می شد - ما به موفقیت هایی دست یافتیم. اما شما کمتر از فرمانداران مصر در مورد پیروزی های جنگ با اسرائیل گوش می دهید.
  3. دی-مستر
    دی-مستر 27 ژوئن 2015 07:29
    +3
    مقاله عالی خوب تجزیه و تحلیل، نتیجه گیری در من بیش از درست است. برای توجیه طرف خود، فقط می‌توانیم به این نکته توجه کنیم که آشکارا برای استفاده گسترده از هوانوردی استراتژیک ایالات متحده آماده نبودیم. سیستم دفاع هوایی ویتنامی با هواپیماهای تاکتیکی آمریکا و گروه های کوچک هوایی کار بسیار خوبی انجام داد. همان اتفاقی که در دسامبر 1972 افتاد، عملاً مورد انتظار کسی نبود. باید در نظر داشت که تقریباً تمام هوانوردی استراتژیک در برابر یک دشمن پیرامونی مورد استفاده قرار گرفت. در همین حال، برای پیروزی کامل، عملیات زمینی بیشتری مورد نیاز است که به دلیل ضعف مواضع ایالات متحده و ویتنام جنوبی به سادگی امکان پذیر نبود. اجبار به مذاکره فقط یک چیز کوچک است. مطمئنم اگر 5-6 ماه دیگر آمریکایی ها دوباره تلاش می کردند که مشابه این کار را انجام دهند، موفقیت بسیار کمتر بود، مثلاً S-200 و پدافند هوایی MIG-25 و SU-17 را می کشند. جنگنده ها، و صف بندی به وضوح متفاوت خواهد بود
    1. 222222
      222222 27 ژوئن 2015 10:33
      +1
      D-Master (2) RU امروز، 07:29 "ما بدیهی است که ما برای استفاده گسترده از هوانوردی استراتژیک ایالات متحده آماده نبودیم"
      .این لازم نیست...
      1. اولاً، آنها از حملات در مورد حملات مطلع بودند
      2. ثانیاً آنها شلیک کردند.
      3. و تغییر تاکتیک های پدافند هوایی ...
  4. آجنت چو
    آجنت چو 27 ژوئن 2015 08:33
    +2
    آتش بزن، نویسنده! بلافاصله مشخص می شود که داده های اصلی از منابع غربی (یعنی دشمن) گرفته شده است. خوب، نام S-75 ما "Dvina" ("Neva" و غیره) به روش آمریکایی SA-XX به طور کلی آن را تمام می کند. چه چیزی وجود دارد، من بلافاصله اینگونه می نویسم: SAM.
    خلاصه به قول خودشون بشین دوتا.
    1. بونگو
      بونگو 27 ژوئن 2015 12:45
      +5
      نقل قول از آجنت چو
      آتش بزن نویسنده! بلافاصله مشخص می شود که داده های اصلی از منابع غربی (یعنی دشمن) گرفته شده است. خوب، نام S-75 ما "Dvina" ("Neva" و غیره) به روش آمریکایی SA-XX به طور کلی آن را تمام می کند.

      ظاهراً شما بیش از حد ایدئولوژیک و در عین حال تحصیلکرده نیستید. درخواست سام SA-75M - این هست نسخه صادراتی در محدوده فرکانس 10 سانتی متر کار می کند. این او بود که به DRV عرضه شد.
      انواع سریال های خانواده سامانه های پدافند هوایی S-75:
      - SA-75 "Dvina" با موشک V-750 - اولین مجموعه سریالی که در برد 10 سانتی متر کار می کند (1957).
      - SA-75M "Dvina" با موشک های V-750V، V-750VM، V-750VK (1957);
      - SA-75MK "Dvina" با موشک های V-750V - نسخه صادراتی SA-75M (1960)
      - اس-75 "دسنا" با موشک های V-750VN - با تجهیزات الکترووکیوم برد 6 سانتی متر (1959);
      - S-75M "Volkhov" با SAM V-755 (محصول 20D)، V-755U (محصول 20DU) - مجموعه ای با افزایش منطقه تخریب هدف (1961).
      - S-75M "Volkhov" با ZUR V-760 (محصول 15D) - مجموعه ای با موشک با کلاهک ویژه (1964).
      - S-75D "Desna" با موشک های V-755 و V-755U (1969);
      - S-75M "Desna" با موشک B-755 - نسخه صادراتی (1965);
      - S-75M1 "Volkhov" (1965)؛
      - S-75M2 "Volkhov" با موشک V-759 (محصول 5Ya23) (1971);
      - S-75M3 "Volkhov" با سیستم دفاع موشکی V-760V (محصول 5V29) - مجموعه ای با موشک با کلاهک ویژه (1975).
      - S-75M4 "Volkhov" با دید نوری تلویزیون و شبیه ساز SNR (1978)
  5. vladimir_krm
    vladimir_krm 27 ژوئن 2015 09:03
    + 15
    البته ستودنی است که نویسنده از دو طرف به «برنج ارکسترال و مشت زدن به سینه» (ج) اشاره کرده است. او به دلایلی فقط نسخه ما را نقد می کند ... اوه ، بله ، تقریباً فراموش کردم ، آمریکایی ها هرگز دروغ نمی گویند. این خانم است. ساکی تایید خواهد کرد، اگر چیزی باشد.

    در ماهیت مقاله: از همان ابتدا، ویتنامی ها از ایالات متحده خواستند

    1) بمباران آنها را متوقف کنید، و

    2) نیروهای خود را از ویتنام جنوبی خارج کرد.

    در نتیجه، بر اساس شرایط صلح پاریس (ژانویه 1973)، آمریکایی ها هر دوی این موارد را بدون قید و شرط انجام دادند. تو-نیمه-نه. درست است، آنها بعداً این پیروزی خود را اعلام کردند - به این دلیل که یک ماه قبل از آن هانوی را بمباران کردند و "این چشمان تنگ را نشان دادند." منطق عجیب است، اما آنها آن را اینگونه اعلام کردند - و خوب، برای اولین بار، یا چه؟ این واقعیت که نویسنده مقاله از این نسخه خاص آمریکایی دفاع می کند، او را کاملاً مشخص می کند.

    من می خواهم پیام اصلی "شواهد" او را کمی بسط دهم:

    قدرتمندترین سامانه پدافند هوایی در جنوب شرقی آسیا که هنوز متحمل خسارات نشده بود، نتوانست از آسیب به اجسام دفاع شده جلوگیری کند.

    یعنی قدرتمندترین پدافند هوایی در میان کشورهای کوچک عقب مانده، زمانی که پرشمارترین نیروی هوایی سیاره زمین از قدرتمندترین قدرت صنعتی آن زمان بر روی آن فرو ریخت، نتوانست هر چیزی را که در جهت آن پرواز می کرد ساقط کند. در مورد اینکه چگونه متخصصان ما باید در آنجا کار می کردند و می جنگیدند بسیار خواندم، و بنابراین به جای آنها، در جلسه با نویسندگان چنین قسمت هایی به سادگی آب دهان می کردم. بچه ها هر کاری که می توانستند انجام دادند و حتی کمی بیشتر. با توجه به اختلاف بسیار زیاد نیروها، آنها به سادگی درخشان کار کردند. و در نتیجه کار آنها، ما از تمام هندوچین خارج شدیم، نه فقط از ویتنام. بگذارید آنها هر چقدر که دوست دارند این پیروزی را برای خود بدانند - و سایگون سابق هنوز نام شهر هوشی مین را تا به امروز دارد.
    1. viktmell
      viktmell 27 ژوئن 2015 16:18
      +4
      مسیر هوشی مین بمباران شد، سوزانده شد، مسموم شد ... و سپس در 11 روز آنها پیروز شدند ... مانند ما، در ... >...به جلو - برای دلار ...
    2. خراشنده
      خراشنده 27 ژوئن 2015 17:13
      +6
      در پایان Linebacker-2، MANPADS و مین های ترکش به طور گسترده مورد استفاده قرار گرفت که منجر به شکست چندین گروه تاکتیکی آمریکایی در طول موفقیت آنها در ارتفاع پایین شد و آمریکا با ننگ از جنگ خارج شد. برای روشن کردن این "قرص"، سیاستمداران موافقت کردند که ویتنامی ها "اول تماس گرفتند".

      همان MANPADS (و در همان زمان) پروازهای هوانوردی اسرائیل را از طریق کانال سوئز متوقف کرد - شروع به پرواز در اطراف آن کرد و نه در خط مقدم، بلکه روی اشیاء غیرنظامی عقب کار کرد.

      طرفداران آمریکا به جای انتشار حقیقت در مورد دلایل شکست در جنگ ویتنام، با مقالاتی مانند این که کلمه "MANPADS" حتی یک بار هم ذکر نشده است، رشته فرنگی را به گوش همه می آویزند (خب، چگونه می توان یک B را زد. -52 از یک MANPADS؟)، و همچنین داستان های حماسی در مورد "استینگر" آنها در افغانستان که در تمام سال های جنگ کمتر از ویتنامی ها هواپیماهای آمریکایی را در دو روز سرنگون کردند.
      اگرچه شما می توانید مصری ها را با کار Strela MANPADS پیدا کنید ...

      حرکت تبلیغاتی معمول "فرار کردن" ... و این کل آمریکاست - آنها دائماً این کار را می کنند و همه چیز را به طور معکوس نشان می دهند. 10 سال بعد، تمام مسکو با جاسوس 007KAL پس از سقوط که حتی یک جسد پیدا نشد، کمپوست شد (غم و اندوه توسط فرقه شوکو آساهارا، همچنین یک پروژه سیا) به تصویر کشیده شد. در همان زمان خودشان هواپیمای ایران ایر 655 را در آب های بی طرف بر فراز خلیج فارس سرنگون کردند و تقریباً همه اجساد پیدا شد. کاپیتان و اپراتور تیراندازی ... جوایز دریافت کردند!
      نمی دانم آیا خلبان نیروهای مسلح اوکراین برای MH-17 جایزه ای دریافت کرد؟

      62 سال پیش یک هواپیمای مسافربری غیرمسلح شوروی بر فراز چین سرنگون شد و دیروز در همین سایت (!) در سالگرد بعدی این رویداد با تصاویر رنگی سعی کردند این حادثه را با سرنگونی هواپیمای جاسوسی خود که در آن باز شد برابری کنند. آتش ابتدا بر فراز آبهای شوروی
      تصاویر سرنگونی Il-12 به رنگ سفید آمریکایی بود (تصویر هنرمند) و جلوتر از شوروی بود. فقط باید شمارش کنیم که پرچم آمریکا چند بار در قاب چشمک زد ...

      این Il-12 که در آن اکثراً زنان و کودکان (کارکنان بهداشت و خانواده خلبانانی که از جنگ به خانه بازمی‌گشتند) وجود داشت، بر فراز چین سرنگون شد (!)، قبلاً پس از اجرایی شدن آتش‌بس در ساعت 12:00 (!) آخرین رسمی (!) پیروزی نیروی هوایی آمریکا در جنگ کره محسوب می شود.

      به عنوان یک اقدام متقابل برای این، آنها تبلیغ می‌کنند که میگ‌ها مدام از سابرها در حریم هوایی "ایمن" چین پنهان می‌شدند، هرچند که "ذخیره" برای سابرها بر روی دریا ساخته شده بود - برای تعقیب خط ساحلی یا جنوب. ممنوع - پس با شلیک به این آمریکایی رفته است.
  6. تیرانداز کوهستان
    تیرانداز کوهستان 27 ژوئن 2015 09:20
    +5
    به عنوان یک نتیجه از این عملیات، تشک را پوشش می دهد LOST جنگ ویتنام. و از این موضوع نتیجه درستی نگرفتند. و نتیجه اصلی این است. هر مزیتی در هوا داشته باشی، جنگ هوایی برنده نمی شود! ما باید رو در رو و روی زمین بجنگیم.
    و بیشتر. نویسنده به تلفات تاکتیکی هوانوردی اشاره نکرده است. و دو درصد بمب افکن های استراتژیک کافی نیست؟ برتری هوایی تقریباً کامل. در کل هر کاری از دستشان بر می آمد انجام دادند. و افتخار به آنها، توپچی های ضد هوایی ما و ویتنامی.
  7. تیمیر
    تیمیر 27 ژوئن 2015 09:45
    +2
    نقل قول از avt
    به نقل از تیمیر
    این را جنگ 1973 نشان داد، زمانی که پدافند هوایی مصر و سوریه هواپیماهای اسرائیلی را به طور کامل از پای درآوردند.

    وسط آره!؟ بنابراین آنها فقط آن را گرفتند و همه را ناک اوت کردند ??? خندان نه - البته، به ویژه در جایی که محاسبات ما به طور معمول کنترل می شد - ما به موفقیت هایی دست یافتیم. اما شما کمتر از فرمانداران مصر در مورد پیروزی های جنگ با اسرائیل گوش می دهید.
    مصری‌ها در مرحله اول پیروز شدند، اما پس از آن چنین برداشتی را در یک جایزه به نمایش گذاشتند. اسرائیلی‌ها پدافند هوایی را با تانک شکست دادند و عملیات هوانوردی را تضمین کردند. اسرائیل آماده استفاده از سلاح اتمی شد و ایالات متحده کمک نظامی کرد. درباره تلفات اسرائیل بخوانید.
  8. سیوچ
    سیوچ 27 ژوئن 2015 10:55
    +3
    بر اساس داده های آمریکایی، قدرت رزمی گروه پدافند هوایی ویتنام شمالی شامل 145 جنگنده رهگیر MiG-21 بود.
    -------------------------------
    کلا 145 جنگنده بود یا میگ 21 بود؟نیاز فقط 21 هنگ -2 و 921 روی میگ 923 پرواز کردند (تا جایی که من یادمه)
    خوب، در واقع، با تکنیکی که ویتنامی ها داشتند، دستیابی به چیزی بیشتر غیرممکن بود.
  9. باد آزاد
    باد آزاد 27 ژوئن 2015 11:23
    0
    نتیجه گیری 11، 12، 13، با برخی تغییرات، از سال 1937 پس از جنگ در اسپانیا به دست آمده است. و در سال 1972، تقریباً همین نتایج.
  10. 0255
    0255 27 ژوئن 2015 11:38
    +4
    مزخرف دیگر در مورد موضوع "اسکوپ های احمق / روس ها به طور کاملاً تصادفی به دلیل اشتباهات جزئی یانکی های هوشمند به موفقیت دست یافتند" منفی در مورد جنگ جهانی دوم کافی است، آنها به ما می گویند که ما آلمانی ها را فقط با جنازه پرتاب کردیم و جنگیدن بلد نبودیم، اکنون ویتنام را "از دست داده ایم".
    اگر آمریکایی ها اینقدر سرسخت بودند، چرا در سال 1972 ویتنام را با ذلت رها کردند؟ چرا ویتنام یکپارچه کمونیست و طرفدار شوروی شد و طرفدار آمریکا نشد؟ آمریکایی ها مجبور شدند از ویتنام خارج شوند، اما ایالات متحده "برنده" است. "پیروزی" آنها در ویتنام یادآور "پیروزی" نیروهای مسلح اوکراین در فرودگاه دونتسک و دبالتسو است، زمانی که آنها نیز به زور ناک اوت شدند، و UkroSMI اعلام کرد که "سایبورگ"های آنها با پیروزی 100500 مامور ارتش را نابود کرده اند. FSB، GRU، چتربازان، سربازان قراردادی، سربازان وظیفه، Kadyrovites قبل از شکست و هنوز فرودگاه دونتسک را کنترل می کنند، زیرا نیروهای مسلح اوکراین این فرصت را دارند که در فرودگاه با توپ شلیک کنند.
    4. نیروهای دفاع هوایی و نیروی هوایی VNA، علیرغم برتری هوایی هوانوردی آمریکا، استفاده از هواپیماهای مدرن و جنگ الکترونیک به همراه نیروهای پدافند هوایی شبه نظامیان مردمی، ایالات متحده را مجبور به ترک ادامه جنگ کردند. عملیات هوایی اهداف او محقق نشد.
    نتیجه گیری شماره 4، به هر حال، به نظر می رسد دقیقا زمانی که نتیجه مطلوب به وضوح به عنوان به دست آمده ارائه شده است. و در سایر مفاد گزارش کارشناسان نظامی شوروی، صدای برنج ارکستر و مشت به سینه شنیده می شود - همه چیز خوب است، و گاهی اوقات حتی خوب است.

    آمریکایی ها در فانتوم های خود حتی در آن زمان هم نمی توانستند با میگ های باستانی میگ-17 و جدیدترین میگ-21 بجنگند، آنها 50 درصد از هواپیماهای تولید شده از سیستم دفاع هوایی اس-75، میگ ها و سلاح های کوچک را با برتری عددی از دست دادند. آیا این نیز یک "پیروزی" برای نیروی هوایی ایالات متحده است؟ خلبانان آمریکایی که از ویتنام عبور کردند به یاد می آورند که چگونه از میگ می ترسیدند. چگونه می خواهید F-35 جهانی آنها سرنوشت فانتوم های جهانی در ویتنام را تکرار کند.
  11. اسکندر 72
    اسکندر 72 27 ژوئن 2015 11:48
    +4
    در مورد تلفات هوانوردی آمریکایی در عملیات Linebaker-2، من داده های زیر را دارم:
    در طول 12 روز عملیات، نیروهای پدافند هوایی ویتنام 81 هواپیما (از جمله بمب افکن: B-52 - 34، F-111 - 3) را منهدم کردند، در حالی که موشک های ضد هوایی (سیستم های دفاع هوایی S-75) 54 هواپیما را سرنگون کردند. یا 67٪ از کل تلفات نیروی هوایی ایالات متحده (از جمله B-52 - 31 یا 91٪ تلفات). توپخانه ضدهوایی 20 هواپیما (24%) (از جمله B-52 - 1، F-111 - 3) را سرنگون کرد، هواپیماهای جنگنده SRV 7 هواپیما (9٪) را سرنگون کردند. 2 - B-52. اینها داده های ویتنامی است که بیشتر توسط منابع شوروی تکرار می شود. داده های ایالات متحده به طور سنتی متفاوت است: عملیات Lanebacker II به پایان رسیده است. در ایالات متحده، تقریباً کلاسیک در نظر گرفته می شود، در ویتنام به آن "هوای Dien Bien Phu" می گویند. در طی حملات دسامبر، SAC ایالات متحده 15 بمب افکن B-52 را از دست داد (4 وسیله نقلیه دیگر توسط خدمه آنها در خارج از ویتنام شمالی باقی ماندند و 9 خودرو آسیب دیدند، اما پس از بازگشت به پایگاه های خود تعمیر شدند)، علاوه بر این، آمریکایی ها اینگونه نبودند. در لیست تلفات جنگی 4 فروند هواپیما که خدمه به دلیل آسیب بر فراز تایلند و لائوس رها کردند، 27 نفر از خدمه این بمب افکن ها نجات یافتند. به طور کلی، تلفات SAC بالغ بر 29 کشته شد، چهار نفر در سقوط B-52 در U-Tapao جان باختند (به هر حال، این نیز یک ضرر "غیر جنگی" است، اگرچه حدس زدن علت آن دشوار نیست. از فاجعه - آسیب ناشی از آتش پدافند هوایی)، 33 خدمه B-52 پس از رها کردن وسایل نقلیه خراب در آسمان ویتنام دستگیر شد.
    در طول یازده شب، بمب افکن های B-52 729 سورتی پرواز بر روی 34 هدف انجام دادند و در مجموع حدود 85 بمب با جرم کلی تقریباً 000 تن پرتاب کردند.حدود یک سوم کل بمب افکن های SAC ایالات متحده در این عملیات شرکت داشتند. بیخود نبود که «استراتژیست های» آمریکایی «Lanebacker II» را «جنگ یازده روزه» نامیدند. تلفات غیرنظامیان 20 کشته و 000 زخمی تخمین زده می شود، 1318 سازه آسیب دیده است، تأسیسات ذخیره سازی فرآورده های نفتی با ظرفیت کل 1260 میلیون لیتر، ده فرودگاه و 1600 درصد از نیروگاه های جمهوری دموکراتیک ویتنام از مدار خارج شدند. .
    از سال 1965 تا 1972، 95 سامانه دفاع هوایی اس-75 و 7568 موشک برای آنها از اتحاد جماهیر شوروی به ویتنام تحویل داده شد. تا ژانویه 1973 (یعنی تا پایان جنگ)، 6806 موشک مصرف شد. تا پایان جنگ ویتنام، 39 سامانه اس-75 آماده جنگ باقی ماند.
    1. سیوچ
      سیوچ 27 ژوئن 2015 14:43
      0
      از اینجا نگرفتی؟
      http://nosikot.livejournal.com/1873369.html?view=34613209#t34613209
      بر اساس BMPD، 82 لشکر SA-75 تحویل داده شد
      1. اسکندر 72
        اسکندر 72 27 ژوئن 2015 17:42
        +1
        خیر من داده ها را از منابع مختلف گرفتم. این عبارت است از: کتابچه راهنمای افسران دفاع هوایی. M. انتشارات نظامی 1987، شلیک موشک های ضد هوایی. M. Military Publishing House، 1991، داده ها از منبع اینترنتی airwar.ru.
  12. فومکین
    فومکین 27 ژوئن 2015 12:57
    +6
    مقاله تحت عنوان عینیت به وضوح پوسیده و از صدای دیگران است. تلفات عمومی هوانوردی ایالت ها و نسبت تلفات جنگی هوانوردی در نبردهای هوایی در دوره های مختلف به طور متوسط ​​مسکوت مانده است. درست است، نویسنده سودآور نیست. هنگامی که سری 94 MIG ها شروع شد، فانتوم ها بسیار ناراحت کننده بودند. به طور کلی، مردم ویتنام پیروز شدند، این گویای همه چیز است. و عاشقان زخمی شدن بی اندازه طلاق گرفتند. از همان آمریکایی های مورد علاقه مثال بزنید. فقط حقایق مثبت در مورد خودتان، موارد منفی پنهان می شوند. احتمالاً تلویزیون لعنتی آنها را در حالی که هواپیماهای ما را با رایانه ساقط می کنند تماشا کنید.
  13. آندری VOV
    آندری VOV 27 ژوئن 2015 14:21
    +1
    من یک چیز را متوجه نمی شوم.. اما شکست نیروهای پدافند هوایی صدام و لیبی کجاست؟ سوال در فناوری نیست، بلکه در متخصصان تجهیزات ما فوق العاده بود، اما در دست چه کسی است.. مثل ارتش و سربازان و افسران، اعراب هنوز هرگز با استقامت، استقامت متمایز نشدند و یادگیری نحوه استفاده از سلاح های مدرن دشوار بود.
  14. تیمیر
    تیمیر 27 ژوئن 2015 15:00
    0
    آمریکایی‌ها راه‌های خارق‌العاده‌ای ابداع کردند تا از 75 خارج شوند. آنها یک هلیکوپتر با قلابی اختراع کردند که قرار بود نصب را بکشد. و اسرائیلی‌ها به سادگی از اعراب درست در بندر خرید کردند و سپس تمام داده‌ها را به آمریکایی‌ها منتقل کردند.
    1. viktmell
      viktmell 27 ژوئن 2015 16:30
      +1
      آره...خب اونا هستن...دوست ندارم ولی...بهش احترام میذارم -الان کل دنیا زیر خودش چنگک زده...حتی اونایی که بریدند و ازشون متنفر بودن (نه به با اوکراینی ها اشتباه بگیرید) - باندرا، و آنها آنها را برای خود جمع کردند ... این در مورد یهودیان - مردم عادی - صدق نمی کند، آنها فقط گوشت خود را به طبیعت می آورند - و ما می نوشیم و می خوریم - به همین ترتیب.
  15. شکاک31
    شکاک31 28 ژوئن 2015 00:51
    0
    نویسنده در ابتدا سعی می کند چیزی شبیه عینیت را به تصویر بکشد و به گفته های ما و او ارجاع دهد. اما این فقط برای اطرافیان است، زیرا پس از آن کاملاً منحصراً به اطلاعات یا بهتر بگوییم به ظاهر آن که از منابع آمریکایی گرفته شده است تغییر می کند. در عین حال، برای اینکه حداقل ظاهری عینی به آن ببخشد، بی دلیل به این موضوع اشاره می کند که از طرف برخی پانتالیک یکی از ما با آن موافق است. این در حالی است که هیچ گاه در گزارش های خود زیان واقعی خود را نشان نداده اند. بنابراین در هر جنگی با مشارکت آنها بود. و جنگ در کره و ویتنام از این نظر آشکارتر است. در این مورد، خسارات واقعی در حملات دسامبر 1972 به ویتنام توسط آنها بیش از 3 برابر دست کم گرفته شده است. و اگر نویسنده به منابعی غیر از منابع ov مراجعه می کرد، همه چیز سر جای خود قرار می گرفت. اما در این مورد، نتیجه گیری آمریکایی ها در مورد عواقب این حملات با یک حوض مسی پوشانده شد. و آنها آنقدر برای آنها فاجعه بار بودند که در نهایت آنها را مجبور به امضای توافقنامه ای با شرایط بسیار نامطلوب برای خود کردند. در نتیجه، فرار شرم آور از ویتنام جنوبی و پایان جنگ. اما در مورد P-12 و P-35 کاملا با نویسنده موافقم. در این زمان ، آنها واقعاً منسوخ شده بودند (حتی مجتمع های لامپ وجود داشت) ، مانند سایر موارد ، خود مجتمع 75. اما آیا همه چیز با استفاده از آنها بسیار تمیز است. تلفات وحشتناک آمریکا در دو هفته نبرد (33 B-52 سرنگون شد). قبل از آن، آنها به سادگی چنین ضررهایی نداشتند. اینجا یه چیزی اشتباهه
    1. خراشنده
      خراشنده 28 ژوئن 2015 01:18
      +2
      چه چیز وحشتناکی در مورد "33 B-52 سرنگون شده" وجود دارد؟ هر یک از آنها بیش از دوازده هواپیمای تاکتیکی آمریکایی را تشکیل می دادند ... گردن کلفت
      نکته دیگری که SAC فریاد زد این بود که چنین تلفات یک چهارم ناوگان استراتژیست ها در صحنه عملیات، این سوال را در مورد احتمال جنگ هسته ای بیشتر با چین و اتحاد جماهیر شوروی در خطر ایجاد می کند (به سادگی قدرت کافی برای پوشش دادن حتی وجود نخواهد داشت. مهمترین اهداف).