بررسی نظامی

چرا جنگنده Sprut-SDM1 "Leopards" و "Abrams" بهترین در جهان خواهند شد؟

117
چرا جنگنده Sprut-SDM1 "Leopards" و "Abrams" بهترین در جهان خواهند شد؟


اسلحه ضد تانک خودکششی 2S25M Sprut-SDM1 که برای اولین بار در مجمع بین المللی فنی- نظامی ارتش-2015 به نمایش گذاشته شد، قرار است پس از آزمایش های فشرده در خدمت نیروهای هوابرد روسیه قرار گیرد. اما اکنون کارشناسان نظامی معتقدند که این اسلحه خودکششی که به حق می تواند به عنوان سبک طبقه بندی شود تانک ها، بهترین در جهان است و به طور قابل توجهی از ماشین های این کلاس موجود در زرادخانه های خارجی فراتر می رود.



هیچ وسیله نقلیه دیگری در جهان با چنین سلاح های قدرتمندی وجود ندارد - 2S25M مجهز به توپ 125 میلی متری 2A75M است که قادر به شلیک زیر کالیبر مدرن زره پوش مدرن، گلوله های تکه تکه شدن تجمعی و انفجاری بالا و همچنین مهمات با کنترل از راه دور است. انفجار در مسیر چنین ابزارهای انهدامی به ویژه در برابر نیروی انسانی دشمن و خدمه موشک های هدایت شونده ضد تانک مؤثر است.



این به طور قابل توجهی شانس Sprut-SDM1 را برای زنده ماندن در نبرد افزایش می دهد. متخصصان شرکت ماشین سازی ولگوگراد VgTZ تاکید می کنند که از نظر قدرت آتش، اسپروت به روز شده با سطح جدیدی از روسیه - تانک اصلی جنگ T-90MS مطابقت دارد. یک قفسه مهمات مکانیزه



اگر در اسلحه خودکششی قدیمی موجود در نیروها یک مسلسل PKTM هم محور با یک توپ وجود داشت ، سپس روی دستگاه مدرن ، یک مسلسل کنترل از راه دور با کالیبر 7,62 میلی متر روی برجک نصب شده بود. در نتیجه، فرمانده خودرو این فرصت را به دست آورد که به طور مستقل اهداف شناسایی شده را در لحظه ای که سلاح اصلی قبلاً توسط اپراتور توپچی استفاده می شود، مورد هدف قرار دهد. مجموع بار مهمات مسلسل ها 2000 گلوله است.



علاوه بر قدرت آتش T-90MS، سیستم کنترل آتش نیز در یک سطح است، به عبارت دیگر، 2S25M دارای دید و سیستم کنترل آتش مشابه تانک نیژنی تاگیل است. این یکی از بهترین مناظر توپچی در جهان "Sosna-U" با تلویزیون و کانال های تصویربرداری حرارتی در نظر گرفته می شود. و همچنین یک منظره پانوراما از فرمانده PKP با کانال های مشابه. هر دو دید قابلیت ردیابی خودکار هدف را دارند. در صورت آسیب دیدن مناظر اصلی، دید پشتیبان وجود دارد، اپتوالکترونیک با خط دید تثبیت شده در صفحه عمودی و خود تغذیه می شود.



خودروی جنگی دارای سیستم شاسی اطلاعات و کنترل است که عملیات و عیب یابی را بسیار تسهیل می کند. جدیدترین مجموعه ارتباطی دارای مدولاسیون فرکانس و پوشش فنی است.

با توجه به گره ها و قطعات شاسی و همچنین محفظه موتور، با خودروی جنگی هوابرد BMD-4M یکپارچه شده است. یک دیزل چند سوختی 500 اسب بخاری UTD-29 قدرتی معادل 500 اسب بخار تولید می کند. به لطف آن یک خودروی جنگی 18 تنی با سه خدمه قادر است با سرعت 70 کیلومتر در ساعت در خشکی و حداقل 7 کیلومتر در ساعت در آب حرکت کند. علاوه بر این، ماشین می تواند با امواج تا 3 نقطه بر موانع آب غلبه کند.



ناوشکن تانک همچنین دارای سیستم تعلیق هیدروپنوماتیک متغیر مستقل و بسیار کارآمد است. با توجه به ویژگی های استفاده از این دستگاه، به عنوان یک قاعده، آنها از پناهگاه ها و کمین ها کار می کنند، توانایی "دراز کشیدن" با کف روی زمین دشوار است.



به گفته کارشناسان نظامی، "Sprut-SDM1" علاوه بر یگان های نیروی هوابرد، می تواند در بخش هایی از تفنگداران دریایی، در یگان های ضد تانک نیروی زمینی که دارای اسلحه های ضد تانک قدیمی MT-12 هستند، استفاده شود. "راپیر". مطمئنا "Octopus-SDM1" توسط نمایندگان نیروهای مسلح خارجی که به تجهیزاتی از این نوع نیاز دارند خریداری می شود.
منبع اصلی:
http://www.vestnik-rm.ru/news-4-12583.htm
117 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. مشتاق
    مشتاق 27 ژوئن 2015 06:55
    + 10
    آنها احمق ها را گرفتند - "کارشناسان نظامی" احمق اما اکنون کارشناسان نظامی معتقدند که این اسلحه خودکششی که به حق می توان آن را به تانک های سبک نسبت داد، بهترین در جهان است و به طور قابل توجهی از ماشین های این کلاس موجود در زرادخانه های خارجی فراتر رفته است. بازی کلاسیک، و هنگامی که اسلحه های خودکششی برای اولین بار به عنوان یک تانک استفاده می شوند، بلافاصله به طور هماهنگ فریاد می زنند که گوانوی کامل زره پوش نیست.
    1. atalef
      atalef 27 ژوئن 2015 07:03
      +7
      نقل قول از avt
      آنها احمق ها را گرفتند - "کارشناسان نظامی"

      من بهترین های جهان را خواهم شنید که نه مشابهی دارد و نه از آن پیشی می گیرد، قادر به غلبه بر تمام سیستم های دفاع موشکی مدرن و آینده دار و غیره و غیره است. --- متخصصان نیمکت.
      زیرا می تواند بهترین باشد - فقط برای امروز، همه چیز مشابهی دارد، امیدوارکننده - به همین دلیل است که آنها قول می دهند، تا کاری را انجام دهند که امروز ممکن نیست.
      بطور کلی
      1. Inok10
        Inok10 27 ژوئن 2015 15:26
        + 37
        .. "منتقدان سازنده" ابتدا باید به عنوان بخشی از محاسبه شارژ MT-12 (2A29) "راپیر" در یک روز آفتابی ژانویه در دمای - 20 درجه سانتیگراد و باد 15 متر بر ثانیه در هوا تحت یک دوره کارآموزی قرار گیرند. رشته روسی .. به طوری که پس از نشستن پشت صفحه کلید " برداشت های فراموش نشدنی" از این سرگرمی دریافت کرد و تجربه انباشته شده کفایت نظرات را تضمین کرد. خندان hi
      2. جنگ و صلح
        جنگ و صلح 27 ژوئن 2015 23:21
        +2
        نقل قول از atalef
        آنالوگ -- همه چیز دارد



        و چه آنالوگ هایی دارید، به من بگویید؟
    2. فونیکس روسی
      فونیکس روسی 27 ژوئن 2015 07:34
      + 13
      نقل قول از avt
      الان دارند هاپسکاچ بازی می کنند و در اولین استفاده از اسلحه های خودکششی به عنوان تانک، فوراً یک صدا جیغ می زنند که گوانوی کامل زره پوش نیست.


      به من اجازه می‌دهید تا کارشناسانی را که شدیداً مورد استقبال شما نیستند، کمی "لکه‌دار" کنم؟

      وقتی (اگر) استفاده نادرست و ناخواسته از اسلحه های خودکششی به نتایج نه چندان خوبی منجر شود، آیا ارتش به این "متخصصان مضر" مراجعه خواهد کرد؟

      آنها می گویند در مورد تانک ها در آنجا چیزی گفته اند، اما ما باور کردیم ...


      آیا فکر نمی کنید که این شبیه به همان چیزی می شود که در سال 1995 رسوایی با آتش زدن "تانک های بی فایده" در هنگام استفاده نادرست از آنها در خیابان های گروزنی به راه افتاد؟
      1. مشتاق
        مشتاق 27 ژوئن 2015 07:54
        +1
        نقل قول: فونیکس روسی
        آیا فکر نمی کنید که این شبیه به همان چیزی می شود که در سال 1995 رسوایی با آتش زدن "تانک های بی فایده" در هنگام استفاده نادرست از آنها در خیابان های گروزنی به راه افتاد؟

        خوب، به دنبال نتایج نبردها، پاشا "مرسدس" در حال مکیدن شیشه ای که به تانک های خراب شده در سایت برای تجزیه "پروازها" نصب شده است، به نظر می رسد در کوبینکا باشد و پس از گوش دادن دوباره به نظرات، "متخصصان" فریاد زدند. - "همین! توربین گاز نیست! فقط دیزل!"
        نقل قول: فونیکس روسی
        هنگامی که (اگر)، استفاده نادرست و ناخواسته از اسلحه های خودکششی منجر به نتایج نه چندان خوبی خواهد شد،

        مطمئناً منجر به این خواهد شد که دقیقاً چنین فرمولاسیون های دوگانه در ابتدا وارد مغز شوند.
        نقل قول: فونیکس روسی
        ، ارتش به این "کارشناسان مضر" مراجعه خواهد کرد؟

        پس چی؟ پس از سفر به نمایشگاه ها و تماشای فیلم های همراه با نظرات ، آیا آنها نگفتند که T-72/90 فقط یک T-34 است ، اما امروز ساخته شده است و با "پلنگ" قابل مقایسه نیست؟
        1. فونیکس روسی
          فونیکس روسی 27 ژوئن 2015 08:02
          + 10
          نقل قول از avt
          مطمئناً منجر به این خواهد شد که دقیقاً چنین فرمولاسیون های دوگانه در ابتدا وارد مغز شوند.


          ستاد کل برای چیست؟ با اينكه... چی من پیش بینی می کنم که شما در آنجا نیز بنویسید، کارشناسان همکار خندان ...
          1. مشتاق
            مشتاق 27 ژوئن 2015 08:49
            -2
            نقل قول: فونیکس روسی
            ستاد کل برای چیست؟

            اسم ماکاروف چیزی میگه؟خب از نظر همین خودروهای زرهی؟
            نقل قول: فونیکس روسی
            من پیش بینی می کنم که شما بنویسید که در آنجا نیز، متخصصان

            همانطور که می بینید آینده نگری کل رهبران - از جمله پوپوفکین مرحوم - را فریب داد - نه کارشناسان.
            1. فونیکس روسی
              فونیکس روسی 27 ژوئن 2015 09:12
              + 10
              نقل قول از avt
              آینده نگری، همانطور که می بینید، فریب خورده است


              نه-ای-ت! LOL این شما هستید که به سرعت در جهت "پایین باد" هستید خندان ...
            2. Inok10
              Inok10 27 ژوئن 2015 16:08
              + 13
              نقل قول از avt
              همانطور که می بینید آینده نگری کل رهبران - از جمله پوپوفکین مرحوم - را فریب داد - نه کارشناسان.

              .. آه ، من اسامی دیگری را می شناسم .. مارگلوف ، شامانوف .. می توانم تصور کنم وقتی مارگلوف از BMD-1 دفاع کرد چه "زوزه ای" ایستاده بود ... آه ، فقط نباید در مورد "نونا" صحبت کنید. چند نفر از "منتقدان سازنده" امروزی "در GRAU و هیچ 2S23" Nona "برای نیروهای هوابرد ما وجود نخواهد داشت. hi
    3. svp67
      svp67 27 ژوئن 2015 08:29
      + 21
      نقل قول از avt
      حالا آنها در حال بازی کردن هستند و زمانی که برای اولین بار از اسلحه های خودکششی به عنوان تانک استفاده کردند،

      تنها جاهایی که این وسیله نقلیه واقعاً می تواند نقش یک تانک را ایفا کند، به این معنا که با آتش خود می تواند راه را برای پیاده نظام باز کند یا دفاع خود را "سیمان" کند و سپس فقط تا نزدیک شدن MBT، این البته در طول فرود حمله هوایی و دریایی و در حین تصرف یک سر پل، با موانع آبی اجباری.
      بنابراین، من موافقم که این البته یک "تانک ersatz" است، اما گاهی اوقات بهتر است "یک زن در دست تا یک جرثقیل در آسمان"
      1. مشتاق
        مشتاق 27 ژوئن 2015 09:12
        -6
        نقل قول از: svp67
        تنها جاهایی که این وسیله نقلیه واقعاً می تواند نقش یک تانک را ایفا کند، به این معنا که با آتش خود راه را برای پیاده نظام باز می کند یا دفاع خود را "سیمان" می کند و تنها تا زمانی که MBT نزدیک شود.

        درخواست آه وسط و "مخزن سبک"، "میخک" می تواند همین کار را انجام دهد ... وسط
        1. ستراک
          ستراک 27 ژوئن 2015 14:48
          + 11
          نقل قول از avt
          و "مخزن سبک"، "میخک" می تواند همین کار را انجام دهد ...

          و او با چتر نجات خواهد پرید ... میخک؟
        2. Inok10
          Inok10 27 ژوئن 2015 15:57
          + 15
          نقل قول از avt
          بله، و "مخزن سبک"، "میخک" نیز می تواند همین کار را انجام دهد.

          .. آره؟ .. با کالیبر 122 میلی متر و عدم وجود BPS در بار مهمات و توانایی غلبه بر موانع آبی تا 300 متر با سرعت 4,5 کیلومتر در ساعت با موج حداکثر 20 سانتی متر و همانطور که در بالا گفته شد با چتر "ضعیف" است.. این مقایسه انگشتی با "موضوع" است.. مهمات یکپارچه 125 میلی متری با MBT و 122 میلی متری نیمه شناور با تجمعی .. hi .. با احترام ! ..
        3. svp67
          svp67 27 ژوئن 2015 23:57
          +2
          نقل قول از avt
          و "مخزن سبک"، "میخک" می تواند همین کار را انجام دهد ...

          آیا او یک مسلسل هم محور با یک توپ دارد؟ خیر پس نمیشه...
      2. ستراک
        ستراک 27 ژوئن 2015 14:43
        +9
        نقل قول از: svp67
        تنها جاهایی که این وسیله نقلیه واقعاً می تواند نقش یک تانک را ایفا کند، به این معنا که با آتش خود می تواند راه را برای پیاده نظام باز کند یا دفاع خود را "سیمان" کند و سپس فقط تا نزدیک شدن MBT، این البته در طول فرود حمله هوایی و دریایی و در حین تصرف یک سر پل، با موانع آبی اجباری.

        پس برای همین طراحی شده است؟
    4. سامری
      سامری 27 ژوئن 2015 11:09
      +2
      بهتر است به چشمان مدیر روابط عمومی که به این فکر رسیده است نگاه کنیم: "جنگنده ای برای پلنگ و آبرام"، اما بهتر است این تانک ها را برای "نابودی" این تانک ها روی این اسلحه خودکششی ارسال کنیم. ..
      پشتیبانی پیاده نظام و نه بیشتر، IMHO!
    5. ستراک
      ستراک 27 ژوئن 2015 14:40
      +1
      نقل قول از avt
      آنها احمق ها را گرفتند - "کارشناسان نظامی"

      و به نظر شما «درجه شدت» تانک ها را بر چه اساسی باید طبقه بندی کرد؟ برخی از کارشناسان غیر کاناپه معتقدند که سطح حفاظت. پاسخ مثبت شما چه خواهد بود؟
    6. viktmell
      viktmell 27 ژوئن 2015 15:58
      +9
      بنابراین می تواند زاغی ها را برگرداند ... اتفاقاً یک اسلحه خودکششی - حتی با زره ضد گلوله - بهتر از Rapier است.
    7. max702
      max702 28 ژوئن 2015 19:26
      -1
      نوع کاملا بیهوده BT! به من بگویید مبارزه با وسایل نقلیه زرهی دشمن چگونه است، خوب، خوب، اما پس چرا BMD-4M استاندارد با تانک ها قادر است بهتر از اختاپوس تخصصی مبارزه کند؟ باور نمی کنی؟ بیایید به اعداد نگاه کنیم..
      توپ "اختاپوس" 2A75 نفوذ زره پوش از بیشترین پوسته
      3УБК14 9М119 9Х949 23,3 16,5 7,1 325…375/60°
      3УБК20 9М119М 9Х949 24,3 17,2 7,1 325…375/60°
      بقیه بسیار متواضع تر هستند.
      و در اینجا ویژگی های BMD-4M ATGM آورده شده است
      - ATGM 9M117 را در یک شلیک 3UBK10-3 (تیراندازی با استفاده از اسلحه 2A70 به عنوان پرتابگر). ATGM توسط یک دستگاه هدف گیری 1K13-2 با استفاده از یک کامپیوتر بالستیک 1V539 و یک فاصله یاب لیزری 1D14 هدایت می شود. 9M117M Arkan ATGM ارتقا یافته به سرجنگی HEAT پشت سر هم مجهز است و از سیستم کنترل ATGM 9M117 استفاده می کند. در vestrel 3UBK23-3 استفاده می شود.
      مهمات - 8 ATGM 9M117
      وزن شات - 24.5 کیلوگرم (3UBK23-3)
      محدوده عمل:
      - 4000 متر (9M117)
      - 5500 متر (9M117M)
      نفوذ زره - 750 میلی متر (9M117M، معادل زره همگن با حفاظت پویا)
      و بعد از آن چه می توان به نفع اختاپوس گفت؟ Nafig به این پپلات یکبار مصرف بسیار تخصصی و گران قیمت نیاز دارید؟
      1. Ejik_026
        Ejik_026 29 ژوئن 2015 13:34
        +2
        به نظر من میزان آتش سوزی و هزینه تولید نقش مهمی دارد.
        ATGM ها جالب هستند، اما اکنون اقدامات متقابل زیادی برای ATGM ها وجود دارد.
        بله، و عرضه آنها در BPD بسیار محدود است، اما BC اختاپوس یک مرتبه بزرگتر است. و شما با هیچ چیز دیگری به جز زره فعال روی پرتابه تداخل نخواهید داشت، بنابراین IMHO Octopus سودآورتر است.
  2. perepilka
    perepilka 27 ژوئن 2015 07:19
    + 11
    اسلحه 2 میلی متری 25A125M 2S75M نصب شده،
    خب، به طور کلی، همان 2A46، به نظر می رسد، فقط طول لنگ، توسط لودر خودکار محدود نمی شود. چی
    نقل قول از avt
    اما اکنون کارشناسان نظامی معتقدند که این اسلحه خودکششی که به حق می تواند به تانک های سبک نسبت داده شود،

    بله، خوب، چو! اما اگر یک درام از Tu-160 در بالا به bmdshka وصل کنید، در نهایت یک راهزن استراتژیک خواهد بود. وسط
    1. ستراک
      ستراک 27 ژوئن 2015 14:51
      +4
      نقل قول از: perepilka
      او بیشتر شبیه یک بانندر استراتژیک است

      استراتژیک ... درامر؟
    2. viktmell
      viktmell 27 ژوئن 2015 16:04
      0
      بله، مهمات ممکن و قوی برای یک مگاتونا وجود دارد ... اتفاقا، مکنده را ببخشید، اما طبل از Carcass7 چیست
      1. Inok10
        Inok10 27 ژوئن 2015 16:22
        +7
        نقل قول از viktmell
        بله، مهمات ممکن و قوی برای یک مگاتونا وجود دارد ... اتفاقا، مکنده را ببخشید، اما طبل از Carcass7 چیست

        .. پرتاب هفت تیر برای KR .. بر اساس اصل درام برجک ..
      2. ستراک
        ستراک 27 ژوئن 2015 16:36
        0
        نقل قول از viktmell
        طبل از لاشه چیست

        من چایی برای روح ندارم، از پرپیلکا بپرس
      3. perepilka
        perepilka 27 ژوئن 2015 20:04
        +3
        نقل قول از viktmell
        چه در مورد درام از Carcass7
        موارد 2 همکار
    3. بند چهارم
      بند چهارم 28 ژوئن 2015 14:36
      +1
      نقل قول از: perepilka
      خب، به طور کلی، همان 2A46، به نظر می رسد، فقط طول لنگ، توسط لودر خودکار محدود نمی شود.

      مطمئناً به این شکل نیست
      سلاح اصلی SPTP 2S25 اسلحه صاف 125 میلی متری 2A75 است که نسخه اصلاح شده اسلحه تانک 2A46 و تغییرات آن است.

      . مشکل پس زدگی اسلحه در حین شلیک با افزایش طول لگد به 740 میلی متر و همچنین استفاده از مکانیزم های تعلیق شاسی هیدروپنوماتیک برای جذب تکانه پس زدن تفنگ باقی مانده حل شد. جرم تفنگ 2350 کیلوگرم است.
  3. دی-مستر
    دی-مستر 27 ژوئن 2015 07:37
    + 17
    البته نکته این است که ماژول های جنگی قدرتمند را روی سکوهای سبک نصب کنید و از همه چیز با مقوای زره ​​پوش محافظت کنید. در برابر قطعات گلوله و توپخانه کالیبر کوچک محافظت می کند، خوب است، اما حتی یک تانک شما را از چیزی جدی نجات نمی دهد. بنابراین، تعداد قابل توجهی از اسلحه های خودکششی را به دست می آوریم که غلظت توپخانه را 1 کیلومتر مربع افزایش می دهد (نه گران) و امکان انتقال بشکه های بزرگ به عقب دشمن و آسیب پذیرترین نقاط را دارد. اما ارزش آن را ندارد که با صدای بلند به میهن پرستی و نفرت بپردازیم. لازم است حداقل آزمایش های ترکیبی اسلحه را بگذرانید و اصول کاربرد را بررسی کنید و اثربخشی را بررسی کنید.
    1. سرگردان_032
      سرگردان_032 27 ژوئن 2015 08:02
      +5
      نقل قول: دی-مستر
      البته نکته این است که ماژول های جنگی قدرتمند را روی سکوهای سبک نصب کنید و از همه چیز با مقوای زره ​​پوش محافظت کنید.


      به همین دلیل است که بلافاصله با مقوای زره ​​پوش؟
      و اگر به عنوان اقداماتی برای افزایش حفاظت، زره ترکیبی را با KDZ کنار هم قرار دهید؟
      به دلایلی، هیچ کس حتی به این گزینه فکر نمی کند.
      1. Inok10
        Inok10 27 ژوئن 2015 16:29
        + 13
        نقل قول: wanderer_032
        نقل قول: دی-مستر
        البته نکته این است که ماژول های جنگی قدرتمند را روی سکوهای سبک نصب کنید و از همه چیز با مقوای زره ​​پوش محافظت کنید.


        به همین دلیل است که بلافاصله با مقوای زره ​​پوش؟
        و اگر به عنوان اقداماتی برای افزایش حفاظت، زره ترکیبی را با KDZ کنار هم قرار دهید؟
        به دلایلی، هیچ کس حتی به این گزینه فکر نمی کند.

        .. در اینجا فقط "مفسران سازنده" کمی "در گذشته گیر کرده اند" برد BTR 90 تا به حال 14,5 نگرفته است .. پژوهشکده فولاد کار می کند و روی VO نمی نشیند و نظرات را خط می زند. . خندان
      2. کنت0001
        کنت0001 27 ژوئن 2015 22:29
        +3
        کاملا موافقم برای خراب کردن یک ماشین معمولی خیلی زود است. یک تانک 15 یا 20 دقیقه در میدان جنگ زندگی می کند و شما اینجا ناله می کردید. همچنین این اختاپوس یک تم قوی نیست.
    2. بند چهارم
      بند چهارم 28 ژوئن 2015 14:32
      +1
      نقل قول: دی-مستر
      لازم است حداقل آزمایش های ترکیبی اسلحه را بگذرانید و اصول کاربرد را بررسی کنید و اثربخشی را بررسی کنید.

      بله، این آزمایشات 15 سال پیش گذشت
      در سال 2001، آزمایشات اضافی ACS 2S25 انجام شد. در 9 ژانویه 2006، به دستور وزیر دفاع فدراسیون روسیه، اسلحه ضد تانک خودکششی 2S25 توسط ارتش روسیه پذیرفته شد.

      در ابتدا پولی برای تولید وجود نداشت، سپس سردیوکوف خرید را ممنوع کرد. تولید بیش از 30 خودرو
    3. max702
      max702 28 ژوئن 2015 19:10
      +2
      نقل قول: دی-مستر
      اما مخزن از چیزی جدی نجات نخواهد یافت

      و به من بگو چرا پس تانک ها هر کدام 65 تن می کنند اگر زره آنها در برابر چیزی محافظت نمی کند؟
      نقل قول: دی-مستر
      ما مقدار قابل توجهی اسلحه خودکششی دریافت می کنیم که افزایش می یابد (گران نیست)

      و از کجا گرفتی که گرون نیست؟ ما به آنچه در ماشین است نگاه می کنیم، یک اسلحه تانک، یک سیستم کنترل آتش تانک، مهمات مشابه.. و کدام یک از اینها گران نیست؟ می توانید سیستم تعلیق قابل تنظیم SPRUT را به این اضافه کنید به نظر شما چیز ارزانی است؟ به عنوان مثال SLA دستگاه بسیار گران قیمتی است و آنچه را که قول می دهند روی اختاپوس بگذارند روی تانک های مدرن T72b3 نمی گذارند زیرا گران است! آیا با سر خود فکر می کنید که این پپلات چقدر خواهد بود که برای یک بار استفاده طراحی شده است؟
  4. سرگردان_032
    سرگردان_032 27 ژوئن 2015 07:54
    +9
    اسلحه ضد تانک خودکششی شبیه این است بله :



    "Sprut-SDM1" این توپخانه خودکششی ضد تانککه به اختصار مخفف تانک نامیده می شود.

    و ماشین واقعا عالی شد. هر آنچه برای مبارزه با خودروهای زرهی دشمن نیاز دارید در این دستگاه موجود است. و مدرن ترین سطح.
    علاوه بر این، با کمک OFS ها، چنین اسلحه های خودکششی نه تنها می توانند با وسایل نقلیه زرهی دشمن مبارزه کنند، بلکه در صورت لزوم از واحدهای تفنگ موتوری نیروهای هوابرد، MP و SV با آتش پشتیبانی می کنند.
    از ویژگی های مهم این اسلحه های خودکششی، قابلیت شلیک با استفاده از این مهمات است:

    مهمات با انفجار از راه دور در مسیر. چنین ابزارهای انهدام به ویژه در برابر نیروی انسانی دشمن، خدمه موشک های هدایت شونده ضد تانک مؤثر است.

    خوب است که دقیقاً همان ناوشکن تانک را روی یک شاسی چرخدار بسازیم.
    متحدترین از نظر اجزا و مجموعه ها، چه با موارد موجود، چه با نفربرهای زرهی چرخ دار امیدوارکننده.
    این امکان افزایش قدرت آتش و تحرک واحدهای تفنگ موتوری مجهز به وسایل نقلیه چرخدار را فراهم می کند. (IMHO)
    1. bmv04636
      bmv04636 27 ژوئن 2015 10:04
      +1
      شاسی چرخ دار دارای یک مرکز ثقل بزرگ منهای است.
    2. لوپاتوف
      لوپاتوف 27 ژوئن 2015 10:22
      + 14
      این یک "خودکششی" نیست، این یک اسلحه ضد تانک "خودکششی" است.
      1. سرگردان_032
        سرگردان_032 27 ژوئن 2015 12:51
        +3
        نقل قول: لوپاتوف
        این یک "خودکششی" نیست، این یک اسلحه ضد تانک "خودکششی" است.


        در واقع، این یک اسلحه ضد تانک با ملخ چرخدار ترکیبی است که به طور خاص دقیق باشد.
        از آنجایی که این اسلحه ضد تانک این قابلیت را دارد که هم با استفاده از نیروگاه و کنترل های خود به طور مستقل از یک موقعیت به موقعیت دیگر حرکت کند و هم به کمک تراکتور (تراکتور توپخانه تخصصی، کامیون نظامی، تراکتور و ...) حرکت کند. ) .
    3. مبارزه با 192
      مبارزه با 192 27 ژوئن 2015 15:51
      +2
      نقل قول: wanderer_032
      اسلحه ضد تانک خودکششی شبیه این است

      غالباً به دلیل بی کفایتی این نوع تفنگ ها به آنها «خودکششی» می گویند. خطا. آنها خودکششی هستند.
    4. نظر حذف شده است.
    5. gjv
      gjv 27 ژوئن 2015 17:54
      +1
      نقل قول: wanderer_032
      "Sprut-SDM1" یک توپ خودکششی ضد تانک است که به اختصار ناوشکن تانک نامیده می شود.

      دلیل اینکه 2S25 SPG در ابتدا به عنوان یک اسلحه ضد تانک طبقه بندی شد این بود که بخش سفارش کار توسعه GRAU بود که صلاحیت توسعه تانک را نداشت. نمایندگان اصلی نسل قبلی این کلاس از وسایل نقلیه تانک های سبک PT-76B و Object 934 هستند.
    6. بند چهارم
      بند چهارم 28 ژوئن 2015 14:40
      0
      نقل قول: wanderer_032
      خوب است که دقیقاً همان ناوشکن تانک را روی یک شاسی چرخدار بسازیم.

      1. اگر زاویه چرخش برج را محدود نکنید، واژگون می شود و این بلافاصله یک منفی است.
      2. تجهیزات در حال اجرا کمتر از کاترپیلارها خدمت می کنند.

      آمریکایی‌ها، حتی با اسلحه کمتر قدرتمند روی مهاجم، رنج می‌برند.
  5. کیتن
    کیتن 27 ژوئن 2015 08:05
    +2
    من اطلاعات زیادی در مورد علوم نظامی روسیه ندارم. آیا این خودروی زرهی برای نبرد مستقیم با آتش طراحی شده است؟
    1. سرگردان_032
      سرگردان_032 27 ژوئن 2015 08:12
      +4
      نقل قول از کایتن
      آیا این خودروی زرهی برای مبارزه مستقیم با آتش طراحی شده است؟


      آره. و چیزی گیج می کند؟
      1. کیتن
        کیتن 27 ژوئن 2015 10:18
        -3
        نقل قول: wanderer_032
        نقل قول از کایتن
        آیا این خودروی زرهی برای مبارزه مستقیم با آتش طراحی شده است؟


        آره. و چیزی گیج می کند؟

        آیا سیستم های توپخانه ای آنها برتر از آبرامز و لئوپارد است؟ شاید کسی بتواند جداول مقایسه ای برد و دقت این سیستم و تانک های غربی را بگذارد؟
        1. سرگردان_032
          سرگردان_032 27 ژوئن 2015 13:08
          + 11
          نقل قول از کایتن
          آیا سیستم های توپخانه ای آنها برتر از آبرامز و لئوپارد است؟


          چی میگی تو؟ یک اسلحه وجود دارد که ارزش همه چیز را دارد. و تانک برای این ناوشکن تانک ارتقا یافته است. SLA جدید است و دارای تجهیزات دیجیتالی برای تثبیت و هدف گیری تفنگ به سمت هدف است.
          و همچنین با دستگاه های رصد و هدف گیری نوری دیجیتال و چند کاناله و ردیابی خودکار هدف.

          علاوه بر این، این ناوشکن مخزن هوابرد و هوابرد است، می تواند به طور مستقل بر موانع آب غلبه کند و آتش شناور شود. علاوه بر این، این ناوشکن تانک از توانایی بالایی در کراس کانتری در زمین های ناهموار و شرایط خارج از جاده برخوردار است. می توان از آن در مناطق مختلف آب و هوایی جهان (از آب و هوای گرم بیابانی تا آب و هوای قطبی) استفاده کرد.

          آیا «آبرامز» و «پلنگ» می توانند این کار را انجام دهند؟



        2. gjv
          gjv 27 ژوئن 2015 17:57
          0
          نقل قول از کایتن
          برد شلیک و دقت

          نفوذ زرهی BPS در فاصله 2 کیلومتری 520 میلی متر است.
          1. بند چهارم
            بند چهارم 28 ژوئن 2015 14:46
            0
            نقل قول از gjv
            نفوذ زرهی BPS در فاصله 2 کیلومتری 520 میلی متر است.

            همچنین موشک های هدایت شونده با برد 5 کیلومتر وجود دارد.
    2. فونیکس روسی
      فونیکس روسی 27 ژوئن 2015 08:19
      +5
      نقل قول از کایتن
      من اطلاعات زیادی در مورد علوم نظامی روسیه ندارم. آیا این خودروی زرهی برای نبرد مستقیم با آتش طراحی شده است؟


      من را یاد یک شوخی ریش دار در مورد تفنگ (مسلسله) اسرائیلی با لوله کج می اندازید؟ چشمک LOL
      1. کیتن
        کیتن 27 ژوئن 2015 10:20
        +2
        نقل قول: فونیکس روسی
        من را یاد یک شوخی ریش دار در مورد تفنگ (مسلسله) اسرائیلی با لوله کج می اندازید؟

        به من یادآوری کن، من این را به یاد ندارم.
        1. فونیکس روسی
          فونیکس روسی 27 ژوئن 2015 10:59
          +1
          نقل قول از کایتن
          به من یادآوری کن، من این را به یاد ندارم.


          درباره ماشین یهودی برای تیراندازی در گوشه و کنار نمی دانید؟ پس تو یهودی نیستی...

          یهودیان واقعی، مهارت تیراندازی از گوشه و کنار، با شیر مادر جذب ...
          1. aws4
            aws4 27 ژوئن 2015 11:28
            +9
            مردی سوالی پرسید ... و شما بلافاصله به او یهودی دادید نه یهودی ... بدون این غیر ممکن است؟؟؟ و صادقانه بگویم، از بیرون، چیزی شبیه به این به نظر می رسد - شخصی در پاسخ به او در مورد شلیک از گوشه و کنار و در مورد اینکه ممکن است یهودی نباشد، نوشت ... ربطی به موضوع نداره .... و همه آدم از نوشتن دست کشید ... هنوز اونقدر احمق داری که باهاشون حرف بزنی .... منهای تو یک ژاکت لحافی - یک لاپوتنیک ...
            1. سرگردان_032
              سرگردان_032 27 ژوئن 2015 13:11
              + 13
              نقل قول از aws4
              مردی سؤالی پرسید ... و شما بلافاصله به او یک یهودی دادید، نه یهودی


              واقعا zadolbali در حال حاضر با این "موضوع".
              خب او یهودی است پس چی؟ پیدا شد از طریق یوغ غذا بخورد، در مورد چه چیزی صحبت کنیم.
              در حال حاضر واقعا آزار دهنده است.
              1. ستراک
                ستراک 27 ژوئن 2015 14:57
                +3
                نقل قول: wanderer_032
                واقعا zadolbali در حال حاضر با این "موضوع".

                شما نمی فهمید، این حسادت است، یک شخص فقط حسادت می کند که یک نفر یهودی است، اما او نیست)
          2. کیتن
            کیتن 27 ژوئن 2015 11:29
            +5
            نقل قول: فونیکس روسی

            درباره ماشین یهودی برای تیراندازی در گوشه و کنار نمی دانید؟ پس تو یهودی نیستی...

            یهودیان واقعی، مهارت تیراندازی از گوشه و کنار، با شیر مادر جذب ...

            البته من در مورد چنین سلاحی شنیده ام، اما هیچ حکایتی در مورد آن وجود ندارد.
            1. WUA 518
              WUA 518 27 ژوئن 2015 21:59
              +1
              نقل قول از کایتن
              البته من در مورد چنین سلاحی شنیده ام، اما هیچ حکایتی در مورد آن وجود ندارد.
              شات گوشه
              1. کیتن
                کیتن 28 ژوئن 2015 07:14
                0
                نقل قول: WUA 518
                شات گوشه


                و شوخی چیست؟
          3. باد آزاد
            باد آزاد 27 ژوئن 2015 11:52
            +5
            در اتحاد جماهیر شوروی، ما یک لوله خمیده را برای یک AK، یا بهتر بگوییم یک اتصال بشکه، برای تیراندازی از گوشه ای ساخته و آزمایش کردیم. چه اشکالی دارد که سربازان را زنده نگه داریم؟
            1. فونیکس روسی
              فونیکس روسی 27 ژوئن 2015 13:59
              +2
              نقل قول: باد آزاد
              در اتحاد جماهیر شوروی، ما یک لوله خمیده را برای یک AK، یا بهتر بگوییم یک اتصال بشکه، برای تیراندازی از گوشه ای ساخته و آزمایش کردیم. چه اشکالی دارد که سربازان را زنده نگه داریم؟

              و حتی قبل از آن، در آلمان، برای نبردهای خیابانی با ارتش سرخ ...

              میل به نجات جان هیچ ایرادی ندارد، اما من می گویم، شوخی ...
            2. Bad_gr
              Bad_gr 28 ژوئن 2015 17:01
              0
              نقل قول: باد آزاد
              در اتحاد جماهیر شوروی ما، یک لوله منحنی برای AK، یا بهتر است بگوییم یک نازل روی لوله، برای شلیک از گوشه ای ساخته و آزمایش شد.


    3. مشتاق
      مشتاق 27 ژوئن 2015 08:51
      +3
      نقل قول از کایتن
      من اطلاعات زیادی در مورد علوم نظامی روسیه ندارم. آیا این خودروی زرهی برای نبرد مستقیم با آتش طراحی شده است؟

      آره چهار کیلومتر
  6. پلاتونیچ
    پلاتونیچ 27 ژوئن 2015 08:34
    -7
    به نوعی ضعیف به دنبال "بهترین های جهان" است!!!
  7. CTABEP
    CTABEP 27 ژوئن 2015 08:42
    -11
    IMHO، یک تکه مقوای گران قیمت با طیف بسیار محدودی از کاربردها - در نیروهای هوابرد و شاید سپاه تفنگداران دریایی - که در آن شما نمی توانید یک MBT معمولی را به دلیل جرم زیاد آن پرتاب کنید. و برای دیگران، این وضعیت نه در نبردهای ترکیبی و نه در عملیات ضد چریکی مورد نیاز نیست.
    1. نظر حذف شده است.
    2. میله اتصال VDVshny
      میله اتصال VDVshny 27 ژوئن 2015 10:24
      + 20
      نقل قول از CTABEP
      مقوای گران قیمت IMHO با طیف بسیار محدودی از کاربردها

      شما همه شیطان هستید خندان LOL
      تفنگ خودکششی ما را به حال خود رها کنید خندان . برای یک بار فرصتی برای بدست آوردن یک کرک کوچک مناسب به جای اسپیترهای کم قدرت وجود داشت و سپس همه مورد انتقاد قرار گرفتند ... اما سعی کنید آبرام یا لیپرد را به قطب شمال بکشید؟ و این یکی ممکن است! خوب حداقل با یک هواپیما در یک شناور یخ، حداقل در یک تحویل چند گنبدی بله
      و چرا همه وظایف اختاپوس لزوماً به دوئل تانک خلاصه می شود؟ از فاصله مناسب، یک رده با تجهیزات، b/n، سوخت، یک ایست بازرسی ایجاد کنید؟ "خفه شو" نوعی چهارراه، تقاطع جاده؟ رویا و تنها خندان
      یک بار، در سال های اولیه زندگی، به یک فرمانده هوانوردی به وضوح نشان دادم که در فرودگاه او چه اتفاقی می افتد، اگر یکی از جوخه های من در BMDkhah به تیک آف نفوذ کند. خندان
      1. CTABEP
        CTABEP 27 ژوئن 2015 12:04
        -5
        خوب، IMHO، اگر به سمت تانک ها شلیک نمی کنید، یک FCS پیچیده و گران قیمت با یک توپ 125 میلی متری واقعاً مورد نیاز نیست - شما اکنون هر دو BMD-4M و Nona را دارید - قدرت آتش کافی برای همه موارد فوق وجود دارد. من بحث نمی کنم، این یک استدلال عالی برای نیروهای هوابرد است، زیرا تنها گزینه برای آنها گرفتن چنین کالیبری است، اما برای هر نوع دیگری از نیروها، به جز شاید تفنگداران دریایی، این چیز خیلی ضروری نیست و آشکارا گران است
        1. میله اتصال VDVshny
          میله اتصال VDVshny 27 ژوئن 2015 12:37
          +8
          نقل قول از CTABEP
          خوب، IMHO، اگر به تانک ها شلیک نکنید، یک FCS پیچیده و گران قیمت با یک تفنگ 125 میلی متری چندان مورد نیاز نیست.

          و شما سعی می کنید به چشم یک معمم نگاه کنید همکار خندان
          در موقعیتی با همان فرودگاه - من وظیفه را تعیین می کنم توپچی ها!!!
          البته در فرودگاه بنشینید و منتظر بمانید تا بوی خود را پاک کنند، دشمنان نخواهند کرد LOL و سعی کن پرواز کنی بله
          من وظیفه می گیرم که یک یا دو هواپیما را روی تاکسی و برخاستن بگذارم، مرکز ارتباط، برج مراقبت و انبار سوخت را با تانکرها در هم بشکنم... با یک FCS مدرن، پیچیده و گران قیمت، چنین کاری را انجام می دهند. ، و از دور. پس از آن - به ذخیره، برای جلوگیری از کمک احتمالی
          و پیاده نظام من به کارهای معمول خود ادامه خواهند داد - برخی نگهبانان را در نبرد می بندند، بقیه هواپیماهای خزنده را می سوزانند، انبارهای BP را ویران می کنند.
          1. CTABEP
            CTABEP 27 ژوئن 2015 14:09
            +1
            خود متخصص نیست - آیا SLA همان BMD-4 بسیار پایین تر از Sprutovskaya است؟ به نظر میاد با همون HE 100 میلیمتری میتونه 4+کیلومتر بزنه با TURهای 5. البته قدرت پرتابه یک و نیم برابر کمتره ولی تعدادشون زیاده و مدام تو شرکت هستن . من نیاز آنها به نیروی هوابرد را زیر سؤال نمی برم، اما از یک فرد با تجربه نظر می خواهم :). به هر حال "اختاپوس" یک لشکر جداگانه در ستاد تیپ می شود و باز هم برای مدتی به گروهان / فرمانده گردان می چسبند یا من اشتباه می کنم؟

            PS که یک پست بدون تمجید از ماشین نیست - فقط یک دسته منفی :).
            1. میله اتصال VDVshny
              میله اتصال VDVshny 27 ژوئن 2015 14:31
              +7
              نقل قول از CTABEP
              آیا SLA همان BMD-4 بسیار پایین تر از Sprutovskaya است؟

              همانطور که آنتون پاولوویچ چخوف گفت - "... تو، کاشتانکا، یک موجود حشره ای و نه چیزی بیشتر. در برابر یک شخص، تو همان نجار در برابر یک نجار هستید ..." خندان
              یک توپچی با تمریناتش همیشه بالاتر از یک توپچی BMDhi خواهد بود.
            2. بند چهارم
              بند چهارم 28 ژوئن 2015 15:26
              +1
              نقل قول از CTABEP
              به نظر می رسد که با همان HE 100 میلی متری می تواند در 4 + کیلومتر ضربه بزند، با TUR ها در 5. البته قدرت پرتابه یک و نیم برابر کمتر است، اما تعداد آنها بیشتر است و دائماً در حال حرکت هستند. شرکت

              1. در برابر تانک BMD-4 نسبتا ضعیف است، تفنگ اشتباه + دقت کمتر. اختاپوس دقیقاً PT برای نیروهای هوابرد است. با داشتن ابعاد کوچکتر و می تواند "به زمین فرو برود" و از این رو دید کمتری دارد، می تواند حداقل 2 گلوله از یک کمین قبل از شناسایی شلیک کند که به معنای حداقل منهای 2 تانک دشمن است. بیشتر توضیح بدم یا خودش میاد؟
              نقل قول از CTABEP
              چه پستی بدون ستایش ماشین نیست - فقط یک دسته منفی :).

              معایب به خاطر نداشتن «ستایش» نیست، بلکه به خاطر این واقعیت است که بدون اینکه بفهمید صحبت درباره چیست، بدون اینکه بفهمید در مورد چه تکنیکی صحبت می کنید، می نویسید.
        2. اتاق کلاس
          اتاق کلاس 27 ژوئن 2015 17:39
          +4
          CTABEP، بنابراین به طور خاص برای نیروهای هوابرد و تفنگداران دریایی ایجاد شد! از دروازه های باز چه چیزی می شکنی؟
      2. سرگردان_032
        سرگردان_032 27 ژوئن 2015 13:27
        +6
        نقل قول: ROD VDVshny
        یک بار، در سال های اولیه زندگی، به یک فرمانده هوانوردی به وضوح نشان دادم که در فرودگاه او چه اتفاقی می افتد، اگر یکی از جوخه های من در BMDkhah به تیک آف نفوذ کند.
        چشمک

        دیدن اینکه چگونه «کک‌های زیرک» با «باخچی» و «اختاپوس» مدرن‌شده پایگاه هوایی N را در حال حرکت اتو می‌کنند، گران تمام می‌شود. خندان

        برای اولین بار، SAS در حمله به فرودگاه باغوش در 7 ژوئیه 1942 از جیپ به عنوان سلاح تهاجمی استفاده کرد. دلیل این امر این بود که به دلایل فنی، تنها نیمی از 40 بمب لوئیس که در زیر هواپیما کار گذاشته شده بود، منفجر شد. در حالی که دشمن در حال مرتب کردن اوضاع بود، خدمه استرلینگ با قاطعیت در امتداد باند حرکت کردند و آتش مسلسل سنگین را بر روی هواپیماهای آسیب ندیده شلیک کردند. خدمه دو «جیپ» دیگر با دیدن این موضوع از فرمانده الگوبرداری کردند و همه اطراف را تیراندازی کردند. نتیجه این حمله فراتر از همه انتظارات بود - 37 هواپیما نابود شد. این روش حمله که حداکثر استفاده از سرعت بالا و اثر غافلگیری را به همراه داشت، تأثیر بسیار تضعیف کننده ای بر دشمن داشت. هیچ یک از سربازان یا خلبانان کشورهای محور نمی توانند در منطقه ای که گروه های SAS در آن فعالیت می کردند احساس امنیت کند - هر شهر یا روستای پشت خط مقدم می تواند هدف یک حمله غافلگیر کننده شبانه قرار گیرد. جیپ‌ها ناگهان از پست‌های نگهبانی شکستند، سیل سرب را روی سربازان دشمن گیج فرود آوردند، به سرعت در تاریکی ناپدید شدند و پس از آن مین‌های لوئیس شروع به انفجار کردند.
        http://www.libtxt.ru/chitat/nenahov_yuriy/20024-Spetsnaz_vo_vtoroy_mirovoy_voyne
        /15.html

        با توجه به تسلیحات نصب شده بر روی BMD-4M و ناوشکن تانک Sprut-SD-1M، این حتی بیشتر خواهد بود:



        خندان
        1. WUA 518
          WUA 518 27 ژوئن 2015 22:40
          +2
          نقل قول: wanderer_032
          دیدن اینکه چگونه «کک‌های زیرک» با «باخچی» و «اختاپوس» مدرن‌شده پایگاه هوایی N را در حال حرکت اتو می‌کنند، گران تمام می‌شود.

          هیچ راهی برای بازدید وجود ندارد. خندان ما پاکسازی را می پوشاندیم، پس نه، اجازه دهید اتو کنم خندان
      3. WUA 518
        WUA 518 27 ژوئن 2015 22:12
        +5
        نقل قول: ROD VDVshny
        یک بار، در سال های اولیه زندگی، به یک فرمانده هوانوردی به وضوح نشان دادم که در فرودگاه او چه اتفاقی می افتد، اگر یکی از جوخه های من در BMDkhah به تیک آف نفوذ کند.

        شنیده شد خندان همانطور که یکی از آشنایان من از چترباز پسکوف گفت: چتربازان همان خلبانان هستند، فقط به دلایلی از هواپیما بیرون می پرند. خندان
  8. نظر حذف شده است.
    1. کیهان 111
      کیهان 111 27 ژوئن 2015 12:08
      +7
      نقل قول از رودولف
      در مورد یگان های ضد تانک نیروی زمینی، البته این سوال مطرح است، اما تفنگداران دریایی چنین ماشینی را با دستان خود پاره می کردند.

      بله رودولف، تفنگداران دریایی همانطور که به هوا نیاز دارند به هوا نیاز دارند، شما چیز زیادی با یک نفربر زرهی دریافت نخواهید کرد.

      BMP-3 F و "Octopus SD" بیش از 20 سال است که هیچ چیز مورد نیاز نیست ... نه، یک اسلحه خودکششی دیگر "Vienna" و سپس یک مجموعه کامل خوب ....
      1. کیهان 111
        کیهان 111 27 ژوئن 2015 14:20
        0
        و خوب است که همه اینها را روی یک سکوی چرخدار تکرار کنید ...

        مدولار BBM "Boomeran" چقدر قابل دریا خواهد بود ؟؟؟ و آیا ارتقای ویژه ای برای تفنگداران دریایی وجود خواهد داشت...


        بله، ماژول رزمی تفنگ 125 میلی متری 2A75M، نصب شده در یک برج خالی از سکنه ((DUBM)))

        پروژه AFV سه بعدی برای تفنگداران دریایی با یک توپ 3 میلی متری در DBM ((فقط اجکتور، خارج از محل))
        گریه کردن


        نویسنده:http://forum.nationstates.net/viewtopic.php?f=23&t=174604&start=1425
      2. اوه نه نه نه
        اوه نه نه نه 27 ژوئن 2015 16:44
        -1
        به نظر من، بهینه ترین ماشین برای نیروهای هوابرد، با داشتن مانور / قدرت آتش / زره در سطح MBT، توسط آمریکایی ها ساخته شد - تانک سبک M8 Buford، با فرودهای 105-120 میلی متر، AZ، ​​زره های لولایی اضافی قدرتمند با کنترل از راه دور. عناصر حسگر و امکان فرود. چرا برای خدمات پذیرفته نشد، نمی توانم بگویم، اما به نظر من، زره قدرتمند برای تجهیزات هوابرد مهم تر است، یعنی. بقای نسبت به شناوری
        1. کیهان 111
          کیهان 111 27 ژوئن 2015 19:32
          0
          نقل قول: Ai-yay-yay
          نمی توانم بگویم، اما به نظر من، زره قدرتمند برای تجهیزات هوابرد مهم تر است، یعنی. بقای نسبت به شناوری

          شناوری - قابلیت دریانوردی در درجه اول توسط تفنگداران دریایی مورد نیاز است.

          گذرا در مورد تانک سبک M8 Buford خواندم، معلوم شد که یک خودروی زرهی عالی است، ساخته شده است ....
          1. bmv04636
            bmv04636 27 ژوئن 2015 19:49
            +4
            و چگونه نیروهای مهندسی منتظر رودخانه ها خواهند بود تا مجبور به فرود شوند؟
            1. اوه نه نه نه
              اوه نه نه نه 29 ژوئن 2015 21:21
              0
              برای انجام این کار، آنها چنین تجهیزاتی را، مثلاً برای یک مخزن مستحکم، فرود می آورند، دقیقاً به این منظور که یک سر پل را نگه دارند و به نیروهای مهندسی اجازه دهند تا پل های شناور خود را آماده کنند. کاملاً نظر من است، من تظاهر به حقیقت نمی کنم، اما به نظر من، بهتر است MBT های زرهی سنگین، خودروهای جنگی پیاده نظام و نفربرهای زرهی داشته باشیم که بتوانند اکثر سلاح های ضد تانک را تحمل کنند و ضد تانک را نگه دارند. مین ها بدون هیچ مشکلی به ویژه گلوله باران با اسلحه های خودکار کالیبر بزرگ تا 100 میلی متر و پشت سر آنها نیروهای مهندسی حرفه ای، سازماندهی شده و مجهز که قادر به ایجاد گذرگاه در زمان کوتاهی هستند. تجهیزات شناور مسلحی که نیازی به نیروهای مهندسی ندارد، اما زره آنها به راحتی توسط اسلحه های خودکار سوراخ می شود و از گلوله های انفجاری نزدیک و مین های سبک ضد تانک پاره می شود. یعنی می ترسم با کمک BMP1-3، BMD1-4، Ven، Non و ... در مقابل ارتش مدرن مجهز به سیستم های ضد تانک و کالیبر بزرگ، چیز زیادی از این خانواده نگیرید. اسلحه های اتوماتیک و با اسکورت خودکار، تفنگ های ضد مواد به ویژه MBT سنگین و نفربر زرهی. همه این تجهیزات برای پرتاب به کانال مانش ایجاد شده است و به نظر من، مهم نیست که چگونه آن را مدرن کنید، در برابر دشمنی با ارتش مدرن در سطح ناتو دوام زیادی نخواهد داشت.
        2. بند چهارم
          بند چهارم 28 ژوئن 2015 15:49
          0
          نقل قول: Ai-yay-yay
          به نظر من، بهینه ترین ماشین برای نیروهای هوابرد، با داشتن مانور / قدرت آتش / زره در سطح MBT، توسط آمریکایی ها ساخته شد - تانک سبک M8 Buford، با فرودهای 105-120 میلی متر، AZ، ​​زره های لولایی اضافی قدرتمند با کنترل از راه دور. عناصر حسگر و امکان فرود. چرا برای خدمات پذیرفته نشد، نمی توانم بگویم، اما به نظر من، زره قدرتمند برای تجهیزات هوابرد مهم تر است، یعنی. بقای نسبت به شناوری

          1. قیمت - مخزن سبکی که فقط برای نیروهای هوابرد ایجاد شده است که از نظر بدنه با سایر وسایل نقلیه یکسان نیست و در تعداد محدود تولید می شود.
          ما یکپارچه سازی-BMP-3، BMD-4m، Octopus-SD را داریم
          2. چه نوع تفنگی؟ به این معنی است که آنها قادر به دستیابی به ویژگی های مورد نظر نبودند و بنابراین "کرک" نهایی مشخص نیست.
          اما قطعا از تانک ما ضعیف تر است.
          3. شنا بلد نیست تا در راهپیمایی های اجباری بر رودخانه ها غلبه کند و سر پل ها را بگیرد.
          مال ما قادر است
          4. ما همچنین حفاظت فعال داریم.
          5. زره لولایی - با آن چتر نجات نمیتونم، یعنی آن را حذف می کنیم.
          6. برای خدمت پذیرفته نمی شود

          او چگونه بهترین است؟ اثبات کجاست احساسات آنها نیستند، عشق همه آمروفسکی یکسان است.
  9. کادت
    کادت 27 ژوئن 2015 09:00
    -5
    به عنوان مثال بردلی در هنگام استفاده در عراق (طوفان صحرا) مقدار زیادی T72 سوزانده است، بر این اساس کارشناسان فکر می کنند و اعلام می کنند "در دنیا بی نظیر است" اما آیا وجود دارد اما چه ابتی اجازه می دهد این قلع به طور مستقیم شلیک شود. آتش؟ به هر حال، بیایید صادق باشیم، آبرامز و لئو مدرن شده، و حتی بیشتر از آن چلنجر در الکترونیک و تشخیص هدف، خوب، حداقل "کمی" برتر هستند ...
    1. bmv04636
      bmv04636 27 ژوئن 2015 10:06
      +8
      در موردش مطمئنی؟ کمین صالح و شما در حال حاضر مست. نمونه ای از ویتنام، اوه، چگونه PT-76 های دور از ایده آل "الف های سبک" را آزار می دهند، و آبرامز سنگین جایی برای غرق شدن در آنجا است.
      1. اوه نه نه نه
        اوه نه نه نه 27 ژوئن 2015 16:55
        +2
        نقل قول از bmv04636
        کمین صالح و شما در حال حاضر مست.



        کمین توانا در T-72، بدون APU، با موتور در حال کار، در برابر دوربین های حرارتی و انواع چشم ها از یک پیاده نظام معمولی، هواپیماهای بدون سرنشین از همه کلاس ها، آواکس ها و ماهواره ها، به سختی امکان پذیر است. به هر حال، Leo 2 با توانایی مبارزه با موتور و لوازم الکترونیکی کاملاً از کار افتاده، در حالت "Stab Ein" فقط برای کمین حملات پیشرفته یا ستون هایی از تجهیزات شوروی ساخته شده است.
        1. بند چهارم
          بند چهارم 28 ژوئن 2015 15:53
          +2
          نقل قول: Ai-yay-yay
          کمین ماهرانه در T-72، بدون APU، با موتور در حال کار، در برابر دوربین های حرارتی و انواع چشم ها از یک پیاده نظام معمولی، هواپیماهای بدون سرنشین از همه کلاس ها، تا آواکس ها و ماهواره ها، به سختی امکان پذیر است.

          مزخرف کامل چه کسی به شما گفته که همه چیز اینطور خواهد بود؟ اینکه آواکس ها با اس-400 و پهپادهای گلوله دار و ... سرنگون نمی شوند؟ یک رویکرد کاملا آمریکایی
          1. اوه نه نه نه
            اوه نه نه نه 29 ژوئن 2015 20:41
            0
            من گاوها را با شما چراگاه نکردم و گستاخی نکردم و برخی تشبیهات عجیب در مورد رویکرد "آمریکایی" خود. این رویکرد باید تا حد امکان مؤثر باشد، و اگر رویکرد و تجربه شخصی به بهترین وجه برای وظایف مناسب است، پس باید احمق باشید تا آن را اتخاذ نکنید، به خصوص اگر رویکرد سنتی یا تجربه با واقعیت‌های مدرن مطابقت نداشته باشد و مثلاً ، فداکاری های بیشتری از آنچه می توانست و باید باشد انجام می دهد. و چه مزخرف است، شما با چیز خاصی موافق نیستید، پس لطفا به طور مشخص پاسخ دهید! من شک دارم که شما تحصیلات نظامی داشته باشید، پس جاه طلبی خود را تعدیل کنید! اگر آواک ها سرنگون شوند، دیگر نیازی به کمین نخواهد بود، یعنی کل نیروی هوایی دشمن شکست خورده است. و چگونه Pantsyr قرار بود یک پهپاد را که در ارتفاع 10-20 کیلومتری پرواز می کرد و در 30 کیلومتری اسکن می کرد، ساقط کند؟ بعد بوک..
            1. بند چهارم
              بند چهارم 8 جولای 2015 01:39
              +1
              نقل قول: Ai-yay-yay
              من شک دارم که شما تحصیلات نظامی داشته باشید، پس جاه طلبی خود را تعدیل کنید!

              یک دیپلم تحصیلی همیشه در مورد دانش و مهارت واقعی صحبت نمی کند. این بارها و بارها ثابت شده است. و با هزینه تسمه های شانه ای، ما یک بخش در موسسه داشتیم، خوشبختانه برای کسانی که قبلاً 2 سال خود را شخم زده بودند، اجباری نبود. اتفاقاً در ارتش مجبور شدم به استارلی کار روی تجهیزات، فرمانده یک جوخه همسایه را آموزش دهم. اما نه در تخصص او
    2. dvina71
      dvina71 27 ژوئن 2015 14:30
      +7
      نقل قول از Kadet
      به عنوان مثال، بردلی، زمانی که در عراق (طوفان صحرا) استفاده شد، مقدار زیادی T72 را سوزاند،

      EMNIP بیشتر تی 72های عراقی در اثر هوانوردی مرده اند.بعضی از آنها توسط خود عراقی ها در انتهای تانک و سوخت سوزانده شدند و واحدها توسط آبرامز تیراندازی شدند.. پس نباید در مورد کیفیت تانک صحبت کرد. ، اما در مورد سواد استفاده از آنها ..
      1. کادت
        کادت 27 ژوئن 2015 15:21
        -6
        آیا هنوز نبرد بورودینو را به یاد دارید ....
    3. گربه مرد پوچ
      گربه مرد پوچ 27 ژوئن 2015 14:43
      +6
      نقل قول از Kadet
      به عنوان مثال، بردلی، زمانی که در عراق (طوفان صحرا) استفاده شد، مقدار زیادی T72 را سوزاند

      و چگونه آنها این T-72 را "سوختند"، با جزئیات بیشتر، لطفا؟ اسلحه اتوماتیک 25 میلی متری احتمالا .. خندان

      در مورد یدک کش - فقط نه، آره؟ BMP در برابر یک تانک .. در حالی که تانک در حالت دفاعی است .. وای ..

      دمپایی نمی گوید، و منهای شما
      1. کادت
        کادت 27 ژوئن 2015 15:24
        -5
        فقط همین کسانی که "مسخره" هستند، بردلی ها کمی پشت سر آبرامز رفتند و با این بهترین جنگجویان خر-عاشق ملاقات کردند.
        1. گربه مرد پوچ
          گربه مرد پوچ 27 ژوئن 2015 15:28
          +7
          نقل قول از Kadet
          بردلی کمی پشت آبرامز راه رفت

          آره.. آبرامز جلوتره، بردلی پشت آبرامز. و سپس برای ملاقات با آنها - T-72 ..

          آبرامز تار را می‌گیرد و بردلی - همانجا - T-72 را از کاغذ 25 گراف خاموش می‌کند.

          در عین حال ، آبرامز و بردلی هر دو زنده می مانند .. اوه .. زیر میز .. من حتی یک منفی هم نمی گذارم ..

          ممنون که لذت بردید.. این واقعی است خندان
          1. اوه نه نه نه
            اوه نه نه نه 27 ژوئن 2015 16:59
            +1
            بردلی ها T-72 ها را با TOV ATGM های خود در شب خاموش کردند، همچنین به دلیل قدیمی بودن اپتیک در T-72 های عراقی. خوب، ترکیدگی پوسته های 25-30 میلی متری روی برجک هر تانک بعید است که همیشه بدون هیچ ردی برای کیت بدنه ضد الکترونیکی برجک عبور کند.
            1. گربه مرد پوچ
              گربه مرد پوچ 27 ژوئن 2015 21:58
              +2
              نقل قول: Ai-yay-yay
              بردلی ها T-72 ها را با TOV ATGM های خود در شب خاموش کردند، همچنین به دلیل قدیمی بودن اپتیک در T-72 های عراقی. خوب، ترکیدگی پوسته های 25-30 میلی متری روی برجک هر تانک بعید است که همیشه بدون هیچ ردی برای کیت بدنه ضد الکترونیکی برجک عبور کند.

              متشکرم. من میفهمم. من یک بار در 64-ke خدمت کردم احساس

              یه جایی هم در مورد تصویرگر حرارتی نوشتند که روی بردلی هست و البته در تی 72های عراقی به عنوان کلاس موجود نیست.

              فقط در مورد موارد زیر نظر دادم:

              نقل قول از Kadet
              بردلی و کمی پشت سر آبرامز راه رفت و با این بهترین جنگجویان خر دوست آشنا شد.

              - در مورد شب اینجا چیزی گفته نشده است
              - در بعد از ظهر، یک تصویرگر حرارتی یک مخزن را در یک سنگر می بیند، اما در صحرا در گرما - به سختی می بیند ..
              - وارد شدن به چنین مخزنی آسان نیست، حتی اگر متوجه شده باشید
              - "اپتیک قدیمی" در طول روز .. پیانو نمی نوازد .. خوب یا تقریباً نمی نوازد.

              در مورد این وضعیت (صرفا فرضی) بود که نظر من مطرح شد.

              hi
              1. اوه نه نه نه
                اوه نه نه نه 29 ژوئن 2015 20:52
                0
                بله درست است، در مورد روز نوشتند. اما واقعیت این است که طبق داستان خود شرکت کنندگان، به لطف دوربین های حرارتی بود که با وجود شرایط آب و هوایی، بادهای غبارآلود و شنی، توانستند تجهیزات عراقی را در فاصله 3 کیلومتری با موفقیت خیس کنند. و به هر حال، برخی از لحظات نبرد در طول روز مشخص است، زمانی که دشمن به موقع یانکی ها را دید و آتش شروع کرد، که یانکی ها به لطف اپتیک پیشرفته تر و FCS تانک ها و خودروهای رزمی پیاده نظام خود، به طور خشک برنده شدند. به عنوان مثال، داستان خدمه بردلی، که در تقاطعی در BMP خود به دو فروند BMP-1 عراقی برخورد کردند. آنها حتی اولین نفری بودند که شروع به شلیک کردند، اما هر دو شلیک، با وجود فاصله کوتاه (دقیقاً یادم نیست، چیزی در حدود 300-500 متر) از آنجا گذشت و یانکی ها در پاسخ به یکی از ATGM، دیگری را با خود کشتند. 25 میلی متر در آن شرایط، حرفه ای بودن و خونسردی بالاتر آمریکایی ها و به احتمال زیاد بی تجربگی و عصبی بودن خدمه عراقی، به احتمال زیاد تأثیر گذاشته است.
          2. Vadim237
            Vadim237 27 ژوئن 2015 18:57
            +1
            اگر بردلی با انفجاری از قطعات انفجاری شدید وارد تانک T 72 شود، مطمئناً تانک شعله ور می شود.
    4. ستراک
      ستراک 27 ژوئن 2015 15:23
      +1
      نقل قول از Kadet
      مثلا بردلی وقتی در عراق استفاده شد (طوفان صحرا) مقدار زیادی T72 سوزاند

      خوب، مثل ... بردلی اسکورت پیاده نظام دارد، درست مثل Sprut-SD، پیاده نظام تانک را یک انجیر زودتر از تانک خودکششی پیدا می کند، حق اولین شلیک برای تانک نیست اگر بدون باشد. اسکورت پیاده نظام
    5. دم
      دم 27 ژوئن 2015 16:03
      +6
      آیا دوست دارید مزخرفات را حمل کنید؟ آمار را بخوانید. نه بردلی و نه آبرامز از 72 وارد درگیری مستقیم نشدند، آنها خطر نزدیک شدن به 5 کیلومتر را نداشتند. هوانوردی کار کرد و پولی که ژنرال های صدام با آن خریدند. ببینید داعش الان با آبرامز افتضاح چه می کند
      1. اوه نه نه نه
        اوه نه نه نه 27 ژوئن 2015 17:04
        +1
        نقل قول از دام
        نه بردلی و نه آبرامز از 72 وارد درگیری مستقیم نشدند، آنها خطر نزدیک شدن به 5 کیلومتر را نداشتند. هوانوردی کار کرد و پولی که ژنرال های صدام با آن خریدند.



        این همه مزخرف رو تایید داری؟))) و یه سوال دیگه داعش با این همه آبرام چیکار میکنه؟ احمقانه از درون برای تبلیغات می سوزد، زیرا نمی داند چگونه آنها را مدیریت کند. و ارتش بزدل عراق احمقانه تانک ها را تکان داد.
  10. ایکروت
    ایکروت 27 ژوئن 2015 10:03
    + 16
    تفنگ خودکششی کاملا نوک زده. اما اگر رها کنید و همه چیز "بی نظیر در جهان" و "مخزن سبک" را به وجدان نویسنده رها کنید، آنگاه نتیجه یک سلاح کاملاً عادی است. و واقعا قدرتمند، موبایل و راحت. البته نه تانک اما برای وظایف شما به اندازه کافی خوب است.
    در طول جنگ میهنی، آلمانی ها به طور موثری از اسلحه های خودکششی برای مبارزه با تانک ها استفاده کردند. و از کمین است. بعید است که کسی به طور جدی برای این "دستگاه" عملکرد مبارزه با تانک ها در رویارویی مستقیم را تعیین کرده باشد.
    در مورد حفاظت، البته، قوی ترین نیست، اما وجود دارد. سلاح قدرتمند و متحرک است. شناور برای فرود، همین. تا زمانی که دشمن MBT را برای مبارزه با فرود بالا بکشد، می تواند خش خش زیادی ایجاد کند. بله، و می توان به سرعت یک حمله توپخانه را در یک منطقه کوچک متمرکز کرد.با تغییر موقعیت سریع، تا تحت حمله ضد باتری قرار نگیرید.
    توپخانه همیشه "خدای جنگ" محسوب می شود. جنگ جدی اکنون در دونباس، توپخانه نیز عقب را نمی چراند. همانطور که برای من - یک سلاح معمولی. IMHO.
    1. کیتن
      کیتن 27 ژوئن 2015 11:35
      +2
      به نقل از ikrut
      در طول جنگ میهنی، آلمانی ها به طور موثری از اسلحه های خودکششی برای مبارزه با تانک ها استفاده کردند. و از کمین است. بعید است که کسی به طور جدی برای این "دستگاه" عملکرد مبارزه با تانک ها در رویارویی مستقیم را تعیین کرده باشد.

      از آن زمان، ابزار انجام نبرد تانک تا حدودی تغییر کرده است. این سیستم در درجه اول برای نبرد تانک در نظر گرفته شده است. استفاده از آن به عنوان یک سلاح ضد تانک کمین، آن را به یک سیستم یک یا دو شلیک تبدیل می کند. بازگشت تقریباً بلافاصله خواهد رسید.
      1. ستراک
        ستراک 27 ژوئن 2015 15:28
        +5
        نقل قول از کایتن
        از آن زمان، ابزار انجام نبرد تانک تا حدودی تغییر کرده است.

        چگونه؟
        نقل قول از کایتن
        این سیستم در درجه اول برای نبرد تانک در نظر گرفته شده است.

        تانک با تانک - نجنگید. و اگر آنها دعوا کنند، ژنرال ها در جایی به هم ریخته اند.
        نقل قول از کایتن
        بازگشت تقریباً بلافاصله خواهد رسید.

        کجا می توان چنین دشمنی را پیدا کرد - تا او شلیک نکند؟ در فلسطین - بله - شما نمی توانید مرکاوا را با سنگ شکست دهید.
        1. اوه نه نه نه
          اوه نه نه نه 27 ژوئن 2015 17:10
          +3
          نقل قول از Setrac
          تانک با تانک - نجنگید. و اگر آنها دعوا کنند، ژنرال ها در جایی به هم ریخته اند.



          اوه درست است؟!))) شما لیست کنید، بنابراین، برای خاطره، چند نبرد در طول 10 سال گذشته با استفاده از تانک توسط هر دو طرف بوده است؟ تانک یک واحد کوتاه برد بسیار مهم در میدان جنگ است، می توانم بگویم که همان اسلحه است، فقط یک اسلحه بزرگ. از آنجایی که وجود MBT حمله / دفاع از این یا آن میدان نبرد را بسیار تسهیل می کند، هر دو طرف سعی می کنند این وسایل نقلیه را در دسترس داشته باشند.
          1. ستراک
            ستراک 27 ژوئن 2015 19:20
            +4
            نقل قول: Ai-yay-yay
            اوه درسته؟!))) شما لیست کنید، برای خاطره، چند نبرد در طول 10 سال گذشته با استفاده از تانک توسط هر دو طرف بوده است؟

            اگر در برخی از تانک های جنگی مجبور به مبارزه با تانک ها شدند، این بدان معنا نیست که باید چنین باشد.
      2. بند چهارم
        بند چهارم 28 ژوئن 2015 16:07
        +1
        نقل قول از کایتن
        استفاده از آن به عنوان یک سلاح ضد تانک کمین، آن را به یک سیستم یک یا دو تیر تبدیل می کند. بازگشت تقریباً بلافاصله خواهد رسید.

        و چه کسی پس خواهد زد؟ دور از همیشه
    2. بند چهارم
      بند چهارم 28 ژوئن 2015 16:06
      0
      به نقل از ikrut
      البته نه تانک

      خوب، به دلایلی، یک مخزن سبک، کاملاً با طبقه بندی مطابقت دارد.
  11. ساباکینا
    ساباکینا 27 ژوئن 2015 11:39
    + 11
    بچه ها شما چی هستین مدت زیادی است که به WoT نرفته اید؟ SPG ARTA است! و نه بیشتر. و این یک ناوشکن تانک است! ضد تانک! SU-85-100-122-152 نظر شما چیست؟ و SU-76 حتی سقف هم نداشت ... تخمین ... پس چی؟ او همراه با تانک ها راه می رفت، هرچند پشت سر آنها، به شکاف های بین آنها شلیک می کرد.
    و اینجا یک تفنگ خوب گذاشتند روی BMDehu و نیمی فریاد زدند "مقوا" "هنر" ... مواد را یاد بگیرید..
    می تواند بپرد، می تواند شنا کند، می تواند ...... سپس شما می توانید آن را خودتان اضافه کنید.
  12. باد آزاد
    باد آزاد 27 ژوئن 2015 12:03
    +6
    دستگاه بد نیست و در بخش خود ضروری است، اما عنوان مقاله صراحتاً خشمگین است. ناوشکن تانک چیست؟ این ماشینی برای پشتیبانی از فرود است و وظیفه فرود جشنواره پشت خطوط دشمن است. کمتر تیترهای تبلیغاتی وطن پرستانه بنویسید.
    1. سرگردان_032
      سرگردان_032 27 ژوئن 2015 13:36
      +1
      نقل قول: باد آزاد
      ناوشکن تانک چیست؟


      یه جورایی درست کن
      این جنگنده هر چیزی است که حرکت می کند، هنگامی که نیروهای فرود ما در حملات پشت خطوط دشمن "جشنواره" می کنند. من می گویم به طرز دلربایی "جشنواره". خندان
  13. طایفه
    طایفه 27 ژوئن 2015 13:45
    -3
    بنابراین این فقط یک اسلحه خودکششی نیست، بلکه یک "قاتل ناو هواپیمابر" است.
    1. سرگردان_032
      سرگردان_032 27 ژوئن 2015 14:16
      +5
      نقل قول از clansman
      بنابراین این فقط یک اسلحه خودکششی نیست، بلکه یک "قاتل ناو هواپیمابر" است.


      اگر یک ناو هواپیمابر به دیوار لنگر انداخته یا در جاده در منطقه آسیب دیده این ناوشکن تانک لنگر انداخته باشد، کاملاً ممکن است از کار بیفتد.
      با توجه به اینکه سرعت آتش آن بیمارگونه نیست، چنین ماشینی می تواند روبنای عرشه هر کشتی بزرگی را در چند دقیقه در سطل زباله فرو کند. و اگر خدمه واجد شرایط باشند، حتی کمتر.
    2. دم
      دم 27 ژوئن 2015 16:07
      +1
      آیا پد تشک شما روی کیبوردتان گیر کرده است؟ شما قاتل ناو هواپیمابر خود را به هر موضوعی می چسبانید.
  14. طایفه
    طایفه 27 ژوئن 2015 14:36
    -7
    نقل قول: wanderer_032
    اگر یک ناو هواپیمابر به دیوار لنگر انداخته یا در جاده در منطقه آسیب دیده این ناوشکن تانک لنگر انداخته باشد، کاملاً ممکن است از کار بیفتد.

    در اینجا من برای این هستم، که در روسیه دوست دارند هر تیرکمان که روی زانو ساخته می شود "قاتل ناوهای هواپیمابر")). این امر به دلیل فقدان ناوهای هواپیمابر خود و به طور کلی عقب ماندگی عظیم در کیفیت و کمیت تسلیحات متعارف، روحیه را بسیار تقویت می کند.
    1. ایکروت
      ایکروت 27 ژوئن 2015 15:53
      +5
      کد [/ quote]
      این امر به دلیل کمبود ناوهای هواپیمابر خودمان و به طور کلی شکاف بزرگ در کیفیت و کمیت تسلیحات متعارف، روحیه را بسیار تقویت می کند. [/ نقل قول]
      در صورت امکان، کمی جزییات بیشتر و حداقل با ارقامی در مورد «کمبود ناوهای هواپیمابر خودمان» و «تأخیر زیاد در کمیت و کیفیت تسلیحات متعارف». و سپس این تصور در مورد نارسایی متن یا نویسنده آن شکل می گیرد. متاسف.
      1. سرگئی-8848
        سرگئی-8848 27 ژوئن 2015 17:11
        +1
        از طایفه - این حداقل دومین نظر برای امروز است (چون قبلاً با مشابهی برخورد کردم) دقیقاً در مورد "قاتل ناو هواپیمابر"و مقاله ها به طور کلی ربطی به ناوگان یا ناوهای هواپیمابر ندارند. به نوعی او را گرفتند. بگذارید بنویسد و نظر دهد - بالاخره روح یک نفر یا برای ناوگان ما یا برای همسایه بیمار شد. چشمک
    2. گریفین سیاه
      گریفین سیاه 27 ژوئن 2015 22:09
      0
      نقل قول از clansman
      در اینجا من برای این هستم، که آنها دوست دارند هر تیرکمانکی که در روسیه روی زانو ساخته می شود را صدا کنند

      یک مبل مزخرف دیگر
    3. خراشنده
      خراشنده 28 ژوئن 2015 23:40
      0
      درست است...

      ناوهای هواپیمابر با ظهور Yak-141 (که از آن هایی که شما از F-35 کپی کرده اید) اکنون به ویژه مورد نیاز ما نیستند.
  15. اردک لاستیکی
    اردک لاستیکی 27 ژوئن 2015 14:37
    0
    این برج شکل جالبی دارد.
    1. بند چهارم
      بند چهارم 28 ژوئن 2015 16:13
      +1
      نقل قول: اردک لاستیکی
      این برج شکل جالبی دارد.

      یک شکل رایج برای افزایش کمانه از پرتابه های کالیبر کوچک از خودروهای جنگی پیاده نظام ناتو.
  16. پاولز_77
    پاولز_77 27 ژوئن 2015 14:45
    +6
    سلام به همه افراد صادق به من اجازه دهید به نمایندگی از همه، نظرات را در مورد این مقاله خلاصه کنم.
    1. نویسنده مقاله یک احمق است (به زبان ساده) لبخند ) و احتمالاً واقعاً فناوری را درک نمی کند.
    2. این ابزار یک دستگاه آزمایش است. برای نیروهای هوابرد و MP بسیار ضروری است و برای نیروی زمینی (در برخی جنگل های خشن، سرد، کوهستانی، مرطوب و مناطق بیابانی) ضروری است.
    3. به طور خلاصه - دو تا بدهید. خندان
    1. ستراک
      ستراک 27 ژوئن 2015 15:32
      -3
      نقل قول از Pauls_77
      بله، و برای نیروی زمینی لازم است

      برای نیروهای زمینی، این ماژول (اختاپوس) به بهترین وجه روی Kurganets یا T-15 قرار می گیرد.
      زره برج را تقویت کنید، T-15 را بپوشید - به طور کلی، یک تانک آزمایشی دریافت خواهید کرد.
      1. فونیکس روسی
        فونیکس روسی 27 ژوئن 2015 15:54
        0
        نقل قول از Setrac
        زره برج را تقویت کنید، T-15 را بپوشید - به طور کلی، یک تانک آزمایشی دریافت خواهید کرد.


        باز هم بیست و پنج... تانک...
        SAU گفت، S A U !
        1. ستراک
          ستراک 27 ژوئن 2015 16:37
          +2
          نقل قول: فونیکس روسی
          باز هم بیست و پنج... تانک...
          می گوید اسلحه های خودکششی، S A U!

          اسلحه های خودکششی، تانک ها - موضوع بحث برانگیز طبقه بندی وسایل نقلیه زرهی.
      2. بند چهارم
        بند چهارم 28 ژوئن 2015 16:21
        0
        1. هنوز کورگان وجود ندارد، تست های دولتی را گذرانده و ابعاد بسیار بزرگتری دارد، انباری و نه "تانک کمین". در همان زمان، اختاپوس از سال 2006 در ارتش بوده است، مدت طولانی است که در آن اجرا می شود.
        2. اگر چنین برجی را روی T-15 قرار دهید، آنگاه یک T-90 تخریب شده خواهد بود: یک برج مقوایی، فرمانده و توپچی در برج هستند و نه در کپسول زرهی، ابعاد بزرگتر است، دفاع سیستم های ضد موشک های ضد هوایی ناپدید شده اند ...
        1. ستراک
          ستراک 28 ژوئن 2015 17:14
          0
          نقل قول: چهارمین پاراسون
          اگر چنین برجکی را روی T-15 قرار دهید، آنگاه یک T-90 تخریب شده خواهد بود: یک برجک مقوایی، یک فرمانده و یک توپچی در یک برجک و نه یک کپسول زرهی.

          این چه نوع مهدکودکی است؟ T-15 Decl سنگین تر است و برجک نیز قابل تقویت است. و T-14 به وضوح برای همه کافی نیست، بسیار پیشرفته و گران است، 2600 واحد برای ارتش ما کافی نیست.
          1. بند چهارم
            بند چهارم 8 جولای 2015 01:59
            0
            نقل قول از Setrac
            این چه نوع مهدکودکی است؟ T-15 Decl سنگین تر است و برجک نیز قابل تقویت است.

            1. چگونه می دانید که T-14 دارای کدام برج است؟ روی آن با پوششی پوشیده شده است.
            2. با افزایش زره، ابعاد نیز افزایش می یابد و به میزان قابل توجهی. اما این افزایش امنیت را تضمین نمی کند.
            آیا می دانید که زره جلویی T-72 - T-90 دارای حفره هایی در طرفین اسلحه است؟ زره شکسته در برج اسپروت اینطور نیست. برجک T-72 به سمت عقب منقبض می شود، که در صورت ضربه از پهلو، شانس ریکوشت را افزایش می دهد. و غیره. .
            3. آیا در مورد مکان فرود تکرار می کنید؟
  17. SNC
    SNC 27 ژوئن 2015 15:21
    0
    یک دسته گل داودی + وین به عنوان یک سلاح ضد تانک و به عنوان پشتیبانی توپخانه کاملاً مؤثرتر خواهد بود و در صورت ارتقاء نیز ... روی همین شاسی ساخته شده است.
  18. ایکروت
    ایکروت 27 ژوئن 2015 15:45
    +4
    نقل قول از کایتن
    از آن زمان، ابزار انجام نبرد تانک تا حدودی تغییر کرده است. این سیستم در درجه اول برای نبرد تانک در نظر گرفته شده است. استفاده از آن به عنوان یک سلاح ضد تانک کمین، آن را به یک سیستم یک یا دو شلیک تبدیل می کند. بازگشت تقریباً بلافاصله خواهد رسید.

    این سیستم از جمله برای شلیک به خودروهای زرهی دشمن طراحی شده است اما نه تنها. حداقل از همان "محدوده" سلاح استفاده می شود. وسایل نبرد مرتباً تغییر می کند. حتی در یک نبرد، و نه فقط از زمان جنگ میهنی. اما اصول مبارزه از زمان سان تزو تقریباً بدون تغییر باقی مانده است. و اینکه چند تیر از یک کمین شلیک شود بستگی به موقعیت و وظیفه کمین دارد. گاهی یک شلیک کافی است. خب از زمان کمانداران هیچکس بازگشت را لغو نکرده است. مطمئنم کسانی که در کمین نشسته‌اند نیز امکان آن را حدس می‌زنند، درست مثل من و شما.
  19. سرگئی-8848
    سرگئی-8848 27 ژوئن 2015 17:00
    -1
    تکنیک خوب، همانطور که قبلا ذکر شد. اکنون می خواهم به موارد زیر توجه کنم: در سومین مقاله قبلاً در مطبوعات (دو بار در "VO") در مورد "اختاپوس"، و حداقل دو بار در تلویزیون تکرار شده است (البته از روی همدیگر، لپ تاپ)، موارد زیر را مشاهده می کنم: یک موتور 500 اسب بخاری 500 اسب بخار تولید می کند.... البته خوشحال می شود، اما دستاورد چیست؟ و چقدر باید رشد کند؟
    شهروند روزنامه نگار: الف) باسواد باشند. ب) صادقانه؛ ج) درست هستند؛ د) كليشه ها و تمبرها را از يكديگر سرقت نكنيد. ه) کمتر زبانه را به مواد خود بچسبانید "مشابه های دیده نشده"، زیرا قبلاً دندان هایش را خورده است.
  20. Vlad_VV
    Vlad_VV 27 ژوئن 2015 18:59
    0
    روز خوب!
    من می خواهم یک سوال بپرسم.
    در برنامه چند ضلعی، صحنه انتقال هدف از طریق رادیو به اختاپوس مرا تحت تأثیر قرار داد.

    آیا جدیدترین سیستم اسپروت دارای سیستم تعیین هدف و هدایت دیجیتالی است؟

    نظر کارشناسان بسیار جالب است
  21. غریبه 1985
    غریبه 1985 27 ژوئن 2015 19:59
    -1
    نقل قول از Inok10
    نقل قول از avt
    همانطور که می بینید آینده نگری کل رهبران - از جمله پوپوفکین مرحوم - را فریب داد - نه کارشناسان.

    .. آه ، من اسامی دیگری را می شناسم .. مارگلوف ، شامانوف .. می توانم تصور کنم وقتی مارگلوف از BMD-1 دفاع کرد چه "زوزه ای" ایستاده بود ... آه ، فقط نباید در مورد "نونا" صحبت کنید. چند نفر از "منتقدان سازنده" امروزی "در GRAU و هیچ 2S23" Nona "برای نیروهای هوابرد ما وجود نخواهد داشت. hi


    در زمان اوچاکوف و فتح کریمه، وظیفه اصلی نیروهای هوابرد فاصله راهبردی هوابرد از 150 کیلومتر (در مورد یک درگیری غیر هسته ای، حتی بیشتر در یک درگیری هسته ای) تا عمق بود. دفاع دشمن، و سپس نیروهای هوابرد MSD را تقویت کردند (با ظهور AN-22، یکی از شش گردان لشکر تانک). قبلاً در افغانستان، نیروهای هوابرد باید از BMD به T-62 و BMP-2 منتقل می شدند، اکنون آنها ایجاد گردان های تانک را به عنوان بخشی از نیروهای هوابرد اعلام کردند، زیرا بخشی از نیروهای هوابرد 18 آمریکا وجود دارد. لشکر 3 مکانیزه - تانک های آبرامز 249. اکنون نه تعداد کافی VTA وجود دارد و نه گروه‌بندی‌های مشابه ارتش مکانیزه موتوری SA، سیستم‌های ضد تانک در هر بخش وجود دارد، آرپی‌جی‌ها، موشک‌اندازهای ضد تانک (از جمله برای M-203) هر جنگنده‌ای می‌تواند داشتن - بی توجهی به حفاظت از اسلحه های خودکششی تا حدودی نگران کننده است، بیشتر از همه عملکردهای اسپروت توسط مجموعه سلاح های BMD-4، Nona پوشش داده می شود.
  22. Nord2015
    Nord2015 27 ژوئن 2015 20:52
    0
    جدیدترین مجموعه ارتباطی دارای مدولاسیون فرکانس و پوشش فنی است.
    یک عبارت کاملا مبهم. مدولاسیون فرکانس به سادگی یک حالت کار در فرکانس های VHF است. از زمان پادشاه نخود فرنگی در تمام رادیوهای VHF استفاده شده است. چیز جدیدی در آن وجود ندارد. استتار فنی یکی از شیوه های کار ایستگاه رادیویی مجموعه قنات است. این مجموعه در حال حاضر بر روی تمامی خودروها استفاده می شود. درست نیست که همه اینها را چیزی بی سابقه معرفی کنیم.
  23. وویکا آه
    وویکا آه 28 ژوئن 2015 10:51
    0
    اگر تفنگ اینقدر قدرتمند است چرا نصب نشده است؟
    در تی-90 و آرماتا؟
    1. Bad_gr
      Bad_gr 28 ژوئن 2015 12:48
      0
      نقل قول از: voyaka uh
      اگر تفنگ اینقدر قدرتمند است چرا نصب نشده است؟
      در تی-90 و آرماتا؟

      این اسلحه بر اساس اسلحه تانک 125 میلی متری 2A46 ساخته شده است و تنها در پس زدن بسیار طولانی تر از آن برای کاهش بار روی بدنه سبک متفاوت است.

      آرماتا دارای 125 میلی متر 2A82 است که بسیار قدرتمندتر است
    2. bmv04636
      bmv04636 28 ژوئن 2015 12:50
      +1
      چون در T-14 اسلحه قوی تر است، همین
  24. لغزنده
    لغزنده 28 ژوئن 2015 16:20
    +1
    برای MP، این فقط یک تکنیک عالی است، فرصت های جدیدی را برای فرود ایجاد می کند.
  25. الکس دانیلوف
    الکس دانیلوف 28 ژوئن 2015 20:10
    0
    خوب، اوم، بهترین ها در ارتش است!
  26. گالویل
    گالویل 29 ژوئن 2015 19:48
    -2
    چرا این یک معجزه مقوایی است؟ برد مانند یک تانک، قدرت آتش مانند یک تانک و زره پوشان مقوایی است. برتری نسبت به حریف کجاست؟
    اگر یک نونا جدید بر اساس bmd-4m بسازند بهتر است.
  27. استایلتو
    استایلتو 6 جولای 2015 23:08
    +1
    بازی های رایانه ای را تماشا کنید و بیایید راهنمایی کنیم! همانطور که در شوخی در مورد ریل و اره برقی ... اسلحه های سبک خودکششی پشتیبانی پیاده نظام در حمله و پایداری آن در دفاع است. او باید پشت دستور پیاده نظام عمل کند. سپس بیش از یک Stryker در افق شعله ور می شود ... خوب، همه می دانند که یک تانک یک اسلحه سبک خودکششی را در یک نبرد پیش رو درهم می شکند. اما تاریخ را باید به خاطر آورد و هر از گاهی به گذشته نگاه کرد. به یاد داشته باشید 41 سال و Panzerwaffe Sturmgeshütz ... پشتیبانی آتش Wehrmacht در بهترین حالت خود بود. و سپس SU-76 ما! اگر آن را احمقانه مانند یک تانک استفاده کنید، مانند یک شمع می سوزد، و اگر از آن عاقلانه استفاده کنید، هیچ قیمتی برای آن وجود ندارد. همه چیز به مدیریت و تعامل شاخه های نظامی بستگی دارد. با مهارت و ضرب و شتم جادوگر! تانک در همه جا کوبیده نمی شود ....
  28. سهام W
    سهام W 8 جولای 2015 15:53
    0
    "دیگر ماشینی در دنیا با چنین تفنگ 125 میلی متری قدرتمند وجود ندارد" .... فوق العاده. ظاهرا تنها «آرماتا» با یک توپ 152 میلی متری جدید از این دستگاه پیشی خواهد گرفت. حیف که یک کلمه در مورد سوپر زره نیست. نمی دانم چه مدت قبل از نابودی کامل می تواند در 5 کیلومتری پایین دراز کشیده شلیک کند. آیا این رویای نیروی هوابرد و تفنگداران دریایی از دشمن روی "آبرامز" است؟