بررسی نظامی

هفت غیر ضروری ("Project Syndicate"، ایالات متحده)

16
هفت غیر ضروری ("Project Syndicate"، ایالات متحده)


بنابراین اجلاس GXNUMX در مناظر زیبای آلپ در گارمیش-پارتنکیرشن آلمان برگزار شد. اکنون دیگر "هشت بزرگ" نیست - عضویت روسیه در این باشگاه به حالت تعلیق درآمده است، بنابراین دوباره منحصراً از قدرت های سنتی غرب تشکیل شده است. در عصری که ظهور نیروگاه های اقتصادی بزرگ با جمعیت زیاد مانند برزیل، چین، هند و اندونزی سلطه غرب را زیر سوال برده است، بسیاری بر این باورند که نظام بین المللی مدرن نیاز به بازنگری اساسی دارد.

در واقع، یک نظم جهانی جدید تقریباً ناگزیر به وجود خواهد آمد و خیلی زود. شکل آنها توسط دو عامل کلیدی تعیین می شود - جهانی شدن و دیجیتالی شدن.

جهانی شدن به کشورهایی که اقتصادشان هنوز به طور کامل صنعتی نشده است اجازه می دهد تا از مزایای صنعتی شدن بهره ببرند و در بازارهای جهانی مشارکت کنند. این روند قبلاً ماهیت تقسیم کار جهانی را تغییر داده و زنجیره های ارزش را دگرگون کرده است. انقلاب در فن آوری های ارتباطات دیجیتال نیز به این تغییرات کمک می کند.

البته تاثیر دیجیتالی شدن فراتر از اقتصاد است: موانع فرهنگی متعددی را از بین برده است و به شهروندان عادی از دورافتاده ترین مناطق دسترسی به اطلاعات و ایده ها از سراسر جهان می دهد. و اگر توسعه اقتصادی که توسط جهانی شدن ممکن شده است منجر به افزایش درآمد شود، بدون شک چنین ادغام فرهنگی منجر به افزایش فعالیت سیاسی، به ویژه در میان طبقه متوسط ​​رو به رشد (و تقاضای فزاینده) خواهد شد. این روند قبلاً نظارت و کنترل سیاست داخلی را برای مقامات دشوار کرده است.

با این حال، پیش بینی تأثیر فرآیندهای جهانی شدن و دیجیتالی شدن بر تعادل اقتصادی قدرت در جهان هنوز دشوار است. در حالی که این روندها بدون شک اقتصاد برخی از کشورهای در حال توسعه را تقویت می کنند، غرب (عمدتاً ایالات متحده) برتری فناورانه و نوآورانه را حفظ کرده است. علاوه بر این، رهبری تکنولوژیک، همراه با دارایی‌های مالی عظیم و فرهنگ تجاری پویا (سیلیکون ولی یک نمونه است)، حتی می‌تواند موقعیت جهانی ایالات متحده را تقویت کند.

اما این امکان نیز وجود دارد که به لطف ترویج مداوم نوآوری در کشورهای بزرگ در حال توسعه مانند چین و هند، و مزایای رشد فراگیر در فناوری، جهانی شدن و دیجیتالی شدن بیشتر منجر به "غرب زدایی" تدریجی شود. نظم بین المللی، یعنی تضعیف نفوذ غرب. فقط زمان نشان می دهد که آیا این کشورها می توانند در رقابت با قدرت های سنتی موفق شوند یا خیر.

با این حال، حتی اگر ایالات متحده (و تا حدودی اروپای غربی) بتواند مزیت های رقابتی خود را حفظ کند، بعید است که آنها بتوانند کنترل ژئوپلیتیک جهانی را که پس از پایان جنگ جهانی دوم و به ویژه پس از جنگ جهانی دوم از آن برخوردار بودند، حفظ کنند. فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی آنها را به تنها ابرقدرت جهان تبدیل کرد. علیرغم تداوم تسلط نظامی، سیاسی، اقتصادی، فناوری و فرهنگی ایالات متحده، به نظر می رسد هژمونی جهانی آن در حال فرسایش است.

در واقع، سلطه ژئوپلیتیک جهانی آمریکا زیاد دوام نیاورد. ایالات متحده که به دلیل یک سری جنگ های غیرقابل پیروزی علیه مخالفان ضعیف تر اما خستگی ناپذیر، بیش از حد کشیده شده بود، مجبور شد با مسائل داخلی دست و پنجه نرم کند. خلأ قدرتی که آنها به جا گذاشتند منجر به توسعه بحران‌های منطقه‌ای شد (مهم‌ترین آنها در خاورمیانه، اوکراین، دریاهای چین جنوبی و شرق چین است) و به لغزش عمومی به سمت وضعیت بی‌ثباتی و بی‌نظمی کمک کرد.

اکنون سؤال این است که چه چیزی جایگزین Pax Americana («دنیای آمریکایی») خواهد شد. یک احتمال بازگشت به نظم غیرمتمرکز قبل از انقلاب صنعتی است. در آن زمان، چین و هند بزرگترین اقتصادهای جهان بودند - موقعیتی که در این قرن دوباره به دست خواهند آورد. هنگامی که این اتفاق بیفتد، آنها قادر خواهند بود به قدرت های سنتی - ایالات متحده و اروپا و همچنین روسیه - بپیوندند و نوعی "پنتاشی" ایجاد کنند که یادآور سیستم توازن قدرت اروپا در قرن XNUMX است.

اما تردیدهای جدی در مورد توانایی اکثر این کشورها برای به عهده گرفتن نقش رهبران جهانی وجود دارد. اتحادیه اروپا سختی و بحران بی سابقه ای را پشت سر می گذارد و آینده آن غیرقابل پیش بینی است. آینده روسیه مبهم‌تر است: این کشور هنوز نتوانسته است از دردهای خیالی امپراتوری از دست رفته خلاص شود، چه رسد به غلبه بر تخریب جامعه و اقتصاد. هند این پتانسیل را دارد که نقش مهمی در امور بین‌الملل ایفا کند، اما تا رسیدن به ثبات و شکوفایی کافی برای مقابله با این چالش راه درازی در پیش دارد.

در نهایت تنها آمریکا و چین باقی می مانند. بسیاری ظهور یک نظم جهانی دوقطبی جدید (یا حتی شروع یک جنگ سرد جدید) را پیش بینی کردند که در آن چین به عنوان رقیب اصلی آمریکا جایگزین اتحاد جماهیر شوروی خواهد شد. اما این نیز بعید به نظر می رسد، اگر فقط به این دلیل که در دنیای به هم پیوسته امروزی، ایالات متحده و چین نمی توانند اجازه دهند تضاد و رقابت بر منافع مشترک آنها سایه افکند.

اکنون چین با خرید بدهی عمومی آمریکا و به تعبیری یارانه دادن به اعتبار جهانی آن، به آمریکا کمک مالی می کند. در عین حال، خود چین بدون دسترسی به بازارهای آمریکایی نمی توانست به رشد اقتصادی سریع و مدرنیزه دست یابد. به زبان ساده، آمریکا و چین به یکدیگر وابسته هستند. برای کاهش خطراتی که ناگزیر با ظهور یک قدرت جهانی جدید به وجود می آید، راه طولانی در پیش است.

در چنین شرایطی، بسیار محتمل به نظر می رسد که نظم جدید جهانی شبیه نظم دوقطبی جنگ سرد باشد، اما فقط در نگاه اول. در واقع، متقابل و مصالحه متقابل به خاطر منافع مشترک مشخص خواهد شد.

GXNUMX نشان دهنده یک نظم در حال مرگ است. زمان آماده شدن برای نشست G-XNUMX فرا رسیده است.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://www.project-syndicate.org/commentary/g7-world-order-after-pax-americana-by-joschka-fischer-2015-06
16 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. inkass_98
    inkass_98 26 ژوئن 2015 15:20
    +5
    من فکر می کنم چه نوع "آنالیت" paysal؟ و این یوژکا اسلیت است، معلوم است. او همیشه شبیه شیطان بود (یا شبیه مستر بین که در درک من یکسان است) و متفکر هنوز هم همان است. او در مورد مرگ هفت نفر حق دارد، اما در مورد هر چیز دیگر، او خیلی دور به نظر می رسد، "همه چیز به این سادگی نیست" (TM)
    1. خودکششی
      خودکششی 26 ژوئن 2015 22:39
      +2
      همه این "شش" طرفدار آمریکا در ابتدا مورد نیاز نبود. همه به خوبی درک می کنند که یک "سه گانه واقعی" در جهان وجود دارد - ایالات متحده آمریکا، روسیه و چین. بقیه، همانطور که "شش" بودند، باقی خواهند ماند (تا زمانی که نظر خود را داشته باشند)
    2. vlade99
      vlade99 27 ژوئن 2015 07:19
      0
      نقل قول از: inkass_98
      تجزیه و تحلیل

      با این حال با این حال
      آیا نویسنده نتوانسته کلمات دیگری را در فرهنگ لغت بیابد؟
  2. آبجو شما
    آبجو شما 26 ژوئن 2015 15:32
    +2
    من خیلی شک دارم که خودش نوشته باشد. برد البته، اما مرتبط. و زمانی که وزیر بود بدون کاغذ نمی توانست دو کلمه را به هم وصل کند. مدتهاست مشکوک بودم که کلیچکو زبان بی زبانی را از او آموخت.
  3. پاولین
    پاولین 26 ژوئن 2015 15:32
    +3
    یوشکا فیشر سبز است، اما دقیقاً در مورد رابطه بین راه راه و زرد می داند. و مهمتر از همه، روسیه از مد نیفتاده است. هر مفهومی که بر اساس غیبت روسیه به عنوان یک وزنه سنگین ژئوپلیتیکی ساخته شود، مدینه فاضله ای است که ارزش توجه ندارد.
  4. wasjasibirjac
    wasjasibirjac 26 ژوئن 2015 15:32
    0
    تجزیه و تحلیل ..... من سعی کردم تا حد امکان حروف را تایپ کنم تا به خوانندگان اصلی خود اطمینان دهم - آمریکایی ها می گویند همه چیز مرتب خواهد بود ، چین بدون ما کار نخواهد کرد ، ما هنوز شماره 1 خواهیم بود
  5. A-Sim
    A-Sim 26 ژوئن 2015 15:57
    +1
    Dedka Yozhka Kostyanoy Mosk. خوب، در جغرافیای آن نه روسیه وجود دارد و نه آمریکای لاتین. و خاورمیانه به سادگی شایسته توجه او نیست.
  6. کلکا82
    کلکا82 26 ژوئن 2015 16:03
    +1
    اما تردیدهای جدی در مورد توانایی اکثر این کشورها برای به عهده گرفتن نقش رهبران جهانی وجود دارد. اتحادیه اروپا سختی و بحران بی سابقه ای را پشت سر می گذارد و آینده آن غیرقابل پیش بینی است. آینده روسیه مبهم‌تر است: این کشور هنوز نتوانسته است از دردهای خیالی امپراتوری از دست رفته خلاص شود، چه رسد به غلبه بر تخریب جامعه و اقتصاد. هند این پتانسیل را دارد که نقش مهمی در امور بین‌الملل ایفا کند، اما تا رسیدن به ثبات و شکوفایی کافی برای مقابله با این چالش راه درازی در پیش دارد.

    این تز خود را به درستی به خاطر بسپارید، شاید چند سال دیگر نظر خود را در مورد روسیه و سایر کشورها به طرز چشمگیری تغییر دهید، یوشکین شما یک گربه هستید!
  7. skifd
    skifd 26 ژوئن 2015 16:28
    +4
    مقاله خنده دار aFtoRR موفق به خوردن یک ماهی شد و ادامه داد ...(هویج) بنشین. سیرک، bDya. منهای .
  8. شمشیر
    شمشیر 26 ژوئن 2015 16:31
    +4




    ... با وجود 13 سال گذشته چقدر مرتبط است!
    1. ksv1973
      ksv1973 26 ژوئن 2015 19:03
      0
      نقل قول: شمشیر




      ... با وجود 13 سال گذشته چقدر مرتبط است!

      KVN - این vaaasche است !!! چشمک خداوند به الکساندر واسیلیچ سالهای طولانی و طولانی بدهد!!! در حال حاضر 73 به او، و همه چیز به خوبی جدید است! بدون او، KVN "یکسان نیست."
    2. نظر حذف شده است.
  9. atamankko
    atamankko 26 ژوئن 2015 18:44
    +1
    هفت - محصول "استثنایی".
  10. غرق نشدنی
    غرق نشدنی 26 ژوئن 2015 19:05
    +1
    یک ژنرال آمریکایی BREDlove وجود دارد و این نمچوروفسکی BREDfisher است.
  11. Iglu40
    Iglu40 27 ژوئن 2015 00:14
    +2
    جهانی شدن به کشورهایی که اقتصادشان هنوز به طور کامل صنعتی نشده است این امکان را می دهد تا از مزایای صنعتی شدن بهره ببرند و در بازارهای جهانی مشارکت کنند.
    آره؟ جهانی شدن، کشورهای ضعیف را بدون چشم‌انداز برابری با کشورهای قوی، به کشورهای قوی وابسته می‌کند.
    "... تاثیر دیجیتالی شدن فراتر از اقتصاد است: موانع فرهنگی متعددی را از بین برده است و به شهروندان عادی از دورافتاده ترین مناطق دسترسی به اطلاعات و ایده ها از سراسر جهان می دهد."
    همچنین هویت کشورها را سلب می کند. کشورها را به چیزی که قدرت ها درست می دانند هدایت می کند. پس خوبه؟ آیا تمام دنیا را خاکستری رنگ کنیم؟
    این روندها (جهانی شدن و دیجیتالی شدن) بدون شک به شکوفایی اقتصاد در برخی از کشورهای در حال توسعه کمک می کند...
    آه، چگونه، "بدون شک"، "سهم"! خوب رشته فرنگی! و از ابتدا تا انتها!
    اگر روکش های تشک قبلاً به چنین تبلیغی نیاز داشتند، پس تجارت آنها بد است! خودشان خنگند و مروجین هم خنگتر!
  12. CT-55_11-9009
    CT-55_11-9009 27 ژوئن 2015 11:30
    +1
    و لگد سنتی روسی! اکنون معتقدم که مقاله توسط یک آلمانی نوشته شده است.
  13. الکس اوکر
    الکس اوکر 28 ژوئن 2015 02:13
    0
    هفت، هفت... همه از قبل خسته شده اند، به عبارت دقیق تر، ایالات متحده آمریکا و شش نفر آن خواهند بود. من از رهبران نام نمی برم. در مورد گذشته و ترس از اینکه ممکن است توسط رویدادهای جهانی غرق شوند.

    #### بسیاری از مردم بر این باورند که نظام بین المللی کنونی نیاز به بازنگری اساسی دارد.
    در واقع، یک نظم جهانی جدید تقریباً ناگزیر به وجود خواهد آمد و خیلی زود. شکل آنها توسط دو عامل کلیدی تعیین می شود - جهانی شدن و دیجیتالی شدن. №№№№

    بله، سیستم نیاز به تجدید ساختار دارد، اما این به سرعت آن‌طور که برخی می‌خواهند اتفاق نمی‌افتد، زیرا اگر کسی شروع به مدیریت سریع این بازسازی در راستای منافع خود کند، ممکن است هرج و مرج رخ دهد. به ویژه از سوی سیاستمداران سابق که با اصرار شیدایی سعی می کنند به خود یادآوری کنند و "افکار هوشمندانه" را مطرح کنند. زندگی بسیار پیچیده تر است. هیچ کس حتی تصور نمی کرد اتحاد جماهیر شوروی به این سرعت به گذشته برود. اما ناگهان روسیه شروع به اعلام تند جاه طلبی های خود کرد... اشتباهات در محاسبات غرب؟ بله، شاید، اما شاید این الگویی در توسعه تاریخ جهان باشد؟ همه چیز ممکن است. و نگاه کردن به آینده برای 50-100 سال فقط یک پیش بینی و چشم انداز افراد خاصی است که حتی روان نیستند ... بلکه فقط افرادی هستند با همه عواقب ...

    بسیاری مدعی نقش رهبر هستند. آنها تلاش می کنند تا مکانی را به خود اختصاص دهند. این مانند اسپرم است - میلیون ها نفر از آنها وجود دارند و تنها یک یا چند نفر به هدف می رسند.
    زمان نشان خواهد داد...