روز جمعه، واسلاو کلاوس در سن پترزبورگ در جلسه باشگاه والدای سخنرانی کرد. وی در این مجمع معتبر بین المللی درباره مشکلات پیش روی جهان غرب و همچنین حق روسیه در پیمودن مسیر خود صحبت کرد. به گفته وی، غرب در سرتاسر جهان شرارت های زیادی کرده است و مهمتر از همه با جنگ های بی فکر خود.
از دعوت شما به مجمع بین المللی اقتصاد در سن پترزبورگ و همچنین به جلسه باشگاه والدای سپاسگزاریم. قبلا چندین بار قول داده بودم به ولدایی بیایم اما هرگز به قولم عمل نکردم. امیدوارم حضور امروز من در اینجا حداقل یک جبران کوچک تلقی شود. از عنوان جلسه و جمله بندی در جزوه مقدماتی که ما سخنرانان از قبل دریافت کرده بودیم تا حدودی متعجب شدم. من نمی توانم - نه صلاحیت و نه تمایل خاصی دارم - در مورد موضوعاتی مانند سیستم جهانی یا جهانی، اوراسیا، نیمکره شمالی، یا استراتژی جدید قرن بیست و یکم بحث کنم.
من همچنین زبانی مانند "Dirigisme نتوانسته است انتظارات را برآورده کند، و لیبرالیسم قادر به کنار آمدن با تغییرات نیست" را درک نمی کنم. سازمان دهندگان دقیقاً چه چیزی را از dirigisme می فهمند؟ آیا این نام جدیدی برای کمونیسم است؟ و انتظارات چه کسی را برآورده نکرد؟ قطعا مال من نیست.
و آیا ممکن است، یا منطقی است که استدلال کنیم که لیبرالیسم - و این یک دکترین است - قادر به کنار آمدن با واقعیت مدرن ما نیست؟ آیا لیبرالیسم آزمایش شده است؟ کجا و چه زمانی؟ آیا این الگوی بسیار اخلاقی دنیای مدرن غرب، با آزادی به طور پیوسته محدود شده، تلاش های روزافزون برای دستکاری ذهن مردم، مقررات بیش از حد دولتی، پدرگرایی غیرمولد، صحت سیاسی و دکترین غیرمنطقی گرمایش جهانی، همه اینهاست؟ مظهر لیبرالیسم؟ برای من، این بیشتر تجلی سوسیالیسم است - چیزی که 25 سال پیش، زمانی که کمونیسم فروپاشید، ما انتظارش را نداشتیم.
ما شاهد دوران جدیدی از تقابل غرب و شرق، در درجه اول بین غرب و روسیه هستیم. این اول از همه ما را ناراحت می کند - کسانی که مجبور شدند برای مدت طولانی در شرق بمانند و بخشی از امپراتوری شوروی بودند. برای چهار دهه طولانی ما در جهانی تقسیم شده زندگی کرده ایم و هزینه های گزافی برای آن پرداخته ایم. ما نمی خواهیم شرایط مشابه یا مشابهی دوباره تکرار شود، حتی اگر این بار به عنوان اعضای ناتو و اتحادیه اروپا در طرف مقابل باشیم.
دوران انقلاب مخملی ما که با انقلاب‌های «رنگی» بسیار مشکل‌ساز زمان ما متفاوت بود، پر از نوید بود. دوران امید و خوش بینی بود. حتی برخی از متفکران آن را زمان پایان نامیده اند داستان. اما او هرگز نیامد. تاریخ دوباره به جلو می رود. در بخش خود از جهان، ما از شر کمونیسم خلاص شدیم و به جای آن سوسیالیسم اروپایی را گرفتیم. این یک ناامیدی برای ما بود. ما چیز دیگری می خواستیم. نظام اقتصادی مدرن اروپا با اقتصاد بازار آزاد بسیار فاصله دارد. نظام پارلمانی اتحادیه اروپا بهترین نمونه از دموکراسی پارلمانی کثرت گرا نیست. نه، این مظهر پست دموکراسی است (معمولاً به عنوان کسری دموکراتیک شناخته می شود، که یک نام نرم از نظر سیاسی صحیح است). حاکمیت دولت ها در نهادهای پاناروپایی و غیره از بین می رود.
در مقیاس جهانی، ما شاهد درگیری های جدید، ساختن مرزها، پرده ها و دیوارهای جدید هستیم. ما تصویری را که جورج اورول در رمان معروف «1984» ترسیم کرد، یک داستان، یک هشدار، یک زنگ بیدارباش، یک دیستوپیا می‌دانستیم، اما به سرعت به دنیای خیالی او در واقعیت کنونی اروپایی خود نزدیک می‌شویم.
من از تداوم تعصبات جنگ سرد و رد تحولات پس از سال 1989 در بخش ما از جهان ناراحت هستم. ما دیگر مجبور نیستیم بجنگیم، برای جنگیدن در جنگ های قدیمی که دیگر اهمیتی ندارند. ما نباید تعبیر تضاد کنونی، مصنوعی و نه به طور طبیعی توسعه یافته بین غرب و روسیه را به عنوان تقابل بین دو نظام سیاسی، اجتماعی-اقتصادی و فرهنگی (اگر نه حتی مذهبی) در ابتدا بپذیریم. اتحاد جماهیر شوروی.
این یک اشتباه غم انگیز خواهد بود که روسیه را امروز از اروپا خارج کنیم. روسیه شایسته فرصتی است تا تاریخ جدید خود را تعریف کند، مسیر خود را بیابد و بازیگری فعال در عرصه بین المللی باشد. من وضعیت غم انگیز اوکراین را یک مشکل داخلی اوکراین می دانم و نه مشکل روابط اوکراین و روسیه یا غرب و روسیه.
من از حوادث خاورمیانه و شمال آفریقا ناراحت هستم. این منطقه همیشه به عنوان انبار باروت مطرح بوده است، اما امروز چیزی تغییر کرده است. در خلاء ایجاد شده در اثر سقوط کمونیسم، اسلام، دین مسلط بر این منطقه، به طور فزاینده ای برای تحقق جاه طلبی های جهان شمولی و توسعه طلبانه که مدت هاست توسط بخش قابل توجهی از جامعه عرب، نخبگان و افراط گرایان انباشته شده است، استفاده شده است. فعالان سیاسی آن همه اینها نشان دهنده یک خطر واقعی برای ما است، اما، مانند همیشه، نباید روی دیگر سکه را فراموش کنیم. بی‌ثباتی، هرج و مرج و زوال کشورهایی مانند افغانستان، عراق، لیبی و سوریه از ناکجاآباد سرچشمه نمی‌گیرد. این دولت های فروپاشیده محصول جنگ های شکست خورده، انقلاب های مشکوک و شورش های داخلی (ناآرامی) هستند که اغلب توسط جهان غرب آغاز شده یا حداقل از آنها حمایت می شود.
نباید فراموش کرد که بخش قابل توجهی از مشکلات امروز جهان به وضعیت غرب، با وضعیت غرب، با از دست دادن تدریجی هویت آن، با انحطاط فرهنگی و تمدنی و رکود اقتصادی آن مرتبط است. در اینجا باید به دنبال کلید حل مشکلات فوری جهان بود.