Roskosmos: URSC قصد دارد یک هلدینگ ساختمان موتور موشک ایجاد کند

شرکت یونایتد راکت و فضایی (URSC) در نظر دارد یک هلدینگ برای توسعه و تولید موتورهای موشکی ایجاد کند که تغییر در ساختار مدیریت و خروج NPO Energomash از زیرمجموعه RSC Energia ، رئیس ایگور کوماروف را فراهم می کند. Roscosmos به رسانه ها اطلاع داد. در مورد آن گزارش می دهد مجتمع نظامی-صنعتی.

URSC برنامه هایی برای ایجاد یک ساختار یکپارچه در زمینه موتورسازی دارد. این شرکت ممکن است متضمن تغییر در ساختار مدیریت باشد.

اکنون Energia انجمن Energomash را مدیریت می کند، "که پیشرو در توسعه موتورهای موشک مایع است."

این اتفاق چندین سال پیش رخ داد و با وضعیت بحرانی در انرژی‌ماش مرتبط بود. از آن زمان، وضعیت در این شرکت تغییر کرده است.»

رئیس این اداره کل افزود: در رابطه با تشکیل یک شرکت (هلدینگ) واحد در زمینه ساخت موتور موشک، تصمیمات لازم در خصوص سیستم مدیریت سازمانی (NPO Energomash) اتخاذ خواهد شد.

Comments

[بستن]

جالب است که آیا همه این هلدینگ ها و شرکت های دولتی واقعاً خود را به عنوان نوعی مدیریت نشان می دهند؟ آیا کسی می تواند با صلاحیت نظر بدهد؟

[تلاخ]

و چه گزینه هایی وجود دارد؟ اینها صنایع تجاری و به هیچ وجه سودآور نیستند. آنها مشغول تحقیق، توسعه و همه چیزهایی هستند که برای تجارت بسیار زیان آور است. اما به لطف مدیریت متمرکز، صنایع در حال توسعه هستند.

[subbtin.725]

ادغام و تحکیم در چنین صنعت خاصی در جهت منافع دولت تنها سود خواهد داشت.

[سیمون]

بله، من فکر می کنم که بعد از آن موشک ها سقوط نخواهند کرد.

[رومن 11]

نقل قول: سیمون

بله، من فکر می کنم که بعد از آن موشک ها سقوط نخواهند کرد.

شوخی خوب!

[ZVEROBOY]

به نقل از تلاخ

اینها صنایع تجاری و به هیچ وجه سودآور نیستند.

در آموزش دولتی فعلی فدراسیون روسیه، سود در وهله اول قرار دارد.
مثلا:
طرح احیای مرکز بی سود Khrunichev در مسکو ارائه شد. شرکت یونایتد راکت و فضایی قصد دارد از سال 2015 سود خالص دریافت کند.انتظار می رود از سال 2015 سود خالص دریافت کند و شروع به پرداخت سود سهام در سال 2022 کنید. به عنوان بخشی از این، هزینه های سربار کاهش می یابد و مناطق تولید در مسکو و اومسک بهینه می شوند. به منظور کاهش تشریفات اداری، برنامه ریزی شده است که مناطق تولید بر اساس اصل محصول کاهش یابد، در حالی که نقش دفاتر طراحی اصلی، به عنوان مثال، دفتر طراحی سالیوت، ثابت باقی خواهد ماند، این برنامه مستلزم تولید محصولات رقابتی است. واطمینان از سهم بازار خدمات راه اندازی تجاری - حداقل 20٪
در عین حال، 60 درصد از تجهیزات مرکز Khrunichev از نظر اخلاقی و فیزیکی فرسوده شده است. علاوه بر این، میانگین سنی متخصصان شاغل در شرکت 57 سال و متوسط ​​حقوق 37 هزار روبل است. در نهایت، متخصصان جوان بیش از پنج سال در شرکت کار نمی کنند. دومی، در میان چیزهای دیگر، با فناوری های قدیمی مرتبط است. به عنوان مثال، Angara بر روی کاغذ با استفاده از روش Docking-Laser طراحی شده است، اگرچه کار به صورت دیجیتالی در سراسر جهان انجام می شود.

همچنین تولید ریتمیک نیست زیرا زمان واقعی تولید از 20 تا 42 ماه با چرخه استاندارد 21 ماه می باشد.
http://www.gazeta.ru/

خوب، اکنون لازم نیست نگران شرکت باشید، آن شرکتی بود و مدیران "واقعی" به تجارت پرداختند.

[سید.74]

نقل قول از ZVEROBOY

http://www.gazeta.ru/

روزنامه جنرال الکتریک، منبع خوبی است.

[nic086]

و چه گزینه هایی وجود دارد؟ اینها صنایع تجاری و به هیچ وجه سودآور نیستند. آنها مشغول تحقیق، توسعه و همه چیزهایی هستند که برای تجارت بسیار زیان آور است. اما به لطف مدیریت متمرکز، صنایع در حال توسعه هستند.

به همین ترتیب، اینها قبلاً صنایع تجاری و سودآور (برای صاحبان آن) هستند. این پول توسط کارگردانان برای یک پول تمیز پاره می شود، اما کارگران تقریباً چیزی به دست نمی آورند، بنابراین موشک ها سقوط می کنند. قبلاً در زیر نوشتم ، اما تکرار می کنم ، برنامه "پروتون ها و آرمات ها" را تماشا کنید و خودتان همه چیز را خواهید فهمید !!!!

[سید.74]

نقل قول از Lockout.

آیا کسی می تواند با صلاحیت نظر بدهد؟

با صلاحیت یا نه، من می گویم زنجیره های تولید باید کنترل شوند، وقتی در هر دفتر طراحی یا بنگاهی یک مسئول باشد که بر بودجه تسلط داشته باشد و در عین حال کمترین مسئولیت را نیز بر عهده بگیرد، هیچ چیز خوبی از ما حاصل نمی شود.
در دوران سرمایه‌داری می‌توان شرکت‌های دولتی مدیریت‌شده ایجاد کرد، نه برای ملی کردن آن‌ها به شکل ناب، بلکه برای اینکه ظرفیت‌های اجرایی و تولیدی قابل مدیریت باشد و برای نتیجه و نه برای توسعه پول تیز شود و کافی است در این بنگاه ها که متعلق به دولت است، سهام بلوکی داشته باشید و دیگر سهامداران و دولت تعیین تکلیف نخواهند کرد.

[رومن 11]

نقل قول: Sid.74

صلاحیت دارد یا نه، به شما می گویم

طرح عالی، پلانکتون دولتی به کجا نگاه می کند؟ آنها دوست دارند با مخازن نفت در فضای خالی آشغال بپاشند.

[سید.74]

نقل قول: رومن 11

یک طرح عالی، پلانکتون دولتی به کجا نگاه می کند؟

برای حدود 2-3 سال، چنین طرحی به سرعت و به طور موثر در حال توسعه است.
یک مثال خوب Rostec است.
و اکنون آنها در حال توسعه هستند: شرکت کشتی سازی متحد، شرکت هواپیمایی متحد (PJSC "UAC")، اکنون نوبت به شرکت فضایی متحده است. تمرکز این است که به امنیت کشور تحت کنترل دولت مربوط می شود. هر چیزی که می تواند در محصولات غیرنظامی سود داشته باشد، دارای شکلی ترکیبی از مالکیت است.
با هم، یک شرکت بزرگ که برای ایالت کار می کنند.
خروجی ممکن است یک شرکت بزرگ روسیه باشد که سهامداران آن شهروندان روسیه خواهند بود.

[ma_shlomha]

به یاد داشته باشید که "متخصص" فراموش نشدنی چوبایس A.B. که رئیس RAO UES شد، روسنانو را به پایان می رساند. حتی یک ساعت هم نیست که این "کوهنورد جاودانه" به صنعت مهم دیگری برای روسیه متصل شود. اگر قرار است چیزی خراب شود، پس بدیهی است که این مرد کوچک باید مال خودش باشد، هیئت او (فقط برای چه کسی - مال خودش؟).

[podpolkovnik]

به نقل از: ma_shlomha

به یاد داشته باشید "متخصص" فراموش نشدنی چوبایس A.B. که رئیس RAO UES شد، روسیه را به پایان می رساند.

[demon1978]

به نقل از: ma_shlomha

به یاد داشته باشید "متخصص" فراموش نشدنی چوبیس A.B. که رئیس RAO UES شد.

چی؟؟!!! دوست مسئول! گفتم خرابش میکنم (خب میفروشمش فرقش چیه؟؟؟) - انجامش دادم!!! با Rusnano، همه چیز به نحوی مشکوک آرام است، از جنبه های دیگر، مانند Skolkovo، به نظر می رسد "O (s) با موفقیت در حال تسلط است" CUT-SILENCE را دوست دارد!!!

[فوق العاده]

چنین شرکتی "روسنانو" وجود دارد، دریا پول خرج می کند، اما اثر آن صفر است!

[سید.74]

نقل قول از ultra

چنین شرکتی "روسنانو" وجود دارد، دریا پول خرج می کند و اثر آن صفر است

و برای مثال Rostec، Kalashnikov وجود دارد. Uralvagonzavod ... KRET.Ros
اتم و غیره
Rusnano در حال حاضر یک شرکت دولتی نیست.
Rosnano OJSC یک شرکت روسی (یک شرکت دولتی سابق) است که در سال 2007 به منظور توسعه فناوری نانو تأسیس شد. اکنون OJSC.

[فوق العاده]

در نمونه پروژه سرمایه گذاری OJSC "Rosnano" برای ایجاد تولید ماژول های خورشیدی فیلم نازک، می توان یک تصویر معمولی از کنترل داخلی و پیامدهای منفی آن را مشاهده کرد. خودی اصلی پروژه، الیگارش V. Vekselberg است.
اولاً، علیرغم اینکه منابع مالی اصلی در پروژه از بودجه دولتی در شخص Rosnano OJSC سرمایه گذاری می شود، ساختارهای Vekselberg شرکت پروژه را کنترل می کنند.
ثانیا، آنها همچنین تجهیزات پروژه را تامین می کنند که به خودی خود خطرات خارج کردن رانت داخلی از جریان های مالی را ایجاد می کند.
ثالثاً، نشانه ای از خروج رانت داخلی در اجرای هزینه های سرمایه گذاری این است که این هزینه ها در مقایسه با پروژه های مشابه 35 تا 50 درصد بیشتر بوده است. یعنی با احتمال بالایی می توان فرض کرد که 35-50 درصد وجوه به عنوان رانت داخلی برداشت شده است.
چهارم، افزایش هزینه یک پروژه سرمایه گذاری به دلیل استخراج رانت منجر به کاهش کارایی آن، افزایش دوره بازگشت سرمایه و رقابت پذیری کمتر می شود.
پنجم، عرضه محصولات نهایی صادراتی از طریق یک شرکت واسط یک خودی بزرگ انجام می شود که خطر استخراج رانت داخلی را نیز ایجاد می کند.

[رومن 11]

نقل قول از ultra

روسنانو دریا خرج میکنه ولی تاثیرش صفره!

بله به نظر میاد نتایجی داشت روکش های ویژه برای صنایع دفاعی ....... مثل اینکه جنگنده جدید با (تکنولوژی استلز) پوشیده شده نیست؟ سپس به نظر می رسد که برای موتورها، زمان سایش آنها به طور قابل توجهی افزایش می یابد. خش خش هایی با فیبر کربن وجود داشت. این نانو یک جور نیمه سری است، انجیر می گویند، می گویند اینقدر پروژه اجرا شده است. اما من فکر می کنم تلاش اصلی آنها در فضا است، اتم (به هر حال، نیروگاه های هسته ای شناور نیز مانند زاییده فکر آنها هستند، آنها می خواستند آنها را در پایگاهی در خلیج Velyuchinskaya نصب کنند) مجتمع نظامی-صنعتی، به طور خلاصه، به از صنایعی که حتی در زمان اتحاد جماهیر شوروی به آنها افتخار می کردند حمایت کنید.

[nic086]

نقل قول از Lockout.

جالب است که آیا همه این هلدینگ ها و شرکت های دولتی واقعاً خود را به عنوان نوعی مدیریت نشان می دهند؟ آیا کسی می تواند با صلاحیت نظر بدهد؟

توصیه من به همه کسانی که چنین سوالاتی دارند باید تماشا کنند، برای انتقال "پروتون ها و آرمات ها" خیلی تنبل نباشند و همه شک ها بلافاصله از بین می روند!

[رومن 11]

نقل قول از Lockout.

آیا این هلدینگ ها و شرکت های دولتی واقعاً خود را به عنوان نوعی مدیریت نشان می دهند؟

نه کارشناس ولی یه سوال ساده!! همه چیز از مغز می آید، کسی برای رفتن به توالت در شب تنبل است، و کسی فقط کمی، بدون اینکه فوراً فکر کند)) مرا بی ادب صدا کنید. هلدینگ یک ساختار عمودی است، بخش های جداگانه آن تمایل به افزایش دارند، یعنی. مستعد بازدهی بالا ...... اما این در صورتی است که بدون هیچ زنگ و سوتی فساد و غیره وجود داشته باشد. - این طرح با ابتکار از پایین!! گوسی، برعکس درست است - دیکته کامل از بالا. در اینجا گزینه هایی نیز وجود دارد - مدیران، رؤسای جمهور، مدیران و غیره وجود دارد. نوابغ، نه یکی و نه دیگری در محل ساخت کیهان وجود دارد.

[کاربر]

و شرکت های دولتی واقعاً خود را به عنوان شکلی از حکومت نشان می دهند؟

حتی یک شرکت دولتی هم اگر از بودجه تامین شود و حتی سود هم داشته باشد نمی تواند خودش را به خوبی نشان دهد. بارزترین نمونه آکادمی علوم روسیه یا RUSNANO. تمام مشکل در نزدیکی بودجه بودجه است، صرف نظر از نتایج فعالیت های آنها، آنها کمک هزینه حقوقی دارند (من در مورد مدیریت صحبت می کنم، زیرا این موضوع در مورد سایر نمایندگان شرکت های دولتی صدق نمی کند) و آن سالانه خواهد بود. نمایه سازی و مدیریت جریان های نقدی و سفارشات یک شرکت دولتی. بنابراین، رسوایی ها و سازماندهی مجدد شرکت های دولتی برای سال ها ادامه دارد، و نتیجه گیری از این ساده است - این سیستم مدیریتی تنها با کنترل دقیق دولت (به قول آنها در شایستگی و هویج) موثر است، همانطور که در روزهای Iosf. ویساریونوویچ، اما بدون درموکراسی.

[3315061]

ساختار مدیریتی شفاف‌تر مسئولیت تولیدکنندگان را افزایش می‌دهد و امیدوارم تعداد پرتاب‌های اضطراری کاهش یابد.

[رومن 11]

نقل قول: 3315061

ساختار حاکمیتی شفاف‌تر، مسئولیت‌پذیری تولیدکننده را افزایش می‌دهد

ما به تجهیزات بسیار دقیقی برای تشخیص عیوب نیاز داریم، مانند آرماتا، و نه این سازه های رده بالای b.albes، که فقط در تمام عمر خود خدمت کرده و مکیده اند ...... اورن بافت یک بار گفت که او فقط در آن شرکت هایی سرمایه گذاری می کند که می توانند میمون حکومت کردن - مدیران باهوشی وجود دارند، اما با تجارت بد، که همیشه به تجارت خوب که توسط یک میمون هدایت می شود، شکست خواهند خورد!! آیا سعی کرده اید اعداد جدول ضرب را با هم عوض کنید؟ و اینجا همان داستان افسانه کریلوف است)))) خواندن آن سرگرم کننده است ، همانطور که آنها امیدوارند اینجا .......

[اسکندر 3]

ما کاری نداریم که چه کسی از چه کسی اطاعت خواهد کرد، تا زمانی که موشک های ما پرواز کنند و سقوط نکنند.

[برم]

یا از چپ به راست یا راست به چپ.
برای هر تکنیکی که بر اساس اصول مکانیک نیوتنی کار می کند - برای فضا - این یک بن بست است. شما به یک موتور میدانی نیاز دارید.

[فافنیر]

بله، و همچنین جنگل و چمنزار.

[DobryyAAH]

هلدینگ معمولاً ساختار بنگاه را بزرگ می کند، تأمین مالی در دست این ساختار متمرکز می شود، همه چیز خوب است. و پس از همه، آنها اغلب چنین چیزهایی را ایجاد می کنند تا مردم خود را در مکان های نان بگذارند. و گسترش رقابت داخلی دولت را از بین می برد. من طرفدار ساختار قدیمی دفاتر طراحی هستم که در اتحاد جماهیر شوروی کارآیی خود را در محصولات نهایی حتی تحت دولت ثابت کرده است. مقایسه کنید که چند دفتر طراحی در هوانوردی وجود دارد و یک دسته هواپیما صادر کرده است.

[کلکولون]

و درختان سیب در مریخ شکوفا خواهند شد.

[ma_shlomha]

اکنون مقامات ادارات کسانی که به سختی یاد گرفته اند موشک را از ماهواره تشخیص دهند، اغلب وظایف طراح اصلی را بر عهده می گیرند، شروع به مذاکره با شخصی پشت سر طراح اصلی می کنند و تصمیم می گیرند که چگونه و چه چیزی را در مدار قرار دهیم. اما تعداد کمی از آنها می دانند که مجموعه جدیدی که برای پرواز آماده می شود، سیستم کنترل، قدرت، دینامیک خاص خود و غیره را خواهد داشت.
و چه چیزی آسان تر است بدون ساختار واقعاً ایجاد شده مسئولیت متخصصان در کشور، به عنوان مثال، در یک هلدینگ، برای تسهیل انتقال وجوه به یک یا دیگر "دختر"، که در آن آنها "متخصصان" خود را در موقعیت های رهبری قرار می دهند.

[گریداسوف]

در فقدان کامل اندیشه های علمی مترقی، بدون شک تقویت هلدینگ ها امری مفید است، اما با این وجود، ایجاد شرایطی برای رشد پایه های بنیادین ناشی از علم ضروری است.

[افسر ذخیره]

نقل قول: GoodAAH

هلدینگ معمولاً ساختار بنگاه را بزرگ می کند، تأمین مالی در دست این ساختار متمرکز می شود، همه چیز خوب است. و پس از همه، آنها اغلب چنین چیزهایی را ایجاد می کنند تا مردم خود را در مکان های نان بگذارند. و گسترش رقابت داخلی دولت را از بین می برد. من طرفدار ساختار قدیمی دفاتر طراحی هستم که در اتحاد جماهیر شوروی کارآیی خود را در محصولات نهایی حتی تحت دولت ثابت کرده است. مقایسه کنید که چند دفتر طراحی در هوانوردی وجود دارد و یک دسته هواپیما صادر کرده است.

نیکلاس، از نظر محبت آمیز شما متشکرم. همچنین می خواستم بنویسم که گاهی به جای اختراعات جدید سازمان صنعت، نگاه کردن به گذشته مفید است. در اتحاد جماهیر شوروی، رقابت شدیدی بین دفاتر طراحی پیشرو و در نتیجه نمونه‌های عالی فناوری وجود داشت.
درست است که متخصصان به همه اینها مشغول بودند و نه، همانطور که اکنون، دکترهای علوم فلسفی، روزنامه نگاران و اقتصاددانان. که نه مدرسه عالی فنی مسکو یا موسسه هوانوردی مسکو - بلکه دانشکده روزنامه نگاری و مدرسه عالی آموزش عالی را پشت سر خود دارند. در اینجا بازی های سازماندهی مجدد وجود دارد - این برای آنها است و اطمینان از عملکرد عادی صنعت جالب نیست، یک روال ...

[den3080]

نقل قول از: nic086

نقل قول از Lockout.

جالب است که آیا همه این هلدینگ ها و شرکت های دولتی واقعاً خود را به عنوان نوعی مدیریت نشان می دهند؟ آیا کسی می تواند با صلاحیت نظر بدهد؟

توصیه من به همه کسانی که چنین سوالاتی دارند باید تماشا کنند، برای انتقال "پروتون ها و آرمات ها" خیلی تنبل نباشند و همه شک ها بلافاصله از بین می روند!

به عنوان یک فرد غیر روحانی خواهم گفت. از نگاه کردن به این کالیدوسکوپ سازماندهی مجدد، تغییر در رهبری و غیره خسته شده ام.
انگار آنجا فقط به این بوروکراسی مشغول هستند.
هنوز احساس دیگری وجود دارد - آنها آثار کلاهبرداری های خود را می پوشانند تا (اگر ناگهان) شبیه پوشکین A.S.
آنجا، در مسیرهای ناشناخته، آثاری از حیوانات نادیده ... (چگونه و چه کسی آن را دزدیده است، مشخص نیست)
کلبه آنجا روی پاهای مرغ بدون پنجره، بدون در (در مورد اشیاء، از جمله Vostochny) ایستاده است.

و موشک ها سقوط می کنند. قابل درک است. ربطی به موشک دارد، وقتی صندلی ها نرم است، پول های هنگفتی بدون حساب آزاد می شود و بوی سرخ کردنی از دفاتر نمی رود؟

PS. معجزات وجود دارد، اجنه سرگردان است، پری دریایی روی شاخه ها می نشیند
(در مورد تاریخ اخیر در منطقه مسکو، پرونده جنایی Oboronservis، Serdyukov، Vasiliev ... دیگر در شاخه هایی با یک زنجیره طلایی نیست)

[جونیور، من]

چرا یک شرکت کامل ایجاد کنید وقتی می توانید یک بخش با تمرکز محدود ایجاد کنید.

[قدیمی26]

نقل قول: سیمون

بله، من فکر می کنم که بعد از آن موشک ها سقوط نخواهند کرد.

و در سالهای اخیر به یاد ندارم که آنها از موتور سقوط کرده باشند. اغلب به دلیل سیستم کنترل است

نقل قول: GoodAAH

هلدینگ معمولاً ساختار بنگاه را بزرگ می کند، تأمین مالی در دست این ساختار متمرکز می شود، همه چیز خوب است. و پس از همه، آنها اغلب چنین چیزهایی را ایجاد می کنند تا مردم خود را در مکان های نان بگذارند. و گسترش رقابت داخلی دولت را از بین می برد. من طرفدار ساختار قدیمی دفاتر طراحی هستم که در اتحاد جماهیر شوروی کارآیی خود را در محصولات نهایی حتی تحت دولت ثابت کرده است. مقایسه کنید که چند دفتر طراحی در هوانوردی وجود دارد و یک دسته هواپیما صادر کرده است.

متأسفانه، کاملاً ممکن است. ایجاد هلدینگ یا هر نام دیگری که در صنعت هواپیماسازی به آن می گویند، باعث شده است که هواپیماهایی مانند Yak، MIG، IL، TU عملا از بین رفته باشند. فقط کسانی هستند که رهبر آنها در راس هلدینگ (شرکت) است.

[گریداسوف]

شاید من اشتباه می‌کنم، اما برای عینی بودن، باید گفت که طراح پروتون به یک دلیل احتمالی بازنشسته شد و آن اینکه ساپورت پمپ بنزین توربو از بین رفت. ضمناً قبلاً گفتم که مشکلات موتورها دقیقاً در این گره است. و موضوع را نمی توان با مواد جدید حل کرد. نمودار اصلی فرآیندهای سازماندهی حرکت جریان ها در این دستگاه به گونه ای است که در حد توان خود کار می کند. این دقیقاً همان فرآیندی بود که فرآیندهای انباشت قطبی در گره های مختلف به سطح بحرانی رسید. و سیستم وارد یک حالت انرژی جدید می شود. به این معنا که به سطح چنین اجزای فراکتالی فرو می ریزد که اشکال خود را در چارچوب یک حالت مغناطیسی نگه می دارد یا فرآیندهای مغناطیسی لازم برای حفظ تعادل انرژی با محیط خارجی را فراهم می کند. برای موشک های سبک، هنوز به جایی نرسید - همه چیز مناسب است. اما با افزایش جرم موشک ها، فرآیندها به سطوح بحرانی می رسد. و این بدیهی است. ما به دستگاه های جدید مبتنی بر طرح های سازماندهی فرآیندی اساساً جدید نیاز داریم. بنابراین هلدینگ ها مشکل بینش علمی دانشمندان را حل نمی کنند. و این غیر قابل انکار است.

[بستن]

به نظر نمی رسد از فیزیک زیاد دور باشم، اما نظر شما را متوجه نشدم. چه فرآیندهای مغناطیسی برای حفظ تعادل انرژی؟ ممنون میشم توضیح بدم

[گریداسوف]

ببینید، اما من از طریق ریاضیات به این موضوع رسیدم. یعنی امکان ساخت چنین سیستمی از الگوریتم‌های اعداد وجود داشت که در آن جریان‌ها یا بردارهای سری اعداد عملکرد نه تنها یک تناوب ساده این اعداد را انجام می‌دهند، بلکه همه اعداد گویی در سطح قطبی شدن یا سطح هستند. نسبت ها این به شما اجازه می‌دهد تا نه تنها مجموعه‌ای از اعداد به هم پیوسته بسازید، بلکه فضاهایی با هم مرتبط الگوریتمی ایجاد کنید. علاوه بر این، چنین فضای عددی دارای ظرفیت باورنکردنی تغییرات یا ترکیب الگوریتم‌ها در تمام سطوح گروه‌ها و بردارها است. بنابراین، در چارچوب این تحولات، آشکار می شود که فرآیندهای فیزیکی خود شیب سطوح مختلف برهمکنش های انرژی فراکتالی بر اساس توجیهات ساده ریاضی هستند که می توانند به راحتی به رابطه با هندسه و فیزیک منتقل شوند. بنابراین، یک نتیجه گیری مختصر این خواهد بود که هر جسم مادی منابع اتصال مغناطیسی قطبی شده با محیطی است که در آن قرار دارد. دلیل این امر نیز همین است. چیزی که می توانیم اتر بنامیم. پس از همه، فضا تعامل در سطح فرآیندهای نیروی مغناطیسی را حذف نمی کند. به عبارت دیگر، ماهیت فضا شامل ویژگی های تعاملات در سطح نسبت های عددی است. هم پلاریزاسیون ها و هم بردارها و در تمام اشکال ممکن. به زبان ساده، هر زخمی بر روی بدن انسان، پوسته ای از نیروهای مغناطیسی شعاعی از بین رفته است که سپس بازسازی می شود. در واقع، من درک می کنم که درک آنچه نوشته شده است بسیار دشوار است. بنابراین، من از القاب رنجیده نمی شوم. من قبلا آنها را شنیده ام.

[بستن]

خوب، من می بینم که شما یک نظریه دارید، علاوه بر این، واضح است که یک توجیه ریاضی به آن ضمیمه شده است. آیا ایده ای برای آزمایشی که بتواند این نظریه را تایید یا رد کند؟

[گریداسوف]

شوخی می کنی! مبانی نظری برای این امر ارائه شده است که برنامه ای برای کاربرد عملی آنها وجود دارد. البته، ایده هایی برای انجام نه فقط یک آزمایش، بلکه شاید اجرای مستقیم وجود دارد. من قبلاً نوشتم که ایجاد، به عنوان مثال، به اصطلاح. توربین فقط بر اساس پارامتر شعاع است. این بدان معنی است که فقط به پیشرفت های آماری نیاز است، که نشان می دهد الگوریتم بر برخی نتایج مشتق شده تأثیر می گذارد. با این حال، مفهوم طراحی به گونه‌ای است که با وجود سادگی و ساخت‌پذیری تولید توربین، در اصل سازماندهی فرآیند فیزیکی انجام شده در آن تفاوت اساسی دارد. به یاد داشته باشید که چه تلاش هایی مکانیسم های نازل اگزوز کنترل شده را در هواپیماهای جت ایجاد کرد. ما مجموعه ای از فرآیندهای متعادل را در ورودی، در فرآیند اصلی تبدیل جریان و در خروجی قرار می دهیم. به عنوان مثال، فرآیندهای اگزوز امکان استفاده از کل مجموعه بردارهای آزیموت را تا جهت مستقیماً مخالف بردار حرکت هواپیما فراهم می کند. به طور کلی، هر متخصص باهوشی می‌داند، اما محدودیت‌های بهبود احتمالی توربین‌های مدرن را می‌بیند. ما مسیر کاملا جدیدی را برای توسعه این دستگاه کاربردی باز می کنیم.

[گربه مرد پوچ]

نقل قول از gridasov

موفق به ایجاد چنین سیستمی از الگوریتم‌ها برای اعداد شد، که در آن جریان‌ها یا بردارهای سری اعداد، عملکردهای نه تنها یک تناوب ساده از این اعداد را انجام می‌دهند، بلکه همه اعداد، همانطور که بود، در سطح قطبی شدن یا سطح هستند. نسبت ها

"..و با یک جک سریع به زمین افتاد.."

IMHO، مطمئناً یکی از ما .. ku-ku ..

این عبارت را حداقل به نحوی برای خواندن ساده می کنم: "امکان ساختن سیستمی از الگوریتم های اعداد وجود داشت که در آن جریان (بردار) سری از اعداد عملکردی را انجام می دهند نه فقط یک تناوب ساده از این اعداد, و همه اعداد به گونه ای هستند که گویی در سطح قطبی شدن یا سطح نسبت ها هستند.

به این معنا که :

- چه توابعی توسط "جریان های سری اعداد" انجام می شود - نامشخص
- اما "همه اعداد انگار در سطح قطبی شدن هستند"
- و همچنین "همه اعداد مثل اینکه در سطح نسبت هستند"

یک نوع مزخرف، یا من نمی فهمم چیست؟

نقل قول از gridasov

در واقع، من درک می کنم که درک آنچه نوشته شده است بسیار دشوار است. بنابراین، من از القاب رنجیده نمی شوم

بله، چه چیزی برای توهین وجود دارد.. این مجموعه ای از کلمات است که به هم متصل شده اند.. هیچ چیز دیگر..

[گریداسوف]

شما در نگرش خود به استدلال من جدید نیستید. بنابراین آب و هوا این کار را نمی کند. فقط مال تو نیست خودتو اذیت نکن وقتی گئورگ کانتور استدلال خود را در تئوری مجموعه‌ها بیان کرد و بنوا مالدنبروک در هندسه فراکتال‌ها، به سختی به نقدهای چاپلوس‌کننده‌تر از من درباره کارشان گوش دادند. با این حال، ریاضیات یک علم دقیق است. و بنابراین، با پیروی از این فرض، همه چیز آنقدر موجه است که برای درک نکردن مترقی افکار، نیازی به توجیه اضافی برای دانشمند ندارد. استدلال و استدلال ریاضی ما فقط به ما اجازه می دهد ادعا کنیم که ساختارهای فراکتالی را می توان به سیستم های دینامیکی فراکتال تغییر داد. این بدان معنی است که آنها را می توان به پارامترهای مختصات فضایی گسترش داد. علاوه بر این، ما در مورد اثبات عددی سیستم های دینامیکی فراکتال به عنوان سیستمی از الگوریتم های درون الگوریتم ها یا همانطور که کانتور بیان کرد، بی نهایت بی نهایت صحبت می کنیم. با این حال، در اینجا مناسب است که بگوییم. که چنین بی نهایتی در الگوریتم توجیه آن، در هر قسمت از این بی نهایت، بعد کاملاً تأییدی دارد. و این یک جنبه بسیار مهم است.

[گربه مرد پوچ]

نقل قول از gridasov

گئورگ کانتور، بنوا مالدنبروک

او ماندلبروت است. با مقامات فشار نیاورید، ارزشش را ندارد..

نقل قول از gridasov

ریاضیات یک علم دقیق است

بی شک

نقل قول از gridasov

بنابراین، همه چیز آنقدر موجه است که نیازی به توجیه اضافی برای دانشمند ندارد

آره؟؟ و ما انواع قضایا را ثابت کردیم.. انواع لم ها.. اما شما فقط باید باور می کردید، درست است؟

نقل قول از gridasov

ساختارهای فراکتالی را می توان به سیستم های دینامیکی فراکتال تغییر داد

توقف .. از این به بعد - بیشتر ..

- ساختارهای فراکتال - الان در مورد اشیاء فیزیکی صحبت می کنید؟ یا هنوز در مورد مجموعه اعداد است؟
- منظور از "سیستم دینامیکی فراکتال" چیست؟

نقل قول از gridasov

ما در مورد اثبات عددی سیستم های دینامیکی فراکتال به عنوان سیستمی از الگوریتم های درون الگوریتم ها یا به عنوان ... بی نهایت بی نهایت صحبت می کنیم. ... هر گونه بی نهایت در الگوریتم توجیه آن به طور مطلق دارد بعد تاییدی در هر بخشی از این بی نهایت

توضیح این شرایط، لطفاً:

- الگوریتم توجیه بی نهایت
- بعد تاییدی

نقل قول از gridasov

و این یک جنبه بسیار مهم است.

تو فکرت را تمام نکردی، KMK

[گریداسوف]

یک سیستم دینامیکی فراکتال یک ساختار عددی متشکل از اعداد سری طبیعی است، اما همیشه در روابط الگوریتمی در امتداد چهار محور مختصات ساخته شده است. ساختار به گونه ای ساخته شده است که سری های عددی جریان های عددی را تشکیل می دهند که ماهیت آنها در الگوریتم ها و در رابطه این اعداد در تمام تغییرات گروهی رابطه این اعداد بیان می شود. اعداد جوهر و معنای فردی خود را در مکانی که در ساختار هستند تغییر نمی دهند، بلکه وضعیت خود را نسبت به سیستم مختصات تغییر می دهند. این بدان معنی است که مکان در سازه برای هر عدد تغییر نمی کند، اما ویژگی تعیین شده توسط وضعیت نسبت به یکی از محورهای چرخش نسبی تغییر می کند.
هر سری بردار مجزا از اعداد متشکل از اعدادی است که الگوریتم هایی را در تمام سطوح گروه های این اعداد تشکیل می دهند. در نهایت، ما همیشه ساختار یک تعریف ثابت خاص و یک سیستم پویا را داریم که ویژگی‌های خود را در محدوده تغییر الگوریتم‌ها تغییر می‌دهد.
ما در مورد تعریف عددی یک ساختار فراکتالی صحبت می کنیم که در حال تغییر دائمی است و این شامل یک شکل گیری استاتیک ساختاری و در عین حال تبدیلات رویه ای است.
یک بار دیگر تکرار می کنم که همیشه به معنای تعداد زیادی اعداد است که در هر مورد خاص ساختاری را تشکیل می دهند، اما در عین حال در ارتباط متقابل تشکیلات قبلی و بعدی. و از آنجایی که سیستم چهار محور مختصات در نظر گرفته می شود، همیشه دینامیک یا واریانس وضعیت هر عدد را در موقعیت خود می بینیم.
چنین راه حلی اجازه می دهد تا هر به اصطلاح بی نهایت به عنوان یک سری عددی بسته در "دایره" تشکیل شده توسط آن در نظر گرفته شود که به همراه راه حل های دیگر اجازه می دهد تا فقط از مقادیر بیان شده به صورت تک قطبی از سری استفاده شود. یعنی اعداد «بعلاوه» یا «منهای» را از جنبه قطبی شدن در نظر نگیریم، بلکه آنها را در یک نسبت صرفاً فردی، به عنوان اعداد در نظر بگیریم.
در نهایت، سیستم چنین ساختارهایی به طور همزمان در یک تنوع محدود، اما بسیار بزرگ از ترکیبات ساختارهای عددی در هر ساختار تا بی نهایت بیان می شود، یعنی به طور همزمان در امکان انبساط یا انقباض شعاعی هر یک از این سیستم های محلی.
فکر نمی کنم همه اینها را بتوان به این راحتی از روی کلمات فهمید. من به این راه بسیار طولانی رفتم. ما به عنوان مردم قادر به طراحی یا ایجاد آن نیستیم. اما هنوز می توان آن را توضیح داد و نشان داد. فکر می کنم هنوز باید این را یاد بگیرم.

[گربه مرد پوچ]

نقل قول از gridasov

سیستم دینامیکی فراکتال یک ساختار عددی است

باشه

نقل قول از gridasov

، متشکل از اعداد طبیعی

اوکی .. یعنی این ربطی به مجموعه مندلبرو نداره درسته؟

نقل قول از gridasov

اما همیشه در روابط الگوریتمی در امتداد چهار محور مختصات ساخته شده است

هوم.. چهار محور از کجاست؟ من نمیام ببخشید..

نقل قول از gridasov

یک بار دیگر تکرار می کنم که همیشه به معنای تعداد زیادی اعداد است که در هر مورد خاص ساختاری را تشکیل می دهند، اما در عین حال در ارتباط متقابل تشکیلات قبلی و بعدی.

اوکی، او پویا است..

پس جواب دادی:

نقل قول از Cat Man Null

- ساختارهای فراکتال - الان در مورد اشیاء فیزیکی صحبت می کنید؟ یا هنوز در مورد مجموعه اعداد است؟
- منظور از "سیستم دینامیکی فراکتال" چیست؟

هنوز جواب ندادی:

نقل قول از Cat Man Null

این اصطلاحات را توضیح دهید، لطفاً:

- الگوریتم توجیه بی نهایت
- بعد تاییدی

نقل قول از gridasov

هنوز هم می توان آن را توضیح داد و نشان داد. فکر می کنم هنوز باید یاد بگیرم

بله، شما، در کل، خوب توضیح می دهید.. فقط در طول راه بیش از حد از خود دور شوید، IMHO

آیا می توانیم ادامه دهیم؟ اگر "بله" اکنون توپ را در اختیار دارید..

[گریداسوف]

کانتور در عین حال باشکوه و بدوی بود. او حساب اعداد نامتناهی را ایجاد کرد، اما راه حلی برای مشکل ندید. ما این مشکل را حل کرده ایم و ماهیت آن در روش حل مشکل است. به زبان ساده، نمی توان آن را با روش های جبری حل کرد، با این حال، راه حل در فرمول بندی الگوریتم های فراکتال در الگوریتم های سری بی نهایت اعداد واضح است.

[گریداسوف]

و با این حال، این همان مجموعه مالدنبروک است، اما به شکلی منظم تبدیل شده است.
لطفا توجه داشته باشید که ما فقط با اعداد و فقط با اعداد کار می کنیم. ما یک ابزار اضافی دیگر مانند ریشه یا انتگرال و غیره نداریم فقط اعداد. با این حال، این اعداد همچنین به عنوان نمادهایی در فرآیند تجزیه و تحلیل در روابط برای یک فرد برای درک یکدیگر بیان می شوند. در طبیعت، این یا نمادهای دیگر وجود ندارند. این اعداد با سطح قطبش "اعداد مکعبی" جایگزین می شوند، زمانی که تمام اعداد سری طبیعی یک سیستم اتصال چند قطبی را تشکیل می دهند. و آنچه من چرخش حول محور چهارم می نامم، این در محیط طبیعی چرخش جریان های نیروی مغناطیسی است. به عبارت دیگر، همه چیز به طور همزمان کاملاً ساده و حداکثر در همه، به اصطلاح، پیچیدگی، به عنوان واریانسی از توابع ممکن است.
محور چهارم چیست؟ ما همیشه سه محور مختصات عمود بر هم داریم. یعنی فقط یک سیستم متشکل از سه خط عمود بر یک نقطه از فضا را می توان رسم کرد. به درستی؟ ولی! اگر پاره خطی داشته باشیم، همیشه بعد این خط را داریم. این به این معنی است که این معادل قطبش دو انتهای قطبی این خط با تقارن بین آنها در نسبت بین اعداد nat است. ردیف در واقع، من می خواهم بگویم. که می توان دلیلی برای این واقعیت ارائه کرد که از اعداد nat. سری یا از هر تعداد محدودی از اعداد، ساختن یک سری نامتناهی از اعداد غیرممکن است. می توان از یک نوع بی نهایت اعداد یک سری نامتناهی از اعداد ساخت. این شواهد از همان تکرار بیرون می آید. یعنی همیشه می‌توانیم هر بعد را در یک مقدار صحیح بیان کنیم و نه از طریق کاما یا هر عمل دیگری بین اعداد. ما می توانیم یک سری الگوریتم های بی پایان به شکل اعداد بسازیم. و این چیزی غیر از بی نهایتی است که ریاضیدانان در مورد آن صحبت می کنند. این امر وقتی آشکار می شود که سیستم ایجاد تعاملات بین اعداد از روش های MAYA یا ستون های "communalhuya" در باغ مردگان را در نظر بگیریم. اولی سیزده عدد در ردیف داشت و دومی پنج عدد بین صفر و یک را ارائه می کرد. این من خیلی ساده انگارم بنابراین محور چهارم، بسته به مورد خاص آن، محور موقعیت نسبی سیستم اعداد است. به عبارت دیگر، می توان از کلیت کلی به جزئی رفت، همانطور که ما مردم انجام می دهیم، همه چیز را به صورت جداگانه در نظر بگیریم، اما رویه یکباره را به طور کلی مشاهده نکنیم، اما این نیز به این معنی است که از این همه در عین حال. زمان کلی، شما باید مشخصات فردی را ببینید.

[گربه مرد پوچ]

نقل قول از gridasov

و با این حال، این همان مجموعه مالدنبروک است، اما به شکلی منظم تبدیل شده است.

من تعجب می کنم که این کار با مجموعه Mandelbrot (شامل یکپارچهدر واقع اعداد) از آن به دست آورید

نقل قول از gridasov

ساختار اعداد متشکل از اعداد طبیعی

نقل قول از gridasov

با این حال، اینها اعداد به عنوان نمادها در فرآیند تحلیل در روابط برای درک انسان از یکدیگر بیان می شوند

ای سرد!!

همین است، گریداسوف.. "ممنون گلدان، بس است" .. فراموشت کردم

اگر می خواهید درک شوید، واضح صحبت کنید. آیا به وضوح pozhet نیست - رسوایی نیست. من اینجا نبودم

[گریداسوف]

در واقع، تا آنجایی که من به یاد دارم، مالدنبروک فراکتال ها را محاسبه نکرد. خود او گفت: "ما باید نه در مورد آنچه می بینیم، بلکه در مورد چگونگی به دست آوردن آن صحبت کنیم." علاوه بر این، فراکتال های او توسط یک کامپیوتر به عنوان یک تابع ساده از تقسیم یک بخش به سه قسمت ساخته شد. ما در مورد ساختارهای فراکتال بسته به اتصال انرژی یک جسم "قطبی شده" در فضا صحبت می کنیم. همان بخش را می توان بر هر عددی تقسیم کرد و حتی بیشتر از آن ممکن است یک قطعه نباشد. یک دایره یا کره علاوه بر این، فضایی که در آن همه چیز در حال دگرگونی یا در پویایی تغییر در همه سطوح است. بنابراین در این حالت ایجاد سیستم های عددی به خودی خود هدف نیست. هدف ایجاد عملکرد در این سیستم در همه انواع مختلف ممکن است. یعنی مانند زندگی، همه چیز فردی است، اما همه چیز در سطوح مختلف شباهت و هماهنگی روابط انرژی مشابه است. بنابراین نمی توان در مورد ما حساب را از هندسه و فیزیک جدا کرد. تثلیث نیز به شکل ناتمام لازم است. می توان آن را با دانشی پر کرد که در آینده به ارمغان خواهیم آورد، اما تاکنون برای ما در یک پدیده نامشهود باقی مانده است.

[گربه مرد پوچ]

نقل قول از gridasov

راستش تا جایی که یادم میاد مالدنبروک فراکتال ها را محاسبه نکرد خود او گفت: "ما باید نه در مورد آنچه می بینیم، بلکه در مورد چگونگی به دست آوردن آن صحبت کنیم."

نقل قول: ویکی

بنوا مندلبروت (فرانسوی Benoît B. Mandelbrot؛ 20 نوامبر 1924، ورشو - 14 اکتبر 2010، کمبریج) - ریاضیدان فرانسوی و آمریکایی، خالق هندسه فراکتال. برنده جایزه Wolf در فیزیک (1993)

مندلبروت، ماندلبرو.. شما هنوز اینشتین اشنیرسون را صدا میزنید..

نقل قول از gridasov

بنابراین در این حالت ایجاد سیستم های عددی به خودی خود هدف نیست. هدف ایجاد عملکرد در این سیستم در همه انواع مختلف ممکن است.

گزینه ها - چی؟

نقل قول از gridasov

بنابراین نمی توان در مورد ما حساب را از هندسه و فیزیک جدا کرد

و این از کجا می آید؟ فوراً باید بگویم - از آنچه شما در آنجا نوشتید - به دنبال آن نیست..

نقل قول از gridasov

تثلیث نیز به شکل ناتمام لازم است

"ترینیتی" - چی؟ خداوند؟ اسلاوها؟ چیز دیگری آنجا هست؟

گریداسوف، خوب، تو خیلی خوب شروع کردی .. و حالا نوعی طوفان برفی می آوری .. من آزرده خواهم شد

[گریداسوف]

شما ببخشید و اجازه دهید ماندلبروک ناراحت نشود. این یک اشتباه تایپی است. من روی مسائل کلیدی چرخ می زنم و به خودم اجازه می دهم در چنین لحظاتی نادرست باشم.
تغییرات ترکیبی از اعداد، که به شما امکان می دهد سیستمی از فضای رمزگذاری شده توسط یک عدد ایجاد کنید. در درک من، سیستم کدگذاری مدرن مبتنی بر اصل عملکرد تنها به اصطلاح کد باینری است، یا یک ضربه وجود دارد یا روی ترانزیستور نیست. در مورد من، من در مورد یک ترانزیستور چند قطبی صحبت می کنم، که در آن ضربه بازتابی از قطبش مطابق با ترکیبی از اعداد nat است. ردیف . بنابراین، در کد باینری، تنها یک امکان وجود دارد - این ضبط کدهای متوالی و فقط در یک بردار است. باز هم در مورد ما یک ترانزیستور. و نه مجموعه آنها اصول شعاعی توزیع تکانه را ارائه می دهد. به عنوان یک فرصت یکبار مصرف برای تشکیل جریان های کد در جهات مختلف. بنابراین، ما بر کار نه ایجاد کدها و جستجوی راه حل های خاص، بلکه بر ایجاد یک فضای عددی فراکتال با واریانس همه رویدادها تکیه می کنیم. که می تواند در تمام سطوح انرژی فراکتال در آن رخ دهد. یعنی از آنجایی که اساساً در فضای جهان ما و فضاهای مرکب اجزای آن اتفاق می افتد.
خب من نمی دانم؟ اگر جریان اعداد نیز یک بردار جهت باشد، یک هندسه است. و اگر سیستم قطبش نسبی اعداد یا گروه های عددی آن قطبی شدن باشد. برای مثال، مقیاس سانتیگراد را در نظر بگیرید و خواص همان آب مرجع را در نظر بگیرید، سپس می بینید که با گسترش این مقیاس از نظر خواص و رفتار آب با افزایش و کاهش دما، می توان این مقیاس را از یک کاهش داد. مقیاس خط به مقیاس دایره. و سپس آشکار می شود که این آب در حالت بحرانی خود بازتابی از مدار الکترومغناطیسی است که تصویر واضحی از ادراک را تشکیل می دهد.
همانطور که فهمیدم، بهتر است مرا یک اسکیزوفرنی خطاب کنید و مونولوگ را متوقف کنید. تثلیث عددی حسابی. هندسه اعداد در بردار سری. فیزیک در قطبش برهمکنش اعداد. غزل اینجا چیست.
ما در روابط خود عدم تعادل داریم. من میفهمم . که نمایش عمق موضوع فقط با تعاریف کلامی غیرممکن است، اما در عین حال همچنان سعی می کنم کلمات را به عنوان استدلال بیابم. و تو خرخر می کنی! نفخ من باعث استرس شما نمیشم
من می گویم که ما فقط در مقوله های کاملاً متفاوت فکر می کنیم، اما سعی می کنم مفاهیمم را با نحوه درک همه چیز در حال حاضر اندازه گیری کنم. تلاش فقط می تواند متقابل باشد. آنگاه شاید اجماع حاصل شود. علاوه بر این، من آدم کوچکی هستم و به هر شکلی که باشد اجازه آزادی دارم.

[گربه مرد پوچ]

نقل قول از gridasov

در درک من، سیستم کدگذاری مدرن مبتنی بر اصل عملکرد تنها به اصطلاح کد باینری است، یا یک ضربه وجود دارد یا روی ترانزیستور نیست.

خوب. از قبل "نزدیک به بدن"

کد باینری چیست - من می دانم. ترانزیستور چیه - خیلی هم عجیبه .. باشه بریم ..

نقل قول از gridasov

برای مثال مقیاس سلسیوس را در نظر بگیرید و خواص همان آب مرجع را در نظر بگیرید، سپس می توانید آن را ببینیدسپس این مقیاس را با توجه به خواص و رفتار آب گسترش دهید با افزایش و کاهش دما این مقیاس را می توان از مقیاس خط به مقیاس دایره کاهش داد. و سپس آشکار می شود که این آب در حالت بحرانی خود بازتابی از مدار الکترومغناطیسی است که تصویر واضحی از ادراک را تشکیل می دهد.

بر اساس آنچه به من آموختند این - هذیان تب دار

شاید آنچه را که نیاز داشتم به من یاد ندادند، اما:

- هر چیزی که در اطراف من کار می کند (مثلاً از یک دماسنج جیوه ای شروع می شود و به یک نیروگاه هسته ای ختم می شود) - بر اساس قوانین و اصولی کار می کند که زمانی به من آموخته بودند.

کلمه کلیدی - کار میکند

نقل قول از gridasov

برای مثال مقیاس سلسیوس را در نظر بگیرید و خواص همان آب مرجع را در نظر بگیرید، سپس می توانید ببینید، که با گسترش این مقیاس از نظر خواص و رفتار آب با افزایش و کاهش دما، می توان این مقیاس را از مقیاس خطی به مقیاس دایره ای کاهش داد. . و سپس آشکار می شود که این آب در حالت بحرانی خود بازتابی از مدار الکترومغناطیسی است که تصویر واضحی از ادراک را تشکیل می دهد.

- IMHO یا اصلاً چیزی را نمی فهمم..

gridasov، من به شما، KMK، ساده ترین راه حل را پیشنهاد می کنم:

- بیاور مثال چیزی که کار می کند (به نفع شما یا همگانی - فرقی نمی کند)، بر اساس اصولی که در اینجا با چنان شور و حرارت بیان می کنید.
- اگر هنوز چنین چیزی وجود ندارد - حداقل مشخصات فنی، نقشه ها، هر چیزی را بیاورید - توجیه می کند که می تواند کار کند
- آن وقت است - آنها شما را باور خواهند کرد، دریغ نکنید. و نه تنها من
- در غیر این صورت - قانون قدیمی تانک: "من نمی بینم - من نمی روم"

یه چیزی شبیه اون..

[گریداسوف]

تا آنجا که برای من آشکار است، اما من حتی سعی نمی کنم چیزی بر خلاف علم مدرن و تصور انسان از جهان بگویم. من می گویم . که ما هنوز در موقعیت تحلیل بالقوه پایینی هستیم. من فقط نکته برخی از ایده های خود را در مورد تجزیه و تحلیل پیچیده بیان کرده ام و سعی خواهم کرد به عنوان مثال دستگاهی را توصیف کنم که از پیچ ها، پروانه ها و بر این اساس مشتقات آنها - توربین ها در کارایی کارش منطقی تر و موجه تر است. حداقل باید با این واقعیت شروع کرد که ایده مدرن یک فرد در مورد چرخ به عنوان وسیله ای با سطح تماس نامحدود کاملاً صحیح است. با این حال، ارزش این را دارد که ایده خود را بسط دهید که همان چرخ در هوا یا آب می چرخد ​​و فرآیندهای پیچیده متقابلی را ایجاد می کند که نه تنها از نظر انرژی جنبشی برهمکنش با محیط زیست، بلکه می تواند ماده این محیط را نیز دگرگون کند. . به عبارت دیگر، می تواند به طور همزمان انرژی پتانسیل یک ماده پیچیده - هوا و همچنین آب را تبدیل کند. این امر به ویژه در مثال آب مشهود است، زمانی که، هنگامی که بر روی سطح تماس جریان می یابد، به اصطلاح. پره های توربین، توانایی یونیزه شدن آب در قطبی کردن این سطح خروجی نقش بسیار مهمی ایفا می کند، زیرا در چرخش گریز از مرکز پره ها، EMF از محور با کمترین سرعت چرخش به سمت حاشیه با بیشترین سرعت هدایت می شود. در عین حال باید در نظر داشت که سرعت چرخش بسیار قابل توجهی برای تامین یونیزاسیون لازم ضروری است. حتی می توانم بگویم سرعتی فراتر از نابودی دیسک چرخ در حال چرخش است. من در مورد اینکه دنباله الگوریتمی نوساناتی که رخ می دهد، خم شدن این دیسک با سرعت های فوق العاده بالا چیست، نمی پردازم. این یک موضوع جداگانه و بسیار گسترده است و نظریه پیچیده تحلیل من برای آن بسیار کاربردی است. بنابراین، من فقط می گویم که برای افزایش و ارائه چنین سرعت های فوق العاده بالایی در چرخش دیسک یا تیغه ها، بدون توجه به شعاع، باید از خواص ماده جریان استفاده کرد که در مقابل یونیزاسیون را فراهم می کند. جهت از EMF طبیعی که در طول چرخش گریز از مرکز در دیسک رخ می دهد. کل مجموعه چنین فرآیندهایی را می توان البته با فرمول های جبری توصیف کرد، اما این همیشه یک راه حل خاص خواهد بود. و ما باید به طور همزمان فرآیندهای تبدیل در جریان جنبشی آب، در تبدیلات پتانسیل ماده این آب، تبدیل و تشکیل فرآیندهای یونیزاسیون در سطح خروجی و در پوشش کل و واحدهای گروهی آب را تجزیه و تحلیل کنیم. توربین و غیره در غیر این صورت، چگونه، برای کودکان، می‌توان گفت که اگر به دنبال راه‌حل خاصی باشیم، همه فرآیندها از قبل در تحلیل نامتعادل خواهند بود. این بدان معناست که باید کل وضعیت همزمان را در کل سیستم تحلیل و در هر یک از نقاط آن مشاهده کرد و پویایی ها و تفاوت های پویایی را در هر نقطه در نظر گرفت. به طور کلی نتیجه چنین تحلیلی دستگاهی به نام بود. توربین که نه تنها توانایی ایجاد نیروی واکنشی را دارد که هم از نظر بردار ورودی جریان و هم از نظر بردار خروجی متعادل است. یک موتور اگر آب را به اکسیژن و هیدروژن تشکیل دهنده خود تبدیل کند و در نتیجه یک جریان مرجع ایجاد کند. به عنوان مثال، اگر تیغه ها از مواد رادیواکتیو ساخته شده باشند، همچنین یک مولد انرژی است. سپس بردار تابش شعاعی در هر ماده رادیواکتیو را می توان به یک بردار خطی با بردار تابش جهت دار تبدیل کرد. این دستگاه قادر است چنین سطوحی از تعامل پیچیده و بر این اساس، چگالی فرآیندهای نیروی مغناطیسی را ارائه دهد که با هیچ وسیله دیگری نمی توان به دست آورد.

[گریداسوف]

احتمالاً شایان ذکر است که این روش پیچیده تحلیل است که به ما امکان می دهد در مورد ترانزیستوری با خروجی های چند قطبی صحبت کنیم و آن را کنترل کنیم. مثل الان نیست که بر روی انتقال های خطی ساخته شده اند. ما در مورد چنین سیم پیچ ها یا دستگاه های القایی صحبت می کنیم که با روش های ساده قابل تجزیه و تحلیل نیستند. بنابراین، ما همچنان به استفاده از سولنوئیدها با اثرات خود القایی آنها و در نتیجه داشتن محدودیت هایی در "درآمد" آنها ادامه می دهیم، پس از آن آنها به طور معمول به منابع خارجی قطبش نفوذ می کنند. ما در مورد چنین ماشین های الکتریکی صحبت می کنیم که می توانند کاملاً مسطح باشند. و به هر حال، توربین می تواند بدون درایوها و فقط با شروع فرآیندهای چرخش از فرآیندهای پیچیده خود برای تولید بردارهای EMF کار کند.
در عین حال، دستورالعمل‌های تحقیقاتی برای کاربرد توربین ما بسیار جالب است، به این معنی که به عنوان مثال، مواد را می‌توان در معرض مغناطیس‌سازی تا سطوح بالایی قرار داد که با روش‌های دیگر به دست نمی‌آید. شما می توانید یک EMF مطلقاً در هر ماده و جامد ایجاد کنید، به این معنی که در خروجی می توانید ویژگی های پارامتری جریان را بدست آورید که به سادگی قابل تصور نیستند و با روش های دیگر قابل دستیابی نیستند. که نیستند. علاوه بر این، خواص یونیزاسیون بالای جریان های پیوسته متحرک می تواند ایجاد مواد جدید با خواص منحصر به فرد و همچنین دپلاریز کردن هر گونه مواد را ممکن سازد. به طور کلی، این چیزی است که به عنوان ویژگی های واریانس کاربردهای احتمالی روش و روش پنهان است. اینها همه مشتقات غیر داستانی هستند. اما تحلیل متفکرانه با احترام ال