بررسی نظامی

آژانس Stratfor: در صورت تهاجم به فدراسیون روسیه در شرق اروپا، غرب تنها از نیروی هوایی استفاده خواهد کرد.

73
آژانس تحلیلی نظامی Stratfor اعلام کرد که در صورت حمله روسیه به شرق اروپا، غرب تنها از نیروی هوایی استفاده خواهد کرد و همچنین تحریم ها را افزایش خواهد داد. PolitNavigator.

آژانس Stratfor: در صورت تهاجم به فدراسیون روسیه در شرق اروپا، غرب تنها از نیروی هوایی استفاده خواهد کرد.


به گفته تحلیلگران آژانس، اگرچه ایالات متحده و کشورهای شریک ناتو نیروهای کافی برای انجام عملیات زمینی علیه فدراسیون روسیه دارند، اما انتقال نیروهای لازم به زمان بسیار طولانی نیاز دارد. بنابراین، به احتمال زیاد، عملیاتی انجام خواهد شد که شامل هواپیمایی، در حالی که دامنه آن محدود خواهد بود.

کشورهای اروپای شرقی باید به تنهایی - یا با حمایت اندکی آمریکا - با پیشروی ارتش روسیه مقابله کنند. در عین حال، آمریکایی ها تنها چند اسکادران دارند که در خاک اروپا مستقر هستند و البته این برای عملیات هوایی موثر علیه سامانه ها و جنگنده های پدافند هوایی روسیه کافی نخواهد بود.

هوانوردی ناتو می تواند از 30 فرودگاه در اسلواکی، لهستان، رومانی، مجارستان و بلغارستان استفاده کند. نیروهای آمریکایی اضافی ممکن است در آلمان و ایتالیا مستقر شوند. علاوه بر این، به گفته Stratfor، ایالات متحده می تواند هواپیما در خاک اوکراین مستقر کند.

به گفته تحلیلگران، در هر صورت، ارتش روسیه می تواند سریعتر به اهداف استراتژیک مهم در شرق اروپا برسد، زیرا هواپیماهای آنها تحت پوشش سیستم های دفاعی خود و در نزدیکی پایگاه های نظامی خود عمل خواهند کرد.

به نوبه خود، استراتفور خاطرنشان می کند، ناتو هواپیماهای جنگی زیادی دارد که از فناوری روسیه پیشرفته تر هستند، اما تصمیم برای شروع عملیات زمینی تنها پس از دستیابی به برتری کامل هوایی اتخاذ خواهد شد.
عکس های استفاده شده:
http://in24.org/
73 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. روستوفچانین
    روستوفچانین 26 ژوئن 2015 06:05
    + 23
    هوانوردی ناتو می تواند از 30 فرودگاه در اسلواکی، لهستان، رومانی، مجارستان و بلغارستان استفاده کند. نیروهای آمریکایی اضافی ممکن است در آلمان و ایتالیا مستقر شوند. علاوه بر این، به گفته Stratfor، ایالات متحده می تواند هواپیما در خاک اوکراین مستقر کند.

    به نوبه خود، استراتفور خاطرنشان می کند، ناتو هواپیماهای جنگی زیادی دارد که از فناوری روسیه پیشرفته تر هستند، اما تصمیم برای شروع عملیات زمینی تنها پس از دستیابی به برتری کامل هوایی اتخاذ خواهد شد.

    چه بچه هایی در این آژانس مغرور هستند ... فکر کنم اینها قارچ هایی هستند که با دود مخلوط شده اند ... فکر کنم این 30 فرودگاه ظرف یک ساعت دیگر از مدار خارج شوند ... مزخرف.
    1. STOP VOINE 2014
      STOP VOINE 2014 26 ژوئن 2015 06:54
      +5
      در صورت تهاجم غرب، برای روسیه کافی است که فقط از نیروهای فضایی استفاده کند و اجازه دهد هوانوردی غرب، اروپا "بر اساس ابزار" پرواز کند و خلبانان ما سکوت را بیشتر دوست دارند ...
      1. استاکر.1977
        استاکر.1977 26 ژوئن 2015 08:57
        + 13
        من یک چیز را نمی فهمم، آنها فکر می کنند ما حمله خواهیم کرد، برای این مفت خورها چه.
        1. کاربر
          کاربر 26 ژوئن 2015 10:31
          +2
          ناتو هواپیماهای جنگی زیادی دارد که از فناوری روسیه پیشرفته ترند.


          بعد از چند روز خصومت فکر می کنم بتوان گفت «بودند».
          1. crazyrom
            crazyrom 27 ژوئن 2015 04:03
            0
            این همان چیزی است که برای استفاده از "فقط نیروی هوایی" در برابر کشوری که بهترین دفاع هوایی در جهان را دارد، باید باشید؟
        2. Kapralwdw
          Kapralwdw 26 ژوئن 2015 10:36
          +2
          بله، این هیستری چه می شود، بریدن خمیر احمقانه است!
        3. APASUS
          APASUS 26 ژوئن 2015 20:09
          0
          نقل قول: Stalker.1977
          من یک چیز را نمی فهمم، آنها فکر می کنند ما حمله خواهیم کرد، برای این مفت خورها چه.

          این مقاله برای گوش ما نیست، این آمریکایی ها هستند که از اروپای خنده دار پول می اندازند.
    2. روستوفچانین
      روستوفچانین 26 ژوئن 2015 09:34
      +9
      آقایانی که منهای هستند به من لبخند می زنند، تقریباً همه این فرودگاه ها در دسترس OTRK هستند ... فقط یک موشک برای از کار انداختن باند کافی است ... من در مورد موشک های کروز مانند Kh-101، K صحبت نمی کنم. -102, Kh-55SM, X-555 ... و هنوز موارد دیگری وجود دارند که قرار نیست از آنها مطلع باشیم ... زیردریایی های مسلح به موشک های کروز که روی "زمین" کار می کنند در شرف ورود به ناوگان دریای سیاه هستند. ... من حرف مزخرف میزنم نه برنامه های آژانس ...
      1. باستانی
        باستانی 26 ژوئن 2015 10:00
        +4
        نقل قول: روستوف
        آقایانی که منهای هستند به من لبخند می زنند، تقریباً همه این فرودگاه ها در دسترس OTRK هستند.


        خوب، این اتفاق می افتد ... زیرا هیچ کس از دست فارغ التحصیلان EG در امان نیست LOL

        اما AKP و باند چشمک ، یا شاید "کلاهک کاست" و در پارکینگ ها .. کارآمدتر چشمک (امکان برخاستن هم در امتداد MRD و هم در امتداد تاکسی وی توسط تراکتور به بزرگراه وجود دارد. چشمک یا خالی پرواز کن و آنجا از قبل ... "بازو"

        و در ناوگان دریای سیاه ... می دانید، آنها می گویند که Bastion برای اهداف ثابت نیز عالی عمل می کند، اما به طور کلی در چه محدوده ای نوشیدنی ها

        بنابراین از من، +! سرباز
    3. باستانی
      باستانی 26 ژوئن 2015 09:54
      +2
      نقل قول: روستوف
      چه بچه هایی در این آژانس مغرور هستند ... فکر کنم اینها قارچ هایی هستند که با دود مخلوط شده اند ... فکر کنم این 30 فرودگاه ظرف یک ساعت دیگر از مدار خارج شوند ... مزخرف.


      بسیار سریعتر و نه تنها فرودگاه ها، بلکه همه هواپیماهای روی آنها و همچنین انبارهای لجستیک و سلاح.
  2. خاکستری
    خاکستری 26 ژوئن 2015 06:05
    + 13
    و فدراسیون روسیه فقط از دفاع هوایی و نیروهای موشکی استراتژیک استفاده خواهد کرد.
    1. هفت تیر
      هفت تیر 26 ژوئن 2015 06:09
      +6
      نقل قول از GRAY
      و فدراسیون روسیه فقط از پدافند هوایی و نیروهای موشکی استراتژیک.

      خوب، همه زمستان هسته ای خواهند داشت. و چه کسی برای این بهتر است، به جز لوسترهای قطبی - آنها فقط به زمستان عادت کرده اند.
      1. خاکستری
        خاکستری 26 ژوئن 2015 06:19
        + 14
        نقل قول: ناگانت
        خوب، همه زمستان هسته ای خواهند داشت. و چه کسی برای این بهتر است، به جز لوسترهای قطبی - آنها فقط به زمستان عادت کرده اند.

        کنده روشن است، هیچ کس بهتر نمی شود.
        با این حال، من همچنان معتقدم که در صورت بروز یک درگیری جهانی، این دقیقاً همان چیزی است که اتفاق می افتد. خودتان قضاوت کنید که چند نفر باید کشته شوند: این کل بلوک ناتو (از جمله ایالات متحده) به اضافه استرالیا و ژاپن است. خوب، این یک پیشرفت برای مردم است - ما نمی توانیم با وسایل متعارف با آنها کنار بیاییم.
        1. الکس_راروگ
          الکس_راروگ 26 ژوئن 2015 06:25
          +8
          آره، همانطور که با شوخی می گویند "ما همه شما را کجا دفن می کنیم")
          1. هفت تیر
            هفت تیر 26 ژوئن 2015 06:39
            +3
            نقل قول از: Alex_Rarog
            آره، همانطور که با شوخی می گویند "ما همه شما را کجا دفن می کنیم")
            آیا هنوز امیدوار هستید که در یک جنگ هسته ای جهانی در یک روسیه، کسی (به ویژه شما شخصا) زنده بماند؟
            و اگر زنده بماند، به کسانی که فوراً خود را پوشانده اند حسادت خواهد کرد، زیرا آهسته مردن لعنتی ناخوشایند خواهد بود. و تا آنجا که من می توانم تصور کنم، بر خلاف من، شما حتی یک هفت تیر در تخت خواب کنار تخت ندارید که فورا و بدون عذاب آن را ترک کنید. چه خواهید کرد؟ طناب را بشویید؟ آیا جایی برای تعمیر آن پیدا خواهید کرد و آیا قدرت کافی خواهید داشت؟ چی
            1. خاکستری
              خاکستری 26 ژوئن 2015 06:57
              + 26
              نقل قول: ناگانت
              آیا هنوز امیدوار هستید که در یک جنگ هسته ای جهانی در یک روسیه، کسی (به ویژه شما شخصا) زنده بماند؟

              آره میخندی؟ خندان
              من در مسکو زندگی می کنم - برای بازدید از من، کمتر از یک مگاتون نمی رسد. درست قبل از اینکه بمیرم، می‌خواهم مطمئن باشم که دشمنی که به میهن من حمله کرده است، به آنچه که لیاقتش را دارد رسیده است.
              1. الکس 62
                الکس 62 26 ژوئن 2015 09:46
                0
                ... درست قبل از مرگم می خواهم مطمئن باشم که دشمنی که به وطنم حمله کرده به آنچه که لیاقتش را دارد ....

                .... "دست مرده" برای کمک به شما (ما) ..... خندان
            2. 78bor1973
              78bor1973 26 ژوئن 2015 07:32
              +1
              با تمام وحشت یک فاجعه هسته ای، بیشتر خاک روسیه دست نخورده باقی می ماند و این یک واقعیت است، صرفاً به این دلیل که روسیه چندین برابر ایالات متحده بزرگتر است!
              1. سمیون سمنیچ
                سمیون سمنیچ 26 ژوئن 2015 08:08
                +1
                نقل قول: 78bor1973
                چون روسیه چندین برابر آمریکا بزرگتر است!

                حتی 2 بار هم مزخرف ننویس. اگر در نظر بگیریم که مساحت بخش اروپایی روسیه 23٪ از کل مساحت است و حدود 80٪ از جمعیت در آن زندگی می کنند، تمام مزیت در اندازه یکسان می شود.
                قلمرو همه کشورهای جهان بر حسب مساحت به ترتیب نزولی، داده های سال 2010

                قلمرو N در کیلومتر مربع
                1 روسیه 17 098 242
                2 کانادا 9
                3 ایالات متحده 9
                4 چین 9 596 961
                5 برزیل 8
                6 استرالیا 7
                7 هند 3
                1. wasjasibirjac
                  wasjasibirjac 26 ژوئن 2015 19:45
                  0
                  نقل قول: سمیون سمنیچ
                  2 کانادا 9
                  3 ایالات متحده 9
                  این تقریباً نیمی از ایالات متحده است - آلاسکا که در آن صنعت و جمعیتی وجود ندارد - مانند منطقه. شمال و غرب کانادا نیز از نظر قدرت صنعتی و جمعیت متمایز نیستند.
                  1. سمیون سمنیچ
                    سمیون سمنیچ 27 ژوئن 2015 07:16
                    0
                    نقل قول از wasjasibirjac
                    این تقریباً نیمی از ایالات متحده است - آلاسکا که در آن صنعت و جمعیتی وجود ندارد - مانند منطقه. شمال و غرب کانادا نیز از نظر قدرت صنعتی و جمعیت متمایز نیستند.

                    آیا من چیزی در مورد ایالات متحده یا کانادا بیان کردم؟ من در مورد سفید صحبت می کنم، شما در مورد مربع صحبت می کنید.
                2. گربه مرد پوچ
                  گربه مرد پوچ 26 ژوئن 2015 20:12
                  0
                  نقل قول: سمیون سمنیچ
                  اگر در نظر بگیریم که مساحت بخش اروپایی روسیه 23٪ از کل مساحت است و حدود 80٪ از جمعیت در آن زندگی می کنند، تمام مزیت در اندازه یکسان می شود.

                  بله، برای ایالات متحده همان چیزی است، به طور کلی .. حتی بدون آلاسکا.

                  در اینجا یک نقشه از تراکم جمعیت ایالات متحده، مردم / کیلومتر * کیلومتر است
                  1. سمیون سمنیچ
                    سمیون سمنیچ 27 ژوئن 2015 07:17
                    0
                    نقل قول از Cat Man Null
                    بله، برای ایالات متحده همان چیزی است، به طور کلی .. حتی بدون آلاسکا.

                    در اینجا یک نقشه از تراکم جمعیت ایالات متحده، مردم / کیلومتر * کیلومتر است

                    بالا را ببین...
            3. الکس_راروگ
              الکس_راروگ 26 ژوئن 2015 17:35
              0
              متأسفانه هیچ هفت تیری وجود ندارد (اما Izh 27 و حدود 500 گلوله مهمات وجود دارد) که نیمی از آن گلوله و باک شات است. و التماس می کنم من جنگلبان هستم و 2 سال گذشته در شهرک صنعتی کار کرده ام.
            4. دود
              دود 28 ژوئن 2015 01:59
              0
              وقت آن است که شما در ایالت ها این واقعیت را که روس ها مردمی پیروز هستند، کم کنید و از این به بعد و برای همیشه و همیشه، چگونه زندگی خواهید کرد و آیا به طور کلی به رفتار خود و کرملین ما وابسته خواهید بود یا خیر. با هم مردن لذت بیشتری دارد
        2. سالاک
          سالاک 26 ژوئن 2015 10:42
          0
          و شما به همه نیاز ندارید ... فقط رهبری و فرماندهی نظامی ، غیرنظامیان بیکار هستند ...
      2. دکتر112
        دکتر112 26 ژوئن 2015 07:58
        0
        وانگا قبلاً برای آنها یک فاجعه پیش بینی کرده است ، زیرا آنها آن را باور نمی کنند ....
      3. الکس 62
        الکس 62 26 ژوئن 2015 09:43
        +1
        ..... خب همه در زمستان هسته ای چنگک می زنند. ...


        .... من خیلی شک دارم .... بالاخره مردم در غرب واقعاً از استاندارد بالای زندگی خود قدردانی می کنند و به هیچ وجه نمی خواهند آن را از دست بدهند .... به نظر من گزینه a la France در این کشور امکان پذیر است. گزینه دوم جهانی (آنها در عرض یک ماه کل کشور را بدون جنگ تسلیم کردند). hi
        1. wasjasibirjac
          wasjasibirjac 26 ژوئن 2015 19:46
          0
          نقل قول از: aleks 62
          ... اگر چه اگر فهمیدید - چرا فدراسیون روسیه به آن Geyropa نیاز دارد؟؟؟؟

          حرکت به آمریکا؟
      4. نظر حذف شده است.
      5. الکساندر
        الکساندر 26 ژوئن 2015 09:53
        +1
        نقل قول: ناگانت
        نقل قول از GRAY
        و فدراسیون روسیه فقط از پدافند هوایی و نیروهای موشکی استراتژیک.

        خوب، همه زمستان هسته ای خواهند داشت. و چه کسی برای این بهتر است، به جز لوسترهای قطبی - آنها فقط به زمستان عادت کرده اند.

        و چگونه باید با سلاح های متعارف مبارزه کرد تا باخت، اما جان "گرانبهای" اروپایی ها و آمریکایی ها را نجات داد؟ نه واقعا...
    2. آل نیکولایچ
      آل نیکولایچ 26 ژوئن 2015 06:13
      + 11
      نقل قول از GRAY
      و فدراسیون روسیه فقط از دفاع هوایی و نیروهای موشکی استراتژیک استفاده خواهد کرد.

      حدس می زنم نه تنها!
      به طور گسترده ای توسط نیروی هوایی، نیروی دریایی، جنگ الکترونیک، و همچنین بسیاری دیگر استفاده می شود!
      روسیه یوگسلاوی نیست! شما نمی توانید آن را بمباران کنید! ما دفاع هوایی خیلی توسعه داده ایم!
      من می خواهم اضافه کنم که روسیه قرار نیست به جایی حمله کند! بچه ها تخیل بیمار دارند یا
      تاریخ «تهاجم به اروپا» قبلاً تعیین شده است! یا در لبه - یک معدن خوب در یک بازی بد. تایپ کنید
      ما از این روس ها نمی ترسیم و اگر چیزی باشد این کار را خواهیم کرد! مثل پاگ از یک افسانه معروف ...
      1. جانورانی که انسان وانواع میمون ها نیز جزو ان بشمار میروند
        + 12
        نقل قول: آل نیکولایچ
        من می خواهم اضافه کنم که روسیه قرار نیست به جایی حمله کند! بچه ها تخیل بیمار دارند یا تاریخ "هجوم به اروپا" از قبل تعیین شده است! یا در لبه - یک معدن خوب در یک بازی بد. مثل اینکه ما از این روس ها نمی ترسیم و اگر چیزی باشد این کار را می کنیم! مثل پاگ از یک افسانه معروف ...

        در تمام این مزخرفات یک فکر جالب وجود دارد. آمریکا، ناتو و اتحادیه اروپا قرار نیست از اروپای شرقی دفاع کنند. "برادران" سابق ما باید فکر کنند که آیا روی اسب مناسب شرط بندی کرده اند یا خیر!
      2. خاکستری
        خاکستری 26 ژوئن 2015 06:27
        +2
        نقل قول: آل نیکولایچ
        من می خواهم اضافه کنم که روسیه قرار نیست به جایی حمله کند!

        اگر هیستری ضد روسی به درجه مطلوب برسد، می توان به سادگی این موضوع را در رسانه ها اعلام کرد و این روند ادامه خواهد داشت.
        یک اسپرت لعنتی برای اعتبار، حادثه ای را در مرز سازماندهی می کند و کل "جامعه جهانی" برای دفاع از آن عجله خواهد کرد.
    3. VseDoFeNi
      VseDoFeNi 26 ژوئن 2015 06:43
      +8
      منظورت چیه؟ فدراسیون روسیه قرار نیست به جایی حمله کند. احمق
      1. نظر حذف شده است.
      2. خاکستری
        خاکستری 26 ژوئن 2015 07:04
        0
        نقل قول: VseDoFeNi
        منظورت چیه؟ فدراسیون روسیه قرار نیست به جایی حمله کند.

        و او مجبور نیست.
      3. الکساندر
        الکساندر 26 ژوئن 2015 10:02
        0
        نقل قول: VseDoFeNi
        منظورت چیه؟ روسیه قرار نیست به جایی حمله کند.


        این واضح است. اما به یاد داشته باشید که آلمان در یادداشت شروع جنگ در سال 1941 این چیزی است که او ادعا کرد و اینکه او ظاهراً بود مجبور شد حمله به اتحاد جماهیر شوروی برای جلوگیری از حمله اتحاد جماهیر شوروی به آلمان.
        متأسفانه همه چیز تکرار می شود، هیستری همان است ....
        1. VseDoFeNi
          VseDoFeNi 26 ژوئن 2015 12:34
          0
          نقل قول از اسکندر
          متأسفانه همه چیز تکرار می شود، هیستری همان است ....

          تسلیم من می شود. که کشورهای شیطان پرستی پیروز با این موضوع 10-15 سال تاخیر داشتند.
  3. الکساندر رومانوف
    الکساندر رومانوف 26 ژوئن 2015 06:05
    + 11
    به نوبه خود، استراتفور خاطرنشان می کند، ناتو هواپیماهای جنگی زیادی دارد که از فناوری روسیه پیشرفته تر هستند، اما تصمیم برای شروع عملیات زمینی تنها پس از دستیابی به برتری کامل هوایی اتخاذ خواهد شد.است
    خوب، خوب است که شما گل بزنید، یک ارتش لیتوانی آماده است تا مسکو را در سه روز بگیرد خندان نمی دانم چه احساسی نسبت به این جنون دارم و چگونه در مورد چنین مزخرفاتی اظهار نظر کنم درخواست
    1. as150505
      as150505 26 ژوئن 2015 07:00
      +1
      خوش آمدی. آنها احتمالا ناپلئون، هیتلر را فراموش کرده اند. پس به یاد خواهیم آورد.
    2. sgazeev
      sgazeev 26 ژوئن 2015 07:39
      0
      برتری هوایی؟ سوال بزرگ و بزرگ روسیه یوگسلاوی، عراق، لیبی نیست. احمق
      1. فونیکس روسی
        فونیکس روسی 26 ژوئن 2015 10:07
        0
        نقل قول از: sgazeev
        برتری هوایی؟ سوال بزرگ و بزرگ روسیه یوگسلاوی، عراق، لیبی نیست.


        و این بیانیه را علاوه بر مقاله چگونه می پسندید؟

        سرهنگ آمریکایی: آمریکا جنگ با روسیه را نخواهد کشید
        11: 4125.06.2015
        سرهنگ بیل کاون، سرهنگ دوم ارتش ایالات متحده در شبکه فاکس نیوز گفت که مسکو می بیند که نه تنها در اروپا، بلکه در ایالات متحده نیز اکنون به اندازه کافی مشکلات اقتصادی وجود دارد و درک می کند که آمریکایی ها از جنگ خسته شده اند.

        مسکو، 25 ژوئن - ریانووستی. بیل کوان، سرهنگ دوم ارتش آمریکا و تحلیلگر نظامی در شبکه فاکس نیوز گفت که ایالات متحده نه تمایلی دارد و نه پولی برای کمک به اروپا برای وارد شدن به درگیری با روسیه.

        کوان به این سوال مجری در پاسخ به این سوال که آیا آمریکا آماده است تا اروپا را که "عملاً ویران شده" و از داشتن ارتش "شایسته ذکر" محروم است، از طریق نظامی تا شلیک به روس ها کمک کند؟
        کوان توضیح داد که چرا ایالات متحده برای این کار آماده نیست.
        او گفت: «به تریلیون‌ها دلاری که ما برای دو جنگ خود در عراق و افغانستان خرج کردیم نگاه کنید، به تریلیون‌ها دلاری که برای امنیت داخلی برای محافظت از خود در برابر تروریسم خرج کردیم نگاه کنید».

        از دیدگاه او، مسکو آگاه است که نه تنها اروپا، بلکه ایالات متحده نیز در شرایط سخت اقتصادی قرار دارند. علاوه بر این، او خاطرنشان می کند، روسیه درک می کند که مردم ایالات متحده از جنگ خسته شده اند.

        به گفته کاون، که به شدت علیه روسیه صحبت کرد - به ویژه ولادیمیر پوتین را "مردی بی رحم" نامید، ایالات متحده این فرصت را داشت تا قبل از الحاق کریمه به رئیس جمهور روسیه "شخصیت نشان دهد" و "مخالفت" کند، اما واشنگتن این کار را نکرد. این کار را انجام دهید

        ایالات متحده قصد دارد تا پایان سال 2015 بیش از هزار قطعه تجهیزات را در اروپا مستقر کند که شامل صدها قطعه تجهیزات نظامی زرهی می شود.
  4. میخائیل 177
    میخائیل 177 26 ژوئن 2015 06:06
    +1
    که در صورت تهاجم روسیه به اروپای شرقی، غرب تنها از نیروی هوایی استفاده خواهد کرد
    پارانوئیدها این می تواند به چه کسی (و چرا) در ژیروپا حمله کند. بگذار روسیه در صلح زندگی کند.
    1. خاکستری
      خاکستری 26 ژوئن 2015 06:47
      +1
      نقل قول: میخائیل177
      بگذار روسیه در صلح زندگی کند

      این دقیقاً همان چیزی است که آنها نمی خواهند، اگر روسیه در صلح زندگی کند، آنگاه شروع به توسعه خواهد کرد و ایالات متحده یک رقیب جدی را دریافت خواهد کرد. وادار کردن اروپا به جنگ با روسیه یکی از گزینه های حل این موضوع است. تنها چیزی که آنها را عقب نگه می دارد پتانسیل هسته ای ما است، با این حال، حتی در اینجا آمریکایی ها با نصب سیستم های دفاع موشکی اروپایی ها را از نظر روانی پردازش می کنند (مثلاً نترسید، مالک نزدیک است - او محافظت می کند).
      1. wasjasibirjac
        wasjasibirjac 26 ژوئن 2015 19:52
        0
        نقل قول از GRAY
        تنها چیزی که آنها را عقب نگه می دارد پتانسیل هسته ای ما است، با این حال، حتی در اینجا آمریکایی ها با نصب سیستم های دفاع موشکی اروپایی ها را از نظر روانی پردازش می کنند (مثلاً نترسید، مالک نزدیک است - او محافظت می کند).
        آیا مالک می تواند از خود محافظت کند؟ در آنجا در شعبه بعدی، وزارت امور خارجه آمریکا به وضوح اعلام کرد:
        فرانک رز، دستیار وزیر امور خارجه آمریکا در امور کنترل تسلیحات گفت: تضمین های دفاع موشکی که مسکو از واشنگتن می خواهد، توانایی آمریکا برای دفاع از خود و متحدانش را تضعیف کند.
        اما ما ضمانت هایی خواستیم که سامانه دفاع موشکی آمریکا به سمت روسیه هدایت نشود
  5. ارماک قزاق
    ارماک قزاق 26 ژوئن 2015 06:07
    +1
    خوب، درست است. یک دسته از خرابکاران را به لندن بفرستید - بگذارید خودشان را بمباران کنند. چشمک
  6. افجحبن67
    افجحبن67 26 ژوئن 2015 06:07
    +2
    آنها یک حمله پیشگیرانه به فرودگاه های خود را از دست می دهند ... این برای آنها نیست که با اعراب بدوی بجنگند، همه چیز کودکانه نخواهد بود.
  7. نظر حذف شده است.
  8. ولکا
    ولکا 26 ژوئن 2015 06:10
    +3
    خب معلومه که بیچاره ها سنگسار شدند...
  9. باربوسکین
    باربوسکین 26 ژوئن 2015 06:10
    +2
    اما چه کسی به آنها برای حمله به آنها نیاز دارد! بهتر است پیش ما بیایید، S-300 های ما فقط منتظر نیروی هوایی شما هستند.
  10. alex74nur
    alex74nur 26 ژوئن 2015 06:12
    +7
    خوب، برای من توضیح دهید که چرا روسیه به اروپای شرقی حمله می کند؟ خوب، ما چه چیزی را آنجا ندیدیم؟ آیا منابع طبیعی غنی وجود دارد یا جمعیت به ما وفادار است؟ ووست. آیا اروپا با پیوستن به اتحادیه اروپا اقتصاد خود را به زانو درآورده است؟ دوباره به همه آنها غذا بدهید؟ آمریکایی ها برای خود و اتحادیه اروپا داستان های ترسناک می نویسند و تنها هدف این است که از ما (امرها) سلاح بیشتری بخرند وگرنه روس ها می گذرند و همه را تسخیر می کنند.
    1. ایلیا
      ایلیا 26 ژوئن 2015 06:28
      +3
      100٪ موافقم))) ترسوها شروع به جنگ می کنند.
      جمعیت اروپا حدود 500 میلی لیتر است، آنها جمع و جور زندگی می کنند، آنها می خواهند خوب غذا بخورند.
      از این رو مبارزات فرمان لیوونی، ناپلئون، هیتلر... و غیره و غیره.
      روسیه، مانند ترافیک در یک مکان، به شما اجازه عبور نمی دهد ...
      معلوم شد عبور از اقیانوس اطلس راحت تر است)) در آنجا "پاپوآها" اغراق می کنند البته .. ضعیف تر.
      تاکتیک های حملات هوایی دشوار و خطرناک است: پدافند هوایی و یک سیستم تشخیص ... + یک دکترین جدید برای یک اقدام هوایی در مقیاس بزرگ، شما می توانید یک خط حمله هسته ای دریافت کنید.. بنابراین فکر می کنم چنین خواهد شد - نه کسی می داند که هواپیمای ناتو چه چیزی را حمل خواهد کرد.. پس بیایید با خیال راحت بازی کنیم
      1. مور
        مور 26 ژوئن 2015 06:49
        +1
        نقل قول از ایلیا
        تاکتیک های حملات هوایی دشوار و خطرناک است: پدافند هوایی و یک سیستم تشخیص ... + یک دکترین جدید برای یک اقدام هوایی در مقیاس بزرگ، شما می توانید یک خط حمله هسته ای دریافت کنید.. بنابراین فکر می کنم چنین خواهد شد - نه کسی می داند که هواپیمای ناتو چه چیزی را حمل خواهد کرد.. پس بیایید با خیال راحت بازی کنیم

        به طور کلی جنگیدن خطرناک است، اما آنها در حال دعوا هستند.
        چنین دکترینی در ایالات متحده وجود دارد - "عملیات هوایی و فضایی". همه جوهر آن را در عراق و یوگسلاوی دیدند.
        Stripes کاملاً درست است که به متحدان می گوید که آنها باید مشکلات زمین را خودشان حل کنند - این چیز جدیدی نیست (سلام، آقای کلنسی).
        در آغاز درگیری، مهم نیست که چه کسی و برای چه هدفی آن را آغاز کند - مهم نیست - آنها سعی خواهند کرد که پدافند هوایی، فرودگاه ها، پست های فرماندهی، زیرساخت های غیرنظامی را قطع کنند.
        در این صورت، روسیه هنوز زمینه ای برای استفاده از نیروهای استراتژیک هسته ای نخواهد داشت - طبق این دکترین، استفاده در هنگام حمله به نیروهای استراتژیک هسته ای، تاسیسات انرژی هسته ای و زیرساخت های آنها امکان پذیر است.
        و سپس - آنچه نامیده می شود. "نبرد نشان خواهد داد."
        1. خاکستری
          خاکستری 26 ژوئن 2015 07:13
          +4
          نقل قول: مور
          بر اساس این دکترین، امکان استفاده از آن در هنگام حمله به نیروهای هسته ای استراتژیک، تاسیسات هسته ای و زیرساخت های آنها وجود دارد.

          Это не так.
          نقل قول از دکترین نظامی فدراسیون روسیه:
          22. به عنوان بخشی از اجرای اقدامات بازدارندگی استراتژیک با ماهیت نیرومند، فدراسیون روسیه استفاده از سلاح های با دقت بالا را فراهم می کند.

          فدراسیون روسیه این حق را برای خود محفوظ می دارد که در پاسخ به استفاده علیه خود و (یا) متحدانش از سلاح های هسته ای و سایر انواع سلاح های کشتار جمعی، از سلاح های هسته ای استفاده کند. و همچنین در صورت تجاوز به فدراسیون روسیه با استفاده از سلاح های متعارفزمانی که موجودیت دولت مورد تهدید قرار می گیرد.

          تصمیم برای استفاده از سلاح هسته ای توسط رئیس جمهور فدراسیون روسیه گرفته می شود
          1. مور
            مور 26 ژوئن 2015 07:22
            +1
            شیطان، همانطور که می دانید، در جزئیات است.
            تعریف "... و همچنین در مورد تجاوز به فدراسیون روسیه با استفاده از تسلیحات متعارف، زمانی که موجودیت کشور در معرض تهدید قرار می گیرد ..." در مرحله اولیه جنگ بدون استفاده از سلاح هسته ای سلاح غیرقابل تحقق است آنها در طول حملات دشمن علیه اهداف فوق از نیروهای هسته ای استراتژیک استفاده نخواهند کرد - هیچ کس به آرماگدون نیاز ندارد.
            به همین دلیل است که من در مورد "مبارزه ای که نشان خواهد داد" می نویسم - به عبارت دیگر، قانون مدنی فدراسیون روسیه چگونه پیش خواهد رفت - وضعیت نشان خواهد داد.
            1. خاکستری
              خاکستری 26 ژوئن 2015 08:35
              0
              نقل قول: مور
              در آغاز جنگ

              در مرحله اولیه جنگ، تعیین اینکه دشمن قرار است از چه نوع سلاح هایی استفاده کند و چه اشیایی مورد اصابت قرار می گیرد، غیرممکن خواهد بود.
              در چنین شرایطی، حمله هسته ای پیشگیرانه یک اقدام منطقی به نظر می رسد، در غیر این صورت می توانید یک حمله خلع سلاح کنید.
              بالاخره این دوئل اشراف در ورسای نیست.
              1. مور
                مور 26 ژوئن 2015 08:58
                0
                در چنین شرایطی، حمله هسته ای پیشگیرانه یک اقدام منطقی به نظر می رسد، در غیر این صورت می توانید یک حمله خلع سلاح کنید.

                چیزی که برای یک فرد عادی ساده به نظر می رسد، همیشه در استراتژی و تاکتیک های جنگ، به ویژه موشک های هسته ای نمی گنجد.
                دریافت یک RN متقابل در پاسخ به RN پیشگیرانه شما، احتمال بسیار بالایی دارد.
                سلاح های هسته ای آخرین استدلال پادشاهان است نه اولین.
                این به خودی خود حملات هسته ای علیه متحدان ثانویه متجاوز و سایر اقدامات نمایشی را لغو نمی کند.

                «امور نظامی ساده است و برای عقل سالم افراد کاملاً قابل دسترس است. اما جنگیدن سخت است."
                - کارل فون کلاوزویتس
                1. نظر حذف شده است.
                2. الکساندر
                  الکساندر 26 ژوئن 2015 10:14
                  +1
                  نقل قول: مور
                  چیزی که برای یک فرد عادی ساده به نظر می رسد، همیشه در استراتژی و تاکتیک های جنگ، به ویژه موشک های هسته ای نمی گنجد.


                  اگر در جهت روسیه تعداد زیادی KR و هواپیما شروع شد، پس رهبری کشور چه باید بکند؟ تخمین در مورد مگس بابونه-هسته ای-غیر هسته ای؟ یا صبر کنید تا منفجر شود و سپس تصمیم بگیرید؟ من فکر می‌کنم که بلافاصله در نسخه هسته‌ای جواب داده می‌شود، اما دوست دارم که غرب هم زنده بماند. شماره 41
            2. یورگون
              یورگون 26 ژوئن 2015 10:16
              0
              کاملاً درست است، تسلیحات هسته‌ای استراتژیک در صحنه عملیات اروپا اضافی هستند. این برای کرکس خارج از کشور است، تا او تحریم کند، غر بزند، اما قایق را تکان ندهد... برای شکست دومین اتحادیه اروپا، سلاح های هسته ای تاکتیکی کافی است که در آن برتری مطلق داریم.
        2. نظر حذف شده است.
        3. نظر حذف شده است.
  11. دادا
    دادا 26 ژوئن 2015 06:22
    +3
    این کشورها با فرودگاه هایشان به طور کامل نابود می شوند و رنجش 150 می شود.
  12. VostSib
    VostSib 26 ژوئن 2015 06:22
    +4
    با توسعه چنین سناریوی اسکیزوفرنی، در مورد حمله روسیه در هر نقطه، هیچ هواپیما از 30 فرودگاه مشخص شده بلند نمی شود ...
    ... اما سوال فرق می کند، اما چرا کشورهای بالتیک در روسیه، چه چیزی در آنجا دارند که برای چه به آنها حمله کنند؟، نفت، گاز یا سایر مواد معدنی - NIFIGA. مردم دزدیده شده توسط اتحادیه اروپا و بدهی ها، و چرا ما به چنین "ثروت" نیاز داریم ...
    تنها چیزی که می توانند به آن «لاف» کنند، پایگاه های ناتو در خاک خود است، اما از این رو، رهبری کشور در سطح رسمی قبلاً گفته اند که در صورت وخیم تر شدن اوضاع، سرنوشت این پایگاه ها چه خواهد شد...
    1. Kot58
      Kot58 26 ژوئن 2015 10:03
      +1
      به خاطر بالتیک، روسیه هر کاری انجام خواهد داد.
  13. ایلیا
    ایلیا 26 ژوئن 2015 06:24
    +1
    روسیه قبلاً به اروپای شرقی حمله کرده است -))) بخش اروپا-آسیا در امتداد محدوده اورال))))))
    هواپیما که شما می گویید))) خوب ، خوب ..
  14. زینگر
    زینگر 26 ژوئن 2015 06:25
    +1
    استفاده از سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی چگونه بر بقای جمعیت غیرنظامی در اروپا (قبل از اورال) تأثیر خواهد گذاشت؟
  15. ssn18
    ssn18 26 ژوئن 2015 06:29
    +3
    نقل قول: VostSib
    آنها در آنجا چه چیزی دارند تا به آنها حمله کنند؟، نفت، گاز یا سایر مواد معدنی

    روسیه به اندازه کافی نفت، گاز و غیره خود را دارد. و روسیه برخلاف SGA و geyropa هرگز برای منابع نجنگیده است.
  16. وادیم ژیوف
    وادیم ژیوف 26 ژوئن 2015 06:29
    0
    چه نوع جنگی؟ آنجا همجنس گرایان نمی دانند چگونه مردم را از اسهال بترسانند ... am
  17. سیمون
    سیمون 26 ژوئن 2015 06:38
    +2
    به گزارش پولیت نویگیتور، آژانس تحلیلی نظامی Stratfor اعلام کرد که در صورت تهاجم روسیه به شرق اروپا، غرب تنها از نیروی هوایی استفاده خواهد کرد و همچنین تحریم ها را افزایش خواهد داد.
    روسیه نیازی به جنگ ندارد و روسیه هرگز اول آن را آغاز نخواهد کرد. اروپا و آمریکا شرایط را برای ما بدتر می کنند، به همین دلیل ما باید خودمان را مسلح کنیم. خوب، اگر هوانوردی آنها "به طور تصادفی" به قلمرو ما پرواز کند، ممکن است آنها بدون هواپیمای افتخار شده خود بمانند، هنوز معلوم نیست نیروی هوایی و پدافند هوایی چه کسی بهتر است. آنها تازه شروع می کنند و روسیه تمام می کند. ظاهرا اروپا تاریخ درس نمی دهد یا اصلا نمی داند. به محض حمله به روسیه، سربازان روسی یا پاریس یا برلین را می گیرند. دوستی با روسیه بهتر از جنگیدن است!
    1. sgazeev
      sgazeev 26 ژوئن 2015 07:47
      +2
      نقل قول: سیمون
      به گزارش پولیت نویگیتور، آژانس تحلیلی نظامی Stratfor اعلام کرد که در صورت تهاجم روسیه به شرق اروپا، غرب تنها از نیروی هوایی استفاده خواهد کرد و همچنین تحریم ها را افزایش خواهد داد.
      روسیه نیازی به جنگ ندارد و روسیه هرگز اول آن را آغاز نخواهد کرد. اروپا و آمریکا شرایط را برای ما بدتر می کنند، به همین دلیل ما باید خودمان را مسلح کنیم. خوب، اگر هوانوردی آنها "به طور تصادفی" به قلمرو ما پرواز کند، ممکن است آنها بدون هواپیمای افتخار شده خود بمانند، هنوز معلوم نیست نیروی هوایی و پدافند هوایی چه کسی بهتر است. آنها تازه شروع می کنند و روسیه تمام می کند. ظاهرا اروپا تاریخ درس نمی دهد یا اصلا نمی داند. به محض حمله به روسیه، سربازان روسی یا پاریس یا برلین را می گیرند. دوستی با روسیه بهتر از جنگیدن است!
  18. lexx2038
    lexx2038 26 ژوئن 2015 06:42
    +1
    دشمنان برای نوعی تحریک آماده می شوند، اروپایی های ترسو را برای درک "صحیح" وضعیت آماده می کنند - مانند، نترسید، ما آنها را کمی بمباران خواهیم کرد، اما سربازان ما نمی میرند. به طور خلاصه، آمریکایی ها باید به هر قیمتی تمام اروپا را به آتش بکشند - پس از اولین بمب ناتو، نه تنها سربازان آنها شروع به مرگ می کنند، بلکه کل شهرها - به نظر من اینطور است. اگر جنگ شروع شود، چیزی برای خرج کردن حتی برای اروپایی ها وجود ندارد، بلافاصله، "از همه تنه" تا خیس کردن pin.do.stan، آمریکا نخواهد بود، اروپایی های شجاع بلافاصله پنجه های خود را بالا می برند، زیرا یادشان می آید که چگونه بجنگند. روس ها آمریکایی ها، آنها را مانند گوسفند به سلاخی می برند.
  19. ARES623
    ARES623 26 ژوئن 2015 06:43
    +2
    این جمله معروف که ژنرال ها برای جنگ های گذشته آماده می شوند اضافه می شود، تحلیلگران سیاسی نیز برای جنگ های گذشته آماده می شوند. در صورت درگیری در اروپای شرقی، برتری هوا توسط جهش یافته های رادیواکتیو به دست خواهد آمد. همه این تدارکات برای تهاجم روسیه به اروپا یک هدف دارند - عادت دادن آگاهی توده ها به زندگی در ترس دائمی از یک جنگ قریب الوقوع. و هنوز هم می تواند شروع شود، حتی اگر حتی یک سرباز روسی از مرز غربی عبور نکند. ناتو آن را با نوعی تحریک، مانند ورود به ترانس نیستریا آغاز خواهد کرد. و چه کسی به عنوان یک متجاوز معرفی خواهد شد - با الگوبرداری از PACE، فکر می کنم برای همه روشن است. اگرچه همه این محاسبات استراتفور خیالی بیش نیست. این دفتر بیش از حد تبلیغات شده است. احتمالاً باید به شدت مورد توجه جمعیت محلی (اروپایی) قرار گیرد که با این سناریوی توسعه وضعیت، تعداد کمی زنده می مانند. به این ترتیب نمی توان از درگیری جلوگیری کرد، اما آمادگی بسیج را می توان تنظیم کرد.
  20. فومکین
    فومکین 26 ژوئن 2015 06:44
    +7
    یکی از موارد استفاده یکی از 30 مورد.
  21. سیب اسلاو روسیه
    سیب اسلاو روسیه 26 ژوئن 2015 06:45
    +8
    کمال تجهیزات و فناوری های ناتو در رابطه با روسیه بدترین افسانه است!
    حتی ارزش نام بردن از رزمندگان اینها را ندارد.
    در روسیه - جنگجویان! و در ایالات (ما حتی اتحادیه اروپا را ذکر نمی کنیم - این فقط مواد آموزشی است، نه حتی برای فدراسیون روسیه، بلکه برای رزمندگان روسیه جدید) - حداکثر جنگنده ها.
    ما را همه بدون استثنا لعنت می کنند وگرنه ما روسیه نیستیم!
    و جهان همچنان منتظر است تا روس ها دوباره اوضاع را سر و سامان دهند. این در طول سال ها کاملاً واضح بوده است. ضرب وشتم جهانی در حال حاضر همه را بلند کرده است!
  22. mamont5
    mamont5 26 ژوئن 2015 06:48
    +2
    نقل قول: ناگانت
    نقل قول از: Alex_Rarog
    آره، همانطور که با شوخی می گویند "ما همه شما را کجا دفن می کنیم")
    آیا هنوز امیدوار هستید که در یک جنگ هسته ای جهانی در یک روسیه، کسی (به ویژه شما شخصا) زنده بماند؟
    و اگر زنده بماند، به کسانی که فوراً خود را پوشانده اند حسادت خواهد کرد، زیرا آهسته مردن لعنتی ناخوشایند خواهد بود. و تا آنجا که من می توانم تصور کنم، بر خلاف من، شما حتی یک هفت تیر در تخت خواب کنار تخت ندارید که فورا و بدون عذاب آن را ترک کنید. چه خواهید کرد؟ طناب را بشویید؟ آیا جایی برای تعمیر آن پیدا خواهید کرد و آیا قدرت کافی خواهید داشت؟ چی

    خوب، از یک طرف، همه چیز درست است، فقط نمایندگان فردی زنده می مانند، اما ... کشور بزرگ است، مکان های خالی از سکنه به اندازه کافی وجود دارد (بعید است که آنها تایگا را بمباران کنند)، بنابراین ما زنده خواهیم ماند ... امیدوارم.
    و حتی بیشتر از آن باید امیدوار باشیم که عقل (یا غریزه حفظ نفس) پیروز شود و به جنگ هسته ای نرسد.
  23. mamont5
    mamont5 26 ژوئن 2015 06:52
    -1
    نقل قول: ناگانت
    نقل قول از GRAY
    و فدراسیون روسیه فقط از پدافند هوایی و نیروهای موشکی استراتژیک.

    خوب، همه زمستان هسته ای خواهند داشت. و چه کسی برای این بهتر است، به جز لوسترهای قطبی - آنها فقط به زمستان عادت کرده اند.

    بنابراین، آیا فکر می کنید که نیروی هوایی ناتو بدون سلاح هسته ای مورد استفاده قرار می گیرد؟ بنابراین، در چنین حالتی، جنگ جهانی در هر صورت فراهم می شود. درگیری نظامی روسیه و ناتو در هر صورت یک جنگ جهانی (جهانی) است.
    1. هفت تیر
      هفت تیر 26 ژوئن 2015 09:11
      +1
      نقل قول از: mamont5
      درگیری نظامی روسیه و ناتو در هر صورت یک جنگ جهانی (جهانی) است.

      لازم نیست. کره با روش های متعارف مدیریت می شود. اگرچه چند بار مک آرتور اصرار بر یک حمله هسته ای تاکتیکی داشت. به همین دلیل او اخراج شد، حتی اگر در آن زمان بهترین رهبران نظامی آمریکا بود - هیچ کس در کاخ سفید خواهان جنگ جهانی نبود. خطر توسعه حملات هسته ای تاکتیکی به حملات استراتژیک بسیار زیاد بود. حتی در آن زمان، و حتی بیشتر از آن در حال حاضر.
  24. مریم 1
    مریم 1 26 ژوئن 2015 06:57
    0
    مدتهاست که آیا هوانوردی غربی از روسیه سردتر شده است ؟؟؟ زیاد خوابیدم؟؟؟ آمریکایی ها با سرخپوستان نبردهای آموزشی را علیه سوشکی انجام دادند. نتیجه معلوم است.
    1. مریم 1
      مریم 1 26 ژوئن 2015 10:21
      0
      و برخی افراد اسلحه را دوست ندارند. و هواپیماهای ما بد هستند؟!!! منهای آقایان لیبرال فقط ابتدا دست های خود را بشویید. و سپس حامل .... ماده خاصی است.
  25. SAM 5
    SAM 5 26 ژوئن 2015 06:58
    +3
    آژانس تحلیلی نظامی Stratfor اعلام کرد که در صورت حمله روسیه به شرق اروپا، غرب تنها از نیروی هوایی استفاده خواهد کرد و همچنین تحریم ها را افزایش خواهد داد.

    «پارانوئیدها صفر می‌کشند، اسکیزوفرنی‌ها جارو می‌بافند» V. Vysotsky
  26. سنائین
    سنائین 26 ژوئن 2015 07:13
    +1
    آژانس تحلیلی نظامی Stratfor اعلام کرد که در صورت تهاجم روسیه به اروپای شرقی، غرب تنها از نیروی هوایی استفاده خواهد کرد.

    تصمیم عاقلانه، با توجه به اینکه فدراسیون روسیه دارای سیستم دفاع هوایی به خوبی توسعه یافته است.
  27. genzik161
    genzik161 26 ژوئن 2015 07:14
    0
    خوب، به مردم عادی روسیه بگویید که چه نوع "هواپیما مدرن" دارید، ناوگان آن تقریباً 10٪ از کل نیروهای ناتو در GEYROP است. و به ما بگویید چگونه با مجتمع های قابل حمل موذی روسیه برخورد خواهید کرد وقتی هواپیماهای مدرن شما مانند قطعات فلزی غیرضروری با تمام تحمل اروپایی خود سقوط کنند.
  28. آلیکانته 11
    آلیکانته 11 26 ژوئن 2015 07:18
    +3
    پرتاب جالب هر چقدر هم که غم انگیز باشد، اما بدون جنگ در اروپا، ظاهراً باز هم انجام نخواهد شد. من برای پاییز شرط می بندم در آنجا، در سپتامبر، به نظر من، در بلاروس انتخابات برگزار می شود، غرب یک Maydaun برای پیرمرد ترتیب می دهد. کدام یک، البته، جنگ با لهستان را شکست خواهد داد و از بین می‌برد، خوب، من سرزمین‌های پرنده را به حساب نمی‌آورم. واضح است که شوید و رومانیایی ها با مولداوی ها برای لهستان و مقابل ترانسنیستریا و نووروسیا برای پیرمرد امضا خواهند کرد. روسیه و ناتو از هوا حمایت خواهند کرد. در اصل اینجا بدون شانس نخواهیم بود. به خصوص اگر آمریکایی ها هنوز با چین دست و پنجه نرم کنند.
    با این حال، می ترسم نیروهای زمینی هم کار پیدا کنند - قفقاز، آسیای مرکزی، آیا بیهوده است که ارمنستان را تکان می دهند و داعش در افغانستان به تاجیکستان نزدیک می شود؟
    1. svelto
      svelto 26 ژوئن 2015 23:00
      0
      نقل قول از alicante11
      غرب ترتیب پیرمرد میدون را خواهد داد. امری که البته جنگ با لهستان را به شدت شکست خواهد داد


      خوب، چگونه است که لهستان وارد جنگ با بلاروس می شود؟ انگیزه لهستان از چنین کمپینی چیست؟ این سال 1920 نیست، زمانی که لهستان به کیف راهپیمایی کرد. حالا هیچ آدم بدی وجود ندارد. زمان اکنون یکسان نیست و ارزش ها بسیار تغییر کرده اند. نه، اکنون مانند سال های 1914 و 1940 در اروپا چنین احمقی وجود ندارد. خوب، نه، و تمام! هیچ کس نمی خواهد در اروپا بجنگد. و این کار را نخواهد کرد. در چند دهه آینده، حداقل جنگ بزرگ جدیدی در اروپا رخ نخواهد داد. افغانستان با تاجیکستان و لهستان با بلاروس بی نهایت از یکدیگر فاصله دارند. این قرن هفدهم نیست... چرا زحمت گذاشتن آنها را در یک انباشته به زحمت می اندازد؟!
  29. والوکوردین
    والوکوردین 26 ژوئن 2015 07:26
    +1
    اینجا مینسک برای شماست، لعنت به این اسطوره سازان.
  30. vladim.gorbunow
    vladim.gorbunow 26 ژوئن 2015 07:30
    0
    یتیمان کازان برای ناله هایشان خوب نیست
  31. ایلیا
    ایلیا 26 ژوئن 2015 07:31
    +3
    یعنی همان استراتژی حمله جهانی برق آسا همان طور که بود باقی می ماند.
    این سناریو اولین سناریو نیست ... قبل از آن استراتژی حمله برق آسا تانک بود ...
    با در نظر گرفتن موشک های کروز، باید به طور جدی برای آن آماده شوید.
  32. sounddoc
    sounddoc 26 ژوئن 2015 07:37
    0
    نقل قول: وادیم ژیوف
    چه نوع جنگی؟ آنجا همجنس گرایان نمی دانند چگونه مردم را از اسهال بترسانند ... am

    تا اسهال! زندگی جنسی در Geyrop کاملاً اشتباه خواهد شد ...
  33. nahalenok911
    nahalenok911 26 ژوئن 2015 08:04
    +1
    خوب، بله، خوب، بله.. و ما می نشینیم و به چنین هواپیماهای وحشتناکی نگاه می کنیم و تعجب می کنیم: "آیا پرواز خواهد کرد، آیا پرواز نخواهد کرد؟" اصلا ریسکی برای خودشان محاسبه نمی کنند؟ ارتش ما توسط مربیان آمریکایی آموزش نمی بیند. مقدس، مقدس، مقدس...
  34. قرنیه
    قرنیه 26 ژوئن 2015 08:16
    +3
    دیپلماسی روسیه باید روشن کند که در صورت تحریک هر یک از کشورهای عضو ناتو، حمله تلافی جویانه نه تنها علیه متجاوز، بلکه علیه ایالات متحده نیز خواهد بود. این تنها راه مهار سیاست تهاجمی ایالات متحده است. بگذارید خودشان از صلح ما محافظت کنند، زیرا بدانند که مصونیت از مجازات در وهله اول برای آنها نخواهد گذشت.
    1. TOP2
      TOP2 26 ژوئن 2015 11:18
      +1
      برای این کار به موشک های X-101 با برد زیاد نیاز داریم. و مطلوب است که 2 برابر افزایش یابد. در این صورت، پاسخ موثر بدون هسته ای امکان پذیر است. تشک سازان در این شرایط باید سیستم دفاع هوایی خود را مدرن کنند، زیرا سیستم فعلی برای چنین تهدیداتی طراحی نشده است.
  35. میلیون
    میلیون 26 ژوئن 2015 08:17
    0
    اگر روسیه حمله کند، غرب باید فوراً برای نجات جان خود به زانو درآید
  36. آیشل
    آیشل 26 ژوئن 2015 08:48
    +1
    در صورت تهاجم روسیه به اروپای شرقی، غرب فقط از نیروی هوایی (بی بی سی) استفاده خواهد کرد. زبانت را بزن و بال بزن
  37. دختر
    دختر 26 ژوئن 2015 08:49
    0
    تصمیم برای شروع عملیات زمینی تنها پس از دستیابی به برتری کامل هوایی اتخاذ خواهد شد.

    پس هرگز.
  38. غیر رزمنده
    غیر رزمنده 26 ژوئن 2015 09:11
    -1
    نقل قول: روستوف
    فکر کنم قارچ مخلوط با دود باشه

    انواع پودرها و مواد شیمیایی بیشتر خندان
  39. ترون
    ترون 26 ژوئن 2015 09:17
    +2
    در صورت تهاجم، فدراسیون روسیه از موشک های عملیاتی تاکتیکی استفاده خواهد کرد.
    به طور کلی، آنها قبلاً به طور جدی در مورد جنگ به عنوان یک موضوع حل شده صحبت می کنند. آنها درک نمی کنند که جنگ بین فدراسیون روسیه و ناتو با استفاده از سلاح هسته ای خواهد بود و ما راه دیگری نخواهیم داشت.
  40. سیراس
    سیراس 26 ژوئن 2015 09:30
    0
    خوب، در روسیه لازم است که چنین مقالاتی از همه نوع "متخصص" در آنجا بنویسید. در مورد تجاوز ناتو به روسیه و غیره و غیره.
  41. ریخته شده
    ریخته شده 26 ژوئن 2015 11:51
    +1
    یک مقاله سفارشی دیگر (در اصل مزخرف) از یک آژانس، بدیهی است که یک دشمن، رئیس آن به دلایلی نه چندان دور با آرامش به روسیه آمد.
  42. کریما-نیاش
    کریما-نیاش 26 ژوئن 2015 13:05
    0
    عجیب است، اما آنها قرار است از کجا بلند شوند؟ و به خصوص می نشیند؟آنها معتقدند که فرودگاه های آنها، رادار و ایستگاه های راهنمایی چگونه در اولین ساعت و دو ساعت زنده می مانند؟ مثل تیراندازی با کامپیوتر نیست، و به طور کلی من در جایی خواندم که به عنوان گزینه ای برای ایجاد یک کمربند تشعشعی پیوسته 200-300 کیلومتر است. گسترده و از نروژ تا یونان.. با بادهای شمال شرقی ما همین است.. یا عمیقاً به خود و به کشورشان می زنند؟
  43. میشا صادقانه
    میشا صادقانه 26 ژوئن 2015 21:16
    0
    مزخرف کامل - (S-300 و گلوله های روسیه به تنهایی توسط هواپیماها قابل کنترل نیستند.
  44. ایبولات
    ایبولات 28 ژوئن 2015 10:53
    0
    آنها من را به خنده انداختند))) هواپیماهای آمریکایی کامل تر هستند)))