بررسی نظامی

پریماکوف بهشت ​​موز. به مرگ یک سیاستمدار

111
لاک پشتت از چی ساخته شده؟ -
پرسیدم و جواب گرفتم:
"او از ترس تجربه شده من است،
هیچ چیز قوی تر در جهان وجود ندارد."


پریماکوف بهشت ​​موز. به مرگ یک سیاستمدار


پریماکوف مدتهاست که نفوذ ناپذیرترین سیاستمدار برای رسانه های تیزبین ما باقی مانده است - اگرچه اعتقاد بر این است که او تقریباً تنها کسی در بالاترین حلقه بود که خزانه ها را دزدی نکرد و در حمام های مافیایی حمام نکرد. حتی روزنامه‌نگار حیله‌گر ویتالی ترتیاکوف مصاحبه عظیم خود با نخست‌وزیر پریماکوف را با این جمله پیش‌گفتار کرد: «نمی‌توان چیزی «زائد» را از او استخراج کرد، به‌ویژه با ضبط دیکتافون.

و با این حال، به هر طریقی داده‌هایی که ظاهر شده است، خطر می‌کنیم که تصور کنیم چه کسی می‌خواهد، به اصطلاح، برای نخست‌وزیر سابق ناشناخته بماند.

ظاهر او در هاله ای از رمز و راز است. مشخص است که او در 29 اکتبر 1929 در کیف به دنیا آمد. اما تنها چند روز بعد، مادرش آنا یاکولوونا، که نام اصلی او Kirshenblat، یعنی کاملا یهودی است، با او به تفلیس نقل مکان می کند. در آنجا تا زمان بازنشستگی در پلی کلینیک یک کارخانه ریسندگی و بافندگی کار کرد و در سال 1972 درگذشت.

پدرش که بود و چه شد معلوم نیست. زندگی نامه نویسان لوبوک پریماکوف، که در زمان نخست وزیری او را تقریباً یک قدیس ساختند، اشاره می کنند که او قربانی سرکوب های استالینیستی شده است. خود پریماکوف در زندگی نامه خود فقط یک خط به او داده است: "پدرم در سه ماهگی درگذشت."

اما یکی از دوستان پریماکوف که او را از دوران دانشجویی می‌شناخت، ادعا کرد که پدرش کسی نیست جز ایراکلی آندرونیکوف منتقد ادبی مشهور. به دلایلی، او جرات تشخیص فرزندان چپ را نداشت، بلکه فقط ترک کرد. از این رو، گفته می شود، آن مادر با یک نوزاد تازه متولد شده به تفلیس سفر کرده است، جایی که پدر مخفی می تواند از طریق بستگان گرجی خود از هر دو حمایت کند. در آینده، او ظاهرا به حرفه سریع فرزند ناشناس خود کمک کرد.

این فراز و نشیب هایی که از دوران کودکی بر سر او انباشته بود و مجبور بود آنها را پنهان کند، ممکن است باعث ایجاد شخصیت پنهانی و پیشاهنگی او شده باشد. و به هر حال، همه دوستان او به اتفاق آرا ادعا کردند که پست ریاست اطلاعات خارجی، که پریماکوف در سال های 1991-96 داشت، بیش از هر کس دیگری مورد پسند او بود. توماس کولسنیچنکو نوشت: «او خود را در هوش یافت. "او در آن غسل کرد."

همان سختی دوران کودکی در او، احتمالاً یهودیت خون او را که به طور سنتی در بین یهودیان کودک دوست پرورش می یابد، کاملاً در هم کوبیده است. او ظاهراً هرگز احساس یک یهودی خونی نمی کرد - و در سال 1990 با در آغوش گرفتن با دشمن قسم خورده یهودیان، صدام حسین، به عنوان عضوی از شورای ریاست جمهوری گورباچف، در سراسر جهان به ویژه یهودیان شهرت یافت. با این حال، آخرین رئیس KGB شوروی، کریوچکوف، در مورد کار خود در شرق با چنین عبارت بزرگی صحبت کرد: "او کارهای مفید زیادی برای اعراب و یهودیان انجام داد."

اما کل موضوع در این سازش «و» است که برای یک یهودی اصولگرا غیرممکن است. و هنگامی که در زمان یلتسین چنین افرادی شروع به ترک سنگر کردند ، پریماکوف از نظر ظاهری کاملاً در حاشیه ماند. حتی به عنوان نخست وزیر، او با کمونیست های آلوده به یهودستیزی وارد اتحاد شد و علیه تسلط برزوفسکی و گوسینسکی پایتخت یهودیان در روسیه سخن گفت. به همین دلیل کومرسانت و نویه ایزوستیا بلافاصله به صورت او سیلی زدند: "پریماکوف به روسیه خیانت کرد... فقط یک کمونیست واقعی می تواند مردم خود را بفروشد..."



در سال 1944 به عنوان دانشجوی دانشکده نیروی دریایی باکو ثبت نام کرد. اما دو سال بعد به دلایل بهداشتی اخراج شد و به تفلیس بازگشت و در سال 48 به مسکو آمد و وارد مؤسسه شرق شناسی در گروه عربی شناسی شد.

در آن زمان، منافع سیاست خارجی اتحاد جماهیر شوروی تقریباً به طور کامل معطوف به اروپا و آمریکا بود، و مطالعات عربی به نظر می رسید که بسیار امیدوارکننده نبود. اما چه چیزی یک جوان توانا و زیرک را به او جذب کرد؟ از این گذشته ، او احتمالاً نمی توانست پیش بینی کند که در 4 سال آینده ناصر پادشاه مصر را سرنگون می کند و شروع به ساختن سوسیالیسم در کشورش می کند ، سپس درگیری اعراب و اسرائیل آغاز می شود - و زندگی سیاسی در خاورمیانه پر از مغذی ترین ها می شود. کلیدی برای خاورمیانه

زندگی‌نامه‌نویسان لوبوک پریماکوف همه اهرم‌های زندگی او را - از یک شغل دریایی شکست خورده تا نخست‌وزیر سقوط‌کرده - با یک چیز توضیح دادند: میل فداکارانه برای خدمت در هر جایی، ابتدا به شوروی، و سپس اصلاً به سرزمین مادری غیرشوروی. بگذارید واقعاً اینگونه باشد: اینجا برزوفسکی به میهن و گیدار و یلتسین و چوبایس خدمت کرد. اما نکته اصلی - در چه روشی و در محاسبه چه پاداش شخصی؟



از همان ابتدا، مسیر پریماکوف مانند نوعی انحراف به نظر می رسید تا قبل از هر چیز به این هدف شخصی که برای او در هر تجارتی اصلی است برسد. این ریشتر نیست که جان خود را به قطره پیانوی خود داد، نه به ستاره های آنها، کورولف یا ژوکوف، حتی ویتالی ترتیاکوف متعهد، که خود را خارج از روزنامه نگاری نمی داند. برای پریماکوف، که از ریشه‌هایش آسیب دیده است، مهم‌ترین چیز همیشه این بوده است که در کجا پیشرفت کند: نه در دریا، بلکه در خشکی، نه از طریق ورودی مرکزی به شدت محاصره شده برای یادگیری، بلکه از طریق شکاف همان مطالعات عربی. برای استان قابل دسترسی تر است. و به احتمال زیاد او آن را فقط به این دلیل انتخاب کرد که کسی سراغش نرفت - و گرفتن شناسه دانشجویی در آنجا راحت تر بود.

او دید که در دبیرستان، که در آن زمان سیاسی شده بود، نقش عمومی بر همه چیز شکوفا می شود - او رئیس گروه سخنرانی در کمیته منطقه ای مسکو Komsomol شد. پروفسور آلمانی دیلیگنسکی که پریماکوف را در سنین جوانی می‌شناخت، به این ویژگی او چنین اشاره کرد: «معلوم بود که او واقعاً رهبری و فرماندهی می‌کرد. او آرزوی این را داشت و می تواند یک رهبر باشد ... "

و کل حرفه بعدی پریماکوف با همان روحیه توسعه یافت: فقط رو به جلو و بالا - و مهم نیست در چه زمینه و در چه جهت سیاسی. او پس از فارغ التحصیلی از مؤسسه با مدرک در کشورهای عربی، خود را به مدرسه تحصیلات تکمیلی دانشکده اقتصاد دانشگاه دولتی مسکو می سپارد. او در سال 1956 از آن فارغ التحصیل شد، زمانی که کل لافای خاورمیانه کلوندایک باز شده بود، و خبرنگار رادیویی برای پخش خارجی خاورمیانه شد. این موقعیت نه تنها معتبر است، که جایزه اصلی را به خدمتکار وقت میهن داد - سفر به خارج از کشور، بلکه در خانه نیز دستمزد خوبی دریافت کرد. پریماکوف به مدت 9 سال در آنجا کار کرد و توانست به صفوف CPSU بپیوندد که برای هر موفقیتی لازم بود و به ریاست پخش در کشورهای شرق عرب برسد.



در آن زمان، او قبلاً توانسته بود به درستی در زندگی خصوصی خود شکل بگیرد. او در سال 1951 با لورا خارادزه اهل تفلیس ازدواج کرد که از او یک پسر به نام ساشا و یک دختر به نام نانا به دنیا آورد. دوستان مفید و تاثیرگذار بین المللی زیادی پیدا کردم، مانند زورین، اوچینیکوف، کولسنیچنکو و دیگران. یک ماشین خرید و سرگرمی کامل یک هوادار فوتبال را به دست آورد. لوبوک بیوگرافی او از زبان زورین روزنامه نگار در این مورد صحبت می کند: "اوگنی ماکسیموویچ یک راننده باهوش است ... هیچ مشکلی برای جمع شدن وجود نداشت، اما نیاز به ارتباط وجود داشت. با هم به بازی های فوتبال رفتیم... مشکلات اسپارتاک موضوع بحث جدی ما بود. او بین دینامو تفلیس و اسپارتاک مسکو درگیر شد.

یکی دیگر از زندگی نامه نویسان او، ملچین، تنها سرکوب خود را در دوران کمونیستی توصیف می کند، که بدون آن هیچ لوبوک دموکراتیک ممکن نیست:

متصدیان کمیته مرکزی تصمیم گرفتند که شخصی با چنین دیدگاه‌هایی نمی‌تواند در کمیته دولتی پخش تلویزیونی و رادیویی پستی داشته باشد... به طور رسمی، پریماکوف اخراج نشد، او به تنهایی و حتی بدون توبیخ آنجا را ترک کرد. اجازه سفر به خارج از کشور را ندارد... زورین با نیکولای اینوزمتسف تماس گرفت. او سپس معاون سردبیر پراودا بود:

- ما یک پسر با استعداد داریم که کارش را از دست داده است.

اینوزمتسف پاسخ داد: "من را بیاور." من پریماکوف را دوست داشتم، اینوزمتسف گفت: - من تو را می برم. اما شما باید چند ماه در جایی بنشینید.

- جایی که؟

- در موسسه اقتصاد جهانی و روابط بین الملل. به آرزومانیان کارگردان زنگ می زنم و هماهنگ می کنم.

اینها قوانین نامگذاری بود. در سپتامبر 1962 ، پریماکوف در مؤسسه پذیرفته شد و قبلاً در دسامبر در پراودا ثبت نام کرده بود ... "

از سال 1965، پریماکوف، به گفته همان ملچین، دوباره به خارج از کشور سفر کرد، "که در آن زمان بسیار مهم بود." به عنوان خبرنگار پراودا در مصر، سوریه، سودان، لیبی، عراق، لبنان، اردن، یمن، کویت سفر کرد. او در طول پنج سال خدمت در روزنامه، با نوشتن مقالات و کتاب های بسیار شیطانی ضد اسرائیلی، لطف مافوق خود را به دست آورد. در حوالی همین زمان، زندگی نامه نویس به وضوح بیان می کند، پریماکوف از روزنامه نگاری ناب، در جریان صعودی خود، به فعالیت های جدی تر می رود:

او به کردها فرستاده شد تا یک کانال ارتباطی مستقیم ایجاد کند. این کانال از طریق TASS عبور کرد. فقط پیام های پریماکوف در روزنامه ها منتشر نشد ، اما با مهر محرمانه به کمیته مرکزی ، وزارت امور خارجه ، KGB آمدند ... "

وسوولود اووچینیکوف: "در مقایسه حرفه من با پریماکوف ، مادر شوهرم گفت: اینطوری درست فهمیدی - چهل سال در این پراودا و هیچ کجا. و او پله به پله و همیشه با افزایش است.



در سال 1970، پریماکوف به عنوان معاون مدیر موسسه اقتصاد جهانی و روابط بین الملل (IMEMO) منصوب شد. در آنجا او، یک بار دیگر زمینه فعالیت را تغییر داد، "علم چگونگی رسیدن به هدف خود را آموخت و از نیاز به نامیدن بیل بیل اجتناب کرد."

موسسه راهبردی حزب در آن زمان بر روی خط بین المللی کمیته مرکزی کار می کرد، گزارش های برژنف در کنگره های حزب. پریماکوف در جریان این نوع کار در سایه، اما بسیار مسئولانه، مهمترین تماس را برای صعود بیشتر خود به المپوس برقرار کرد - با ایدئولوگ حزب الکساندر یاکولف. که بعداً به یاد آورد که چگونه او و اینوزمتسف "در فواصل بین کار بر روی گزارش بعدی برژنف، در اطراف ویلاهای استالینیستی سابق قدم زدند و با تلخی در مورد آنچه در کشور اتفاق می افتاد صحبت کردند."

اما برای نخبگانی که در کل کشور پایین‌تر رفته بودند و پریماکوف قبلاً محکم وارد صفوف آنها شده بود، این تلخی مانع از آن نشد که کار و سایر امور خود را به نحو چشمگیری به خوبی تنظیم کنند. در سال 1977 پریماکوف مدیر مؤسسه شرق شناسی شد و در سال 79 به عضویت کامل آکادمی علوم در بخش اقتصاد درآمد. بیست سال پیش پس از اتمام تحصیلات تکمیلی، حتی یک دقیقه هم به عنوان اقتصاددان کار نکرد. اما ظاهراً شایستگی‌های او قبل از آن نام‌گذاری حزبی شکست خورده در جبهه‌ای نامرئی به حدی بود که در اولین فرصتی که پیش آمد، یک سالیۀ تحصیلی مادام‌العمر برای او صادر شد.

در زمان آندروپوف ، یاکولف مدیر IMEMO شد ، در زمان گورباچف ​​او قبلاً به کمیته مرکزی پرسترویکا صعود می کرد و پریماکوف را به جای خود می نشاند. سپس، هنگامی که نومنکلاتورای قدیمی قبلاً با قدرت و اصلی می سوخت، شمشیردار یاکولف، که در هیچ آب و هوایی ناپدید نمی شود، پریماکوف را از میان کوه های آلپ پرسترویکا هدایت می کند و جایی برای او در حلقه درونی گورباچف ​​پیدا می کند. در سال 1989، پریماکوف نامزد عضو دفتر سیاسی و رئیس شورای اتحادیه شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی شد. یعنی قبلاً در بالاترین سطح قدرت گنجانده شده است.

و هنگامی که یلتسین پس از کودتای 91 دوباره آن را از بین برد، پریماکوف به طرز درخشانی انتقال آلپ خود را تکرار کرد، که تنها دو بار برای یاکولف موفق بود. گورباچف ​​تقریباً در آخرین اقدام خود، در 30 سپتامبر 1991، پریماکوف را به عنوان رئیس اطلاعات خارجی منصوب کرد - و یلتسین او را در همان سمت رها کرد.



اما کسی که در دوران رکود تمام افتخارات خود را به دست آورد و حتی در دایره المعارف اتحاد جماهیر شوروی فرود آمد چگونه توانست آنها را از دست ندهد، بلکه آنها را با قدرت معکوس شده افزایش دهد؟

چاپلوسان با عشق خطوط پوشکین را با او تنظیم کردند: "هم آکادمیک و هم قهرمان..." اما درست تر است که برعکس بگوییم: نه یک آکادمیک، نه یک قهرمان، نه یک دریانورد، نه یک نجار - بلکه یک کادر ارزشمند. کارگر! او از نبوغ خود برای یافتن یک فرمول جهانی برای موفقیت در هر سه دوره استفاده کرد - و به ظاهر متفاوت، اما به نوعی بسیار مرتبط. یک روزنامه نگار - اما نه از جانب خدا، تا با همکاران حسود نزاع نکنید. اقتصاددان - اما نه. شرق شناس - اما بدون هیچ گونه مشارکت علمی. همانطور که کریوچکوف گفت او به یهودیان کمک کرد، اما در عین حال اعراب را نیز بوسید. و حتی شاید دوچرخه‌ای که پشت سرش در سرویس‌های ویژه آویزان شده بود که با تماس با KGB از همان روزهای اول کارش، همزمان با مساد همکاری می‌کرد، دروغ محض. اما بسیار آشکار. این شخصیت غیر خلاق، اما خوشایند برای همه رهگیران قدرت عالی، باید در زمان انحطاط عمومی که از رکود به پرسترویکا مهاجرت کرد و سپس بیشتر صعود می کرد.

زندگی نامه نویسان بی ادب پریماکوف این پدیده ظاهر شدن غیرقابل تغییر او را منحصراً به رفتار فوق العاده نجیب او در قصر دربار نسبت می دهند. او هرگز حنایی نمی‌کشید، هرگز آشکارا در برابر حاکمان حنایی نمی‌کرد، و می‌توانست به تدریج وفاداری به آنها نشان دهد - که وحشتناک است و همه آنها را مجذوب خود کرد. اما به نظر می رسد ماهیت هنوز تا حدودی عمیق تر است. با همه اخلاقش هنوز می دانست که چگونه یک ضامن فوق العاده قابل اعتماد باشد. مهم نیست به چه چیزی اعتماد کنید، هرگز به موفقیت واقعی دست نخواهید یافت که بلافاصله باعث هوشیاری شود، که در زمان افول عمومی ضروری نیست. اما متولی در هر صورت شما را ناامید نمی کند.



و تمام اعمال او در بالاترین مناصب حکومتی در همین راستا بود. او در سال 1990 وقایع باکو را پوشش داد، جایی که ابتدا ارامنه و سپس آذربایجانی ها سلاخی شدند. به طوری که درگیری عمیق تر شد و این دو جمهوری برای مدت طولانی از هم جدا شد و فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی آغاز شد. اما در همان زمان، پریماکوف، به عنوان یک مامور اطلاعاتی با تجربه، دقیقاً چنین نتیجه گیری هایی را به مسکو داد که برای گورباچف ​​خوشایند بود و روابط با او را خراب نکرد.

با همان موفقیت صفر ماموریت خود را در عراق در زمان درگیری کویت انجام داد. بمباران مانع نشد، بدهی های عراقی ها را به ما برنگرداند، بغداد از آن زمان از زانو برنخاست - فقط خود مبلغ به طور معجزه آسایی از این همه قیام کرد.

در همان زمان، او ریاست کمیسیون مبارزه با مزایا و امتیازات پارلمانی را بر عهده داشت - و با همان غرورهای دیپلماتیک، همه صدای بزرگ آن را به باد داد. اما اگر علاقه شخصی او حتی با یک تار مو، پشت تمام دیپلماتیک او به شیوه ای شرقی، با بوسه ای گسترده بر لبانش لمس می شد، یک بلزیر قبلاً چهره ای کاملاً متفاوت بود که با خط بیزانسی شدید گلدوزی شده بود.

یکی از زیردستان سابق او در IMEMO اعتراف کرد: "خدا نکند، اگر ماکسیمیچ شما را به عنوان دشمن خود بنویسد. بهتر است فوراً به دنبال شغل جدیدی برای خود بگردید ... "زمانی که گورباچف ​​تصمیم گرفت استارکوف را از استدلال ها و حقایق حذف کند ، هیئت تحریریه با یک دادخواست جمعی راهی شورای عالی به سمت پریماکوف شد:" شما یک آکادمیک ، معلم هستید. روزنامه نگار سابق، روزنامه را به گورباچف ​​منتقل کرد. او گفت: «گورباچف ​​استارکوف را نه به عنوان رئیس پارلمان، بلکه به عنوان دبیرکل حزب برکنار می کند. از طریق کمیته مرکزی با او تماس بگیرید.»

پریماکوف با تسلط کامل بر این بلازیر ، که یلتسین بیشتر از همه از آن شکایت داشت ، به شدت از رقبای واقعی می ترسید ، پریماکوف با موفقیت بیشتری زیر نظر او سربالایی کرد. اعتقاد بر این بود که او به طرز درخشانی خود را در راس اطلاعات خارجی ثابت کرد. در واقع، به عنوان یک سازمان دهنده برجسته همه ظاهر، در این مقام توانست با چهره ای درخشان - با بدترین بازی - ظاهر شود.

شبارشین پیشکسوت او که دلش را به خدمت گذاشت و نه اینکه منافع شخصی خود را از آن استخراج کند، وقتی دید که رئیس جدید KGB باکاتین بازی باختی را انجام می دهد، گزارشی درباره یک قرار کج با او ارائه کرد: "این قرار ملاقاتی بر اساس ارتباطات شخصی، بدون در نظر گرفتن منافع تجاری. من مطمئن هستم که چنین عملی می تواند هر تحول خوبی را از بین ببرد. با توجه به لحن صحبتی که با من داشتید، این وضعیت را عادی می دانید. برای من غیر قابل قبول است." در نتیجه افسر اطلاعات پرسنلی سپهبد شبرشین به دلیل وفاداری به افتخار افسری خود از سمت خود خداحافظی کرد و در سن 56 سالگی مستمری بگیر شد.

تحت پریماکوف، در یاسنف، جایی که سرویس اطلاعات خارجی مستقر بود، یک غذاخوری، بوفه ها، سایر ظاهر و شیوه زندگی تنظیم شد. اما در سال 1994 بزرگترین شکست در کل رخ داد داستان این سرویس - عامل آلدریچ ایمز، که ده ها نفر دیگر از ارزشمندترین ساکنان ما را به خدمت گرفت. اما نکته اصلی این است که روسیه پس از آن شروع به دست کشیدن از مواضع بین المللی خود به طور کلی - و همچنین در خط اطلاعات خارجی - کرد. در دوران پریماکوف، صادرات سرمایه ما به خارج از کشور به طرز نامناسبی توسعه یافت، همه ترکیبات اقتصادی با صندوق بین المللی پول و سایر شرکا به هدر رفت. ناتو از قضا در حال پیشروی به سمت شرق بود، عوامل خارجی از قبل تقریباً آشکارا در کشور ما - به عنوان مشاوران دولت روسیه - فعالیت می کردند. چیزی که پولوانوف فرماندار سابق آمور زنگ خطر را به صدا درآورد، که سپس ریاست کمیته اموال دولتی را بر عهده داشت - اما نه اطلاعات پریماکوف.



البته این یک بهمن معمولی بود که پس از آن هیچ کس به تنهایی نمی توانست بر آن غلبه کند. اما پریماکوف که فقط ظاهر خود را می سازد که به دولت اهمیت می دهد، خود یکی از نویسندگان این رسوایی بود. در مورد یاکوبوفسکی کلاهبردار، که به سرقت کتابهای منحصر به فرد دست یافته است، که بسیاری از شاهدان او را مامور اطلاعات کانادا می نامند، چنین سندی وجود دارد:

"یک. ایجاد پست نماینده مجاز دولت فدراسیون روسیه برای تعامل با آژانس های اجرای قانون و خدمات اطلاعات ویژه.

2. یاکوبوفسکی را به عنوان نماینده تام الاختیار منصوب کنید.

و از جمله امضاهای زیر این انتصاب ناشایست این است: "مدیر SVR Primakov."

و در آن موج، شرم‌آورترین موج برای کشور، در سال 1996 یلتسین پریماکوف را به عنوان وزیر امور خارجه منصوب کرد: «او نیازی به توصیه‌های خاصی ندارد. او هم در روسیه و هم در خارج از کشور به خوبی شناخته شده است.

پریماکوف پس از جایگزینی کوزیرف که حتی ظاهر آراستگی را از دست داده بود، در راس وزارت امور خارجه، با ظاهر نمایشی خود، یکی از آسیب پذیرترین مکان ها - سیاست خارجی - را برای یلتسین که یک رقص انتخاباتی راه انداخته بود، پوشش داد. و دوباره در شکل اغراق آمیز خود باقی ماند: عزت کامل، استحکام - و فروپاشی کامل دیپلماسی ما، که با بمباران یوگسلاوی، تحقیرآمیز برای روسیه به اوج خود رسید. هنگامی که آنها شروع کردند، او که قبلاً نخست وزیر بود، دوباره به خود خیانت نکرد: در نیمه راه ایالات متحده، او هواپیمای خود را چرخاند - اما با این حرکت که کسی را نترساند، متوقف شد.



و پس از بحران 1998، پریماکوف، به عنوان یک "سنگین وزن"، که هرگز چیزی را مطرح نکرده بود، به بالاترین سطح - رئیس دولت - صعود کرد.

اما این مرحله قبلاً با تمام مراحل قبلی تفاوت اساسی داشت. زیرا اینکه هیچ کاری، حتی استادانه، در دم دیگران انجام ندهید، یک چیز است، اما اینکه خودتان رئیس مملکت و اوضاع شوید، در حالی که رئیس جمهور واقعاً به داخل بوته ها فرار می کند، کاملاً چیز دیگری است. هیچ راه گریزی از خطر پیشانی وجود ندارد، که پریماکوف بسیار محتاط همیشه به طرز ماهرانه ای از آن اجتناب می کرد. امضای شخصی خود را در انبوهی از دیگران پنهان نکنید.

و از چنین اقدام جسورانه ای در بسیاری حتی نوعی امید نابود نشدنی برای روح ما برای یک معجزه سیاسی شروع به درخشش کرد. که ناگهان افسر قدیمی KGB، مامور اطلاعات، که سه دوره را در میان نومنکلاتورهای شیطانی گذراند، گویی در پشت خطوط دشمن بود، واقعاً فقط در بالها منتظر بود تا به میهن خدمت کند - و این ساعت فرا رسیده است.

بدون اینکه در شک و تردید شدید قرار بگیرم، من این را رد نمی کنم که او واقعاً توسط چیز خوبی هدایت می شد - و نه فقط شغل گرایی که عزت نفس واقعی خود را از موفقیت های گذشته از دست داد. طبق همه تخمین‌های کسانی که او را می‌شناختند، کل قوانین اخلاقی او، همانطور که می‌گویند، به آغاز گرجستانی تفلیسی او که هرگز از آن جدا نشد، صعود کرد. و در میان گرجی ها، بیش از همه، چیزی وجود داشت که به اختصار می توان آن را «فلسفه میز» نامید. مهم نیست که شما چه کسی هستید - یک دانشمند، یک کارگر حزب، یک راننده تاکسی یا یک کارگر صنفی. مهم است که او بتواند برای مهمانان "پورماریلی" درست کند ، یعنی نان و نمک ، یک میز پهن ، رفاه خانواده ، رفاه را به رخ بکشد ، یکباره توسط سه راه پله در یک خانه خصوصی در بیرون بسته شده است.

پریماکوف روشن ترین راه را برای رسیدن به این "میز" انتخاب کرد. نه از طریق کارگاه چپ یا دزدی بیت المال، بلکه از طریق یک موقعیت اجتماعی قوی که خود همه چیز - نیازی به کثیف کردن دست خود نیست - می آورد. و رهبری نبرد با مزایا و امتیازات، او قبلاً یک هواپیمای شخصی، امنیت، خدمتکاران و دیگر مطلق‌ها را در اختیار داشت، که بیشترین برگ برنده برای آن غذا و اخلاق گرجی بود. به لطف روشنگری دوراندیشانه او، حتی همه عوامل برزوفسکی، که پریماکوف با آنها دعوا می کرد، نتوانستند هیچ مدرک سازشکارانه ای را در مورد او کشف کنند، مجبور شدند یک زن-کارآفرین غیرموجود اختراع کنند.



اما در این جبهه شخصی، که purmariller روشن فکر تمام ضربات خود را به آن اختصاص داد، سرنوشت سخت ترین ضربه را به او زد. و دقیقاً به همان شکل وحشتناک پدر احتمالی اش آندرونیکوف که از نظر ظاهری و بودن بسیار شبیه پریماکوف است. همان خرس‌مانند مرد مهمان‌نواز، روشن‌بین، با شکم راحت، باهوش، مورد علاقه مقامات، تقریباً نیمی از دوستان کشور. اما با همه اینها ، آندرونیکوف نوعی نفرین مخفیانه را در خود حمل کرد ، که وقتی دخترش مانانا خودکشی کرد ، که از کودکی با تمام شادی های زندگی نوازش شده بود ، آشکار شد و همه را عمیقاً متعجب کرد.

همان سرنوشت وحشتناک برای پریماکوف رخ داد: در سال 1981، پسر 27 ساله او بر اثر بیماری قلبی درگذشت. این پدر که تمام روح خود را در محله خانواده گذاشته بود، به قدری ناشنوا بود که تا دو سال بعد هر روز را با بازدید از قبرستان شروع می کرد، جایی که ساعتی بر سر قبر پسرش می نشست.

و در سال 1987 همسرش لورا از همان قلب درگذشت. اما پزشکان چند ماه قبل حکم اعدام او را صادر کردند - و می توان تصور کرد که پریماکوف که عاشقانه مادر پسر مرده خود را دوست داشت، چه نوع شکنجه ای را تحمل کرد. درست است ، چند سال بعد او دوباره ازدواج کرد - با دکتری که از او در آسایشگاه بارویخا استفاده کرد. اما فیستول از مهمترین ضررهای او دیگر او را رها نمی کند، به نظر می رسد هرگز.

و چه کسی می داند، شاید او این خسارات هولناک را به عنوان نوعی مجازات خدا برای همه رونق ناعادلانه خود بر استخوان های کشور گرفت. و تصمیم گرفتم، بالاخره سنگر راحت را ترک کردم، کفاره خدا و کشور را بدهم.



علاوه بر این، وضعیت زمانی که قدرت به او رسید، به گفته بسیاری از کارشناسان، آنقدرها هم که به نظر می رسید بد نبود. سلف او Kiriyenko قبلاً بدترین کار را انجام داده بود - همه چیز را تا حدی پایین آورده بود و از آنجا می‌توانست با کارت نزول صعود مطمئنی را انجام دهد. روبل به طور کامل آزاد شده است، نیازی نیست کل اقتصاد را تابع حفظ مصنوعی آن کنیم. در مقابل، جهش سه برابری دلار اولویت انحصاری را به تولیدکنندگان داخلی در بازار داد. این پیش‌فرض همچنین برای جذب الیگارشی‌هایی که دولت را خفه کرده بودند عالی بود. یلتسین، که بدبختی اصلی ما به حساب می آمد، به سختی به تمام معنا نفس می کشد. خلاصه، همه چیز این امکان را فراهم کرد که با چند ضربه قاطع، مهم ترین مشکلات شناخته شده ای که راه کشور را مسدود کرده بود، حل کنیم.

البته ریسک ذاتی هر بازی همچنان عالی بود. اما این همسویی با حمایت سیاسی تاکنون بی سابقه تقریباً همه، بسیار وسوسه انگیز است. و پریماکوف به عنوان یک بازیکن باتجربه که احتمالاً همه اینها را سنجیده بود و با تکیه بر همان تجربه ای که او را ناکام نمی گذاشت بزرگترین شرط زندگی خود را انجام داد.

اما همانطور که بعدا مشخص شد، کل بازی او، حتی با قوی ترین کارت در دستانش، آشکارا محکوم به فنا بود. زیرا هیچ تجربه ای در جهان نمی تواند جایگزین چیز اصلی در چنین چیزی شود - شجاعت یک عمل، بدون آن شهرها گرفته نمی شوند. و استاد او در پشت صحنه درست در سنگر به خوبی نگهداری شده خود، که یک عمر طول کشید، مانور می دهد، کاملا در خود آتروفی شده است.



تمام اقدامات او در سطح یک نوسان باقی ماند - اما نه ضربات قاطع، شبیه به آنچه که یلتسین در زمان خود به هدف خود رسید. او بلافاصله از اصلاحات مالیاتی، که در آن زمان کلیدی بود، ترسید: او منتظر ماند، محتاط بود - و فرصت را برای اجرای آن کاملاً از دست داد. به همین ترتیب، در هر چیز دیگری. درست است، دوست او گلازیف اطمینان داد که دقیقاً با انجام هیچ کاری در اقتصاد بود که پریماکوف اجازه داد تولید توسط گرانش 24 درصد برای نخست‌وزیرش افزایش یابد. با این حال: گاهی اوقات کاری نکردن برای اقتصاد واقعا هوشمندانه ترین کار است. اما نه برای سیاست - جایی که بدون انجام هیچ کاری، بدون در دست گرفتن ابتکار عمل، بدون بیرون آمدن از سنگر، ​​از قبل نمی توان پیروز شد یا حتی فقط موقعیت را داشت. و بدون آن، هرگونه روشنگری دقیق در اقتصاد فقط یک سراب است.

و پریماکوف که جرأت بازی کارت اقتصادی خوب را نداشت، قبل از هر چیز یک اشتباه سیاسی مرتکب شد. و روی فرش سیاسی، به اشتباه با این باور که همان چیزی است که زیر فرش است، شکست خورد.

به محض اینکه او برزوفسکی را که مغازه دزدان دریایی قدرت موازی خود را در ایالت باز کرد، لمس کرد، در پاسخ چنین رولی وجود داشت که در مقابل آن وزنه سنگین جعلی که تمام عمرش وزنه های متورم را فشار می داد بلافاصله ترش کرد. برزوفسکی، از طریق رسانه های خود از طریق دهان دورنکو، خاک را بر روی او می ریزد - و قدرتمندترین فرد کشور در آن زمان با خشنودی به اطراف یلتسین نگاه می کند و از یک شیر نیمه جان محافظت می کند.

او چنان عمیقاً در این پوسته لاک‌پشت رشد کرده بود که از قرنیه ترس‌های پشت پرده، که سه دوره در خدمت او بود، غل و زنجیر شده بود، که حتی در اوج قدرت نیز نتوانست از آن خارج شود. و این برزوفسکی نبود که می توانست برنده شود ، همانطور که دلسوزانه درباره او نوشتند ، بلکه قبل از هر چیز خودش بود.

اگر جرات داشت مستقیماً دشمن را دفع کند، مثل یلتسین در یک زمان، مخزن، از کل کشوری که در این درگیری طرف او را گرفته بود حمایت خواهد کرد. اما او به طور معمول شروع به بازی کردن زیر فرش برخی دسیسه های ترسو کرد، به هیچ وجه مناسب تصویری که با آن وارد فرش شد. برای نیشگون گرفتن آدم‌های کوچک برزوفسکی، مدارک سازش‌آمیز علیه او جمع‌آوری کند. در همان زمان، در مصاحبه با روزنامه واشنگتن پست، او با ترس اظهار داشت که اتهاماتی علیه برزوفسکی "که مستلزم دستگیری او باشد" نمی بیند.

به طور خلاصه، او با ترس زرهی خود از مبارزه مستقیم، برای نقش جدید خود در بالای کوه سیاسی ما ناکافی بود. در جایی که حداقل، البته، آنها کارت های سیاسی بازی می کنند - اما بیشتر با شمعدانی برنده می شوند.



و یلتسین حتی با دیدن شخص منصوب خود، که در ابتدا باعث ترس جزئی شد، در اصل یک حیوان کاملاً بی ضرر بود، بهبود یافت. و گویی در انتظار تلاشی بر روی اهرم ها، نامتناسب با کالیبر، خود این شمعدان های انتقام جو را به دست گرفت. پریماکوف تهدید کرد که در صورت لمس تیمش فوراً ترک خواهد کرد. و یلتسین، با یک هدف: برای اینکه ببینیم چه اتفاقی خواهد افتاد، معاون نخست وزیر گوستوف را که مطلقاً هیچ آب و هوایی انجام نداد، برکنار می کند. نخست‌وزیر، در حالی که هنوز تمام قدرت واقعی را در اختیار داشت، می‌توانست با یک اولتیماتوم با مشت پاسخ دهد - و یلتسین به عقب برمی‌گشت، که از همان ایده آزمایش آزمایشی او مشخص بود.

اما جاسوس سابق، که در عدم مقاومت در برابر هر شری که از بالا می آمد، حرفه ای کرد، سکوت کرد - و یک شمعدان توهین آمیز بیشتر دریافت کرد. یلتسین یک آماتور از دیپلماسی چرنومیردین را به عنوان نماینده خود برای یوگسلاوی منصوب کرد و به دیپلمات ثبت اختراع پریماکوف اشاره کرد که او تقریباً برای کار حرفه ای مناسب نیست. او دوباره هیچ گو-گو. و سپس یلتسین، که کاملاً تقویت شده بود، به سادگی شروع به زیر پا گذاشتن او کرد: علناً به او سلام ندهید، به شیوه ای بی رحمانه، معاونان او را در یک جلسه پیوند دهید: "آنها اینطور ننشستند!" تماشای این همه از تلویزیون خجالت آور بود. و آکادمیک روشنفکر، اروپایی پذیرفته شده در بالاترین سطوح در جهان، فقط سر خود را محکم تر در پوسته خود فشار داد - و دوباره سکوت کرد. تحت او ، از دفتر دادستانی ، که او بیهوده بود ، آنها به یک دختر تماس واقعی تبدیل شدند - حتی به این ، در غل و زنجیر نوعی وحشت در مقابل یک ظالم متراکم ، او چیزی نگفت.

و سپس با یلتسین واقعی المپیک که برای اولین بار به کسی فرصت داد تا علیه خودش بازی کند، حتی انگار این بازی را تحریک می کند: خوب، جرات کن، آن را بردارید! - فقط صبر برای چنین دشمنی که جرات نداشت کمانچه اش را از شلوارش بیرون بکشد تمام شد. و با یک لگد، مانند یک عروسک سیاسی بادی که وزنش مطلقاً هیچ وزنی ندارد، او را از فرش بیرون کرد - دوباره به نگاه دست و پا چلفتی که به دهان مینوها نگاه می‌کرد.



در همان زمان، هیچ یک از کسانی که قول داده بودند مردم را برای نخست وزیر پریماکوف به خواب ببرند، انگشت خود را بلند نکردند. همانطور که معلوم شد او اغراق آمیز است، همه همبستگی برای او یکباره دمیده شد.

و بنابراین، هنگامی که او با فکر انتقام بر پیشانی خود - رهبری یا عدم رهبری حزب لاک پشت همه بازنده ها - به درهای کازینو سیاسی گیر کرد، همه اینها قبلاً یک هدیه بود. نه به این دلیل که او باخت، با کسی که این اتفاق نمی افتد. اما از آنجا که واقعاً بازی وجود نداشت - یا جرات نداشت یا از نظر فیزیکی نمی توانست از دوران جوانی خود از این آتش سوزی بنای یادبود عبور کند.

بله، قبل از آن در تمام زندگی خود عالی بازی می کرد - برای شخصی، ابتدایی، و در چارچوب این کلاسیک او بازیکنی بود، البته، با بالاترین لباس. اما نه یک مبارز برای اهداف واقعی و بیشتر. نه یک برنده، نه یک عقاب.

با این حال، امروز، با اندکی عقیمی افسرده‌کننده، کارخانه سیاسی ما که از سه دوره گذشته است، علاوه بر عقاب‌های منفی، عقاب‌های واقعی را نیز عرضه نمی‌کند. قایقرانی با دست و پا در زیر خود، که اغلب حتی سر خود را به خطر می اندازد، موضوع دیگری است. این منفعت شخصی در گوشت و خون بومی وارد شده است، خدمت به آن اغلب از مصادیق چنین خودبخشی هایی است که حتی در مسیر خدمت به میهن مادری نزدیک نیست.

این موضوع شخصی بود که پریماکوف به عنوان یک شوک عمل کرد و سهم خود را در اولویت فعلی آن داشت. آنچه در پایان سزاوار نخستی‌های کنونی بود، که بر این فرقه شخصی عروج کردند، موز مادام‌العمر، که او با خود به گور برد.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://publizist.ru/blogs/6/9778/-
111 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. www.zyablik.olga
    www.zyablik.olga 29 ژوئن 2015 06:02
    +1
    در هر صورت پریماکوف کارهای مفید زیادی برای کشور انجام داد. او از معدود کسانی است که دزدی و فساد نداشت. آیا ممکن است اگر او رئیس جمهور می شد و نه «آفتابی»، اکنون در کشوری کاملاً متفاوت زندگی می کردیم؟
    1. شیک
      شیک 29 ژوئن 2015 08:30
      +5
      اگر بله اگر ...
      آنچه ما داریم را دارد.
    2. نظر حذف شده است.
    3. نامرئی
      نامرئی 29 ژوئن 2015 08:37
      + 15
      آیا آن مقاله از مجله "speed-info" است؟
      1. lelikas
        lelikas 29 ژوئن 2015 13:21
        + 13
        نقل قول: نامرئی
        آیا آن مقاله از مجله "speed-info" است؟

        Publicist ru - نظر آزاد مردم آزاد! اه چطور!
        اگر جایی برای گذاشتن وقت آزاد وجود ندارد -
        الکساندر روسلیاکوف. استالین در ساعت شما شلوار شما را نپوشید - و شما؟
        الکساندر روسلیاکوف. خداحافظ، PLISETSKAYA - یا چگونه پدربزرگ من کمر قدرتمند را شست
        الکساندر روسلیاکوف. باسن
        الکساندر روسلیاکوف "رژه کاندوم ها" در برابر ژیگولوها از ستون پنجم
        الکساندر روسلیاکوف اجازه دهید جنگ نباشد، روس ها، شلوار خود را در بیاورید!
        و هفت صفحه مقاله دیگر. بی...
        1. برادر ناخواسته
          برادر ناخواسته 29 ژوئن 2015 14:34
          +9
          بله، یک استفراغ دیگر. جلوی «نویسنده» را نگرفت حتی «درباره مرده یا خوب یا...» زیر پا گذاشت و روی قبر پرید. حتی اگر بخشی از آنچه گفته شده درست باشد، نویسنده چرندیات دارد. من نقاط عطف اصلی را فهرست کردم و تفسیر و ارزیابی کردم ...
    4. آنیپ
      آنیپ 29 ژوئن 2015 09:29
      -6
      نقل قول از: zyablik.olga
      آیا ممکن است اگر او رئیس جمهور می شد و نه «آفتابی»، اکنون در کشوری کاملاً متفاوت زندگی می کردیم؟

      آیا فکر می کنید که این پارچه به طور معمول می تواند کشور را اداره کند؟ اگرچه بله، اگر پریماکوف به ریاست جمهوری خزیده بود، مطمئناً کشور متفاوت بود.
      1. andj61
        andj61 29 ژوئن 2015 10:44
        + 15
        نقل قول از anip
        آیا فکر می کنید که این پارچه به طور معمول می تواند کشور را اداره کند؟ اگرچه بله، اگر پریماکوف به ریاست جمهوری خزیده بود، مطمئناً کشور متفاوت بود.

        اولاً، به سختی می توان پریماکوف را یک ژنده پوش نامید. ثانیاً، او در سال 2000 از کاندیداتوری برای ریاست جمهوری امتناع کرد، اگرچه شانس بیشتری از پوتین داشت: پریماکوف در بین مردم شناخته شده بود، اما پوتین اینطور نبود.
      2. www.zyablik.olga
        www.zyablik.olga 29 ژوئن 2015 13:40
        +3
        نقل قول از anip

        آیا فکر می کنید که این پارچه به طور معمول می تواند کشور را اداره کند؟

        تردید وجود دارد که "راگ" بتواند SVR را با موفقیت رهبری کند احمق
      3. شرق دور
        شرق دور 29 ژوئن 2015 14:43
        +2
        چقدر کسالت ستیزه جویانه ... شرم آور است برای نقد، برای اولین بار "تکثرگرایی نظرات" در سایت باعث ایجاد احساس انزجار شد
    5. ivan.ru
      ivan.ru 29 ژوئن 2015 10:23
      -5
      در هر صورت پریماکوف کارهای مفید زیادی برای کشور انجام داد.
      لطفا آن را مفید ذکر کنید

      آیا ممکن است اگر او رئیس جمهور می شد و نه «آفتابی»، اکنون در کشوری کاملاً متفاوت زندگی می کردیم؟
      این دقیقا درست است
    6. نظر حذف شده است.
    7. 222222
      222222 29 ژوئن 2015 13:54
      +9
      نقل قول های واضح توسط یوگنی پریماکوف

      درباره سیاست خارجی
      "من موافق نیستم که سیاست جدی با مشت روی میز می کوبد. وقتی خروشچف در مجمع عمومی سازمان ملل کفش خود را به میز کوبید و با موشک تهدید کرد، این نشانه عظمت ما نبود. نشانه یک قدرت بزرگ است. وقتی به کشور شما نیاز است، آنها می خواهند با آن مقابله کنند. روسیه یک قدرت بزرگ است دقیقاً به این دلیل که بسیاری از مشکلات در عرصه بین المللی بدون آن حل نمی شود.
      درباره ابرقدرت ها
      "ایالات متحده معتقد است که آنها اکنون تنها ابرقدرت هستند. این اشتباه است. ایالات متحده قدرتمندترین کشور جهان از نظر نفوذ اقتصادی، نظامی و سیاسی است. اما این یک ابرقدرت نیست. زیرا یک ابرقدرت یک ابرقدرت است. دسته بندی جنگ سرد. بنابراین ویژگی کمی حفظ شده است، اما هیچ کیفیتی وجود ندارد."
      درباره جایگاه روسیه در جهان
      تنها کوته فکری سیاسی می تواند تمایل به حذف روسیه به عنوان یک قدرت بزرگ را توضیح دهد.
      درباره روسیه و آمریکا
      روسیه مانند هر کشوری در سیاست خارجی کاستی هایی دارد.
      درباره چرخش افسانه ای بر فراز اقیانوس اطلس
      "فکر نمی‌کنم این یک شاهکار باشد. من اخم نمی‌کنم. من خودم تصمیم گرفتم. فقط بعد از آن با یلتسین تماس گرفتم و گفتم که تصمیم گرفته‌ام برگردم. اگر این کار را انجام نمی‌دادم. ، پس من اشتباه عمل می کردم."
      درباره کریمه
      "در روسیه بسیاری هستند که با انتقال کریمه به اوکراین موافق نیستند. حتی تعداد بیشتری از آنها مخالف جدایی شهر شکوه نظامی روسیه از روسیه هستند، همانطور که به دلیلی به آن سواستوپل می گویند. چنین اختلافاتی به ناچار با پیوستن اوکراین به ناتو اضافه خواهد شد. استفاده از زور در روابط روسیه و اوکراین، اما اگر اوکراین به ناتو بپیوندد، موضوع استقرار ناوگان دریای سیاه روسیه در سواستوپل به ناچار تشدید خواهد شد.


      در مورد گسترش ناتو
      "بنابراین ایالات متحده خود توهم یک تهدید را ایجاد می کند و به قولی از اروپا در برابر آن محافظت می کند. علاوه بر این، آنها ناتو را به هزینه کشورهایی که آماده سلام بی قید و شرط هستند، گسترش می دهند. و به این ترتیب آنها نیز هستند. انحلال اعضای قدیمی."
      درباره تحریم ها
      "من طرفدار گوشه گیری نیستم. وقتی با تحریم ها و غیره به گوشه می نشینیم، عنصر افراطی را تقویت می کنیم. آنها را تضعیف نمی کنیم، زیرا بالادستی ها چیزی از این تحریم ها از دست نمی دهند. مردم را از دست می دهند. اما ساده لوحی است فکر کنید که این منجر به خشم در بالا خواهد شد."
      درباره خاورمیانه
      من نمی‌خواهم حزب‌الله را با موش مقایسه کنم، اما وقتی جوندگان خطرناک در خانه شروع می‌شوند، رادیکال‌ترین راه برای خلاص شدن از شر آنها سوزاندن خانه است؟
      در مورد اقتصاد
      همه ما به بازار امیدوار بودیم، اما خود بازار نمی تواند مشکل انتقال اقتصاد به مسیرهای نوآورانه را حل کند.
      در مورد سرقت بیت المال
      کلاهبرداران باید دستگیر شوند نه اینکه پول پنهان شوند...
      در مورد نظم و انضباط
      "حداقل از همه، من هوس خون دارم. اما من متقاعد شده ام: در شرایط اضطراری، تخلف از اجرای نظم باید به طور خاص سرکوب شود."
      در مورد ثروت
      «ما در چنین شرایطی بزرگ شدیم که گفتیم «ثروتمند» - و منفی بود. حالا این را نمی گویم، اما اگر یک نفر پولدار باشد و نخواهد یک ریال بدهد تا دیگران کمی بیشتر شوند. مرفه، من نمی فهمم».
      در مورد سبک من
      "من اصلا شیک پوش نیستم. با این حال، چیزهای خوب را دوست دارم."
      در مورد زندگی زیسته
      "البته، من با سرنوشت بحث نکردم، اما او مرا رهبری کرد. در مورد ارزیابی همه چیز، خوب، اگر همه اینها قبلاً به پایان می رسد، باید بگویم که من خوب زندگی کردم."


      ریا نووستی http://ria.ru/politics/20150626/1090433426.html#ixzz3eRnYWRxo
    8. علیبکولو
      علیبکولو 29 ژوئن 2015 14:24
      +4
      نقل قول از: zyablik.olga
      این امکان وجود دارد که اگر او رئیس جمهور شود و نه "آفتابی"
      برای مشخص کردن تفاوت در نحوه انجام تجارت بین تولید ناخالص داخلی و EMP، به نظر من باید به حکایت زیر اشاره کرد:
      مردی نزد جراح می آید
      دکتر گوشم درد میکنه
      -هیچی فعلا گوشاتو میبریم
      مرد ترسید و نزد درمانگر رفت.
      -دکتر من همین الان رفتم پیش جراح شکمم درد می کنه گفت باید گوشامو ببرم :((
      - آخه این جراح ها باید همه چی رو قطع کنن حالا قرص میدیم خودشون میریزن.
      خب شواهد
      پریماکوف اقتصاد را نمی فهمید، او در چیزهای دیگر متخصص بود، اما به خوبی به مردم مسلط بود.
      همانطور که به من گفته شد، اندکی پس از انتصاب، ژنرال لبد، فرماندار وقت منطقه کراسنویارسک، نزد او آمد. او یک شخصیت سیاسی جدی بود، او حمایت برزوفسکی را احساس می کرد و شرکت های زیادی برای کل روسیه در قلمرو منطقه داشت که به او اجازه می داد در آن شرایط با موفقیت از مقامات فدرال باج گیری کند.
      بخور صمیمانه با او احوالپرسی کرد، اما خودش به شکلی کاسبکارانه به اتاق انتظار رفت و عذرخواهی کرد که به دلیل کار فوری مجبور شد یک ربع ساعت صبر کند و پیشنهاد کرد - برای اینکه حوصله اش سر نرود - یک نوع بخواند. بابای لاغر در اوقات فراغتش که ناگهان شکل گرفت، آن را به او سپرد. هنگامی که نخست وزیر با پیشنهاد ورود به دفتر به سراغ مهمان عزیزش رفت، ژنرال حاضر شد و گفت که از وقت و توجه او قدردانی می کنم، اما به این فکر کردم، اندوخته های پنهانی پیدا کرد و خودش به تنهایی از عهده آن بر می آید. با مشکلات منطقه
      بار دیگر، رهبران انحصارات طبیعی فدراسیون روسیه نزد او آمدند و توضیح دادند که در آن زمان کاهش سه برابری ارزش و جهش قیمت ها آنها را مجبور به افزایش تعرفه ها کرد و حداقل سطح افزایش یک و نیم برابر بود. .
      پریماکوف پاسخ داد که فهمیده است که آنها درست می گویند، اما او یک اقتصاددان نیست، بلکه باید این افزایش را دقیقاً محاسبه کرد تا بعداً برای بار دوم انجام نشود. گفته می شود که وی به سران انحصارات طبیعی گفته است که در وطن پرستی آنها تردیدی ندارد و به همین دلیل بیم آن دارد که افزایش تعرفه ها را دست کم گرفته اند تا عواقب آن را برای کشور به حداقل برسانند که این غیرقابل قبول است، زیرا زیرساخت ها باید وجود داشته باشد. مثل ساعت کار کن پس از آن، نخست وزیر به راه حلی برای این مشکل اشاره کرد: آنها می گویند از روی میهن پرستی، یک حسابرسی کامل از هزینه های انحصارات طبیعی در یک ماه انجام دهید، همه عوامل قیمت گذاری را تعیین کنید و دقیقاً محاسبه کنید که چقدر باید تعرفه ها افزایش یابد. ، شما الان فقط یک و نیم بار سوال می کنید و اگر حداقل سطح 55% باشد؟ رهبران انحصارات به اتاق پذیرایی رفتند ، مات و مبهوت به یکدیگر نگاه کردند ، غمگین شدند ، نزد یوگنی ماکسیموویچ برگشتند و گفتند: "شما به درستی گفتید که ما میهن پرست هستیم و ذخایر پنهانی پیدا کرده ایم. اصلاً نیازی به افزایش تعرفه نیست، فقط شرکت های ما را حسابرسی نکنید.» در نتیجه تعرفه ها تا سال 2001 افزایش نیافته بود.
    9. نظر حذف شده است.
    10. نظر حذف شده است.
    11. نظر حذف شده است.
    12. نظر حذف شده است.
  2. ولکا
    ولکا 29 ژوئن 2015 06:04
    +1
    این یک مرثیه است
    1. شبح
      شبح 29 ژوئن 2015 10:59
      -11
      مقاله درخشان واضح، دقیق، دقیق و قاطع. براوو!
      1. روباه حیله گر
        روباه حیله گر 29 ژوئن 2015 14:05
        +4
        اثبات چگونه است؟ یک کوکتل شایعات و چگونه توانستید این همه چیز را جمع آوری کنید؟
  3. باربوسکین
    باربوسکین 29 ژوئن 2015 06:05
    +5
    استدلال یک روشنفکر لیبرال. منهای نویسنده
    1. نظر حذف شده است.
      1. آزوف
        آزوف 29 ژوئن 2015 13:33
        +3
        در کنار او فراموش نشدنی، غرق نشدنی - چوپانان مبارز - از دهه 70 یک عضو ابدی کومسومول، یک فرصت طلب که می تواند در هر کجا و توسط هر کسی - حتی به عنوان یک سفیر، حتی به عنوان یک ایدئولوگ - کار کند. و با هر قدرتی. یا کمونیسم یا سرمایه داری. یک مزرعه توت. و یک خاورشناس، یک اقتصاددان، و یک KGBist، می توانم هم برای کمونیست ها و هم برای سرمایه داران گزارش بنویسم.
    2. سرافیم-ک
      سرافیم-ک 29 ژوئن 2015 10:22
      -3
      نقل قول: باربوسکین
      استدلال یک روشنفکر لیبرال. منهای نویسنده

      نویسنده در خودش نیست، روی لبش جوش است - اوه، او سلامتی خود را در مبارزه سیاسی هدر می دهد.. باور کن وسط
    3. آندری اسکوکوفسکی
      آندری اسکوکوفسکی 29 ژوئن 2015 10:24
      + 15
      در سال های اخیر، هر سخنرانی پریماکوف در رسانه ها یا اینترنت لزوماً بارگیری می شد، به نظر من این شخصی است که در واقع یکی از استراتژیست های توسعه سیاسی و اقتصادی کشور بود.
      یکی از آخرین سخنرانی های او را تماشا کنید و خودتان ارزیابی کنید که او چه می گوید و چه می گوید، چگونه همه مردم برای شنیدن او ساکت می شوند.
      تسلیت من...


      به آقایی که افترا را نوشت اشتباهاً مقاله را نامید - یک منهای متاسفانه.
  4. روزاریوآگرو
    روزاریوآگرو 29 ژوئن 2015 06:34
    + 10
    خوب، نویسنده یک قهرمان است، این سوال پیش می آید که چرا در زمان حیات پریماکوف مقاله خود را منتشر نکرد؟
    1. کاپیتان 45
      کاپیتان 45 29 ژوئن 2015 12:15
      +3
      نقل قول از روزاریوآگرو
      خوب، نویسنده یک قهرمان است، این سوال پیش می آید که چرا در زمان حیات پریماکوف مقاله خود را منتشر نکرد؟

      خواستم خودم بگم خوب
    2. برادر ناخواسته
      برادر ناخواسته 29 ژوئن 2015 14:40
      +1
      و در بالا، فهرست مخلوقات فنا ناپذیر این نویسنده را ببینید. گند خود و دیگران را در دهانش می گذارد و تف می کند.
  5. TAKR
    TAKR 29 ژوئن 2015 06:42
    +1
    کنجکاو است، اما احساس میل نویسنده به سادگی "تف کردن در دیگ معمولی" وجود دارد. درخواست
    1. andj61
      andj61 29 ژوئن 2015 10:41
      0
      نقل قول: TAKR
      کنجکاو است، اما احساس میل نویسنده به سادگی "تف کردن در دیگ معمولی" وجود دارد. درخواست

      اساسی ترین قانون را فراموش کردم: مرده ها یا خوب هستند یا هیچ...
    2. اتاق کلاس
      اتاق کلاس 29 ژوئن 2015 12:45
      +7
      نویسنده یک مشت چرند بر سر مردی ریخت که مورد احترام اکثر شهروندان بود. و بدون اینکه به خصوص با استدلال وایزرهایشان زحمت بکشند. "معلومه...احتمالا...بنابه فلانی..."
      پریماکوف یک سیاستمدار صادق است، یکی از معدود کسانی که واقعاً به خیر روسیه فکر می کرد و نه به جیب خود. و کارهای زیادی برای کشور انجام داد. احمقانه است که او را به خاطر این واقعیت که روسیه در آن زمان جهش بزرگی به جلو نداشته است، سرزنش کنیم. اما او تا جایی که می توانست او را از سقوط به ورطه باز داشت و باز هم موفق شد (البته نه تنها برای او، اما نقش او در این امر قابل توجه است). و زمین در آرامش باشد!
  6. skifd
    skifd 29 ژوئن 2015 06:48
    + 10
    نویسنده برای نوشتن مقاله از تمام صفرای خود در کنار حباب دریغ نکرده است. این ارزیابی هوشیارانه از فعالیت های پریماکوف نیست، صرفاً شخصی است. احتمالا آکاردئون دکمه شکسته است. منهای .
    1. گرینوود
      گرینوود 29 ژوئن 2015 12:38
      -6
      نقل قول از skifd
      این ارزیابی هوشیارانه از فعالیت های پریماکوف نیست.
      چه چیزی هوشیار نیست؟
      1. skifd
        skifd 29 ژوئن 2015 15:35
        0
        بله هیچی. آیا می توانید با استناد به مترادف ها معنی کلمه را جویدن کنید؟!
        1. گرینوود
          گرینوود 29 ژوئن 2015 16:49
          -1
          بله، بیایید آن را انجام دهیم.
      2. lelikas
        lelikas 29 ژوئن 2015 17:57
        +2
        نقل قول از گرین وود
        چه چیزی هوشیار نیست؟

        بگذارید حدس بزنم - یک چهارم مقاله گمانه زنی نویسنده است، یک چهارم - از سخنان فلانی، یک چهارم - حقیقت محض، و آخرین - چگونه این سه چهارم پوچی و بی ارزشی را توجیه می کنند. حتی این که او در جاهایی با خودش تناقض دارد، ذره ای او را آزار نمی دهد. یا حرفه ای است که هر جایی جلو می رود، یا تقریباً یک پارچه پارچه ای است که همه پاهای خود را روی آن پاک کرده و آنها را دور می اندازند. سر باهوش نویسنده (اشاره مستقیم به حکایت در مورد یک بلوند و یک چراغ قوه) به سادگی نمی تواند به این واقعیت برسد که شخصی در جایی که مدیریت او را قرار داده است تا حد امکان مسئولانه کار کرده است و بر خلاف او بالا نرفت. ، با استفاده از تمام خاکی که در آن زمان ها به طور فعال پاشیده شده است. ادعا کردن اینکه همه چیز به خودی خود اتفاق افتاده است به این معنی است که اصولاً در دنیای خود زندگی نکنید - ما خودمان فقط در آپارتمان خود گرد و غبار داریم.
        شاید او از اینکه پریماکوف هفته ای یک بار در سایتی ناشناخته مقاله بیهوده ای ننوشت بلکه به کار جدی اعم از سیاسی و علمی مشغول بود آزرده می شود.
        اگر نویسنده از قبل خود را یک تبلیغ نویس می داند، پس خیلی یک طرفه به موضوع می پردازد که نشان از حرفه ای بودن نیست.
        بنابراین می رود.
  7. inkass_98
    inkass_98 29 ژوئن 2015 07:01
    + 12
    به نظر می رسد پریماکوف شخصاً پا بر روی بدن گذاشته، عذرخواهی نکرده و حتی نویسنده را از مسیر خود کنار زده و بدین وسیله ضربه روحی و روانی جبران ناپذیری را در دوران کودکی به بازیکن وارد کرده است. این برای فروید است. (و چه چیزی، مدیران، کلمه "پیس" نیز ناپسند است یا غیر ادبی؟ خندان این چیز جدیدی است ، من ظاهراً چیزی در مدرسه شوروی مطالعه نکردم احمق )
  8. تبر
    تبر 29 ژوئن 2015 07:03
    -2
    متأسفانه، من نمی توانم کاری را به یاد بیاورم که او در تمام "زمان" خود انجام داده است.
    شکل پف کرده.
    1. شرق دور
      شرق دور 29 ژوئن 2015 07:29
      +5
      اغلب، سکوت بهتر از نشان دادن یک خاطره بی فایده است...
      1. تبر
        تبر 29 ژوئن 2015 07:42
        -4
        خب پس لیست دستاوردهای او را اعلام کنید.
        1. آنیپ
          آنیپ 29 ژوئن 2015 09:30
          +3
          نقل قول: AX
          خب پس لیست دستاوردهای او را اعلام کنید.

          و اینجا:
          درست است، دوست او گلازیف اطمینان داد که دقیقاً با انجام هیچ کاری در اقتصاد بود که پریماکوف اجازه داد تولید توسط گرانش 24 درصد برای نخست‌وزیرش افزایش یابد.

          ظاهرا این تنها دستاورد اوست.
    2. lelikas
      lelikas 29 ژوئن 2015 13:57
      +5
      نقل قول: AX
      متأسفانه، من نمی توانم کاری را به یاد بیاورم که او در تمام "زمان" خود انجام داده است.
      شکل پف کرده.

      مثلاً دستاوردهای شما؟
      علاوه بر افزایش 24 درصدی تولید و کاهش تورم از 38 به 3 درصد، کنترل قیمت توسط انحصارگران، پر کردن واقعی بودجه در دو ماه، با انتقال همه کسورات به یک حساب خزانه داری فدرال (چند دموکرات آیا فیدرها را از دست داده اید؟)، ایجاد کار صندوق بازنشستگی.
      اگر اصلاً چیزی به خاطر ندارید، سؤال این بود که چگونه کشور می تواند در زمستان 98 جان سالم به در ببرد؟
      او کار وزارت امور خارجه را راه اندازی کرد و از فروپاشی کامل آن جلوگیری کرد، پس از کوزیرف یک مرد NO بود و چگونه می توانست اعتبار کشور را حفظ کند (هر چند که همه کارها را برای برعکس انجام داد) - تحت نظر او. به ما قدرت منطقه ای نمی گفتند!!!

      حالا نوبت شماست - به ما بگویید چه کردید؟
      1. تبر
        تبر 29 ژوئن 2015 15:05
        -4
        او به مدت شش ماه بدون DD در نیروهای مسلح فدراسیون روسیه خدمت کرد ... اینجا ...
        1. سرهنگ
          سرهنگ 29 ژوئن 2015 15:17
          +2
          نقل قول: AX
          او به مدت شش ماه بدون DD در نیروهای مسلح فدراسیون روسیه خدمت کرد ... رای ..

          پس چی؟ شما تنها کسی نبودید که در آن زمان خدمت کردید، حتی از کسانی که اکنون در این صفحه هستند. امیدوارم ادعا نکنید که این مرحوم بوده که دستور عدم پرداخت را داده است؟
          1. تبر
            تبر 30 ژوئن 2015 00:43
            0
            سوال به طور کلی نادرست است ما افراد کاملا مخالف را از نظر سطح زندگی و موقعیت مقایسه کردیم ... مانند مهد کودک ... hi
            1. lelikas
              lelikas 30 ژوئن 2015 00:59
              +1
              نقل قول: AX
              سوال به طور کلی نادرست است ما افراد کاملا مخالف را از نظر سطح زندگی و موقعیت مقایسه کردیم ... مانند مهد کودک ...

              نه کاملاً - فقط برای یافتن اعتبار انتقاد. فکر می کنم پاسخ نویسنده مقاله چیزی شبیه به این باشد - من هفت صفحه عنوان مقاله نوشتم..
        2. woron333444
          woron333444 29 ژوئن 2015 18:07
          +3
          آنها سه سال است که پولی پرداخت نکرده اند، اما در مورد پریماکوف نیست. ارتش توسط همه و همه از هم جدا شد. رهبری نظامی ما چنین بود. در سال 98 استعفا داد
  9. سامارین 1969
    سامارین 1969 29 ژوئن 2015 07:07
    0
    De mortuis aut bene, aut nihil.....aut nihil
    1. L10n77
      L10n77 29 ژوئن 2015 10:30
      +5
      De mottuis atque vivis neque bene، neque male، solum vere. (درباره مردگان، و همچنین در مورد زنده ها، نه خوب و نه بد، بلکه فقط حقیقت است.)
      1. بابر
        بابر 29 ژوئن 2015 12:38
        +1
        نظر شما می تواند جایگزین بسیاری از نظرات در اینجا در شعبه به عنوان پاسخ شود.
  10. B.T.V.
    B.T.V. 29 ژوئن 2015 07:10
    +9
    نمی دانم خود نویسنده این اثر چه دلیلی دارد؟ خودش «برنده، مبارز، عقاب» است؟! با قضاوت بر اساس این واقعیت که او "آفرینش" خود را پس از مرگ پریماکوف منتشر کرد، او هرگز "یک برنده، یک مبارز یا یک عقاب" نبود. اما این نظر شخصی من است.
    1. تکاور
      تکاور 29 ژوئن 2015 10:11
      +9
      نقل قول: B.T.V.
      خودش «برنده، مبارز، عقاب» است؟! با قضاوت بر اساس این واقعیت که او "آفرینش" خود را پس از مرگ پریماکوف منتشر کرد، او هرگز "یک برنده، یک مبارز یا یک عقاب" نبود.


      به همین مناسبت، خطوطی از افسانه کریلوف یادآوری می شود
      "فیل و پاگ":
      و پاگ می داند که قوی است
      کهل به سمت فیل پارس می کند...

      و اگر صرفاً از نظر انسانی ، بدون تأثیر بر جنبه های دیگر ، ظاهر چنین مقاله ای در روز تشییع جنازه ، طبق هر شریعت ، صرفاً مکروه است ...
  11. V.ic
    V.ic 29 ژوئن 2015 07:13
    + 21
    خوب، این با خط مناسب نیست، پس ببخشید ... پریماکوف از گروهی بود که تسلیم اتحاد جماهیر شوروی شد، به باند یلتسین پیوست. او شخصاً صادق است، مناسب موقعیت است، اما جدای از ژست با چرخش هواپیما، چیزی از تصاویر روشن دیگر به ذهن نمی رسد ... اساساً چیزی نامشخص و حتی به ظاهر مثبت است. نه بد و حتی خوب. در برابر پس زمینه بی قانونی "Eltsinoid" ، یک شخصیت آشکارا روشن. اما هیچ هاله ای بالای سرش نبود.
    1. نظر حذف شده است.
    2. 16112014 nk
      16112014 nk 29 ژوئن 2015 18:05
      0
      «پریموس» طرفدار غرب بود. او با یک حرکت دیدنی با یک چرخش، نام و خاطره ای برای خود رقم زد. و در سال 1997 پیمان روسیه و ناتو را امضا کرد که راه را برای اعضای سابق پیمان ورشو به سوی ناتو باز کرد. اما پایان سال 1998 همچنان شایستگی اوست.
  12. گربه مرد پوچ
    گربه مرد پوچ 29 ژوئن 2015 07:16
    +9
    من آن را خواندم - آن را دوست نداشتم، نویسنده واقعاً چیزی را که درباره آن می نویسد دوست ندارد.

    تصمیم گرفتم ببینم این چه نوع نویسنده ای است.

    میدونی .. یه حس خنده دار اتفاق افتاد ..

    نقل قول: الکساندر روسلیاکوف http://www.roslyakov.ru/cntnt/verhneemen/novye_publ/sovremenny.html
    افسانه های مدرن روسیه. چه کسی باور نمی کند - که!

    بیشتر روس‌ها متقاعد شده‌اند که پوتین یک «برنامه مخفی» دارد. چرا آن را در آغوش خود نگه می دارد؟ سوال خنده دار! افراد باهوش این را درک می کنند، اما احمق ها هنوز نمی توانند آن را توضیح دهند!
    ...
    کسی که در این دوران محاکمه، که نیازمند وحدت ملی است، با کلاهبرداران و الیگارشی هایی که قدرت پوتین بر آنها استوار است، مخالفت می کند، دشمن روسیه است. از آنجایی که پوتین به این حرامزاده ها اجازه می دهد در دولت بنشینند و کیسه های پول را به خارج از کشور ببرند، پس باید اینطور باشد. برای چی؟ خوب، احمق ها دوباره نمی توانند توضیح دهند!


    نقل قول: الکساندر روسلیاکوف http://www.roslyakov.ru/cntnt/verhneemen/novye_publ/stalin_v_s.html
    استالین در ساعت شما شلوار شما را نپوشید - و شما؟
    ...
    بدون صنعتی‌سازی سختی که استالین انجام داد، ما فرصتی برای زنده ماندن نداشتیم - اما بدون جمع‌سازی سخت‌تر نمی‌توانست اتفاق بیفتد. روستای ما با کینه دیرینه اش نسبت به شهر که پس از مهرماه زمین اربابان را تصرف کرده بود، به هیچ وجه نانی به آهنگرهای زرهی ما نمی داد - تا از گرسنگی بمیرند! مورگونوک دهقانی که توسط تواردوفسکی در سرزمین مورچه ها به تصویر کشیده شد، یک رویا داشت: "شما یک حشره می کارید و آن یکی مال شماست!" و بنابراین لازم بود به زور از این مورگونکی ها این نان را که برای نجات همه لازم است گرفته شود.

    و به نظر می رسد درست می نویسد .. تنها چیزی که قابل توجه است ، IMHO - خوب ، یک نفر دوست دارد "جلدها را پاره کند" ، او همه اینگونه است .. راستگو .. خوب ، اوه خوب ..

    و چنین حمله ای به پریماکوف باعث می شود، می دانید، در مورد آن فکر کنید. غمگین

    و این، لعنتی، صبح زود. نویسنده حرامزاده است! اینجا!!! خشمگین
    1. بابر
      بابر 29 ژوئن 2015 07:45
      +9
      نقل قول از Cat Man Null
      تنها چیزی که قابل توجه است، IMHO - خوب، یک فرد دوست دارد "پوشش ها را پاره کند"،

      من با خلق و خوی شکسته همدردی می کنم. مخصوصاً در صبح.
      و برعکس بالا آمده است بهتر است روتختی را دیرتر از هرگز بیرون بیندازید.
      اما به طور کلی، اگر نویسنده چیزی شبیه به این نوشته باشد، مقاله سطحی است:


      شاگرد باشکوه نمایندگان بین المللی چهارم مانند O. Kuusinen و Yu.V. فرستاده ویژه ناوشکن اتحاد جماهیر شوروی M.S. گورباچف، E.M. Primakov نه تنها شوالیه نشان مالت شد، بلکه برای انحلال "امپراتوری سرخ" و انقیاد فدراسیون روسیه به نخبگان مالی جهان، جایی که واتیکان، قبایل خانه های بانکی و شرق بزرگ فرانسه نقش تعیین کننده ای در جهانی گرایی سیاسی و اقتصادی دارند. با دلیل موجه می توان گفت که "استراتژی 2020" که امروز روسیه بر اساس آن زندگی می کند، بر اساس الگوهای مدیریت مالی جهانی تهیه شده است که در آن نقش E.M. Primakov بسیار مهم است و هرگز مورد مناقشه قرار نگرفته است. به هر حال، او «آخرین موهیکان» است، همراه با ز. برژینسکی و اچ. کیسینجر، در عصر خروج از حکیمان یهودی، که سرنوشت جهان در دستان آنها بود، و این جهان عمدتاً به لطف رئوس مطالب امروزی دریافت کرد. آنها این بازیگران ایدئولوژیک، از بسیاری جهات در پشت صحنه سیاست، تابع روسای جمهور و روسای بانک های مرکزی، اربابان بزرگ لژهای ماسونی و رهبران احزاب سیاسی بودند. با این حال ، همه چیز روزی به پایان می رسد ، اکنون E.M. Primakov نیز سیاست بزرگ را ترک می کند و اراده ای را پشت سر می گذارد.
      1. گربه مرد پوچ
        گربه مرد پوچ 29 ژوئن 2015 07:52
        +1
        نقل قول: بابر
        بهتر است روتختی را دیرتر از هرگز بیرون بیندازید.
        اما به طور کلی، مقاله سطحی است، اگر فقط نویسنده چیزی شبیه به این نوشته باشد..

        دوک .. این .. مهم نیست .. صبح فقط .. بلند شدم ، بیدار شو - فراموش کردم ..

        الان باید فکر کنم.. bliiiiin..

        اینجا من با آرامش زندگی می کردم ، هرگز در مورد هیچ الکساندر روسلیاکوف نشنیده بودم .. آه ..

        نه.. حرومزاده، قطعا خندان
        1. بابر
          بابر 29 ژوئن 2015 08:02
          0
          نقل قول از Cat Man Null
          نه.. حرومزاده، قطعا

          موافقم. الف گفتن ب گفتن قطعا تربچه. LOL
      2. چونگا-چانگا
        چونگا-چانگا 29 ژوئن 2015 10:52
        +2
        نقل قول: بابر
        اگر نویسنده چیزی شبیه به این نوشته است:

        عالی است، بهتر است و شما آن را نخواهید گفت، فوراً برای شما یک امتیاز است. "طوایف خانه های بانکی" - این به طور کلی به یک الگوی رفتاری کشیده می شود.
    2. dmb
      dmb 29 ژوئن 2015 08:43
      +3
      خوب است که انگیزه "حرامزاده" نویسنده را ایجاد کنیم. و مشخص نیست که آیا به دلیل «صبح» است یا بعداً به این دلیل که «حقیقت‌خوان» است. باز هم، در مورد آنچه که برخورد باعث می شود "درباره آن فکر کنید". آقای روسلیاکوف گاهی اوقات واقعاً مزخرف است ، اما شما خود منکر عدالت نقل قول های ذکر شده نیستید. مورد دیگر این است که مقاله در زمان حیات او یا مدتی بعد مناسب باشد. و نه برای لگد زدن به پریماکوف، بلکه برای ارزیابی عینی فعالیت های او، از جمله با انتقاد از مقاله، که در نظرات مشاهده نمی شود. ما فقط می توانیم یک چیز بگوییم، مفهوم "مرده" برای یلتسین، گراچف و برزوفسکی قابل استفاده است. در مورد چوبایس و گورباچف ​​اعمال خواهد شد. مرگ پریماکوف با این مفهوم سازگار نیست.
      1. بابر
        بابر 29 ژوئن 2015 09:04
        +1
        سلام دیما.
        نقل قول: dmb
        اما خود شما اعتبار نقل قول های نقل شده را انکار نمی کنید.

        انکار نکن. اما این سخنان سطحی شانه شده به هیچ وجه منطبق بر واقعیت نیست و برای نگاه عمیق تر به اصل موضوع می بینید که علم یا آرزو کافی نیست. .
      2. گربه مرد پوچ
        گربه مرد پوچ 29 ژوئن 2015 09:10
        0
        نقل قول: dmb
        خوب است که انگیزه "حرام پرستی" نویسنده ایجاد شود.

        چکش، این شوخی در خالص ترین شکل آن است.

        نقل قول: dmb
        آقای روسلیاکوف گاهی اوقات واقعاً مزخرفات را حمل می کند ، اما شما خود عدالت نقل قول های ذکر شده را انکار نمی کنید.

        من تا امروز از وجود روسلیاکوف اطلاعی نداشتم. حالا من پرس و جو میکنم

        همه چیز هست بله
        1. skifd
          skifd 29 ژوئن 2015 16:39
          0
          نقل قول از Cat Man Null
          لعنت به آن، این یک شوخی خالص است.


          در تشییع جنازه؟
          TNT - همه چیز شما؟
          1. گربه مرد پوچ
            گربه مرد پوچ 30 ژوئن 2015 00:17
            0
            نقل قول از skifd
            در تشییع جنازه؟

            در انجمن در اینترنت. در موضوعی که اصلاً در مورد تشییع جنازه صحبت نمی کند، بلکه کار الکساندر روسلیاکوف را مورد بحث قرار می دهد، این نویسنده بسیار ...

            شاخه را می خوانی و همه چیز را می فهمی امیدوارم.

            نقل قول از skifd
            TNT - همه چیز شما؟

            مال من نیست.
    3. ویکتور-ام
      ویکتور-ام 29 ژوئن 2015 11:42
      +2
      نقل قول از Cat Man Null
      و به نظر می رسد درست می نویسد .. تنها چیزی که قابل توجه است ، IMHO - خوب ، یک نفر دوست دارد "جلدها را پاره کند" ، او همه اینگونه است .. راستگو .. خوب ، اوه خوب ..

      از چنین "راست گویان" مانند الکساندر روسلیاکوف، هیچ سودی برای کشور وجود ندارد، فقط محکومیت و مقایسه است. همیشه از همه ناراضی هستم، فقط اجازه دهید جارو شما را تکان دهم تا لایک بگیرم، بت های یوتیوب، لعنتی. خندان
      1. اتاق کلاس
        اتاق کلاس 29 ژوئن 2015 12:55
        +1
        مانند یک "ستاره" پاپ - هر چه رسوایی ها بیشتر باشد، امتیاز بالاتر است.
  13. آزوف
    آزوف 29 ژوئن 2015 07:51
    + 10
    پریماکوف تداعی‌های زیر را برای من تداعی می‌کند: گورباچف، یاکولف، شواردنادزه، فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، فروپاشی KGB، پرسترویکا، خصوصی‌سازی، فقر، لیبرال‌های طرفدار آمریکا در قدرت، چوبایس، خیانت به نووروسیا. چه کسی اعتراض خواهد کرد که چوبیس یک فرد خارق العاده است؟ اما او چطور ...
    1. سامارین 1969
      سامارین 1969 29 ژوئن 2015 14:36
      0
      خیانت به نووروسیا، .... بدون "کلام بالو" او نمی توانست انجام شود، آن مرحوم از "عقل فوق العاده" تولید ناخالص داخلی در تصمیم گیری صحبت کرد.
    2. utlyakov
      utlyakov 29 ژوئن 2015 14:37
      0
      به جای توسعه تز در مورد فروپاشی KGB؟
    3. ویکتور-ام
      ویکتور-ام 30 ژوئن 2015 00:00
      0
      نام مستعار شما هم تداعی های بدی را برای من تداعی می کند، اما اینطور نیست، نه؟ یا هنوز دارم اشتباه می کنم؟ چشمک
  14. نیش حشرات
    نیش حشرات 29 ژوئن 2015 08:16
    +2
    حتی اگر این درست باشد (که مشکوک است)، باز هم منزجر کننده است. مرد هنوز دفن نشده است، اما قبلاً آلوده شده است. روسی نیست! نویسنده کتاب خود ...
    1. گرینوود
      گرینوود 29 ژوئن 2015 12:43
      0
      نقل قول از استینگر
      مرد هنوز دفن نشده است، اما قبلاً آلوده شده است.
      نویسنده به سادگی فعالیت های پریماکوف را برای تمام دوره های زندگی سیاسی خود ارزیابی کرد. آلودگی چیست؟
      نقل قول از استینگر
      روسی نیست!
      به روسی چطوره؟ خوبه یا هیچی؟ نه، دموکرات های دهه 90 سزاوار چنین نگرشی نبودند، به خصوص که هرگز چیزی روسی در آنها وجود نداشت.
      1. گروم
        گروم 29 ژوئن 2015 14:10
        0
        برای لیبرال ها، در روسی به این معنی است - شما مورد سرقت قرار گرفته اید، مورد تجاوز جنسی قرار گرفته اید، و شما ساکت هستید یا از دزدان تمجید می کنید!و اگر عصبانی هستید، پس این به روسی نیست! استینگر شما دچار توهم هستید.چکش چوب سبز.
  15. سرهنگ
    سرهنگ 29 ژوئن 2015 08:37
    +2
    انتشار این مطلب در روز تشییع جنازه (در مورد سایت صحبت می کنم) مانند تف روی قبر است. من حتی نمی خواهم بحث کنم.
  16. گروم
    گروم 29 ژوئن 2015 08:37
    +6
    بله، نه به زبان روسی، بلکه به زبان یهودی، که او این شخصیت بود. یک لکه خاکستری پس نه اینجا و نه آنجا در امور مملکت باید آنقدر کم باشد که نوبت هواپیما را عده ای عاقل آن را شاهکار بدانند! بله، در زیر ازاره، این دلخوشی ها چیزی نیست. او یک آدم بدجنس نبود، اما آنقدر ساکت بود که آرام پارو زدن زیر خودش زندگی می کرد و بی سر و صدا ادغام می شد. من با خانواده و دوستان همدردی می کنم، نه بیشتر.
  17. Docent1984
    Docent1984 29 ژوئن 2015 08:43
    +1
    افترای معمولی ... حتی ارزش بحث کردن را هم ندارد
  18. تراپر7
    تراپر7 29 ژوئن 2015 08:45
    +1
    مقاله را دوست نداشتم اگر چیزی برای سرزنش مستقیم شخص وجود نداشته باشد، ما او را به خاطر این واقعیت که رشد شغلی به سرعت در هر موقعیتی شروع شد ((((
    1. گرینوود
      گرینوود 29 ژوئن 2015 12:46
      -5
      نقل قول از Trapper7
      اگر شخص مستقیماً متهم به چیزی نباشد
      شخص را می توان به این دلیل سرزنش کرد که در مواضع خود عملاً هیچ اقدام قاطعی انجام نداده است، بلکه تمام مسیر را طی کرده است و بی سر و صدا با تمام اقداماتی که توسط مقامات کمپرادور آن زمان برای کشور مضر بود موافقت می کند. در شرایط فروپاشی کشور و انحطاط بیشتر آن، چنین رفتاری از سوی فردی از بالاترین رده های قدرت، جای محکومیت دارد.
  19. عزیزی
    عزیزی 29 ژوئن 2015 08:46
    +3
    هوم .... چند ماه پیش کجا اینقدر باهوش و شجاع بودی؟ چقدر زشت...
    1. گرینوود
      گرینوود 29 ژوئن 2015 12:47
      -2
      چند ماه پیش ، هیچ کس پریماکوف را به خاطر نمی آورد ، زیرا اساساً چیزی برای یادآوری وجود ندارد. او مرد، این چیزی است که آنها به یاد دارند. به زودی دوباره فراموش خواهند شد.
  20. ویکتور جندفی
    ویکتور جندفی 29 ژوئن 2015 08:59
    +2
    در مورد مرده خوب است یا هیچ... بهتر است همین الان سکوت کنید و بعداً، مدتی پس از تشییع جنازه، درباره آن بحث کنید. البته مگر اینکه کسی به این بحث علاقه مند شود.
    1. بابر
      بابر 29 ژوئن 2015 09:13
      +4
      نقل قول از ویکتور جندفی
      در مورد مرده خوب است یا هیچ... بهتر است همین الان سکوت کنید و بعداً، مدتی پس از تشییع جنازه، درباره آن بحث کنید. البته مگر اینکه کسی به این بحث علاقه مند شود.

      خب این ضرب المثل در سر ما کوبیده شد.
      مرده ها شرم ندارند این ضرب المثل به زندگان نیاز دارد تا سوال نکنند تا همه چیز مثل قبل شود.
      1. آزوف
        آزوف 29 ژوئن 2015 13:35
        +1
        به هر حال، این ضرب المثل روسی نیست و از لاتین ترجمه شده است.
    2. گرینوود
      گرینوود 29 ژوئن 2015 12:48
      -2
      نقل قول از ویکتور جندفی
      در مورد مرده خوب یا هیچ...
      این خرافات باستانی را بیاموزید. آنها نگاه سالم به افراد و رویدادهای اطرافمان را دشوار می کنند.
  21. akudr48
    akudr48 29 ژوئن 2015 09:08
    0
    در مورد بزریبه و ماهی سرطان که در این نشریه فوق العاده توسط نویسنده نشان داده شده است.

    و این واقعیت که او یک قهرمان نیست - چرا قهرمان نیست، با قضاوت بر اساس دامنه تشییع جنازه، قهرمان است.

    روسیه هیچ قهرمان دیگری برای مردم ندارد. در حال حاضر.
  22. فاکس66
    فاکس66 29 ژوئن 2015 09:21
    +8
    نویسنده یک "..." کثیف است (القاب ها را خودتان انتخاب کنید) ...
    برای من مهم نیست که او چه خونی است - یهودی، روسی، تاتار یا هر چیز دیگری ...
    اما هنوز به یاد دارم که چگونه مردم تحقیر شده، فقیر و ناامید وقتی "هواپیما را بر فراز اقیانوس اطلس ورق زد" (اواخر دهه 90، اگر کسی به خاطر داشته باشد) نگاه می کردند و معتقد بودند که روسیه هنوز زنده است و شخص دیگری و چیزی که ما می توانیم. .
    و بدون "برگشت" او، هیچ راهپیمایی چتربازان حافظ صلح ما به پریشتینا و خیلی بیشتر، به نظر من، وجود نداشت. او یکی از اولین کسانی است که مردم را امیدوار کرد ...
    در هر صورت من شخصا چنین خاطراتی از ایشان دارم ....
    و نویسنده به سادگی از چیزهای "عینی" تغذیه می کند، به همین دلیل است که مقاله بوی بد می دهد.
    1. dmb
      dmb 29 ژوئن 2015 11:07
      +2
      خوب، هواپیما فقط یک نشانگر نیست. همین دیروز، مصاحبه ای با پریماکوف در تلویزیون نشان داده شد که در آن او بدون ابهام اظهار داشت که تنها پس از تأیید بریوزیک این اقدام را برگرداند. امیدوارم برای این تایید، پرتره دومی را نبوسید؟
    2. گرینوود
      گرینوود 29 ژوئن 2015 12:28
      +1
      نقل قول از fax66
      او "هواپیما را بر فراز اقیانوس اطلس مستقر کرد" (در پایان دهه 90، اگر کسی به خاطر دارد) و آنها معتقد بودند که روسیه هنوز زنده است و شخص دیگری می تواند با ما کاری انجام دهد.
      و چه چیزی داد؟ خوب، او نارضایتی را به تصویر کشید، و بعد چه؟ آیا از بمباران یوگسلاوی جلوگیری کردید؟ خیر
      نقل قول از fax66
      هیچ راهپیمایی چتربازان حافظ صلح ما به پریشتینا وجود نخواهد داشت
      یکسان. اقدامی پوپولیستی یکباره که عملاً بر سناریوی وقایع یوگسلاوی تأثیری نداشت. این فقط به صرب‌ها این فرصت را داد که باور کنند روسیه آنها را ترک نخواهد کرد و در نهایت ناامیدی‌تر شد، زیرا. ترک کردن
      نقل قول از fax66
      او یکی از اولین کسانی است که مردم را امیدوار کرد ...
      در هر صورت من شخصا چنین خاطراتی از ایشان دارم ....
      آیا در پشت شانه های پریماکوف اقدامات مؤثر واقعی وجود دارد یا فقط اقدامات پوپولیستی که با رتبه شخصی او بازی می کند، اما بر روند وقایع تأثیر نمی گذارد؟!
    3. شبح
      شبح 29 ژوئن 2015 13:17
      +1
      نقل قول از fax66
      و بدون "نوبت" او هیچ راهپیمایی چتربازان حافظ صلح ما به پریشتینا وجود نداشت.


      خوب، این راهپیمایی در پریشتینا چگونه به پایان رسید؟ زیلچ. هیچ چی. سر و صدای زیاد - حس کمی. با این حال، مانند چرخش قهرمانانه هواپیمای پریماکوف بر فراز اقیانوس اطلس. روابط عمومی، او روابط عمومی است، برای ایجاد ظاهر و پنهان کردن عدم عمل.
      1. utlyakov
        utlyakov 29 ژوئن 2015 13:22
        +4
        اجازه دهید از شما بپرسم - بدون این معکوس، در مورد EMP چه فکر می کنید؟ بگذار حدس بزنم - اوه، جهنم در عینک، او اینجا با گور صحبت می کند، و آمریکایی ها برادران صرب ما را در خاک بمباران می کنند. در مورد پریشتینا هم همینطور است. یعنی او باور نکرد - آنها او را کتک زدند. برگرداند - آنها نیز کتک زدند.
        اگر اشتباه می کنم تصحیح کنید
        1. گرینوود
          گرینوود 29 ژوئن 2015 16:55
          +1
          نقل قول از utlyakov
          بدون این معکوس چه فکری در مورد EMP دارید؟
          بدون او، پریماکوف مانند یک سرسپردۀ طرفدار آمریکا و شبیه کوزیرف به نظر می رسید. و بنابراین او فقط ناتوانی خود را امضا کرد و خود را یک ضعیف سیاسی نشان داد که قادر به تأثیرگذاری بر روند حوادث نیست، اما نارضایتی را برای سرگرمی واشنگتن به تصویر کشید. در کل بهتر از گزینه اول نیست.
          1. utlyakov
            utlyakov 29 ژوئن 2015 16:57
            +1
            که برای اثبات آن لازم بود - مهم نیست که چه کاری انجام دهید - شما مقصر خواهید بود.
            نمی گویید - چه باید می کرد - چه چیزی او را یک سیاستمدار قوی می دانید؟
  23. pet8766
    pet8766 29 ژوئن 2015 09:22
    +3
    مقاله زشت من بعد از این زشتی می روم دست هایم را بشورم.
  24. VSkilled
    VSkilled 29 ژوئن 2015 10:30
    +5
    در واقع EBN فروپاشی کشور است. و همه کسانی که با EBN همکاری کردند به نوعی در این امر مقصر هستند. در نهایت، می توان به سادگی از این "نشت یلتسین" خارج شد.

    بازخرید و حتی توجیه همکاری با EBN فقط با اقدامات متقابل امکان پذیر است، یعنی به طور نسبی - "جمع آوری زمین های روسیه". (سلام کریمه!)

    خوب، یا حداقل - با تلاش برای ساختن کشوری که به خود اجازه نمی دهد به بخش های بیشتری تقسیم شود. (ال، «عمودی قدرت» کاملاً مخالف یلتسین است: «حاکمیت را تا جایی که می‌توانی بگیر!»)

    آقای پریماکوف "در هیچ چیز مانند آن"، متأسفانه - خود را علامت گذاری نکرد. اگرچه ، بدون شک ، او واقعاً چنین فرصت هایی را داشت.

    بنابراین، با وجود احساسات بیش از حد، دانه منطقی در مقاله قطعا وجود دارد، IMHO.
    1. فاکس66
      فاکس66 29 ژوئن 2015 11:11
      +2
      ایا چه ماکسیمالیست هایی هستیم... باور کردن چیزی در یک روح پاک و روشن سخت است...

      طبق منطق شما، اگر رئیس بالای سر شما نشسته است، پس نباید سعی کنید حداقل چیزی را تغییر دهید یا کاری مفید انجام دهید، بلکه فقط باید دستان خود را بشویید و آرام روی الاغ خود بنشینید: "من پاک، من با این همه کاری ندارم..."؟

      موقعیت عالی...
      1. VSkilled
        VSkilled 29 ژوئن 2015 12:01
        +1
        اگر رئیس شما مجرم است و شما این را درک می کنید، اما خودتان آنقدر ضعیف هستید که نمی توانید کاری انجام دهید، حداقل می توانید به دستور رئیس جنایتکار دست از کار بکشید تا شریک جرم نباشید.

        آقای پریماکوف استعفا نداد و این یک واقعیت ثبت شده است.

        اینکه آیا آقای پریماکوف از آقای EBN حمایت کرد یا خیر، موضوع بحث برانگیزی است. شاید آره شاید نه.

        با این حال، با در نظر گرفتن این واقعیت که آقای پریماکوف فرصت "انتقال" EBN را داشت و او از آن استفاده نکرد، به نظر می رسد احتمال بیشتری وجود دارد - بله تا نه.

        هر روزی که EBN و Co. در قدرت بودند، شدیدترین خسارات را برای کشور به همراه داشت. و آقای پریماکوف می تواند این مدت را دو سال کوتاه کند.
        اما - این کار را نکرد. و، این نیز یک واقعیت است.

        و، از بین رفتن، برای چه "نان" - این تاریخ جداگانه.

        بنابراین، برای «قانون‌گذاری» آقای پریماکوف و طبقه‌بندی او «در میان دولت‌مردان بزرگ»، فکر می‌کنم، هوم... تا حدودی زودرس است.
  25. ds269
    ds269 29 ژوئن 2015 10:34
    0
    نویسنده و آویزهای او یک مزخرف واقعی هستند. آنها فقط می توانند با زبانشان خرد کنند.پریماکوف کارهای زیادی برای سرزمین مادری انجام داد و حتی درک اینکه سرزمین مادری چیست برای شیکرها دشوار است. او یک قهرمان نبود، بلکه یک مرد بود.
    1. گرینوود
      گرینوود 29 ژوئن 2015 12:29
      0
      پریماکوف یکی از آن "چرند"های نزدیک به یلتسین است که تقریباً هرگز با او مخالفت نکرد. و چه کار مفیدی برای وطن انجام داد؟!
      1. ویکتور-ام
        ویکتور-ام 30 ژوئن 2015 00:03
        +1
        نقل قول از گرین وود
        پریماکوف یکی از آن "چرند"های نزدیک به یلتسین است که تقریباً هرگز با او مخالفت نکرد. و چه کار مفیدی برای وطن انجام داد؟!

        چه کسی بهتر از شما پریماکوف را شخصاً بشناسد. احتمالاً وقتی او در رأس دولت ایستاده بود، شما زیر میز راه می رفتید و استخوان جویده شده پای آمریکایی را می مکیدید؟ از این رو خاطرات بد این مرد است، اما من می توانم به شما اطمینان دهم که یلتسین، گیدار و نمتسوف مقتول در این امر مقصر هستند. خندان
  26. utlyakov
    utlyakov 29 ژوئن 2015 10:41
    +3
    نقل قول: بابر
    نقل قول از ویکتور جندفی
    در مورد مرده خوب است یا هیچ... بهتر است همین الان سکوت کنید و بعداً، مدتی پس از تشییع جنازه، درباره آن بحث کنید. البته مگر اینکه کسی به این بحث علاقه مند شود.

    خب این ضرب المثل در سر ما کوبیده شد.
    مرده ها شرم ندارند این ضرب المثل به زندگان نیاز دارد تا سوال نکنند تا همه چیز مثل قبل شود.

    عزیزم از ضرب المثل بیجا استفاده نکنیم که حتی نادرست نقل کردی، باشه؟ "مردگان شرم ندارند" از کسانی صحبت می کند که در جنگ جان خود را از دست داده اند، حتی اگر این نبرد در نهایت شکست خورده باشد - اما مرده ها هر کاری که می توانستند انجام دادند.
    در مورد مقاله - در واقع نویسنده سعی می کند قورباغه ای را روی کره زمین بکشد - پر از یک بلبل در مورد انگیزه های رفتار EMP. آقای روسلیاکوف به خواندن متن پایان نامه که عنوان علمی را برای قهرمان مقاله به ارمغان آورد، توجه کافی نداشت؟ بله، می‌دانم، لازم است حداقل یک شب را صرف خواندن پایان‌نامه بکنید. یا قدرت و پشتکار خواندن چکیده را نداشت؟ این بار. دوم، در مورد عراق، آیا آقای روسلیاکوف انتظار داشت که سفر پریماکوف بتواند جنگ در عراق را متوقف کند؟ چرا چنین میریاهایی؟ دبیرکل EMP یا رئیس جمهور اتحاد جماهیر شوروی باشید و حمایت کامل خود را از مردم عراق و صدام ابراز کنید - شاید این امر به نوعی بر ایالات متحده تأثیر گذاشته و جنگ را به تعویق انداخته یا حتی لغو کرده است. شاید آقای روسلیاکوف به ما بگوید که در آن شرایط برای جلوگیری از جنگ چه باید می کرد.
    1. بابر
      بابر 29 ژوئن 2015 11:15
      -1
      از کجا اینجوری اومدی؟
      در امتحان قبول شد؟
      شما فقط آنچه را که از روی صفحه به شما می گویند را می بینید و درک می کنید.
      اما چنین مقاله ای مانند داس در جای سببی است.
      1. B.T.V.
        B.T.V. 29 ژوئن 2015 11:26
        +2
        نقل قول: بابر
        اما چنین مقاله ای مانند داس در جای سببی است.


        چه چیزی در مورد این مقاله خوب است؟ اونی که در مورد مرده ای نوشته شده که دیگه نمیتونه از خودش دفاع کنه؟!
        1. بابر
          بابر 29 ژوئن 2015 12:04
          -1
          خوب، مقاله می توانست زودتر نوشته شود. برای چی؟ و لیاخ او را می شناسد. اما او هیچ ارزشی ندارد. سطح.
          و پس از مرگ، قطعاً انتشارات دیگری نیز وجود خواهد داشت.
          و این متوقف خواهد شد. یه چیزی شبیه اون.
          1. گرینوود
            گرینوود 29 ژوئن 2015 13:00
            +1
            و اگر مقاله کاملاً مملو از رجز خوانی در مورد پریماکوف بود، آیا آن را بسیار صادقانه و با درک کامل از عمق شخصیت پریماکوف ارزیابی می کنید؟ پریماکوف، ما باید حقش را به او بدهیم، می دانست چگونه مردم را جذب کند، در حالی که در واقع تعهد خود را به مردم و کشور تأیید نکرد و در تیمی که چپ و راست اموال دولتی را غارت می کرد و می فروخت، جای مناسبی گرفت. پس چرا او را ستایش کنیم؟
            1. utlyakov
              utlyakov 29 ژوئن 2015 13:10
              +3
              در اینجا این است اگر چنین مقاله ای وجود خواهد داشت، ما نیز آن را ارزیابی خواهیم کرد. تا کنون فقط این یکی ظاهر شده است. یک دانه منطقی، کوچک در مقاله وجود دارد - اما شیوع حملات غیرمستند و سبک ارائه به سرعت باعث کاهش رتبه و ارزش مقاله می شود. EMP یک فرشته نیست و چیزی برای انتقاد از او وجود دارد - فقط شما باید آن را حرفه ای تر انجام دهید.
  27. پتریک 66
    پتریک 66 29 ژوئن 2015 10:45
    +2
    نویسنده یک رذل است اینجوری همیشه صورتشون رو میزنن. فقط یک رذل
    1. گرینوود
      گرینوود 29 ژوئن 2015 12:30
      -2
      پستی چیست؟ آیا نویسنده به طور حرفه ای ماهیت واقعی پریماکوف پوپولیست را آشکار کرده است؟
      1. utlyakov
        utlyakov 29 ژوئن 2015 13:13
        +4
        آن را به شوخی نگیرید - روشنگری نکنید - حرفه ای بودن نویسنده مقاله چه بوده است؟
        1. گرینوود
          گرینوود 29 ژوئن 2015 13:29
          -1
          نقل قول از utlyakov
          تاثیر حرفه ای بودن چیست
          نویسنده به تفصیل فعالیت‌های SABZh را در تمام سمت‌هایی که در حین بالا رفتن از نردبان شغلی اشغال کرده بود توصیف کرد و توجه را به توانایی او در کنار آمدن با افراد مناسب، نشستن روی دو صندلی جلب کرد که هم ما و هم شما را خشنود می‌کند. و به هر طریق ممکن از درگیری با فردی از مدیران ارشد، بلکه از مسئولیت واقعی اقدامات آنها، بدون انجام هیچ اقدام قاطعی اجتناب کنید. در اصل، مدت ها قبل از این مقاله، من نظر بسیار مشابهی در مورد پریماکوف داشتم.
          1. utlyakov
            utlyakov 29 ژوئن 2015 13:51
            +5
            بله - او را سرزنش کرد که هم جنگ عراق و هم بمباران یوگسلاوی را متوقف نکرد. مورد سوال قرار گرفت، یا به عبارت بهتر ابراز اطمینان کرد که EMP به طور کلی مدرک دریافت کرده است و نه برای کار به این صورت - بدون اینکه یکی از افکار خود را در مورد الف) بیان کند که چگونه باید انجام می شد و چه کاری باید در جای خود انجام می شد بدون اینکه حداقل B0 انجام شود. تجزیه و تحلیل ضعیف پایان نامه EMP.
            من ممکن است کمی قدیمی باشم، اما همیشه سخنان معلم درس منطقم را به یاد می آورم - انتقاد بدون ارائه گزینه های خود و بدون مدرک، انتقاد است. در اینجا با استفاده از مثال این مقاله - نقد می بینیم - حداقل آن را بگیرید و در یک قاب قرار دهید
            1. گرینوود
              گرینوود 29 ژوئن 2015 16:37
              0
              نقل قول از utlyakov
              او را به خاطر توقف نکردن جنگ عراق سرزنش کرد
              مسئله عراق می توانست حل شود همانطور که مسائل سوریه و ایران در سال 2012 حل شد. صدام را تحت فشار قرار دهید، او را مجبور کنید داوطلبانه کویت را ترک کند، موضوع مذاکرات را فعالانه از طریق شورای امنیت سازمان ملل متحد ترویج دهید. ما به سادگی خود را از این موضوع کنار کشیدیم و در مشکلات خود غرق شدیم.
              نقل قول از utlyakov
              و بمباران یوگسلاوی
              با اعزام نه چند ده چترباز به آنجا، بلکه حداقل یک ارتش کوچک با وسایل نقلیه زرهی و هواپیماهای دفاع هوایی می شد از بمباران جلوگیری کرد. فرصتی وجود داشت، از آن استفاده نشد، پریماکوف ناموفق بود.
              1. Docent1984
                Docent1984 30 ژوئن 2015 13:59
                0
                شما عزیزم وقتی حرف میزنی انگار هذیان میزنی... "یک ارتش کوچک با هوانوردی و پدافند هوایی"... اصلا نمیدونی چی میگی؟ ارتش فقط تانک نیست، بلکه تعداد زیادی از مهندسی، عقب، تجهیزات، تجهیزات و افراد را نیز در اختیار دارد. چگونه قرار بود آنجا باشد؟ چه کسی قرار است این همه را بدود، تغذیه کند و لباس بپوشاند؟ با سحر و جادو؟ یا با کمک "دوست" اوکراین، رومانی و دیگران؟ شاید یک معاهده دوستی و کمک نظامی متقابل بین جمهوری صربستان و فدراسیون روسیه تصویب شده باشد؟ به من بگو، و سپس بسیاری نمی دانند. و احتمالاً نیروهای مسلح ما آنقدر آماده جنگ، آموزش دیده و مجهز بودند که می توانستند "کل ارتش سلطنتی" را یکباره از روی زمین محو کنند؟

                و خنده دارترین چیز این است که وزیر امور خارجه به دلیل این واقعیت که فرمانده معظم کل قوا دستور استفاده از نیروهای مسلح RF را در خارج از کشور نداده بود "ناموفق" بود - این به طور کلی یک شاهکار است. همکار
  28. utlyakov
    utlyakov 29 ژوئن 2015 11:21
    +3
    نقل قول: بابر
    از کجا اینجوری اومدی؟
    در امتحان قبول شد؟
    شما فقط آنچه را که از روی صفحه به شما می گویند را می بینید و درک می کنید.
    اما چنین مقاله ای مانند داس در جای سببی است.

    چیزی برای گفتن داری؟ یا آیا می دانید چگونه سن را در اینترنت تعیین کنید؟ اتفاقا من در واقع 20 سال پیش مدرسه را تمام کردم.
    اگر چیزی برای گفتن در مورد پرونده دارید - خوش آمدید - من همیشه خوشحالم که یک بحث سازنده داشته باشم. اگر دین اجازه نوشتن بیش از 4 جمله را نمی دهد، پیشنهاد می کنم گذر کنید.
    1. بابر
      بابر 29 ژوئن 2015 12:15
      -2
      نقل قول از utlyakov
      چیزی برای گفتن داری؟ یا آیا می دانید چگونه سن را در اینترنت تعیین کنید؟ اتفاقا من در واقع 20 سال پیش مدرسه را تمام کردم.

      متاسفم.ببخشید.فقط خسته شدم از خوندن کامنتهای بیهوده و شلخته برای روز دوم.تقدیر یکی از ویرانگرهای سرزمین مادری.
  29. 23424636
    23424636 29 ژوئن 2015 11:49
    +4
    موردی از زندگی - پریماکوف به خارج از کشور می رود ، منشی اسناد سفر را تهیه می کند ، در پرسشنامه روی خط ملیت ، نخست وزیر کلمه تات را قرار داده است ، منشی چاپ شده یک زن تاتار تقریباً اخراج شده است. تات یک یهودی آذربایجانی است.
    1. ویکتور-ام
      ویکتور-ام 30 ژوئن 2015 00:10
      +1
      نقل قول: 23424636
      موردی از زندگی - پریماکوف به خارج از کشور می رود ، منشی اسناد سفر را تهیه می کند ، در پرسشنامه روی خط ملیت ، نخست وزیر کلمه تات را قرار داده است ، منشی چاپ شده یک زن تاتار تقریباً اخراج شده است. تات یک یهودی آذربایجانی است.

      پس چی؟ آنها او را اخراج نکردند، اگرچه او می‌توانست توضیح دهد، و نگوید. من فکر می کنم که اکنون در اوکراین برای چنین اشتباهی اگر نه بیشتر، پنج سال سیلی می خوردند یا شاید تیرباران می شدند و آنها را به تحریک و کار برای FSB متهم می کردند. چشمک خندان
  30. گرینوود
    گرینوود 29 ژوئن 2015 12:36
    0
    خب من به طور کلی با مقاله موافقم. پریماکوف واقعاً از آن دسته افرادی است که با سخنرانی ها و اقدامات مختلف "وطن پرستانه" توانسته است به طور حرفه ای برای رتبه خود در بین مردم کار کند (البته پوتین که طرفدار اقدامات پوپولیستی نیز هست این تکنیک را تا حدودی از او به عاریت گرفته است. ) اما در عین حال او همیشه در پی سیاست دولت، چه شوروی، چه پرسترویکای شبه شوروی، چه مدل فاسد «دموکراتیک» دهه 90، ادامه داد. در تمام طول راه، او به طرز ماهرانه ای برای خود چهره یک مبارز برای حقوق مردم را ساخت، در حالی که در واقع برای حمایت از این مردم کم کاری کرد.
    خنده دار است که بسیاری از مردم واقعاً گرفتار این افسانه ای شدند که او خود را با آن احاطه کرده بود. نظرات این سایت نمونه بارز این موضوع است.
  31. utlyakov
    utlyakov 29 ژوئن 2015 12:55
    +8
    نقل قول: بابر
    نقل قول از utlyakov
    چیزی برای گفتن داری؟ یا آیا می دانید چگونه سن را در اینترنت تعیین کنید؟ اتفاقا من در واقع 20 سال پیش مدرسه را تمام کردم.

    متاسفم.ببخشید.فقط خسته شدم از خوندن کامنتهای بیهوده و شلخته برای روز دوم.تقدیر یکی از ویرانگرهای سرزمین مادری.

    همه چیز خوب است - در گرمای بحث و جدل و این اتفاق نمی افتد.
    من متعهد نیستم که از عینیت پرتاب کنم - و استعداد تحلیلی و دسترسی به آرایه های داده برای تجزیه و تحلیل آنها ندارم - اما از دیدگاه یک فرد معمولی، پریماکوف، با وجود تمام کاستی هایش، به احتمال زیاد. احساسات مثبت را در اکثر مردم برمی انگیزد، از جمله برای چرخش به اقیانوس اطلس - احساسات، یک چیز غیرمنطقی - و این به بخشی از مردم اجازه داد (حداقل برای یک ثانیه) احساس کنند که برخی از رهبران کشور حاضرند این کار را انجام ندهند. توصیه های دوستان خارج از کشور ما را دنبال کنید.
    تکرار می کنم - اگر نویسنده EMP را متهم می کند که جنگ عراق را متوقف نمی کند، اجازه دهید حداقل در دو کلمه توضیح دهد - چگونه می تواند این کار را انجام دهد؟ امضای توافقنامه در مورد کمک های متقابل، از جمله نظامی؟ من دوست دارم نسخه او را بشنوم.
    اگر می گوید که EMP هم برای اسرائیل و هم برای مخالفانش کارهای زیادی انجام داده است - بنابراین، آقای روسلیاکوف پیشنهاد می کند که لازم بود یکی از طرفین را بدون قید و شرط پذیرفت و فقط از آن حمایت کرد - در ازای آن دشمنان را دریافت کرد؟ آیا نداشتن دوستان وفادار در BV تا گور - اما همچنین نداشتن دشمنان روشنفکر سودآورتر نیست؟
    شاید من کاملا احساسی صحبت می کنم - اما سبک مقاله به نوعی یادآور تنباکو از کتاب جنگل است - همه چیز با چنین خنده بیان شده است. اگر نویسنده EMP را دوست ندارد، پس حقیقت را قطع کنید، آن را پشت چرخش های ساده پنهان نکنید.
    مثل اینکه همه چیز را گفته است.
    1. بابر
      بابر 29 ژوئن 2015 15:22
      0
      نقل قول از utlyakov
      به احتمال زیاد باعث ایجاد احساسات مثبت، از جمله برای چرخش به اقیانوس اطلس - احساسات، یک چیز غیر منطقی - و این به بخشی از مردم این امکان را داد که (حداقل برای یک ثانیه) احساس کنند که یکی از رهبران کشور آماده است که از آن پیروی نکند. توصیه دوستان خارج از کشور ما

      که در! احساسات مثبت آیا اعمال او چیزی را تغییر داد؟ خیر اما احساسات باقی ماندند.
      نه اینها حرف من نیست اینها حرف یکی از کامنت هاست.
      معلوم می شود که ما بر اساس احساسات قضاوت می کنیم.
      به طور کلی، امروز متوجه شدم که این سایت نه تنها شامل عاشقان صفحه آبی، بلکه افراد متفکر نیز می شود.
      1. utlyakov
        utlyakov 29 ژوئن 2015 15:49
        +2
        معلوم می شود که ما بر اساس احساسات قضاوت می کنیم.

        دقیقا! یا می خواهید استدلال کنید و بگویید که در همه چیز و همیشه با ادله عقل و محاسبات تحلیلی هدایت می شود؟
        در مورد کسانی که فکر می کنند - بنابراین آنها همیشه در اینجا حضور داشته اند - به میزان کم یا زیاد.
        این را خواهم گفت - مقاله خالی از علاقه نیست - اما به شدت جانبدارانه و یک طرفه است. من ادعاهایم را در بالا به او بیان کردم.
        اگر نویسنده تصمیم به تجزیه و تحلیل گرفت، بهتر است بدون توجه به نگرش او به موضوع - چه مثبت و چه منفی، این کار را انجام دهد.
  32. 31 روسی
    31 روسی 29 ژوئن 2015 13:04
    +1
    تو به عنوان نویسنده کی هستی که به اختیار خودت انتقاد کنی و حقایق رو انتخاب کنی، یه چیز کوچیک قضاوت میکنی، ولی آیا حق داری؟ شما انجام می دهید؟ مقاله ای در مورد فردی که دیگر نمی تواند به شما پاسخ دهد ساخته است
    1. گرینوود
      گرینوود 29 ژوئن 2015 13:24
      +1
      در مورد یلتسین و برزوفسکی یا در مورد نمتسوف و نوودورسکایا، شما و امثال شما به دلایلی اینطور صحبت نمی کنید. و در اینجا لازم است که چه مدافعانی بسوزانند.
      1. 31 روسی
        31 روسی 29 ژوئن 2015 14:50
        +3
        تکرار می‌کنم، نه طرفدار شخصیت‌ها، بلکه پریماکوف و یلتسین، این قبلاً داستان ما است، خوب یا بد، اما بعید است داستان برزوفسکی و سایر "چرندهای" به خاطر بسپارید و نگرش شخصی من نسبت به مردم به شما مربوط نیست. مثل اینکه هر دولتی چکمه هایت را لیسیدی و بعد با صدای بلند اسمت را به منافقین فروختند.
        1. گرینوود
          گرینوود 29 ژوئن 2015 16:48
          +1
          نقل قول: 31 روسی
          و نگرش شخصی من نسبت به مردم به شما مربوط نیست
          وای چقدر ما حساسیم
          نقل قول: 31 روسی
          مثل تو
          خوب، ما اینجا هستیم. در پست بالا، نویسنده مقاله را متهم می کنید که جرأت کرده است فعالیت های پریماکوف را در تمام مراحل کاری خود به صورت منفی ارزیابی کند. مثل اینکه حق نداره و در همان جا، شما خودتان برعهده می گیرید که من را متهم به همفکری هر دولتی کنید (دقیقاً همان چیزی که نویسنده مقاله به طور غیرمستقیم پریماکوف را به آن متهم می کند)، یعنی. بعد از نویسنده تکرار کنید با خودت تناقض داری
          نقل قول: 31 روسی
          شما چکمه های هر قدرتی را همیشه لیسیده اید،
          حدس نزدم آقا یلتسین برای من یک شخصیت کاملاً منفی در تاریخ روسیه است، مانند کل تیم او، از جمله پریماکوف بلاتکلیف، و همچنین جانشینان کارهای او مانند کودرین، سیلوانوف، مدودف، پوتین محبوب ما و غیره. شگفت‌انگیز است که چگونه موفق می‌شوید روی برخی از افراد این تیم لایه‌ای از گِل بریزید و به آنچه دنیا ارزش دارد بدگویی کنید، در حالی که دیگران، برعکس، تا آسمان ها را بالا می برند، اگرچه تنها تفاوت آنها این است که اولی کار خود را انجام داد. بی‌رحمانه جیب‌های خود را پر می‌کردند و به وجهه خود در داخل کشور اهمیت نمی‌دادند، در حالی که دیگران خود را با صفحه‌ای خیالی از میهن‌پرستی، مخالفت با آمریکای خبیث پوشانیدند و در حین انجام همان کار به هر نحو ممکن رتبه‌های خود را بالا می‌بردند.
  33. XYZ
    XYZ 29 ژوئن 2015 13:32
    +1
    آه، این ماکسیمالیسم روسی! ما دوست داریم در سراسر جهان به دنبال متحد باشیم و آنها را تا قبر دوست داریم و آنها فقط از ما استفاده می کنند. قهرمان ما باید در هر قدمی که برمی دارد کاملاً کامل، میهن پرست و بی ابهام باشد. و آنها بزرگان آن دوران اصلا ایده آل نبودند و در شرایط تاریخی خود و طبق آداب و رسوم آن زمان زندگی می کردند. اگر زندگینامه بهترین دانشمندان، طراحان، سیاستمداران و غیره ما را بخوانید، در کنار کارهایی که کشور ما را تجلیل کرد، اقداماتی را خواهید دید که به سختی می توان آنها را اخلاقی نامید و آنها را توجیه کرد. آنها را فقط می توان از موقعیت آن زمان و با دانستن همه ریز و درشت ها ارزیابی کرد و نه برای قهرمان حدس و گمان. معلوم شد که مقاله گزنده است، اسطوره ها را از بین می برد و توجه را به خود جلب می کند. اما آیا می‌توانیم صحت و صحت نتایج را به درستی ارزیابی کنیم؟ پس از همه، خواننده معمولی، به جز معروف "برگرداندن اقیانوس اطلس" و چیزی برای یادآوری وجود ندارد. در واقع، بسیاری از نگرش های آنها نسبت به پریماکوف تنها بر اساس این داستان است. شاید فقط زمان لازم باشد تا احساسات فروکش کنند، اختلافات فروکش کنند و همه چیز سر جای خود قرار گیرد.
  34. ابر زرشکی
    ابر زرشکی 29 ژوئن 2015 14:02
    +3
    در مورد مردگان - یک ضرب المثل بسیار صحیح، فقط بلافاصله پس از مرگ مرتبط است.
    چنین مقاله ای بلافاصله پس از مرگ یک شخص شایسته نیست.
    اما در واقع - یلتسین بعد از 8 ماه او را از سمت نخست وزیری برکنار کرد ، او واقعاً به او اجازه کار نداد. بچه های آشنای وزارت خارجه بهتر از بقیه درباره سال های او صحبت می کنند. و جستارها و مقالاتی که نوشته است، نویسنده این اثر هرگز در خواب دیده نمی شود. حداقل «فکر کردن با صدای بلند» را بخوانید.
    یک کلمه خوب وجود دارد - افترا. این چیزی است که او هست.
  35. bbss
    bbss 29 ژوئن 2015 14:37
    +2
    در روز تشییع جنازه بی ارزش است. غیر بشر.
  36. برادر ناخواسته
    برادر ناخواسته 29 ژوئن 2015 14:55
    +7
    نویسنده چیزی را به یاد نمی آورد، مانند هیچ کس IMHO، سخنان مرحوم در هنگام تصدی پست نخست وزیری: "من یک جادوگر نیستم." بله، چنین زمانی بود، چنین موقعیتی که دقیقاً این ویژگی های پریماکوف بود که در جای خود بود و نتیجه مثبت بود. قهرمان قهرمانانه می مرد یا در را محکم می کوبید. پریماکوف هر کاری که می توانست انجام داد. در دوره نخست وزیری او شخصا برای اولین بار نفس کشیدم. با قضاوت بر اساس "کارنامه" "نویسنده"، سرنوشت او این است که بر سر او گند بریزد. سرزنش مربوط به او نیست. شغال آزادیخواه در اینجا شما نقل قول هایی از یک همکار کوچک دارید که روسلیاکوف او را به عنوان زندگی نامه نوشته است. پریماکوف دشمن ایدئولوژی لیبرال، دشمن قبیله لیبرال بود. این طایفه با دهان کثیف نویسنده اکنون از مرگ پریماکوف شادی می کند. با انزجار خواندم. سرانجام وقتی مردی با نام خانوادگی روسی شروع به تمسخر بستگان مرده خود به روشی کاملاً تلمودی کرد، متوقف شد. شرح دهید که پریماکوف چگونه روز خود را با سفر به گورستان آغاز کرد. آنها می گویند با چنین بویی ، اما روی شما ... روسلیاکوف ، آنها با شیر به شما نمی آیند. یا همان آشغال می آید. Vyser منهای، مقاله به اینجا تعلق ندارد، به خصوص در روز تشییع جنازه. با این حال، شما باید آنچه را که منتشر می کنید بخوانید، سردبیران. نویسنده با انباشته شدن چنین انبوهی، به او اجازه می دهد فکر کند وقتی سوراخش را دفن می کنند چه اندازه ای سزاوار آن است.
    1. utlyakov
      utlyakov 29 ژوئن 2015 14:58
      +2
      و آزاردهنده ترین چیز این است که این روسلیاکوف است - به نظر می رسد پسر آن سوارکار بسیار کامل از Order of Glory (یکی از درجه ها دو بار اعطا شد)
  37. utlyakov
    utlyakov 29 ژوئن 2015 16:54
    +2
    نقل قول از گرین وود
    نقل قول از utlyakov
    او را به خاطر توقف نکردن جنگ عراق سرزنش کرد
    مسئله عراق می توانست حل شود همانطور که مسائل سوریه و ایران در سال 2012 حل شد. صدام را تحت فشار قرار دهید، او را مجبور کنید داوطلبانه کویت را ترک کند، موضوع مذاکرات را فعالانه از طریق شورای امنیت سازمان ملل متحد ترویج دهید. ما به سادگی خود را از این موضوع کنار کشیدیم و در مشکلات خود غرق شدیم.
    نقل قول از utlyakov
    و بمباران یوگسلاوی
    با اعزام نه چند ده چترباز به آنجا، بلکه حداقل یک ارتش کوچک با وسایل نقلیه زرهی و هواپیماهای دفاع هوایی می شد از بمباران جلوگیری کرد. فرصتی وجود داشت، از آن استفاده نشد، پریماکوف ناموفق بود.

    حالا این جالب تر است. نکات:
    1. و همچنین مد بود که چگونه موضوع تقسیم اروپا یک بار در سال 1943 در تهران تصمیم گیری شد. شما تفاوتی که روسیه در سال 2012 صحبت کرد، اگر نه از موضع قدرت، حداقل از موضع برابری - که پریماکوف در آن لحظه انجام نداد - او فقط یک مذاکره کننده در آنجا بود، متوجه نمی شوید. گفته می شود - باید انجام شود یا تصمیم بگیرد که چه کاری انجام شود - گورباچف. بالاخره ما در مورد جنگ اول عراق صحبت می کنیم، اینطور نیست؟
    اکنون یوگسلاوی - متاسفم، اما خیلی دردناک است که شما توسط نیروهای روسی پراکنده شده اید - چگونه می خواهید از آنها استفاده کنید، چگونه می خواهید از آنها به عنوان سپر انسانی استفاده کنید؟ آیا حاضرید بخشی از چنین سپری شوید؟ و چه چیزی باعث می شود فکر کنید که چنین فرصتی بوده است؟ امیدوارم تصور کنید که حمل و نقل ارتش به چه معناست (به هر حال - آنچه در هنر نظامی جدید است - ارتش کوچک - چگونه است؟) VTA یعنی؟ و چقدر طول می کشد و چند فرودگاه باید برای این مورد استفاده شود.
    متاسفم اما وجود ندارد. هم یک پرتاب به پریشتینا و هم یک چرخش بر فراز اقیانوس اطلس، PMSM - این حداکثر چیزی بود که روسیه در آن لحظه می توانست از عهده آن برآید - و خوب است که حداقل این کار انجام شد. در مورد عراق، به این ادعاها رسیدگی نمی شود. EMP باید با چه کسی مذاکره کند؟ بوش مستقیم؟ و به گفته سنکا (EMP)، آیا این کلاه است - رفتن بلافاصله به سطح رئیس جمهور یک کشور دیگر؟ و این یک واقعیت نیست که آنچه شما گفتید توسط EMP به گورباچف ​​بیان نشده است.
  38. Willi از
    Willi از 29 ژوئن 2015 18:14
    +4
    برای مدت طولانی و بسیاری از BLA-Bla_Bla ... شاید نویسنده درست می گوید یا به دانش خود اعتراف کرده است ... اما اوگنی ماکسیموویچ با انجام چرخش معروف، "باتوم" فشار بر روسیه را شکست و، اوه، برای اولین بار، می خواستم با روسیه وفاداری کنم (من فقط اتحاد جماهیر شوروی GVZKU 1987 سوگند خوردم). لعنت به آن، پس مردم سیاستمدار هستند. مردم-اقتصاددانان، مردم-وطن پرستان V.S. Chernomyrdin، M.S.
  39. میرجانین
    میرجانین 29 ژوئن 2015 22:07
    +2
    من با نظراتی موافقم که نویسنده بوی گند می دهد. کارهای پریماکوف گویای خود است. این مردی است که کشور را از بحران 1998 خارج کرد، قبل از او قطعات به دلیل عدم پرداخت قطع شد، کارمندان دولت حقوق نمی گرفتند، او خود شاهد این موضوع بود. دولت روسیه تحت رهبری او توانست بسیاری از مشکلات را با تامین مالی وزارت دفاع و نه تنها حل کند. و اگر پس از دمارش با چرخش هواپیما حذف نمی شد، شاید بحران سال 2008 را نداشتیم و صنعت در روسیه یک مرتبه بهتر بود. شایستگی پریماکوف این بود که هر کاری را که او برعهده داشت، تیمی از متخصصان شایسته و شایسته را انتخاب کرد.
  40. قوس آن
    قوس آن 29 ژوئن 2015 22:57
    -1
    در اینجا مقاله دیگری در مورد ماهیت سیاست پریماکوف وجود دارد:
    میاملین کریل. "پروژه کابالیستیک" پریماکوف. (قسمت دوم) یک عنصر اساسی از رژیم اشغالگری. پس کلمه. - به http://communitarian.ru/publikacii/skrytaya_storona_vlasti/kabbalisticheskiy_pro مراجعه کنید
    ekt_primakov_chast_ii_vazhneyshiy_element_okkupacionnogo_rezhima_posleslovie_090
    22015/?sphrase_id=27963760
  41. واسیلی وی
    واسیلی وی 29 ژوئن 2015 22:58
    0
    مقاله پر از صفرا است و فقط بوی بدی می دهد. چرا خود شهروند روسلیاکوف مشهور است؟ نیازی به ریختن ذهن شما نیست.