بررسی نظامی
وارد شدن ثبت

مالزی از دادگاه MH-17 حمایت می کند

36
وزیر حمل و نقل مالزی گفت که در کوالالامپور از ایده ایجاد دادگاهی برای سقوط هواپیمای بوئینگ-777 MH-17 حمایت می کنند. وزیر مالزی خاطرنشان کرد که این کشور بسیار علاقه مند است تا اطمینان حاصل کند که مسئولین این فاجعه وحشتناک مجازات می شوند و خود روند تحقیقات تسریع می شود. بخش دوم بیانیه نوعی اشاره شرقی است مبنی بر اینکه گروهی از کارشناسان اروپایی که در حال بررسی علل فاجعه در نزدیکی دونتسک هستند، از همه مرزهای قابل تصور و غیرقابل تصور عبور می کنند و تحقیقات را به تاخیر می اندازند.

مالزی از دادگاه MH-17 حمایت می کند


РИА Новости وزیر حمل و نقل مالزی می گوید:

ما چنین دادگاهی را خواهیم دید که می تواند به ما در تسریع تحقیقات و تضمین عدالت برای قربانیان سقوط هواپیما کمک کند.


به یاد بیاورید که 17 جولای دقیقاً یک سال از فاجعه نزدیک دونتسک می گذرد. با این حال، در این مدت، تیم تحقیق موادی از نتایج تحقیقات ارائه نکرد. در عوض، مطالب جعلی و مطالب متعددی درباره نتایج ظاهراً گرفته شده (و با پیوندهایی به یکدیگر) در مطبوعات و شبکه های اجتماعی ظاهر شد.

پیش از این، دبیر مطبوعاتی رئیس جمهور روسیه دیمیتری پسکوف خاطرنشان کرد که تا کنون نمی تواند در مورد آمادگی فدراسیون روسیه برای حمایت از ایجاد دادگاهی برای سقوط هواپیمای مسافربری چیزی بگوید، زیرا اطلاعات در مورد امکان ایجاد چنین هواپیماهایی وجود دارد. یک موسسه منحصراً در رسانه ها ظاهر می شود. با توجه به این واقعیت که رسانه ها تاکنون هزاران مقاله با اطلاعات مشکوک در این مورد منتشر کرده اند، موضوع ایجاد تربونانال نیز تا کنون مبهم به نظر می رسد.

در واقع، ایجاد دادگاه فراتر از یک اقدام جدی است، اما این دادگاه به چه سمتی عمل خواهد کرد و چرا طرح چنین موضوعی از زمان فاجعه اینقدر طول کشیده است؟ آیا معلوم نخواهد شد که کار دادگاه بر اساس همان جعلیات ساخته شده توسط رسانه های غربی و اوکراینی برای بدنام کردن روسیه خواهد بود؟
بررسی نظامیدر Yandex News
بررسی نظامیدر Yandex Zen
36 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. hly
    hly 29 ژوئن 2015 08:04
    +9
    من دیگر به عدالت آنها اعتقاد ندارم .... هر طور که دادگاه، تروئیکا، دادگاه ...
    1. apro
      apro 29 ژوئن 2015 11:07
      +1
      این در مورد عدالت نیست، مردم روسیه به حقیقت نیاز دارند و مهم نیست که توسط دادگاه دادگاه یا با روش دیگری به دست آمده است. به خاطر بازی های سیاسی، آنها افتخار حرفه ای را به ارمغان می آورند. من کتاب یوموخین در این موضوع را بسیار دوست داشتم. به طور قانع کننده، اگرچه نویسنده فردی معتاد و وسواس است، اما مطالب محکم است، بدون مجازات آمرهای بوئینگ ساخالین، آنها را به تحریکات جدید تشویق کردیم. حیف است که دولت ما یا نمی تواند یا نمی خواهد بگوید. شواهد قوی در مورد این موضوع (آنها قطعا وجود دارند) و تحریک کنندگان را سرزنش می کنند،
  2. ولادیمیر
    ولادیمیر 29 ژوئن 2015 08:05
    + 11
    آیا معلوم نخواهد شد که کار دادگاه بر اساس همان جعلیات ساخته شده توسط رسانه های غربی و اوکراینی برای بدنام کردن روسیه خواهد بود؟

    و بعد از نورنبرگ دادگاه‌های بی‌طرفانه وجود داشت؟ درخواست
    1. یوری از ولگوگراد
      یوری از ولگوگراد 29 ژوئن 2015 11:43
      +1
      نقل قول: ولادیمیرتس


      و بعد از نورنبرگ دادگاه‌های بی‌طرفانه وجود داشت؟ درخواست

      آیا نوربرگ واقعا تمیز بود؟
      بنا به دلایلی، بندری ها، که به عنوان کاتولیک های شایسته شناخته می شدند، به آنجا نرسیدند، و آمریکایی ها، که جنگ دریایی با هانس (زیردریایی ها) را ظالمانه تر به راه انداختند (من صمیمانه از نازی ها متنفرم، اما در اقیانوس اطلس، آلمانی ها. بسیار جوانمردانه رفتار کردند و قربانیان خود را نجات دادند، در حالی که درسی برای این کار به آنها داده نشد).
      به طور کلی سوالاتی برای نوربرگ وجود دارد.
  3. تبری
    تبری 29 ژوئن 2015 08:05
    +2
    مردم را مثل گوسفند فرستادند تا ذبح شوند، حالا دارند زمان را می کشند، همه چیز فراموش شده است.
    1. alvog
      alvog 29 ژوئن 2015 08:16
      +2
      آیا معلوم نخواهد شد که کار دادگاه بر اساس همان جعلیات ساخته شده توسط رسانه های غربی و اوکراینی برای بدنام کردن روسیه خواهد بود؟

      کسی شک داره...؟
    2. ssla
      ssla 29 ژوئن 2015 08:19
      +3
      نقل قول از تبری
      زمان تمام می شود و همه چیز فراموش می شود.

      می کشند چون مستقیم و غیرمستقیم در فاجعه بوئینگ مقصر هستند، اما چیزی که قبلاً یک سال آنجا پخته اند، بنابراین تجربه فریب دارند، بنابراین ما یک نمونه از فرود به اصطلاح یک مرد تشک را داریم. ماه ماه، که آنها هنوز به بسیاری از ابله ها اعتقاد دارند
  4. 71 روسی
    71 روسی 29 ژوئن 2015 08:06
    + 10
    وزیر حمل و نقل مالزی اعلام کرد که کوالالامپور از ایده ایجاد دادگاهی برای سقوط هواپیمای بوئینگ-777 پرواز MH-17 حمایت می کند. این تراژدی به مجازات سزاوار خود متحمل می شود و خود روند تحقیقات تسریع شده است." (با)
    و چرا آنها اینقدر زود در مورد دادگاه صحبت کردند، در کل یک سال گذشت، باید پنج تا هفت سال دیگر صبر کنیم، زمانی که حتی تشخیص محل سقوط هواپیما غیرممکن خواهد بود.
  5. برونیک
    برونیک 29 ژوئن 2015 08:08
    + 10
    سانحه کدام هواپیما به مدت 365 روز بررسی شد؟ هیچ مشابهی در دنیا وجود ندارد، مدتهاست که مشخص شده است که برای چه کسی مفید است.
    1. فونیکس روسی
      فونیکس روسی 29 ژوئن 2015 08:14
      +6
      نقل قول از برونیک
      سانحه کدام هواپیما به مدت 365 روز بررسی شد؟ هیچ مشابهی در جهان وجود ندارد، مدتهاست که مشخص شده است که برای چه کسی مفید است.


      تا یک سال تقریباً "دست دراز کردند" (در تاریخ 17.07.14/XNUMX/XNUMX شلیک شد) ... اما شکی نیست که حتی برای این تاریخ "کشیده می شوند" ...

      تا زمانی که نتایج تحقیقات علنی نشود، به نظر می رسد که حکومت نظامی به عنوان «هیچ ربطی به آن» باقی می ماند، اما به محض اینکه واقعیت ها «روشن می شوند» ...
      1. سازنده
        سازنده 29 ژوئن 2015 08:36
        +6
        نقل قول: فونیکس روسی
        تا زمانی که نتایج تحقیقات علنی نشود، به نظر می رسد که حکومت نظامی به عنوان «هیچ ربطی به آن» باقی می ماند، اما به محض اینکه واقعیت ها «روشن می شوند» ...

        قبلاً این را گذرانده اید:
        در 4 اکتبر 2001، هواپیمای Tu-154M خطوط هوایی روسیه سیبری از تل آویو بلند شد. در این هواپیما 66 مسافر شامل 51 شهروند اسرائیلی و 15 روسی و 12 خدمه حضور داشتند.
        زمانی که هواپیما در ارتفاع 11 متری از دریای سیاه عبور کرد، سرنگون شد.تحقیقات کمیته هوانوردی بین ایالتی نشان داد که اصابت موشک ضدهوایی اس-100 اوکراینی منجر به فاجعه شده است.
        با وجود تمام شواهد دریافتی، دادستانی کل اوکراین پرونده جنایی را بسته و در ژانویه 2011 دادگاه استیناف کیف تشخیص داد که که بازرسان کمیته هوانوردی بین ایالتی نتوانستند ثابت کنند که هواپیما توسط یک موشک اوکراینی ساقط شده است.
        تقریباً همینطور خواهد بود.
    2. Grif1905
      Grif1905 30 ژوئن 2015 18:36
      0
      شما می گویید مشابهی وجود ندارد؟
      خوب. سقوط هواپیما در کازان در 17 نوامبر 2013. هواپیما درست در فرودگاه سقوط کرد، شرایط برای کار متخصصان مطلوب ترین است. تحقیقات تاکنون تکمیل نشده است، گزارشی منتشر نشده است.

      الان تجربه خارجی تحقیقات در مورد سقوط پرواز TWA 800 در تاریخ 17.07.1996/2000/4 تنها در سال XNUMX تکمیل شد، یعنی. در XNUMX سال فاجعه لاکربی به مدت سه سال تحت بررسی بود.
  6. هفت تیر
    هفت تیر 29 ژوئن 2015 08:09
    +1
    و داوران چه کسانی هستند؟ ©Griboedov
  7. همون LYOKHA
    همون LYOKHA 29 ژوئن 2015 08:09
    +3
    مالزی از دادگاه MH-17 حمایت می کند


    آیا مقصران شناسایی شده اند؟


    به نظر من همه بدون هیچ مدرکی به روسیه آویزان خواهند شد ... این اقدام آنگلوساکسون ها است ...

    تحقیقات هنوز انجام نشده است، شواهد عمومی منتشر نشده است و آنها از قبل با قدرت و اصلی در مورد دادگاه فریاد می زنند.
  8. SAM 5
    SAM 5 29 ژوئن 2015 08:09
    +5
    وزیر حمل و نقل مالزی می گوید کوالالامپور از ایده تشکیل دادگاه سرنگونی هواپیمای بوئینگ ۷۷۷ حمایت می کند.

    مالزی را میخکوب کردند.
    اما این دادگاه فقط در چه جهتی عمل خواهد کرد

    معلوم است در چه چیزی - ضد روسی.
  9. بالو
    بالو 29 ژوئن 2015 08:13
    +3
    اگر بوئینگ از روی زمین سرنگون می شد، همه یک کانتریل می دیدند که حداقل 10-30 دقیقه طول می کشید. شاهدان به اتفاق از دو هواپیما صحبت می کنند. در مورد مهمات فرعی موشک بوک: چرا قبل از انتقال به هلند پیدا نشدند؟ hi
    1. SAM 5
      SAM 5 29 ژوئن 2015 08:18
      +2
      چرا آنها قبل از انتقال به هلند پیدا نشدند؟

      زیرا کسی (که می داند) واقعاً به آن نیاز نداشت.
    2. Grif1905
      Grif1905 30 ژوئن 2015 18:38
      0
      رد پا دیده شد، حتی یک عکس از آن وجود دارد. عناصر ضربه‌گیر نیز قبل از برداشتن لاشه هواپیما پیدا شدند و حتی به‌طور مستقل مورد بررسی قرار گرفتند.
  10. الکساندر
    الکساندر 29 ژوئن 2015 08:20
    +3
    چرا یک دادگاه، در حالی که به هر حال همه چیز بسیار روشن است - اوکراین مقصر است، و گناهکار است زیرا پرواز بر فراز قلمرو درگیری مسلحانه را ممنوع نکرد. همه! در ادامه جزئیات ....
    و دادگاه تلاشی برای ترتیب دادن محاکمه نمایشی روسیه و به رسمیت شناختن قانونی آن به عنوان یک متجاوز در رابطه با خرابه است. در آنجا به کریمه و همچنین قیام دونباس و نیروهای روسیه در آن اشاره خواهد شد.
    بدون دادگاه!
    1. هفت تیر
      هفت تیر 29 ژوئن 2015 08:33
      0
      نقل قول از اسکندر
      و همه چیز خیلی واضح است
      از دید یک فرد عادی، بله. از نظر یک وکیل، مطمئن نیستم، چون خودم وکیل نیستم، اما فکر می کنم در آنجا نکات ظریف حقوقی وجود دارد که برای افراد ناآشنا روشن نیست، بیهوده نیست که مطالعه می کنند. سالها وکیل
      و اگر علاوه بر ضوابط کاملاً قانونی، معیارهای سیاسی نیز وارد پرونده شود، شیطان در آنجا پایش را می شکند.
      و مشکل دیگر این است که حقایق ثابت نشده است، شواهد پیدا نشده / گم شده / پنهان / جعل نشده است. بنابراین، کاملاً ممکن است که ما هرگز حقیقت را نشناسیم.
      1. نظر حذف شده است.
      2. الکساندر
        الکساندر 29 ژوئن 2015 09:00
        +2
        نقل قول: ناگانت
        از نظر حقوقی، مطمئن نیستم.


        چرا؟ پرواز هواپیما بر فراز مناطق درگیری مسلحانه طبق تمامی قوانین ممنوع است. ویرانه به دلایل سیاسی از به رسمیت شناختن دونباس به عنوان چنین منطقه ای خودداری کرد.
        1. Grif1905
          Grif1905 30 ژوئن 2015 18:52
          0
          نقل قول از اسکندر

          چرا؟ پرواز هواپیما بر فراز مناطق درگیری مسلحانه طبق تمامی قوانین ممنوع است. ویرانه به دلایل سیاسی از به رسمیت شناختن دونباس به عنوان چنین منطقه ای خودداری کرد.


          جالب هست. همین سه سال پیش، آئروفلوت دقیقاً بر فراز افغانستان به تایلند پرواز کرد و برگشت. درست بالای کابل و اگر به رادار پرواز نگاه کنید، اکنون تعداد زیادی هواپیما در حال پرواز هستند.
        2. Grif1905
          Grif1905 30 ژوئن 2015 18:52
          0
          نقل قول از اسکندر

          چرا؟ پرواز هواپیما بر فراز مناطق درگیری مسلحانه طبق تمامی قوانین ممنوع است. ویرانه به دلایل سیاسی از به رسمیت شناختن دونباس به عنوان چنین منطقه ای خودداری کرد.


          جالب هست. همین سه سال پیش، آئروفلوت دقیقاً بر فراز افغانستان به تایلند پرواز کرد و برگشت. درست بالای کابل و اگر به رادار پرواز نگاه کنید، اکنون تعداد زیادی هواپیما در حال پرواز هستند.
  11. تیرانداز کوهستان
    تیرانداز کوهستان 29 ژوئن 2015 08:21
    +5
    خب، چنین چیزی برای سالگرد انتظار می رفت. سالگرد همیشه تاریخی است که در آن می توان چیزی "کهنه" را دوباره زنده کرد. چه کسی به مالزی دستور داد تا موضوع را مطرح کند؟ بله، واقعاً مهم نیست. مقصران (روسیه) قبلاً تعیین شده اند و اولین تحریم ها (که یادش می آید) دقیقاً به همین مناسبت معرفی شد.
    حالا چی، لغوشون کن؟ بله، آنها ده ها بوئینگ دیگر را سرنگون خواهند کرد، اگر این کار را نکنند. این هم همین دلیل است.
    اینجا داعش مردم را بیهوده خرد می کند و در سبیل نمی دمد و پول دارند. به نظر می رسد آنها در حال تجارت نفت هستند. مخفیانه! میلیون ها تن! و هیچ چیز. و نه دست کسی گرفت، نه حسابی دستگیر شد، نه یک موشک به میادین نفتی اصابت کرد!
  12. سرگردان_032
    سرگردان_032 29 ژوئن 2015 08:24
    +3
    وزیر حمل و نقل مالزی گفت که در کوالالامپور از ایده ایجاد دادگاهی برای سقوط هواپیمای بوئینگ-777 MH-17 حمایت می کنند. وزیر مالزی خاطرنشان کرد که این کشور بسیار علاقه مند است تا اطمینان حاصل کند که مسئولین این فاجعه وحشتناک مجازات می شوند و خود روند تحقیقات تسریع می شود.

    اتفاقاً کل "پیشرفت تحقیقات" و به طور کلی نگرش بخش خاصی از جامعه جهانی (اتحادیه اروپا و ایالات متحده آمریکا) به این سانحه هواپیما.
    این هواپیما متعلق به مالزی است و احتمالا نمایندگان آن حتی اجازه نداشتند با متن صحبت های خدمه لاینر و سوابق ضبط کننده های پرواز درباره عملکرد سیستم های این لاینر قبل و حین سقوط، آشنا شوند.

    و به طور کلی، چگونه شد که ضبط پرواز به دست انگلیسی ها (راستا به سرویس های اطلاعاتی ناتو در نظر بگیرید) و نه به دست صاحبان هواپیما افتاد؟
    چه کسی اجازه داد؟

    به طور خلاصه، کسانی که این سقوط را سازماندهی کردند (احتمالاً وزارت خارجه ایالات متحده و سیا) بسیار تلاش کردند تا ردیابی خود را بپوشانند و هر چیزی را که می تواند به تحقیقات کمک کند تا دلایل واقعی سقوط MH-17 را مشخص کند، نابود کنند.
  13. ماسیا ماسیا
    ماسیا ماسیا 29 ژوئن 2015 08:29
    +4
    خوب، آنها چیزی ایجاد خواهند کرد که تغییر کند؟ من به شدت شک دارم!
  14. شمشیر
    شمشیر 29 ژوئن 2015 08:32
    +4
    از هلندی ها عصبانی شدم تا به تنهایی تصمیم بگیرند! اگر می گویید شبه نظامیان سرنگون شدند، صراحتاً دروغ می گویید، روسیه شهرت خداحافظی را رد می کند.اما متصدیان امر دستور نمی دهند که حقیقت را بگویند، آنها تهدید به مجازات اقتصادی می کنند، بنابراین مردم عادی هلند می خواهند این را سرزنش کنند. تصمیم گیری در مورد "ذهن جمعی". چه کسی مقصر است همه مقصرند، هیچکس مقصر نیست! و در آنجا طبق اخباری که در کدام کشور نشان دهند، آن یکی در آن کشور مجرم شناخته می شود.
  15. هوکن
    هوکن 29 ژوئن 2015 08:35
    +1
    نقل قول: ناگانت
    و داوران چه کسانی هستند؟ ©Griboedov

    آیا هنوز در شک هستید؟
  16. محرم
    محرم 29 ژوئن 2015 08:41
    +1
    من به شما اطمینان می دهم که "بوئینگ" یک جایزه رایگان برای طرف بازنده در دونباس خواهد بود! دیپلماسی آشکارا در حال شکست است! بنابراین گره دونباس را به سختی می توان با زبان باز کرد. بنابراین آنها با دندان های خود باز می شوند. به بیان مجازی. چشمک زد
  17. ولکا
    ولکا 29 ژوئن 2015 08:44
    0
    اصولا از اینجا باید شروع می کردم...
  18. Corsair0304
    Corsair0304 29 ژوئن 2015 08:45
    0
    بله، اظهارات به وضوح تا به امروز زمان بندی شده اند. من فکر می کنم که این همه است و محدود خواهد شد. آویزان کردن یک بوئینگ سرنگون شده در روسیه حتی دیروز نیست. فریاد بی‌اساس از طریق رسانه‌های فریب خورده مبنی بر اینکه ما متجاوز هستیم و برای صبحانه در هواپیماهای عبوری کتک می‌زنیم، همه از جمله غربی‌ها را خسته کرده‌اند. بنابراین... همه این اظهارات را به هم بزنید، نه بیشتر. و ایجاد دادگاه برای آنها اصلاً راحت نیست، مگر اینکه قضات آنجا مانند رسانه های فریب خورده باشند.
  19. استانی
    استانی 29 ژوئن 2015 08:48
    0
    به نظر می رسد که مقصر شناسایی شده است، قاضی وجود دارد، نظری ایجاد شده است - فقط تعیین یک دادگاه باقی می ماند.
  20. ARES623
    ARES623 29 ژوئن 2015 08:57
    0
    مالزی ایده ایجاد یک دادگاه را تایید کرد. پس چی؟ هیچ نتیجه ای از کمیسیون وجود نداشت و نه. مطمئن نیست که خواهد شد. و اگر چنین است، چقدر هدف؟ چورکین گفت که این ایده به موقع نیست، ظاهراً او می داند که این سیستم در سازمان ملل چگونه کار می کند و از آن چه انتظاری می توان داشت. به احتمال زیاد، در اینجا میل "هژمون و دمکرات کل جهان" برای افزایش خرخرهای ضد روسی به اوج شورای امنیت سازمان ملل است. باز هم سیاست سرنوشت انسان در کنار. چیز جدیدی نیست.
  21. iugn
    iugn 29 ژوئن 2015 09:31
    0
    برای ایجاد یک دادگاه، متهمان مورد نیاز هستند - من هنوز چیزی در مورد آنها نشنیده ام
  22. ma_shlomha
    ma_shlomha 29 ژوئن 2015 10:22
    0
    برای ایجاد یک دادگاه، قضات مستقل باید توسط شخصی انتخاب شوند. و امروز قضات مستقل روی زمین را کجا دیدید؟ اگر قضات در چارچوب منشور ملل متحد تعیین شوند، قضات همیشه وابسته به شورای امنیت سازمان ملل خواهند بود. در عین حال، اساسنامه دیوان بین المللی دادگستری جزء لاینفک منشور سازمان ملل متحد است.
    در غیر این صورت، ایجاد هر گونه دادگاه "بین المللی" که توسط منشور سازمان ملل تعریف نشده است - عبارتی وجود خواهد داشت. برخورد مغرضانه شرکت کنندگان در این دادگاه سازماندهی شده توسط آنها نسبت به متهمان.
  23. پرستار
    پرستار 29 ژوئن 2015 12:38
    0
    داستانی بسیار گیج کننده با این "بوئینگ ها" (یکی ناپدید شد، دومی سرنگون شد). چیزی که بیش از همه مرا تحت تأثیر قرار می دهد این است که بستگان «مفقودین و مردگان» سکوت کرده اند (فقط چند مورد در مورد این موضوع وجود داشت). و مالزیایی‌ها خیلی کم‌کم «مطلب» هستند، اما از دست دادن دو فروند هواپیمای این کلاس با حدود 800 نفر در دو طرف یک فاجعه ملی برای مالزی است. اما وقتی یک هواپیمای آلمانی در کوه های آلپ فرانسه سقوط کرد رمزگشایی جعبه های سیاه و حکم خیلی سریع صادر شد.
  24. nikpwolf
    nikpwolf 29 ژوئن 2015 12:57
    0
    خوب، البته دولت مالزی باید نشان دهد که علاقه مند است. اول از همه، به مردم خود نشان دهید. مطمئناً افرادی در دولت مالزی وجود دارند که به عدالت علاقه دارند، اگر فقط به خاطر مردگان باشند. اما اتحاد رنگین کمان و خانه رنگی در حال خرد شدن هستند. و بستگان قربانیان نیز فشار می آورند. و باید جملاتی با صدای بلند و وحشتناک بیان کنید، که در واقع هیچ چیز دنبال نمی شود. دادگاه عالی است داستان به آرامی فروکش می کند (البته نه برای اقوام و دوستان)، داستان های جدیدی وجود خواهد داشت. شاید جنگ ضعیف نیست. چیزی "برای اهداف امنیت ملی" طبقه بندی می شود، چیزی از دست می رود، چیزی فراموش می شود. خوب، چه کسی به دنبال، مجازات؟ بوئینگ کار خود را انجام داده است، بوئینگ می تواند برود. قبلاً چند نفر؟ و همه مقصرند. و جنایتکاران راه می روند. و انواع و اقسام محققین کتاب می نویسند، برای خود نام می سازند. من فکر می‌کنم اگر سرویس‌های ویژه ما بدانند، باید گرفته شوند و قضاوت شوند. ما داریم. و مهم نیست که چه چیزی وجود دارد و چه کسی هق هق می کند.
  25. mamont5
    mamont5 29 ژوئن 2015 13:10
    0
    نقل قول از hly
    من دیگر به عدالت آنها اعتقاد ندارم .... هر طور که دادگاه، تروئیکا، دادگاه ...

    سوال این است که چه کسی در این دادگاه هدایت خواهد کرد؟
  26. Grif1905
    Grif1905 30 ژوئن 2015 18:45
    0
    نقل قول: wanderer_032

    این هواپیما متعلق به مالزی است و احتمالا نمایندگان آن حتی اجازه نداشتند با متن صحبت های خدمه لاینر و سوابق ضبط کننده های پرواز درباره عملکرد سیستم های این لاینر قبل و حین سقوط، آشنا شوند.


    این تحقیقات توسط یک کمیسیون بین المللی که شامل نمایندگان مالزی است، انجام می شود. و به هر حال، روسیه نیز. بنابراین مالزیایی ها از همان ابتدا به جعبه های سیاه دسترسی داشتند. در واقع، همه دارند - گزارش اولیه کمیسیون با آنها (از جمله مذاکرات خدمه) در پاییز 2014 منتشر شد.